Descripción: Primer teórico de las clases de Osvaldo Delgado UBA Psicología Psicoanálisis Freud I
Descripción completa
Descripción: Es una tesis que se desarrollada de forma detallada para poder obtener en españa el titulo de doctor.
Descripción: Teórico 29 de Osvaldo Delgado Psicología Psicoanálisis Freud I UBA
Teórico 28 de Osvaldo Delgado Psicología Psicoanálisis Freud I UBADescripción completa
ADFull description
Descripción completa
JH
Descripción completa
Modelo de carta de motivación a doctoradoFull description
Descripción: Tesis sobre formulación de un proyecto de cableado estructurado en la Red de Salud Canas, Canchis, Espinar en la Ciduad del Cusco. El presente trabajo de Tesis propone el diseño de la red de comun...
Introducción General El desarrollo de este trabajo de tesis, denominado “La aptitud de analista en la segunda tópica freudiana: su relación con los mecanismos de defensa como obstáculo”, tiene como antecedente una preocupación permanente de este doctorando respecto a la posición del analista en la cura. La obra obra de Freud reud res resulta ulta una una ens enseñan eñanza za inag inago otabl table, e, con cont contiinuos nuos “descubrimientos”. iempre se presenta una nue!a luz, una distinta perspecti!a, un "allazgo. El cap#tulo siete de “$nálisis terminable e interminable” % se presenta como un nudo crucial para dar cuenta de la relación entre el final de análisis & el ad!enimiento de un nue!o analista. En esta perspecti!a, el estudio de los mecanismos de defensa da cuenta de los efectos cl#nicos de los impasses del análisis del analista. analista. $ su !ez estos mecanismos mecanismos son el soporte conceptual de la regla de abstinencia, tal como será desarrollado. 'eniendo en cuenta la rigurosidad de Freud en el acto de escritura, "aber "alllado dos t(rminos alemanes distintos en relación con la aptitud de analista )Eignung & tauglich*, en una temática tan central como esta, causó decididamente el trabajo. La tra&ector tra&ectoria ia +ue "e !enido !enido desarrollan desarrollando do como docente & como in!estigador in!estigador,, mi formac formación ión teóric teórica a & cl#nic cl#nica, a, mi práctic práctica a como como analis analista, ta, "acen "acen a esta esta contin continua ua interrogación en la perspecti!a de la (tica psicoanal#tica. El ad!enimiento de nue!os analistas fue una preocupación +ue estu!o presente mu& tempra tempranam nament ente e en Freud, Freud, & fue correl correlati ati!a !a a la constr construcc ucción ión doctri doctrinar naria ia +ue real realiz izab aba a a su !ez, !ez, en el deno denomi mina nado do posf posfre reud udis ismo mo,, "a dio dio luga lugarr a !ast !astas as in!estigaciones, debates, contro!ersias & rupturas. En esta perspecti!a "e recortado una problemática espec#fica, +ue no anula ni subsume a otras, & +ue le son pertinentes. El recorte +ueda enmarcado, como "e dic"o, con relación al obstáculo +ue los mecanismos de defensa representan para ad+uirir la aptitud de analista .
-ejo a+u# eplicitado +ue la lectura +ue realizo es a partir del trabajo de /ac+ues Lacan sobre la obra de Freud. Esta perspecti!a no eclu&e otros abordajes de lectura a 1 Freud, Sigmund (1937): “Análisis terminable e interminable”. En Obras !m"letas, #!l. $$%%%, &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, 19'9.
%
los cuales respeto & considero, sólo +ue la perspecti!a de lectura está orientada por mi form formac ació ión n en las las obra obrass de Freu Freud d & de Laca Lacan n espe especi cial alme ment nte. e. 0ons 0onsid ider ero o +ue +ue en psicoanálisis no "a& lectura, ni modo de interrogación, por fuera de la transferencia. La in!estigación +ue "e abordado, es la relación intr#nseca entre lo +ue Freud denomina aptitud de analista, la fijación, & los mecanismos de defensa. En su teto eto de %123 %123,, “4ás “4ás all allá del del prin princi cipi pio o de plac placer er”” 2, Freud Freud sit5a sit5a taati!amente dos tareas del psicoanalista en la finalidad de la cura & anticipa un tercera, de acuerdo al momento doctrinario. Esos momentos son: $.
El arte de la interpretación.
6.
El le! le!anta antami mien ento to de las res resiste istenc nciias. as.
0.
La oper operac ació ión n anal# anal#titica ca resp respec ecto to a la resis resiste tenc ncia ia al le!a le!ant ntam amie ient nto o
de las resistencias. Estos Estos tres tres moment momentos os están están basado basadoss en difere diferente ntess concep conceptua tualiz lizaci acione oness del aparato ps#+uico, de sus principios & de sus objeti!os de cura, & espec#ficamente refieren a las tareas fundamentales del psicoanalista en cada etapa del desarrollo de la doctrina. Entonces la “tarea” del analista, tal como es pensada por Freud, da cuenta de tres di!ersas conceptualizaciones de lo +ue se denomina “psicoanalista”, e implica, como se desarrollará más adelante, diferentes modos de construcción conceptual. Estas Estas tres tres constr construcc uccion iones es princi principal pales es son la base base & el fundam fundament ento o de los !ariados nombres & adjeti!aciones con +ue se designa al psicoanalista, de los cuales 7& a efectos de dejar planteada la cuestión7se realizará una somera enumeración en las próimas páginas. El concepto de fijación articulado a la tarea del anal#tico, en “0onsejos al m(dico sobre el tratamiento psicoanal#tico” 8, 7un teto correspondiente a la etapa media de la elaboración doctrinaria de Freud7, se presenta al final de su obra como el problema ma&or para el ad!enimiento de nue!os analistas, para la conducción de las curas, & para la in!est in!estiga igació ción n & el desarro desarrollo llo epist( epist(mic mico, o, bajo bajo la modali modalidad dad de los “saldo “saldoss lamentables” de ciertos análisis debido a +ue no "an sido conmo!idas las respuestas estereotipadas, por fijación en los denominados mecanismos de defensa.
Freud, Sigmund (19): “*ás allá del "rin+i"i! de "la+er”. En Obras !m"letas, #!l. $#%%%, &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, 19'9. 3 Freud, Sigmund (191): “!nse!s al m-di+! s!bre el tratamient! "si+!analti+!”. En Obras !m"letas, #!l. $%%, &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, 19'9.
2
Freu Freud d da e!id e!iden enci cia a reit reiter erad adam amen ente te de cómo cómo debe debe supe supera rarr sus sus propi propias as represiones )como a+uello +ue se re"5sa a ser pensado* para poder "acer de cada obstáculo un giro, un desplazamiento, un corte fecundo. Esta operación de superación de las las prop propia iass repr repres esio ione ness in!o in!olu lucr cra a a la fija fijaci ción ón & la moda modalilida dad d de sati satisf sfac acci ción ón concomitante. e deja constancia de +ue se estudiará especialmente la 5ltima etapa de la obra freudiana, a partir de %123, teniendo presente +ue sostenidos en los tres estatutos del inconsciente: descripti!o, dinámico & económico, "a& tres construcciones conceptuales de lo +ue (l entiende por psicoanalista. 9adicalmente, la pregunta respecto a cuál es el principio +ue regula al aparato ps#+ ps#+ui uico co esta establ blec ece e un cort corte e fund fundam amen enta tall en +u( +u( es lo +ue +ue se enti entien ende de por por “psicoanalista”, & cuál es su +ue"acer espec#fico. Este corte en su dimensión (tica conlle!a a su !ez una operación respecto a los ideales de la modernidad. El ser "umano no busca su bienestar la necesidad de castigo es el n5cleo del s#ntom s#ntoma, a, como como lo re!ela re!ela la reacci reacción ón terap( terap(uti utica ca negati negati!a. !a. $nte esta esta cuesti cuestión ón por ejem ejempl plo, o, la tare tarea a del del anal analiista sta no tien tiene e sól sólo una una dime dimens nsió ión n t(cn t(cniica, ca, sino sino fundamentalmente (tica. 0omo se "a mencionado anteriormente, en el 0ap#tulo 8 de “4ás allá del principio de placer” )%123*, Freud realiza una lectura retrospecti!a sobre cuál "a sido la tarea del analista. El primer tiempo es llamado “el arte de la interpretación”, & se refiere al abordaje interpretati!o tanto del inconsciente descripti!o, como del inconsciente dinámico. e trata de la (poca de “La nterpretación de los sueños” )%133* & tambi(n de la anterior a ese teto. El segundo momento 7nombrado como a+uel donde el objeti!o central estaba situado en el le!antamiento de las resistencias7 toma como referencia fundamental los “Escritos “Escritos t(cnicos” t(cnicos” )%1%2;%1%<* )%1%2;%1%<*<, e impl implic ica a la conc concep eptu tual aliz izac ació ión n de la regl regla a de abstinencia. 0on “4ás allá del principio de placer” 7donde se introduce el concepto de puls pulsió ión n de muer muerte te7 7 +ued +ueda a plan plante tead ada a la terc tercer er tare tarea. a. $ part partir ir de las las resi resist sten enci cias as estructural estructurales es formaliza formalizadas das en “n"ibición “n"ibición,, s#ntoma s#ntoma & angustia” angustia” )%12=*, )%12=*, “El problema problema económico del maso+uismo” )%12<* & en “El &o & el ello” )%128*, se despliega en “$nálisis terminable e interminable” )%18>* esta tercer tarea: / Freud, Sigmund (19110191 2191/): “4raba!s s!bre t-+ni+a "si+!analti+a”. En Obras !m"letas, #!l. $%%, &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, 19'9.
8
“$s# “$s# pues pues,, eis eiste te real realme ment nte e una una resi resist sten enci cia a a la pues puesta ta en descubierto de las resistencias, & los mecanismos de defensa mere merece cen n real realme ment nte e el nomb nombre re con con +ue +ue se los los desi design gnó ó al comi comien enzo zo,, ante antess de ser ser in!e in!est stig igad ados os con con prec precis isió ión n son son resistencias no sólo contra el "acer;conscientes los contenidos; ello, sino tambi(n contra el análisis en general, & por ende, contra la curación”=. Estas resistencias, en la medida en +ue los mecanismos de defensa toman a la cura misma como un peligro, suponen por lo tanto otra tarea del analista: &a no se restringe al desarrollo de una cura, sino operar con el obstáculo a su conclusión. La pregu pregunt nta a por por la tarea tarea del del anal analis ista ta se encu encuen entr tra a en el fund fundam amen ento to mism mismo o de la construcción de la doctrina freudiana, de sus rupturas & obstáculos. El abordaje cl#nico del padecimiento subjeti!o implicó al mismo tiempo la producción conceptual, & la consecuente redefinición de la finalidad & los medios de la cura. $ su !ez, cada obstáculo permitió una nue!a conceptualización del inconsciente, de la pulsión, del s#ntom s#ntoma, a, de la transf transfere erenci ncia. a. La concep conceptua tualiz lizaci ación ón respec respecto to al analis analista ta tiene tiene una relación relación intr#nseca intr#nseca con el principio principio +ue gobierna gobierna al aparato aparato ps#+uico & el ordenamiento ordenamiento de sus instancias. El psic psicoa oana nalilist sta a es refe referi rido do innu innume mera rabl bles es !ece !ecess a su inst instru rume ment nto: o: la interpretación otras !eces al soporte libidinal: la neurosis artificial. En otros momentos lo "allamos descripto en sus diferencias, por ejemplo, con el pedagogo, el m(dico, el sacerdote. La interrogación freudiana 7como mu& bien lo desarrolla erge 0ottet ? 7sostiene la dimensión (tica, e instala la pol(mica respecto al benefactor, el moralista, el pol#tico. $l final de su obra, Freud epresa una cierta preocupación referida a la super!i!encia de su creación & al ad!enimiento de nue!os psicoanalistas. @or otra parte, si inconsciente & pulsión son los conceptos +ue definen al campo propio del @sicoanálisis, & su articulación & dis&unción son el n5cleo de la elaboración, las dos reglas +ue Freud formula como condición de una cura )asociación libre & abstinencia* refieren absolutamente a ese entrecruzamiento. $mbas reglas nombran lo +ue se "a dado en llamar el lugar propio del psicoanalista. Freud, Sigmund (1937): “Análisis terminable e interminable”, op. cit ., ., ". /1. 5 !ttet, Serge: El dese! del "si+!analista. Argentina, *anantial, 19
.
91
<
La regla de abstinencia es una respuesta a los efectos de la transferencia anal anal#t #tic ica a dese desenc ncad aden enada ada a part partir ir del del acto acto de la comu comuni nica caci ción ón de la regl regla a de la $sociación Libre. @ero, a lo largo de la construcción de la doctrina eisten no sólo di!ersas conceptualizaciones de la tarea del psicoanalista, sino diferentes modos de producir esas conceptualizaciones. El “+u(” & el “cómo” de cada una de esas conceptualizaciones en algunos momentos son contemporáneos a otras producciones de la doctrina en cambio, en otros momentos "allamos ciertos “retrasos”, impasses, como tambi(n anticipaciones. @or otra parte, es necesario tener en cuenta +ue la consideración de ciertos auto autore ress post post;f ;fre reud udia iano noss basa basado doss en algu alguno noss de los los dife difere rent ntes es mome moment ntos os de la elaboración doctrinaria de Freud, "a originado lecturas no sólo distintas, sino "asta opuestas, & "a ser!ido para supuestas autorizaciones en la letra freudiana. @ara citar a+u# sólo un ejemplo, basta con mencionar la figura del analista como nue!o super&ó toma tomand ndo o como como refe refere renc ncia ia el te teto “Es+ “Es+ue uema ma del del psic psicoa oaná nálilisi sis” s” )%18 )%18A* A*.. Las Las formul formulaci acione oness freudi freudiana anass en la segund segunda a tópica tópica en relaci relación ón a esa instan instancia cia,, & las consideraci consideraciones ones de “$nálisis “$nálisis terminable terminable e interminable interminable”” )%18>* 7un teto teto mu& cercano temporalmente al &a citado7 abren un abanico de consideraciones dis#miles respecto a la afirmación “nue!o super&ó”. @or @or otra otra part parte, e, tamb tambi( i(n n enco encont ntra ramo moss form formul ulad ado o por por Freu Freud d al “ana “analilist sta a in!olucrado en el conflicto ps#+uico”, el “sustituto paterno” de “$nálisis terminable e interminable” )%18>*, el +ue define su lugar por una mediación simbólica )el contrato*. 'ambi(n se presenta al analista incluido en el conflicto, & constitu&endo una nue!a instancia. 0on un !alor fundamental en la elaboración doctrinaria, el estatuto de la neutralidad del psicoanalista es definido tanto desde el deal como desde el soporte pulsional, soporte de la “rudeza” del dispositi!o. @or lo tanto, la tarea del analista no es una práctica caritati!a +ue sutura la "iancia del conflicto inconsciente. Las conceptualiza conceptualizacione cioness ma&ores ma&ores de neutralidad & abstinencia Bson sólo dos t(rminos para nombrar lo mismo, siendo +ue la fórmula “ in absentia in effigie ”, nombra el cruce de la dimensión (tica con la finalidad de la curaC 'odos dos esto estos, s, & otro otross más, más, son son nomb nombres res +ue +ue inte intent ntan an cerc cercar ar la tare tarea a del del psicoanalista en momentos diferentes de la elaboración doctrinaria.
=
'al como lo "e mencionado, el campo de trabajo +ue "e delimitado se enmarca en la 5ltima parte de la elaboración de la doctrina. 0iertamente, en algunos pasajes, se ubican conceptos anteriores a ese momento, marcado por la introducción del concepto de pulsión. e trata de conceptos, +ue podr#amos denominar “anticipaciones en estado práctico”. @ero a+u# es fundamental dejar planteado +ue en cada caso se da cuenta del conteto conceptual en el +ue se produjeron, para no realizar un forzamiento +ue des!irt5e el ordenamiento freudiano. @or lo tanto el objeti!o general de esta tesis es: •
-elimitar el n5cleo de problemas conceptuales +ue implica la formulación del obstáculo de los mecanismos de defensa en el ad!enimiento de nue!os analistas, en el marco de la segunda tópica freudiana. Entre la finalización de la cura & la ad+uisición de la aptitud ) tauglich* de analista "a& un plus temporal 7como post; anal#tico7, en donde se deciden las condiciones para tal fin. e tratará de ceñir las razones metapsicológicas de esos dos tiempos, & el cambio de aptitud como Eignung )idoneidad profesional*, & la aptitud como tauglich )saber "acer* +ue sólo se obtiene en ese per#odo posterior, conceptualizando dic"a aptitud por su fundamento pulsional.
Los objeti!os particulares: •
n!estigar la cuestión de la producción de saber en psicoanálisis en su diferencia con el campo cient#fico, consignando en un lugar central la cuestión del obstáculo, & considerando +ue los mecanismos de defensa sostienen supuestas elaboraciones teóricas, +ue en !erdad rec"azan la escisión estructural del sujeto.
•
9astrear anticipaciones de la aptitud de analista en la primera tópica, & sus consecuencias en la conceptualización del +ue"acer del analista.
•
0ernir el +ue"acer del analista a partir del !alor nuclear de “n"ibición, s#ntoma & angustia” )%12?*.
•
Formalizar los l#mites & obstáculos en la ad+uisición de la aptitud de analista.
?
•
ndagar la incidencia de los mecanismos de defensa & de la fijación pulsional en dic"a ad+uisición.
•
B0uál es la relación entre la DaptitudD & el “estado original” +ue puede crear el análisis en un psicoanalizadoC Estatuto pulsional de la DaptitudD.
•
-ar cuenta del orden de razones de la utilización de dos t(rminos distintos como Eignung & tauglich en un mismo párrafo argumental, párrafo central en la argumentación +ue realiza Freud.
@artimos de una "ipótesis general: •
$d+uirir la aptitud de analista implica una operación respecto a los mecanismos de defensa & los puntos de fijación, fundamento tambi(n del denominado Destado originalD. El ad!enimiento de un analista se produce necesariamente en dos tiempos, debido al estatuto de los mecanismos de defensa, & su relación con la angustia de castración & la resistencia estructural del ello.
Las "ipótesis particulares son las siguientes: •
La fijación pulsional es un obstáculo para la obtención de la aptitud de analista.
•
La firme con!icción en la eistencia del inconsciente otorga la aptitud de analista como condición necesaria, pero no suficiente.
•
Los mecanismos de defensa permiten situar el l#mite en la obtención de la aptitud de analista .
•
La aptitud de analista es efecto del propio análisis & del per#odo posterior a (ste. En este periodo posterior, se produce la condición suficiente.
•
Los mecanismos de defensa insuficientemente analizados pueden ser el soporte de una práctica sugesti!a, +ue es nombrada como empeño terap(utico. Este empeño terap(utico tiene consecuencias cl#nicas importantes, como es el caso de la reacción terap(utica negati!a.
>
•
Eiste una diferencia entre los restos sintomáticos propios de cada final de análisis, & los “saldos lamentables” sostenidos en los mecanismos de defensa en a+uellos +ue sostienen el acto anal#tico.
e ordenado el conjunto de esta tesis en cuatro partes, cada una de ellas con una introducción & una conclusión propia. 0ada parte está compuesta por diferentes cap#tulos con sus sucesi!os puntos & una conclusión. La primera parte llamada “Eploración anal#tica, pensamiento cient#fico & la cuestión del obstáculo”, surgió como necesaria a partir de lo +ue Freud mismo formuló en el n5cleo +ue "e recortado como problemática espec#fica de esta tesis. Los “saldos lamentables” del análisis de los analistas tienen efectos no sólo en dirigir las curas desde los propios complejos, sino +ue además, atentan contra la eploración anal#tica produciendo "ostilidad & partidismo. En el Seminario 11 Lacan trabaja alrededor de la pregunta ¿Dime con qué fantasma analizas?, +ue tambi(n admite el interrogante de ¿Con qué complejos personales )en t(rminos freudianos* inestigas ! teorizas? La contribución +ue "ace
cada +uien al mecanismo de la transferencia, apartando la de Freud, Bno es algo donde su deseo puede leerse claramenteC @odr#a analizarle a $bra"am simplemente partiendo de su teor#a de los objetos parciales. En este asunto no sólo entra en juego lo +ue el analista se propone "acer con el paciente tambi(n está lo +ue el analista se propone +ue su paciente "aga de (l. $bra"am digamos, +uer#a ser una madre completa. 'ambi(n podr#a di!ertirme acotando la teor#a de Ferenczi con una c(lebre canción de eorgius: So! padre soltero." # $ su !ez, la cl#nica de Freud es una cl#nica demostrati!a de la radicalidad del inconsciente & de una demostración de lo imposible, en tanto la pulsión es sin le&. igmund Freud, en “$lgunas lecciones elementales sobre psicoanálisis” )%18A ;%1<3*, !a a formular +ue para la in!estigación & para la eposición de cierto ámbito del saber "abr#a dos modos o t(cnicas. La primera ser#a la +ue denomina genética +ue implica repetir “el camino recorrido antes por el in!estigador” A. Este modo además de las !entajas in"erentes, tiene la des!entaja de +ue el profano lo tomará como algo cerrado en s# mismo, &a +ue no conoce las dificultades & los senderos internos de tal 7 6a+an, : El Seminari!, 6ibr! 11: 6!s uatr! !n+e"t!s Fundamentales del 8si+!análisis. &uen!s Aires, 8aids, 19'7. ". 15. ' Freud, S. (193' 019/): “Algunas le++i!nes elementales s!bre "si+!análisis”. En Obras !m"letas, #!l. $$%%%, &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, 19'9, ". '3.
A
producción. La otra t(cnica, la llamada dogm$tica, “anticipa sus resultados, demanda atención & creencia para sus premisas, da pocas informaciones para su fundamentación”1. Freud aclara +ue el m(todo +ue utilizará en ese teto, +ue al mismo tiempo es el utilizado a lo largo de su producción doctrinaria, será una combinación de los dos ambos son etra#dos del campo de la ciencia. e tratará de tomar esta indicación freudiana como referencia para el presente trabajo de in!estigación. @or este moti!o, la primera parte de esta tesis recorre las alternati!as del contrapunto entre el campo de la in!estigación cient#fica & el psicoanálisis, como productor de conceptos la segunda parte centra las cuestiones en la dimensión (tica +ue la tesis plantea la tercera ciñe la problemática orientada por las "ipótesis & la cuarta, ubica el n5cleo mismo de la tesis a partir de lo &a desarrollado & prepara el abordaje de las conclusiones finales.
La primera parte de la tesis denominada “Eploración anal#tica, pensamiento cient#fico, & la cuestión del obstáculo”, consta de dos cap#tulos. En el cap#tulo % 7 “La escisión & la abducción”7 , se desplegará lo +ue podr#amos designar como el contrapunto entre la in!estigación cient#fica la producción de saber en psicoanálisis, destacándose los conceptos de abducción & analog#a. 4u& tempranamente, en el cap#tulo G de “La interpretación de los sueños” )%133* se sir!e de la analog#a del telescopio para formular su primer concepción del aparato ps#+uico. En el segundo cap#tulo 7 “obre la in!estigación & el obstáculo” ; se abordará la cuestión del psicoanálisis como una teor#a del obstáculo, & se realizará una s#ntesis en contrapunto de los diferentes momentos en la producción doctrinaria de Freud & de Lacan, atinente al tema desarrollado. Estos cap#tulos implican una suerte de desmontaje del t#tulo mismo de la tesis. La segunda parte de la tesis lle!a por t#tulo “La eperiencia (tica & la pulsión de muerte”. “La tarea del analista & la fijación”, es el primero de sus tres cap#tulos, & en (l se ubican los grandes momentos de la elaboración doctrinaria respecto al lugar del analista
9 %bd., ". '/.
1
& se rastrean las anticipaciones en relación con la coneión: fijación 7 mecanismos de defensa. 0onclu&e con la dimensión (tica del psicoanálisis. La regla de abstinencia & el deseo del analista se abordan en el segundo cap#tulo, constitu&endo una anticipación en estado práctico del desarrollo final. El estatuto de la reelaboraci%n !a a nombrar un obstáculo cl#nico & un l#mite de la interpretación para abordar el resto indócil a la interpretación. El desmontaje de los tetos “@untualizaciones sobre el amor de transferencia” )%1%<* & “obre la dinámica de la transferencia” )%1%2*, permiten 7en el presente trabajo7 el abordaje de la dimensión pulsional, & una enseñanza sobre lo +ue ser#a la aptitud de analista . $demás se analiza la relación entre la regla de abstinencia freudiana, & el deseo del analista tal como es formulado por Lacan. El cap#tulo tercero 7 “@ulsión de muerte. $ngustia & s#ntoma” !a a ser “el faro orientador” del conjunto de la tesis: aborda la central articulación de la angustia & la pulsión de muerte & su relación respecto tanto a la noción de s#ntoma como al desamparo. Este cap#tulo tambi(n realiza un desmontaje del teto “n"ibición, s#ntoma & angustia” )%12=;%12?*, & realiza un rastreo en la obra de Freud del estatuto del trauma. La tercera parte de la tesis lle!a por nombre “El &o & las resistencias estructurales” & está conformada por tres cap#tulos. El primero de ellos es el denominado “La alteración del &o”. e realiza all# un estudio sobre las diferentes conceptualizaciones del &o tanto en la obra de Freud, como en el post;freudismo. El abordaje del &o a partir de la construcción del concepto petit a , !a a permitir en las lecturas de Lacan una referencia luminosa. En el cap#tulo dos 7“El ello & los mecanismos de defensa”7 se ubica el estatuto del ello en su relación con las instancias del &o & el super&ó. e !a a desarrollar el estatuto del encuentro entre resistencia & defensa en el concepto “mecanismos de defensa”, & su relación con la resistencia del ello. Finalmente el estatuto del ello implicará la referencia a Hietzsc"e. “El super&ó & la reacción terap(utica negati!a” es el nombre del tercer cap#tulo. $+u# se realiza una in!estigación sobre la reacción terap(utica negati!a en la perspecti!a de dar cuenta de ciertos efectos cl#nicos, producto de los impasses del análisis del analista.
%3
La cuarta parte de la tesis 7“La aptitud en Freud”7, esta compuesta por dos cap#tulos. El primero de ellos 7“$ptitud & pulsión”7 , aborda la fundamental articulación del t(rmino aptitud , con el concepto de pulsión. ntenta dar cuenta de +ue la aptitud de analista implica una dimensión económica.
El segundo cap#tulo lle!a por t#tulo “In testimonio de Freud”: presenta el teto “Ina perturbación del recuerdo en la $crópolis” como un testimonio de Freud de +ue un analista debe ser un analizante “interminable”. En la +uinta parte se abordan las conclusiones finales, cuenta con un solo cap#tulo, & tal como lo indica su t#tulo: “La ad+uisición de la aptitud de analista ”, etrae las consecuencias del conjunto de la elaboración precedente, tanto para dar cuenta de los objeti!os propuestos, como para dar las razones de las respuestas a las "ipótesis planteadas.
%%
Bibliografía •
0ottet, erge: &reud ! el deseo del psicoanalista . $rgentina, Ed. 4anantial %11%.
•
Freud igmund )%A11;%133*: “La interpretación de los sueños”. En 'bras Completas, Gol. G, Gol. G, 6uenos $ires, $morrortu Editores, %1A<.
•
Freud, igmund )%1%%;%1%= J%1%
•
Freud, igmund )%1%2*: “0onsejos al m(dico sobre el tratamiento psicoanal#tico”. En 'bras Completas, Gol. , 6uenos $ires, $morrortu Editores, %1A1.
•
Freud igmund )%1%2*: “obre la dinámica de la transferencia”. En 'bras Completas, Gol. , 6uenos $ires, $morrortu Editores, %1A1.
•
Freud igmund )%1%<*: “@untualizaciones sobre el amor de transferencia”.En 'bras Completas , Gol. , 6uenos $ires, $morrortu Editores, %1A1.
•
Freud, igmund )%123*: “4ás allá del principio de placer”. En 'bras Completas , Gol. G, 6uenos $ires, $morrortu Editores, %1A1.
•
Freud, igmund )%128*: “El &o & el ello”. En 'bras Completas , Gol. , 6uenos $ires, $morrortu Editores, %1A1.
Freud, . )%18A ;%1<3*: “Es+uema del psicoanálisis”. En 'bras Completas , Gol. , 6uenos $ires, $morrortu Editores, %1A1.
•
Lacan, /ac+ues: El Seminario( )ibro 11: )os Cuatro Conceptos &undamentales del *sicoan$lisis. 6uenos $ires, @aidós, %1A>.
%2
PRIMERA PARTE
Exploración analítica, pensamiento científico, la cuestión del obst!culo"
%8
Primera parte# Exploración analítica, pensamiento científico, la cuestión del obst!culo
Introducción# “ostilidad por un lado, partidismo por el otro, crean una atmósfera +ue no es fa!orable a la eploración objeti!a” %3. Este es el modo en +ue Freud plantea uno de los dos efectos +ue producen los “saldos lamentables” del análisis del analista. El otro efecto )cuestión a desarrollar espec#ficamente en la 5ltima parte de esta tesis*, es el ejercicio de poder, como epresión de las curas dirigidas desde los propios mecanismos de defensa. El ángulo de abordaje de esta problemática, implicará un contrapunto entre las condiciones de producción de saber en psicoanálisis & en el pensamiento cient#fico. i bien el psicoanálisis no "ubiera sido posible sin el desarrollo cient#fico de la modernidad, este desarrollo tiene por condición la eclusión del sujeto. -e este ecluido es del +ue se ocupa el psicoanálisis, del sujeto escindido como tal. El 5ltimo teto producido por Freud “La escisión del &o en el proceso defensi!o” )%18A J%1<3K*, nombra el !alor estructural de esa desgarradura imposible de suturar, & sus consecuencias. Los “saldos lamentables”, nombrados al inicio, implican por lo contrario, una modalidad de rec"azo de esa escisión “+ue no es fa!orable a la eploración objeti!a” %%. Es a partir de este desarrollo +ue se aborda la problemática de la cuestión del obstáculo )concepto +ue remite al t#tulo mismo de esta tesis*. e trata a+u# de a!anzar sobre el !alor fecundo del obstáculo. En la famosa 0arta ?1 a Fliess, Freud realiza dos obser!aciones, entre otras fundamentales: “M enseguida +uiero confiarte el gran secreto +ue poco a poco se me fue trasluciendo en las 5ltimas semanas. Ma no creo más en mi NneuróticaO. )P* -espu(s, la sorpresa de +ue en todos los casos el padre "ubiera de ser inculpado como per!erso, sin ecluir a mi propio padre” %2 %3 Freud, Sigmund (1937):
“Análisis terminable e interminable”. En Obras !m"letas, #!l. $$%%%. &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, 19' 9, ". .
11 %dem.
%2 Freud, Sigmund (1'97):
“arta 59”. En Obras !m"letas, #!l. %, &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, 19' 9, ". 31.
%<
La creencia en la “neurótica”, !#ctima gozada por el padre )o un sustituto de (ste*, daba cuenta de la propia posición de Freud respecto al padre gozador. Ma no creer en su neurótica, implica el atra!esamiento de esa significación en su propia persona. Freud retomará esta cuestión, dando cuenta de su !alor fundamental en la estructura neurótica, cuando formalice el fantasma “@egan a un niño”. Es un ejemplo, !erdadera perla, para dar cuenta de las condiciones de producción de saber en psicoanálisis a diferencia de la ciencia. 'ambi(n ejemplo del estatuto del obstáculo, & de cómo abordarlo.
%=
$apítulo %"% # &a escisión la abducción
Punto %"%"% ' &a causa la (erdad '
'oda la "istoria del psicoanálisis da cuenta de +ue la producción conceptual no está dis&unta de la dimensión singular de cada tratamiento. $ la !ez "a& +ue considerar +ue el trabajo conceptual & riguroso en el seno del psicoanálisis no eclu&e la cuestión de +ue no es una disciplina cerrada, & de +ue sus conceptos no están formados de una !ez & para siempre. El psicoanálisis surge en el conteto cultural & cient#fico de fines del siglo , en la Europa 0entral de "abla germana. Fue una de las tres respuestas al malestar en la cultura surgidas en un mismo ámbito geográfico & social: las otras dos fueron el fascismo & el marismo. @ero es a partir de la falla en la cultura occidental & el surgimiento de la ciencia moderna en el siglo G, en el desgarramiento entre cultura "umanista & cultura cient#fica, donde el psicoanálisis !a a realizar su operación de ele!ar lo singular al paradigma, & la ocasión a la estructura. @ero tal como lo formula Freud, en la seta de sus 0onferencias de las )ecciones de +ntroducci%n al *sicoan$lisis , %1%=;%1%?*, “con el supuesto de +ue eisten
procesos an#micos inconscientes se "a iniciado una reorientación decisi!a en el mundo & en la ciencia.” %8 'al es la justeza de esta afirmación, +ue para los psicoanalistas el saber inconsciente marca el l#mite de toda posibilidad de lectura, &a +ue (sta sólo es posible a partir del propio análisis. La Carta - a Fliess del 2% de septiembre de %A1>, nos brinda una de las más !aliosas enseñanzas respecto a la producción de saber en psicoanálisis: nos re!ela el paso capital de la primera teor#a del trauma, a la concepción de la fantas#a, bajo la fórmula “&a no creo más en mi NneuróticaO” %<. @ero para ello, "a "abido en Freud un cambio fundamental en su posición respecto al padre. En la carta citada dice: “-espu(s, %8
Freud, Sigmund : “!neren+ias de intr!du++in al "si+!análisis. 5; +!neren+ia. 8remisas < t-+ni+a de la inter"reta+in” En Obras Completas, #!l. $#, &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, ". 19. %< Freud, Sigmund (1'97):
“arta 59”. En Obras !m"letas, #!l. %, &uen!s Aires, Am!rr!rtu Edit!res, ". 3 1.
%?
la sorpresa de +ue en todos los casos el padre "ubiera de ser inculpado como per!erso sin ecluir a mi propio padre” %=. -e la posición de !#ctima a la responsabilidad, este cambio da cuenta de la dimensión (tica del psicoanálisis: Freud no sólo se enorgullece de ser capaz de tal autocr#tica, sino +ue además formula: “BM si estas dudas no fuesen sino un episodio en el progreso "acia un conocimiento ulteriorC” %? @or su parte, /ac+ues Lacan en “ )a ciencia ! la erdad ” )%1>A*%>, !a a dar cuenta de la relación singular +ue tiene lo +ue denomina “di!isión del sujeto” & la “!ocación” cient#fica del psicoanálisis. -ice Lacan: “9ecordemos dónde lo desanuda Freud: en esa falta de pene de la madre donde se re!ela la naturaleza del falo. El sujeto se di!ide a+u#, nos dice Freud, para con la realidad, !iendo a la !ez abrirse en ella el abismo contra el cual se amurallará con una fobia, & por otra parte recubri(ndolo con esa superficie donde erigirá el fetic"e, es decir la eistencia del pene como mantenida, aun+ue desplazada. @or un lado etraigamos el )paso7de* ) pas/de* del )paso;del;pene* ) pas0 de0penis*, +ue debe ponerse entre par(ntesis, para transferirlo al paso7
del7saber ) pas/de/saoir *, +ue es el paso !acilante ) pas/hésitation de la neurosis”%A. )El traductor aclara los dos sentidos de la palabra “ pas” en franc(s: como ad!erbio de negación & como “paso” por lo tanto nombra “un paso en falPta” %1*. Lacan en este teto realiza un ordenamiento de los tetos de Freud en la misma perspecti!a del trabajo +ue realizamos: centra primero la cuestión en “La escisión del &o en el proceso defensi!o” escrito en %18A, toma el teto “El fetic"ismo” de %12>, luego “La p(rdida de la realidad en las neurosis & en las psicosis” de %12<, & a partir de a"# aborda el ordenamiento de la segunda tópica. Lacan !a a situar al nacimiento de la ciencia moderna a partir de la f#sica, pero sienta las condiciones de posibilidad del psicoanálisis en el cogito cartesiano. “JPK es impensable +ue el psicoanálisis como práctica, +ue el nconsciente, el de Freud, como descubrimiento, "ubiesen tenido lugar
antes del nacimiento, en el siglo +ue "a sido llamado el siglo del genio, el G, de la ciencia...”.23 Lacan da cuenta en “La ciencia & la !erdad”, de cómo Freud no se desprendió nunca de los ideales del cientificismo. 0iertamente Freud parte de la b5s+ueda de la causa, &a +ue se basa en las ciencias de la naturaleza, pero como lo formula /. $. 4iller en su teto “ +ntroducci%n a la Cl2nica )acaniana" 2%, en psicoanálisis la causa es doble. 4ás precisamente, entre la causa & el efecto "allamos la defensa. Freud parte de ubicar un “"ec"o” como traumatismo, luego un dic"o +ue da un sentido, finalmente el s#ntoma +ue es un sentido. Es este ordenamiento del +ue nos "abla Lacan cuando enuncia +ue lo propio del sujeto psicoanal#tico, a+uel +ue es ecluido por la ciencia, es la di!isión entre !erdad & saber, di!isión +ue Freud epresa en su fórmula 34o es 5ar( soll +ch 5erden". Fórmula +ue ubica a la !erdad como causa.
Punto %"%") ' El !ngulo psicológico Qarl 9. @opper, en )%gica de la +nestigaci%n cient2fica 22, proponi(ndose analizar la lógica de la in!estigación cient#fica, realiza un cuestionamiento riguroso del m(todo inducti!o, &a +ue (ste lle!a a inco"erencias e incompatibilidades lógicas, tambi(n a regresiones infinitas con mero carácter de inferencias probables. Ga a afirmar +ue el m(todo inducti!o se sostiene en una doctrina del apriorismo, & +ue confunde los problemas psicológicos con los epistemológicos. @opper contrasta este m(todo con el deducti!o, pero afirma +ue no eiste ning5n m(todo lógico para poder tener ideas nue!as, &a +ue todo descubrimiento contiene un “elemento irracional”, tambi(n llamado “intuición creadora”. Esta “intuición”, sólo puede alcanzarse por una intro&ección )Einf6hlung * de los objetos de la eperiencia. En el teto citado propone cuatro procedimientos para la contrastación de una teor#a: $*
0omparación lógica entre las di!ersas conclusiones.
6*
0uál es la forma lógica de la teor#a )emp#rica, tautológica, etc.*
0*
0omparación con otras teor#as.
-*
0ontrastación por la aplicación emp#rica.
6a+an, a+=ues: “6a +ien+ia < la >erdad”, Es+rit!s %, *-?i+!, Sigl! $$%, 197'. "" 3/. 1 *iller, . A.: %ntr!du++in a la lni+a 6a+aniana. !neren+ias en Es"a@a. &ar+el!na, E680&A, 7, +a". #%.
22 8!""er, Barl .: 6gi+a de la in>estiga+in +ienti+a, *adrid, 4e+n!s, /.
%A
Estos procedimientos !alen temporalmente, &a +ue la nue!a idea puede +uedar corroborada o desacreditada. @opper formula tambi(n +ue en toda in!estigación cient#fica nos encontramos con el “problema de demarcación” entre las ciencias emp#ricas & los sistemas metaf#sicos. @ero Bcómo se establece el criterio de demarcación +ue proponeC En la página 8> del teto citado, @opper !a a decir +ue se trata de una decisión +ue !a más allá de toda argumentación teórica: “M si miramos el asunto desde un ángulo psicológico, me siento inclinado a pensar +ue la in!estigación cient#fica es imposible sin fe en algunas ideas de una #ndole puramente especulati!a )& a !eces sumamente brumosas*: fe despro!ista enteramente de garant#as desde el punto de !ista de la ciencia & +ue en esta misma medida, es metaf#sica”. 28 @ero inmediatamente pasa a postular algo +ue alcanza en Freud, como lo !eremos en el punto G de este cap#tulo, un etremado rigor. e trata de la “!erificabilidad” & la “falsabilidad” de las construcciones teóricas: cada enunciado cient#fico debe ser susceptible de contrastación para +ue tenga !alor cient#fico & no sea una mera "ipótesis psicológica. @opper !a a proponer una diferenciación +ue tiene un gran !alor para nuestro campo de interrogación: los enunciados uni!ersales & los eistenciales. $ los enunciados +ue presentan en eclusi!idad nombres uni!ersales los llamará “estrictos o puros” & a los +ue nombran un “"a&”, una eistencia, “eistenciales”. Estos dos enunciados tienen una implicación mutua &a +ue la negación de un enunciado estrictamente uni!ersal e+ui!ale siempre a un enunciado estrictamente eistencial & !ice!ersa.2<
Punto %"%" * ' &a ciencia normal los paradigmas ' El problema +ue recorta esta tesis se encuentra situado espec#ficamente en el llamado giro de %123 en la elaboración freudiana. La introducción del concepto de 28%bd., ".3'. / %bd., " ". '9, 9.
%1
pulsión de muerte implicó un cambio radical & de redefiniciones fundamentales de todo lo construido "asta ese momento. e lo puede pensar como un !erdadero cambio de paradigma, interno a su elaboración. Las consecuencias teóricas & cl#nicas se epresaron en grandes debates en la (poca de Freud, & las "allamos en el postfreudismo como fundamento de di!ersas orientaciones. En el contrapunto +ue realizamos en este cap#tulo, entre la in!estigación en psicoanálisis & la producción del conocimiento cient#fico, "a sido menester incluir en este punto el aporte de Qu"n respecto al concepto de paradigma. La primera ruptura de Qu"n se produjo en %1<> al descubrir las discontinuidades en el desarrollo de la ciencia. @ara lograr una continuidad es necesario +ue los logros pasados se reescriban en los nue!os sistemas .2=u teor#a de los paradigmas le permite salir de una !isión positi!ista de las ciencias: no se trata de una acumulación lineal de los "ec"os, eperimentos, generalizaciones emp#ricas & teóricas. -e acuerdo a lo postulado por Qu"n, la ciencia normal se asienta en el supuesto de +ue la comunidad cient#fica sabe cómo es el mundo. $s# por ejemplo es frecuente +ue la ciencia normal suprima no!edades fundamentales por+ue necesariamente son sub!ersi!as en lo +ue respecta a los compromisos básicos. $s# la ciencia normal se etra!#a una & otra !ez, & cuando ello ocurre & &a no pueden ob!iarse por más tiempo las anomal#as, comienzan las in!estigaciones etraordinarias +ue lle!an a la ciencia a un nue!o conjunto de compromisos, una nue!a base sobre la cual practicar la ciencia. Los episodios etraordinarios en los +ue se producen cambios de compromisos son para Qu"n las re!oluciones cient#ficas. Las nue!as teor#as entrañan cambios en las reglas +ue rigen la práctica. Hunca se trata de un añadido a lo +ue &a se conoc#a: su asimilación eige la reconstrucción de la teor#a pre!ia & la ree!aluación de los "ec"os anteriores, un proceso re!olucionario +ue rara !ez lle!a a cabo una sola persona, de un d#a para el otro. Qu"n en su libro )a estructura de las reoluciones cient2ficas da cuenta de la función +ue desempeña en la in!estigación cient#fica lo +ue dio en llamar “paradigma”. In paradigma es un modelo +ue debe tener la particularidad de poder articularse & especificarse en condiciones nue!as o más rigurosas. Ho se trata de un modelo o patrón en la mera repetición. La caracter#stica esencial de los paradigmas es +ue inducen diferentes taonom#as. La pretensión de una taonom#a cient#fica es establecer una partición del campo en clases naturales +ue sean pro&ectables esto es, con cu&a BuCn, 4C!mas: 6a estru+tura de las re>!lu+i!nes +ienti+as, *-?i+!, F!nd! de ultura E+!nmi+a, 5.
23
a&uda se puedan formular le&es, siendo capaz asimismo de soportar inducciones. @or consiguiente, un sistema taonómico es una propuesta ontológica +ue aspira a di!idir las entidades en categor#as con muc"as caracter#sticas comunes Runas conocidas & otras por a!eriguarR dado +ue es inducida mediante la presentación de ejemplos paradigmáticos & no de definiciones. @or lo tanto, es una cuestión emp#rica & abierta +ue tal propuesta segmente el campo en conglomerados de entidades con espacios !ac#os entre ellos. La aceptación de los mismos paradigmas induce no sólo un modo com5n de seleccionar & afrontar los problemas, sino tambi(n el uso com5n de un l(ico & una taonom#a ontológica cu&as relaciones internas constitu&en !erdaderos conocimientos sint(ticos a priori +ue debe satisfacer el mundo para +ue tal sistema pueda funcionar. In paradigma es lo +ue comparten los miembros de una comunidad cient#fica, & a la in!ersa, una comunidad cient#fica está constituida por personas +ue comparten un paradigma. 0uando para los cient#ficos el paradigma deja de funcionar de manera efecti!a, tambi(n cambia la naturaleza de los problemas +ue in!estigan. in embargo, durante el per#odo en +ue el paradigma tiene (ito, la profesión resuel!e problemas +ue sus miembros dif#cilmente se "abr#an imaginado, & +ue nunca se "ubieran planteado sin el compromiso con el paradigma. M al final, una parte de los logros resulta siempre permanente. El trabajo no se puede lle!ar a cabo de otra manera más +ue siguiendo un paradigma, & a la !ez abandonar un paradigma es dejar de practicar la ciencia +ue define: tales deserciones son los goznes sobre los +ue giran las re!oluciones cient#ficas. La ciencia normal no pretende encontrar no!edades de "ec"os o teor#as, & cuando tiene (ito no las encuentra. in embargo, la in!estigación cient#fica descubre fenómenos nue!os e inesperados & a partir de all# surgen nue!as teor#as.
Punto %"%"+ ' El (alor de la sorpresa ' Freud, a pesar de no referirse epl#citamente a la abducción, la emplea asiduamente llamándola “ phantasieren” +ue seg5n nuestro criterio tiene el !alor de lo +ue @opper formula como el “elemento irracional” en toda intuición creadora &, en palabras de @opper, se trata de una “fe despro!ista de toda garant#a”.
2%
Es 0"arles anders @eirce +uien desarrolla los fundamentos del m(todo abducti!o. En )ecciones sobre pragmatismo 7- , afirma +ue mientras +ue la deducción prueba +ue algo tiene +ue ser, la inducción muestra lo efecti!amente operatorio +ue algo puede ser por su parte, la abducción sugiere +ue algo puede ser. e trata de una intuición ) insight * +ue sobre!iene como un relámpago ) flash* & se orienta en relación con un saber conjetural. @ara @eirce, es la 5nica operación lógica +ue puede introducir una idea nue!a, e implica in!estigar cient#ficamente en el plano de la acción sobre el mundo eterior. En “El hombre( un signo" 7# , afirma +ue este discernimiento )el abducti!o* refiere a las operaciones a las +ue pertenecen los juicios percepti!os, & supera en medida a los poderes de la razón, pareci(ndose as# a los instintos de los animales. Esta misma consideración es la +ue desarrolla en el punto < del cap#tulo llamado “nstinto & abducción”, de las )ecciones sobre pragmatismo . @ero en el punto 8 del llamado “@ragmatismo: lógica de la abducción” 2A, afirma +ue sólo en la medida en +ue sea !erificable de forma eperimental, cual+uier "ipótesis puede ser admisible, si es +ue no "a& razones especiales para lo contrario. /aime Hubiola en su art#culo publicado en “ +nestigar la subjetiidad" 7, trabaja sobre las relaciones entre LudSig Tittgenstein & 0"arles . @eirce, & ubica a la abducción como la contribución más significati!a de este 5ltimo. La abducción, +ue implica generar "ipótesis para "ec"os +ue nos sorprenden, la empleamos no sólo en la acti!idad cient#fica, sino en todas las acti!idades "umanas. @ara este autor la deducción es anal#tica o eplicati!a, la inducción sint(tica o ampliati!a pero lo +ue caracteriza a la abducción como tipo de inferencia es su probabilidad. $lcanza siempre una conclusión conjetural. @ara Hubiola, la cuestión +ue impresiona a @eirce es el fenómeno de la creati!idad cient#fica en la +ue se articulan abducción, deducción e inducción. La primera introduce ideas nue!as, la segunda etrae las consecuencias necesarias & !erificables, & la tercera confirma eperimentalmente las "ipótesis. La abducción trata la cuestión de la creati!idad. Lo +ue se epresa en el teto citado, es +ue en la comprensión de la creati!idad se encierra una de las cla!es para poder ir más allá del materialismo cientista toda!#a 2? 8eir+e, Carles Sanders: 6e++i!nes s!bre "ragmatism!, Argentina, Aguilar, 197'. 7 8eir+e, Carles Sanders: El C!mbre, un sign!, &ar+el!na, Drialb!, 19''. ' 8eir+e, Carles Sanders: 6e++i!nes s!bre "ragmatism!, !". +it.
21 ubi!la, aime: “6a in>estiga+in de las rela+i!nes entre 6udig Gittgenstein < Carles S. 8eir+e”. %n>estigar la subeti>idad, Argentina, 6etra #i>a, 7.
22
dominante en nuestra cultura, +ue relega al ámbito de lo a;cient#fico a+uellas dimensiones de la acti!idad "umana no reducibles a un lenguaje fisicalista o a un algoritmo matemático. En esta perspecti!a +ue estamos comentando, el fenómeno de la sorpresa es un punto filosóficamente mu& importante &a +ue produce cierta irritación, a la !ez +ue demanda una "ipótesis demanda una abducción +ue "aga normal, razonable, a+uel fenómeno sorprendente. Formulación +ue está en sinton#a con lo planteado por @eirce en la s(ptima de sus “ )ecciones sobre pragmatismo" . /uan amaja !a a radicalizar esta cuestión, &a +ue para (l no se trata solo de lo +ue sorprende, sino de lo +ue deja perplejo 83. e diferencia de Hubiola sin embargo, al afirmar +ue en la abducción la regla siempre figura como un elemento fundamental. iguiendo la perspecti!a de egel en el segundo tomo de la “ Ciencia de la l%gica ” +ue más adelante comentaremos, amaja destaca otro m(todo, &a no la abducción, como tampoco la deducción o la inducción, sino la analog#a, +ue "abla de un caso concreto & no de uni!ersales: “caso concreto +ue tiene simplemente la !irtud de "aber sido tra#do por la mente por una resonancia, por la semejanza +ue resuena en el elemento +ue le presentan los rasgos +ue nos dejan perplejos”. 8% En todo proceso creati!o contar#amos entonces con dos unidades de análisis argumentales: la analog#a & la abducción. El proceso ser#a el siguiente: “en el comienzo JPK, está la analog#a, tras ella la abducción JPK nos "ace posible una predicción "ipot(tica, & la inducción permitir#a una ratificación, o una corrección, e!entualmente”. 82 Lo +ue Hubiola afirma siguiendo a @eirce, amaja lo abre como pregunta B@odemos destacar +ue “en el proceso inferencial, el salto creati!o se produce esencialmente en el momento de la abducciónC”. 88
Punto %"%" ' Pragmatismo deconstrucción ' En el prólogo a las “ )ecciones sobre pragamatismo" 8<, @eirce afirma +ue, en cuanto actitud filosófica, el m(todo del pragmatismo es la lógica de la abducción ;o lógica de la conjetura; +ue dirige la acción intelectual. La abducción se trata de un proceso para formar "ipótesis eplicati!as, & es la 5nica operación lógica +ue introduce 83 Samaa, ., ubi!la, ., 8uli+e O. Dabriel, Helis, O.:”Abdu++in, anal!ga < +reati>idad”.
En %n>estigar la subeti>idad, Argentina, 6etra #i>a, 7.
una idea nue!a. Estas consideraciones las !a a desplegar especialmente en el punto 8 de la Lección G, llamado “@ragmatismo: lógica de la abducción”. @ara @eirce, la máima del pragmatismo abarca la lógica entera del proceso abducti!o. 9adicalmente, el pragmatismo es la cuestión de la abducción. El pragmatismo puede permitir toda clase de !uelo de la imaginación, siempre & cuando (sta descienda sobre un efecto práctico posible. @ero a su !ez, el pragmatismo como tal, implica la radicalidad del “efecto práctico”. En el cap#tulo G del teto “ El concepto de filosof2a en 4ittgenstein ”, 8= Q. '. Fann !a a plantear +ue no se trata de preguntar por el significado sino por el uso +ue "acemos de (l. -estaca +ue para el primer Tittgenstein la función +ue ten#a el lenguaje era representar "ec"os: de este modo, las palabras tienen referencias & las oraciones poseen sentido. @ero para el 5ltimo Tittgenstein, el significado de una palabra es su uso en el lenguaje: “0omprender una oración es estar preparado para uno de sus usos. i no podemos pensar ning5n uso para ella, entonces no la entendemos en absoluto”. 8? e trata ciertamente de una concepción instrumentalista )o pragmática* del lenguaje. “El lenguaje es un instrumento. us conceptos son instrumentos”. 8> @ero a+u# debemos destacar +ue para el Tittgenstein del 8ractatus el problema cardinal de la filosof#a es lo +ue no puede decirse, sino solo mostrarse. @ara Fann, “todo el sentido del 8ractatus es precisamente mostrar lo inepresable e"ibiendo claramente lo epresable”8A. Lo inepresable, lo +ue sólo puede mostrarse, es la metaf#sica, la (tica, la religión & el arte. @or su parte, 9ic"ard 9ort& en su art#culo de “ Deconstrucci%n ! pragmatismo ”81 !a a afirmar +ue el pragmatismo comienza a partir del naturalismo dar!iniano, &a +ue los seres "umanos son solo seres fortuitos de la e!olución. En este punto comparten las sospec"as nietzsc"eanas sobre la mundanidad platónica & “JPK la con!icción de nietzsc"eana de +ue distinciones tales como cuerpo s. mente, & objeti!o s. ubjeti!o deben reformularse para limpiarlas de las presuposiciones platónicas & darles un sustento naturalista”. <3 En otro teto del mismo libro imon 0ritc"le& <% se pregunta si es deconstructi!o el pragmatismo, & si es pragmática la deconstrucción. e !a a responder +ue el 3 Fann. B. 4.: “El signii+ad!”. En El +!n+e"t! de il!s!a en Gittgenstein, *adrid, 4e+n!s, 199. 35 %bd., ". 91. 37 %bd., ". 9. 3' %bd., ". /5. 39 !rt<, i+Card: “!tas s!bre des+!nstru++in < "ragmatism!”. En Ie+!nstru++in < "ragmatism!, aut!res >ari!s. Argentina, 8aids, 199'. / %bd., ". /. /1 rit+Cle<, Sim!n: “Ies+!nstru++in < "ragmatism!. JEs Ierrida un ir!nista "ri>ad! ! un liberal "Kbli+!L”. En Ie+!nstru++in < "ragmatism!. !".+it.
2<
pragmático deconstru&e la concepción epistemológica de la !erdad, & la reemplaza por el planteo +ue dice +ue la !erdad es lo +ue es bueno creer. $ su !ez la deconstrucción es pragmática en dos sentidos: primero, la deconstrucción de tetos para detectar lo +ue -errida llama “la metaf#sica de la presencia” segundo, en relación con la reducción Sittgensteiniana del significado al uso. En este punto se "ace necesario plantear las diferencias entre Tittgenstein & Freud en primer lugar, & luego entre el primero & $ustin. eg5n lo planteado por @aul; Laurent $ssoun en “&reud ! 4ittgenstein" ,<2 ambos tomaron lo +ue constitu&e el s#ntoma en relación con el saber: Freud por la !#a del inconsciente, mientras +ue Tittgenstein se ocupó del lenguaje. Los dos rec"azaron las tendencias a la s#ntesis, & rei!indicaron el análisis incluso "asta ubicarse en analog#a con la +u#mica. 9ecordemos en este punto mu& bre!emente lo +ue nos dice egel respecto al conocer anal#tico & el sint(tico en su “ Ciencia de la l%gica ”: “El conocer anal#tico es la primera premisa de todo el silogismo, es la referencia inmediata del concepto al objeto: por consiguiente la identidad es la determinación +ue (l reconoce como su&a, & (l es sólo el acto de recoger lo +ue e9iste. El conocer sint(tico procede "acia la comprensi%n de lo +ue e9iste, es decir, procede a captar la multiplicidad de las
determinaciones en su unidad. @or consiguiente es la segunda premisa del silogismo, donde lo diferente como tal se "alla relacionado. @or lo tanto, su meta es la necesidad en general”.<8 @ara Freud, la cuestión de la s#ntesis atenta contra una cl#nica +ue es del detalle no generalizable. @or eso, seg5n Laurent;$ssoun, el psicoanálisis rei!indica la descomposición )Uerlegung * & la desagregación )U ersetzung * & Tittgenstein representa: “un magn#fico desaf#o a la racionalidad psicoanal#tica, dirigida tanto a Freud, como al psicoanálisis, no por un filósofo como cual+uier otro, sino por un contemporáneo +ue (l mismo se "ab#a entregado a una cr#tica del lenguaje al abordar la filosof#a como s#ntoma”.<<
@ero le reconoce a Freud una particularidad precisa +ue está en el "ueso mismo de la prais psicoanal#tica precisamente +ue el tipo de saber +ue produce el psicoanálisis es un saber con efectos. @or otra parte, tal como lo "emos dic"o, Tittgenstein se ocupa del lenguaje pero con una perspecti!a di!ersa a como lo "ace $ustin. 4ientras Tittgenstein opera sobre el lenguaje como un medio para alcanzar su objeti!o, +ue
−sint(ticamente−
es
demostrar +ue los “problemas filosóficos nacen de confusiones e incomprensiones en el uso del mismo Jel lenguajeK” <= , $ustin estudia el lenguaje ordinario en s# mismo, con la perspecti!a de +ue ese estudio puede tener como consecuencia no buscada deliberadamente, colaborar en la resolución de problemas filosóficos. @robablemente lo más original +ue aportó $ustin es lo +ue llamó “epresiones realizati!as” ) performatie utterances*. “9ealizati!o”, es un neologismo +ue deri!a de “realizar”, as# como en la lengua inglesa “performati!e” pro!iene del !erbo “to perform”. Estas epresiones no describen, no registran, no son ni !erdaderas ni falsas, sino +ue indican precisamente +ue la emisión de una epresión realiza una acción. El ejemplo paradigmático de esto en psicoanálisis es la comunicación de la regla fundamental, &a +ue (sta es un dic"o +ue implica un acto, +ue funda una escena, & +ue implica la suposición del inconsciente como dimensión (tica.
Punto %"%"- ' Represión e In(estigación ' En “C%mo se hace una tesis... ”, Imberto Eco dice +ue la in!estigación no necesariamente tiene +ue ser en torno a las ciencias naturales & sobre bases cuantificati!as eclusi!amente, & plantea cuatro re+uisitos para una in!estigación con !ocación cient#fica: %. “La in!estigación !ersa sobre un objeto reconocible ! definido de tal modo que también sea reconocible por los dem$s ”.<>
2. “La in!estigación tiene +ue decir sobre este objeto cosas que toda2a no han sido dichas o bien re!isar con óptica diferente las cosas +ue &a "an sido