CASO EXAMEN DE GRADO DICIEMBRE 2012
La señora Raquel Valencia Guzmán nació en 1919 en Rancagua, nunca contrajo matrimonio ni tuvo hijos y administró e incrementó un valioso patrimonio con gran diligencia y acierto. A comienzos del año 2009, y estando la Sra. Raquel más anciana y cansada, sus sobrinas María Elena Valencia Suarez y Carmen Valencia Suarez, quienes no tenían ingresos ni trabajo estable, la convencieron que como medida de precaución, le entregase a una de ellas un mandato para administrar sus bienes. A raíz de lo anterior, con fecha 29 de enero de 2009, la señora Raquel otorgó un poder a su sobrina María Elena Valencia Suárez para administrar y disponer de sus bienes, pero con la limitación de no poder vender bienes raíces o valores mobiliarios, autocontratar y dar garantías prendarias o hipotecarias sin la autorización previa y por escrito de la mandante, según consta de la escritura pública de 29 de enero de 2009, otorgada en la Notaría de Santiago de doña Maria Soledad Santos Muñoz. El día 2 de Diciembre de 2009, la señora Raquel sufrió un accidente que le provocó un Traumatismo Encéfalo Craneano (TEC). A contar de esa fecha y como consecuencia del TEC sufrido, la señora Raquel Valencia presentó un importante deterioro de sus facultades mentales ocasionado por un Síndrome de Demencia, que le impidieron valerse y dirigirse por sí misma. Por lo anterior que desde Diciembre de 2009, el cuantioso patrimonio de la señora Raquel, compuesto de bienes raíces, acciones, depósitos y otros valores mobiliarios, fue administrado fundamentalmente por doña Maria Elena Valencia Suárez, valiéndose del poder conferido; todo ello hasta que, a instancias de otra sobrina, doña Maria Luisa Valencia Román, se declaró su interdicción por demencia, designándose curadora de su persona y bienes a doña María Luisa Valencia Román. La interdicción por causa de demencia de la Sra. Raquel fue declarada por el 3º Juzgado de Familia de Santiago, con fecha 4 de junio de 2012, y en dicha sentencia se declaró, entre otras cosas: a) “Que la señora Raquel Valencia sufrió un grave accidente, el 02 de Diciembre de 2009, luego del cual no reconocía a sus familiares”. b) “Que el TEC le provocó un daño cerebral, edema cerebral que terminó agravando el cuadro, si hubiera tenido atención neurológica oportuna, el resultado sería mejor, no puede valerse por sí misma, y tiene problemas de memoria, concentración, no sabe dónde está, no puede administrar bienes, y es un cuadro irreversible, que evoluciona hacia la postración y luego al fallecimiento” Con fecha 10 de Octubre de 2012 falleció la Sra. Raquel sin dejar testamento, siendo sus familiares más cercanos los siguientes: a) su hermana (sólo por parte de su madre) doña Filomena Rosas Guzmán; b) Maria Luisa Valencia Román (hija de su hermano fallecido Ignacio Valencia Guzmán); y c) Maria Elena Valencia Suarez y Carmen Valencia Suarez (hijas de su hermano fallecido Alfonso Valencia Guzmán). Antes del fallecimiento de la señora Raquel, doña Maria Luisa Valencia Román, en su calidad de curadora, pudo imponerse de sus cuentas corrientes y demás papeles y advirtió que en los últimos años se habían celebrado los siguientes actos sobre el patrimonio de la Sra. Raquel: a. En el mes de Junio de 2009 Maria Elena Valencia, actuando en representación de doña Raquel, vendió a su hermana Carmen Valencia Suárez una parcela en Rancagua de 1
propiedad de la Sra. Raquel, dándose por pagado el precio. b. Con fecha 30 de noviembre de 2010, doña Raquel, actuando por sí, dio en usufructo vitalicio a doña Maria Elena Valencia, un departamento en la comuna de Vitacura. c. Entre los meses de Enero y Marzo del año 2011, la señora María Elena Valencia en su calidad de mandataria de doña Raquel Valencia efectuó tres traspasos de fondos, desde la cuenta corriente de la señora Raquel a otras cuentas existentes a nombre de la mandataria, todo ello por un monto total de $ 234.000.000.PREGUNTAS: 1.Ud. es abogado de doña Maria Luisa Valencia Román. ¿Podría ejercer alguna acción para impugnar los contratos referidos en la letra a y b? ¿Qué acción o acciones interpondría, en qué calidad y contra quién o quienes la dirigiría en cada caso? ¿Cómo lo fundamentaría en cada caso? Respuesta totalmente correcta (6 a 7) Respecto del acto señalado en la letra a) El alumno debe referirse a la extralimitación del mandatario lo que acarrea la inoponibilidad del acto al mandante. El interés en el ejercicio de la acción se basa en su calidad de heredera de la vendedora, y en tal calidad la representa. La acción debiera dirigirse en contra de Carmen Valencia Suarez.
También podría sugerirse la existencia de una simulación. No puede impugnarse de nulidad por demencia, pues a esa fecha la Sra. Raquel no tenía sus facultades mentales perturbadas. Además debe interponer la acción reivindicatoria en contra de Carmen para recuperar el bien. Respecto del acto señalado en la letra b), El alumno debe identificar la acción de nulidad absoluta del contrato por incapacidad absoluta de la Sra. Raquel (por causa de demencia). Tiene que referirse al interés en la declaración de nulidad por parte de la actora. Respuesta parcialmente correcta pero aprueba (4 a 5) Debe identificar la inoponibilidad por extralimitación de las facultades en el caso del acto señalado la letra a y debe identificar la nulidad absoluta por incapacidad absoluta (demencia) en el caso del acto señalado en la letra b. Respuesta totalmente incorrecta (1 a 3) No identifica la inoponibilidad en el caso del acto señalado en la letra a y/o la nulidad absoluta en el caso del acto señalado en la letra b. En caso de tener uno de los dos buenos, puede acceder a la nota 3 2.Suponga que 1 mes después del fallecimiento de la señora Raquel Valencia, muere su hermana doña Filomena Rosas Guzmán, bajo el imperio de un testamento abierto donde designa heredera universal de todos sus bienes a la Fundación Las Rosas (La Sra. Filomena no tenía herederos forzosos). Quiénes tendrían derecho en la herencia de la señora Raquel y en qué calidad y proporción concurren a la herencia. Respuesta totalmente correcta (6 a 7) Raquel solo tiene hermanos, por lo cual al morir intestada se aplica el tercer orden de sucesión por lo cual heredan María Luisa en representación de su padre Ignacio (hermano de la fallecida), María 2
Elena y Carmen en representación de su padre Alfonso (hermano de la fallecida) y la Fundación Las Rosas por transmisión adquiere la cuota de Filomena, ya que ella falleció después que su hermana Raquel. La herencia se divide en 5 porciones; 1 para Filomena por ser hermana solo por su madre, que la llevará la Fundación Las Rosas por ser su única heredera en el testamento, 2 para María Luisa (la cuota de 2/5 de Ignacio) y 1/5 para María Elena y 1/5 para Carmen (la cuota de 2/5 de Alfonso) Respuesta parcialmente correcta pero aprueba (4 a 5) Identifica que las sobrinas heredan por representación a sus padres muertos con anticipación y que la Fundación Las Rosas hereda a Filomena por transmisión. Respuesta totalmente incorrecta (1 a 3) No identifica la representación y/o la transmisión, para la sucesión, por lo cual no sabe quiénes heredan. Si sabe uno de los dos, puede acceder a la nota 3. 3.¿Cómo podría Ud. conocer cuál fue el destino final de los dineros transferidos a la cuenta corriente de la Sra. Maria Elena Valencia? Suponiendo que esos dineros fueron apropiados por doña Maria Elena Valencia, desde un punto de vista civil ¿cómo calificaría jurídicamente dichos actos y cómo los impugnaría? Respuesta totalmente correcta (6 a 7) El alumno tiene que referirse a la acción de rendición de cuenta, como una obligación de la naturaleza del mandato. Si se estiman donaciones podría impugnarse como: /a/ nulidad absoluta de la donación por falta de insinuación; /b/ Inoponibilidad al mandante por extinción del mandato (con la demencia); /c/ Inoponibilidad al mandante por falta de poder especial para donar. También puede existir una extralimitación del mandato de forma de configurar una especie de incumplimiento que de lugar a responsabilidad contractual (indemnización de perjuicios) y, en su subsidio, acción in rem verso
Respuesta parcialmente correcta pero aprueba (4 a 5) El alumno debe referirse a la acción de rendición de cuenta y tiene que identificar que esos actos pueden calificarse como donaciones. Respuesta totalmente incorrecta (1 a 3) El alumno no identifica la acción de rendir cuenta y/o no identifica que esos actos pueden calificarse de donaciones 4.- En relación la venta de la parcela de Rancagua efectuada en el mes de Junio de 2009, si la acción o acciones interpuestas por M. Luisa Valencia sólo se hicieren valer en contra de Maria Elena Valencia Suárez y Carmen Valencia Suárez, ¿podrían éstas obligar a que el resto de los herederos se hicieran parte en dicho juicio? Explique la forma de hacerlo valer, la tramitación y efectos. Respuesta totalmente correcta (6 a 7)
3
El alumno debe identificar la institución a que se refiere el art. 21 (CPC), que es tratada como una excepción a la voluntariedad de la acción. Se refiere a la facultad del demandado de advertir al juez la existencia de una o más personas a las cuales les asiste la misma acción. En este caso, esta acción también podría ser ejercida por Filomena Rosas Guzmán como heredera y afectada por el acto celebrado. Tramitación: tiene tramitación incidental. Efectos: Una vez notificados el o los potenciales demandantes, éstos pueden asumir las siguientes actitudes: Adherirse a la demanda: Pasan a ser actores. Declarar que no se adhieren a la acción: Caduca su derecho, se extingue la acción para ellos. Los resultados no les afectan. No decir nada (indiferencia e inactividad): Pueden hacerse parte con posterioridad, respetando lo actuado. Les afectan los resultados. Respuesta parcialmente correcta pero aprueba (4 a 5) El alumno identifica la institución del art. 21, como una excepción a la voluntariedad de la acción y sólo se refiere a tramitación, sin decir nada respecto a sus efectos. Respuesta totalmente incorrecta (1 a 3) El alumno no identifica la posibilidad de aplicar el artículo 21 CPC. 5.En relación la venta de la parcela de Rancagua efectuada en el mes de Junio de 2009, y en el entendido que M. Luisa Valencia Román ha iniciado un juicio ordinario, existiendo ya emplazamiento al sujeto pasivo, y usted es su abogado/a, ¿qué institución ocuparía a efectos de evitar que la propiedad sea vendida a un tercero ajeno al juicio? Señale requisitos, oportunidad y efectos. Respuesta totalmente correcta (6 a 7) El alumno debe identificar que en este caso procede solicitar una medida precautoria, en concreto, la prohibición de celebrar actos y contratos. Requisitos: Requisitos comunes a todo escrito. Titularidad: Sólo el demandante puede solicitarlas (290) y el demandando reconvencional (274). Individualización bienes determinados sobre los cuales recae la medida. Acompañar comprobantes graves que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama (298). “Comprobantes”: cualquier medio de prueba, no solo documentos. Se pueden decretar aún sin comprobantes (299): siempre que: (a) se trate de casos graves y urgentes; (b) medidas que se conceden por un plazo de 10 días mientras se acompañen los comprobantes y © se otorgue caución para responder a los perjuicios que resulten. Periculum in mora: Que las facultades del demandado no ofrecieren suficiente garantía (296). En este caso, tratándose de un bien raíz, una vez decretada la medida se debe inscribir en el Registro del Conservador respectivo (Registro de Prohibiciones e Interdicciones del lugar del inmueble). Sin este requisito no produce efectos respecto de terceros.
4
Oportunidad: Durante el juicio, en cualquier estado, desde la notificación (290) hasta la citación para oír sentencia (433). Efectos: Si la prohibición recae sobre bien objeto del juicio, como ocurre en este caso, produce la indisponibilidad del bien, generando nulidad absoluta por objeto ilícito (1464 Nº 4). Respuesta parcialmente correcta pero aprueba (4 a 5) El alumno debe individualizar el curso de acción (medida precautoria de celebrar actos y contratos) y señala la oportunidad y los requisitos para interponerla, pero nada dice respecto de los efectos. Respuesta totalmente incorrecta (1 a 3) El alumno no identifica la medida cautelar procedente. 6. Suponga que en el juicio entablado por M. Luisa Valencia Román, las demandadas contestaron oportunamente la demanda, solicitando su rechazo con costas. Suponga además que el periodo de discusión y el término probatorio se encuentran vencidos, y el plazo de observaciones a la prueba venció hace más de 1 mes. El tribunal, a propósito de un escrito de curso progresivo, sin citar a las partes a oír sentencia, falla la causa, rechazando la acción en todas sus partes, con costas. ¿Qué recurso o recursos puede interponer la demandante contra la sentencia y en virtud de qué fundamentos? Explique la tramitación de dichos recursos ante los tribunales que intervienen. Respuesta totalmente correcta (6 a 7) La parte demandante podrá entablar el recurso de apelación por el agravio causado a su respecto, toda vez que la demanda fue rechazada en todas sus partes y con costas.
Asimismo, podrán entablar conjuntamente recurso de casación en la forma contra el fallo por la causal del art. 768 N º 9 CPC (haberse faltado un trámite o diligencia declarados esenciales por la ley) en relación con el art. 795 n° 7 CPC (citación a oír sentencia). El alumno debe referirse a la discusión acerca del requisito de preparación del recurso si es necesario preparar el recurso, en atención a si tuvo oportunidad o no para reclamar la falta antes del pronunciamiento de la sentencia que se trata de casar (art. 769). Tramitación: Debe advertirse que corresponderá interposición conjunta de ambos recursos dentro de 10 º día (art. 770 CPC) y que en el evento que se acoja la casación en la forma, se tendrá por no interpuesta la apelación. Respuesta parcialmente correcta (4 a 5): El alumno identifica uno de los 2 recursos susceptibles de interponer y su tramitación, o bien identifica ambos, pero nada dice de la tramitación. OJO para obtener nota 4: el alumno se debe hacer cargo de la discusión sobre la preparación del recurso de casación en la forma. Respuesta totalmente incorrecta (1 a 3): No identifica los recursos susceptibles de interponer.
5
