CONSULTORÍA:
LINEA BASE DE DISPONIBILIDAD (CANTIDAD Y CALIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RÍO QUIROZ.
INFORME DE AVANCE RESPONSABLE: Ing. Oscar Guillermo Castro Ñáñez
Índice Lista de Acrónimos Resumen Ejecutivo: 1. Descripción del área de intervención 1.1 Descripción del Subsistema Hídrico del Rio Quiroz 1.2 Descripción Cuenca Binacional 1.3 Ámbito y Ubicación Geográfica 2. Cantidad agua en la Subcuenca del río Quiroz: 2.1 Hidrología subcuenca Quiroz 2.2 Hidrología subcuenca Chipillico 2.3 Estaciones Hidrométricas 2.4 Monitoreo Hidrológico Cuenca alta Quiroz 2.5 Hidrometría Sistema Hidráulico 2.6 Disponibilidad Hídrica en ríos Quiroz y Chipillico: Oferta Superficial 2.7 Identificación de la Disponibilidad Hídrica 2.8 Aprovechamiento del agua en subsistemas hídricos 2.9 Estudios relevantes en Cuenca Alta del río Quiroz 3. Calidad agua en la cuenca del río Quiroz: 3.1. Información a lo largo de la cuenca del río Quiroz 3.2. Estudios en la cuenca alta del Quiroz 3.3. Estudios (monitoreo) en la cuenca media y baja del río Quiroz. 4. Conclusiones 5. Recomendaciones Anexos:
CUADROS: Cuadro N° 01. Descargas Medias Mensuales del Río Quiroz-Paraje Grande (1954-2005) Cuadro N° 02. Caudales Medios Mensuales (m3/seg) Estación Lagartera Río Chipillico Cuadro N° 03. Histórico de Caudales Río Quiroz-Paraje Grande Cuadro N° 04. Masas de Agua Trasvasadas al rio Chipillico (1955-2005) Cuadro N° 05. Resumen de la Oferta de Agua Mensualizada-Sistema Hidráulico San Lorenzo (2007) Cuadro N° 06. Oferta Hídrica Quiroz y Chipillico (Análisis de Persistencia) Cuadro N° 07. Descargas Medias Mensuales –Paraje Grande + Bocatoma Zamba Cuadro N° 08. Aportes Río Chipillico-Estación Lagartera (1936-2005) Cuadro N°09. Oferta de Agua Promedio Subcuencas Quiroz y Chipillico (2007) Cuadro N°10. Consumo Promedio Sistema Hidráulico San Lorenzo Cuadro N°11.Resumen Operación Sistema hidráulico San Lorenzo. 1.
ÍNDICE DE MAPAS:
Mapa N° 01. Ubicación Área de Intervención de Subcuenca Quiroz
SIGLAS Y ACRÓNIMOS AACHCHP AAAJZ ALA S L ANA CUA DRA EPS GRAU IRAGER JASS JRU JUSAL MINAGRI MINAM MINSA PSA PSI PCHP SENAMHI SHSL SSHQ
Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica Chira Piura Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla Administración Local del Agua San Lorenzo Autoridad Nacional del Agua Comisiones de Usuarios de Agua Dirección Regional Agraria Empresa de agua Potable y Saneamiento Grau Instituto Regional para la Gestión del Agua de Riego Juntas Administradoras Agua y Saneamiento Junta Regional de Usuarios Piura Tumbes Junta de Usuarios de Agua San Lorenzo Ministerio de Agricultura y Riego Ministerio del Ambiente Ministerio de Salud Pago por Servicios Ambientales Proyecto Subsectorial de Irrigación Proyecto Chira Piura Servicio Nacional de Hidrometeorológica e Hidrometría Sistema Hidráulico San Lorenzo Subsistema Hídrico Quiroz
I.
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN 1.
DESCRIPCION DEL SUBSISTEMA HIDRICO QUIROZ:
El área de intervención (AI), del presente estudio está circunscrita geográfica e hidrográficamente al ámbito administrativo del MINAGRI para la gestión del agua a través de la Autoridad Nacional del Agua ANA y el órgano desconcentrado denominado Administración local de agua San Lorenzo (ALA SL) en aplicación de la Ley de Recursos Hídricos Ley 29338, se sectoriza y subsectoriza el ámbito hídricamente para la organización de la gestión , en este ámbito se encuentra demarcada la Subcuenca del río Quiroz, tributario importante del río Chira , así como la Subcuenca del río Chipillico la cual provee de agua para el suministro a los usuarios del Sistema Hidráulico San Lorenzo. El ámbito se configura en dos Sectores Hídricos; el Sector No regulado comprendido por la subcuenca hídrica del río Quiroz desde la naciente en la parte alta de Ayabaca hasta su desembocadura en el río Chira y en esta existen organizaciones de usuarios que comprenden áreas correspondientes a las comunidades campesinas de Ayabaca y sus distritos alto andinos. Estos comités de usuarios están ubicados en el distrito de Ayabaca: Joras, Socchabamba, Cuyas-Cuchayo, Yanchala, San Vicente-Molino, Lanchala-Samanguilla, Toldo-El Huilco, Espindola, Suyopampa y ArraypiitePingola. y en el distrito de Montero existen los comités: Sicchis, Jilili y Montero. En el Sistema Hidráulico San Lorenzo existen las Comisiones de Usuarios No reguladas: Quiroz –Paimas, Quebrada Totoral, Chipillico alto. El Sector Regulado del sistema Hidráulico San Lorenzo está conformado por las Comisiones de Usuarios regulados para la atención con el agua para los diferentes usos en el Sistema Hidráulico San Lorenzo producto del trasvase del agua de la cuenca del río Quiroz al río Chipillico. Este sistema comprende las comisiones de Usuarios de; Chipillico Bajo, Yuscay Tablazo Alto, Tejedores, TJ05, San Isidro I y II, TG Malingas y M Malingas, Hualtaco I, II y IV, Hualtaco III, Valle de los Incas, Somate Alto y Somate Bajo y Algarrobo Valle Hermoso. En el ámbito de la Subcuenca del río Quiroz se atiende con el recurso hídrico los usos agrícolas, poblacionales e hidroenergéticos principalmente, mientras que en el ámbito de la Cuenca del río Chipillico los usos básicamente son el agrícola y el poblacional no existen organizaciones de usuarios para el uso del agua. Para el caso del Sistema Hidráulico San Lorenzo, la atención se da para los usos agrícolas y poblacionales, el uso poblacional se da a través de las municipalidades de acuerdo a la normatividad específica para este tipo de uso.
2.
AMBITO Y UBICACIÓN GEOGRAFICA:
Políticamente la Subcuenca Quiroz y Chipillico tributarios del Rio Chira se encuentran enmarcados en el Departamento de Piura de la Región Piura, abarca los distritos de Pacaipampa con 25,788 habitantes; Ayabaca con 37,444 hab.; Montero con 7,665 hab; y Frías con 22,812 hab, para el caso del río Quiroz; y para el caso del río Chipillico principalmente el distrito de Sapillica dentro del ámbito de las provincias de Piura, Ayabaca y Sullana. El Ámbito de los Subsistemas Hídricos Quiroz y Chipillico, se encuentra dentro de las siguientes coordenadas: 949 4000 E; 9434 000 N y 61 60000 E; 679 000 N El área Total de la Subcuenca Quiroz es de 3,108.80 Km2 y la Subcuenca Chipillico es de 1,170.9 Km2.
Para fines del presente estudio, se ha tomado en cuenta el Área de Intervención que abarca la Subcuenca alta del Quiroz es de 2,287.06 Km2 , que representa el 73.57% del área de la Subcuenca , Perímetro del AI: 225.82 Km; La longitud mayor del curso de la Subcuenca es de 90.55 Km y la altitud mínima es de 550 msnm y la máxima es de 4000 msnm. Por razones netamente de Evaluación Hidrológica en la subcuenca Quiroz, la Universidad de Piura en el 2004, divide en 6 subcuencas hidrológicas al ámbito de estudio. El ámbito Geográfico de los subsistemas hídricos (SSHQ), se encuentra dentro de los siguientes límites: Por el Norte, con las cuencas del rio Calvas en el límite con el Ecuador y Perú. Por el sur, con la cuenca del río Piura Por el Este, con la provincia de Huancabamba y Por el Oeste, con el Río Chira.
DESCRIPCION DE LA CUENCA BINACIONAL CATAMAYO CHIRA . El ámbito de la Cuenca Binacional Catamayo-Chira tiene un área de 17,199.18 Km2, de los cuales en el Perú ocupa un área de 9,986.81 km2 y su naciente en el Ecuador con un área de 7,212.37 Km 2. La longitud total de la cuenca hasta la desembocadura al Océano Pacifico es de 315 km, de los cuales 119 km se encuentran en suelo peruano. El área proveedora del servicio ambiental hídrico de la cuenca Catamayo Chira está distribuida en cuatro de sus seis subcuencas; Catamayo con 35,204.50 has (45.55%), Quiroz con 17,142.02 Has (21.21%) Macará con 26,516.98 Has (32.81 has) de las que 24,357.48 has están en territorio Ecuatoriano y 1,159.51 has en lado peruano. Del área total proveedora del servicio ambiental hídrico 18,301.52 has se encuentran en territorio peruano. La zona de recepción de la cuenca está concentrada en las subcuencas Catamayo, Macará y Quiroz donde se alberga el Páramo, vegetación de altura, bosque nublado y bosque natural húmedo de montaña que constituyen la esponja natural. La vegetación de alta aptitud para la provisión del servicio ambiental ocupa entre el 1.65 y 9.36 % del área de las subcuencas, esta es la superficie que puede interceptar precipitación y pueda generar servicio ambiental hídrico Se realiza la descripción del ámbito de los tributarios del río chira que comprende las subcuencas del río Quiroz en su totalidad y parte del río Chipillico donde se encuentra el sistema hidráulico San Lorenzo, ambos afluentes del río Chira.
MAPA N° 01 : UBICACION DEL AREA DE INTENVENCION-SUBCUENCA RIO QUIROZ
II.
CANTIDAD AGUA EN LA SUBCUENCA DEL RÍO QUIROZ: 1 HIDROLOGÍA DE LA SUBCUENCA DEL QUIROZ El río Quiroz nace en las alturas del cerro Misal en Ayabaca con el nombre de Shantaco, en su recorrido toma los nombres de San Pablo, Santa Rosa y Quiroz (Mapa N°01). El río desde la naciente hasta su desembocadura al chira está conformado por dos subdistritos de riego según anterior legislación de aguas (Ley de Aguas 17752), el subdistrito de riego Ayabaca o sector No Regulado comprendido por la Subcuenca del río Quiroz desde su naciente en la provincia de Ayabaca hasta su desembocadura en el río Chira y el subdistrito San Lorenzo o sector Regulado por el trasvase de las aguas del río Quiroz al reservorio San Lorenzo, el sector regulado está conformado en total por 8 Sectores de Riego, 6 sectores corresponden a la Junta de Usuarios San Lorenzo ( JUSAL), 2 sectores en el Distrito de Ayabaca, con 16 Comités de Usuarios de Agua. El SSHQ, abarca una extensión de 3,108.8 Km2 el área de intervención correspondiente a la Subcuenca media alta es de 2,287.06 Km2 , que constituye el 73.57 % del área total de la Subcuenca y La Sub cuenca del río Chipillico en la cual se encuentra el sistema hidráulico San Lorenzo de más de 43,800 has producto del trasvase de las aguas provenientes del río Quiroz en Ayabaca, abarca una extensión de 1,170.9 Km2 , ambas constituyen parte de la Cuenca Catamayo Chira y parte de la cuenca del río Piura por el lado sur. La naciente del río Quiroz se encuentra en la Cordillera de Huamaní o más conocida como "Huaringas" en la parte Ayabaquina, en el cerro Misal con el nombre de Shiantaco a 3,900 metros sobre el nivel del mar. En todo su recorrido va incrementándose con pequeños riachuelos, con mayor o menor densidad, según la estación del año. Los tributarios principales son: Tomayaco, el Parcochaca, el Sacalla y el San Pablo, adoptando el nombre de río Santa Rosa a partir de este punto. Aguas abajo recibe la afluencia de los ríos Olleros y el Mangas, por la margen derecha y el Yerbabuena por la margen izquierda, convirtiéndose en río Sanchay. Más
adelante y con tributarios adicionales, se convierte en un río de gran cauce, adoptando finalmente el nombre de Quiroz, nombre con el cual se le conoce hasta llegar a desembocar en el río Macará. Desde su inicial desplazamiento, el río Quiroz abarca la parte alta del distrito de Pacaipampa y en la parte baja el distrito de Sícchez; contribuyendo con la población local en el mantenimiento de su agricultura de consumo. Una de las acciones de mayor relevancia que se han realizado con las aguas de este río es el trasvase de sus aguas y la construcción del Reservorio de San Lorenzo o de los Cocos en los años ‘50 a ‘60, el mismo que ha permitido aprovechar el agua de este río que se iba a perder al Océano Pacífico y destinarla a aumentar la frontera agrícola en 42,000 has en el rico valle de San Lorenzo en Tambogrande ubicado en la cuenca del río Piura a través del canal de derivación o trasvase. El mayor caudal de este río es derivado al reservorio de San Lorenzo mediante la Bocatoma de Zamba en el distrito de Paimas,discurriendo el resto del caudal al río Chira aguas arriba de la presa de Poechos, de la masa anual equivalente a 712 MMC en la Estación Paraje Grande ( UDEP 2004) es derivado en promedio 417 MMC al Reservorio de San Lorenzo.
2 HIDROLOGÍA DEL SUBSISTEMA HÍDRICO DEL RIO CHIPILLICO En el cauce de este río se encuentra el reservorio de San Lorenzo el cual almacena las aguas trasvasadas del río Quiroz para atender la demanda de los diferentes usos del SHSL .El río Chipillico forma una cuenca no menos importante en la región Piura, cuyo nacimiento tiene sus orígenes en la provincia de Ayabaca en el distrito de Sapillica, recorre su territorio y después tributa sus aguas al río Chira. Nace del cerro Las Pircas y de un conjunto de riachuelos se forma el río San Pedro, que recorre toda la meseta pantanosa de los "altos" descendiendo por Sapillica hacia la costa, por la quebrada de Palominos en donde es tomado para incrementar la represa de San Lorenzo. Tiene régimen irregular, puede ser un manso riachuelo y también un enorme río, que causa destrozos y siembra desasosiego cuando se presentan períodos lluviosos. Sus aguas son aprovechadas para darle mayor capacidad al reservorio San Lorenzo. Es preciso anotar respecto a los nombres de los ríos que descienden de la cordillera. Durante su naciente y el transcurso de su recorrido van adoptando nombres de los lugares que se ubican en su paso, es el caso del río Quiroz, y del Chipillico, como puede suceder con otros ríos del país. La sub cuenca del río Chipillico está localizada al sur de la Cuenca Chira, tiene tan solo 1170 km2, lo que representa 6.8 % del área total .Los suelos dominantes son los que corresponden a los órdenes entisoles, mollisoles y aridisoles, de características ya descritas anteriormente. La cobertura vegetal dominante, es la del bosque con 55 % del área total, 20 % corresponde a pastos, 18 % a cultivos y 6 % a arbustos. De acuerdo a su capacidad potencial de uso, en esta sub cuenca el 57 % es apta para el cultivo, 31% para actividad agroforestal y 8 % para pastos. La Sub cuenca del río Chipillico abarca una extensión de 1,170.9 Km2 y la Subcuenca del río Quiroz abarca una extensión de 3,108.8 Km2, las mismas que forman parte de la Cuenca Binacional Catamayo Chira y parte de la cuenca del río Piura por el lado sur.
3 ESTACIONES HIDROMÉTRICAS Estación Paraje Grande En el río Quiroz, en el caserío Paraje Grande, Distrito de Paimas, Provincia de Ayabaca, a 5 km aguas abajo de la Bocatoma Zamba se encuentra la Estación Hidrométrica Paraje Grande, está ubicada a 04º37’50” de latitud sur y 79º54’48” de longitud oeste a una altitud de 555 msnm y tiene una área de influencia de 2,289
km2, está a cargo del Chira Piura. La información de descargas medias mensuales del río Quiroz en la Estación Paraje Grande en el periodo enero 1938 a diciembre 1953, se considera como registro natural debido a que a partir de 1954 se pone en operación la Bocatoma Zamba, sin embargo se cuenta con información de descargas medias diarias derivadas desde el Río Quiroz hacia el canal de derivación Quiroz, mediante la Bocatoma Zamba, lo que permite
naturalizar la serie de caudales medios mensuales y que refleja en el cuadro N°01 los resultados históricos hidrológicos e hidrométricos. Este cuadro refleja tanto con serie completa y con información eliminada de los años 1983 y 1998 por ser extraordinarios nos permiten tener una información de un volumen de paso promedio en Paraje Grande de 737.24 MMC, y para el siguiente caso de 703.96 MMC. CUADRO N° 01 : DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RIO QUIROZ (MMC) -ESTACION PARAJE GRANDE (1954-2005) RANGOS MAX PROM DESV. ESTAN MINIMO SIN AÑOS 1983 Y 1998 RANGOS MAX PROM DESV. ESTAN MINIMO 75% Fuente: AACHCHP-2007
ENE 183.28 58.63 30.44 18.01
FEB 199.98 81.30 38.55 22.23
MAR 401.68 141.28 82.98 34.69
ABR 317.75 123.04 63.26 47.68
MAY 338.17 79.90 48.43 23.26
JUN 183.25 55.95 31.18 16.57
JUL 148.29 47.90 23.75 22.86
AGOS 83.29 31.72 14.94 9.25
SET 97.33 26.24 14.86 4.63
OCT 108.52 27.20 15.51 8.39
NOV 57.87 25.30 10.38 7.23
DIC 98.69 38.78 20.39 7.26
ANUAL 2029.76 737.24 287.40 396.21
ENE 147.21 56.39 25.28 18.01 38.26
FEB 199.98 79.50 37.78 22.23 53.72
MAR 401.68 134.20 75.46 34.69 74.88
ABR 270.73 116.11 53.57 47.68 72.96
MAY 155.83 72.47 27.59 23.26 51.59
JUN 136.96 53.18 25.91 16.57 35.99
JUL 148.29 46.66 21.57 22.86 32.87
AGOS 75.29 31.01 13.13 9.25 20.82
SET 59.79 25.05 11.07 4.63 17.11
OCT 60.51 25.74 10.58 8.39 19.54
NOV 57.87 24.99 10.39 7.23 15.59
DIC 98.69 38.67 20.20 7.26 24.10
ANUAL 1277.92 703.96 218.94 396.21 457.45
Estación Lagartera La Estación Lagartera sobre el Río Chipillico se ubica aguas arriba de la entrega de la quebrada Totoral al Río Chipillico, está ubicada a 04º44’47” de latitud sur y 80º04’36” de longitud oeste. Actualmente no está operativa por efecto de la ubicación del río que en épocas de avenidas ha colapsado, sin embargo existe información histórica que se resumen en el siguiente cuadro para los años 1936 al 2005. Como se puede observar los caudales (m3/seg) no son significativos y sus aportes al reservorio según serie histórica no repercuten en la operación del Sistema Hidráulico, ya que el trasvase del río Quiroz es su primer abastecedor.
CUADRO N° 02: CUADRO DE CAUDALES PROMEDIOS (m3/seg) DE ESTACIÓN LAGARTERA DEL RÍO CHIPILLICO-1936-2005 Maximo Minimo Promedio
30.45 51.03 84.30 93.40 66.31 40.82 19.60 0.00 0.00 0.32 0.00 0.12 0.00 0.00 4.39 9.70 16.39 14.03 6.81 4.14 2.36
8.82 0.00 1.15
6.55 0.00 0.93
4.85 0.00 0.82
9.85 23.52 0.00 0.00 1.13 2.38
4 MONITOREO HIDROLÓGICO EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ No existe información hidrológica en la parte alta de la cuenca, sino la existente proveniente de la información recogida por el Chira Piura en la Estación Hidrométrica de Paraje Grande ubicada a15 Km de la Bocatoma Zamba y la de la Bocatoma zamba que recoge la información derivada hacia el reservorio de san Lorenzo a través del canal Quiroz. Se cuenta con información histórica desde la construcción y entrada en funcionamiento del sistema Hidráulico de San Lorenzo en la bocatoma zamba en el año 1955 y la de Paraje Grande en el año 1936 estructuras que permiten tener el estado de los volúmenes del río así como los de trasvase al reservorio.
CUADRO N° 03: Histórico de Caudales del río Quiroz (m3/seg) Paraje Grande 1955-2010 Máximo 55.124 107.961 111.803 72.172 47.080 36.204 27.326 20.311 16.975 14.636 24.286 30.429 3.360 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.849 0.000 Mínimo Promedio 18.028 28.656 32.914 28.953 20.920 15.903 13.256 9.494 7.934 7.738 7.884 10.788
CUADRO N° 04 : MASAS DE AGUA TRASVASADAS DEL RIO QUIROZ A RIO CHIPILLICO (MMC) -BOCATOMA ZAMBA (1955-2005) RANGOS ENE 92.10 MAX 44.76 PROM DESV. EST 19.89 MINIMO 9.00 Fuente: AACHCHP2007
FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL 120.00 225.90 162.41 126.10 93.84 57.20 54.40 44.00 39.20 44.84 81.50 910.27 61.31 80.05 68.95 54.04 39.89 34.85 24.96 20.40 20.20 19.03 28.01 496.44 28.56 0.00
49.27 0.00
33.91 0.00
25.12 0.00
18.79 12.09 0.00 0.00
11.07 0.00
9.33 0.00
8.34 0.00
10.01 20.02 2.20 0.00
158.29 157.00
Es necesario anotar los aportes regulares y naturalizados reportados a traves de la Estacion Paraje Grande tal como se reporta en el cuadro 03 y 04, el volumen promedio de los ultimos 50 años nos permitir concluír en que los 496.44 MMC trasvasados que se reportan como promedio permiten atender las necesidades actuales de los usos del sistema Hidraulico, este promedio fluctua entre los 910.27 MMC como maximos volumenes y 158.29 que corresponden a años deficitarios. Se hace anotar que estos volumnes trasvasados corresponden a la capacidad de trasvase del canal de derivación Canal Quiroz el cual no capta mas de 61.8 m3/seg y en algunos meses que son en epocas de lluvias este río lleva caudales mayores a los 200 m3/seg los mismos que siguen su curso a traves del río Quiroz hasta llegar al río Chira.
5 HIDROMETRÍA DEL SISTEMA HIDRÁULICO SAN LORENZO En el valle agrícola San Lorenzo con el SHSL construido en los ´50, existen tres fuentes de agua para satisfacer las necesidades hídricas: Las aguas superficiales, las aguas de recuperación o filtraciones y las aguas subterráneas. Las aguas superficiales provienen de ¨la escorrentía superficial que constituyen los aportes del SSHQ que son derivados a través de la Bocatoma Zamba y del río Chipillico, cuyas aguas son almacenadas en el Reservorio San Lorenzo. Los requerimientos hídricos de la zona alta del SHSL, desde la Bocatoma Chipillico hasta la Bocatoma de Zamba son atendidos con las aguas directas de estos ríos y las áreas que se encuentran debajo del Reservorio San Lorenzo son regadas con las aguas almacenadas en esta estructura de almacenamiento. Las aguas de recuperación o de filtraciones; son las aguas que como consecuencia de las filtraciones del reservorio San Lorenzo y el sobre riego de las áreas agrícolas circulan por las quebradas y drenes, además de los procesos de laminación del reservorio San Lorenzo, por el vertedero de demasías o aliviadero Maray y la Quebrada San Francisco, son aprovechadas para regar determinadas áreas como la comisión de regantes de M- Malingas y áreas adyacentes a las riberas del río Piura. Las aguas subterráneas son las que se explotan de los acuíferos del sub suelo, mediante una red de pozos subterráneos y se encuentran solo en un sector de la parte baja del valle, en el sector de Pacchas de la comisión M- Malingas. Los tipos de oferta hídrica del Sistema Hidráulico San Lorenzo, son las siguientes:
a.
Oferta hídrica natural (No Regulada)
o
o
b. c. d. e. f.
Río Quiroz (Descarga Media mensual captada en la Bocatoma Zamba por el canal Quiroz, de 61.8 m3/s de capacidad máxima, hacia la cuenca Chipillico y embalse San Lorenzo. Rio Chipillico (Aguas arriba bocatoma Chipillico)
Oferta hídrica regulada por el Reservorio San Lorenzo con agua proveniente de los ríos Quiroz y Chipillico. Aguas subterránea proveniente de la explotación de pozos, en una mínima cantidad en el sector Pachas en la Comisión de Usuarios M-Malingas. Aguas de filtraciones en la zona ubicada aguas abajo del embalse palo redondo Las filtraciones y escorrentías en la quebrada San Francisco Las escorrentías del río Piura.
6 DISPONIBILIDAD HIDRICA DEL RIO QUIROZ Y CHIPILLICO AL SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO. La oferta total de agua en el valle San Lorenzo en lo que corresponde al Sistema Hidráulico San Lorenzo (2007) es de 495.78 MMC de agua superficial con los aportes de los ríos Quiroz y Chipillico, 23.44 MMC a las aguas de recuperación y filtraciones y de 4.13 MMC corresponden a las aguas subterráneas, haciendo una oferta total de 523.35 MMC. En el cuadro siguiente se observa la distribución mensualizada de la oferta de agua en el valle San Lorenzo: CUADRO N° 05 : RESUMEN DE LA OFERTA DE AGUA POR MES Y FUENTE EN MMCOPERACIÓN SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO (2007) FUENTE DE AGUA
ENE FEB
Prom. Rio Quiroz (54 Años)
39.1 56.3 0 2
Prom. Rio Chipillico (73 Años) AGUAS SUPERFICIALES (MMC) VOL. PROM. QDA. SAN FCOVOL. AGUA DE RECUPERACION AGUAS DE FILTRACIONES (MMC) AGUAS SUBTERRANEAS (MMC) T O T A L
(MMC)
1.60 5.60
40.7 61.9 0 2 0.03 0.47
MA R 73.2 0 12.3 0 85.5 0 0.74
MA AG TOTA JUN JUL SEP OCT NOV DIC Y O L 69.0 50.0 36.9 33.0 24.2 17.9 19.2 17.5 24.0 460.5 4 0 1 9 0 4 9 0 0 0
ABR
9.10 4.00 1.30 0.50 0.14 0.10 0.30 0.00 0.30 35.24
78.1 54.0 38.2 33.5 24.3 18.0 19.5 17.5 24.3 495.7 0 1 9 0 8 9 0 0 0 8 0.89 1.32 0.81 0.33 0.75 0.51 0.33 0.17 0.10 6.45
3.70 3.70 3.40 3.40 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.00
3.73 4.16 4.14 4.29 4.12 0.81 0.33 0.75 0.51 0.33 0.17 0.10 23.44 0.39 0.41 0.68 0.67 0.60 0.31 0.18 0.19 0.17 0.19 0.18 0.17
4.13
44.8 66.4 90.3 83.0 58.7 39.4 34.0 25.3 18.7 20.0 17.8 24.5 523.3 2 9 1 5 3 1 0 2 6 2 5 7 5
Fuente: Estudio de Asignación de agua _Valle San Lorenzo 2010.
OFERTA DE AGUA SUPERFICIAL SUBSISTEMA QUIROZ Y CHIPILLICO: Con fines de Evaluación Hidrológica la Oferta hídrica de los ríos Quiroz y Chipillico (Cuadro N°06 ), se expresan los niveles de Persistencia para las series históricas de descargas medias (1936-2008), lo que nos determina al 55 % de persistencia para el río Quiroz (Bocatoma Zamba) y al 75 % para el río Chipillico una oferta de 460.54 MMC y 35.24 MMC. Según “Estudio de Asignación de agua para el Valle de San Lorenzo” 2005). Los porcentajes de persistencia se han tomado en cuenta según el régimen de la fuente de agua, el río Quiroz es una cuenca subhúmeda pues todo el año cuenta con agua, mientras que el río Chipillico es una cuenca seca.
Cuadro N° 06: Oferta Hídrica de Ríos Quiroz y Chipillico
Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre TOTAL
75% Persistencia Rio Quiroz Q (m3/s) Masa MMC 14.6 39.10 23.28 56.32 27.33 73.20 26.62 69.00 18.67 50.01 14.27 36.99 12.32 33.00 9.05 24.24 6.94 17.99 7.17 19.20 6.75 17.50 8.96 24.00 175.96 460.54
75% Persistencia Rio Chipillico Q (m3/s) Masa MMC 0.597 1.60 2.315 5.60 4.592 12.30 3.511 9.10 1.493 4.00 0.502 1.30 0.187 0.50 0.052 0.14 0.039 0.10 0.112 0.30 0.000 0.00 0.112 0.30 13.512 35.24
Sumando el aporte de los dos ríos se tiene una oferta hídrica de agua superficial de 495.78 MMC para cubrir los requerimientos hídricos agrícola, poblacional e Industrial del Sistema Hidráulico San Lorenzo. Sin embargo esta disponibilidad se presenta la mayor parte entre los meses de enero a julio en un volumen de 357.61 MMC en el río Quiroz (77.65%), derivado por la Bocatoma Zamba y de 34.40 MMC en el río Chipillico, que suman un volumen de 392.01 MMC, es decir el 79.07 % del aporte total.
7
IDENTIFICACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LOS SISTEMAS HIDRICOS DEL RÍO QUIROZ, CHIPILLICO Y SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO.
La disponibilidad hídrica para la atención de los usos en las cuencas hídricas del Quiroz, Chipillico y que derivan en el reservorio san Lorenzo provienen de las zonas alto andinas de Ayabaca (Río Quiroz) y Sapillica (río Chipillico). Esta disponibilidad está registrada a través de estaciones hidrométricas que reportan históricamente esta disponibilidad para la planificación de uso se muestra en el Cuadro N° 07 Y 08: En este reporte se muestra el comportamiento de las fuentes de agua (Quiroz y Chipillico) que alimentan al SHSL, el promedio de los últimos 50 años es de 1232.71 MMC incluida el agua trasvasada por la bocatoma zamba al reservorio, también se reporta el volumen sin los años 1998 y 1994.
RANGOS ENE MAX 261.28 103.49 PROM DESV. EST 45.01 29.77 MINIMO SIN AÑOS 1983 Y 1998 RANGOS ENE 181.99 MAX PROM 100.72 DESV. EST. 39.66 29.77 MINIMO
CUADRO N° 07 : DESCARGAS MEDIAS MENSUALES RIO QUIROZ (MMC)PARAJE GRANDE + TOMA ZAMBA( 1955-2005) FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV 295.96 472.59 327.56 338.17 190.96 178.69 128.29 97.33 108.52 89.68 142.53 221.08 191.89 134.04 96.10 83.02 56.70 46.66 46.83 44.10 59.63 101.20 66.47 53.84 41.75 28.78 22.59 20.23 18.14 18.29 37.73 66.69 77.98 43.76 30.57 39.60 17.35 16.32 18.27 12.43
DIC 180.19 66.27 38.01 7.35
ANUAL 2186.76 1232.71 336.00 734.90
FEB 295.96 142.83 60.71 37.73
DIC 180.19 65.72 37.47 7.35
ANUAL 1818.59 1211.39 313.05 734.90
MAR 472.59 217.01 100.50 66.69
ABR 324.66 187.42 63.67 77.98
MAY 252.21 128.23 44.51 43.76
JUN 190.96 94.42 40.67 30.57
JUL 178.69 82.70 28.56 39.60
AGOS SET 128.29 97.29 56.69 46.02 22.42 19.09 17.35 16.32
OCT 86.51 45.83 16.09 18.27
NOV 89.68 43.79 18.57 12.43
75% 65.26 101.06 140.52 130.39 95.13 66.90 Fuente: AACHCHP2007
61.30
38.68 31.66 35.52 27.04 39.34
832.81
El cuadro resumen N° 09 entre estos años refleja que los aportes de los ríos Quiroz y Chipillico son de 832.80 MMC y 35.10 MMC respectivamente. CUADRO N° 08 : APORTES DEL RIO CHIPILLICO- ESTACION LAGARTERA( 1936-2005) RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC AX 81.60 123.50 225.80 242.10 177.60 105.80 52.50 23.60 17.00 13.00 25.50 63.00 12.10 23.50 44.70 37.60 19.00 11.20 6.70 3.30 2.60 2.50 3.10 6.70 PROM DESV. ESTAN 16.05 24.40 45.11 41.25 25.46 16.24 9.83 5.14 3.57 3.07 5.55 11.75 MINIMO 0.00 0.20 0.90 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SIN 1983 Y 1998 RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC MAX 81.57 123.46 225.80 166.70 68.17 51.13 52.50 23.63 16.98 13.00 25.52 63.00 10.61 21.83 42.12 33.64 15.82 9.46 6.16 3.21 2.45 2.37 2.90 6.63 PROM DESV. ESTAN 13.77 22.51 42.56 32.36 15.29 11.17 9.50 5.19 3.49 2.97 5.47 11.91 0.00 0.20 0.85 0.00 0.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 MINIMO 75% 1.90 5.60 11.76 9.10 4.00 1.50 0.50 0.20 0.20 0.40 0.00 0.30 Fuente: AACHCHP-2007
ANUAL 896.20 173.00 172.77 7.30 ANUAL 586.74 157.20 144.39 7.30 35.46
Tal como lo refleja el cuadro N° 09 los aportes del río Chipillico estos reflejan el 4.2 % del aporte total de ambos ríos al reservorio y el promedio de aporte del reservorio al sistema es de 52.86 MMC.. CUADRO N° 09 OFERTA DE AGUA MEDIA SUBCUENCAS QUIROZ Y CHIPILLICO RANGOS
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGOS
SET
OCT
NOV
DIC
ANUAL
95.13
66.90
61.30
38.68
31.66 35.52 27.04 39.34
832.80
4.00
1.50
0.50
0.20
0.20
0.30
35.10
RIO QUIROZ 1955-2005
65.26
RIO CHIPILLICO 1936-2005
1.90
SUBTOTAL
67.16
106.66 152.28 139.49
99.13
68.40
61.80
38.88
31.86 35.56 27.04 39.64
867.90
SH SAN LORENZO 1960-2005
49.02
45.39
90.44
69.55
48.89
42.13 31.16 35.05 29.98 29.96
*52.86
TOTAL
116.18 152.05 223.10 231.39 189.57 137.95 110.69
101.06 140.52 130.39 5.60
11.76 70.82
9.10 91.90
0.04
0.00
81.01 63.02 70.61 57.02 69.60
* Prom mensual Fuente: AACHCHP-2007
8
APROVECHAMIENTO DEL AGUA PROVENIENTE DE LAS CUENCAS QUIROZ Y CHIPILLICO:
Los usos de agua provenientes de los sistemas hídricos de Quiroz y Chipillico almacenados en el reservorio de San Lorenzo para su distribución en el valle, se realiza de acuerdo a los derechos de uso de agua otorgados por la Autoridad Nacional del Agua, la misma que a la fecha a otorgado al 75% de los usuarios del agua para uso agrícola, y en proceso de formalización a los usuarios de la parte alto aldina de la cuenca del río Quiroz y Chipillico. El cuadro adjunto N° 06 , muestra los volúmenes promedio usados a través del Sistema Hidráulico San Lorenzo, se observa la gran pérdida operativa para los usos que atiende el reservorio, estas representan el 43 % de la masa total utilizada en el año para una masa de 402.313 MMC promedio de 8 años tomados como serie histórica (2000-2008).
921.13
Entre los años 2000-2008, podemos observar el consumo promedio para el caso del uso agrícola en el valle san Lorenzo por 214.214 MMC y el uso poblacional por 14.489 MMC. El sistema hidráulico también es abastecido por el río Chipillico demostrado en el cuadro adjunto, en el cual refleja los aportes al sistema históricamente entre los años 1936 al 2005 el cual establece que el volumen promedio es de 173 MMC considerando todos los datos completos y sin los años extraordinarios del 1983 y 1998 el volumen aportado es de 157.20 MMC.
Cuadro N° 10: CONSUMO PROMEDIO DE USUARIOS SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO AÑO 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2008 PROM
USO AGRICOLA 165,377,525 216,191,912 196,748,330 252,414,622 168,199,456 203,465,834 278,464,576 232,854,918 214,214,646.58
TOTAL DOMESTICO PERDIDAS 20,386,760 153,392,175 14,770,248 170,490,096 10,949,274 153,969,377 12,089,102 202,948,140 8,669,651 125,295,240 27,982,655 187,334,628 9,823,283 211,430,644 11,244,571 184,017,722 14,489,443.06 173,609,752.70
C. BRUTO 339,156,461 401,452,256 361,666,980 467,451,864 302,164,347 418,783,117 499,718,503 428,117,211 402,313,842.34
CUADRO N° 11 RESUMEN DE OPERACIÓN SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO CUENCA QUIROZCHIPILLICO VOLUMENES (MMC) AÑO 2004-2012 AÑO BOCATOMA DERIVADO A EXCEDENTES A RIO QUIROZ RIO CHIPILLICO RESERVORIO RIO CHIRA CHIPILLICO 2004 470.866 448.659 22.207 12.567 352.946 2005 741.223 615.683 125.540 13.215 495.750 2006 839.223 511.982 327.241 95.693 472.815 2007 598.683 582.918 15.765 18.236 457.182 2008 1,154.597 463.996 690.601 222.760 560.668 2009 1,217.113 262.667 954.446 194.426 374.665 2010 522.427 424.194 98.233 167.531 435.531 2011 895.210 721.376 173.834 31.285 598.677 2012 1,682.672 440.953 1,241.719 294.362 599.852 FUENTE: O&M JUSAL
9
ESTUDIOS RELEVANTES EN LA SUBCUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ
Plan de Gestión dela Oferta de agua en las Cuencas del Ámbito del Proyecto Chira Piura.2002.INADE Propuesta de Lineamientos de Política para la Implementación de un Mecanismo de Pagos por servicios ambientales en la Cuenca del Rio Chira- Consultoría .IPROGRA-IRAGER-AACHCHP-GTZ-2006 Pagos por Servicios ambientales en la Cuenca del Rio Chira .Departamento de Piura.2006 Carlos Cabrejos y Otros.
Proyecto Paramo Andino .2007. Comunidad Espíndola (Bosques de Cuyas y Cerro Aypate) y Nacientes del Río Quiroz (Pacaipampa). Conservando Juntos el Agua y la Vida en las Montañas. Plan de Acción para una Estrategia de Pagos por Servicios Ambientales en la Cuenca del Río Chira. 2008. M Hurtado y R Ruiz. Plan Maestro de Aprovechamiento de los Recursos Hídricos en las Cuencas Hidrográficas de la Región Piura. Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica Chira Piura. 2008.
ESTADO SITUACIONAL DE LA CALIDAD DE AGUAS DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS EN LA CUENCA DEL RIO CHIRA. En la parte alta de la cuenca del Chira (Suyo, Montero, Las Lomas) se encuentran explotaciones mineras informales, cuyo manejo no considera el cuidado de las fuentes hídricas, constituyendo un riesgo potencial de contaminación de las aguas, con las mayores consecuencias en el valle San Lorenzo y partes bajas de la cuenca. Las descargas son de cianuro, mercurio y residuos de metales pesados. La actividad minera en la cuenca del río Piura no es significativa, sin embargo existe actividad minera artesanal y presencia de pasivos ambientales que está afectando el ecosistema acuático, por las descargas de cianuro, mercurio y los residuos de metales pesados. Esta actividad es la causante de la presencia de metales aguas abajo. Problemas de vertidos de aguas servidas: en la cuenca del Chira y en la cuenca del Piura se vierten aguas crudas directamente a las fuentes de agua. Los vertimientos que revisten mayor impacto negativo son aquellos que desembocan entre las localidades de Salitral, Querecotillo, Sullana y Marcavelica, así como los vertidos de los desagües que van al rio Huancabamba. Los vertimientos que revisten mayor impacto negativo son aquellos que desembocan en el cauce del Piura, a la altura de las ciudades de Piura y Castilla, entre los puentes Andrés A. Cáceres y Francisco Bolognesi. Los principales efluentes provienen de los distritos de Piura, Castilla, Catacaos y Sechura por vertimiento de aguas crudas al río. En el Bajo Piura los vertidos son hacia los sistemas de drenaje. Los mayores afectados son los habitantes de la cuenca baja, los cuales se abastecen del recurso que aporta los efluentes a lo largo de todo el curso. En las partes altas el vertido de las aguas servidas es hacia las quebradas, las cuales luego llegan a las fuentes de agua, contaminando el recurso hídrico. Problemas de vertidos de residuos sólidos: los residuos sólidos provienen de los botaderos no controlados ubicados a lo largo de toda la cuenca. En la Cuenca Chira-Piura, la disposición final de los residuos sólidos es deficiente. Esto provoca que gran parte de los residuos sean arrastrados hacia las fuentes de agua o bien son vertidos directamente al rio. A este hecho se añade la ocupación desordenada de las riberas de los ríos, especialmente en aquellos con una zona de transición o de amortiguación muy reducida, determina que sean cada vez más vulnerables a la contaminación, ya que en tales circunstancias los vertidos se transfieren directamente al ecosistema acuático. Este problema adquiere mayor importancia dado el hecho que no hay ningún tipo de control sobre estos vertimientos y en algunos casos se producen a escasa distancia aguas arriba de puntos de cogida de agua. Contaminación natural. Los problemas de erosión debido a las acciones de deforestación de la cuenca alta también pueden favorecer la disolución de ciertas sales presentes en los suelos, así como aumentar los sedimentos arrastrados. Si bien no se puede considerar causada por el humano, este tipo de contaminación puede verse agravada por la acción de éste. El problema del lirio acuático puede verse agravado por la presencia de nutrientes en el agua, lo que favorecería su propagación. Problemas de residuos industriales: a la altura de las ciudades de Sullana, Marcavelica y Cieneguillo se hallan diversas empresas dedicadas al procesamiento de productos hidrobiológicos, agroindustrias, centros de beneficio de animales menores, entre otras. Sus vertidos incontrolados son causa de la inadecuada calidad de las aguas al paso por estas zonas. En la zona de Paita las empresas pesqueras vierten sus residuos al acantilado o al mar directamente contaminando las aguas. Problemas de residuos hospitalarios: a nivel de cuenca del río Piura y del río Chira, los residuos de las clínicas y hospitales no tienen tratamiento alguno y son vertidos al alcantarillado directamente, tanto residuos
químicos, como físicos y orgánicos, contaminando las fuentes de agua cuando dichas alcantarillas llegan a los citados ríos. Contaminación agrícola es una de las principales del departamento de Piura. Los vertimientos de estas actividades provocan una contaminación difusa en toda la cuenca del Chira y del Piura. Los problemas provienen del uso de fertilizantes, pesticidas, control de plagas, abonos sintéticos, biocidas o plaguicidas órgano-clorados, así como los residuos orgánicos de los cultivos, orina y estiércol del ganado vacuno, ovino y equino. Contaminación del vertido de aguas por Plantas de Tratamiento; muchas de las cuales se encuentran en estado inoperativo, e inclusive algunas carecen de éstas, lo que ha traído como consecuencia el vertido de los desagües a los ríos y quebradas, contaminado las aguas con materias orgánicas de origen doméstico, además de otras sustancias, como hidrocarburos, detergentes, ácidos, álcalis, abastecedores de combustibles, talleres mecánicos, lavado de autos, recarga de baterías, aplicación de desinfectantes, entre otros. La poza de oxidación de El Indio presenta altos niveles de contaminación. La oposición de un grupo de la población no ha permitido el funcionamiento de la Laguna El Cucho –Sullana, en contra del deterioro ambiental de la ciudad de Sullana y del rio Chira. Las aguas subterráneas en el Alto Piura, de los 62 pozos muestreados en una sola campaña, 55,7 % presentaron niveles de coliformes totales entre 15 – 2 400 000 NMP/100 ml. Por los resultados se puede decir que el 50 % de los pozos evaluados presentan contaminación microbiológica. Para el Medio y Bajo Piura Los valores de sulfatos y magnesio están muy por debajo de los límites permisibles. Sin embargo, se detectan altos valores de cloruros y de sólidos totales en disolución. A la vista de los resultados de este estudio, las aguas subterráneas de esta zona tendrían una limitada calidad que limitaría su uso para abastecimiento y/o riego.
2.
CALIDAD AGUA EN LA CUENCA DEL RÍO QUIROZ: INFORMACIÓN A LO LARGO DE LA CUENCA DEL RÍO CHIRA:
2.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE INTERVENCION La zona de estudio comprende la Cuenca del río Chira en cuyo ámbito se ubican las subcuencas del río Quiroz y del río Chipillico. La cuenca del río Chira forma parte de la cuenca Binacional Catamayo-Chira, siendo el río Catamayo en la parte ecuatoriana y adopta el nombre del río Chira en el Perú. La cuenca Catamayo – Chira, tiene una extensión de 17,803.33 Km2 de las cuales 7,212.37 Km2 que significa el 40.5% se halla en territorio ecuatoriano y 10,590.96 Km2 que significa el 59.5% se halla en territorio peruano , dentro de la cuenca del río Chira están ubicados las provincias de Sullana, Paita, Talara, Ayabaca y parte de la provincia de Piura.
2.2 IDENTIFICACIÓN DE FUENTES CONTAMINANTES: SUBCUENCA QUIROZ Se desarrolló durante los días del 21 de noviembre al 04 de diciembre del 2010, de manera conjunta con el personal de la DGCRH, la Administración Local del Agua Chira y Administración Local del Agua San Lorenzo realizaron el trabajo de campo denominado: “Identificación de Fuentes Contaminantes en la Cuenca Chira”,
que comprende la sub cuenca del río Quiroz, Chipillico, Alamor, Macará y Chira, identificándose 30 fuentes de contaminación información que permitió elaborar el Informe Técnico N° 288-2011-ANA-DGCRH/LCHCMSAP, en el cual se propuso la Red de Monitoreo de la calidad del agua en el ámbito de la cuenca Chira.
2.3 DESARROLLO DEL MONITOREO PARTICIPATIVO Las actividades ejecutadas durante el monitoreo participativo se realizaron de acuerdo al “Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales”, aprobado mediante la R.J. N° 182-2011ANA.
2.4 PARTICIPACION DE ACTORES. Los actores que ha participado de las diferentes fechas de Monitoreos de la calidad de agua superficial, se detallan en el cuadro N° 01, donde se ha observado que no hay un involucramiento con el tema de Calidad de Agua, siendo mínima las participaciones. Monitoreos Primer Monitoreo Segundo Monitoreo Tercer Monitoreo
2011 09 al 19 de agosto 25 de Octubre al 01 de noviembre 11 al 18 de diciembre
2012 11 al 19 de marzo 24 de setiembre al 03 de octubre
Cuadro N° 01: Participación de Actores en Monitoreos Participante
Institución
Eduardo Viera Girón Ing. Liliana Granda Dimna Bendezu
Proyecto Especial Chira Piura Pisfil Dirección Regional de Producción EPS GRAU S.A
Primer Monitoreo
Año 2011 Segundo Monitoreo
X
X
Año 2012 Tercer Primer Monitoreo Monitoreo X X X
X
X X
Vanesa Seminario Belisario Orlando Cortés Estrada
José Lacotera
x
Municipalidad Provincial de Sullana Junta de Usuarios San Lorenzo Municipalidad Distrital de Miguel Checa (Sojo) Samaniego Empresario
Pablo Martínez Morales
Municipalidad Distrital de Paimas Comunidad campesina San Martín de Sechura
X X X X
X
X X X
X
2.5 CODIFICACION DEL PUNTO DE MONITOREO La codificación de las estaciones de monitoreo establecidas en los cuerpos de agua de la cuenca del río Piura está conformada por los siguientes elementos: [Código de cuenca][Sigla del tipo de cuerpo de agua][04 primeras letras del nombre del cuerpo de agua][Numeración continua] Donde: Código de cuenca: Código numérico, compuesto de 2 a 6 cifras, asignado según el método Pfafstetter a cada cuenca hidrográfica, de acuerdo a la R.M. Nº 033-2008-AG). En la R.J. N° 202-2010-ANA, que aprueba la clasificación de cuerpos de agua superficiales continentales y marino-costeros, se encuentra el listado completo de las cuencas hidrográficas del Perú. Sigla del tipo del cuerpo de agua: Letra se establece tal como: R Río Q Quebrada L Laguna, Lago o Laguna artificial E Embalse P Pantano M Manglar o Estero Sigla del nombre del cuerpo natural de agua: Compuesta por las cuatro (04) letras iniciales del nombre del cuerpo de agua.
Numeración continua: Número decimal de las estaciones de monitoreo y control en un cuerpo de agua. Reciben una numeración continua desde el número uno (1). Los números se asignan en el orden cronológico de la toma de muestra de agua en los puntos de monitoreo y control. 138 RChir4
138 códigos de la cuenca ChiraR significa que el punto de monitoreo está ubicado en un río
4 significa que se trata del cuarto punto de monitoreo establecido en el río Chira las primeras cuatro (04) letras Chir son del nombre del río Chira
A continuación se describe los puntos y fechas de muestreos participativos de la calidad del agua en cuerpos de agua superficial como se observa en el Cuadro N° 02
Cuadro Nº 02: Estaciones y Fechas de Monitoreo en Cuerpos Naturales Código de Nº Cuenca: 138 1 2
RPalo1 RToma1
3
RSant1
4
RTulm1
5
RRamo1
6
RQuir1
7
RMaca1
8
REspi1
9
RMaca2
10
RChir1
11
RQuir2
12
RChir2
13
QTimb1
14
RChip1
2011
2012
Primer monitoreo
Segundo monitoreo
Tercer monitoreo
Río Palo Blanco/Aranza: 30 m Portachuelo 12-08-2011 aguas arriba del Puente Aranza de Yanta Río Tomayaco/Portachuelo: 80 m 12-08-2011 Portachuelo antes del cruce de la carretera de Yanta Portachuelo Río Santa Rosa o San Pablo: 1 12-08-2011 Km frente a la localidad de Frejolito Frejolito 12-08-2011 Río Tulmán: 50 m antes de la Frejolito unión con el Río Santa Rosa 12-08-2011 Río Ramos o Sancay: Altura del Frejolito Puente Parcochacas 13-08-2011 Río Quiroz: 200 m aguas arriba Jambur del puente Jambur 13-08-2011 Río Macará: Bocatoma del canal Usaime de Irrigación Macará 13-08-2011 Río Espíndola: 50 m aguas arriba El Salado del puente internacional 13-08-2011 Río Macará: 50 m aguas abajo El Salado del puente internacional Río Chira: 200 m aguas debajo El 14-08-2011 de la estación metereológica El Ciruelo/Jaguar Ciruelo Grande Río Quiroz: 1 Km antes de Encuentro de 16-08-2011 juntarse con el Río Chira Quiroz 16-08-2011 Río Chira: 150 m antes de la Alamor unión con el Río Alamor Quebrada Timbes de Guabal: 80 16-08-2011 Timbes de m aguas arriba del puente Guabal peatonal del Poblado de Timbes Río Chipillico: 60 m del barraje de 16-08-2011 Caserío estación de aforo y 1 Km antes Lagartera de la unión con el Río Quiroz
27-10-2011
13.-12.2011 12-03-2012
27-10-2011
13.-12.2011 12-03-2012
27-10-2011
13.-12.2011 12-03-2012
27-10-2011
13.-12.2011 12-03-2012
27-10-2011
13.-12.2011 12-03-2012
28-10-2011
13.-12.2011
13-03-2012
29-10-2011
15-12-2011
14-03-2012
29-10-2011
15-12-2011 14-03-2012
29-10-2011
15-12-2011 14-03-2012
30-10-2011
16-12-2011
30-10-2011
16-12-2011 15-03-2012
30-10-2011
16-12-2011 15-03-2012
31-10-2011
17-12-2011
31-10-2011
17-12-2011 16-03-2012
Descripción
Localidad
Primer monitoreo
15-03-2012
16-03-2012
Código de Nº Cuenca: 138
2011
2012
Primer monitoreo
Segundo monitoreo
Tercer monitoreo
31-10-2011
17-12-2011 16-03-2012
31-10-2011
17-03-2012
18
17-08-2011 Río Chipillico: 300 m. aguas Chilaco arriba del puente Chipillico Río Chira: Sector Huaypirá, 250 17-08-2011 Nuevo San RChir3 m aguas debajo de la salida del Martín reservorio Poechos Río Chira: 30m aguas abajo de la 17-08-2011 captación de agua de la localidad RChir4 Santa Victoria de Santa Victoria (3 Km aguas abajo del Reservorio de Poechos 18-08-2011 RChir5 Río Chira: Puente Viejo Sullana Sullana
19
RChir6 Río Chira: Puente Sojo
15
Descripción
Localidad
RChip2
16
17
Río Chira, Captación de agua RChir7 para la planta de tratamiento El Arenal Río Chira: 500 m de la localidad RChir8 Miramar, frente a pase a Pueblo Nuevo Río Chira: Sector La Bocana, 100 RChir9 m antes de la desembocadura del Río Chira al Mar de Colán
20 21 22
3.
Sojo
Primer monitoreo
31-10-2011
17-12-2011
17-03-2012
01-11-2011
18-12-2011
18-03-2012
18-08-2011
01-11-2011
18-12-2011
18-03-2012
22-08-2011
02-11-2011
19-12-2011
18-03-2012
22-08-2011 02-11-2011
19-12-2011
19-03-2012
22-08-2011 02-11-2011
19-12-2011
19-03-2012
Miramar Arenal La Isla
EVALUACION DE LA CALIDAD DEL AGUA.
La evaluación de la calidad del agua superficial de los cuerpos naturales, se realizó en base a los Estándares de Calidad Ambiental – ECA – Agua.
3.1 Clasificación de los Cuerpos de Agua El río Chira, está clasificado en dos categorías: 1. El río Chira desde las nacientes (territorio peruano) hasta la presa de Poechos, así como sus ríos tributarios: Quiroz y Chipillico; la Quebrada de Timbes; Palo Blanco, Tomayaco, Ramos, Tulmán y Santa Rosa, y Macará (Catamayo); según la Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA han sido clasificados como categoría 3: “Riego de vegetales y bebidas de animales”. 2. Desde la captación de agua para localidad Santa Victoria hasta el Océano Pacífico se clasifica como Categoría 1 – “Poblacional y Recreacional”, Subcategoría A2 – “Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional”.
3.2 Resumen de la Evaluación de los Monitoreos de la Calidad de Agua Superficial En el ámbito de la Cuenca Chira se ha realizado la toma de muestras del cuerpo de agua del río Chira y sus tributarios, para lo cual se han recogido muestras en veintidós (22) estaciones, ubicados en los ríos: Palo Blanco, Tomayaco, Santa Rosa, Tulman, Ramos, Quiroz, Macara, Espindola, Chira y Chipillico. Asimismo la Quebrada Timbes de Guabal. Se detalla a continuación los parámetros que exceden los Estándares de Calidad Ambiental para Agua (ECA) el siguiente cuadro Nº 03. Ver anexo 1.
Cuadro Nº03: Resumen de la Evaluación Cualitativa de la Calidad del Agua
Categoria
Pto. Monitoreo
Descripción
Parametros que exceden el ECA Río Tributarios
138RPalo
Río Palo Blanco/Aranza : 30 m aguas arriba del Puente Aranza
Coliformes termotolerantes y hierro
138RToma1 Río Tomayaco/Portachuelo : 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo
Coliformes termotolerantes y hierro
138RSant1
Coliformes termotolerantes y hierro
Río Santa Rosa/San Pablo: 1 Km frente a la localidad de Frejolito
138RRamo1 Río Ramos/ Sancay: Altura del Puente Parcochacas
Coliformes termotolerantes y hierro
138RTulm1
Río Tulmán: 50 m antes de la unión con el Río Santa Rosa
Coliformes termotolerantes y hierro
138RQuir1
Río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur
Aluminio, fierro , Manganeso y coliformes termotolerantes
138RQuir2
Río Quiroz: 1 Km antes de juntarse con el Río Chira
pH, Coliformes termotolerantes y hierro
3"Riego de
138QTimb1 Quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del Poblado de Timbes
vegetales y
138RChip1
Río Chipillico: 60 m del barraje de estación de aforo y 1 Km antes de la unión con el Río Quiroz Coliformes termotolerantes
animales"
138RChip2
Río Chipillico: 300 m. aguas arriba del puente Chipillico
Sodio
138RChir1
Río Chir a: 200 m aguas debajo de la esta ció n mete reológic a El Ciru elo
Coli fo rmes te rmoto le rantes, DBO Fosfa to s, alu min io , hie rro y manganeso
138RChir2
Río Chira: 150 m antes de la unión con el Río Alamor
Coliformes termotolerantes, aluminio, hierro y manganeso
Coliformes termotolerantes
Rios Principales 138RMaca1 Río Macará: Bocatoma del canal de Irrigación Macará
Demanda Bioquimica de Oxigeno, Coliformes termotolerantes, Aluminio,hierro y manganeso
138REspi1
Río Espíndola: 50 m aguas arriba del puente internacional
Coliformes termotolerntes, DQO , hierro y manganeso
138RMaca2 Río Macará: 50 m aguas abajo del puente internacional
Coliformes termotolerntes, Aceites y grasas, aluminio, hierro y manganeso
138RChir3
Río Chira: Sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos
DQO, Coliformes termotolerantes , hierro y aluminio
138RChir4
Río Chira: 3 Km aguas abajo del Reserv orio de Poechos
DQO , Hierro, OD, aluminio y hierro
1-A2
138RChir5
Río Chira: Puente Viejo Sullana
Coliformes termotolerantes , OD, aluminio y hierro
"Poblacional
138RChir6
Río Chira: Puente Sojo
Coliformes termotolerantes , OD,fosforo, aluminio y hierro
y recreacional
138RChir7
Río Chir a, Capta ción de agua para la planta de tr atamiento El Arenal
Colifo rm es te rm oto le ra ntes, fo sforo , Alu minio yhie r o
138RChir8
Río Chira: 500 m de la localid ad Miramar, fr ente a pase a Pueblo Nuevo.
Coli fo rmes te rmoto le rnates , fo sforo,ars enico, aluminio y hierro
138RChir9
Río Chira: Sector La Bocana, 100 m antes de la desembocadura del Río Chira al Mar de Colán Coliformes termotolernates , fosforo,arsenico, aluminio y Hierro
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz
4.
INTERPRETACION RESULTADOS MONITOREO RIO CHIRA
Según el Plan de Gestión de los Recursos Hídricos en la Cuenca Chira Piura, donde se encuentra el río Quiroz las aguas de la cuenca Chira presentan una variación estacional de temperaturas, entre los 20°C y 32ºC. Su pH es ligeramente básico (entre 7,5 y 8,5) debido a la naturaleza calcárea del suelo. Tras el análisis de los datos existentes en la cuenca del Chira, los principales problemas de calidad que se encuentran en la cuenca son: En gran parte de los puntos de control se encuentran valores elevados de coliformes totales y termotolerantes. Si bien no suelen superar las 1 000 unidades (límite para ríos de categoría III: aguas de riego y bebida de animales), no es agua que pueda servir para abastecimiento sin un tratamiento adecuado. Estos valores son más elevados en parte baja de la cuenca y se intensifican en épocas de estiaje por menor efecto de dilución. La población es el contribuyente principal de este parámetro, vía efluentes domésticos, posibles deficiencias sanitarias y en menor escala el ganado. La excepción viene dada por el punto de muestreo P10 (Puente Viejo de Sullana) donde el recuento de coliformes supera las 24 000 unidades en el 90% de los muestreos realizados desde el año 2005 Si analizamos los resultados de los últimos 4 monitoreos participativos, se puede observar que los valores de coliformes termotolerantes que superan los ECA se concentran en la zona media-baja de la cuenca, y cerca de los principales centros urbanos. En general, las aguas están cerca a la concentración de saturación de oxígeno, sus valores son de unos 8 a 9 mg/l, esto quiere decir, que son aguas bien aireadas, siendo el ECA >= 4 mg/l para la categoría 3. Del análisis de los datos históricos disponibles, se puede observar que los valores son bastantes uniformes con una ligera tendencia al alza. Hay que destacar la mala oxigenación del punto P10 (Puente Viejo de Sullana), punto en el cual se detecta una gran presencia de materia orgánica y de fosfatos (eutrofización).En este punto, de gran densidad poblacional y actividad antrópica, se produce una gran cantidad de efluentes (domésticos, industriales y comerciales). De los últimos muestreos sólo se dispone de resultados de oxígeno disuelto para agosto del 2011 y marzo del 2012, los valores de oxígeno disuelto son más bajos cerca de los centros urbanos y cabe destacar la gran diferencia que existe en toda la cuenca entre las dos épocas analizadas (estiaje y avenidas), donde se refleja la influencia del caudal sobre la oxigenación del agua. En los monitoreos de los últimos años se encuentra presencia de metales pesados como hierro, cobre, plomo, cromo y zinc. Si bien no superan en ningún caso los límites establecidos por la ley de agua Categoría 3 (aguas de riego de vegetales y bebida de animales). Algunos de los metales controlados deben su presencia a la geoquímica de la parte alta de la cuenca. En algunos momentos puntuales se han detectado concentraciones de bario que superan los 8 mg/l y que provienen de la existencia de sales solubles de Bario (presencia natural de minerales que contienen carbonatos de bario)4. Por otra parte, el metal más abundante en el rio es el hierro, especialmente en las partes más altas de la cuenca, y de manera muy llamativa en época de lluvias. La presencia de este metal viene dada por la geoquímica del terreno, de gran abundancia de sales solubles de hierro que llegan al agua superficial por lavado de suelos. En fecha Agosto 2011 se detectó níquel en las estaciones RChir3 con 0,026 mg/l y en la estación RChir7 en el mes de Octubre 2011 un valor de 0,039 mg/l, cuando el ECA es 0,002 mg/l para la categoría 1-A2. En los últimos monitoreos realizados (agosto 2011, octubre 2011, diciembre 2011 y marzo 2012), se detectan valores ligeramente superiores a los ECA de aluminio (>0,1 mg/l en toda la cuenca), cromo (detectado en la zona baja del Chira en marzo 2012, cuando no era detectable en los muestreos anteriores) y hierro (valores que superan los ECA en casi todos los casos y que llegan a alcanzar los 8 mg/l en el monitoreo de marzo 2012). Citar que se detectó presencia de mercurio y níquel en los análisis de agosto 2011 cerca de la ciudad de Sullana, metales que no se han vuelto a detectar en ningún punto.
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz
La presencia de compuestos nitrogenados (amonio, nitratos y nitritos) está presente en forma importante, si bien en los últimos monitoreos (2011 y 2012) no se superan los ECA. Muy probablemente se deben al uso de abonos nitrogenados y el lavado de suelos que contienen estas sustancias. Presentan comportamiento errático con respecto a sus valores conforme el agua va bajando y de acuerdo a la estación, ya que su presencia depende más que todo de la actividad humana. Por otra parte los fosfatos superan los valores ECA en la parte alta y desembocadura del Chira (valores superiores a 1 mg/l en los muestreos de octubre y diciembre en los puntos 138RChira1 y 138RChira2). Estos valores indican una presencia excesiva de nutrientes, muy probablemente debido a los vertimientos agrícolas y ganadera. El fósforo total presenta incumplimientos en la parte baja de la cuenca (138RChir7, 138RChir8 y RChir9), también debido a la influencia de las actividades agrícolas.
4.1 INTERPRETACION RESULTADOS RIO QUIROZ El río Quiroz en sus dos estaciones (RQuir1: Río Quiroz, 200 m aguas arriba del puente Jambur y RQuir2; río Quiroz 1 km antes de juntarse con el río Chira) se registra las concentraciones de Coliformes termotolerantes y Hierro, en el mes de marzo superan el valor estándar ECA- Agua, Categoria3 “Riego de Vegetales y bebida de animales-Riego de vegetales de Tallo bajo y tallo Alto” debido a que provienen de las aguas residuales domésticas que son descargadas al río Quiroz sin tratamiento a la altura del puente Jambur y a la contaminación difusa (ganado vacuno, ovino, caprino, equino y domésticos) y a la geología de la cuenca, Las altas concentraciones de Coliformes Termotolerantes, es persistente en toda la cuenca y esto ocasionados por las poblaciones cercanas al cuerpo de agua y la presencia de animales que excretan cerca a los cuerpos de agua o animales que llegan al río a abrevar agua. Sin embargo se ha podido constatar que las aguas residuales domésticas de la población de Macara, Paimas, Querecotillo, Sullana no tienen tratamiento y sus aguas se vierten directamente a los cuerpos de agua de los ríos Macara, Quiroz y Chira. La concentración de Hierro, se da en toda la cuenca, supera el valor estándar ECA - Agua para Categoría 1A2 y Categoría 3, se deduce que su presencia es por causas geológicas, pero también se ha evidenciado descargas de aguas domésticas de la población de Macara, Paimas, Querecotillo y Sullana no tienen tratamiento y sus aguas se vierten directamente a los cuerpos de agua de los ríos Macara, Quiroz y Chira. Las concentraciones de Aluminio y Manganeso se da la parte media y baja de la cuenca, superando los valores estándares ECA - Agua, su presencia es por causas geológicas, pero también se ha evidenciado descargas de aguas domésticas de la población de Querecotillo y Sullana no tienen tratamiento y sus aguas se vierten directamente al río Chira.
5.
CONCLUSIONES:
La disponibilidad hídrica para satisfacer las demandas en el ámbito de los sistemas hídricos están supeditados a las fuentes de aguas existentes , pero además de los servicios ambientales que en las partes altas se producen para poder sustentar la sostenibilidad de estas demandas; para el caso del presente estudio existen tres tipos de fuentes: las superficiales de las cuales existen los ríos Quiroz y Chipillico y sus afluentes tributarios, las provenientes de las filtraciones y retorno del uso de las aguas en los usos múltiples y las subterráneas no tan desarrolladas por la ausencia de estudios al respecto pero utilizadas en ciertos sectores producto del drenaje natural. Para el primer caso en la parte alta de la subcuenca existe el estudio de la UDEP que refleja la existencia de una oferta en el ámbito de estudio de 712 MMC, esta agua se produce entre la estación Paraje Grande y la naciente del río Quiroz y atiende las demandas agrícolas, poblacionales y hidroenergéticos bajo un régimen de lluvias estacionales. De igual manera la oferta hídrica se refleja en el análisis hidrológico de persistencia al 75% realizado por la ANA el cual resulta que las aguas superficiales existentes son de 460.54 MMC (54 años) para el caso del río Quiroz y 35.24 MMC para el caso del río Chipillico (73 años).
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz
Para el caso de las aguas de filtraciones es de 23.44 MMC y las subterráneas son de 4.13 MMC en el ámbito del sistema hidráulico, en total la disponibilidad hídrica es de 523.35 MMC. Las aguas trasvasadas desde el río Quiroz al Río Chipillico desde la bocatoma zamba al reservorio es de 496.44 MMC en promedio de los últimos 54 años de operación del proyecto hidráulico. Las descargas medias del río Quiroz en paraje Grande son reflejadas por la JUSAL y operado por el Chira Piura y son equivalentes a 737.24 MMC según análisis de persistencia al 75% de los últimos 54 años, mientras que los volúmenes evaluados como descargas medias entre el río Quiroz y lo derivado al reservorio es de 1232.71 MMC y en Lagartera para el río Chipillico es de 173 MMC. A continuación el Sistema Hidráulico San Lorenzo para atender las demandas agrarias, y poblacionales en el ámbito del valle de San Lorenzo, tienen su abastecimiento del recurso desde la oferta del río Quiroz y Chipillico con un volumen promedio anual de 867.90 y el reservorio que aporta al subsistema hídrico con un volumen promedio de 52.86 MMC. Se reporta el análisis del consumo de agua de esta disponibilidad a través de las demandas principales del sistema hidráulico como es la agrícola (214.214 MMC) y poblacional (14.489 MMC) sin embargo las pérdidas operacionales son del orden del 43 %. En conclusión el régimen hídrico de los ríos Quiroz y Chipillico son irregulares marcan un abastecimiento importante de agua para la atención de los usos multisectoriales y por ende se debe tener una gestión integral desde el punto de vista del abastecimiento de los servicios ambientales hídricos producidos en las partes altas de estas subcuencas hídricas. a.
Las fuentes principales de contaminación son los vertimientos de aguas servidas sin tratar de origen doméstico, El río Quiroz en sus dos estaciones (RQuir1: Río Quiroz, 200 m aguas arriba del puente Jambur y RQuir2; río Quiroz 1 km antes de juntarse con el río Chira) se registra las concentraciones de Coliformes termotolerantes y Hierro, en el mes de marzo superan el valor estándar ECA-Agua, Categoria3 “Riego de Vegetales y bebida de animales-Riego de vegetales de Tallo bajo y tallo Alto” debido a que provienen de las aguas residuales domésticas que son descargadas al río Quiroz sin tratamiento a la altura del puente Jambur y a la contaminación difusa (ganado vacuno, ovino, caprino, equino y domésticos) y a la geología de la cuenca. Fuente Autoridad Nacional del Agua, Monitoreo Participativo N°…….
b. c.
6.
El deterioro de la calidad de las aguas afecta directamente la utilidad del recurso y en algunos casos eleva excesivamente los costos de tratamiento para mantener su sustentabilidad. El uso del agua con fines de riego depende de una serie de factores como cantidad total de sales solubles, composición iónica, presencia de elementos menores, etc. Por lo cual, existe la tendencia de evitar el uso del agua cuando éste tiene cierto nivel de salinidad. El nivel de salinidad no es el único criterio a considerarse. Entre otros criterios, se debe tener en cuenta el lavado de los suelos, las lluvias, el drenaje, las características de los suelos, el tipo de cultivos, etc.
RECOMENDACIONES:
Teniendo en cuenta la Ley de Recursos Hídricos, que en su TÍTULO V PROTECCIÓN DEL AGUA, Artículo75º. Señala que la Autoridad Nacional, con opinión del Consejo de Cuenca, debe velar por la protección del agua, que incluye la conservación y protección de sus fuentes, de los ecosistemas y de los bienes naturales asociados a ésta en el marco de la Ley y demás normas aplicables. Para dicho fin, puede coordinar con las instituciones públicas competentes y los diferentes usuarios. La Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca correspondiente (La Junta de Usuarios San Lorenzo es parte integrante de este consejo), ejerce funciones de vigilancia y fiscalización con el fin de prevenir y combatir los efectos de la contaminación del mar ríos y lagos en lo que le corresponda. Puede coordinar, para tal efecto, con los sectores de la administración pública, los gobiernos regionales y los gobiernos locales. Y de acuerdo a las competencias conferidas a la Junta de Usuarios San Lorenzo que viene cumpliendo el
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz
rol de operador del Sistema Hidráulico San Lorenzo, de acuerdo a los señalado en el Reglamento de Operadores de Infraestructura Hidráulica en su Artículo11º.Responsabilidades del operador, inciso 11.1, punto “C” que a la letra dice conservación y protección de los recursos hídricos. Se proponen las siguientes recomendaciones: a. b. c. d. e. f. g. h.
Mejorar e integrar la red de monitoreos participativos de los recursos hídricos. Fortalecer las capacidades técnicas y administrativas de las instituciones. Fomentar la creación de un proyecto de compensación por servicios ambientales hidrológicos, en la cual las diversas instituciones públicas y privadas vinculadas con el uso de los recursos hídricos aporten para su implementación y sostenibilidad. Integrar las acciones de las distintas entidades públicas y privadas vinculadas con el uso de los recursos hídricos, especialmente respecto a la calidad del agua. Formar una Red nacional de laboratorios, implementando laboratorios públicos, donde no existan laboratorios privados certificados, para garantizar los resultados de análisis. Establecer un sistema integrado de información tecnológica para manejo y administración de información de la gestión de calidad del agua. Determinar la capacidad de carga de los cuerpos receptores para la autorización de vertimientos. Realizar campañas de concientización sobre la importancia del cuidado de los cuerpos de agua.
POTENCIALIDADES DE LA CALIDAD DEL AGUA
La sistematización y mejora de las medidas de control de calidad mediante los análisis biológicos y químicos es la mejor herramienta para lograr mantener un estándar de calidad del agua para todos los usos multisectoriales.
La infraestructura de abastecimiento del agua potable con que cuenta la EPS Grau para conservación de la calidad del agua en líneas generales cumple con la normatividad vigente.
La infraestructura de las plantas de tratamiento presenta en algunos casos condiciones para ser mejoradas y rehabilitadas desde un punto de vista económico y ambiental. En otros casos es posible el inicio de construcción de una red de plantas depuradoras y potabilizadoras rentables económica, social y ambientalmente.
La EPS –Grau cuenta con aceptable infraestructura, laboratorios, equipos y personal técnico, para efectos de análisis de calidad de agua, para fines de uso potable. No obstante de acuerdo a estándares vigentes, se exige que los análisis sea realizado por empresas registradas en el Ministerio del Ambiente, en este sentido la ANA está trabajando en el monitoreo de las cuencas con empresas registradas.
La experiencia y la presencia de asociaciones como las Juntas Administradoras de Servicios de Saneamiento-(JASS), se constituye en una opción para solucionar el problema de abastecimiento de agua potable en el ámbito semirural y rural, como ocurre actualmente. El incremento de dichas JASS es una gran potencialidad para ocupar los vacíos que no atiende la EPS Grau en las provincias no atendidas con abastecimiento de agua.
Las ONGs cuentan con recursos financieros, personal calificado y realizan capacitaciones en materia de calidad del agua, lo cual puede ser incrementado para orientarlas a este tema que ocasiona un significativo porcentaje de mortalidad infantil por enfermedades derivadas de la mala calidad del agua. La JU San Lorenzo ha destinado un porcentaje de la tarifa de agua para uso agrícola para orientarla a la preservación y conservación de la calidad del agua en las zonas altas, ejemplo que deben seguir las otras JU de la Cuenca Chira-Piura, debidamente supervisadas para que los recursos se utilicen como se ha previsto.
Línea base de disponibilidad (cantidad y calidad) de agua en la cuenca río Quiroz
La ANA a través de sus organismos desconcentrados, tanto la AAA como las ALAs posee personal capacitado para realizar los monitoreos, supervisar, proveer la logística y ejecutar programas de capacitación en temas específicos de calidad del agua.
