Salas, Ernesto (2006): La resistencia peronista. La toma del frigoríco Lisandro de la Torre, Torre, Retrica Ediciones ! "ltamira, #$enos "ires Explicación del período estructural “La expl explic icac ació ión n de la ines inesta tabi bili lida dad d del del perí períod odo o [195 [1955-7 5-76] 6] debe debe hallar hallarse se no sólo sólo en la debili debilidad dad de los sector sectores es domina dominante ntes s para para constituir un orden político estable, sino también especialmente en la potenc potencial ialida idad d de los sector sectores es popula populares res por impedi impedirlo rlo” ” (Sala (Salas, s, 2006:14) Retoa el an!lisis de "etras acerca de las causas de la capacidad de la clase o#rera ar$entina para sostener una luc%a colecti&a a 'a&or de dea deand ndas as clas clasis ista tas s o ipo iport rtan ante te ac! ac! es la cara caract cter eri* i*ac ació ión n de clas clasis is o +ue, ue, en lti ltia a inst instan anci cia, a, resul esulta ta cop copat ati# i#le le con con el peroniso por+ue su de-nición no %ace tanto ancla.e en la ideolo$ía 'or 'oral al sino ino en la con concien cienci cia a pr!ct r!ctic ica, a, en la cual cual los los la* la*os de solidaridad in'orales tienen un alto peso (Salas, 2006:1/16)
El desarrollismo n!lisis de su eer$encia a partir de la ruptura del radicaliso las tesi tesis s econ econó óic icas as 3 polí políti tica cas s del del desa desarrrolli ollis so o 3 sus sus punt puntos os de cont contac acto to con con el per peronis oniso o el pact pacto o entr entre e el 'ron 'rondi dici cis so o 3 el peroniso (Salas, 2006:/45) a orden de "erón de &otar a rondi*i 'ue reci#ida con descon-an*a por por las las #ase #ases s o#re o#rera ras s 3 uc% uc%os os de los los coa coand ndos os pero peroni nist stas as la resistieron con una a#ierta capa7a por el &oto en #lanco os &otos en #lan #lanco co repr repres esen enta taro ron n el 5,/8 5,/8 de la elec elecci ción ón (!s (!s de 900 900 il il &otos) “!in “!in embar"o, esta decisión no a#ectaría $%& la inte"ración de los comandos en la estrate"ia #utura de 'erón, aun cuando éste a estu(iera decidido a hacer paras el peso de las decisiones por el mo(imiento obrero or"ani)ado” or"ani)ado ” (Salas, 2006:45)
%rimera etapa de la resistencia peronista El período de onardi “ni &encedores ni &encidos” la ocupación de sindicatos por los coandos ci&iles 3 los sindicalistas deocr!ticos 3 la resis resisten tencia cia de las #ases #ases o#re o#reras ras so#re so#repas pasand ando o las diri$e diri$enci ncias as $reiales cautelosas por teor al derrocaiento del $o#ierno (Salas, 2006:/1/2) El perí períod odo o de ra ra#u #uru ru 3 el o#.e o#.eti ti&o &o de la desp desper eron oni* i*ac ació ión n &ía &ía represión, #a.o la %ipótesis de +ue la perdura#ilidad del peroniso depe depend ndía ía excl exclus usi& i&a aen ente te de la pres presen enci cia a del del líde líderr en el Esta Estado do ent entra rali lida dad d del del decr decret eto o 4161 4161 +ue +ue pros proscr cri# i#ía ía las las expr xpresio esione nes s cotidianas de la cultura peronista en la rea-ración de la identidad política 3 el autorreconociiento autorreconociiento del peroniso (Salas, 2006:///) a e&al e&alua uaci ción ón de la der derrota ota de 15// 15// para para uc% uc%os os diri diri$e $ent ntes es per peronis onista tas s no pasó pasó inad inad&e &ert rtid ido o el %ec% %ec%o o de +ue +ue el r;$i ;$ien en se derru#ar derru#ara a '!cilente '!cilente Ela#oraro Ela#oraron n distintas distintas e&aluacion e&aluaciones es entre entre las +ue resalta#an el an+uilosaiento de la estructura del $o#ierno 3 del
partido 3 la incapacidad del peroniso para antener una relación de 'uer*as +ue le 'uera 'a&ora#le en la sociedad “*l malestar entre las +las peronistas, ue se había mantenido latente durante el "obierno, aoró con #uer)a. /esde las nue(as estructuras ue se iban creando en la clandestinidad, el primer presupuesto era la crítica a auellos diri"entes ue habían sido (acilantes” (Salas, 2006://) R?@>=ES E= E "ER>=@S?>
&iptesis: “se produ0o una reor"ani)ación del peronismo, ue comien)a a constituir el naciente movimientismo es, inicialmente, una ruptura con el peronismo anterior ” (Salas, 2006:/6) Esta reor$ani*ación se expresa tanto en un reca#io de los diri$entes la le$itiidad de la nue&a diri$encia tenía coo presupuesto la incapacidad de los &ie.os diri$entes 3 se %acía &alar en la capacidad de or$ani*ar la luc%a coo en la creación de nue&as estructuras or$ani*ati&as los coandos clandestinos 3 la reor$ani*ación sindical (Salas, 2006:/6) os coandos clandestinos su inor$anicidad inicial, el intento de $olpe de Estado de Aalle (5 de .unio de 15/6) 3 el posterior encarcelaiento o exilio de la a3oría de los diri$entes de los coandos clandestinos a resistencia desde la c!rcel, donde se con$re$aron tres $rupos de peronistas: los diri$entes 3 'uncionarios de los $o#iernos peronistas, los nue&os diri$entes sindicales 3 políticos &inculados a los coandos, 3 un sinnero de dele$ados 3 acti&istas sindicales os coandos sur$ieron desde el oento iso del $olpe ilitar a a3oría esta#an 'orados por o#reros 3 conectados con las or$ani*aciones clandestinas sindicales
La línea principal era la intransigencia y la clandestinidad, por lo cual los comandos resistían la actividad de la Comisión Intersindical por considerarla legal y abierta. Sin embargo, los dirigentes sindicales que integraban la intersindical tenían, por el momento, una posición de intransigencia tanto o más dura que los de las estructuras sindicales clandestinas (Salas, !!"#$%
15/B El retorno a la &ía insurrecional lue$o del alto $rado de en'rentaiento entre uc%os peronistas 3 el $o#ierno de rondi*i, 3 la participación de uc%os sindicatos en el pro3ecto inte$racionista del $o#ierno (Salas, 2006:65B2) a concepción de "erón de la estrate$ia insurrecional !s coo “resistencia ci&il” +ue coo “'oración de una &an$uardia” El o&iiento %a#ía $estado nue&os recursos con el ca#io operado desde las estructuras clandestinas a la le$alidad sindical 3 la seile$alidad política 3 con estos operaría "erón (Salas, 2006:BB4) El o&iiento o#rero >?@S@>=ES @=
*+6-*+ Rec$peracin de las organi/aciones gremiales %rincipios de *+ se 'ora la oisión @ntersindical
&sta posibilidad se asienta en la e'periencia previa de la clase obrera peronista, undamentalmente en lo que respecta a las comisiones internas. Salas discute con la perspectiva de )ugo del Campo que plantea una subordinación de las estructuras sindicales al aparato estatal. *unque esta subordinación e'istió en ciertos ámbitos de la estructura gremial, durante los gobiernos peronistas se consolidaron de +ec+o las comisiones internas y los cuerpos de delegados. &sto signiicó el eercicio eectivo de poder en el ámbito mínimo de la vida obrera, la ábrica, y una e'periencia concreta que quedaría grabada en la conciencia de la clase obrera. -esde esta e'periencia de clase se organió la resistencia. (Salas, !!"#$
%$ posiciones intransi$entes 3 co#ati&as se presentó a elecciones 3 recuperaron sus or$ani*aciones
"gosto de *+ se con&oca al on$reso para la norali*ación de las < Se di&iden las 62 or$ani*aciones, los 15 'orados por counistas, 3 los llaados 2 $reios deocr!ticos En el interior de las 62 sur$en dos sectores: los duros 3 los #landos ines de *+ "ro$raa de a alda, de corte antioli$!r+uico 3 antiiperialista, ipulsado por las dele$aciones re$ionales de la < 3 la oisión @ntersindical R= DE D@R@E=@ S@=D@ DE RES@S
autonomía sindical. /e todas maneras, lo ue tampoco es posible a+rmar es ue por el hecho de ser diri"entes nue(os, no asumieran como propia la idea de ue el *stado es el "arante de la existencia de los sindicatos. *s éste un proceso en el cual se (an di#erenciando dos "rupos de sindicalistas< auellos ue, como a+rma orre, tenían el ob0eti(o modesto de ase"urar su super(i(encia, los otros, ue desde la realidad sindical sus límites, pensaban en un en#rentamiento m3s (asto. :mbos "rupos se mantendrían en euilibrio hasta, por lo menos, las derrotas parciales de 1959=6 ” (Salas, 2006:9192) GLa resistencia #ue un proceso comple0o en el cual se #ueron di#erenciando distintos "rupos dentro del peronismo. La aparición un sector dentro del sindicalismo, cada (e) m3s propenso a su participación dentro del sistema político abierto en 1955, no puede ob(iar ue muchos de los derrotados en el +nal de la etapa de resistencia conser(aron su posición de intransi"encia, la ue permaneció latente actuante hasta los estallidos de mediados de los sesenta” (Salas, 2006:92) a resistencia cultural rítica a Aerón 3 Si$al Sir&e coo eleento teórico para resaltar la %etero$eneidad del peroniso “!obre los peronistas se descar"a una doble represión representada por los mismos hechos, los cuales asumen su condición material simbólica. Los decretos de la >e(olución Libertadora son hechos represi(os en su ataue a la simbolo"ía peronista, tanto como los hechos represi(os asumen su si"ni+cado cultural” (Salas, 2006:94) “'or otro lado, pese a ue uno de los e#ectos del decreto, e#ecti(amente, 4sacrali)a4 la palabra de 'erón la con(ierte en la 4plenitud de una presencia in(isible4, no es ésta la ?nica consecuencia. ambién multiplica, por deba0o de la palabra de 'erón, otras palabras otros discursos no siempre coincidentes con la 4palabra ausente4” (Salas, 2006:94) “La resistencia peronista con+"ura un doble proceso de lealtad a la +"ura de 'erón, ue le"itima a los diri"entes, tanto como desobediencias a 'erón. *ste doble 0ue"o constitue la nue(a realidad del peronismo, comple0i)3ndolo hasta lle(arlo al en#rentamiento interno la década del 6. *n la perspecti(a de @erón !i"al sólo aparece, centralmente, la le"itimidad otor"ada por la lealtad a 'erón no la din3mica autónoma ue se establece por deba0o de auella pro#esión de +delidad” (Salas, 2006:94) a resistencia cultural coo 'reno a la %e$eonía doinante: “Los decretos represi(os tu(ieron su contrapuesta en la a+rmación de lo ne"ado la exaltación de lo prohibido, lo ue determinó ue todo hecho simbólico contrario a los decretos constituera, de hecho, una acción material de resistencia a la he"emonía de las clases dominantes” (Salas, 2006:9/)
Se produ.o “un proceso de resistencia a los si"ni+cantes culturales construidos por las clases dominantes del período. :llí residía la incapacidad de e0ercer una e#ecti(a he"emonía ue ase"urara un orden político estable” (Salas, 2006:9B) “ :l mismo tiempo ue e0ercían un modo combinado de oposición, las tres #ormas descriptas de resistencia $comandos, comisiones internas, resistencia cultural& ase"uraban el reconocimiento de pertenencia, de identidad, de 4mismidad4 de los sectores populares #rente a la a"resión de las restauradas clases dominantes ” (Salas, 2006:9B) íites de la construcción identitaria de la resistencia: “la constitución de la identidad perdurable del peronismo, hecha de esta #orma, presentaba también sus límitesA dado ue era la contracara de todo lo ue el peronismo consideraba 4"orila4, se a+rmaba como correcto todo lo ue los 4"orilas4 consideraban despreciable como despreciable todo lo ue ellos consideraran con simpatía. *n se"undo lu"ar, complementario con lo anterior, el peronismo ocultaba la di(ersidad ue sur"ían en su seno ba0o el manto de una 4mismidad4 en la ue los en#rentamientos conictos eran muchas (eces soslaados. : partir de la proscripción la persecución también se construó la idea de una unidad de los opuestos ue estallaría en las dos décadas si"uientes” (Salas, 2006:9B99) a resi$ni-cación de la resistencia peronista El autor critica los an!lisis %oo$enei*antes de la resistencia os +ue &ienen de la i*+uierda la caracteri*an coo espont!nea, inor$!nica 3 li$ada a estrec%os o#.eti&os econoicistas El espontaneiso 3 la inor$anicidad inicial de los coandos es extendida a toda la resistencia Sin e#ar$o, la recuperación de cientos de sindicatos iplicó una acti&a or$ani*ación +ue no era espont!nea 3 +ue estu&o or$ani*ada desde las coisiones internas 3 cuerpos de dele$ados "or otra parte, los estrec%os o#.eti&os econoicistas iplican desconocer las estrate$ias desple$adas en el período 3 deri&an en una irada de una asa inor$!nica %eroica 3 diri$entes traidores o iso puede pensarse para la &isión de
peronista ue constituir3n los "rupos armados de la misma década ” (Salas, 2006:51) “La resistencia peronista es el periodo de la reconstitución de la identidad política popular en circunstancia diametralmente opuestas a auellas ue los traba0adores habían (i(ido durante los "obiernos peronistas. *s ese "i"antesco proceso de auto reconocimiento, de identi+cación de la 4mismidad4, de resistencia a los si"ni+cados culturales de las clases dominantes. La resistencia peronista es una etapa en ue se hace imposible la contención de la cultura popular ba0o la he"emonía de los sectores dominantes, período en el cual la antinomia peronismo-antiperonismo expresa mucho m3s ue una simple oposición política se inscribe el campo m3s comple0o de la lucha de clases” (Salas, 2006:5152) “La cru)ada 4desperoni)adora4 emprendida por las clases dominantes, no sólo se reali)aba con hechos materiales precisos -la represión-, sino ue esos hechos materiales aduirían un si"ni+cado cultural explícito con#ormaron las acciones del antiperonismo. /entro de las limitaciones ue imponía una etapa de#ensi(a, los sectores populares se apropiaron de los símbolos de las clases dominantes les impusieron su propio si"ni+cado. *l proceso de resi"ni+cación de los mensa0es de las clases dominantes el marco de una cultura de resistencia constituó el escenario de las luchas de los militantes sindicales de los comandos” (Salas, 2006:52)
Seg$nda etapa de la resistencia rondi*i Del apo3o a la “traición” El apo3o inicial al 'rondiciso 3 la ruptura en las %uel$as de 15/5, tras el plan de Esta#ili*ación (Aer Salas, 2006:105120) as di&isiones dentro del peroniso “Las medidas de #uer)a de la clase traba0adora ar"entina del ao 1959 tu(ieron la potencia de un impacto social en el cora)ón de los proectos de la bur"uesía industrial $...& !eme0ante "rado de intransi"encia, sin embar"o, chocó contra la decisión de las patronales de disciplinar el mercado de traba0o $...& los 1 millones de 0ornadas perdidas en 1959 -el maor índice de la época- de0aron, en muchos casos, descabe)ados a los "remios m3s combati(os, mientras el proceso de concentración económica de0aba en la calle a miles de desocupados $...& [:l"unos] diri"entes comprendieron ue su super(i(encia dependía de asumir como propio el proceso de institucionali)ación ue les era o#recido desde las es#eras del *stado. 'ara ello aceptaron ue las conuistas de la era peronista no podían sostenerse sin ries"o de perder el sindicato. 'or lo tanto, aceptaron los condicionamientos a la acti(idad "remial para ele(ar los índices de producti(idad de las industrias. La presión de las bases los lle(aría, inicialmente, a recurrir a medidas de #uer)a, pero r3pidamente se con(encieron de ue su permanencia en el poder dependía del hecho de ser la bisa"ra entre las demandas de sus representados los intereses de las patronales. *l me0or aliado
pareció ser el "obierno de Brondi)i, ue +nalmente cumplió con la tan ansiada normali)ación de la 8 ” (Salas, 2006:1/560) “*n 196, las 0ornadas perdidas por medidas de #uer)a representaban sólo un poco m3s del 1C de las habidas el ao anterior< 1.661.519. La clase traba0adora ar"entina había perdido una de las batallas sindicales m3s importantes de su historia” (Salas, 2006:160) “Los 4comandos de la resistencia4 intensi+caron su accionar en los aos 1959 196. : principios de este ao el aumento de la capacidad operati(a de los "rupos urbanos del peronismo resultó e(idente. $%& 'ero para ellos, también, el camino de la le"alidad combinada con la represión selecti(a del 'lan DEFE*! si"ni+có el principio del +n. :l"unos de sus inte"rantes se con(irtieron en los cuerpos de se"uridad de los sindicatos. Dtros no encontraron m3s camino ue retornar a la posibilidad de un "olpe cí(ico-militar se ple"aron al intento del "eneral Fi"ue) en 196. Ga en 1959, en ucum3n, el omando 17 Dctubre, li"ado a la estructura de Hohn Iilliam oo2e, Jabía dado por cerrado el camino de la estrate"ia insurreccional habían subido al monte a iniciar la "uerra de "uerrillas. !e autodenominaron Ko(imiento 'eronista de Liberación = *0ército de Liberación Eacional $K'L-*LE&” (Salas, 2006:160161) Resuen (Salas, 2006:106109)
Resistencia I se procesa en !#itos cotidianos I reconstitución de la identidad colecti&a desde los !#itos propios de la experiencia %istórica: coisiones internas Se suan coandos, c!rceles 3 $rupos en el exilio I ideolo$ía en contradicción peranente: la aronía 3 la conciliación de clases .unto con el en'rentaiento patronal I la resistencia cultural dio sentido 3 uni-có a todo el proceso I trans'oración del peroniso en o&iiento: detr!s de la -$ura de lealtad a "erón se ultiplican las disonancias
Etapas 15//15/B I rente a la exclusión política 3 la represión la estrate$ia 'ue la &ía insurreccional e intransi$ente I "rincipal di&er$encia sindicatos 3 coandosJ< ut;ntica 15/9J60 I Seile$alidad con+uistada odi-ca la estrate$ia I "apel principal de los duros, los coandos coien*an a perder 'uer*a
I @ntento de reestructuración de la relación EstadoSindicato: la seile$alidad es usada por el 'rondiciso coo %erraienta de disciplinaiento I partir de la estrate$ia inte$radora del desarrolliso se di&ide el sindicaliso entre a+uellos cu3a de'ensa del espacio sindical los ipulsa a aceptar las re$las de .ue$o de la %e$eonía de la #ur$uesía industrial 3 la expansión del capitaliso, 3 los +ue oponen la or$ani*ación sindical al intento desnacionali*ador del desarrolliso I #os sectores peranecen en un relati&o e+uili#rio %asta las #atallas decisi&as de 15/5J60
