LOGICA JURIDICA “AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
“LAS PROPOSICIONES JURIDICAS”
CURSO
: LOGICA JURIDICA
DOCENTE
: CARDENAS MENDIVIL, Raúl
CICLO
: III
GRUPO
:A
INTEGRANTES
:
ARAUJO QUICCHA, Emperatriz CONDOR ARONES, Heleni MISARAYME SOSA, Rómulo Efraín MARTINEZ BARZOLA, Alfredo AÑO - 2017 1
LOGICA JURIDICA
DEDICATORIA Dedicamos este trabajo a nuestro a nuestro esfuerzo y a todas las personas que nos ayudaron
2
LOGICA JURIDICA
Índice Dedicatoria ……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 2 Introducción………………………………………………………………………………………………………………………………………..4 Proposiciones jurididicas……………………………………………………………………………………………………………………..5 Propiedades………………………………………………………………………………………………………………………………………..6 Clases de proposiciones.
…………………………………………………………………………………………………………………6
1. Proposiciones simples a) Proposiciones simples predicativas b) Proposiciones simples relacionales
2. Proposiciones compuestas a) Proposiciones compuestas conjuntivas b) Proposiciones compuestas disyuntivas b.1) Disyunción débil o inclusiva b.2) Disyunción fuerte o exclusiva 3. Proposiciones compuestas condicionales a) Condicional lógica u ordenada o directa b) Condicional ordinaria u desordenada o indirecta c) Proposiciones compuestas bicondicionales d )Proposiciones Negativas o Negación
3
LOGICA JURIDICA
INTRODUCCION
Acción y efecto de poner adelante”. Este es el significado que tiene la palabra latina de la que deriva proposición: “propositio”. Un término este que se encuentra conformado
por tres partes claramente diferenciadas: -El prefijo “pro -”, que es sinónimo de “adelante”. -El verbo “ponere”, que puede traducirse como “poner”. -El sufijo “ -ción”, que se usa para indicar “acción y efecto”. Es un término que menciona el proceso y el resultado de proponer. Este verbo, por su parte, refiere a la realización de una propuesta o a la expresión de algo para que otras personas tomen conocimiento de una intención. Por ejemplo: “La proposición de Clara me sorprendió: le ped í unos días para tomar una decisión al respecto”, “El gerente me sugirió que le transmitiera mi proposición al dueño de la empresa”, “Quiero aclarar que no hubo ninguna proposición por parte de los demás partidos políticos para conformar un gobierno de uni dad”.
4
LOGICA JURIDICA
PROPOSICIONES JURIDICAS DEFINICON Uno de los términos claves para comprender la propuesta teórica que Dworkin formula, así como una de las críticas que en él se formulan a las posiciones positivistas, es el de “proposición jurídica”. Todas las proposiciones jurídicas, no importa el grado d e abstracción que posean, son proposiciones interpretativas. Las proposiciones interpretativas no son ni puramente descriptivas ni puramente valorativas, constituyen una categoría intermedia que combina ambas propiedades. En consecuencia, las “proposiciones jurídicas” tampoco pueden ser consideradas ni descriptivas ni valorativas.
Esta caracterización ha generado importantes críticas en el ámbito de la filosofía del derecho. Dworkin sostiene que los desacuerdos que se producen en la práctica jurídica respecto a la verdad de este tipo de proposiciones constituyen “desacuerdos teóricos” sobre el
derecho, porque versan sobre aquellas proposiciones que constituyen las razones por las que solemos aceptar la verdad o falsedad de una proposición jurídica ( Estos desacuerdos no son ni respecto de hechos ni respecto de valores, sino que son desacuerdos interpretativos, surgen porque aquellos involucrados en la disputa difieren en aquello que constituye la mejor interpretación de la práctica jurídica (o de aqu ella parte relevante para la cuestión de que se trate). En estos casos las proposiciones jurídicas no pueden ser entendidas como si fueran puramente descriptivas de ciertos hechos ni tampoco como si fueran puramente valorativas, sean referidas a preferencias personales o a teorías morales consideradas verdaderas. La alternativa que propone Dworkin es considerar que las proposiciones jurídicas no son ni descriptivas ni valorativas, sino que pertenecen a un género intermedio que comparte elementos de ambos tipos de proposiciones pero que no puede identificarse exclusivamente con ninguno de los dos, esto significa considerar a las proposiciones jurídicas como proposiciones “interpretativas” de la práctica jurídica Dworkin utiliza la expresión “proposición” p ara referirse a enunciados formulados en
cierto lenguaje, y no en el sentido tradicional que se le suele dar en f ilosofía del lenguaje y de la lógica, es decir, como el significado de un enunciado descriptivo.
5
LOGICA JURIDICA
PROPIEDADES Dos son las propiedades fundamentales de la proposición a saber:
a) De significancia; es decir, la significación de las proposiciones es la condición de su verdad o falsedad. Si antes no sabemos qué significa la proposición, no podremos determinar el valor veritativo de ésta. b) De aleticidad; o llamada también comúnmente propiedad bivalente, lo cual quiere decir que una proposición, que significa algo, puede ser verdadera o falsa, pero no verdadera y falsa a la vez (Principio de No Contradicción). * Ejemplo de proposiciones: - África es el continente negro. - Albert Einstein no nació en América. - Una molécula de agua tiene dos átomos de hidrógeno. - Todos los artiodáctilos son ungulados. * No son proposiciones: - El sol está hecho de papa a la huancaína. - ¡Qué rica manzana! - Dios existe.
I. CLASES DE PROPOSICIONES.- Históricamente, las proposiciones se clasifican en: 1. Proposiciones simples a) Proposiciones simples predicativas b) Proposiciones simples relacionales
2. Proposiciones compuestas a) Proposiciones compuestas conjuntivas b) Proposiciones compuestas disyuntivas b.1) Disyunción débil o inclusiva b.2) Disyunción fuerte o exclusiva 3. Proposiciones compuestas condicionales a) Condicional lógica u ordenada o directa b) Condicional ordinaria u desordenada o indirecta 6
LOGICA JURIDICA
c) Proposiciones compuestas bicondicionales d) Proposiciones Negativas o Negación
2. PROPOSICIONES COMPUESTAS a)Proposiciones Compuestas Conjuntivas; que resultan de la unión de dos o más proposiciones siempre por medio del término de enlace "y" ( ^ ), o de cualquiera de sus términos equivalentes. Ejm: Ese vestido es hermoso pero caro. Álvaro es infeliz con su novia, sin embargo se casa con ella. Fiorella estudió y aprobó el examen.
b)Proposiciones Compuestas Disyuntivas; que expresan una situación electiva o planteamiento de alternativas. Existen dos tipos: a.1)Disyunción débil o inclusiva; que es aquella que, surgida de la unión de dos proposiciones simples a través del término de enlace disyuntivo inclusivo ( v ), plantea la posibilidad que ambas alternativas puedan cumplirse, sin causar problema alguna. Ejm:
Tomo café o leche. Juan está triste o preocupado.
a.2)Disyunción fuerte o exclusiva; que es aquella que, surgida de la unión de dos proposiciones simples a través del término de enlace disyuntivo exclusivo ( v ), plantea dos posibilidades, de las cuales sólo puede ser elegida una de ellas, por ser ambas excluyentes entre sí. Ejm:
Eres valiente o cobarde. Ramiro está vivo o muerto.
b)Proposiciones Compuestas Condicionales; que son proposiciones que expresan una relación de causalidad entre las proposiciones simples afectadas, donde la causa es llamada "antecedente" y el efecto recibe la denominación de "consecuente". Su símbolo es ( ). Esta proposición tiene dos formas:
b.1) Condicional Lógica u Ordenada o Directa; que es aquella proposición lógicamente ordenada, es decir, en la cual hace su aparición en primer término el antecedente, seguida del consecuente. Se le reconoce, por lo general, porque llevan la conectiva compuesta "Si .............., entonces ............". 7
LOGICA JURIDICA
Ejm.: Si el acusado es inocente, entonces saldrá en libertad. --------------------
--------------------------
ANT.
CONS.
b.2) Condicional Ordinaria Desordenada o Indirecta; que es aquella proposición no ordenada lógicamente. Ésta es –cuando se quiere presentar una relación causal – en la que se manifiesta, por lo común, el lenguaje nuestro de cada día (lenguaje natural u ordinario). En ella aparece primero el consecuente y después el antecedente. *
Ejm. El acusado saldrá en libertad porque es inocente.
-------------------------
--------------------------
CONS.
ANT.
c) Proposiciones Compuestas Bicondicionales; son aquellas dos proposiciones simples unidas entre sí en una relación de interdependencia o condicionalidad recíproca. Su símbolo es la flecha de doble sentido ( ). Ejm.: *
El agua se congela sí y sólo si la temperatura está bajo 0 °C.
De esta proposición compuesta se interpreta una doble relación condicional, a saber: *
Si el agua se congela, entonces la temperatura está bajo 0 °C.
--------------------------
---------------------------------------
ANT.
CONS.
Y, Si la temperatura está bajo 0 °C, entonces el agua se congela. ---------------------------------------------------------------- ANT. CONS. Como se ve, en la proposición bicondicional el antecedente se convierte después en consecuente del inicial consecuente, el mismo que se convierte en antecedente del inicial antecedente.
d) Proposiciones Negativas o Negación; son las que invierten el significado proposicional de una proposición afirmativa o negativa. El signo que representa tal negación es ( ~ ), el mismo que recibe el nombre de “tilde de la negación”. Ejm.:
No está lloviendo en Lima.
8
LOGICA JURIDICA
Toda proposición negativa presupone la existencia previa de la proposición afirmativa que es negada. En los dos primeros ejemplos, tales proposiciones afirmativas serán:
Está lloviendo en Lima.
II.- LA SIMBOLIZACIÓN DE ACUERDO A LAS CLASES DE PROPOSICIONES.1.- Proposiciones Simples.- Como se trata de una sola proposición, sólo será simbolizada por una sola variable proposicional. Ej.: Marco Aurelio es doctor en Derecho
= p.
Pedro es religioso = p.
2.- Proposiciones Compuestas.- La simbolización de éstas depende de las clases ya vistas anteriormente: Conjunción. Término de enlace común: "y". Términos equivalentes: "pero"; "más"; "mas"; "más aún"; "sin embargo"; "no obstante"; "además"; "aunque"; "también"; "a pesar de que"; "a la vez que"; "a la par que"; "al mismo tiempo que"; "aún cuando"; "tanto como"; "a menos que"; "e"; "al igual que"; "igualmente"; "," (coma); ";" (punto y coma); "." (punto seguido); etc. Signo: " ^ ". Ej.: Luis estudia sin embargo trabaja". - Luis estudia - Luis trabaja Estructura Simbolización
=p = q : " p sin embargo q". : ( p ^ q ) , que se lee: "p y q". "La obra de Álvaro tiene edición crítica aún, cuando su pensamiento fue mal interpretado". La obra de Álvaro tiene edición crítica = p El pensamiento de Álvaro fue mal interpretado = q Estructura
: " p aún - cuando q".
Simbolización
: ( p ^ q ), que se lee: "p y q".
9
LOGICA JURIDICA
2.- Proposiciones Compuestas. 2.1. Disyunción.- Que, como bien sabemos existen dos clases: a) Disyunción Débil o Inclusiva.- Término de enlace común: "o". Término equivalente: "u". Signo: " v ". Ejemplo: * “Tomo café o leche".
- Yo tomo café
= p.
- Yo tomo leche
= q.
Estructura
: " p ó q".
Simbolización
: ( p v q ), que se lee: "p ó q".
b) Disyunción Fuerte o Exclusiva.-Término de enlace común: "o". Término equivalente: Signo:
"v".
" v ".
Ejemplo.: * “Luis nació en Lima o en Arequipa".
- Luis nació en Lima
= p
- Luis nació en Arequipa
= q
Estructura
: " ó p ó q".
Simbolización
: ( p v q ), que se lee: "ó p ó q".
2.3. Condicional.-Donde también existen dos casos: Condicional Lógica o Directa u Ordenada.- Se presenta primero el ANTECEDENTE y después el CONSECUENTE. a)
Término de enlace común: "entonces". Términos equivalentes: "Si p, entonces q"; "Si p, q"; "cuando p, q"; "cada vez que p, q"; "como p, q"; "de p, q"; "por cuanto p, q"; "suponiendo que p, q"; "p sólo si q"; "sólo p si q"; "p es condición suficiente de q"; "p por lo tanto q"; "p luego q", "p en conclusión q"; "p en consecuencia q"; "p por consiguiente q"; "p de manera que q"; "p de modo que q"; "p de ahí que q"; "p es así que q"; "p por ende q"; etc. 10
LOGICA JURIDICA
Signo: "
".
Ejemplo: * "Si hay estabilidad laboral, entonces hay respeto por los derechos laborales". Hay estabilidad laboral
=p
Hay respeto por los derechos laborales = q Estructura
: " p entonces q"; p = ANT. y q = CONS.
Simbolización
: (p
q ), que se lee: "p entonces q".
b)
Condicional Indirecta u Desordenada.- Se presenta primero el CONSECUENTE y después el ANTECEDENTE. En este caso, existe la OBLIGACIÓN de ordenar la proposición, al momento de su simbolización, de acuerdo a la ley lógica: ANT CONS. Término de enlace común: "porque". Términos equivalentes: "p si q"; "p de q"; "p cuando q"; "p como q"; "p suponiendo que q"; "p a condición de q"; "p es condición necesaria de q"; "p ya que q"; "p puesto que q"; "p pues q"; "p dado que q"; "p por cuanto q"; "p debido a que q", "p cada vez que q"; "p siempre que q"; "p en razón de q"; "p en vista de q"; "p en tanto que q"; etc. Ejemplo: * "Raúl es demócrata porque cree en la justicia social". Raúl es demócrata = p Raúl cree en la justicia social Estructura
= q
: " p porque q"; p = CONS. y q = ANT.
Simbolización
: (q
p ), que se lee: "q entonces p".
2.4. Bicondicional.-Término de enlace común: "si y sólo si". Términos equivalentes: "p cuando y sólo cuando q"; "p entonces y sólo entonces p"; "p es condición necesaria y suficiente de q"; "p si y solamente si"; etc. Signo: "
".
11
LOGICA JURIDICA
Ejemplo: •
“El agua se congela si y sólo si la temperatura está bajo 0 °C".
Si el agua se congela, entonces la temperatura está bajo 0° C. -------------------------P
--------------------------------------Q
Estructura
: " p entonces q".
Simbolización
: (p
q ).
“Si la temperatura está bajo 0° C, entonces el agua se congela.
---------------------------------------Q Estructura Simbolización (p
------------------------P : "q entonces p". : ( q p ).
q ), que se lee
: "p si y sólo si q". 2.5. Negación.- Término de enlace común: "no". Términos equivalentes: "es falso que"; "no ocurre que"; "no es cierto que"; "no es verdad que"; "no es el caso que"; "es imposible que"; etc. Signo: " ~ ". Ejemplo: * "Ramiro no es católico". - Ramiro no es católico Estructura Simbolización
= p : " no p". : ( ~ p ), que se lee: "no p". "Claudia es ingeniera pero es falso que sea profesora". - Claudia es ingeniera - Claudia sea profesora Estructura Simbolización
= = : :
p q "p pero es falso que q". ( p ^ ~ q ).
12
LOGICA JURIDICA
BIBLIOGRAFIA
Pablo Raul Bonorino - LOGICA JURIDICA
13
