Makalah UAS Etika Bisnis perusahaan syarma india

Jurusan Akuntansi

Kasus” Laba Khayalan Perusahaan Besar Teknologi Informasi Satyam, R, di india

Fakultas Ekonomi Universitas Andalas 2014

KATA PENGANTAR

Puji syukur tim penulis ucapkan kepada Allah SWT yang senantiasa melimpahkan Rahmat dan Karunia Nya, sehingga tim penulis dapat menyeesaikan makalah ini. Salawat beserta salam penulis sampaikan kepada Nabi Muhammad SAW. Makalah ini bertujuan untuk memenuhi tugas pada mata kuliah Etika Bisnis dan Profesi dan menjelaskan kode etik profesi akuntansi serta membahas kasus “Laba Khayalan Perusahaan Besar Teknologi Informasi Satyam, R di india”

Tim penulis mengharapkan kritik yang membangun dan saran dari para pembaca. Tim penulis berharap semoga makalah ini dapat memberikan wawasan yang lebih luas kepada pembaca, dan dapat disempurnakan dimasa-masa yang akan datang. Akhir kata semoga makalah ini dapat bermanfaat bagi pembaca. Padang, Desember 2014

Tim Penulis

Tilawatil Ciseta Yoda

Hal1

Jurusan Akuntansi



DAFTAR ISI

.................................................................................... ................................. KATA PENGANTAR ...................................................

1

................................................................................................... .................................................... DAFTAR ISI ...............................................

2

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang ................................................. ............................................................................................ ...........................................

3

1.2 Rumusan Masalah ..................................................... .................................

8

1.3 Tujuan Penulisan ............................................. ........................................................................................ ...........................................

9

1.4 Sistematika Penulisan ................................................ ................................................................................. .................................

10

BAB II PEMBAHASAN

2.1 Gambaran Kasus .............................................. ......................................................................................... ...........................................

11

2.2 Analisis Kasus Terkait Etika Bisnis dan Profesi ........................................

15

BAB III PENUTUP

3.1 Kesimpulan ............................................. ................................................................................................. ....................................................

26

3.2 Saran .............................................. .................................................................................................... ...................................................... .......

28

DAFTAR PUSTAKA .................................................... .................................

29


Hal2

Jurusan Akuntansi



BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Masyarakat pada umumnya mengatakan akuntan sebagai orang yang profesional khususnya di dalam bidang akuntansi. Karena mereka mempunyai suatu kepandaian yang lebih di dalam bidang tersebut dibandingkan dengan orang awam sehingga masyarakat berharap bahwa para akuntan dapat mematuhi standar dan sekaligus tata nilai yang berlaku di lingkungan profesi akuntan, sehingga masyarakat dapat mengandalkan kepercayaannya terhadap pekerjaan yang diberikan. Dalam hal ini, seorang akuntan diperkerjakan oleh sebuah organisasi atau KAP, tidak akan ada undang-undang atau kontrak tanggung jawab terhadap pemilik perusahaan atau publik. Walaupun demikian, sebagaimanapun tanggung jawabnya pada atasan, akuntan profesional publik mengekspektasikannya untuk mempertahankan nilai-nilai kejujuran, integritas, objektivitas serta pentingnya akan hak dan kewajiban dalam perusahaan. Dalam menjalankan profesinya sebagi seorang akuntan, auditor sangat diharapkan dapat bekerja dengan benar mengingat besarnya harapan masyarakat atas hasil audit yang akan digunakan dalam pengambilan keputusan baik oleh pihak internal maupun eksternal perusahaan. Dengan hilangnya objektivitas dan independensi dapat membuat penglihatan auditor menjadi kabur. Penyimpangan dan kecerangan akan


Hal3

Jurusan Akuntansi



dianggap sebagai kelaziman. Dengan hilangnya objektivitas dan independensi auditor sama artinya dengan hilangnya eksistensi profesi, mebenarkan bahaka menutupi perilaku manajemen yang jelas- jelas penghianatan terhadap tugas “suci” profesi akuntan publik. Banyak kehancuran persahaan- perusahaan besar di dunia yang disebabkan oleh auditor yang sudah tidak lagi berpegang teguh dengan kode etik profesi akuntan dengan hasil audit yang tidak lagi berkualitas dan dapat dipercaya publik, misalnya saja pada kasus pada perusahaan Enron. Dalam kasus ini, penulis tertarik menganalisis kasus Perusahaan Teknolagi Informasi Satryam yang merupakan perusahaan no 4 terbesar di India yang mana klien nya terdiri dari Nestle, General Electric, dan General Motors. Di dalam kasus perusahaan Satryam ini diketahui terjadi perilaku moral hazard diantaranya manipulasi laporan keuangan dengan membesar besarkan laba perusahaan selama bertahun tahun dan meningkatkan neraca lebih dari US$ 1 miliar yang dilakukan oleh R sebagi pimpinan perusahaan Sutyam. R mengaku aksi penipuan ini diawali dengan upaya untuk melancarkan perbedaan kecil ada sistem akuntansi. Selain itu R juga mengaku bahwa ia memalsukan nilai pendapatan bunga diterima dimuka, mencatata kewajiban lebih rendah dari yang seharusnya dan mengelembungkan nilai piutang. Dalam perjalanan manipulasi laporan keuangan ini, ternyata bukan hanya terkait dengan pihak pimpinan yang sengaja berniat memanipulasi laporn keuangan, namun juga di dukung dengan kinerja auditor internal yang memberikan celah atau kesempatan kepada R


Hal4

Jurusan Akuntansi



untuk melakukan hal tersebut dengan tidak melakukan pekerjaannya dengan benar. Kasus yang memalukan ini ternyata juga didukung oleh auditor eksternal perusahaan yaitu Price Waterhouse Coopers India (PwC) yang turut bersekongkol dengan pihak R. Salah satu penyebabnya karena benturan kepentingan antara Satryam dengan PwC selaku auditor eksternal perusahaan yang pada akhirnya menyebakan kerugian yang sangat besar. Semua ini terungkap setelah R diadili dalam pengadilan pada 9 november 2010 di India. Sekandal ini memicu keprihatinan atas tata kelola perusahaan yang tingkat

korupsinya

masih

tinggi.

Investor

asing

sudah

sering

menyuara

kekhawatirannya atas transaksi yang tidak benar oleh perusahaan India yang dikuasai keluarga. Dari kasus ini dapat dilihat bahwa auditor yang bekerja di dalam suatu perusahaan baik internal maupun internal sudah lari dari ketentuan prinsip- prinsip kode etik profesi akuntan. Di dalam kode etik terdapat muatan-muatan etika yang pada dasarnya untuk melindungi kepentingan masyarakat yang menggunakan jasa profesi. Terdapat dua sasaran pokok dalam dua kode etik ini yaitu pertama, kode etik dimaksudkan untuk melindungi masyarakat dari kemungkinan dirugikan oleh kaum profesional. Kedua, kode etik bertujuan melindungi keseluruhan profesi tersebut dari perilaku-perilaku buruk orang tertentu yang mengaku dirinya profesional (Keraf, 1998). Oleh karena itu, auditor dalam menjalankan profesinya sangat diharapakan dapat berprilaku sesuai dengan kode etika yang telah mengaturnya agar laporan


Hal5

Jurusan Akuntansi



keuangan yang dihasilkan dari hasil audit tersebut dapat benar-benar digunakan oleh semua pihak berkepentingan dengan benar dan sebaik-baiknya.

1.2 Rumusan Masalah

Adapun rumusan masalah pada makalah ini adalah sebagai berikut: 1. Apa masalah yang terjadi di dalam kasus laba khayalan perusahaan besar teknologi informasi Satyam di India? 2. Bagaimana analisis kasus terkait kode etik profesi akuntan?

1.3 Tujuan Penulisan

Pada makalah ini terdapat tujuan penulisan sebagai berikut: 1. Menjelaskan permasalahan yang terjadi terkait manipulasi laporan keuangan yang pihak pimpinan, kinerja internal auditor Satyam yang tidak melakukan pekerjaaan dengan benar, serta lemahnya hasil audit auditor eksternal perusahaan Satryam yang terkait dengan kegagalannya dalam mengindentifikasi froud. 2. Memaparkan analisis kasus terkait dengan pelanggaran kode etik profesi akuntan oleh auditor internal perusahaan dan auditor eksternal perusahaan.


Hal6

Jurusan Akuntansi



1.4 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan pada makalah ini terdiri dari: BAB I PENDAHULUAN

Pada bab ini berisi uraian latar belakang yang menjadi permasalahan yang akan dipaparkan pada makalah. Sehingga tim penulisan merumuskan masalah yang terdiri dari dua point. Tujuan penulisan juga dibahas pada

bab

ini

sehingga

pembaca

lebih

cepat

mengetahui tujuan penulisan makalah ini. BAB II PEMBAHASAN

Bab ini menguraikan pembahasan kasus serta analisis terkait dengan kode etik profesi akuntan.

BAB III PENUTUP

Pada bab ini menguraikan kesimpulan yang dapat diambil dari pembahasan yang telah diuraikan sebelumnya. Sehingga tim penulis dapat memberikan beberapa saran terkait permasalahan yang terjadi.

DAFTAR ISI

Dalam daftar pustaka diberikan informasi detail mengenai referensi yang digunakan dalam menunjang makalah ini.


Hal7

Jurusan Akuntansi




Hal8

Jurusan Akuntansi



BAB II PENDAHULUAN

2.1 Gambaran Kasus

Kasus ini terjadi di india pada 9 November 2010, pengadilan mengadili pengadilan perusahaan teknologi informasi Satryam “R ” yang dituduh melakukan penipuan terbesar dalam sejarah korporasi negara itu. Modus kasus ini mirip dengan skandal rekayasa laporan keuangan Enron, perusahaan rekayasa listrik dangas asal Texas, Amerika Serikat. Di dalam kasus ini pengadilan kemungkinan akan mengeluarkan daftar pemanggilan saksi “ujar pengacara R, Bharat Kumar.”

R, mantan pemimpin Satryam, pada 7 Januari 2009, mengakui perbuatannya telah memalsukan keuntungan perusahaan. Dalam surat pengakuan, ia mengatakan telah membesar-besarkan laba perusahaan selama bertahun-tahun dan meningkatkan neracanya hingga labih dari US$ 1 Miliar. Atas pengakuan itu, ia menghadapi dakwaan konspirasi,

kecurangan,

hingga

pemalsuan.

Ia

kemuadian

menarik

kembali

pengakuannya. Namun polisi menerapkan surat itu merupakan pengakuan penipuan yang sifatnya sukarela. Proses persidangan digelar setelah Mahkamah Agung menilai tuduhan penipuan tidak bisa dikesampingan dengan jaminan. R sebelumnya diberikan jaminan dengan alasan kesehatan pada Agustus lalu. Dia menjalani pengobatan hepatitis


Hal9

Jurusan Akuntansi



di rumah sakit di rumah sakit Hyderabad. R, 54 tahun pada januari 2009 mengundurkan diri Satryam. Penipuan yang tidak terdeteksi hingga akhirnya ia ungkapkan itu mengakibatkan kerugian hingga UA$ 1 Miliar. Media India menyebutkan kasus ini sebagai “India’s Enron”. Enron merupakan perusahaan raksasa listrik dan gas di Texas,

Amerika Serikat, yang bangkrut pada 2011 karena terbukti melakukan rekayasa laporan keuangan dalam skala besar. Rasanya seperti menunggang harimau, tidak tahu kapan untuk turun tanpa dimakan, kata R menggambarkan aksi penipuan yang diawali dengan upaya untuk melancarkan perbedaan kecil pada sisitem akuntansi. Dalam suratnya yang dikirimkan ke jajaran direksi Satyam, R juga

mengakui bahwa dia memalsukan nilai pendapatan bunga

diterima dimuka (accrued interst), mencatata kewajiban lebih rendah dari yang seharusnya (understated liability) dan mengelembungkan nilai piutang (overstated debtors. Dalam perjalanan manipulasi laporan keuangan Satyam, ternyata bukan hanya terkait pihak pimpinan yang sengaja berniat memanipulasi keuangan, namun juga didukung oleh kinerja internal auditor Satyam yang tidak melakukan pekerjaan dengan benar. Pada tanggal 14 januari 2009, auditor eksternal Satyam selama 8 tahunterakhir – price Waterhouse Coopers India mengumumkan bahwa laporan auditnya berpotensi tidak akurat dan tidak reliabel karena dilakukan berdasarkan informasi yang diperoleh dari manajemen Satyam. Kesalahan auditor eksternal yang paling fatal yaitu Auditor eksternal Satyam, PwC hubungan istimewa (kemitraan) dengan Satyam, tetapi tetap memerikasa


Hal10

Jurusan Akuntansi



Satyam sebagai kliennya. Terlebih lagi PwC juga menerima bayaran audit fee yang jauh diatas para pesaing satyam dalam melakukan audit. Institusi akuntan di India IACI, meminta PwC memberikan jawaban resmi dalam 21 hari terkait skandal Satryam. Ini bukan pertama kalinya PwC tersangkut masalah di India. Pada 2005. The Reserve Bank of india melarang PwC untuk mengaudit bank selama 8 tahun karena melakukan audit yang tidak memadai atas non performing asset dari Global Trust Bank. PWC menghadapi investigasi terkait kegagalannya mengindikasikan froud senilai 21 juta euro di divisi air mineral grup perusahaan greencore. Dia menambahkan, dalam surat kepada direksi Satryam, “saya sekarang siap tunduk pada hukum negara ini dan menerima segala konsekuensinya. Agar lebih kejas, Berikut kesimpulan kecurangan yang dilakukan di dalam kasus Sutryam dari beberapa artikel pendukung. 

Auditor internal yang tidak melakukan pekerjaan dengan benar, sehingga sudah froud

yang

sudah

bertahun-tahunm

tidak

dapat

diungkapkan

sehingga

megakibatkan kerugian besar bagi perusahaan. 

Manipulasi, pemalsuan, atau perubahan catatan akuntansi atau dokumen pendukung yang menjadi sumber data bagi penyajian laporan keuangan.



Representasi yang dalam atau penghilangan dari laporan keuangan, peristiwa, transaksi, atau informasi signifikan.



Salah penerapan secara sengaja prinsip akuntansi yang berkaitan dengan jumlah, klasifikasi, cara penyajian atau pengungkapan.


Hal11

Jurusan Akuntansi





Benturan kepentingan antara Satyam dengan PwC selaku auditor eksternal seperti yang telah di jelaskan sebelumnya.



Billing Schemes yang terbukti dari 6603 invoice palsu.



Check temparing seperti pemalsuan-pemalsuan cek tentang penjualan yang meningkat dan dicatat di akun cash and bank yang tidak pernah dikonfirmasi dan diverifikasi oleh auditor.



Fraudulent statemen dalam menyajikan laporan keuangan. Contohnya menyajikan pendapatan yang lebih tinggi dibandingkan seharusnya, memalsukan saldo sebesar Rs 50,40 miliar, piutang bunga palsu sebesar Rs 3,76 miliar dan utang yang tidak dinyatakann sebesar Rs 12,3 miliar.



Dalam kasus Satyam ini, menjelaskan bahwa bukan hanya pendiri Satyam, R saja yang menggelembungkan laba perusahaan, namun juga ada persengkokolan dari pihak auditor internal Satyam dan auditor eksternal Satyam yaitu: PwC yang mendukung rencaan R tersebut. Sekandal ini memicu keprihatinan atas tata kelola perusahaan di negara yang tingkat

korupsinya masih tinggi. Investor asing sudah sering menyuarakan kekhawatirannya atas transaksi yang tidak benar oleh perusahaan india yang dikuasai keluarga. Tetapi telah ada harapan sektor teknologi informasi akan menetapkan tata kelola baru yang dapat menjadi acuan. Satryam merupakan perusahaan teknologi informasi outsourcing terbesar keempat di India. Klien terdiri atas Nestle, General Electric, dan General Motors. Akibatnya kasus


Hal12

Jurusan Akuntansi



ini, perusahaan kemudiaan diambil alih oleh Tech Mahindara dengan nilai US$ 600 juta untuk kepemilkan mayoritas. Perusahaan kemudian berganti nama menjadi Mahindra Satyam pada september 2009 dan melaporkan kerugian US$ 27,6 juta kepada tahun fiskal hingga maret 2010. Membutuhkan waktu 1 hingga 2 tahun bagi perusahaan untuk menjadi sehat dan dapat berpotensi lagi. “Kata presiden Direktur Mahindra Satryam Vineet Nayyar. 2.2 Analisis Kasus Terkait Etika Bisnis dan Profesi

Ada tiga tipe auditor menurut lingkungan pekerjaan auditing, yaitu auditor independen, auditor pemerintah, dan auditor intern. Auditor independen adalah auditor profesional yang menjual jasanya kepada masyarakat umum, terutama dalam bidang audit atas laporan keuangan yang disajikan oleh kliennya. Auditor internal adalah auditor yang bekerja dalam perusahaan (perusahaan negara maupun perusahaan swasta) yang tugas pokoknya adalah menentukan apakah kebijakan dan prosedur yang diterapkan oleh manajemen puncak telah dipatuhi, menentukan baik atau tidaknya penjagaan terhadap kekayaan organisasi, serta menentukan keandalan informasi yang dihasilkan oleh berbagai bagian organisasi. Objek yang diaudit oleh auditor bukanlah catatan akuntansi melainkan laporan keuangan kliennya, yang meliputi neraca, laporan laba rugi, laporan ekuitas, laporan arus kas. Dalam analisis kasus ini, ada tiga alasan melakukan kecurangan dalam laporan keuangan yaitu pressure, opportunity, dan razionalization.


Hal13

Jurusan Akuntansi



a. Pressure, merupakan dorongan yang menyebabkan seseorang melakukan kecurangan. Umumnya yang mendorong terjadinya kecurangan adalah masalah finansial dan keserakahan seseorang. Dalam kasus ini, R mengakui tindakan ini dilakukannya untuk memperbesar usaha secara global. Hal ini dapat digolongkan keserakahan dan harapan mendapatkan bonus yang tinggi, penghargaan, kekuasaan, dan lain-lain b. Opportunity, merupakan peluang yang memungkinkan kecurangan itu terjadi. Sistem pengadilan internal Satyam yang lemah dan penyalahgunaan wewenang menjadi penyebab. Auditor internal telah bekerjasama dengan CEO dengan tidak melakukan pengujian, meneliti atas verivikasi setiap transaksi seperti yang telah dijelaskan. Sementara CEO memanfaatkan kesempatas atas dukungan dari auditor internal untuk melakuan kecurangan. c. Rationalization menjadi elemen penting terjadinya fraud, dimana pelaku mencari pembenaran atas tindakannya. Mencari pembenaran sebenarnya merupakan bagian yang harus ada dalam kejahatan itu sendiri, bahkan memotivasi untuk melakukan kejahatan. Dalam kasus Satyam ini dinyatakan tindakan yang dilakukannya untuk memperbesar usaha dengan tujuan untuk membahagiakan keluarga.


Hal14

Jurusan Akuntansi



Berdasarkan Kode Etik Akuntan Indonesia dan Standar Audit sebagai mana diatur dalam SPAP yang ditetapkan oleh IAI. Terdapat 8 prinsip etika profesional auditor adalah sebagai berikut: 

Tanggung Jawab Profesi

Dalam melaksanakan tanggung jawabnya sebagai profesional, setiap anggota harus senantiasa menggunakan pertimbangan moral dan profesionalnya dalam semua kegiatan yang dilakukannya. 

Kepentingan Publik

Setiap anggota berkewajiban untuk senantiasa bertindak dalam rangkap pelayanan kepada publik serta menjaga dan menghormati kepercayaan publik. 

Integritas

Integritas adalah suatu elemen karakter yangmendasari timbulnya pengakuan profesional. Integritas merupakan kualitas yang melandasi kepercayaan publik dan merupakan patokan (benchmark) bagi anggota dalam menguji semua keputusan yang diambilnya. Integritas dapat menerima kesalahan yang tidak sengaja, tetapi tidak menerima kecurangan dan peniadaan prinsip. 

Objektivitas

Objektivitas adalah suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang diberikan anggota. Prinsip objektivitas mengharuskan anggota bersikap adil,


Hal15

Jurusan Akuntansi



tidak memihak, jujur secara intelektual, tidak berpasangan atau bias, serta bebas dari benturan kepentingan atau berada di bawah pengaruh pihak lain. 

Kompetensi dan kehati-hatian Profesional

Anggota mempuyai kewajiban untuk untuk melaksanakan kewajiban jasa profesinya dengan sebaik-baiknya sesuai dengan kemampuannya, demi kepentingan penggunan jasa konsisitensi dengan tanggung jawab profesi kepada publik. 

Kerahasian

Setiap anggota harus menghormati kerahasian yang diperoleh selama melakukan jasa profesional dan tidak boleh memakai dan mengungkapkan informasi tersebut tanpa perssetujuan, kecuali ada hak atau kewajiban profesional atau hukum untuk mengungkapkannya. 

Perilaku profesional

Setiap anggota harus berprilaku yang konsisten dengan reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang dapat mendiskreditasi profesi. 

Standar teknis

Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya yang sesuai dengan standar teknis dan standar profesional yang relevan. Sesuai dengan keahliannya dan kehati-hatian, anggota mempunyai kewajiban untuk


Hal16

Jurusan Akuntansi



melaksanakan penugasan dari penerimaan jasa selama penugasan tersebut sejalan dengan prinsip-prinsip integritas dan objektivitas. Kasus diatas menunjukkan adanya pelanggaran kode etik oleh auditor internal dan eksternal perusahaan Satyam terkait kasus manipulasi laporan keuangan, kecurangan dan penipuan yang dilakukan mantan pimpinan Satyam yaitu dengan membesar-besarkan laba perusahaan selama bertahun-tahun dan meningkatkan neraca hingga lebih dari US$ 1 Miliar. Ada beberapa prinsip etika profesi akuntansi yang dilanggar oleh auditor internal Satyam dan auditor eksternal PwC India: 

Tanggung Jawab Profesi

Dalam kasus ini, terlihat auditor internal dan auditor eksterna PwC tidak bertanggung jawab penuh dalam menggunakan moral dan profesionalnya dalam mengungkap froud yang dilakukan pimpinan Satyam. Sehingga mengakibatkan kerugian sebesar US$ 1 Miliar. 

Kepentingan Publik

Dalam kasus ini, yang dirugikan bukan pihak internal perusahaan saja, akan tetapi di sini juga merugikan masyarakat banyak baik itu investor, kreditor dan lain-lain. Dari informasi yang di peroleh dari kasus ini setelah mendapat pengakuan dari R, bursa saham India langsung anjlok. Bursa India merosot tajam dengan indeks Sensex turun 692,37 poin ke level 9.643,56. Sementara saham Satyam merosot hingga 70,74% menjadi 52,40 rupee. Dengan kata


Hal17

Jurusan Akuntansi



lain, para investor dan klien satyam tidak lagi menaruh kepercayaan mereka pada satyam karena laporan keuanagan Satyam tidak realibel. 

Integritas

Dalam kasus ini, auditor internal perusahaan dan auditor PwC sebagai auditor eksternal perusahaan tidak mampu memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik dengan integritas yang tinggi atas profesi akuntan dengan ikut mendukung atau bersekongkol dengan R dalam memalsukan laporan keuangan dengan membesar-besarkan laba perusahaan, selain itu kecurangan dalam kasus Satyam ini jelas terlihat dari jumlah invoice palsu yang mencapai 6.603, yang tidak wajar bila disebut kesalahan yang tidak disengaja. Di sini lah diharapkan auditor perusahaan Satyam mengungkap kecurangan yang sudah tidak wajar lagi agar dapat memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik. 

Objektivitas dan Independensi

Dari hasil investigasi kasus Satyam diketahui bahwa di dalam perencanaan auditnya, auditor internal lebih memprioritaskan atas dasar permintaan permintaan R. Auditor eksternal Satyam, PwC India juga melanggar etika objektivitas kerena memiliki hubungan istimewa (kemitraan) dengan Satyam, tetapi tetap memerikasa Satyam sebagai kliennya. Terlebih lagi PwC juga menerima bayaran audit fee yang jauh diatas para pesaing satyam


Hal18

Jurusan Akuntansi



dalam melakukan audit. Hal ini membuktikan auditor tidak memegang teguh Prinsip Objektivitas sebagai auditor dengan tidak mampu mengendalikan diri benturan kepentingan dalam memenuhi kewajiban profesionalnya. 

Kompetensi dan kehati-hatian Profesional

Dalam Kasus ini, Kompetensi auditor internal Satyam diragukan, berikut beberapa

hal

yang

dilakukan

auditor

internal

Satyam

dalam

menjalannkannya ( Dari hasil Satyam): -

Auditor internal tidak melakukan pengujian, meneliti atas verivikasi setiap transaksi mulai dari awal terjadinya transasksi di setiap tahun.

-

Tidak pernah memverifikasi atau memeriksa dengan benar cash dan bank balance.

-

Tidak pernah melaporkan hasil pekerjaannya kepada komite audit.

-

Sejumlah bukti temuan serius diabaikan oleh ketua tim audit. Berikut beberapa pelanggran yang di lakukan auditor eksternal yaitu PwC

-

Auditor eksternal tidak pernah melakukan konfirmasi kepada bank yang terkait terhadap saldo bank yang tercantum dalam Satyam.

-

Tidak pernah memeriksa secara baik Invoice dalam transaksi Satyam

-

Liabilitas atas pajak tidak pernah di laporkan dalam hasil auditnya.

-

Tidak pernah memeriksa atau memverifikasi atas tingkat bunga palsu.


Hal19

Jurusan Akuntansi



-

Meskipun ditemukan bahwa system pengadilan internal satyam lemah, tetapi tidak melaporkan hasil temuan.



Perilaku profesional

Dalam kasus ini, auditor internal dan eksternal perusahan Satyam telah melanggar prinsip ini karen auditor tidak berprilaku secara konsisten dengan mengenyampingkan reputasi profesi dan tidak mampu mengendalikan diri dari tindakan yang mendiskreditkan profesi, Satyam tidak seharusnya menggunakan PwC sebagai auditor eksternal karena memiliki reputasi yang kurang baik. Seperti kasus di atas, Pwc gagal mendeteksi froud perusahaan Satryam yang mengakibatkan kerugian US$ 1 Miliar sehingga membuat hilangnya kepercayaan publik dan kerugian senilai 21 juta euro didivisi air mineral grup perusahaan Greencore. 

Standar teknis

Bila dilihat dari standar aturan yang dikeluarkan oleh Indonesia. Ada pelanggaran yang dilakukan auditor satyam dan PwC. Contohnya dalam Pasal 55 khususnya ayat (b) dan pasal 56 Undang-Undang Nomor 5 tentang Akuntan Publik yang dijadikan sebagai subjek uji material pemohon dinyatakan bahwa akuntan publik yang dengan sengaja melakukan manipulasi, memalsukan, dan/atau menghilangkan data atau catatan pada kertas kerja, atau tidak membuat kertas kerja berkaitan dengan jasa yang


Hal20

Jurusan Akuntansi



diberikan. Dapat dilihat poin-poin di atas, khususnya kompetensi dan kehatihatian profesional, auditir satyam karena mengabaikan bukti-bukti berupa transaksi palsu. R juga melanggar sebagaimana dalam Pasal 56 dinyatakan bahwa pihak terasosiasi yang melakukan perbuatan sebagaimana dimaksut dalam pasal 55, dipidana dengan pidana penjara paling lama lima tahun dan denda paling banyak 300 juta rupiah. Kasus yang diuraikan diatas, jika di analisis menurut prinsip etika bisnis dan profesi menurut Keraf tahun 1994 adalah sebagai berikut: 1. Prinsip Otonomi Prinsip ekonomi merupakan sikap dan kemampuan manusia untuk bertindak berdasarkan kesadaran sendiri. Bertindak secara otonomi mengandakan adanya kebebasan pengambilan keputusan dan bertindak menurut keputusan tersebut. Pada kasus ini R, sebagai pimpinan perusahaan Satyam, auditor internal dan auditor eksternal (PwC) tidak bekerja dengan prinsip otonomi, karen atidak memiliki tangggung jawab terhdap pemerintah, masyarakat dan dirinya sendiri dengan melakukan pelanggaran.


Hal21

Jurusan Akuntansi



2. Prinsip Keadilan Pada prinsip ini menuntut agar kita memberikan apa yang menjadi hak seseorang dimana prestasi di balas dengan kontra prestasi yang sama nilainya, dimana auditor eksternal PwC dibayar dengan tinggi oleh perusahan Satryam sedang ia tidak menjalankan tugasnya dengan baik yang

sesuai

dengan

kode

etik

profesi

akuntansi.

Sehingga

mengakibatkan kerugian yang snagat besar bagi perusahaan, kehancuran perusahaan dan bahkan merugikan masyarakat sebagi pengguna atas lapran hasil auditnya. Hal ini jelas-jelas melanggar prinsip keadilan karena perusahaan telah meberikan hak PwC dengan meberikan gaji yang tinggi sedangkan PwC tidak menjalankan kewajibannya dengan baik dan benar yang berdampak pada kerugian perusahaan. 3. Prinsip kejujuran Prinsip kejujuran meliputi pemenuhan syarat-syarat peranjian atau kontrak, mutu barang atau jasa yang ditawarkan dan hubungan kerja dengan perusahaan. Hal ini di atur dalam prinsip etika yang mana auditor internal dan auditor eksternal PwC perusahaan yang seharusnya mengaudit lapran keuangan dengan berpegang dengan kode etik profesi akuntan ternyata pada kenyataan justru ikut bersekongkol dengan R sebagai


pimpinan

perusahaan

untuk

mengelembungkan

laba

Hal22

Jurusan Akuntansi



perusahaanyang berdampak buruk terhadap perusahaan dan kepercayaan publik. Pada kasus ini juga tidak sesuai dengan prinsip hormat pada diri sendiri dan berbuat baik dengan tidak berbuat jahat. Dijelaskan dalam kasus bahwa pihak yang dirugikan dalam kasus ini yaitu masyarakat umum misalnya investor, kreditur dan sebagainya. Jika dianalisis dari teori etika modern (Kognitive) seorang dapat dinilai dapat dinilai baik atau buruknya berdasarkan teori dibawah ini: 1. Teori Utilitarialisme Pada teori utilitarisme menjelaskan bahwa suatu perbuatan dikatakan baik jika memberikan manfaat tidak hanya pada satu orang melainkan bagi sekelompok individu. Dalam kasus ini bukan hanya terkait dengan pihak pimpinan yang melakukan manipulasi laporan keuangan tetapi juga di dukung dengan kinerja auditor internal perusahaan yang tidak melakukan pekerjaannya dengan benar dengan tidak melakukan pengujian, meneliti atas verivikasi setiap transaksi yang terjadi dalam perusahaan dan juga didukung dengan lemahnya kinerja auditor eksternal perusahaan dalam mengaudit dan juga terkait adanya benturan kepentingan dengan pihak perusahaan bisa dikatakan auditor tidak berprilaku etis karena merugikan banyak pihak tidak hanya pihak perusahaan tetapi juga masyarakat (investor,


Hal23

Jurusan Akuntansi



kreditur,dll). Tetapi jika kita lihat dari perilaku R sebagai pimpinan perusahaan dapat dikatakan berprilaku etis karena telah memperkaya dirinya

sendiri

menggunakan

dengan

uang

semua

perusahaan

keserakahannya yang

dinikmatinya

meskipun bersama

keluarganya. 2. Teori Dentologi Teori dentologi yang berarti melepaskan sama sekali moralitas dan konsekuensi perbuatan. Teori ini menilai perilaku berdasarkan apa yang dilakukan individu karena merupakan kewajiban tanpa mempertimbangkan konsekuensinya. Dalam kasus ini diuraikan diatas Auditor Internal dan auditor eksternal PwC perusahaan telah melakukan kewajibannya sesuai dengan permintaan R sebagai pimpinan perusahaan Satryam dengan ikut bersekongkol dalam membesar-besarkan laba perusahaan yakni menutupi dan ikut merancang agar kecurangan tersebut tidak dapat diketahui. Auditor di dalam teori deontoogi telah berprilaku etis karen atelah melakukan kewajibannya tanpa mempertimbangkan konseskuensi yang akan muncul dikemudian hari. Dan jika dilihat dari sosok R sebagai kepala pimpinan perusahaan Satryam bisa dikatakan juga sudah berprilaku etis berdasarkan teori ini karena telah memenuhi


Hal24

Jurusan Akuntansi



kewajibannya sebagai kepala rumah tangga demi mencukupi kebutuhan keluarga dengan uang yang diperoleh dari manipulasi, pemalsuan, dan penipuan terhadap uang perusahaan. 3. Teori Keutamaan Namun jika dilihat dari teori keutamaan yang memandang suatu perilaku berdasarkan sikap atau watak seseorang. Auditor internal dan auditor eksternal perusahaan Satryam tidak berprilaku etis dimana auditor internal yang tidak bekerja dengan benar dengan membiarkan

dan

memberikan

kesempatan

kepada

R

untuk

melakukan manipulasi laporan keuangan dengan tidak melakukan pengujian, meneliti, dan verivikasi setiap transaksi dengan benar. Selain itu auditor eksternal juga telah melanggar kode etik profesi akuntansi dengan bekerja tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku apalagi ikut bersekongkol dengan pihak R dalam membesar-besarkan laba perusahaan yang berakibat kerugian bagi perusahaan yaitu sekitar US$ 1 dolar. Secara moral auditor internal dan ekternal (PwC) perusahaan tidak bijaksana dalam bekerja sehingga terjadi pelanggaran dan kecurangan yang merugikan banyak pihak. Begitu juga jika kita lihat deri sudut pandang R sebagaio pimpinan perusahan Satryam yang melakukan manipulasi laporan keuangan


Hal25

Jurusan Akuntansi



yang merugikan perusahaan dan masyarakat (Investor, kresitur dll) demi memperkaya diri sendiri serta tidak bertanggung jawab dan bijaksana dengan posisi yang diamanahkan kepadanya.


Hal26

Jurusan Akuntansi



BAB III PENUTUP

3.1 Kesimpulan

Informasi yang dihasilkan akuntan harus menggambarkan keadaan perusahaan yang sebenarnya. Hal ini terutama karena tanggung jawab moral akuntan adalah kepada pihak eksternal perusahaan sebagai pemakai informasi laporan keuangan. Pihak eksternal sangat mengandalkan laporan keuangan karena mereka kesulitan mendapatkan informasi perusahaan. Oleh karena itu, akuntan harus bekerja dengan memperhatikan kode etik profesi akuntansi. Sehingga sangat penting diingat bahwa akuntan harus bekerja berdasarkan standar yang berlaku dan dengan tidak sengaja memberikan informasi yang menguntungkan kepada pihak-pihak tertentu. Profesi akuntansi dan khususnya para auditor sangat berarti. Berbagai peristiwa telah meberikan tantangan tetapi juga kesempatan dan pertumbuhan yang sangat besar. Belum pernah permintaan atas akuntan yang andal dan auditor dengan integritas tinggi menjadi sanagat tinggi. Kantor Akuntan Publik (KAP) dan par akuntan nya seharusnya bisa bersikap independen dan jangan sampai kehilangan objektivitasnya dalam mengaudit laporan keuangan dan mengevaluasi metode


Hal27

Jurusan Akuntansi



akuntansi perusahaan yangdi auditnya. Selain itu juga menjunjung tinggi independensi, profesionalisme, dan tidak melakukan pelanggaran kode etik profesi akuntansi dan ingkat dari tanggung jawab terhadap prefosi mau[pun masyarakat, agar fenomena ini tidak terurang lagi, dan kejadian-kejadian tersebut sudah menjadi lonceng peringatan bagi para kauntan, maka diharapkan profesi akuntan akan menajdi lebih kuat dan dinilai lebih tinggi dari sebelumnya. 3.2 Saran

Penegakan disiplin atas pelanggaran kode etik profesi adalah suatu tindakan positif agar ketentuan tersebut dipatuhi secara konsisiten.

Dengan kasus yang terjadi di

perusahaan Satryam ini diharpakan akan menjadi pelajaran bagi seluruh auditor yang bekerja baik di internal perusahaan, auditor pemerintahan maupun auditor eksternal perusahaan agar bekeja secara kompeten, objektifitas dan independen sesuai dengan ketentuan yang telah di atur oleh prinsip etika profesi akuntan sehingga hasil audit benar-benar dapat dipercaya oleh publik dalam pengambilan keputusan.


Hal28

Makalah UAS Etika Bisnis perusahaan syarma india

Recommend Documents