UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DETERMINACION DE LA LEY DE CORTE 2da. parte ton mineral
Recursos mineralizados
Reservas
L.C .
1
2
3
4
La Ley de corte vs tonelaje Por: Ing. F. Grimaldo Z. FGrimaldo/ Mayo 2017
5
% Cu
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DIVERSAS FORMAS DE CURVAS TONELAJE – LEY vs. CUT-OFF
Los depósitos mineralizados varían en formas, distribución de valores, costos de extracción y concentración, etc. Las L as variaciones en valores y costos pueden pueden tener efecto en la rentabilidad. Las figuras mostradas a continuación muestran diversas curvas para diferentes tipos de depósitos mineralizados. Cada depósito debe ser analizado para determinar los efectos de los cambios de los precios del metal, de sus costos, impuestos y regalías, etc.
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DIVERSAS FORMAS DE CURVAS TONELAJE – LEY vs. CUT-OFF
CASO VETAS
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITOS MINERALIZADOS IRREGULARES
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITO PEQUEÑO, ALTA LEY Y MINABLE A BAJO COSTO
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITO CON ALTA LEY EN LA PARTE CENTRAL, MENORES LEYES A LOS ALREDEDORES, CERCA DE SUPERFICIE Y BAJOS COSTOS EXPLOTACION
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITO DISEMINADO DE BAJA, CON ZONA DE ALTA LEY EN PARTE SUPERIOR
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITO DE ALTA LEY EN ZONA CENTRAL, RODEADO DE BAJA LEY, PERO UBICADO EN PROFUNDIDAD
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITO EN MANTO, CON VALORES DISEMINADOS
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITO DISEMINADO EMPLAZADO VERTICALMENTE, VALORES ALTOS EN LA PARTE CENTRAL
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITO CON ALTOS ALTOS VALORES EN CUERPOS AISLADOS, DISEMINACIONES ENTRE LOS CUERPOS
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DEPOSITO DISEMINADO CON ALTOS VALORES EN VERTICAL, BAJOS VALORES ENTRE ELLOS
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
CALCULO DE LA LEY DE CORTE
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
FACTORES PRINCIPALES PARA DETERMINAR LA LEY DECORTE Para la determinación o el cálculo de la ley de corte (Cut-Off) balancearemos los factores que componen los ingresos versus los costos en una operación minera. Será aquella ley que satisfaga los costos totales de la operación minera, o sea la que satisfaga este punto de equilibrio. equilibrio. US$
INGRESOS
COSTOS TOTALES
PUNTO EQUILIBRIO
COSTOS VARIABLES
COSTOS FIJOS
FGrimaldo/ Mayo 2017
TON
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
FACTORES PRINCIPALES PARA DETERMINAR LA LEY DECORTE I. INGRESOS Está en función del producto producto que se obtiene en el proceso metalúrgico metalúrgico.
Mineral de cabeza (M)
PROCESO METALURGICO
Relaves (R)
Ecuación básica: M = Cc + R
FGrimaldo/ Mayo 2017
Concentrados (Cc)
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
PROCESO METALURGICO El tratamiento de los l os minerales puede tener diversos métodos. Estos pueden ser por concentración, amalgamación, amalgamación, cianuración, etc.; procesos que permiten recuperar una parte del contenido total en metal. Veamos algunos porcentajes aproximado de recuperaciones: Porcentaje aproximado de metales recuperados
Metal Oro Plata Plomo Zinc Hierro Es taño
Conc entrac ión 80 - 90 (85 - 95)* 60 - 80 (80 - 95)* 60 - 80 (80 - 95)* 60 - 80 (80 - 95)* 60 - 75 60 - 80
Método meta lúrgico lúrgico Amalgamac ión Cianurac ión 70 - 95 70 - 95 60 - 80 60 - 90
* El El porcentaje máximo máximo puede puede obtenerse por f lotación, en ciertos casos . Fuente: Elementos de Minería - George J. Young
FGrimaldo/ Mayo 2017
Fus ión 100 95 - 98 90 - 95 80 - 90 95 90 - 95
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
BALANCE METALURGICO Se analiza el comportamiento del mineral a tratar dentro de un proceso metalúrgico. Tendremos los componentes vistos en el diagrama de procesos: - Mineral de Cabeza: es el que se echa a la planta concentradora. - Concentrados : Producto del tratamiento en la planta concentradora.
- Relaves: Lo que no tiene valor y se deposita en las canchas de relave En el proceso metalúrgico calcularemos: Contenido metálico en el concentrado Recuperación Metalúrgica = ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- x 100 Contenido metálico en la cabeza Peso del mineral Ratio Concentración Metalúrgica (Rc) = ----------------------------------Peso del Concentrado Este último ratio Rc me indica el tonelaje de mineral que debo echar a la planta concentradora para obtener una tonelada de concentrado.
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
BALANCE METALURGICO MINERAL POLIMETALICO
Mineral de cabeza Concentrado de Pb Concentrado de Zn Relaves
M = Cc + R
Contenidos metálicos Recuperaciones % Pb % Zn g Ag CM Pb CM Zn kg Ag Pb Zn 100.000 2.50% 5.50% 120 2.50 5.50 12.00 4.057 53.00% 4.00% 1,923 2.15 0.16 7.80 86.00% 2.95% 8.779 1.50% 52.00% 35 0.13 4.57 0.31 5.27% 83.00% 87.165 0.25% 0.89% 45 0.22 0.77 3.89 8.73% 14.05%
Ag 65.00% 2.56% 3232.44%
Recuperación Metalúrgica Pb /Ag y Zinc Ratio concentración (RC)Zn = 100/8.779 = 11.391/1
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
PRECIOS DE LOS METALES Para proyectar proyectar los precios precios,, se cuentan cuentan con estudi estudios os especial especializados izados.. Estos son realizados por empresas consultoras a nivel internacional. Podríamos P odríamos plantear escenarios pesimistas, medio y optimistas. Para liquidación se trabaja con precios del mercado y de acuerdo a lo que establecen los contratos de comercialización. Evolución precios altos – límite superior
Precio Cu c$/lb
Línea de tendencia
Evolución precios bajos – límite inferior
1980 FGrimaldo/ Mayo 2017
1985
1990
1995
2000
2005
Años
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
LIQUIDACION LIQUIDA CION DE CONCENTRADOS PESO BRUTO DE CONCENTRADOS - Tara - Me Merm rmas as PESO NETO HÚMEDO - Hum Humeda edad d (%) (%) PESO NETO SECO
PBH
PNH P NS
PERDIDAS POR FUNDICION Me pagan un porcentaje del contenido metálico del concentrado Ejm. 95% CARGOS POR REFINACIÓN Costo cargado por este proceso. Ejm. 8 c US$/lb US $/lb Cu (Precio será P-8) MAQUILA Cargos por tratamiento de fundición y refinería Ejm, 120 US$/t Conc.
PENALIDADES /PREMIOS Penalidades pPor elementos contaminantes As, Sb, Bi, otros. Se establecen porcentajes máximos permisibles. Premios, cuando vienen contenidos/condiciones favorables a la fundición. FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
LIQUIDACION DE VENTA I nf or mac i on G ener al :
P es os :
Producto : Concentrado de Plomo Plomo Mina AB C Comprador Empresa internacional tipo : PROVISIONAL Contrato: 180-94-12345-C Destino : Nave : Factura No.: B/L: Producción :
TMH H20 T M HN Merma TMS
1,535.450
br/May/Jun-05
Cotizaciones Cotizaciones : EL
Ti po
PB AG
4 LME / SETTL
P r ec i o
LSPOT
635.0000 7.3100
L ey es :
Mon
Med
US U S$ US$ US
TMS OZ.
Provisional Provisional
P ag ables :
EL
L ey
PB AG AU
Med.
50.0000 12.5000 0.0350
D edu-Uni
PC PCT OZ O Z. OZ OZ.
Med -
% P ag o
PC P CT OZ OZ
D edu-Mi n
95.0000 3.0000 95.0000 1.6075 95.0000 0.0482
L ey -P ag
P r e-Uni t
47.0000 10.8925 -
298.4500 79.6239 -
T otal P ag able
MODELO DE VALORIZACION CONCENTRADO
378.0739
Deducciones Deducciones : US $ Maquila Precio Base PB Ajuste Gasto Refinación AG AU Penalidad AS SB BI CU ZN
VALOR FOB
(
635.00 635.00 0.31 8.00 0.20 0.05 0.05 3.89 7.70
( ( (
EN
< X kilo pagable Onza pagable X X X X X
750.00 750.00 ) 0.31104
0.30 0.30 0.10 4.00 6.00
) ) ) ) )
-0.075 0.075 0.005 0.000
1.500 1.500 1.500 1.000 2.000
US $ 220.5400 -8.62500
3.38794 3.40000
T otal D educ c i on es
218.7029
T otal N eto P ag able
159.3710
1,535.4500 TMS
US$
244,706.20 -
V A L O R TO TA L - F O B
US $
244,706.20 -
SO N :
FGrimaldo/ Mayo 2017
DOS CI EN TOS C UAR EN TAI CUA TR O MIL SE TE CI EN TOS S EI S Y 20/100 20/100 DOLARES AMERICANOS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
II. COSTOS Es función de los costos que se tengan a lo largo de todo el proceso minero hasta la obtención y comercialización del producto final. Mineral de cabeza (M)
PROCESO METALURGICO
Concentrados (Cc)
Relaves (R) COSTO DE MINA
COSTO BENEFICIO ó TRATAMIENTO
COSTO COMERCIALIZACIÓN
Costos de Exploraciones
Costos de chancado/molienda
Costos de transporte
Costos de Desarrollos
Costo Flotación
Costo de ventas
Costos de Preparaciones
Costo Espesam/Filtrado
Costo de Explotación
Costo disposición relaves
COSTO TOTAL TOTAL = Costo Mina + Costo Tratamiento + Costo Comercialización + Gastos Generales FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
ESTRUCTURA DE COSTOS EN MINERIA A continuación se presenta una estructura que es tipica para operaciones mineras:
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
COSTOS Por ejemplo, una explotación subterránea podría tener los siguientes costos: Costos de producción de 1 ton de mineral US$/t Costo
Minado Concentración
3.83
Gastos Grales./Adm.
2.21
Costos de Venta
0.63
Costo total
FGrimaldo/ Mayo 2017
15.53
22.20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
III. DETERMINACIÓN DE LA LEY DE CORTE Balance metalúrgico de un mineral de cobre. Características del mineral Ley de cabeza
2 . 50 % C u
Grado del concentrado
25 . 0 0 % C u
Rec ecu uperación metalúrgica
8 6. 50 %
0. 8
% As
Balance metalúrgico t Cabeza Concentrado Relaves Ratio de concentración =
FGrimaldo/ Mayo 2017
%Cu
CM Cu (t)
%Recup
1 0 0. 0 0
2.50%
2.50
100.0%
8 .6 5
25.00%
2.16
86.5%
9 1 .3 5
0.37%
0.34
13.5%
ton cabeza/ton concentrados=
11.56
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DETERMINACI DETERM INACIÓN ÓN DE LA LEY DE CORTE CORTE (CUT OFF) OFF)
Condiciones de comercialización
Primero de acue Primero acuerdo rdo a la valorización del concentrado determinamoss los determinamo ingresos. Supongamos que tengamos un mineral de cobre con la siguiente valorización. Rc = 11.56
Precio del cobre (sin deducciones)
1,800.00
Deducción
0.50%
Maquila
Penalidades
10
US$/0.01%, encima de 0.8% As
Valor de mineral
24.50%
120.00
US$/t
7.92
US$/t
441.00 Deducciones Maquila Valor neto
Valor neto de mineral FGrimaldo/ Mayo 2017
del grado de concentrado
US$/t
-7.92 -120.00 313.08
US$/t Cc.
27.08
US$/t ore
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
DETERMINACIÓN DE LA LEY DE CORTE Con el costo anterior de US$ 22.20/t, determinaremos el Ratio de concentración económica: económica: Costo Total = Ingresos Valor concentrado RCE = ----------------------Costo Total
313.08 RCE = ------------------ = 14.10 14.103 3 22.20
Contenido metálico pagable en el concentrado 24.5% = 245 kg Cu Pero
RCE = Contenido fino concentrado/Contenido concentrado/Contenido fino cabeza vendible Contenido fino cabeza vendible = 245kg/14.103 = 17.37 kg Cu Contenido fino cabeza = 17.37 kg Cu / % Recuperación = 17.37/0.865 17.37/0.865 = 20.10 kg Cu
Luego Ley de Corte = 2.01% Cu
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
En resumen, la ley de corte es:
% G (grado del concentrado) L.C. (%) = ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------% Recuperación x Ratio Concentración Económica
Nota: Cuando se trata de un mineral polimetálico se emplea la ley equivalente. equivalente.
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
Parámetros geológicos: tonelaje y ley recursos Ingeniería: plan minero, método de procesamiento, pérdidas en el proceso Gastos de capital desarrollo de mina inversión en planta infraestructura: infraestructur a: campamento, vías de acceso modificaci modif icaciones ones del del plan plan origi original nal capital de trabajo Costo de capital intereses de deuda FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
Gastos de exploración
Ganancia menos costo de producción
Flujo de caja típico de un proyecto minero
Inversión inicial
Flujo de caja después de impuestos FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
FLUJO DE CAJA
VALOR del TIEMPO Costo oportunidad del dinero
Estimación antes de impuestos
CONSIDERACIÓN DE IMPUESTOS
EFECTOS DE INFLACION
Estimación después de impuestos CRITERIOS DE FLUJO DE CAJA Ganancia total Tamaño del proyecto Costo Relativo Período de recuperación de capital CRITERIOS DE FLUJO DE CAJA DESCONTADO Valor Equivalente Anual Valor Actual Neto (VAN) (VAN) Razón del Valor Actual Neto (IVAN) (IVAN) Tasa Interna de Retorno (TIR)
FGrimaldo/ Mayo 2017
ANALISIS DE ANALISIS DE VALOR ESPERADO SENSIBILIDAD
ANALISIS DE RIESGO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
Sensibilidad Precio Cu vs Ley Corte
ANALISIS DE SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD DE LA LEY DE CORTE CORTE
2400 2200 )t / $
2000 S (U
1800 u C
1600 io c e
1400 P
1200
r
Sensibilidad Maquila vs Ley Corte
1000 1. 00%
1. 50%
2. 00%
2. 50%
3. 00%
3. 50%
% Cu (Cut Off)
/t
Sensibilidad % Recuperación vs Ley Corte $ S U lai u q a
92% M
n 90% ó i c ar
88% e p
160 150 140 130 120 110 100 90 80 1.80%
1.90%
u
c 86%
2.00%
2.10%
2.20%
2.30%
% Cu (Cut Off)
e R
% 84%
82% 1.85%
1. 90%
1.95%
2.00%
2.05%
2.10%
2.15%
Sensibilidad Costos vs Ley de Corte
% Cu (Cut Off)
27
Sensibilidad Grado Concentrado vs Ley Corte
25 )t
/ 23 ($
32%
to 21
30%
C 19
s o
)
17
o 26% d
15 1.50%
%( 28% ra
G 24%
20% 1.90%
1.95%
2.00%
% Cu (Cut Off)
FGrimaldo/ Mayo 2017
1.90% %Cu (Cut Off)
22% 1.85%
1.70%
2.05%
2. 10%
2. 15%
2.10%
2.30%
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
METODOLOGÍA PARA OPTIMIZAR LA LEY DE CORTE Una vez determinada la ley de corte, es recomendable en la operación minera optimizarla permanentemente, por lo que se recomienda: - Conocer totalmente de qué es lo que es posible optimizar. optimizar. - Entend Entender er la dinámica entre las restricci restricciones ones y el flujo de fondos. - Tener información confiable de la operación operación Pasos para el estudio de la optimización: Compilar lista de restricciones mayores, direccionadores de costos e ingresos de la mina Consiga información de estudios de optimización efectuados anteriormente.
FGrimaldo/ Mayo 2017
Estrategias de largo plazo sobre Política de la Operación Minera
Defina el alcance de políticas de procesamiento: mejora de recuperaciones metalúrgicas
Construya Modelo Simple con restricciones reales y flujos de fondos.
Defina Herramienta de Optimización Múltiple
Revisión con Funcionarios de la Empresa
NO
OK?
SI Modelo Final a implementar.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO
BALANCE METALURGICO METALURGICO - MINERAL POLIMETALICO EN E NSAYES QUIMICOS PRODUCTO Cabez a
TMS
%
% Zn
% Pb
%Cu
DIS TRIB UCION
Oz /tn Ag
%Fe
% Zn
%Pb
% Cu
%Ag
% Fe
109, 569
100
1. 94
0.83
0. 20
2.41
5. 95
100
100
100
100
100
Conc . Cu
230
0.21
3. 54
11.60
28. 81
147.66
20. 41
0.38
2.95
30.66
12.86
0.72
Conc . Pb
1,408
1.28
12. 79
45.41
5.83
105.64
6. 93
8.46
70.58
37.94
56.26
1.50
Conc . Zn
3,133
2.86
55.44
1.07
1. 15
7.26
4. 63
81.60
3.72
16.70
8.60
2.22
104, 799
95.65
0. 19
0.20
0. 03
0.56
5. 94
9.56
22.76
14.70
22.29
95.56
Relave
FGrimaldo/ Mayo 2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO ZINC CONCENTRATES SHIPMENTS PRICES Zi nc Sil ver Assays Zn Ag Payment according to sales contract signed Zn Lowest payable content content to applied Payable Percent age Mini mum Deduct i on Ag Deduct i on oz /t 4.00 T otal Payables (Zn+Ag) Deductions Treat ment Charge Basis FOB Penalties SiO2 2 ppm Hg 50 ppm T otal Deductions Final Sales Value FOB ST Callao Per DMT
FGrimaldo/ Mayo 2017
2,013 /t /oz
2,000.00 30.00
% oz/t
55.44% 7.26
85% 8%
942.44 47.12
Bal ance Payable 60% 60
58.63 1.95 1,001.06 256.50
R$ R$
2.00 1.00
0.40 256.90 744.16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA LEAD CONCENTRATES SHIPMENTS Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Le a d Ciclo 2017-I
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO
FGrimaldo/ Mayo 2017
2,013 Prices USD
/t Si l ver /oz Copper /t Assays Pb % Cu % Ag o z /t As % Sb % Bi % Zn % Al 2O3 % Hg ppm H2O % Metal Contents Payments according to contract signed Pb Lowest payable content to applied Payabl e P ercent age 95% Mi ni mum Deduct i on 3% Payable Content Ag Lowest payable content to applied Payabl e P ercent age 0.30 Mi ni mum Deduct i on 95.00 1.6075 Payable Content (oz/t) T otal P ayme nts (Pb+Cu+Ag+Au) Deductions Treat ment Charge(Bas i s CPT Oroya Smel t er) Applicable Lead P rice Adjuste me nt R/C 1.50 per oz Ag Penalties: above % US$ As 0.30 0.10 $2.00 Sb 0.30 0.10 $2.00 Bi 0.10 0.01 $2.00 Cu 3.50 0.10 $1.50 Zn 6.00 1.00 $2.50 Total To tal Deductions FINAL SALES VALUE FOB UT Antwerp/CIF Antwerp/ CIF FO MJP Less
2,150.00 30.00 8,000.00
45.41% 5.83% 105.64 0.92% 1.20% 0.16% 8.10% 0.56% 20.00 8.00%
42.41 911.77 911.77
100.36 3,010.73 3,922.50 374.00
150.54 12.40 18.00 12.00 34.92 5.25 607.10 3,315.39
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
COPPER Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas Prices MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Lea d Ciclo 2017-I Si l ver
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO
FGrimaldo/ Mayo 2017
CONCENTRATES 2013 SHIPMENTS SHIPMENTS 2,013 /t /oz /t
Copper Assays Pb % Cu % Ag oz /t As % Sb % Bi % Zn % A l 2O 3 % Hg ppm Pb+ Zn H2O % Metal Contents Payments according to contract signed Cu Payment if Grade > De duct i on 1.10% 96.65% Payable Content Ag Lowest payable content to applied Payabl e Perce nt a ge 90% Mi ni mum De duct i on Payable Content (oz/t) T otal Payables (Pb+Cu+Ag) Deductions Tre a tme nt Charge Applicable Copper Price Adjustement R/C 0.3 l b Cu Ag per oz 0.80 RC ADJ AG 0.085 Penalties: above per e a ch US$ As 0.30 6.00 $0.10 Sb 0.30 6.00 $0.10 Bi 0.15 1.50 $0.01 Zn+Pb 12.00 2.00 $1.00 Hg 40.00 2.00 $10.00 Tota l Deductions FINAL SALES VALUE FOB UT Antwerp/ CIF FO MJP Less Ne t DMT = DMT 0.50% 100% Fi l S l V l FOB ST C ll P DMT
2,150.00 30.00 8,000.00 11.60% 28.81% 147.66 1.90% 3.20% 0.06% 7.80% 0.56% 20.00 19.40% 8.00%
27.71% 2,217.05
132.90 3,986.94 6,203.99 300.00
183.29 106.32 0.30 96.00 174.00 0.00 14.79 0.00 874.70 5,329.29 5,302.64 5 302 64
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO
Precios metales
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO
Cu Pb Zn Ag
8,000.00 US$/t
2,150.00 US$/t 2,000.00 2,000.00 US$/t US$/t 30.00 US$/oz
Valorización de concentrados Conc. Cu Conc. Pb Conc. Zn
FGrimaldo/ Mayo 2017
US$/t 5,302.64 3,298.82 744.16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO COSTOS Costos de operación Mina Planta Concentradora Concentradora Indirectos Tpte. Concentrados Costo operaciones operaciones Gastos Administracion Li ma Costos de Inversión Costo total
26.53 US$/t 9.57 US$/t 7.39 US$/t 1.42 US$/t 44.91 US$/t 8.01 US$/t 15.93 US$/t 68.85 US$/t
Determinación del margen económico
INGRESOS COSTOS
Ingresos - Costos
FGrimaldo/ Mayo 2017
8,194,628 US$ 7,543,411 US$
651,218 US$
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO
CALCULO SIMPLIFICADO LEY DE CORTE
Pagabl e Oz/t Pagabl e Ag e n Cc Pb Pagabl e Ag e n Cc Cu
100.36 132.90
t Conc 1,408 230
Oz 141,262 30,580
Subtotal
230 1,408 3,133
t me tal pag 64 597 1,476
52.07%
US$ 510,152 1,283,383 2,952,217
5.15% 12.96% 29.82%
Subtotal
4,745,753
47.93%
TOTAL
9,901,015
FGrimaldo/ Mayo 2017
27.71% 42.41 47.12
t Conc
%
4,237,849 917,413 5,155,262
Pagabl e po r t Cu pagabl e Pb pagabl e Zn pagabl e
US$
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA Facultad de Ingeniería Geológica Minera y Metalúrgica Escuela Profesional de Ingeniería de Minas MI 115 Métodos de Explotación Subterránea Ciclo 2017-I
CALCULO LEY DE CORTE POLIMETALICO Calculo ley equivalente Ag Oz Ag/equiv Ag e n cabe za Cu Pb Zn
2.41 0.24 0.60 1.38
Oz Ag equiv. Ley cabeza
4.63
t 109,569
Oz
US$
264,312 5, 5,155,262 26,156 510,152 65,799 1,283,383 151,361 2,952,217
Factor 19.50
Calculo Ley Corte en Oz. Equivalente Si para un i ngreso de Para un costo de
8,194,629 US$ 7,543,411 US$
oz. Ag equivale nte es l a l ey equi val ente se ría
Por tanto tanto la ley de corte en oz. Ag/t equivalente e s
FGrimaldo/ Mayo 2017
4.26
4.63 oz Ag/t 4.26 oz Ag/t oz Ag/t