CASO EXAMEN DE GRADO JUNIO 2012
Mediante instrumento privado de fecha 10 de agosto de 2005, Freexport S.A. celebró con Agrícola La Fruta Limitada un contrato de compraventa sobre 90.000 kilos de arándano de producción del Fundo Santa Marta. Se pactó, como precio mínimo garantizado la cantidad de 2 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica más IVA, por kilo de arándano, que debía pagarse por el Comprador, Freexport S.A., al vendedor y productor (Agrícola La Fruta Limitada) contra la entrega de la fruta, lo que debía ocurrir a más tardar en el mes de mayo de 2006. En el mismo contrato se estableció que si el comprador vendía la fruta en el mercado a un precio mayor de USD$ 2 por kilo de arándano, pagaría al vendedor y productor un precio adicional variable equivalente al 60% del mayor valor obtenido por la venta de la fruta en el mercado, por sobre el precio mínimo garantizado. En el mes de marzo de 2006, se produjo una seguidilla de heladas extraordinarias que terminaron por quemar toda la fruta del Fundo Santa Marta. Frente a esta situación Agrícola La Fruta Limitada exigió a Freexport S.A. el pago inmediato del precio pactado por la fruta, lo que fue rechazado por el comprador alegando que atendido a que éste no había cumplido con su obligación de entregarle la fruta, nada correspondía pagarle por este concepto dado que la fruta había perecido, antes de su venta, por un hecho no imputable a él. Pasaron los años, y en marzo del 2011, Freexport S.A. se vio en la necesidad de recurrir nuevamente a Agrícola La Fruta Limitada, ya que el productor con quien había acordado la compra de arándanos no había cumplido con las fechas de producción comprometidas. Agrícola La Fruta Limitada accedió a venderle 50.000 kilos de arándanos de su producción, pero, atendida la situación ocurrida en el 2006 acordaron que el precio que Freexport S.A. debía pagar a Agrícola La Fruta Limitada ascendía a la suma única y total de USD 3 por kilo, lo que debía pagarse dentro del plazo de 5 días. Asimismo, en el contrato de compraventa de fruta, celebrado con fecha 27 de marzo de 2011 y en el cual figuran las firmas de las partes autorizadas ante Notario Público, se pactó que los arándanos debían entregarse en abril de 2012. El precio de la compraventa, ascendente a USD 150.000 fue pagado por Freexport S.A. a Agrícola La Fruta Limitada, con fecha 1 de abril de 2012. Sin embargo, llegada la fecha de entrega de la fruta (mayo de 2012), Agrícola La Fruta Limitada no cumple con su obligación. El gerente g erente de Freexport S.A. se entera, además, que estos arándanos comprometidos y toda la producción del Fundo habían sido vendidos por Agrícola La Fruta Limitada a una empresa de su competencia (Madeexport) en el mismo precio. Frente a los hechos narrados, FREEXPORT S.A. deduce una demanda en juicio ordinario de cobro de pesos en contra de Agrícola La Fruta Limitada por la suma de USD$ 150.000, más intereses, correspondiente al precio de la fruta que compró el 27 de marzo de 2011 y que la demandada no le entregó. La demandada, al contestar la demanda, reconoció la relación comercial con la actora y que efectivamente recibió la suma en dólares referida por aquélla, y que no cumplió con la entrega de la fruta, porque en un contrato anterior, de fecha 10 de agosto de 2005, la demandante no le pagó el precio, por lo que dio por compensada esa deuda con el dinero recibido por la operación del 27 de marzo de 2011. Agrega que la demandante no puede pedir la restitución del precio por no haberse declarado resuelto el contrato. En subsidio, alega la excepción de contrato no cumplido, aduciendo que la demandante, por su parte, no cumplió con la obligación de pagar el precio de la compraventa del 2005. Por ello, pide se rechace la demanda por improcedente, al no
1
haberse resuelto el contrato respectivo, o se reconozca la compensación referida, y en subsidio se acoja la excepción de contrato no cumplido. Posteriormente, el primer día del término probatorio, el demandante acompaña copia del contrato de 27 de marzo de 2011, la cual aparece con una enmendadura en relación con el precio, mencionando un precio de USD$ 5 por kilo de arándano, y final de USD$ 180.000.-, en circunstancias que lo realmente pactado era USD$ 3 por kilo de arándano, y final de USD$ 150.000.-, y la firma del representante de Agrícola La Fruta Limitada aparece alterada, todo lo cual consta de la copia del mismo que obra en poder del demandado. Asimismo, suponga que en la demanda el actor mencionó e invocó el precio indicado en el contrato ahora acompañado.
PREGUNTAS DERECHO CIVIL (60%) 1.-
¿Es correcta la argumentación argumentación de Freexport para negarse a pagar el la compraventa pactada en el año 2005?
precio de
2.-
¿La acción deducida por FREEXPORT S.A. es correcta para obtener el precio que pagó por la fruta? ¿Qué fundamentos podrían esgrimirse para argumentar a favor de la acción deducida?
3.-
¿En este caso ha operado compensación como modo de extinguir la obligación obligació n de la demandada? ¿Es procedente procedent e la excepción de contrato no cumplido?
PAUTA CIVIL 1.El alumno debe advertir que estamos frente a un problema de riesgos y que conforme a la regla general es de cargo del comprador. Para esto, debe además identificar que la cosa debida es susceptible de extinguirse por pérdida fortuita, pues si bien se trata de x kilos de un género determinado, la fruta está especificada por su lugar de producción u origen y año de cosecha, por lo que en la especie habría operado la pérdida de la cosa debida como modo de extinguir la obligación del vendedor, subsistiendo la obligación del comprador de pagar el precio a razón de USD$ 2 por kilo. Parcialmente cor recta (pero Apr ueba) 4.0 4.0 Identific Identific a el problema del riesgo y se plantea la disti nción de obligaciones de género y de especie. Totalmente c orrecta orr ecta (7.0) (7.0) Identific Identific a el problema del riesgo, plantea la distinci ón entre obli gaciones de género género y de especie; detecta que en en este caso sería de especie. Utili za las normas nor mas de la pérdida de la cosa debid a. Incorr ecta (no apru eba) 3.0 3.0 No identifica ni que existe existe un p roblema del riesgo, no se refiere a las las obl igaciones de especie o de género.
2
2.En principio, la acción no parece correcta, ya que efectivamente para pedir la restitución del dinero pagado como precio de la compraventa, debe declararse la resolución del contrato por incumplimiento del vendedor, ejerciendo la acción resolutoria tácita del 1489 del CC. Lo debido por el demandado no es una suma de dinero (por eso no procede cobro de pesos), sino que una obligación de dar un género (o una especie según como se entienda). Sin perjuicio de lo anterior, la acción de cobro de pesos importa en estricto rigor una acción de cumplimiento de contrato. En este caso, la obligación debida por el demandado no es una suma de dinero sino una obligación de dar una cierta cantidad de fruta (arándano). El cumplimiento forzado de esta obligación se ha vuelto imposible porque ya la fruta fue vendida a un tercero. Sea que entendamos que se trata de una una obligacion obligaciones es de dar un género, o de dar una especie que no existe en poder del deudor, la ejecución de la obligación va a recaer en el valor de las mismas (de conformidad con las reglas del artículo 438 N° 2 y 3 del Código de Procedimiento Civil), por lo que lo demandado es su valor. Parcialmente cor recta (pero Apr ueba) 4.0 4.0 El alumno contesta que la acción deducida no es la correcta y que para obtener la restitució n del precio debió ejercer ejercer la acción acción r esolutoria . Totalmente c orr ecta (7.0) (7.0) El El alumno contesta que la acción acción deducida no es la correcta y que para obtener la restitución del precio debió ejercer la acción resolutoria. Además, Adem ás, el alumno alum no expone expon e arg ument os que permit perm itir ir ían fund f undar ar la acción acci ón de c obr o de pesos como u na acción acción de cumplimiento fo rzado rzado por equivalencia. equivalencia. Incorr ecta (no apru eba) 3.0 3.0 No identifica que la acción deducida no es la correcta.
3.El alumno debe identificar los requisitos de la compensación legal como modo de extinguir la obligación y advertir que al menos no se cumpliría con el requisito de tratarse de obligaciones actualmente exigibles (1656 N° 3), dado que la obligación del 2005 se encuentra prescrita, la deuda reclamada por el demandante, recién se determinaría por el tribunal que conoce de la acción y la deuda que la demandante tendría para con la demandada no ha sido reconocida, siendo necesario que sea también declarada judicialmente. En relación a la excepción de contrato no cumplido, es absolutamente improcedente porque la obligación de la contraria que se estima incumplida corresponde a otro vínculo contractual, no existiendo interdependencia de las obligaciones recíprocas. Parcialmente cor recta (pero Apr ueba) 4.0 4.0 A pro p ropós pós ito it o de d e la comp c ompensaci ensaci ón i denti fica fi ca el probl pro blema ema de la l a prescr pr escripc ipc ión ió n de d e la acci ón para exigir el pago del precio. Y en relación a la excepción de contrato no cumplido, explica la instituc ión y n iega su procedencia. procedencia. Totalmente c orrecta orr ecta (7.0) (7.0) A pro p ropós pós ito it o de d e la compen co mpensaci saci ón i denti fica fi ca el probl pro blema ema de la l a prescr pres crip ipci ción ón de la acc ión ió n para exigir exigir el pago del precio, además además identifica y expli ca lo de la indeterminación de la deuda reclamada reclamada y el el no reconocimi ento Y en en relación a la excepción de contr ato no cumpli do, explic explic a la institución y niega su procedencia y explica por qué. Totalmente inc orrecta orr ecta (2,0 (2,0)) no apru eba 3
No identifica el probl ema de la prescripci ón. Señala que es procedente la excepción de contrato no cumplido
PAUTA PROCESAL (40%) 4.- Para los efectos del proceso, ¿Qué clase de documento es el contrato de fecha 27 de marzo marzo de 2011 2011 acom acom pañado por la demandante y en qué for ma debió haberse acompañado? ¿Por qué causal (es) y en qué oportunidad podría impugnarlo el demandado? Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas.
R. El alumno debe advertir que la copia de la compraventa otorgada entre las partes el año 2011 constituye un instrumento privado. Ello, pues no reúne los requisitos necesarios para calificar como instrumento público. Debió acompañarlo con citación y bajo el apercibimiento del art. 346 N° 3 del C.P.C. para poder obtener su reconocimiento tácito, ya que está suscrito por la contraparte. La causal procedente para impugnarlo, por parte del demandado, será su falsedad o falta de autenticidad (art. 346 nº 3 CPC), ya que el documento acompañado presenta una enmendatura en la cual se alteró el precio real pactado y la firma de una de las partes aparece alterada. La impugnación deberá formularse dentro de “los seis días siguientes a su presentación”, contados desde que se notifique a la parte la resolución pertinente que lo tiene por acompañado al proceso. La respuesta totalmente correcta identifica la especie de documento, forma de acompañarlo, acompañarlo, y causal de impugnación procedente y oportunidad, en los términos y fundamentos antes señalados (7.0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza la especie especie de documento, for ma de acompañarlo acompañarlo y la causal de impugnación proc edente, edente, sin mencionar oport unidad de impugnación (5.0 puntos). •
•
Individualiza la especie de documento, forma de acompañarlo, pero no menciona la causal de impugnación procedente ni oportunidad (4.0 puntos).
La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No identifica ninguno de los de los elementos de la pregunta (especie de documento, forma de acompañarlo, causal de impugnación procedente y oportun idad). •
•
Identifica sólo uno de los elementos de la pregunta (especie de documento, forma de acompañarlo, acompañarlo, causal causal de impugnación y/o oportun idad) omiti endo los otros tres.
5.- Suponga que finalmente se impugna el referido documento cualquiera sea la causal, ¿Qué valor probatorio tendrá, en definitiva, el contrato del año 2011 acompañado por el demandante al proceso? Fundamente su respuesta, 4
mencionando la o las justificaciones legales relacionadas, y poniéndose en todas las situaciones posi bles.
Al tratarse de un instrumento privado que emana de parte y, en el cual se autorizaron ante Notario las firmas de los comparecientes, las situaciones que podrían darse en relación a su valor probatorio son las siguientes: a) Se acoge el incidente, quedando firme la resolución respectiva sea por no impugnarse, o impugnarse y rechazarse en definitiva los recursos procedentes en su contra : En este caso el documento no tendrá ningún valor probatorio para el juicio. b) Se rechaza el incidente quedando firme la resolución respectiva sea por no impugnarse, o impugnarse y rechazarse en definitiva los recursos procedentes en su contra: En este caso, la resolución constituye el reconocimiento judicial del instrumento mencionado, pues mandará tenerlo por reconocido (art. 346 Nº 4 CPC) y tendrá el mismo valor probatorio que la escritura pública , respecto de quien se haya mandado tenerlo por reconocido –esto es, la parte demandada del juicio- (art. 1702 CC). La respuesta totalmente correcta identifica ambas situaciones posibles y las desarrolla, en los términos y fundamentos antes señalados (7.0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza ambas opciones posibles (se acoge - se rechaza el incidente), desarrollando sólo una de ellas en forma completa (5,0 puntos). •
•
Individualiza sólo una de ambas opciones posibles (se acoge – se rechaza el incidente), y desarrolla totalmente, omitiendo toda referencia a la otra posibilidad (4.0 puntos).
La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No individualiza ninguna de las opciones posibles (se acoge el inc idente – se rechaza el inc idente). •
•
Sólo enuncia las opciones posibles (se acoge el incidente – se rechaza el incidente), sin desarrollar ninguna de ellas.
6.- Suponga que en el juicio ordinario de cobro de pesos seguido por FREEXPORT S.A. contra Agrícola La Fruta Limitada, en el que se acompañó con citación copia del contrato de compraventa del año 2011, el tribunal proveyó “ Téngase presente. ” Contra dicha resolución ambas partes interpusieron recurso de reposición con apelación en subsidio, siendo ambos desestimados por el tribunal. Sólo el demandado pagó las compulsas para la apelación subsidiaria, la cual fue en definitiva fue desestimada por el tribunal de alzada. La sentencia definitiva acogió la demanda, con costas, ordenando la restitución de la suma demandada, y declarando además la resolución del contrato de compraventa del año 2011.
5
Desde la posición de la parte demandada, ¿Qué recurso(s) procede(n) contra la sentencia definitiva del J uzgado uzgado Civil ? Fundamente su respuesta, mencionando: mencionando: (a) La o las justificaciones legales (causales) de su procedencia. (b) Tramitación Tramitación del o l os recurso s señalados señalados por usted.
R: El alumno debe advertir que –por la parte del demandado- son procedentes conjuntamente recursos de apelación y de casación en la forma , señalando el plazo para interponerlos, dando cuenta asimismo que ambos deben ir en un mismo escrito, dentro del plazo de la apelación (art. 770 CPC), y se fallarán conjuntamente (art. 798 CPC). En lo relativo a la apelación , ella debe fundarse en el agravio ocurrido a la parte al no aceptar su pretensión. Deben indicarse los trámites relevantes ante el tribunal a quo (admisibilidad, notificación de resolución que lo concede, remisión del proceso al tribunal de alzada, etc.) y ante el tribunal ad quem (control de admisibilidad, comparecencia de las partes, vista de la causa), necesarios para que el recurso sea en definitiva conocido por la Corte de Apelaciones de Santiago. Respecto de la casación en la forma , hay 2 causales procedentes . Primero, la del art. 768 N º 9 CPC ( falta de un trámite declarado esencial por la ley ), en relación al art. 795 Nº 5 CPC (agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda, respecto de aquella contra la cual se presentó). A este respecto, el recurso se encuentra preparado por la parte que reclama, tanto por la reposición como por la apelación subsidiaria tramitada. Si bien el juez lo tuvo presente, no dio una oportunidad para objetarlo. Segundo, la causal del art. 768 Nº 4 CPC, pues el tribunal se pronunció sobre un aspecto que no fue sometido a su decisión por ninguna de las partes, relativa a la resolución del contrato suscrito, sin existir norma alguna que le autorice a efectuar dicha declaración de oficio (aspecto denominado por la doctrina como “ extra extra petita”). En este caso no es necesario preparar el recurso, pues se toma conocimiento del vicio con la sentencia. Asimismo, deben indicarse los trámites relevantes ante el juzgado para que la casación en la forma pueda en definitiva llegar a ser conocida por la Corte de Apelaciones competente. La respuesta totalmente correcta identifica los 2 recursos a interponer (apelación (apelación y casación en la forma), forma), justifi cación y tramit ación confor me a los fundamentos antes antes señalados (7.0 puntos ). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza los 2 recursos a interponer, pero señala ju st if ic aci ón y tram t ram it ación aci ón de sól s ól o uno u no de ello el lo s (5.0 pu ntos nt os ). •
•
•
la
Individualiza los 2 recursos a interponer y la justificación de ambos, pero no describe la tramitación de ninguno de ellos (5.0 puntos). Reconoce sólo uno de los recursos, señalando la justificación y tramitación de éste (2 puntos). 6
La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No reconoce la procedencia procedencia de ninguno de los dos recursos. •
•
Enuncia los 2 r ecursos a interponer de modo general, general, sin hacerse cargo de la justif icación ni de la tramitación de éstos.
7
ESCALA DE CALIFICACION Parte Civil: 60% de la Nota % Exigencia: 60%
Parte Procesal: 40% de la Nota Nota Mínima: 1,0
Procedimiento: Se suma el puntaje dado a cada pregunta y se determina la nota de cada parte,
las que se suman para determinar la nota del examen. Puntaje Puntaje Civil Nota Civil Procesal 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5
0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 1,2 1,3 1,3 1,4 1,4 1,5 1,6 1,7 1,7 1,8 1,9 2,0 2,0 2,1 2,2 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5
Nota Procesal
0,4 0,4 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9 0,9 1,0 1,0 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 1,3 1,4 1,4 1,4 1,5 1,6 1,6 1,6 1,7 1,8 1,9 8
Puntaje Civil
Nota Civil
Puntaje Procesal
Nota Procesal
15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0
2,9 3,0 3,1 3,2 3,4 3,5 3,5 3,7 3,8 3,9 4,0 4,1 4,2
15,0 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0
2,0 2,0 2,1 2,2 2,2 2,3 2,4 2,4 2,5 2,6 2,6 2,7 2,8
Ejemplos: 0 punto en Civil y Procesal => Nota 1,0 60% exigencia en Civil y Procesal, 12,5 puntos en cada uno => Nota 4,0 100% logrado en Civil y Procesal, 42 puntos en total => Nota 7,0 14 puntos en Civil y 10 puntos en Procesal => Nota 4,1 10 puntos en Civil y 14 puntos en Procesal => Nota 3,8
9
