Análisis desde desde las escuelas escuelas economicas economicas y el comercio
Economía Politica
Docente Armando Camejo Camejo
Presentado por estudiantes de Psicología: Daniel Alberto Montiel Vargas 1711022044 Deysi Del Carmen Sánchez 1811026216 Gloria Janet Usuga Gaviria 1711023990 Kelly Yohana Barrientos Vásquez 1710210217 Linda Rúa Aleans 1321070813 Luisa Fernanda Argumedo Valerio 1721022812 Martha Cecilia Martínez 1711025408
POLITECNICO GRANCOLOMBIANO Colombia, 2018
Análisis desde las escuelas económicas y el comercio Objetivo Revisar los conceptos de la escuela económica clásica y neoinstitucional, contextualizando con los conceptos revisados en el Articulo: “No al TLC con Corea ” de Eduardo Sarmiento en la columna de opinión del Espectador en el 2012. Se plantea efectuar un marco comparativo entre la estructura económica del TLC suscrito con Corea con el asocio de los planteamientos de David Ricardo y Adam Smith.
Desarrollo 1. ANÁLISIS EFECTUADO POR EDUARDO SARMIENTO. Partiendo del artículo publicado en el espectador frente el análisis efectuado por el doctor Eduardo Sarmiento se puede concluir que su posición se centra acerca de los efectos de la apertura económica dispuesta desde el año 1994 por Colombia, el autor dispone que esta no genero un despliegue de la industrialización del país por el contrario se ha centrado en ciertos sectores productivos sobre los cuales no se genera una vinculación laboral activa que permita un despliegue proporcional de mano de obra que contribuya al desarrollo económico de Colombia. Los sectores donde se centran es decir el sector servicios y de minería tienen dificultades en su desarrollo por lo siguiente: El sector servicios tiene una limitación en su intercambio es decir las condiciones de competitividad frente a los bajos costos de mano de obra de otros países hacen dificultoso el equilibrio entre producción versus costos de mano de obra. Y el sector de la minería, aunque genera un alto flujo de inversión impacta en el florecimiento de otras actividades. Ahora bien, frente al TLC suscrito con corea plantea varias dificultades: 1. Crecimiento en la mano de obra 2. Productividad industrial 3. Costos de mano de obra El autor plantea un golpe peor que el TLC suscrito con Estados Unidos por cuanto en la suscripción de los TLC Colombia no equipara sus condiciones productivas a las competencias del mercado extranjero a fin de salvaguardar los intereses de los productores locales, lo cual termina en la adquisición de los bienes importados y el desacelere de la economía de los sectores productivos colombianos que son incapaces de competir con las condiciones del mercado internacional.
4. APLICACIÓN DE LOS PENSAMIENTOS DE DAVID RICARDO Y ADAM SMITH DESDE LA PERSPECTIVA DEL LIBRE COMERCIO. Para poder encuadrar un marco comparativo de los pensadores clásicos debemos entender el enfoque su pensamiento frente al libre comercio. La defensa del libre comercio internacional por parte de Adam Smith representa un ataque decisivo y directo sobre la práctica mercantilista del proteccionismo comercial como medio para acumular la mayor cantidad posible de metales preciosos.
Para la concepción mercantilista, los metales preciosos representan el fundamento de la riqueza nacional: mientras más metales preciosos pueda acumular un país, más rico y más próspero será. En consecuencia, las políticas mercantilistas se dirigían a aumentar las existencias de metales preciosos a través de altos aranceles a las importaciones y de estímulos al desarrollo de las industrias que producían para exportar a fin de conseguir una balanza comercial superavitaria. No obstante, con semejantes medidas de política comercial lo que los países mercantilistas ganaban otros lo perdían. Para Adam Smith la ganancia no se genera en la esfera de la circulación (o sea, en el comercio) ni los metales preciosos representan el fundamento de la riqueza nacional que llevaba a los países mercantilistas a adoptar políticas comerciales ventajosas a fin de aumentar las existencias de oro y de plata. Para Adam Smith, la ganancia o el beneficio se genera en la esfera de la producción y el fundamento de la riqueza nacional es el trabajo que puede alcanzar su máxima expresión (o productividad) si el mercado se expande más allá de ciertos límites. Que el trabajo es la fuente de la riqueza nacional, lo establece Adam Smith de la siguiente manera: “El trabajo anual de cada nación es el fondo que en principio la provee de todas las cosas necesarias y convenientes para la vida, y que anualmente consume el país. Dicho fondo se integra siempre, o con el producto inmediato del trabajo, o con lo que mediante dicho producto se compra de otras naciones”. “De acuerdo con ello, como este producto o lo que con él se adquiere, gua rda una proporción mayor o menor con el número de quienes lo consumen, la nación estará mejor o peor surtida de las cosas necesarias y convenientes apetecidas”.
Para David Ricardo, al igual que para Adam Smith, el libre comercio internacional es benéfico para todos los países involucrados: “En un sistema de comercio absolutamente libre, cada país invertirá naturalmente su capital y su trabajo en empleos tales que sean lo más beneficioso para ambos. Esta persecución del provecho individual está admirablemente relacionada con el bienestar universal. Distribuye el trabajo en la forma más efectiva y económica posible al estimular la industria, recompensar el ingenio y por el más eficaz empleo de las aptitudes peculiares con que lo ha dotado la naturaleza; al incrementar la masa general de la producción, difunde el beneficio general y une a la sociedad universal de las naciones en todo el mundo civilizado con un mismo lazo de interés e intercambio común a todas ellas. Es este principio el que determina que el vino se
produzca en Francia y Portugal, que los cereales se cultiven en América y en Polonia, y que Inglaterra produzca artículos de ferretería y otros”.
Luego entonces, en David Ricardo encontramos que el libre comercio internacional permite a cada país invertir su capital y su trabajo en actividades lo más beneficiosas posibles para ambos, distribuye el trabajo en la forma más efectiva y económica posible e incrementa la masa general de la producción difundiendo el beneficio general.
5. APLICACIÓN AL TLC CON COREA En pocas palabras, Smith desde su obra “La Riqueza de las naciones” , expresa sobre este tema lo siguiente: “Si un país extranjero puede suministrarnos un artículo más barato de lo que nos cuesta fabricarlo, nos conviene comprarlo. La población no duda en comprar lo que necesita, a quien lo venda más barato”. Más adelante dice: “Los extranjeros que quieran invertir en un país, repeten sus leyes, establezcan negocios, generen empleo y paguen impuestos, deben ser apreciados como los nacionales. Que nadie olv ide, que todos somos extranjeros” (Adam Smith, 1776). David Ricardo desde su teoría de las ventajas comparativas, expresaría sobre el TLC con Corea, que siempre habrà un “ gana-gana”, la especialización se genera ganacias. La ventaja comparativa, es aquella que se disfruta un paìs sobre otro en la elaboración de un producto cuando éste se puede producir a menor costo, en términos de otros bienes y en comparación con su coste en el otro país. Lo anterior no quierer decir especializarse en todo lo que es mejor que otros. David Ricardo en su obra “ On the princip les of Political Economy an Taxation” en el capitulo 7, habla de la Teoría de las ventajas relativas y su visión sobre el libre comercio: “Bajo el sistema de comercio perfectamente libre, cada país naturalmente dedica su capital y su trabajo a tales tareas que son más beneficiosas para cada uno”. En su teoria de las ventajas relativas: “ En un mismo país, las ganacias están, en general, siempre en un mismo nivel; o difieren solamente porque el emprelo de capital puede ser mas seguro o mas atractivo” (David Ricardo, 1817. Cap 7, Pág 85).
Desde la escuela de Economía Clásica Smith y Ricardo estarían a favor del libre comercio en un espacio de justicia lo cual es importante para Smith y desde el respeto por el trabajo digno, al tiempo que se genere crecimiento economico, lo cual es importante para Ricardo.
Bibliografía Sarmiento, E. No al TLC con Corea (2012). El Espectador. Bogotá. Recuperado de http://www.elespectador.com/impres o/opinion/columna-323453-no-al-tlc- corea (Abril 2018) Rodríguez-Jaraba, R. Los TLC o hacen ricos a los pobres (03/22/2013). Semana, Bogotá. Recuperado de: http://www.semana.com/opinion/articulo/los-tlc-no-hacenricos-pobres/337635-3 (Abril 2018) Carvajal, L. Arrancó el TLC (21/05/2012). El espectador. Bogotá. Recuperado de: http://www.tlc.gov.co/publicaciones/13117/tlc_un_medio_indispensable_para_evita r_el_dumping_laboral (Abril 2018)
eumednet. (s.f.). Neoinstitucionalismo económico. Obtenido de http://www.eumed.net/tesisdoctorales/2009/rjg/neoinstitucionalismo%20economico.htm
Economipedia. (2015). Economia clasica. Obtenido de http://economipedia.com/historia/economia-clasica.html
Bruzzone, D. (2009). economia y finanzas internacionales. Obtenido de http://puceae.puce.edu.ec/efi/index.php/economia-internacional/12-teoriaclasica/60-ventaja-absoluta-y-ventaja-comparativa
Landreth, H., y Colander, D. (2006). Historia del pensamiento económico . Recuperado de https://ebookcentral-proquest com.loginbiblio.poligran.edu.co/lib/bibliopoligransp/reader.action?docID=319 6153&query=historia+del+pensamiento+economico
