2.2. Acuerdo Plenario N 01-2006_ESV-22 (a) (Colaboración Terrorista)
Descripción: Se plantea una diferencia clara de índole pedagógico y practico en relación a la diferencia entre Acuerdo Plenario y una Casación
Acuerdo plenario
Texto de jurisprudencia vinculante.Descripción completa
Descripción completa
Acuerdo Plenario Extraordinario 1-2017 DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIADescripción completa
Descripción: RESUMEN PLENARIO "SEGURA, NÉSTOR"
plenario discoli
Descripción: A juicio del autor, considerar como robo agravado a mano armada el perpetrado con un arma de juguete o falsa, rompe todo criterio dogmático de interpretación, además de implicar una interpretación ...
Ministerio de Producción y TrabajoFull description
Componente y Capacitación Turística en el Caserío de Quebrada Seca Alta, distrito de Bagua Grande, Utcubamba, Amazonas, en el Proyecto denominado: “ACONDICIONAMIENTO TURISTICO Y PUESTA EN V…Descripción completa
Este es un modelo tipo para la elaboración de un Acuerdo Desvinculatorio.
Descripción completa
Acuerdo 001
Descripción completa
Descripción: Hablamos sobre los acuerdos preferenciales.
acuerdos comerciales, comercio internacional
ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116.
REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN DE COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO El presente acuerdo plenario realza la importancia del análisis, sobre la valoración de pruebas que debe realizar el juez al momento de sentenciar, protegiendo los derechos constitucionales y procesales que garantizan el debido procedimiento y la actuación de pruebas en cuanto a la acusación de un ilícito penal; aún con mayor análisis y valoración del testimonio otorgado por un coautor, un agraviado o en el extremo de los casos cuando solo ha sido evidenciado la supuesta imputación por un solo testigo, debiendo considerar y analizar dichas sindicaciones en el cumplimiento de los tres requisitos que debe observar obligatoriamente el juez al momento de resolver el caso en concreto, esto en base a garantizar el derecho a la defensa del acusado, siendo estos supuestos, la verosimilitud del testimonio, el mismo que tiene que tener coherencia e indicadores que puedan demostrar lo testificado, que no exista relación alguna tanto parental o sentimental entre el interrogado y el acusado y, que el testigo persista en su sindicación guardando relación con lo manifestado.
