ÍNDICE / No. 2100 • 29 DE ENERO DE 2017 LIBROS
38
El día de la dignidad /Cuauhtémoc Cárdenas
ANÁLISIS
40 Un cambio de táctica /Javier Sicilia Portada: Kevin Lamarque /Reuters y Video Presidencia
MÉXICO-ESTADOS UNIDOS
6 En marcha, la campaña de odio y la cacería de migrantes /Mathieu Tourliere
11
Mexicanos en el país del norte: batalla en dos frentes /Jaime Luis Brito
15
Las "ciudades santuario" se organizan para la resistencia /Marcela Turati
18
El miedo ya llegó a la zona fronteriza... de Estados Unidos /J. Jesús Esquivel
24
El negocio "indocumentado" de Trump en México /Álvaro Delgado
27
Trump y Slim, más cercanos de lo que parece /Jorge Carrasco Araizaga
41 42 43
Trump University /Helguera
44 45 47
El muro, más allá de la retórica /Ernesto Villanueva
Las mordazas /Marta Lamas Trump percibió el miedo de Peña y se abalanzó /Jesus Cantú
El extorsionador /Héctor Tajonar
TIEMPO FUERA: El muro /Fabrizio Mejía Madrid
ECONOMÍA Y FINANZAS
30
El desastre económico perdió reflectores, pero ahí vienen más gasolinazos /Carlos Acosta Córdova y Juan Carlos Cruz Vargas
DERECHOS HUMANOS
35
Clima de terror para activistas en Tamaulipas /Gloria Leticia Díaz
CISA / Comunicación e Información, SA de CV CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador Corro Ortiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra
semanario de información y análisis DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García † SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero † DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda SUBDIRECTOR EDITORIAL: Salvador Corro SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera
INTERNACIONAL
48 51
ESTADOS UNIDOS: En guerra contra la prensa /Lourdes Cárdenas Un troll en la Casa Blanca /Jenaro Villamil
REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Mathieu Tourliere, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela Hernández; Tabasco, Armando Guzmán; Veracruz, Noé Zavaleta INTERNACIONAL: Ho mero Campa, coordinador; Corres ponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez; París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Isabel Leñero, Niza Rivera Medina, Columba Vértiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco , Alberto Paredes, Raquel Tibol , Florence Toussaint;
[email protected] ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador.
[email protected] DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga, Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz
AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández
ANÁLISIS: Colaboradores: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú, Denise Dresser, Marta Lamas, Olga Pellicer, Javier Sicilia, Enrique Semo, Héctor Tajonar, Ernesto Villanueva; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García, Leoncio Rosales
EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega
CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Daniel González, Patricia Posadas
VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER #@REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK.COM/REVISTAPROCESO Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ángeles, Rubén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98
TEATRO: Festival Internacional Santiago a Mil (II) /Estela Leñero Franco
DANZA: Cambiar la inercia de la marginación /Karina Terán
CINE: Entre Mel y La La Land /Javier Betancourt TELEVISIÓN: La candidata /Florence Toussaint
ESPECTÁCULOS
73 54
Cinco millones de mujeres contra Trump... y apenas es el comienzo /Eileen Truax
El cine nacional, bien armado para la Berlinale /Columba Vértiz de la Fuente
ENSAYO
58
Las tierras sagradas, bajo acecho /Jorge Sánchez Cordero
CULTURA
60 64
Defensa de la soberanía, lección de la historia ante EU /Judith Amador Tello José Emilio Pacheco, creador del género "inventario" /Rafael Olea Franco
PÁGINAS DE CRÍTICA
67
Estro Armónico /Samuel Máynez Champion
ARTE: Cambio, no continuidad /Blanca González Rosas
MÚSICA I: Francisco Araiza en el FAOT /Mauricio Rábago Palafox
MÚSICA II: Ta’ Máximo /Ricardo Jacob
DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila, Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro
COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente. Tel. 5636-2063.
DEPORTES
76 La natación se mueve en aguas turbias /Raúl Ochoa
80 PALABRA DE LECTOR 82 MONO SAPIENS /Hollywood con Trump /Helguera y Hernández
agencia proceso de información EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087
PUBLICIDAD: Lucero García. Tel 5636-2077 / 2062. Rubén Báez. MERCADOTECNIA: Norma Velázquez. Tel. 5636-2059. Karina Valle. CIRCULACIÓN: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Bárbara López, Gisela Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez. SUSCRIPCIONES: Cristina Sandoval. Tel. 5636-2080 y 01800-202-4998. Mónica Cortés, Ulises de León, Benita González. Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes. Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales. TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia MANTENIMIENTO: Miguel Olvera CONTABILIDAD: Edgar Hernández, contador; Ma. Concepción Alvarado, Rosa Ma. García, Raquel Trejo COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Susana Arellano, 5636-2000 FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción. AÑO 40, No. 2100, 29 DE ENERO DE 2017 IMPRESIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF
agencia de fotografía EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx Correo electrónico:
[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017
EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico:
[email protected]; Teresa del Mazo, Armando Gutiérrez y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010; Saúl Díaz Valadez, desarrollador, Mussio Jair Cárdenas. Tel. 5636-2106 Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102. Número ISSN: 1665-9309 Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios Registro No. 105 / 23 Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.
5
Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotogra1709 fía o infor ción publicados autoriza/ 2made agosto desin 2009 ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.
AP photo / Pablo Martinez Monsivais
En marcha , la campaña de odio y la cacería de migrantes
6
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S MATHIEU TOURLIERE as dos órdenes ejecutivas que firmó Donald Trump el pasado miércoles 25 –la primera, sobre el control fronterizo; la segunda, relativa a la seguridad interna– auguran tiempos oscuros para los migrantes en Estados Unidos: el magnate ordena una cacería de indocumentados, convierte a los policías en agentes de “La Migra”, fomenta las campañas de odio contra los migrantes e instruye el arranque de las deportaciones masivas. Ambas órdenes ejecutivas plantean una serie de medidas que, con el pretexto de la “transparencia”, articulan una agresiva estrategia mediática, la cual asociará la inmigración con la criminalidad, fomentará el odio y el miedo hacia los indocumentados, y debilitará el discurso de las organizaciones que defienden los derechos de los migrantes. Una instrucción ordena al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicar cada semana una “lista exhaustiva” de las acciones criminales perpetradas por indocumentados. Esta medida se ve agravada con la sección 14 de la orden ejecutiva relativa a la seguridad interna, que pide de manera expresa a las agencias no respectar la privacidad y la protección de la identidad de los migrantes en situación irregular. Trump incentiva así el señalamiento público, con nombre, apellido y fotografía, de las personas que se encuentren en tal situación. El magnate ordenó además la creación de una oficina en el DHS que tendrá el único propósito de proveer asistencia a “las víctimas de crímenes perpetrados por migrantes indocumentados”, así como a sus familiares. Dicha oficina “elaborará reportes trimestrales que estudiarán los
L
efectos de la victimización por migrantes criminales presentes en Estados Unidos”. En otras palabras: cada tres meses la oficina expondrá los casos de los estragos psicológicos causados a los familiares y –en su caso– a las víctimas de violaciones, homicidios y otras agresiones cometidas por indocumentados. La narrativa de Trump ya está aceitada: El miércoles 25 el magnate se hizo acompañar por algunos padres de jóvenes asesinados por indocumentados. Asistieron al acta de firma de las órdenes ejecutivas y al discurso de Trump ante funcionarios del DHS. En este segundo acto enumeró uno tras otro los nombres de los padres y sus hijos “quienes fueron horriblemente asesinados por migrantes ilegales”. Se dirigió hacia una madre con un tono de conmiseración: “Perdió a su hijo de 17 años, el hermoso Josh. Josh era especial, era muy bueno”. El magnate denunció el “sistema que protege de manera sistemática a quienes violan la ley” y añadió que los asesinos fueron personas que “nunca, nunca debieron haber estado aquí”. Otra medida obliga al DHS y a la Procuraduría General a recolectar los datos sobre la población en las cárceles y publicar reportes trimestrales acerca de la situación migratoria de la población encarcelada en el país y también de los detenidos en prisión preventiva. El mensaje de Trump es claro: las personas que entraron de manera ilegal a Estados Unidos, o que permanecieron en el territorio estadunidense después del vencimiento de su visa, “representan una amenaza significativa para la seguridad nacional y el orden público”, estipula la orden ejecutiva relativa a la seguridad interna.
Estigmatización y fomento del odio Trump añade a su campaña antiinmigrante una cacería en territorio estadunidense. Para ello, no sólo anunció el reclutamiento de 10 mil agentes adicionales en la Oficina de Detención y Deportación (coloquialmente conocida como La Migra), sino que confirió a los policías estatales y locales “las funciones de agentes de migración dentro de Estados Unidos”. Cualquier policía tendrá entonces la facultad de investigar, identificar y detener a los indocumentados, asumiendo así el papel de La Migra. Para concretar esta orden, la administración de Trump tendrá que pactar con los gobiernos estatales; algunos de ellos –el de California, entre otros– ya anunciaron su rechazo a las medidas del presidente. “Vamos a agarrar a los malos”, aseveró el magnate ante los agentes del DHS. Se refirió a los “migrantes criminales” –un término inexistente en la Ley de Migración y Nacionalidad– y aseveró que se aplicará una política de cero tolerancia contra ellos. La orden ejecutiva sobre seguridad interna establece las “prioridades” en materia de deportación de migrantes. Emplea fraseos ambiguos, que amplían la definición de “delincuentes” o “criminales” a personas que no fueron sentenciadas. Además de las personas condenadas, la prioridad abarcará a los “acusados” de un delito, a quienes “cometieron actos que constituyen un delito acusable” –es decir, una persona que, a consideración de una autoridad, violó una ley–, a los que mintieron ante una institución o a quien “abusó de cualquier programa relativo a la recepción de beneficios públicos”.
A sólo cinco días de haber asumido el poder, el presidente de Estados Unidos concretó sus obsesiones de campaña relacionadas con su odio hacia México y los mexicanos: firmó dos órdenes ejecutivas que, en resumen, le dan luz verde a su anhelado muro fronterizo (que ya existe, sólo lo ampliará) y, lo más grave, desatan una cacería inmisericorde de migrantes irregulares. Una instrucción ordena al Departamento de Seguridad Nacional publicar cada semana una “lista exhaustiva” de las presuntas acciones criminales perpetradas por indocumentados. 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
7
De manera más general, la orden considera “prioritaria” a cualquier persona que “en la opinión de un agente de migración, representa un riesgo al orden público y a la seguridad nacional”. Para llevar a cabo su política antiinmigrantes, Trump otorgó mayores poderes al DHS y a su secretario, el general retirado John Kelly, quien en el pasado dirigió el Comando Sur, la división militar que se enfoca principalmente a la guerra contra el crimen y el narcotráfico en los países de América Latina. Además Trump colocó a la activista antiimigrante Julie Kirchner en la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Es ésta la instancia de mayor importancia en el DHS, que controla el acceso al territorio estadunidense, persigue la migración irregular y tiene a su cargo a la Patrulla Fronteriza. Por el momento Kirchner funge como asesora del comisionado de la CBP, según el portal Político. Durante más de 10 años Kirchner fue directora ejecutiva de la Federación para la Reforma de Migración Estadunidense (FAIR), un grupo de cabildeo antiinmigración fundado en 1979 por el supremacista blanco John Tanton. De acuerdo con un artículo que publi-
có el New York Times en abril de 2011, Tanton cree en la superioridad genética de los blancos, apoya la eugenesia, fustiga la “arremetida latina” contra Estados Unidos y durante un tiempo tuvo una relación epistolar con un abogado del Ku Klux Klan. Kirchner renunció a la dirección ejecutiva de la FAIR en 2015 para incorporarse, como asesora, a la campaña del entonces candidato Trump. Trump también ordenó al DHS reclutar 5 mil agentes adicionales en la Patrulla Fronteriza y desplegarlos en la frontera sur. Acompañó su instrucción con la orden de construir “inmediatamente” centros de detención de migrantes en la zona fronteriza –sin precisar cuántos– para “repatriar a los migrantes ilegales de manera rápida, constante y humana”, incluyendo a los niños.
Pagar el muro Conforme a sus promesas de campaña, Trump firmó este miércoles 25 la orden ejecutiva que instruye al DHS “planear, diseñar y construir de inmediato un muro físico a lo largo de la frontera sur”, e insistió en repetidas ocasiones en que México pagará por su construcción.
Y Peña Nieto,
entre que sí y que no
Germán Canseco
ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA
El presidente. Lentitud peligrosa
8
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
No existe ninguna barrera legal que impida la ampliación del muro, que ya mide mil 123 kilómetros: la Ley de Responsabilidad Migratoria y de Reforma a la Migración Ilegal de 1996 insta al DHS a la construcción de “por lo menos” 700 millas (mil 126.5 kilómetros) de muro fronterizo, por lo que nada se opone a la “instalación de cientos de millas adicionales de muro”, asevera un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS) publicado el pasado 18 de noviembre. El obstáculo principal de Trump es el financiamiento de la obra. La orden ejecutiva pide al DHS “identificar y, en la medida permitida en la ley, destinar todas las fuentes de fondos federales para la planeación, el diseño y la construcción” del muro, así como elaborar “solicitudes de presupuesto al Congreso para el año fiscal actual y los futuros”. El republicano Paul Ryan, vocero de la Cámara de Representantes, adelantó que el muro costaría entre 12 y 15 mil millones de dólares. En julio pasado, la firma de analistas Bernstein sostuvo que el precio final de la obra podría alcanzar hasta 25 mil millones de dólares. Trump aún no determinó la estrategia que empleará para obligar a los mexicanos a reembolsar el costo del muro. El
n la peor crisis diplomática que vive México en décadas, el presidente Enrique Peña Nieto se paralizó. En una semana, los embates del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, provocaron el deterioro de la relación binacional y del lado mexicano se respondió siempre de manera tardía y sin contundencia para, finalmente, conseguir una tregua mediante un acuerdo de opacidad. “Los presidentes también convinieron por ahora ya no hablar públicamente de este tema controversial”, informó Los Pinos respecto a la construcción y quién pagará el muro fronterizo, al mediodía del viernes 27, en un breve comunicado en el que dio a conocer una conversación telefónica que sostuvieron la mañana de ese día Peña Nieto y Trump. En las 72 horas previas a la llamada en que se pactó el silencio sobre el tema, los estadunidenses, con la voz cantante de su flamante mandatario, habían adelantado la discusión del tema que, se suponía, ocuparía la agenda hasta el martes 31, cuando Peña Nieto viajaría a Estados Unidos para reunirse con su par estadunidense. Sin embargo, las hostilidades se abrieron el martes 24. Ante las invectivas contra México y los mexicanos, iniciadas hace 19 meses por el excéntrico magnate, el gobierno de Peña Nieto mantuvo un tono conciliatorio
E
Ulises Castellanos
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S
pasado jueves 26 anunció que pedirá al Congreso imponer 20% de aranceles a las exportaciones mexicanas; sin embargo, con esta medida los consumidores estadunidenses terminarían pagando, no los mexicanos. Otra opción consistiría en congelar todas las ayudas financieras que el gobierno de Estados Unidos otorga a su contraparte mexicana. En la orden ejecutiva, Trump
emplazó a las agencias federales para que entreguen, en 30 días, un estudio sobre “todas las fuentes de ayuda o asistencia federal directa e indirecta destinadas al gobierno de México en los últimos cinco años” al Departamento de Estado. La cancillería estadunidense tendrá entonces otros 30 días para dar al presidente un informe detallado sobre los apoyos de Estados Unidos a México, incluyendo “to-
das las ayudas bilaterales y multilaterales, la asistencia económica, la ayuda humanitaria y la ayuda militar”. De acuerdo con la base de datos de la Agencia Estadunidense para el Desarrollo Internacional, entre 2010 y 2015 –los datos para el año 2016 no están completos– el gobierno de Estados Unidos entregó 2 mil 698 millones de dólares a México. En 2015 Washington le entregó 585 millones 852 mil dólares a México a través de 198 “actividades” financiadas. Sin embargo, ocho de cada 10 dólares que el gobierno estadunidense entregó a México ese año se destinaron a la lucha contra las drogas: el Departamento de Estado pagó 455 millones 185 mil dólares a través de la Oficina Internacional de Asuntos Antinarcóticos y Procuración de Justicia y el Departamento de Defensa gastó 43 millones 911 mil dólares en programas antidrogas. Entre 2010 y 2015, mil 600 millones de dólares de ayuda estadunidense fueron entregados al gobierno mexicano mediante la Iniciativa Mérida, el acuerdo bilateral firmado en 2007 que establece la participación de Washington en parte de los costos de la guerra contra el narcotráfico en México.
y de apertura a la negociación. Lo mismo ocurrió durante la campaña presidencial, cuando invitó a Trump a Los Pinos –un día antes de rendir su informe de gobierno–, aun a costa de su popularidad. La oferta de apertura y negociación se mantuvo con Trump ya en la Presidencia estadunidense, cuya primera semana se marcó por la radicalización de las declaraciones y acciones que entre el martes 24 y la mañana del viernes 27 tensaron la relación binacional, hasta que se anunció que se dejaría de ventilar públicamente la información. Esa opacidad ha enmarcado la conducta del gobierno mexicano, que a lo largo de la semana evitó informar inclusive los temas específicos de las negociaciones que tenía una delegación mexicana en Washington, encabezada por el canciller Luis Videgaray, ese que, sin experiencia diplomática, fue nombrado secretario de Relaciones Exteriores el pasado miércoles 4, con la idea –explicada por Peña Nieto–, de que se encargara de la nueva relación que suponía la flamante administración estadunidense.
Peña Nieto había felicitado por teléfono al magnate por su toma de posesión y que se programaba un encuentro entre ambos en un futuro cercano. El tono del comunicado insistía en la posición de apertura a la negociación mantenida desde noviembre por Peña Nieto, pues se expresó “la voluntad de México de trabajar en una agenda que beneficie a ambos países, con un enfoque de respeto a la soberanía de las dos naciones y responsabilidad compartida” y reiteraba “la prioridad estratégica de los lazos bilaterales para ambos países y su interés de mantener un diálogo abierto”. El mencionado diálogo pretendía avanzar a partir del establecimiento de una mesa de negociación el miércoles 25 y el jueves 26, cuando la delegación mexicana, encabezada por Videgaray y por el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, viajaría a Washington para afinar temas de la agenda binacional. El anuncio de esa negociación se perfiló como una avanzada del encuentro de Peña Nieto con Trump, programada para el martes 31, y que se anunció el domingo 22. Más de un año y medio después de que el republicano iniciara la descalificación de México y de los mexicanos, y tres meses después de que ganó la elección, las medidas comprometidas por Trump en campaña se pusieron en marcha el martes 24, al
emitir un mensaje por la red social Twitter, justo cuando los negociadores mexicanos encabezados por Videgaray se dirigían a Estados Unidos: “Mañana se planea un gran día en seguridad nacional. Entre muchas otras cosas ¡construiremos el muro!”, escribió Trump. Un día antes Peña Nieto había convocado a representantes de todos los sectores a la residencia oficial de Los Pinos para presentar un plan de política exterior que, entre otras cosas, proclamaba la defensa de los connacionales, una diversificación de relaciones y la construcción de “una nueva etapa de diálogo y negociación” con Estados Unidos. “Ni sumisión ni confrontación”, fue el mensaje que destacó con persistencia la Presidencia, reflejo precisamente de la ambigüedad que se mostraría en los días siguientes. Ante el mensaje de Trump el martes 24 no hubo respuesta del gobierno mexicano que, con todo, mantuvo el viaje de sus negociadores a Washington. Ese mismo día se informó que se cancelaba la asistencia de Peña Nieto a Punta Cana, República Dominicana, donde participaría en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, programada para el miércoles 25. La cancelación fue intempestiva, pues incluso la fuente presidencial ya se alistaba para el vuelo. Así,
La “Border Patrol”. Fuerza multiplicada
Insistencia en la negociación El sábado 21, un día después de que Trump asumiera, la Presidencia de México emitió un comunicado para informar que
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
9
Eduardo Miranda
Los fondos de la Iniciativa Mérida se destinan a la compra y entrega de material militar y de seguridad, al entrenamiento y la capacitación de agentes mexicanos –policías, agentes migratorios, jueces y agentes de la PGR– y a la militarización de las fronteras, entre otros. Durante la administración de Enrique Peña Nieto, el gobierno estadunidense erogó cientos de millones de dólares para capacitar a los policías y agentes de la
PGR, mejorar las cárceles y apoyar la reforma al sistema de justicia, de acuerdo con un informe del CRS publicado el pasado miércoles 18. El informe, titulado La Iniciativa Mérida y más allá, planteó que el Congreso entrante validará –o no– el presupuesto de 129 millones de dólares que la administración de Barack Obama solicitó para aquel instrumento en 2016. Otro problema al que se enfrentará
Trump para concretar la realización de su muro será de naturaleza técnica. La topología de la franja fronteriza volverá extremadamente difícil la edificación, sostuvo Bernstein en su informe: la obra tendrá que atravesar las montañas de Nuevo México, el desierto de Arizona y las orillas del río Bravo, así como resistir a los deslaves en las planicies aluviales. Además, amplios territorios fronterizos están protegidos por su estatus de reservas naturales, territorios indígenas o simplemente tierras privadas. Y ello sin mencionar el rompecabezas que implica llevar 7 millones de metros cúbicos de concreto y 2.4 millones de toneladas de cemento a zonas remotas. Bernstein estimó que estos obstáculos podrían aplazar 10 años la construcción del muro. La Oficina de Washington para América Latina advirtió que, además de ser costoso, el muro es inútil. Sus argumentos: las drogas ingresan a Estados Unidos “a través de las garitas legales” –en vehículos, sobre todo–, mientras que el número de detenciones de migrantes se redujo de manera constante desde 2005. El año pasado fueron detenidos 400 mil de ellos –más de la mitad, centroamericanos–, una cifra cuatro veces menor que la del año 2000. O
la oportunidad de respaldo internacional, con un foro programado, se desechó. Peña Nieto se recluyó, no hubo aparición pública, mensaje ni posicionamiento. Entonces, el miércoles 25, en su quinto día como presidente, el estadunidense cumplió sus promesas de campaña al firmar dos órdenes ejecutivas: una para radicalizar sus medidas migratorias y otra para la construcción del muro fronterizo. Y Peña Nieto calló. Durante medio día, la petición de que cancelara el encuentro, así como la filtración a la agencia AP de que era una opción que estaban considerando, se viralizó en redes sociales; los dirigentes de las diferentes fuerzas políticas le expresaban su apoyo, pero también le pedían actuar con dignidad. Y finalmente, fuera de los canales oficiales, se dijo a unos cuantos periodistas que habría un mensaje a la nación, aunque no se fijó la hora precisa. En el mensaje a la nación más corto desde que empezó su gestión, Peña Nieto dijo que lamentaba y reprobaba la decisión de extender el muro fronterizo, reiteró que México no lo pagaría y anunció medidas para apoyar a mexicanos en el extranjero; ofreció y exigió respeto, pero una vez más, refrendó “la voluntad” de trabajar y negociar para llegar a acuerdos. Deslizó además que las órdenes ejecutivas ocurrían durante una negociación
comercial y que no informaría las acciones a seguir hasta que regresaran sus negociadores, y previa consulta con el Senado y la Conferencia Nacional de Gobernadores. La ambigüedad fue resuelta la mañana del jueves 26, pero por Donald Trump cuando –una vez más vía Twitter– expresó a las 07:20 horas que si México no quería pagar el muro, era mejor cancelar el encuentro programado. Hasta después de las 11:00 de la mañana Peña Nieto reaccionó mediante un comunicado, que en dos párrafos informó que no asistiría a la reunión, aunque otra vez insistió en su apertura: “El presidente Peña Nieto también reiteró la voluntad de México de trabajar con los Estados Unidos para lograr acuerdos en favor de ambas naciones.” Todo escaló en las horas siguientes: Trump dijo en Filadelfia, durante un encuentro con legisladores republicanos, que había acordado con Peña Nieto cancelar el encuentro pues si no quería pagar el muro “tan necesario” carecía de sentido mantener la cita. Luego añadió: “Mientras México no trate con justicia y respeto a Estados Unidos, este encuentro no tenía sentido”, para luego advertir que tomaría otras medidas. Aunque horas después el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que se mantenían abiertos los canales de diálogo
y se podría reprogramar el encuentro, terminó anunciando que planeaban imponer un arancel de 20% a la importación de productos mexicanos. La embestida continuó por la mañana del viernes 27, cuando Trump emitió otro mensaje poco después de las 05:00 horas: “México ha tomado ventaja de Estados Unidos durante demasiado tiempo. Déficits comerciales masivos y poca ayuda sobre la muy débil frontera tiene que cambiar AHORA” (sic). Horas más tarde se refirió a la llamada con Peña Nieto durante una conferencia de prensa en la cual repitió el contenido de su tuit. Aseguró que fue una llamada “muy, muy amistosa” y aseguró que mantendrían negociaciones comerciales en las que ganara Estados Unidos, porque México los había hecho ver como tontos. Aunque no mencionó el pacto de silencio sobre el tema del muro, ya no lo abordó en esa aparición. En México, Peña Nieto se reunió con los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores, así como con los coordinadores de los principales grupos parlamentarios. Según la Presidencia, todos expresaron su apoyo a Peña Nieto, aceptaron ampliar recursos para la red consular y coincidieron en llamar a la “unidad nacional”, una convocatoria en la que Peña Nieto insiste desde noviembre pasado. O
La línea. Mayor separación
10
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S Tras las agresivas declaraciones de Donald Trump antes y después de su triunfo electoral, los mexicanos en Estados Unidos temen una deportación masiva y no confían en que el gobierno de Enrique Peña Nieto frene esas políticas xenófobas. Por eso, el activista y académico Armando Vázquez señala en entrevista que la comunidad se organiza para resistir en el país del norte y promoverá el voto masivo desde el exterior para mostrarles a los políticos mexicanos que los emigrados representan mucho más que las remesas.
JAIME LUIS BRITO UERNAVACA, MOR.- Para el activista Armando Vázquez Ramos, fundador y presidente del Centro de Estudios California-México y profesor investigador de la Universidad Estatal de California Long Beach, el principal temor de la población de origen mexicano en Estados Unidos por la llegada de Donald Trump al poder es una posible deportación masiva. En entrevista con Proceso, puntualiza: El nuevo mandatario estadunidense “creará una especie de Gestapo, al estilo nazi… Primero dijo que todos, ahora que no, que sólo los ‘criminales’, pero lo va a intentar
C
Mexicanos en el país del norte:
http://www.mundoejecutivo.com.mx/sites/default/files/dreamers.jpg
batalla en dos frentes
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
11
Protestas. Sociedad dinámica
hablando de que al norte somos casi la cuarta parte de la población que vive en el país. El mayor problema es que nadie nos reconoce: ni el gobierno de Estados Unidos ni los políticos mexicanos. Nadie.” Lo anterior es lamentable, argumenta, porque ese grupo “representa remesas por más de 25 mil millones de dólares al año,
J.L. Brito
todo. Es espantoso que haya salido electo, pero ahora es una realidad que vamos a enfrentar con mucha resistencia los latinos, pues nos afecta directamente. Es una época que nunca hemos visto en la historia de nuestra comunidad. Yo tengo casi 50 años allá, desde el movimiento chicano en los sesenta, pero hoy enfrentaremos el peor clima, la peor circunstancia”. Lleva más allá su comparación con el nazismo: “El voto popular lo ganó Hillary Clinton. Sin embargo, Trump conquistó ciertas partes del país donde el racismo ha estado muy escondido, pero en él adquirió un portavoz. Es como el Hitler de los treinta, que se elige democráticamente pero va sacando la ignorancia y el prejuicio que está ahí, escondido. “Me refiero a la parte sur de Estados Unidos y a la parte central, que son sajones. Es una franja con tendencias muy conservadoras e ignorantes del mundo. Hasta cierto punto son sectores que representan la parte racista del país.” En parte, comprende que un representante de ese sector vea a los “latinos” como una amenaza: “Hemos crecido a un ritmo de 1 millón y medio al año durante las últimas tres décadas; un crecimiento enorme. Pero desde el 11 de septiembre de 2001 las fronteras se han cerrado mientras los ciclos de migración han subido y bajado. Actualmente podemos decir que los mexicanos nos hemos multiplicado a través del incremento de la natalidad ya en Estados Unidos”. Menos comprensible, dice, es que no se les tome en cuenta en México: “Somos mínimo 35 millones, casi 40 millones de latinos que tienen raíz mexicana. Si le sumamos 125 millones de mexicanos que viven al sur del río Bravo, estamos
pero también un número muy importante de mexicanos que está siendo capacitado, formado, educado al más alto nivel”, ya que la tasa de formación en educación superior y posgrado de mexicanos en Estados Unidos es igual o mayor que en México. Por ese motivo considera que la nueva situación política tiene un aspecto favorable: “Trump puede llegar a unificarnos. Puede, con la propuesta del muro en la frontera, llegar a romper los muros que hemos creado en la cabeza. Porque desafortunadamente para el gobierno mexicano nosotros, que vivimos del otro lado de la frontera, sólo contamos a la hora de depositar la remesa. Nunca hace presupuesto de apoyo a la comunidad mexicana en Estados Unidos”.
Nación de 160 millones
Vázquez y sus alumnas. Esperanza
12
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
Para Vázquez Ramos, México no es una nación de 125 millones, como dice el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, sino “una de 160 millones, unos en la República Mexicana y otros en Estados Unidos”. En consecuencia, enfatiza, “necesitamos integrarnos como un país que vive en ambos lados de la frontera, lo que podría traer y exigir una relación de respeto. El problema es que no creo que el actual gobierno de México tenga la capacidad de exigir una relación más respetuosa y equitativa. Ya lo hemos visto”.
Así que dicha integración deberán hacerla los propios ciudadanos: “Necesitamos romper con esa separación que tenemos de nuestro propio gobierno, pero también de nuestros compatriotas, quienes ya no nos ven como mexicanos. Es algo así como: ‘ellos se fueron y ya no cuentan’. “Es un buen momento para romper con eso. El mejor ejemplo son los judíos y los negros: Trump no se atrevió a hablar mal de esos sectores de la población. ¿Qué hubiera pasado? Hubieran reaccionado de forma distinta; nosotros todavía estamos sometidos. Necesitamos responder a sus ataques, pero unidos. Es momento de pesar en la política de México y de exigir un trato respetuoso de Estados Unidos, porque nos necesita.” También, dice, hay que hacer que la clase política trabaje. “Necesitamos educar a nuestros líderes políticos, porque nunca nos han visto como mexicanos después de cruzar la frontera”. El investigador y activista no confía en ninguno de los aspirantes a la presidencia: “No veo a ningún líder político o candidato mexicano con sensibilidad para entender lo que ocurre con nosotros. Estuve muy esperanzado en 2006 con Andrés Manuel López Obrador, pero hoy me queda claro que le valen madre los migrantes”. Por esa razón, más que apoyar a un candidato, cree que la forma de hacer con-
ciencia sobre la importancia de los paisanos en Estados Unidos es promover el voto masivo de éstos en la siguiente elección federal: “El 2018 puede ser un parteaguas si votamos masivamente en el exterior; podríamos ser un factor de decisión en una elección cerrada”. Las organizaciones de migrantes “estamos impulsando el empadronamiento de la mayoría de los mexicanos en Estados Unidos, porque queremos pesar en la votación de 2018. Vamos a promover el empadronamiento. No les diremos por quién votar, sino que participen. Si podemos registrar a medio millón y que vote la mitad, ya podemos ser un factor decisivo”. Confía en que entonces los políticos los tomarán en serio. “Somos más que remesas, somos mexicanos que tuvimos que salir de nuestra tierra por los problemas económicos que había ahí y persisten”, precisa. Pone como ejemplo los sueldos: “En Estados Unidos la mayoría de los mexicanos trabajan en el campo o en el servicio doméstico, pero ganan salarios que no se comparan con los de aquí. Hoy en día, a como está el dólar, el salario mínimo de 80 pesos no son ni cuatro dólares. ¿Cómo puede vivir la gente con eso? “A este ritmo no vamos a salir adelante nunca. (Los funcionarios mexicanos) siguen robando y dando gasolinazos mientras la gente tiene salarios de miseria. Las empresas llegan aquí y dan empleo, pero aprovechan la mano de obra barata; allá pagan mejor por el mismo trabajo.”
http://how-rich.org
Xinhua / Zhao Hanrong
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S
Obama. Dos caras
Además Vázquez Ramos tiene la esperanza de que “los mismos votantes que eligieron a Trump se van a desencantar en los primeros meses de su gobierno. (Dirán:) ‘Ah, cabrón, yo voté por él pero ahora está coartando mis derechos’. Y la economía no estará creciendo. Eso afectará la administración de Trump”. Explica que el triunfo electoral del magnate es resultado “de una coincidencia entre el ciclo económico y el fenóme-
Ideas hostiles El académico encabeza a un grupo de jóvenes indocumentados de los llamados dreamers o soñadores, quienes presionaron en 2012 al entonces presidente estadunidense Barack Obama a emitir una acción ejecutiva que les concediera un permiso especial para estudiar y trabajar legalmente en ese país. Sin embargo, admite que la llegada de Trump a la presidencia atemoriza a los migrantes, “que ya están pensando en ahorrar y prepararse para regresar a México en caso de ser deportados. Por ello yo creo que las remesas van a resentir eso en los próximos meses”. En esta circunstancia, advierte, “estamos frente al regreso del fascismo en el mundo, pero creo que ya llegó a su máximo nivel… Los aliados de Trump pronto se darán cuenta del error. Trump se ha peleado con todo el mundo, así que no va a tener aliados. Hace unos días dio un trato a la prensa que, al menos en Estados Unidos, no se va a quedar así. La prensa será el peor enemigo de Trump, lo va a reventar”. 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
13
no migratorio, que da elementos a los políticos racistas, ultraderechistas. Tenemos a filósofos de la derecha que nos han ido pintando como la gran amenaza para Estados Unidos. Por ejemplo Samuel Huntington, quien impulsó la idea de este sector populista que justifica ideológicamente el odio, el racismo y las acciones extremas contra los distintos, pero particularmente contra los latinos”.
14
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
Sin embargo, “estos políticos racistas se van a ir a la tumba chupándose el dedo, porque no es posible detener la multiplicación de los mexicanos y demás latinos en Estados Unidos, y no pueden deportar a 11 millones, como han dicho, sin que encuentren una resistencia organizada muy fuerte. No sólo tenemos que resistir, sino movilizarnos y contrarrestar las consecuencias que van a venir”.
Obama, racista Coordinador del programa CaliforniaMéxico de Estudios Étnicos del Departamento de Estudios Chicanos y Latinos, Vázquez Ramos explica la importancia de otro programa, llamado de Consideración de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés). DACA es el resultado de la “única” acción ejecutiva de Barack Obama en favor de los migrantes mexicanos en ocho años de gobierno. La entrevista se lleva a cabo precisamente en el receso de una sesión que realiza dicho programa en Cuernavaca. El académico recalca que no fue una concesión, sino producto de la presión de miles de jóvenes en 2012, quienes de niños fueron llevados por sus padres indocumentados a Estados Unidos. “Ellos no tenían voz ni voto y fueron llevados ilegalmente”, dice Vázquez Ramos, por lo que ahora, si cumplen algunos requisitos, obtienen un permiso de dos años y renovable por el mismo término. Ahora el DACA incluye a casi 2 millones de jóvenes, pero Trump ha dicho que anulará todas las acciones ejecutivas de Obama. Por lo demás, a decir del investigador, Obama “ha sido uno de los peores presidentes respecto a los latinos, por la deportación de más de 3 millones de indocumentados en sus ocho años de gestión. El 96% de ellos han sido latinos, mexicanos, centroamericanos. No se vale. Es una rabia que yo tengo contra el primer presidente negro: que ha sido muy racista contra nuestra comunidad. Y lo peor es que sale alabado como si fuera el bueno y el bonito”. Porque además el presidente demócrata “se lanzó contra los mexicanos, centroamericanos, no contra los chinos o los japoneses, no contra los de medio oriente, no contra los canadienses, que existen miles de canadienses indocumentados en Estados Unidos. Muchos de ellos llegaron en vuelos, llegaron legalmente y luego decidieron quedarse. No son como nosotros, que tuvimos que atravesar el desierto o cruzar a nado el Río Bravo. Esa es la rabia que tengo contra Obama”. La entrevista transcurre mientras un grupo de dreamers, de entre 20 y 35 años, sostiene un encuentro con psicólogos. Han pasado tres semanas en México, por primera vez en dos o tres décadas. Temen que Trump los deporte, pero ganaron fuerza, dice Vázquez Ramos. “La mayoría me han dicho que por primera vez saben quiénes son. Son mexicanos que han crecido como estadunidenses pero tienen compromiso con este país. No dejaremos que Trump trunque eso y esperamos que México deje de ignorarnos.” O
Charles Krupa / AP
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S Curtatone. Humanismo
Las “ciudades santuario”
se organizan para la resistencia MARCELA TURATI
Durante décadas, el movimiento santuario apoyó con discreción a los indocumentados latinoamericanos que se internaban en Estados Unidos. En él trabajaron por igual activistas, representantes de la Iglesia católica y algunos alcaldes, quienes acogieron a los inmigrantes en sus localidades... Pero llegó Donald Trump, se lanzó contra todos y amenazó con recortar el presupuesto a quienes sigan apoyándolos. Lejos de intimidarse y en abierto desafío al mandatario, los alcaldes de Boston, Nueva York y otras urbes, así como de ciudades pequeñas y medianas, anunciaron que continuarán su labor de solidaridad.
OMERVILLE, MASSACHUSETTS.- Ante el auditorio lleno de conciudadanos nerviosos por el triunfo de Donald J. Trump, el alcalde local, el demócrata Joseph Curtatone, comienza su discurso con la afirmación de que Somerville seguirá honrando los valores de compasión, civilidad, humanismo, empatía y solidaridad con los migrantes, que la han caracterizado desde que se convirtió en ciudad santuario. Asegura que esta comunidad conurbada de Boston, donde se hablan 52 idiomas, dará la pelea contra el proyecto de la Casa Blanca de deportar a los indocumentados: sus funcionarios, en particular los policías, no colaborarán con los agentes federales cuando lleguen con las órdenes de detención.
S
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
15
AP photo / Mark Lennihan
De Blasio. Rival de altura
fugio” desde los años ochenta, cuando Somerville recibió a la oleada de salvadoreños que huían de la guerra en su país. Los siguientes años, recordó el joven político, el crimen se redujo. Los ciudadanos también aportaron ideas: “Hagamos de esta ciudad símbolo de respeto”, “Juntémonos por comités”, “Dele instrucciones al jefe de la policía de que nos proteja para que no nos golpeen los agentes federales cuando estemos impidiendo que se lleven a nuestros vecinos”, “Destruya la documentación (de las direcciones de las personas indocumentadas) antes de que lleguen a pedirla”, AP photo /Jeff Chiu
Su discurso –pronunciado en diciembre último en el auditorio municipal– fue muy aplaudido. Muchos de los vecinos se pusieron de pie, algunos jóvenes para leer una lista de ideas a fin de bloquear a la policía. Un viejo historiador recuerda los tiempos difíciles durante el macartismo; una maestra habla de inculcar valores entre los escolares; una migrante asustada, con acento ruso, pregunta a dónde llamar si la gente de Trump viene por ella y los suyos; ¿cómo reconocer a los aliados? “Nosotros pelearemos con las leyes. Debo ser honesto: no sé si podamos impedir que se lleven a la gente, pero si sus hijos son dejados aquí porque los padres fueron deportados, nosotros cuidaremos de ellos (…) No quiero pensar que esto va a pasar, pero tenemos que estar preparados para lo peor”, expuso el demócrata Curtatone. El popular alcalde italoestadunidense que ha gobernado esta ciudad durante 12 años anuncia que el jefe de la policía no seguirá órdenes de los agentes federales ni colaborará en los desalojos. Su gobierno, reiteró, no dará información sobre dónde vive la gente indocumentada; incluso anunció que empezará una campaña para educar a la población en materia de derechos humanos, dará asesoría legal a quien la necesite, hará colectas para pagar las fianzas de los vecinos detenidos o para que regresen los recién deportados y se encargará de sus hijos mientras estén lejos. La gente apoyó las medidas. Están orgullosos de autodenominarse “ciudad re-
“Coordine una coalición con todos los alcaldes de ciudades santuarios cercanas”. Por esas fechas pocos hablaban sobre las ciudades santuario, aun cuando forman parte de esta categoría más de 360 municipios y 39 comunidades en Estados Unidos, incluidas varias megaurbes, como Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Miami, Dallas, San Francisco, Washington DC, Phoenix, Minneapolis, Baltimore y Detroit. Se dicen santuarios porque no apoyarán a las agencias federales (como ICE, la oficina de Inmigración y Control de Aduanas) en la deportación de residentes sin documentos, los alcaldes no les avisarán si alguien que violó la ley carece de permiso migratorio ni les compartirán datos de identidad o direcciones dónde ubicarlos. En estas ciudades, cuyos cabildos han aprobado el estatus de “santuario”, a las personas no les solicitan papeles migratorios cuando se presentan a hacer trámites legales o recibir servicios públicos, y la policía no tiene permiso de pedirles papeles. Esta posición fue considerada una afrenta por Trump, quien llegó a la Casa Blanca el pasado 20 de enero.
La pelea por los migrantes
Los derechos básicos. Inconformidad
16
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
El miércoles 25, el mismo día que anunció la construcción del muro en la frontera con México, el presidente Trump firmó una orden para cortar fondos federales a las ciudades santuario que se nieguen a colaborar con sus políticas migratorias. Pero los alcaldes de estas ciudades no se han doblado. El más famoso de ellos, Bill de Blasio, de Nueva York –ciudad de residencia de Trump–, anunció que si la amenaza se convierte en realidad, presentará una demanda ante la Corte Suprema de Justicia para pelear los fondos federales que pretenden recortarle. La pelea se-
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S ría por 8.8 mil millones de dólares que recibe anualmente. El alcalde Curtatone tiene una postura similar e insiste en que no se retractará de lo que declaró en diciembre pasado. “Somerville continuará siendo ciudad santuario. No le daremos la espalda a nuestros vecinos; nuestra diversidad es nuestra fuerza –declaró a la prensa–. No nos vamos a quedar mudos y en silencio permitiendo que en esta nación se cultive una atmósfera similar a la de la Gestapo; (no permitiremos) que entre a nuestras comunidades (la policía federal) y rompa familias. Eso no será tolerado.” Esta ciudad que forma parte de la zona metropolitana de Boston –en la esquina derecha y liberal de Estados Unidos, a unas horas de la frontera con Canadá– cuenta con cerca de 80 mil habitantes y recibe 6 millones de dólares de fondos federales. Los alcaldes de las ciudades santuario grandes o pequeñas también han expresado su oposición a la medida anunciada por Trump contras los indocumentados. Aunque muchos ciudadanos han salido a las calles para apoyar a los migrantes, desde los primeros días de Trump en la Casa Blanca un tuit en el que se pedía prohibir los santuarios y remover a los alcaldes de esas ciudades fue trending topic. Algunos mensajes reprodujeron los argumentos xenófobos que identifican a los inmigrantes con criminales; algunos decían que los contribuyentes pagan sus impuestos por servicios de los que se benefician los indocumentados o que los gobiernos prefieren regalar dinero a extranjeros en vez de sostener a los veteranos de guerra.
Nace la resistencia No sólo son ciudades las que se han declarado santuarios; también lo han hecho universidades, colleges, negocios e iglesias. A ese nivel micro se está dando la misma pelea. En la Universidad de Harvard, por ejemplo, la semana posterior a la victoria de Trump, estudiantes que se identificaron como indocumentados hicieron su primera protesta y recolectaron firmas para pedir a las autoridades universitarias que declararan a la institución como sitio de refugio. La marcha se hizo después de que Trump fue entrevistado en el programa televisivo 60 Minutos, de la cadena CBS, que se transmitió el 13 de noviembre, donde anunció que en sus primeros días deportaría entre 2 y 3 millones de indocumentados. Afuera de la Biblioteca Widener –considerada la más grande del mundo–, una veintena de estudiantes de Brasil, Perú, Colombia y México se fundieron en un abrazo
colectivo para decir a las autoridades: “No permitan que nos deporten”. Las historias que narraron tenían un guion parecido: eran bebés o niños cuando sus padres llegaron a Estados Unidos. Cuando notaron que sus padres eran cautelosos –no compraban auto para evitar tener problemas de tránsito y salir deportados o se abstenían de asistir a las fiestas o lugares públicos–, supieron que eran indocumentados. Y cuando tenían que realizar algún trámite burocrático y les pedían sus papeles, el clima se volvió asfixiante para muchos de ellos y terminaban por salir de las oficinas. La recriminación: “No mereces estar aquí, estás ocupando un lugar que no te pertenece” marcó a muchos de esos jóvenes que ahora piden apoyo para permanecer en Estados Unidos, donde han vivido gran parte de su vida. El estudiante peruano lo explicó así: “Es como vivir una vida doble, como estar ocultando cosas siempre, como un secreto. Un secreto que te separa del resto de tus amigos”. Ese secreto que ahora, en este país, es como “una letra escarlata fosforescente” –un estigma– por la que pueden ir por una persona y expulsarla del único país que conoce, separarla de su familia; o ver cómo se llevan a sus padres y obligarlo a que busque valerse por sí mismo. Esa misma semana de la entrevista a Trump, The Boston Globe informó que un hombre escaló un cerro cercano para borrar una suástica. Otro día, la directora de una escuela primaria avisó a los padres de familia que alguien pintó una suástica en los baños. Asimismo se escucharon anécdotas, como la del mesero a quien sus clientes molestaron por ser brasileño, o la de una estudiante a la que unos desconocidos le pidieron sus papeles para saber su nacionalidad. Las protestas no sirvieron. La presidenta de Harvard, Drew G. Faust, se negó a designar a la universidad “campus santuario” porque, según explicó, no tiene significado legal y podría poner en peligro a los estudiantes indocumentados por llamar la atención de las autoridades migratorias. Lo mismo decidió la Universidad de Boston. Las iglesias y organizaciones promigrantes también comenzaron a organizarse tras el triunfo de Trump. El Movimiento Boston Nuevo Santuario, por ejemplo, busca refugios en casas particulares para los indocumentados. En la parte trasera del edificio de la oficina del Sheriff de Boston, donde está el centro de deportaciones, un domingo cada dos meses hombres y mujeres, casi todos ancianos blancos, protestan con rezos y cantos desde un puente. El domingo siguiente al triunfo de Trump –el 13 de noviembre–, desde ese
puente se veían las ventanas de ese edificio, tras las cuales unas figuras vestidas de blanco, casi fantasmales, hacían señas a los manifestantes, como pidiendo que los rescataran. Eran los presos. Pegaban papeles en las paredes de cristal, que nadie alcanzaba a leer, o agitaban las manos para llamar la atención; algunos juntaron las palmas a manera de rezo. En otra ventana pegaron un corazón seguido de la frase “USA Home”. Detrás de esas ventanas –según me informaron– se encuentran 250 indocumentados; dos terceras partes son latinoamericanos. Ahí pasan sus días de cautiverio, en espera de que se integren sus documentos y sean devueltos a su país natal. Grupos promigrantes organizan sus protestas los domingos. Antes criticaban a Barack Obama, en cuyos ocho años de mandato fueron deportados más indocumentados que en las últimas tres décadas: 2 millones 800 mil. Sin embargo, cuando llegó Donald Trump y anunció su decisión de expulsar a los 11 millones de personas que viven ilegalmente en Estados Unidos, las organizaciones prendieron sus alarmas. Hoy los activistas se afanan en buscar refugio a los inmigrantes. O
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
17
De concretarse su edificación, el muro con el que Trump quiere bloquear la frontera sur de su país le haría un gran daño a los habitantes de varias ciudades estadunidenses, como Douglas, El Paso, San Ysidro y otras muchas que dependen económicamente de los miles de mexicanos que diariamente cruzan “la línea” para hacer sus compras. Cortar ese flujo comercial las llevaría a la ruina. El miedo, pues, ya se instaló en esas comunidades, donde la opinión generalizada es que el flamante mandatario, al que moderadamente tildan de ignorante, “no sabe y nunca sabrá lo que ocurre aquí, porque es un multimillonario alejado de la realidad del país”.
El miedo
ya llegó
a la zona fronteriza... de Estados Unidos
18
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
J. JESÚS ESQUIVEL
D
OUGLAS, ARIZONA/ EL PASO, TEXAS.Muy lejos de la Casa Blanca, ahora habitada por Donald Trump, está la frontera sur de Estados Unidos, donde la realidad económica, comercial y social de la población se ve amenazada por la retórica política hostil de un nuevo presidente que desconoce la región y podría llevarla a la ruina. “El 80% de la economía de mi ciudad proviene de los mexicanos de Agua Prieta (Sonora), que cruzan la frontera todos los días para gastar aquí su dinero. Trump ignora esta realidad binacional y eso es muy peligroso para nosotros, los fronterizos”, dice a Proceso Robert Uribe, alcalde de Douglas. El viento seco e invernal que levanta polvaredas parece presagiar tiempos difíciles en este desierto inhóspito, donde una cerca de alambre de púas de apenas metro y medio de alto divide al territorio estadunidense del mexicano. El plan de seguridad fronteriza de Trump, con un muro como cimiento del proyecto, podría cambiar la belleza exótica del desierto que comparten México y Estados Unidos. En este punto de la frontera se respira incertidumbre. Sólo siete kilómetros al este de Douglas se acaba la carretera de dos
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S carriles, asfaltada. La Calle 10, que nace del centro de esta diminuta ciudad de Arizona, cambia de nombre cuando se acaba la zona urbana. Con la metamorfosis del asfalto a la terracería, la Calle 10 se convierte en el Sendero Gerónimo, territorio de ranchos ganaderos separados de México por la cerca de púas que Trump quiere remplazar con un muro de 16 metros de alto. La desértica frontera de Arizona tiene dueño, pero el propietario de estas tierras no es el nuevo presidente de Estados Unidos. “Propiedad privada. Prohibido el paso”, advierte el letrero colocado a la entrada del rancho Rocker M, cuyos linderos con Sonora los marca la cerca de alambre de púas que el gobierno federal estadunidense colocó para detener a los inmigrantes indocumentados y el tráfico de drogas. Si no fuera por el incesante ir y venir de las camionetas de la Patrulla Fronteriza, que se distinguen a lo lejos por las grandes nubes de polvo que levantan con sus llantas todo terreno, y por la “casa principal” de los ranchos que hay en estos inmensos terrenos, el desierto fronterizo da la impresión de ser tierra de nadie. Trump quiere construir aquí, en Arizona, un muro para dividir las tierras de Estados Unidos de las de México. El republicano asegura que con la barda detendrá la inmigración indocumentada y el trasiego de drogas. El nuevo presidente está empecinado en su proyecto y firmó una orden ejecutiva para llevarlo a cabo. “Trump no sabe que gran parte de esta frontera son terrenos privados, y que para construir el muro tendría que comprarle las tierras a los rancheros, muchos de los cuales, estoy seguro, no van a querer vender”, afirma Uribe.
Douglas, con apenas unos 17 mil 500 habitantes, es ejemplo de los efectos negativos que tendrían para estos estadunidenses el muro y la anulación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), propuestos por Trump. Uribe, de origen dominicano y afiliado al Partido Demócrata, gobierna una ciudad cuyo presupuesto anual es de 24 millones de dólares, cantidad insignificante respecto a los más de 20 mil millones de dólares que costaría la construcción del muro.
En la frontera, superávit Agua Prieta, Sonora, está del otro lado de Douglas. A ambas ciudades las divide la garita migratoria: 10 kilómetros de una valla metálica de aproximadamente 12 metros de altura, y después la pequeña cerca de alambre de púas que se pierde luego entre los huizaches y arbustos espinosos del desierto. “Cada año los ciudadanos de Agua Prieta gastan 3.6 millones de dólares aquí en Douglas; su dinero es vital para nuestra economía”, explica Uribe. “Mis ciudadanos sólo gastan 1.6 millones de dólares al año en Agua Prieta. Es decir, tenemos un superávit de 2 millones de dólares gracias al comercio con México, y lo vamos a perder, porque los mexicanos se sienten ofendidos por este presidente que los quiere separar más de nosotros”, dice, alarmado, el alcalde. A lo largo de los 3 mil 180 kilómetros de la frontera de Estados Unidos con México –en territorios de California, Arizona, Nuevo México y Texas– hay decenas de poblaciones, como San Ysidro, Laredo, McAllen, Nogales o El Paso; todas ellas, co-
mo lo expone Uribe, reciben ingresos de los mexicanos que viven del otro lado de la línea fronteriza. White Wolf es otro rancho cuya entrada está sobre el Sendero Gerónimo, a unos metros del “Cerro D” (pequeño promontorio que tiene pintada la letra inicial de Douglas). Las extensiones de este rancho terminan en la cerca de púas que lo separa de Sonora. Uribe, quien conoce a los dueños de los ranchos de la región, dice que ninguno de ellos ha sido consultado por el gobierno federal sobre los planes para levantar sobre sus tierras el muro fronterizo. “Tal vez algunos estén dispuestos a vender al gobierno federal parte de sus tierras, pero otros no lo harán por ningún motivo. A mí, como responsable de la estabilidad y seguridad de la población de Douglas, no me preocupa lo de los ranchos; lo que me da miedo es que Trump nos lleve a la quiebra por su desconocimiento de la vida fronteriza. Su muralla es una ofensa para México e incluso para nosotros los fronterizos”, machaca Uribe. Desde 1984, en el gobierno de Bill Clinton, el Congreso federal estadunidense aprobó una de ley para colocar sobre la frontera con México enormes vallas de acero y cercas, como la alambrada que hay en las tierras áridas de Douglas. Son mil 123 los kilómetros de la frontera sur estadunidense que tienen algún tipo de cerca. En los 2 mil 57 kilómetros restantes es donde Trump pretende construir su “gran muralla” para detener indocumentados y drogas. La Oficina Gubernamental de Responsabilidad (GAO), agencia del gobierno federal que actúa como una especie de auditoría nacional, calcula que amurallar cada
Eduardo Miranda
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
19
La Iglesia, contra el “muro de exclusión” RODRIGO VERA
C
mará la Iglesia en la línea fronteriza de México y Estados Unidos: “En esa zona vamos a multiplicar nuestros albergues para migrantes. Habilitaremos incluso muchas de nuestras parroquias para darles techo y sustento. El Papa Francisco nos está pidiendo que actuemos con caridad hacia esos hermanos tan desprotegidos y que ahora correrán mayores peligros con el muro fronterizo, sobre todo los niños y las mujeres.” –¿Para la Iglesia no sería mejor tratar de persuadirlos de que regresen a sus lugares de origen, a fin de que no se expongan tanto? –¡No! Ese no es el papel de la Iglesia. Ellos tienen el derecho humano a emigrar en busca de mejores condiciones de vida, ejerciendo su libertad y su responsabilidad. A la Iglesia le corresponde sólo acompañarlos en esa decisión que han tomado, procurando ayudarlos para salvaguardar su integridad física, espiritual y moral.
Señala Montelongo que actualmente la CEM cuenta con alrededor de 60 albergues para migrantes distribuidos en todo el país, lo que la convierte en la principal institución que brinda auxilio a esta población vulnerable. Ni los nuevos albergues que se instalarán en la línea fronteriza ni las parroquias de la zona harán ningún distingo al momento de dar alojamiento: “Nuestros albergues están y seguirán estando abiertos para los mexicanos, centroamericanos, haitianos, africanos y cubanos que intentan cruzar a Estados Unidos. Sin importar su nacionalidad, todos los migrantes necesitan cobijo.” –¿Qué apoyo se les está dando en los albergues? –Aparte de techo y alimento, los estamos apoyando en cuestiones de salud, tanto física como emocional; para esto último tenemos el apoyo de psicólogos. –¿Y qué hacen los albergues del epis-
milla (mil 600 metros) de la frontera sur costaría 10.7 millones de dólares. Con este cálculo de la GAO, el muro que propone Trump tendría un costo de unos 13 mil 674 millones de dólares, sin contar el mantenimiento del cerco fronterizo, que anualmente generaría un gasto adicional de por lo menos 800 millones de dólares.
El mandatario estadunidense, quien dentro de un par de meses enviará al Congreso el proyecto presupuestal del muro, asegura que México “de alguna manera o de otra” sufragará esos costos. Uribe califica esa aseveración de una locura y una gran mentira. “Es imposible que México pague el costo del muro. El presidente Trump no sabe lo que dice. No va a construir un muro, sino un mural. Un mural con su firma, como sus hoteles, para así, cuando se vaya (de la Presidencia) pueda presumir: ‘Eso lo construí yo’, sin que le importen los daños económicos que nos causará a nosotros, los que vivimos en la frontera y dependemos de la relación económica y social con México. Lo del mural de Trump es simplemente una perfecta idiotez”, señala el alcalde.
que inquieta a los paseños es que la política de odio y desprecio del presidente hacia los mexicanos, enmarcada en sus planes de anular al TLCAN, signifique el cierre de negocios y acabe con una relación histórica de hermandad. “Trump no sabe y nunca sabrá lo que ocurre aquí, porque es un multimillonario alejado de la realidad del país. No sabe que mi negocio depende de los mexicanos que todos los días pasan a hacer compras en supermercados, tiendas de ropa y otros pequeños negocios de esta región”, explica a Proceso Luis Barón, dueño de una tienda de ropa en el centro de El Paso. “Casi 100% de la mercancía que vendo la compran los mexicanos de Juárez. Si de por sí, con la devaluación del peso y por el gasolinazo, bajaron mis ventas, imagínese lo que pasaría si el presidente construye el muro y ofende más a los mexicanos. ¡Me voy a la quiebra!”, apunta Barón, ciudadano estadunidense afiliado al Partido Republicano. “No voté por Trump porque desde que ofendió a los mexicanos presentí que no sabía lo que decía, ya que él no tiene la menor pinche idea de lo que es la frontera”, añade. El Paso, como Douglas, está muy lejos de la Casa Blanca y del Capitolio. En esta frontera se siente un ambiente de preocupación. La mayoría de la ciudadanía fronteriza teme que las políticas de su nuevo
Eduardo Miranda
on todo el apoyo del Papa Francisco, las conferencias episcopales de Estados Unidos, México y Centroamérica ya empiezan a tomar medidas conjuntas para proteger a los migrantes que podrían resultar perjudicados con las deportaciones masivas y la construcción del muro fronterizo anunciado por el presidente Donald Trump, al que califican como el “muro de la exclusión”. Por lo pronto, la jerarquía católica de la región emitió un pronunciamiento de “rechazo” a la “inhumana” política migratoria de Trump y, a mediados de este febrero, los obispos tendrán dos encuentros para afinar sus planes. El primero será en Brownsville, Texas, y el segundo en el Santuario de Esquipulas, en Guatemala. El sacerdote Arturo Montelongo Mercado, secretario ejecutivo de la Dimensión de Movilidad Humana, de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), adelanta a Proceso algunas de las medidas que to-
“No tiene idea”
Uribe. Reconocimiento a los mexicanos
20
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
A 417 kilómetros de Douglas está El Paso, Texas, una de las ciudades más grandes y pujantes de la frontera sur de Estados Unidos. El río Bravo la separa de Ciudad Juárez, Chihuahua; pero las unen los cinco puentes internacionales por los que a diario cruzan en ambas direcciones miles de personas y camiones de carga. Aquí los planes de Trump sobre el muro no tienen eco. La frontera tiene una parte amurallada desde hace muchos años. Lo
El Puntero
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S
Montelongo. Más albergues
copado estadunidense con los migrantes que logran llegar? –Lo mismo que nosotros; sólo que la Iglesia estadunidense además procura que
encuentren un trabajo digno, hace énfasis en los apoyos laborales, pues el migrante va a ese país precisamente en busca de trabajo.
Montelongo es uno de los principales operadores de la CEM en la aplicación de políticas de apoyo a los migrantes, y también en la coordinación de esfuerzos con el episcopado estadunidense. Comenta sobre este punto: “Los episcopados de México y Estados Unidos coincidimos totalmente en nuestros propósitos en materia migratoria. Por ejemplo, las diócesis fronterizas de uno y otro país llevan más de 20 años trabajando coordinadamente para atender a los migrantes.” Esta postura conjunta se vio reflejada en el pronunciamiento que, el pasado jueves 26, lanzó la CEM contra la orden de Trump de construir el muro fronterizo. Ahí señala que también el episcopado estadunidense comparte su “rechazo” a ese muro de la “exclusión” que sólo será una “inhumana interferencia” para las familias de migrantes. Titulado “Valor y respeto al migrante”, el comunicado dice textualmente: “Lo primero que nos duele es que muchas personas que viven su relación de familia, fe, trabajo o amistad, quedarán bloqueadas aún más por esta inhumana interferencia.”
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
21
seguirá apoyando “cercana y solidariamente” a los migrantes que tratan de internarse en Estados Unidos. Y ahora, obispos de varios países sostendrán dos reuniones para acordar qué acciones emprender. Comenta al respecto Montelongo: “Por lo pronto, para enfrentar las deportaciones masivas y la construcción del muro, los obispos estadunidenses de las diócesis asentadas en Texas, así como los obispos mexicanos de las diócesis fronterizas de Matamoros, Ciudad Juárez, Laredo y Saltillo, sostendrán una reunión en Brownsville del 13 al 15 de febrero. “Y casi paralelamente, del 13 al 17 de febrero, un grupo de obispos estadunidenses, mexicanos y centroamericanos tendrán otra reunión en el Santuario del Señor de Esquipulas, en Guatemala, con el mismo objetivo.” Agrega que seguirá habiendo más encuentros de este tipo, incluso a nivel de dirigencias episcopales. Todos ellos –enfatiza– respaldados desde el Vaticano por el Papa, a través del Consejo Pontificio para la Pastoral de los Migrantes. “Nosotros acabamos de enviarle una carta a este Consejo. Y el Papa Francisco
presidente envenenen el lazo de amistad y cordialidad entre paseños y juarenses. “Que venga Trump un día aquí a El Paso, para que vea cuántos trabajos dependen de los mexicanos que vienen de Juárez y de otros lugares de México. No sabe lo que di-
ce; nos van a arruinar si allá en Washington dejan a Trump hacer todo lo que quiere: lo del muro y todas las otras tonterías que quiere para la frontera”, anota Vince Lesser, propietario de un negocio de refacciones industriales, cuya clientela viene de México.
Vázquez. “Peligro multiplicado”
está al tanto de nuestro trabajo, pues siempre le han preocupado los migrantes. Tenemos, pues, una estrecha vinculación con el Vaticano.” O
Benjamín Flores
Y agrega que los obispos de ambos países “expresamos nuestro dolor y rechazo a la construcción de este muro, e invitamos respetuosamente a hacer una reflexión más profunda acerca de los modos como puede procurarse la seguridad, el desarrollo, la activación del empleo y otras medidas, necesarias y justas, sin provocar más daños de los que ya sufren los más pobres y vulnerables”. Ahí también se cita al presidente del Comité de Migración del episcopado de Estados Unidos, el obispo de Austin, Texas, Joe Vázquez, para quien el muro “pondrá las vidas de los inmigrantes innecesariamente en peligro”, y además “desestabilizará a muchas comunidades llenas de vida y bellamente interconectadas que habitan pacíficamente a lo largo de la frontera”. Joe Vázquez agrega que, siguiendo las instrucciones del Papa Francisco, “queremos construir puentes entre personas, puentes que nos permitan romper los muros de la exclusión y de la explotación”. Firmado por el obispo Guillermo Ortiz Mondragón, presidente de la Dimensión de Movilidad Humana de la CEM, el pronunciamiento le advierte a Trump que la Iglesia
http://www.austindiocese.org
MÉ X ICO-ESTADO S UNIDO S
Comercio. A un paso del abismo
22
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
Los peatones, autos particulares y camiones de carga entran y salen sin cesar, hacia el norte y hacia el sur, por las garitas y puentes fronterizos en Douglas y El Paso. La vida en la frontera no se detiene por las amenazas de Trump. El comercio fluye, lo mismo que la inmigración legal e indocumentada y el trasiego de narcóticos de México hacia Estados Unidos. A la inversa, como lo apunta Uribe, “tampoco para el río de dinero que sale de la venta de drogas ni el de las armas con las que todos los días asesinan a muchos mexicanos”. Los fronterizos están conscientes de esta realidad, viven con ella todos los días. Trump lo ignora pero aun así la quiere cambiar radicalmente. Muchos en la frontera ser ríen del proyecto del muro fronterizo que Trump quiere edificar, no creen que lo haga. Sin embargo, en la risa de algunos de ellos se percibe un atisbo de miedo. “Fuck”, suelta de pronto Lesser desde la comodidad de su amplia oficina en su negocio en El Paso cuando se le pregunta sobre lo que ocurriría si el Capitolio aprueba el proyecto de seguridad fronteriza del nuevo presidente. “De seguro me manda al desempleo y, conmigo, a mis 23 trabajadores que dependemos de lo que le vendemos a los mexicanos. ¡Fuck, fuck, fuck!”, grita Lesser. O
Publicidad. Falsedades
El negocio
“indocumentado” de Trump en México ÁLVARO DELGADO ubo un tiempo en que Donald Trump amaba a México: hace una década, cuando promovía un complejo residencial de superlujo en Baja California. “Una de las cosas que más amo de este proyecto es que está en Baja, México”, decía Trump en un video en que publicitaba la venta de 526 departamentos –distribuidos en tres torres– en Punta Bandera, Tijuana, a 16 kilómetros de la frontera con Estados Unidos, el país que ahora gobierna. “Estoy muy orgulloso de que cuando construyo hay inversionistas que me siguen, invierten en mí, invierten en lo que creo. Por eso estoy tan emocionado acerca del Trump Ocean Resort, y esto va a ser muy, muy especial.” Ivanka Trump también fue promotora del negocio de su padre, asociado a la empresa inmobiliaria Irongate: “Están desarrollando un resort de clase mundial, acorde con la compañía Trump. Yo personalmente estoy muy emocionada acerca de eso: de hecho, escogí comprar una unidad en la primera torre”. El amor se desvaneció y ahora Trump como presidente de Estados Unidos em-
H
24
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
En plena ofensiva inaugural del gobierno de Donald Trump, Jaime Martínez Veloz, comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México, amplió el miércoles 25 la denuncia que interpuso contra el magnate inmobiliario en octubre pasado ante la PGR por presunta defraudación fiscal y falta de documentación al construir y promover un complejo residencial de lujo en Baja California. El funcionario explica en entrevista que es un acto jurídico personal, pero puede servirle al Estado mexicano para equilibrar la negociación con el presidente de Estados Unidos.
biste a México, pero también enfrenta, precisamente por ese negocio en Baja California que defraudó a más de 200 compradores, una investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) que
lo coloca en la hipótesis de ser enjuiciado bajo leyes mexicanas. El mismo día en que Trump emitió la orden ejecutiva para la construcción del muro en la frontera con México, el miér-
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S
coles 25, Jaime Martínez Veloz, alto funcionario de la Secretaría de Gobernación y avecindado en Tijuana, amplió la denuncia que presentó contra Trump el 29 de octubre de 2016, por presunta defraudación fiscal, según el expediente FED/BC/ TIJ/000958/2016. Esta acción coincidió con la visita de la delegación de México a Washington, encabezada por el canciller, Luis Videgaray, y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, quienes según Martínez Veloz debieron regresar al país en protesta por la decisión de Trump de construir el muro y otras acciones contra migrantes mexicanos. “No existe justificación alguna para que estuvieran ese día en ese lugar”, dice. La ampliación de la demanda es por la supuesta violación del artículo 27 de la Constitución de México, las leyes migratorias, la Ley de Inversión Extrajera y las que resulten cuando Trump fue promotor del lujoso desarrollo en Baja California que colapsó en 2009, cuando él se deslindó de toda responsabilidad financiera alegando que sólo prestó su nombre a Irongate para la promoción de ventas, que incluyó un anuncio espectacular donde se edificaría la obra. Sin embargo, Martínez Veloz, el demandante, advierte que Trump obtuvo cerca de 60 millones de dólares en ventas, “sin llevar a cabo ninguna obra y mucho menos cumplir con sus obligaciones fiscales, ya que de dicha cantidad el señor Trump no entregó al fisco mexicano ningún peso con motivo de las compraventas y el dinero adquirido por las ventas anticipadas de los condominios ofertados”. La ampliación de la demanda estable-
ce que Trump tampoco tramitó licencia de construcción ni permisos de urbanización en el municipio de Tijuana, por lo que no pagó nada para construir el complejo turístico, pero además carecía de visa de negocios para realizar legalmente esas actividades en México. Según la denuncia presentada por el comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México, de la Secretaría de Gobernación, Trump también violó el artículo 27 de la Constitución, que prohíbe a los extranjeros adquirir el dominio directo de tierras y aguas en 100 kilómetros a lo largo de las fronteras y 50 kilómetros en las playas, salvo que la Secretaría de Relaciones Exteriores lo autorice mediante un fideicomiso. “Es por lo anterior que si la Secretaría de Relaciones Exteriores no expidió permiso alguno para constituir un fideicomiso a favor de Donald John Trump y/o Ivana Trump y/o Irongate de Los Ángeles y/o Trump Ocean Resort Baja México, esto quiere decir que lo hicieron en un marco de ilegalidad y de probables hechos constitutivos de algún delito.” Es por eso que Martínez Veloz solicita a la PGR que continúe con la investigación y solicite a la Interpol que localice a Trump para que sea presentado “por las vías diplomáticas” a rendir su declaración ministerial y, una vez agotada la investigación, solicitar la orden de detención en su contra.
Trump como mafioso Exdiputado federal priista y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Martínez Veloz no oculta que la denuncia con-
tra el presidente de Estados Unidos no es sólo de carácter legal: “Es, naturalmente una respuesta con elementos jurídicos, pero también es una respuesta política a la actitud beligerante de Trump”. La idea de presentar la denuncia, dice, le vino cuando Trump empezó a agredir a México y a hablar de construir el muro. Comenzó a revisar los requisitos para construir el complejo residencial en Tijuana, del que él supo como residente en ese municipio y comprobó, mediante solicitudes de información, que no pagó al fisco, ni siquiera los permisos de construcción, por lo que presentó la denuncia. Y al seguir investigando y allegarse información, también mediante solicitudes con base en la Ley de Transparencia, descubrió también que Trump y Irongate, la empresa con la que se asoció, habían violado la Constitución y otras leyes. “Nos íbamos a esperar para la ampliación, pero el martes Trump anuncia que va a firmar el decreto para el muro y que debemos pagarlo. Lo que hicimos esa noche fue apresurarnos y con la información que tenemos interponer la ampliación de la denuncia, como una respuesta puntual a un hecho y a una agresión contra México como nunca en la vida había visto de parte de una nación hacia nuestro país.” Se ofuscó, dice, porque para financiar la construcción del muro Trump amenazó imponer un impuesto a las empresas que exporten a Estados Unidos. “No hay ningún elemento jurídico de él para cobrar el muro ni para para imponerles un impuesto de esta naturaleza a las empresas. Está actuando con los criterios del crimen organizado de cobrar el derecho de piso”. 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
25
Osorio no sabía No es la primera vez que Trump está envuelto en un litigio en México: También en 2006 se asoció con la empresa Comercializadora Ronac, del empresario Rodolfo Rosas Moya –vinculado al entonces gobernador Félix González Canto– para realizar en México el concurso Miss Universo en 2007, pero terminaron peleados y el litigio prevalece. En 2008, un proyecto de Trump para el complejo de lujo de Punta Arrecifes Resort, en Cozumel, se canceló luego de que los hijos del magnate, Donald Jr., e Ivanka, se reunieron con el alcalde panista de Cozumel, Gustavo Ortega Joaquín, quien les pi-
26
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
RadaNoticias
–¿Tiene viabilidad esta denuncia o es sólo una acción político-mediática contra Trump? –Tomar la decisión siendo un ciudadano fronterizo, conociendo las implicaciones que esto tiene, la forma en como ellos operan, muchas veces gansteriles, conlleva una decisión de vida. No es protagonismo. Pero están las condiciones dadas para que las autoridades actúen. La propia investigación, dice, podría servir al gobierno de Enrique Peña Nieto para que pueda negociar en condiciones de equidad y de igualdad. “Él dice que ha sido totalmente desigual e injusta la relación de Estados Unidos con México. Entonces que explique los procedimientos jurídicos y económicos que realizó para desarrollar sus negocios en México. Él dice que prestó solamente el nombre. Pero no es una hermanita descalza, no lo prestó por prestar, eso le generó un ingreso.” Recuerda que, según afirmó Trump, Irongate lo estafó, pero se trata de una compañía estadunidense. “Y eso es una mentira, porque Irongate y él siguieron haciendo negocios. Más aún: que diga cuáles impuestos pagó y qué trámites realizó para promover un negocio de esta naturaleza. Que no se salga por la tangente”. Añade: “¿Podemos nosotros hacer lo mismo en su país sin visa de negocios y no hay problema? ¿Podemos ir a promover el negocio inmobiliario, la venta de bicicletas y de productos y no hay problema? No. El que no tiene visa de trabajo y hace eso va a la cárcel. Entonces con qué autoridad moral está diciendo que va a sacar a los indocumentados cuando él, al menos hasta hoy, con todas las evidencias que tenemos, trabajó en forma indocumentada en nuestro país”. –¿Él o su personal? –Y él mismo. Ahí estaban los anuncios espectaculares en los terrenos donde se iba a hacer el desarrollo y en televisión. Aparecía su imagen, la de él y de su hija. Y está la voz de él diciendo que vinieran a Baja.
Martínez. Transas documentadas
dió 20 millones de dólares de “moche” para cambiar el uso de suelo (Proceso 2058). Quizá la demanda de Martínez Veloz sea la primera directa contra Trump, y según él no tuvo conocimiento previo de la misma su jefe, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, identificado como aspirante presidencial. –¿Lo consultó con Osorio Chong? –No, con nadie, porque es una decisión personal, de vida. Si esto implica un costo, lo pago. También tengo que decir que hasta hoy no tengo ninguna llamada de atención. Han sido respetuosos de mi postura, porque siempre trato, en todas mis acciones dentro de la institución y fuera, de conducirme con el respaldo de los instrumentos jurídicos y con la información objetiva y fundada de los temas que estoy tratando. De hecho, para no dar lugar a interpretaciones, ni siquiera ha buscado a Osorio para tratar asuntos de su competencia, como son entre otros los conflictos sociales en zonas indígenas que él debe atender. Se trata de una iniciativa personal, con la convicción de que “en tiempos de crisis no hay matices”, dice citando a un “viejo chiapaneco”. Provisto de amplia documentación que sustenta su denuncia, Martínez Veloz cita también la expresión del exembajador Jorge Montaño que, a su juicio, es la que mejor define la relación de México con Estados Unidos: “Con los estadunidenses vamos a ser vecinos siempre, vamos a ser socios en algunas ocasiones y amigos nunca”. Por lo pronto, la PGR confirmó que ya se inició la investigación a cargo de Alfredo Higuera Bernal, subprocurador de Control Regional, Procedimiento Penal y Amparo, a quien dirigió la ampliación de la denuncia. –¿Pero realmente tiene posibilidades de avanzar?
–¿Qué pasaría si se desecha una denuncia de una persona que vende terrenos donde lo prohíbe la Constitución, donde hace negocios y no paga impuestos, donde hay requisitos legales para invertir y no los cumple y además es hoy el presidente de Estados Unidos y es el que dice que los mexicanos que van a Estados Unidos son lo peor? Esta denuncia puede servir al Estado mexicano para equilibrar la balanza de la relación. Son hechos de carácter delictivo, no importa quién los haya hecho. –¿Al extremo de que Trump pueda ser llamado a comparecer? –Nosotros estamos solicitando que sea citado, sea ubicado por la Interpol y comparezca ante la autoridad y se consigne para emitirse la orden de detención correspondiente. –¿Tendrían que comparecer también funcionarios mexicanos implicados? –¡Claro! A ver: ¿quiénes eran las autoridades municipales? Era Jorge Hank. También las autoridades hacendarias, de Relaciones Exteriores y de Migración. Martínez Veloz insiste en que Videgaray y Guajardo debieron regresar a México cuando Trump, antes de iniciar el diálogo, anunció la construcción del muro y cree que Peña no ha sido bien asesorado en ese aspecto. “No se trata de tener una actitud radical o de hacer una rabieta ni tampoco de romper el diálogo con Estados Unidos. Simplemente ese día no había que estar ahí. Trump trabaja con la lógica de los capos: además de agredirnos en público, pretendía y pretende humillarnos cada vez que pueda.” Concluye: “(Trump) tiene olfato, le gusta que le teman y tener a su presa a la defensiva y exhibir su supuesto poder. Por estas razones he aprendido de la vida que puedes perder muchas cosas, menos que te falten al respeto, porque si no tu vida será un infierno moral y tus adversarios te tomarán la medida para doblarte”. O
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S
Trump y Slim,
más cercanos de lo que parece JORGE CARRASCO ARAIZAGA
Tras la retórica de Donald Trump contra los mexicanos se esconde un ambicioso plan de negocios para vender gas a la Comisión Federal de Electricidad por medio de Energy Transfer Partners –una empresa de la que el magnate neoyorkino fue accionista hasta 2016– y su subsidiaria Energy Partners Mexicana. De acuerdo con información consultada por Proceso en diversas fuentes, entre ellas la Comisión Reguladora de Energía estadunidense, uno de los socios de la segunda firma es Carso Energy, de Grupo Carso, el consorcio del empresario mexicano Carlos Slim, con quien Trump se reunió apenas en diciembre pasado. http://cdn.forbes.com.mx
El presidente del Grupo Carso. Nuevo negocio
l presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un doble juego en la frontera con México. Además de su empecinamiento en construir un muro entre los dos países a costa de México, está el interés económico de una poderosa empresa productora de gas en la que fue accionista y que, en sociedad con Grupo Carso, de Carlos Slim, le venderá a partir de este año combustible a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El propósito es que con ese gas la CFE genere energía eléctrica más barata para las empresas estadunidenses que producen en la frontera de Chihuahua con Texas. El gas llegará a través de dos ductos autorizados por el gobierno de Estados Unidos, aprovechando el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, el mismo que Trump quiere revisar por considerar que ha sido ventajoso para México. Trump y Slim se reunieron el 17 de diciembre pasado en la residencia de descanso del presidente estadunidense en Mara-a-Lago, Florida, luego de que durante su campaña presidencial el republicado acusó a Slim de apoyar a su oponente, Hillary Clinton, a través del periódico The New York Times, del que es accionista el empresario mexicano, el cuarto hombre más rico del mundo. En la conferencia de prensa del viernes 27 realizada en las oficinas centrales de Inbursa, en la Ciudad de México, ante el clima de enfrentamiento que creó Trump con México en su primera semana de gobierno, Slim aseguró que el encuentro con el magnate en Florida no fue una cena “uno a uno”, sino “tres a tres”, y “no fue romance”, además de que definió al presidente estadunidense no como un terminator, sino como un negotiator. Slim, quien a mediados de enero anunció que creará un canal de televisión en español en Estados Unidos, no quiso hablar más de la cena con Trump. De acuerdo con el medio especializado Bloomberg Businessweek, dos días después
E
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
27
oducto Los documentos del gas
de ese encuentro, del que nada se informó, el gobierno estadunidense dio los primeros pasos para destrabar uno de los proyectos de Energy Transfer Partners en México. Se trata de una de las principales empresas productoras de gas natural de Estados Unidos, con sede en Dallas, de la que Trump fue accionista y con la que Slim se asoció para construir los gasoductos Comanche y Trans-Pecos que surtirán de gas texano a la CFE. Según informó Bloomberg el viernes 13, dos días después del encuentro en Palm Beach, Florida –efectuado el lunes 19 de diciembre–, la empresa texana alcanzó un acuerdo con el gobierno estadunidense para reasumir la construcción del Comanche Trial Pipeline (Sendero Comanche), ducto que proveerá de gas natural a la CFE. El acuerdo consistió en el pago de 5.4 millones de dólares para proteger los canales de irrigación en los lugares por donde pasará el ducto en la frontera con México.
La sociedad con Grupo Carso El martes 24, Trump acabó por quitarle las trabas a Energy Transfer Partners, la em-
28
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
presa de la que fue accionista hasta el año pasado, cuando ya buscaba la presidencia de Estados Unidos. Anunció el levantamiento de los obstáculos que el gobierno de Barack Obama le había puesto a dos grandes proyectos de la gasera, de la que también fue accionista el exgobernador de Texas Rick Perry, designado por Trump como secretario de Energía y conocido también por sus posiciones antimexicanas. Energy Transfer Partners es una de las empresas de energía más importantes de Estados Unidos, donde controla y opera unos 56 mil kilómetros de gasoductos. Dos de ellos pueden quedar terminados este mismo año para venderle gas a México, de acuerdo con documentos consultados relativos a las licitaciones aprobadas durante la gestión de Enrique Ochoa Reza –actual presidente nacional del PRI– en la CFE. Se trata de los gasoductos Waha-San Elizario y Waha-Presidio, para transportar gas de Texas a Chihuahua. El primero conectará con San Isidro; el segundo con Ojinaga. Combinados, su valor será de mil 874 millones de dólares y proveerán de gas a las regiones centro, norte y occidente de México.
Para hacer posibles ambos proyectos, Energy Transfer Partners creó en Delaware una subsidiaria, Energy Partners Mexicana, según el registro público de ese estado. Datos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) estadunidense consultados por Proceso señalan que Carso Energy, del Grupo Carso, se asoció con la segunda firma. Del lado de Estados Unidos, la empresa texana echó a andar los proyectos Comanche Trial Pipeline para conectar con San Isidro, y Trans-Pecos Pipeline para hacerlo con Ojinaga. El plan para hacer negocios en México estaba previsto desde 2007, al inicio del gobierno de Felipe Calderón, cuando Energy Transfer Partners, a través de la subsidiaria mexicana, solicitó a la CRE permiso para transportar gas natural de Texas a Chihuahua a partir de 2014. La información consultada por este semanario indica que el plan original de la sociedad binacional se retrasó tres años, pero la empresa en la que Donald Trump fue accionista espera iniciar la venta de gas a México durante 2017, de la mano de Carlos Slim. El objetivo es que la CFE produzca energía más barata para los consumidores de aquellas regiones, entre ellos las empresas estadunidenses que producen en México y exportan al mercado del país vecino. Pero aun antes de concretar esos proyectos, Energy Transfer Partners ya ha contabilizado ganancias en México. En su reporte financiero de 2015, indicó que de julio a septiembre de ese año obtuvo 127 millones de dólares extras por renegociar contratos para la exportación de gas natural a México. Lo que hizo fue renegociar un aumento de las tarifas de transporte. Energy Transfer Partners es la misma empresa a la que Trump benefició el martes 24, cuando firmó dos órdenes ejecutivas que le permitirán avanzar en la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access. Keystone XL había sido vetado a finales de 2015 por el entonces presidente Barack Obama, después de siete años de protestas de ambientalistas. Obama consideró que ese proyecto iba en contra del acuerdo internacional sobre cambio climático que él promovía. El proyecto retomado por Trump, quien rechaza la existencia del cambio climático, consiste en la construcción de un ducto
M ÉX I C O-ES TADOS U N ID O S desde Canadá hasta las refinerías de Estados Unidos en el Golfo de México. En el caso de Dakota Access, el ejército estadunidense había decidido en octubre pasado explorar rutas alternas ante las protestas de la tribu Standing Rock Sioux, asentada en una reserva del norte de Dakota. La protesta recibió un amplio apoyo social y de ambientalistas debido a que el proyecto amenaza con contaminar el agua potable y afectar sitios nativos. El ducto atravesará el medio oeste de Estados Unidos para llegar también al Golfo de México estadunidense.
Las revelaciones de “The Guardian” La relación de Trump con Energy Transfer Partners fue revelada en octubre pasado por el diario londinense The Guardian y ampliada el pasado viernes 13 por Bloomberg Businessweek, que destacó el “conflicto de interés” de Trump en la frontera con México, donde pretende construir un muro a costa de dinero de los mexicanos. La publicación especializada en negocios dio a conocer que el millonario texano Kelcy Warren, un alto ejecutivo de la empresa y benefactor del Partido Republicano, donó más de 100 mil dólares a la campaña de Trump, además de millón y medio de dólares a grupos conservadores durante el proceso electoral. Según el diario inglés, Warren contribuyó con “las cantidades máximas permitidas” a las campañas del líder del Congreso, Paul Ryan, y del presidente del Comité de Energía y Comercio del Congreso, Fred Upson. Además, contribuyó con 6 millones de dólares al comité que respaldaba a Rick Perry para la presidencia de Estados Unidos. El actual gobernador de Texas, Greg Abbot, también fue beneficiario del ejecutivo de Energy Transfer Partners con 555 mil dólares en su campaña de 2014. El propio presidente estadunidense tuvo acciones hasta por 1 millón de dólares en Energy Transfers Partners, según su declaración patrimonial de 2015 revisada por ambos medios. Una vocera de Trump le aseguró a Bloomberg que Trump vendió esas acciones el año pasado, cuando ya buscaba la presidencia de Estados Unidos. Según The Guardian, el interés económico de Trump era todavía mayor. Además de esa participación accionaria, poseía entre 500 mil y 1 millón de dólares en Phillips 66, compañía que tendrá 25% de la inversión en Dakota Access una vez que el proyecto esté completado. Esa obra fue precisamente la que el presidente estadunidense desbloqueó la semana pasada. Según anunció Trump antes de asumir la presidencia, se retiró de todos sus negocios y colocó sus bienes en un fideicomiso para evitar conflictos de interés.
El doble juego de Trump en la frontera se configuró aún más con la designación que hizo de Rick Perry como secretario de Energía. Perry fue gobernador de Texas entre el 2000 y 2015 y forma parte de los antiinmigrantes del equipo de Trump. En febrero de 2015, a los pocos días de dejar el gobierno, Perry se integró al Consejo de Administración de Energy Transfer Partners, donde estuvo hasta finales de diciembre pasado. Perry asegura que también vendió sus acciones en la compañía. El interés de la empresa texana no es nuevo. En octubre de 2007, la CRE publicó en el Diario Oficial de la Federación la solicitud que hicieron las empresas Fermaca Pipeline del Altiplano y Energy Transfer Mexicana para transportar gas natural de Texas a El Encino, en Chihuahua, México. La CRE informó entonces que el sistema de transporte de gas natural propuesto por las dos empresas “se interconectará con un gasoducto que será propiedad de Energy Transfer LP, cuyo inicio y fin se encuentran en Estados Unidos”. Precisó que después de la interconexión, el gasoducto recorrerá unos 375 kilómetros hasta llegar a El Encino, Chihuahua, donde se ubican las instalaciones de la CFE, con puntos de entrega en Samalayuca. El proyecto se retrasó por la oposición de los ambientalistas estadunidenses. Pero la CFE continuó con el proyecto original de comprarle gas natural a Texas. En enero de 2015, dio a conocer que la empresa Carso Energy, del conglomerado Carso de Carlos Slim, junto con las empresas Energy Transfer Partners y Mas Tec Inc., fueron elegidas para operar el gasoducto entre Waha y Presidio. De acuerdo con Energy Transfer Partners, ese gasoducto corresponde a su proyecto Trans-Pecos Pipeline, que espera tener ya en funcionamiento en marzo próximo. La empresa texana, responsable de la construcción y operación del ducto, informó que surtirá al día mil 400 millones de pies cúbicos de “gas natural limpio como parte de un acuerdo con la CFE”. El ducto mide 238 kilómetros y tiene un diámetro de 42 pulgadas (1.06 metros). Se origina en Waha, en las afueras de Fort Stockton, en el condado Pecos, al norte de Texas, y terminará en Presidio, en la frontera con México.
El silencio de Slim El otro proyecto, Comanche Trail Pipeline (Sendero Comanche), que fue destrabado después de la reunión Trump-Slim, consiste en la construcción de un ducto de casi 384 kilómetros, con un diáme-
tro de 42 pulgadas. Energy Transfer Partners asegura que ese ducto transportará 1 millón 100 mil pies cúbicos de gas natural limpio al día, también como parte de un acuerdo con la CFE. Se origina también en Waha y terminará en San Elizario, al sur de El Paso, Texas, en la frontera con México. El ducto Sendero Comanche fue aprobado en mayo de 2015 por la Comisión Federal Reguladora de Energía de Estados Unidos. En su orden de aprobación informó que el proyecto era propiedad de la subsidiaria Energy Transfer Mexicana para colocar el gas cerca de San Isidro, Chihuahua. Además de las especificaciones técnicas, explicó que México y Estados Unidos forman parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y las instalaciones transfronterizas son necesarias para exportar gas que se produce en Estados Unidos y venderlo en los crecientes mercados de energía e industriales de México. Contrario al discurso de Trump, señaló que la autorización de ese proyecto “promoverá la política económica nacional de reducir barreras al comercio exterior y estimular el flujo de mercancías y servicios entre Estados Unidos y México, poniendo en marcha un acuerdo de importación/exportación autorizado por el Departamento de Energía”. La firma The Motley Fool, una compañía multimedia especializada en servicios financieros para inversionistas, publicó en diciembre pasado que esos dos proyectos eran menores para Energy Transfer Partners, pero que eran una salida a las trabas que tenían sus grandes operaciones, como la de Dakota Access. Explicó que se trata de un proyecto pequeño para la empresa texana porque sólo tiene 16% de su control, mientras que Mas Tec tiene 33% y Carso 51%. Energy Transfer pagará por tanto unos 210 millones de dólares por la construcción y operación, lo que representa una pequeña parte del proyecto, que en total será mil 300 millones de dólares. Eso significa que también tendrá sólo 16% del futuro dinero en efectivo que produzca la licitación de la CFE. Pero más importante, de acuerdo con la firma, es que podría llevar a nuevas inversiones de la empresa en México. Bajo esa explicación, Carso será el mayor beneficiado del acuerdo con la CFE. Grupo Carso fue requerido el viernes 27 para explicar su sociedad con Energy Transfer Partners, pero al cierre de esta edición no había respondido al cuestionario enviado por Proceso.
Más información sobre Trump en las secciones de Internacional y Cultura 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
29
El desastre económico
perdió reflectores, pero ahí vienen más gasolinazos CARLOS ACOSTA CÓRDOVA Y JUAN CARLOS CRUZ VARGAS l desconcierto y la irritación que han producido los ataques de Donald Trump al país –sin precedentes en la historia reciente– provocaron que el gasolinazo y el descontento que produjo pasaran a un segundo orden. Sin embargo, esta semana la población conocerá de nuevos aumentos a los precios de los combustibles: la Secretaría de Hacienda y la Comisión Reguladora de Energía deberán anunciar los precios máximos que los hidrocarburos tendrán a partir del 4 de febrero, de acuerdo con el calendario oficial establecido el 27 de diciembre pasado. El golpe se prevé duro: de hecho, el
E
30 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) ya dio cuenta de la inflación provocada por el alza en las gasolinas. El lunes 24 reportó que en la primera quincena de enero la inflación alcanzó 1.51%, y la inflación total de los 365 días previos, de 4.78%. Un año antes, la inflación fue de 0.03% en los primeros 15 días de enero de 2016 y, la anual, de 2.48%. Eso quiere decir que en la primera quincena de este año los precios a nivel general aumentaron cinco veces más que los de hace un año. Y en términos anuales los precios crecieron 93%. La información del INEGI no sólo revela que se rebasó el techo del objetivo de inflación anual del Banco de México –que es de 3%, con una variabilidad de más un punto o menos un punto porcentual–, sino que la inflación quincenal fue una de las más elevadas de los últimos 10 años.
El registro que más se le acerca fue de 0.97%, en noviembre de 2011. Mientras que la inflación anual, de 4.78%, es la más alta desde la primera quincena de septiembre de 2012, cuando se registró 4.73%. En lo que va de la administración del presidente Enrique Peña Nieto no ha habido datos tan altos. Y esto se debe al incremento en los precios de las gasolinas que entró en vigor el 1 de enero pasado: de acuerdo con el INEGI, el nuevo precio explica más de 80% de la inflación registrada. Si la inflación general fue de 1.51%, el de las gasolinas fue espectacular: la gasolina de bajo octanaje, la Magna, aumentó 16.8%, y la de alto octanaje, la Premium, se incrementó 21.67%. De paso, para completar el rubro de “energéticos” en la clasificación del INEGI,
En lo que va de 2017 los mexicanos ya han sido descalabrados dos veces: por el gasolinazo y por la confrontación con Estados Unidos. El segundo episodio le robó reflectores al primero, pero no importancia. De hecho, se acaba de confirmar que los aumentos a los combustibles ya vapulearon la economía. Según el INEGI, este enero la inflación anualizada rompió récord y creció 93% respecto de la padecida el año anterior. Y las malas noticias no paran: aún falta una oleada de gasolinazos… la inflación no se disparó tanto como entonces.
La liberalización temida De acuerdo con el calendario oficial, el viernes 3 de febrero caducan los precios actuales de gasolinas y dísel (en promedio, la Magna a 15.99 pesos el litro, cuando antes estaba en 13.98; la Premium a 17.79 pesos, contra 14.81 pesos previos, y dísel a 17.05 pesos, desde 14.63 pesos en diciembre pasado). Los aumentos, de media, fueron de 14.4% en la Magna; 20.1% la Premium y 16.5% el dísel. Tras la nueva subida, los precios de los combustibles se establecerán en función del precio internacional del petróleo, del tipo de cambio y de los costos de transporte y logística, según las autoridades. El pasado jueves 26, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, aseguró públicamente que “en modo alguno” los
el gas doméstico (LP) subió 17.81% en la quincena. Ahora bien, como la gasolina Magna es la que más se consume, fue la que más incidencia tuvo en la inflación, que hubiera sido más alta si los productos agropecuarios no hubieran bajado 1.02% en la quincena, según el INEGI. Otro dato que puede dimensionar el impacto inflacionario del gasolinazo es que ni en 2014, cuando entró en vigor la reforma hacendaria, con nuevos impuestos y alzas en las tasas, se registró un alza de más de un punto porcentual. Lo más alto había sido de 0.74%, en la primera quincena de noviembre de ese año. Fue tal el golpe a los bolsillos de la población que esa reforma hacendaria le dio al gobierno federal una recaudación adicional de 246 mil millones de pesos: 16% más que en 2013. Y sin embargo,
incrementos serán de la misma magnitud que los decretados el 1 de enero. Y eso, explicó, porque el precio del petróleo en el mundo se ha mantenido estable en el último mes, aunque el tipo de cambio sí se ha movido mucho. En efecto, la mezcla mexicana de exportación inició el año en 45.75 dólares por barril (dpb). Tuvo un pico, el viernes 6, de 46.96 dpb, pero fue a la baja en las siguientes jornadas. El viernes 27 terminó en 45.70 dpb. Los crudos internacionales de referencia también se han movido marginalmente. Según la firma Oil Price, que Pemex usa como fuente, el West Texas Intermediate (WTI) inició el año en 52.33 dpb y terminó el viernes pasado en 53.17. El Brent del Norte arrancó en 55.47 y el viernes 27 estuvo en 55.52. El tipo de cambio sí se ha movido con más volatilidad. El dólar tipo fix, que es el que se usa para pagar obligaciones, inició el año en 20.66 pesos. Tuvo un pico de 21.91 pesos el día 13, y el viernes 27 llegó Octavio Gómez
Antonio Nava
EC ONOM Í A Y FI NAN Z A S
Gasolineros. Razones para la ira 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
31
Agencia Enfoque /Francisco Guasco
En más de 20 municipios poblanos se vende gasolina robada
Tomas clandestinas. Otros riesgos
GABRIELA HERNÁNDEZ
P
UEBLA, PUE.- En pocos días, el negocio del huachicol –como se le denomina popularmente al combustible robado de los ductos de Pemex– amplió sus horizontes en Puebla y ahora se ejerce en más de una veintena de municipios. Desde principios de mes, Paco, un joven desempleado de esta ciudad, comenzó a ofrecer gasolina a 12 pesos el litro a vecinos y amigos. Armó su micronegocio invirtiendo sólo lo necesario: condujo su auto hacia la central de abasto de Huixcolotla y compró decenas de garrafas de 25 litros del llamado huachicol, que trasladó a su domicilio en varios viajes. Hoy, él y su familia venden el combustible robado a los ductos de Pemex. Y les está yendo bien, pues en el estado el litro de Magna cuesta 16.59 pesos, mientras que el de Premiun se cotiza en 18.36. Paco y los “huachicoleros” o “chupaductos” la consiguen entre ocho y 10 pesos.
a 21.34 pesos. Una variación, entre la primera fecha y la última, de 68 centavos en favor del dólar, que significa un aumento en el precio de la divisa de 3.3%.
El descontento de los vendedores Los aumentos a los combustibles no sólo han irritado a los consumidores, sino tam-
32 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
En 2016 Puebla fue la entidad con mayor incidencia de robo de combustible del país. Los directivos de Pemex detectaron más tomas clandestinas que en ninguna otra parte: hasta septiembre pasado sumaban mil 145; en 2010, antes de que arrancara el sexenio de Rafael Moreno Valle, sólo había 49 tomas. El antiguo “triángulo rojo” ahora se conoce como “la franja del huachicol”. La actividad delictiva se extendió a más de 20 municipios, entre ellos Tepeaca, Acatzingo, Quecholac, Tecamachalco, Palmar de Bravo, Tlacotepec de Benito Juárez, Esperanza, Amozoc, Xoxtla, Tochtepec, San Martín Texmelucan, San Matías Tlalancaleca y el sur de la capital poblana. En esa zona, el combustible ilegal se puede conseguir en múltiples puntos de venta a lo largo de las carreteras, así como en improvisadas tienditas o casas. En febrero de 2016, el titular de la Fiscalía General del Estado, Víctor Carrancá, dijo en una entrevista televisiva que Los
bién a empresarios gasolineros, quienes se dicen “engañados y presionados por el gobierno para apresurar la libre competencia”… para la cual ni siquiera hay condiciones. Eso asevera el presidente de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), Pablo González Córdova, quien además reclama: “No hubo un es-
Zetas operaban el robo de combustibles en Puebla. La situación se agravó, pues, a decir de las autoridades federales y municipales, la comercialización a gran escala del combustible robado, así como la ordeña de ductos y la venta en tambos, involucran ya a comunidades enteras. “Esto es un trabajo con el que damos de comer a nuestros hijos”, sostiene un huachicolero de Quecholac. Y acusa: “El petróleo es de todos. Lo que quiere el gobierno es dárselo a Estados Unidos. Lo que quieren los políticos es robar. Nosotros sólo sacamos para la familia”. Hoy, dice a la reportera un alcalde que pide omitir su nombre, cualquier chamaco sabe por dónde pasan los ductos de Pemex y cómo se hace una perforación para extraer el combustible; actividad que no puede entenderse sin la complicidad de personal de Pemex. Y se pregunta: “¿Cómo sabe esta gente por dónde pasan los ductos? ¿Quién les enseñó a hacer las perforaciones? ¿Cómo saben cuándo va a correr el combustible?”.
Pueblos huachicoleros Pablo Morales Ugalde es un empresario gasolinero, pero desde 2014 funge como alcalde de Palmar de Bravo. En febrero de 2016, durante su segundo informe, sorprendió a la comunidad al declarar que, gracias a los huachicoleros que operan en su municipio, los ciudadanos compran gasolina más barata. En la región algunos pobladores también los defienden. Por esas fechas, habitantes de Palmarito Tochpan, municipio de Quecholac, corrieron a pedradas a elementos del Ejército que habían asegurado un vehículo cargado con combustible robado. En varias poblaciones incluso veneran al Santo Niño Huachicolero –una adaptación del Santo Niño de Atocha–, quien carga una garrafa de dísel y una
tudio serio de la Secretaría de Hacienda ni de la Comisión Reguladora de Energía, no sólo para adelantar un año la liberalización de los precios de las gasolinas (originalmente pactada para 2018), sino que tampoco lo hubo para decretar un aumento tan drástico como el del 1 de enero. “Las autoridades se sentaron como en los tiempos de la Santa Inquisición. No
EC ONOM Í A Y FI NAN Z A S
Violencia El año pasado hubo 21 enfrentamientos entre presuntos chupaductos con tropas del Ejército y policías que dejaron cuatro muertos: un menor y tres uniformados. El 27 de diciembre último, sujetos armados balearon una gasolinera en la población de Tochtepec, cuya concesionaria es la exdiputada federal perredista Aída Ramírez Torres y actual presidenta estatal de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas). Los sicarios dejaron una cartulina en su negocio: “Síguete metiendo, esto es una advertencia. Cierra la boca o te la cerramos”. Ramírez Torres había denunciado que los concesionarios de los municipios que integran el llamado “triángulo rojo” han resentido una caída de sus ventas en más de 80% debido a la venta de combustibles robados a Pemex.
consultaron a los sectores productivos, como pasaba con otros gobiernos, para tomar este tipo de medidas, que lastiman tanto la economía familiar.” También la presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), Alejandra Palacios Prieto, manifestó su desacuerdo con la liberalización anticipada. Apenas el viernes 13, en una compa-
También declaró que muchas de las gasolineras de Acatzingo, Palmar de Bravo, Tecamachalco, Tepeaca, Quecholac y otros municipios están siendo vendidas por incosteables. A principios de mes, un policía federal fue asesinado y tres militares resultaron heridos por presuntos huachicoleros. Además, se incrementaron los robos de autos y los asaltos. En localidades como Palmar de Bravo, Palmarito Tochpan, San Bartolomé Hueyapan, la Magdalena Tetela, San Matías Tlalancaleca y Acatzingo grupos armados se disputan el territorio, según las autoridades. La PGR admite que algunas gasolineras poblanas venden al público combustible robado; incluso los conductores de transporte de carga, camiones urbanos y taxis de la ciudad de Puebla lo compran para “bajar sus gastos”. El PRI y el PAN aseguran que por lo menos cinco alcaldes, entre ellos los de Tochtepec de Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Marcos Pérez Calderón y Francisco Palacios Lorenzo, respectivamente, han sido amenazados para que dejen operar a los huachicoleros. A mediados de diciembre pasado, en San Miguel Xonacatepec, junta auxiliar de la ciudad de Puebla, un grupo delincuencial se llevó a dos policías estatales y pidió a las autoridades la liberación de una
pipa decomisada con carburante robado y del chofer como intercambio.
Omisión o complicidad La diputada perredista Socorro Quezada Tiempo sostiene que el robo de combustibles es resultado de la complicidad de las autoridades de todos los niveles, en particular del gobierno de Moreno Valle. “Por proyectos personales y sueños casi inalcanzables de lograr la candidatura presidencial, el gobierno de Moreno Valle descuidó el tema de la seguridad. Eso desató la delincuencia”, comenta la legisladora local. Según ella, las autoridades “dejaron que esto creciera al grado de que ahora tendrán que enfrentarse a comunidades enteras para combatirla”. Y pone un ejemplo de esa complicidad: a mediados de julio de 2015, cuando detuvieron al director general de la Policía Estatal en Puebla, Marco Antonio Estrada López, y el encargado del Grupo de Operaciones Especiales, Tomás Méndez Lozano, por custodiar vehículos con hidrocarburo robado, la administración de Moreno Valle no actuó. El jefe directo de ambos los dos detenidos, Facundo Rosas, entonces secretario de Seguridad del estado, se retiró del cargo sin ningún señalamiento por parte del gobierno estatal. A Roxana Luna, exdiputada federal y candidata a la gubernatura, le resulta sospechoso que los índices delictivos se dispararan durante la gestión de Moreno Valle. En su edición del martes 10, el diario local El Popular publicó que de las 258 personas detenidas por el robo de hidrocarburos en Puebla de 2011 a noviembre de 2016, 204 fueron liberadas; sólo fueron procesadas 54, de las cuales la mitad obtuvieron libertad bajo caución. Ciudadanos y alcaldes comentan a la corresponsal que las autoridades estatales son omisas cuando ellos presentan quejas o piden ayuda para atrapar a los chupaductos. Afirman que éstas siempre responden que no pueden actuar, pues se trata de un delito federal. O Especial
manguera y está rodeado de tambos de combustible. Para Isabel Allende, delegada de la Secretaría de Gobernación en Puebla, en numerosas comunidades de la entidad el robo a Pemex ya no es vista como un delito, sino como una “oportunidad” o “modo de vida”. “Lo preocupante es que los niños de esa zona crecen con la visión de que el robo del combustible permite a sus padres sostener a la familia, o que en sus casas o tienditas las amas de casa estén al frente del negocio. Eso refuerza la percepción de que ser huachicolero es una actividad económica y no un delito”, dice la funcionaria. Peor aún, algunos habitantes son cooptados con fiestas o regalos de electrodomésticos para que no delaten a los huachicoleros. “Hay complicidad, pero también hay miedo”, señala. Pese a ello, la creciente ordeña de ductos disparó los índices de violencia en una zona. El gobierno federal ha tratado de impulsar campañas de conscientización, pero no ha tenido resultados, pues la mayoría de los huachicoleros esconde en sus casas el hidrocarburo robado.
recencia ante legisladores de la Comisión Permanente, sentenció: “La creación de un mercado competido, con múltiples jugadores, que es el objetivo de la reforma (energética), no se genera por decreto”. En agosto del año pasado, en entrevista con Proceso (edición número 2079), la funcionaria había manifestado su sorpresa por esa decisión:
“¿Por qué lo habrían de adelantar? No lo sé. Lo que sí puedo decir es que si lo van a hacer, deberían prestar atención a algunas recomendaciones que hicimos, que son más de 20 y versan sobre distintos temas, que van desde infraestructura, señalización de precios, acceso a puertos, aeropuertos, ferrocarriles y demás, para que cuando se libere el precio de la gasoli2100 / 29 DE ENERO DE 2017
33
Germán Canseco
Meade. Débil y falaz
Xinhua /Francisco Cañedo
na haya la mayor concurrencia de participantes y eso haga que entre las empresas se dé la competencia, y eso tiene el efecto de disciplinar el precio.” Y advertía, en línea con lo que ahora señala el empresario González Córdova: “Si no hay competencia, el riesgo es que cuando tú liberes el precio, éste se vaya al cielo porque tienes a un monopolio vendiendo un producto y nadie está controlando ese precio”. “Por donde se le vea –decía Palacios Prieto–, el país no tiene las condiciones para transitar a un mercado de gasolinas con libre fluctuación de precios, pues todavía se adolece de infraestructura, incertidumbre entre los inversionistas ante la imprecisión en las regulaciones, además del control que tiene Pemex en los diferentes eslabones de la producción.
“Aún más grave, el precio de las gasolinas, lejos de disminuir, como lo prometió el gobierno de Enrique Peña Nieto, en el caso de una apertura se incrementará por una combinación de factores: la logística, los precios del petróleo, el tipo de cambio y el margen que busquen obtener las diferentes empresas que participarán.” Según las autoridades, la “actualización” de los precios –del 1 de enero al 3 de febrero una sola vez; del 4 al 17 de febrero en dos ocasiones cada semana, y a diario a partir del 18 de febrero– es el paso previo para la liberalización total, es decir, cuando ya no sea la autoridad, sino el mercado el que fije los precios. Por lo pronto, el esquema de “actualización” se mantendrá en cada una de las 90 regiones en que se dividió el país para estas alzas. Para los expertos y empresarios, sin embargo, será difícil que en el año se subsanen las carencias que señala la presidenta de la Cofece. González Córdova, presidente de Amegas, coincide en que “es una burla que quieran adelantar la liberalización de precios cuando no existen condiciones de competencia. Lo único que están haciendo es no sólo desestabilizar el mercado, sino el país”. Pero lo que más molestó a los gasolineros fue cómo Hacienda tomó la decisión de aumentar los precios y la magnitud de éstos. Ellos se inclinaban por un aumento gradual. González apunta: “Cuando Felipe Calderón empezó su gobierno, juntó a las diferentes cámaras empresariales y acordaron aumentar el precio de las gasolinas, pero no de un trancazo de tres pesos, tan desproporcionado, sino a través de un deslizamiento mensual, y funcionó. Eso
Furia social. Golpe a las familias
34 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
permitió que la gente no se irritara tanto como ahora”. Y subraya un hecho central: los aumentos no significarán utilidades para que las empresas puedan invertir y dar un mejor servicio. El margen de ganancia para las estaciones de servicio es prácticamente el mismo que antes, dice. El litro de Magna cuesta hoy 15.99 pesos. De ésos, 5.82 pesos (36%) corresponden al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS); 8.08 pesos, al precio del combustible; 1.18, a los costos de logística y distribución, y 91 centavos (0.91 pesos) a las estaciones. No es muy diferente a los 89 centavos que obtenían antes de los aumentos. Otra de las novedades con la intención de liberar anticipadamente los precios es que los gasolineros quedarán sin protección gubernamental. Se queja González Córdova: “Ahora las gasolineras tenemos que rentar los ductos de Pemex, pero en caso de una sustracción ilegal de combustible, nos han dicho: ‘¡Ah, no! De eso ustedes se tendrán que hacer cargo; ustedes son los que rentan y por lo tanto deben absorber esos gastos’”. Desde que subieron los precios en enero, el secretario José Antonio Meade debió salir ante los medios de comunicación –muchas veces en más de una ocasión al día– para intentar explicar el aumento y apaciguar la ira multitudinaria de la gente. Nunca lo logró. Sólo dejó en claro que una de las causas del gasolinazo era ofrecerles a los empresarios gasolineros, mexicanos y extranjeros, un margen de ganancias tal que los haga interesarse en invertir en infraestructura de almacenamiento y transporte (Proceso 2096). Sin embargo, hasta ahora, dice el presidente de la Amegas, “la importación de gasolinas y dísel es una fantasía. Desde abril de 2016, según decreto presidencial, toda empresa mexicana o extranjera puede importar gasolinas y dísel. No se ha importado un litro de gasolinas hasta el momento, por el impuesto y por la falta de infraestructura. No hay tanques de almacenamiento de Shell, de Mobil, de ninguna, ni hay poliductos. Según la Secretaría de Energía, actualmente existen 169 permisos de importación de gasolinas y 242 para la compra de dísel. González Córdova considera que de todas las empresas interesadas, por lo menos hay tres que quieren acaparar el mercado, “pero las demás no son más que coyotes y oportunistas que no han importado un solo litro, pero se inscribieron con un permiso provisional, y cuando haya condiciones importarán y revenderán lo que traigan del extranjero”.
DEREC HOS HU M A N O S
Clima de terror para activistas en Tamaulipas GLORIA LETICIA DÍAZ
El hostigamiento contra defensores de derechos humanos en el país se ha convertido en una constante en los últimos años. La situación se agrava cuando los activistas llevan los expedientes de abusos contra ciudadanos en los que se presume la participación de fuerzas castrenses. Es el caso de Raymundo Ramos, presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo: él, su familia y sus colaboradores son víctimas de amenazas, las cuales han sido documentadas por Michel Forst, relator especial de la ONU.
Ramos Vázquez. En riesgo
ensajes de odio e intimidatorios y amenazas de muerte contra él y su familia son las secuelas que sufre Raymundo Ramos Vázquez por denunciar casos relacionados con abusos cometidos por soldados y marinos en Nuevo Laredo, Tamaulipas. Como presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo (CDHNL), única organización de su tipo activa en la ciudad fronteriza, Ramos Vázquez está en riesgo permanente desde 2011 por atreverse a representar a víctimas de violaciones graves a derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas, y se considera a sí mismo como un ejemplo de lo que puede ocurrir con otros defensores en caso de que se concrete la Ley de Seguridad Interior, que pretende dar poder a las fuerzas federales para asumir tareas de seguridad pública. Su caso fue presentado ante Michel Forst, relator especial de la ONU para la situación de defensores de derechos humanos, en su más reciente visita de trabajo a México, quien lanzó una alerta sobre los riesgos que corren los activistas y “la población en general” si se sigue con el proyecto de mantener a los militares en las calles. En su informe preliminar presentado el miércoles 25 a representantes del Estado mexicano y a la prensa, Forst incluyó el tema como parte de sus preocupaciones sobre el ambiente de violencia generalizada en el país y la utilización de las fuerzas castrenses para combatirla. “Sin embargo, el uso de las Fuerzas Armadas en las funciones de seguridad pública y la falta de un programa para el regreso a un enfoque de seguridad completamente civil levanta varias preocupaciones en términos de gobernanza democrática, sin tampoco haber puesto fin a la violencia”, señala el documento.
M
http://america.aljazeera.com/
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
35
Fotos: Facebook
Perfiles de Facebook desde donde provienen las amenazas
Axel Alejadre
Genaro Mendoza Hernández
En su reporte, Forst se refiere a las denuncias de graves violaciones a derechos humanos recabadas durante su visita, en la que tuvo contacto con 800 activistas, y de las represalias sufridas por quienes encabezan la defensa de familiares y víctimas de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y torturas. “Debido a las denuncias de estas violaciones, los defensores de derechos humanos tienen un riesgo más elevado de ser blancos de ataques y agresiones. Quienes denuncian violaciones por parte de las Fuerzas Armadas, de la policía, así como de autoridades investigadoras, se encuentran en un mayor riesgo de represalias”, indica el reporte preliminar.
Agravios de las Fuerzas Armadas En entrevista con Proceso, Michel Forst considera una “señal preocupante” la pretensión de que las Fuerzas Armadas asuman funciones de policía, pues “la función del Ejército es proteger al país en un estado de emergencia o excepción y ese no es el caso de México. Entonces ¿por qué va a estar el Ejército en las calles controlando a las personas y controlando a los defensores, atacando a los defensores?” El relator afirma que durante los encuentros con activistas pudo documentar casos en los que hay “implicaciones muy fuertes contra el Ejército y la Marina en ataques contra los defensores” que litigan violaciones graves a derechos humanos, así como contra ambientalistas y defensores del territorio. Ellos “no sólo son amenazados, sino también ejecutados por parte del Ejército; también tenemos casos en que marinos han sido responsables de ataques, secuestros y detenciones” de los activistas. Forst, quien en marzo de 2018 entregará el informe definitivo al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, sostiene que de aprobarse la Ley de Seguridad Interior incluirá el tema en el reporte final. Raymundo Ramos Vázquez es uno de los defensores vulnerables de los que habló Forst. El relator conoce bien al presi-
36
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
Carlos Martínez Cantú
dente del CDHNL, pues desde 2014 solicitó al Estado mexicano medidas de protección para Ramos, quien cuenta además con medidas cautelares de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y está integrado al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación, medidas que no han sido obstáculo para que sea objeto de ataques que, por lo demás, se mantienen en la impunidad. Defensor en el caso de las muertes bajo el fuego militar de los niños Bryan y Martín Almanza Salazar, Ramos Vázquez ha documentado por lo menos una docena de desapariciones forzadas y otro tanto de ejecuciones extrajudiciales cometidas por marinos y soldados desplegados en Nuevo Laredo. La más reciente queja, la ejecución de ocho hombres en el kilómetro 13 de la carretera nacional Nuevo Laredo-Monterrey, ocurrida el 3 de septiembre último y denunciada ante la CNDH con el apoyo de un video que evidencia la participación de soldados del XVI Regimiento de Caballería Motorizada del Ejército (Proceso 2086) derivó en una feroz embestida contra Ramos Vázquez en redes sociales. Después de presentada la queja ante la CNDH por los homicidios, Vázquez empezó a ser objeto de mensajes difamatorios y amenazas, por lo que notificó de los hechos al ombudsman nacional y al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Ramos Vázquez expone a la reportera la más reciente denuncia penal que presentó el 11 de enero en la Subdelegación de la Procuraduría General de la República (PGR) ante las amenazas que ha recibido a través de dos portales de internet que, por su contenido, dice, podrían estar siendo operados y administrados por personal castrense de Nuevo Laredo. El activista sostiene que para documentar su querella decidió explorar en las páginas de internet Nuevo Laredo frontera al rojo vivo y Nuevo Laredo en vivo noticias, utilizadas para atacarlo.
Carlos Hernández Escobar
“A partir de que se hacen públicas las amenazas, buscamos algunos perfiles que aparecen en redes sociales, en particular en Facebook; aparecen algunos nombres, que no sabemos si sean los verdaderos, y algunas imágenes de personas que regularmente lanzan amenazas hacia mi persona. “Esas personas visten con uniformes del Ejército, de la Marina o de la Policía Federal, su lenguaje es muy similar al que utiliza el personal militar, y el odio que están externando está enfocado al trabajo que hemos desempeñado como defensores, en el caso particular de los ocho hombres ejecutados en el kilómetro 13 de la carretera nacional.” En las copias de las comunicaciones de esas páginas hay menciones de que los defensores de derechos humanos en Nuevo Laredo reciben dinero “para desprestigiar al ejército y marinos”; se refieren a Ramos como “activista de Los Zetas”; acerca de la documentación de las ejecuciones extrajudiciales de ocho personas, realizada por la CNDH y el presidente del CDHNL, se lanzan comentarios de que es un trabajo “en apoyo a los malandros”, en tanto que a los miembros de las Fuerzas Armadas se les enaltece con palabras como “ánimo soldados y marinos, los lacras seguirán muriendo y los piches derechos humanos les seguirán los pasos si siguen jodiendo”. En la querella presentada, Ramos Vázquez integró fotografías tomadas de tres perfiles de Facebook de quienes dicen llamarse Genaro Mendoza Hernández, Carlos Hernández Escobar, Axel Alejadre Y Carlos Martínez Cantú. “Es probable que los nombres sean falsos; por eso estoy pidiendo que se investigue a fondo, porque hasta ahora el departamento de recursos humanos de la Secretaría de la Defensa Nacional ha informado a la CNDH que esos nombres no corresponden a miembros de sus filas, pero no revisaron las imágenes, además de que de forma sistemática la Sedena suele rechazar cualquier señalamiento en contra de su personal”, apunta el defensor.
DEREC HOS HU M A N O S “El licenciado Herrera me dijo que entonces la recibiría pero no iba a investigar. Sin leer el documento me dijo que no era su competencia, que enviaría la querella a la Ciudad de México para que allá decidieran, y resulta que desde el 13 de enero decidieron turnar el caso a la procuraduría local”, narra el defensor. Para Ramos Vázquez la respuesta de botepronto que le dio el subdelegado Herrera “habla del ánimo de no investigar, de la intención de seguir protegiendo al Ejército y la Marina y sus fechorías, y también habla de un criterio institucional”. Apunta que la prueba más clara de la negativa de la delegación de la PGR a investigar denuncias por abusos graves cometidos por fuerzas federales es que desde 2011 están abiertas “105 averiguaciones o carpetas de investigación por desaparición forzada y ejecución extrajudicial en las que están involucrados miembros de la Marina, Sedena y Policía Federal, y no hay un solo consignado ante un juez. Son casos que ocurrieron Matamoros, Reynosa, Nuevo Laredo, Ciudad Victoria y Tampico. En Tamaulipas la PGR no funciona, y en mi caso, además no quieren investigar”. No es la primera vez que Ramos Vázquez advierte que por su trabajo es blanco de amenazas graves. En el Acuerdo de Incorporación al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de septiembre de 2013 se narra que por representar a familiares de seis desaparecidos –estas desapariciones, perpetradas en 2011, son atribuidas a miembros de la Marina– “fue víctima de un intento de secuestro”. El activista dice que en 2013 una persona detenida irregularmente por ma-
rinos le comentó que durante un sobrevuelo en helicóptero por la colonia donde están las oficinas del CDHNL los aprehensores le dijeron: “Ahí está el pinche Raymundito. Dile que a él también lo vamos a desaparecer”. En mayo de 2014 un centenar de marinos intentaron allanar las oficinas del CDHNL. Por esos hechos el relator Michel Forst pidió una acción urgente al Estado mexicano y medidas de protección para Ramos. Ramos Vázquez responsabiliza de su integridad, la de su familia y de sus colaboradores a la Sedena y a la Marina, y apunta que su caso es un ejemplo claro de que dejar la seguridad pública a merced de las Fuerzas Armadas es un riesgo para la población en general. Señala que diversas organizaciones se han reunido con legisladores federales para informarles de los convenios internacionales que se contraponen al proyecto de Ley de Seguridad Interior. En los hechos, dice, “nuestro sistema de justicia no es confiable ni independiente” para atender posibles abusos. Agrega: “Si en tareas de investigación o de contención a la delincuencia, como le llaman ellos, elementos de las Fuerzas Armadas cometen delitos, no va a haber quién los juzgue, no va a haber ni la imparcialidad ni el valor ni la voluntad política para que sean sancionados”. Para los defensores de derechos humanos, dar atribuciones a las Fuerzas Armadas más allá de lo permitido en la Constitución “nos dejaría en sus manos. Si ahora nos amenazan, nos infiltran, nos agreden, con todo el poder seguramente van a querer silenciarnos de una manera o de otra”, advierte Raymundo Ramos. Octavio Gómez
De acuerdo con las imágenes, dichos personajes tienen corte de cabello tipo militar, placas de identificación de las que suelen utilizar los soldados, visten uniforme de camuflaje militar o de la Policía Federal y uno de ellos sostiene un fusil de uso exclusivo del Ejército. Otros indicios que apuntalan la hipótesis de Ramos Vázquez están en al menos una de las páginas de internet, Nuevo Laredo frontera al rojo vivo, cuyos administradores incluyen en la información del portal “el número de emergencia 066, que ahora es el 911, manejan los teléfonos del cuartel militar y los teléfonos de seguridad pública, y la seguridad pública de Tamaulipas está en manos de las fuerzas federales”. Más aún, el domicilio donde estaría ubicado físicamente el blog “corresponde al C4, que es operado por militares. Entonces, si visten como militares, hablan como militares y se sienten afectados por los asuntos que nosotros hemos presentado por hechos atribuidos a la Sedena, es muy probable que sean militares”. Cuenta que días después de que presentó la denuncia en la PGR, “cesaron todo tipo de publicaciones y eso confirma que personal militar de Sedena está involucrado; si fueran personas civiles o a título personal seguirían haciendo las publicaciones. Esas personas no sabrían que yo los demandé, pero Sedena sí sabe”. Abunda que tras cuatro meses de ataques continuos en los portales mencionados, aquellos cesaron días después de la reunión de evaluación que cada viernes llevan a cabo los representantes de las instituciones de seguridad pública en Nuevo Laredo en las instalaciones militares. “Es muy probable que en la reunión siguiente a la fecha en que puse mi denuncia el subdelegado René Herrera Jaramillo haya dicho que tenía una querella en contra de miembros de la Sedena. Hasta les pudo haber dado copia y eso hizo que se frenaran las publicaciones”, considera el activista.
“Ánimo de no investigar” Pese a que los elementos referidos, según Ramos Vázquez, justificarían la intervención de autoridades federales en la indagatoria, el miércoles 25 se enteró de que la PGR determinó remitir el caso a la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas, lo que confirmaría que la dependencia encabezada por Raúl Cervantes “no quiere investigar al Ejército”. Refiere que desde que llevó el documento de querella a la subdelegación de la PGR, el responsable de esa oficina, Herrera Jaramillo, “no quería aceptarla”, y lo hizo hasta que Ramos Vázquez le advirtió que presentaría una queja contra él en la CNDH y una denuncia en la Visitaduría de la PGR.
El relator especial de la ONU Michel Frost. Preocupación
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
37
El día de la
dignidad
Los últimos minutos del 18 de marzo de 1938 el presidente Lázaro Cárdenas emitió un mensaje radiofónico: México expropiaba su riqueza petrolera. Esa jornada fue la más digna que haya protagonizado la Presidencia como institución. Ahora, en un contexto que guarda ciertas similitudes con aquél, aparece el libro Cárdenas por Cárdenas, escrito por el hijo del mandatario michoacano, Cuauhtémoc Cárdenas, otro referente de la izquierda nacional. En su obra, el ingeniero y excandidato presidencial va más allá y retoma los orígenes, el contexto y las acciones concretas que permiten entender el gobierno de su padre. Con permiso de la editorial Debate, aquí se reproduce un fragmento de la obra, que ya está en circulación. CUAUHTÉMOC CÁRDENAS
E
n mayo de 1937 habría de iniciarse el proceso que condujo al acto más importante del gobierno de Lázaro Cárdenas y muy importante también entre las acciones reivindicadoras de la Revolución Mexicana: la Expropiación Petrolera. Entre los antecedentes de este acto deben considerarse, entre otros, que el Plan Sexenal, marco de referencia de las políticas oficiales, señalaba que se haría efectiva la nacionalización del subsuelo, que el Estado intervendría para lograr el equilibrio de las fuerzas económicas de la industria petrolera, estimulando el desarrollo de empresas nacionales y creando un organismo semioficial de apoyo y regulación, y que se modificaría el régimen de concesiones, reduciendo la superficie amparada por cada concesión, negándose aquellas opuestas al interés nacional; y el proceso de unificación de los diferentes sindicatos existentes dentro de la industria petrolera, que culminó hacia principios de 1936 con la creación del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, el que de inmediato empezó a negociar con las distintas compañías un contrato colectivo de trabajo. Las negociaciones entre el sindicato y las empresas se rompieron en noviembre del mismo 1936, estimándose, entonces, que la huelga era inminente. A fines de ese mes estalló la huelga. Los trabajadores demandaban aumentos y prestaciones por un monto de 90 millones de pesos; las compañías ofrecían 14. El 7 de marzo, a petición del embajador de Estados Unidos, el presidente recibió en Palacio Nacional a los representantes de las compañías petroleras, que en esa ocasión [según recuerda José Domingo Lavín] “aclararon que aunque el dictamen de los peritos y el fallo de la Junta representaban un aumento de 26 millones, en la realidad, y con motivo de otras prestaciones del contrato, la suma
38 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
podía subir a 40 millones. El presidente manifestó que si las compañías invertían los 26 millones en mejorar la vida de los trabajadores petroleros, podía influir para que el conflicto quedara solucionado; uno de los representantes ingleses preguntó: “–¿Y quién nos garantiza que con la inversión de 26 millones de que hablamos se da solución al conflicto? “–Yo, el presidente de la República –contestó el general Cárdenas. “El representante petrolero tuvo la audacia de preguntar en tono burlón: “–¿Usted? –a lo que el presidente, poniéndose de pie, con toda cortesía, pero secamente, contestó: “Señores, hemos terminado.” No obstante lo anterior, los representantes de las empresas manifestaron estar en imposibilidad de cumplir el laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje. Cárdenas, en sus notas personales del 9 de marzo, hace referencia a esta reunión con los representantes de las compañías: “México tiene hoy la gran oportunidad de liberarse de la presión política y económica que han ejercido en el país las empresas petroleras que explotan, para su provecho, una de nuestras mayores riquezas, como es el petróleo, y cuyas empresas han estorbado la realización del programa social señalado en la Constitución Política.” En los centros políticos y financieros, la generalidad cree, y aun las mismas empresas, que el gobierno podrá llegar, solamente, a dictar la ocupación de las instalaciones industriales. No puede retardarse mucho la decisión de este serio problema.
18 de marzo de 1938 “En el acuerdo colectivo celebrado hoy a las 20 horas comuniqué al Gabinete que se aplicará la ley de expropiación a los bienes de las
LI B R O S compañías petroleras por su actitud rebelde, habiendo sido aprobada la decisión del Ejecutivo federal. “A las 22 horas di a conocer por radio a toda la nación el paso dado por el gobierno en defensa de su soberanía, reintegrando a su dominio la riqueza petrolera que el capital imperialista ha venido aprovechando para mantener al país dentro de una situación humillante.” La rebeldía de las compañías petroleras, resistiéndose a acatar el laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje y la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, transformó el conflicto laboral que se presentaba entre las empresas y sus trabajadores, a partir además de que éstos dieron por terminados sus contratos de trabajo, en una confrontación con implicaciones internas e internacionales, entre las compañías petroleras, con fuertes intereses extranjeros, las más importantes, y el Estado mexicano. Se obedecía al máximo órgano de justicia del país o de aceptarse que no se hiciera así, el Estado quedaría sometido a la voluntad y capricho de las compañías petroleras, más allá del descrédito y la indignidad que eso podía representar. En el mensaje a la nación, la noche del 18 de marzo, Cárdenas expresó: “La actitud asumida por las compañías petroleras negándose a obedecer el mandato de la justicia nacional que por conducto de la Suprema Corte las condenó en todas sus partes a pagar a sus obreros el monto de la demanda económica que las propias empresas llevaron ante los tribunales judiciales por inconformidad con las resoluciones de los tribunales del trabajo, impone al Ejecutivo de la Unión el deber de buscar en los recursos de nuestra legislación un remedio eficaz que evite definitivamente, para el presente y para el futuro, el que los fallos de la justicia se nulifiquen o puedan nulificarse por la sola voluntad de las partes o de alguna de ellas. “Es evidente que el problema que las compañías petroleras plantean al Poder Ejecutivo de la nación con su negativa a cumplir la sentencia que les impuso el más alto tribunal judicial no es un simple caso de ejecución de sentencia, sino una situación definitiva que debe resolverse con urgencia. Es el interés social de la clase laborante en todas las industrias del país el que lo exige. Es en el interés público de los mexicanos y aun de los extranjeros que viven en la República y que necesitan de la paz y la dinámica de los combustibles para el trabajo. Es la misma soberanía de la nación, que quedaría expuesta a simples maniobras del capital extranjero, que olvidando que previamente se ha constituido en empresas mexicanas, bajo leyes mexicanas, pretende eludir los mandatos y las obligaciones que le imponen autoridades del propio país. “Se trata de un caso evidente y claro que obliga al gobierno a aplicar la Ley de Expropiación en vigor. “Planteada así la solución que tiene este problema, pido a la nación entera su respaldo moral y material suficientes para llevar a cabo una resolución tan justificada, tan trascendente y tan indispensable.” Al anunciar al país la expropiación de los bienes de las compañías petroleras a favor de la nación, el decreto de expropiación no se había aún firmado. Faltaba el documento que oficializara la decisión. Antes de transmitir por radio esta decisión, el presidente encomendó a un grupo de sus colaboradores que redactara el decreto. Al respecto, el licenciado Raúl Castellano, entonces secretario particular del presidente, relató años después: “Su mensaje lo leyó a las 11 de la noche, sin que todavía a esa hora existiera el decreto expropiatorio. A mí me encargó que en mi despacho presidiera una comisión que en esos momentos integró con el licenciado Eduardo
Suárez, don Efraín Buenrostro y don Antonio Villalobos, jefe del Departamento del Trabajo. Como asesores teníamos al licenciado Sánchez Cuén y al licenciado Enrique Calderón, que siendo abogado de la Presidencia estaba de mi parte. Apenas comenzó la reunión noté que no había un criterio unificado en cuanto a los términos en que literalmente debía hacerse el decreto ni en cuanto a su alcance, pues mientras Villalobos estimaba que el decreto debía fundarse en las razones expuestas por el presidente en su mensaje, lo cual resultaba impropio porque justamente el mensaje había dado a entender que el decreto ya estaba hecho, el licenciado Suárez opinaba que la expropiación debía reducirse a las instalaciones de las industrias, alegando que las concesiones no podían expropiarse en virtud de que resultaba un contrasentido, toda vez que éstas las otorgaba el Estado. Yo señalé que a mi juicio la expropiación debía ser integral y que discrepaba de la respetable opinión del licenciado Suárez, pues reconociendo que las concesiones las otorgaba el Estado, toda concesión equivale a un derecho que equivale a un bien jurídico y, por lo tanto, los derechos son también susceptibles de expropiarse cuando está de por medio el interés público. Añadí que como no podíamos perder más tiempo proponía que los que estuvieran de acuerdo con el licenciado Suárez redactaran un proyecto de decreto y el licenciado Calderón y yo redactaríamos otro de acuerdo a mi punto de vista (un decreto dispone que debe tener un fundamento legal y llenar formalidades, como su publicación en el Diario Oficial. Debe estar firmado tanto por el presidente como por los secretarios de Estado relacionados con la materia. En este caso Hacienda, Economía y Gobernación, el órgano encargado de su publicación). “Terminamos la redacción a las cuatro de la mañana y subimos al despacho del presidente, donde le expliqué por qué llevábamos dos proyectos de decreto. Los leyó sin expresar ningún signo de beneplácito ni de rechazo y cuando terminó firmó el nuestro, es decir, el mío y el del licenciado Calderón.” Cárdenas, sobre este hecho, anotó: “Siendo las 3 horas del 19 (sábado) firmé en Palacio el decreto de expropiación que formularon los señores licenciados Eduardo Suárez, Raúl Castellano, Antonio Villalobos, Enrique Calderón, Gustavo Corona, el secretario de Economía, Efraín Buenrostro, y el ingeniero Manuel Santillán, director de la Administración General del Petróleo.” Amalia Solórzano, la esposa del presidente, registra, señalando una fecha y un horario probablemente equivocados, debido seguramente al tiempo transcurrido entre el hecho y su relato, que “la noche del 18 de marzo, entre las once y las doce de la noche, me pidió el General que despertara a Cuauhtémoc y lo bajara a su despacho para tomar una fotografía. Aun medio dormido y recargado sobre el mueble, aparece con su papá, conmigo y algunos de los taquígrafos y ayudantes (Los Pinos, 23 horas).” El domingo 20, al día siguiente de haberse firmado el decreto expropiatorio, con el país y parte del mundo hecho un avispero, nos dice Amalia que “[ni] siquiera el fin de semana después de la expropiación del petróleo dejó de salir de día de campo. Nos fuimos al Nevado de Toluca. Y ese día no quiso que nadie le hablara nada de política ni de los acontecimientos de la semana. Fuimos en familia, a caminar y descansar”. Cárdenas, prolijo en otros momentos, parco en escribir ese día, sólo anotó: “Vamos hoy al volcán ‘Nevado de Toluca’. En carro llegamos a la primera ‘lagunita’. “Están llegando telegramas de solidaridad de todo el país por el acto expropiatorio de las instalaciones industriales de las empresas petroleras. El país no sufrirá con retirar a las empresas petroleras que venían explotando el petróleo.” 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
39
Javier Sicilia
Un cambio de táctica
L
a emergencia nacional, que el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) puso en evidencia en 2011, parece haber llegado a un grado de descomposición sin retorno con el llamado “gasolinazo” de 2017 y la entrega del país al odio de Trump. Parece, por lo mismo, que los mexicanos hemos tomado al fin conciencia de que nos encontramos en estado de revolución y que ya no es posible seguir gobernados por las partidocracias. El problema es que ese proceso revolucionario que en los últimos 10 años se ha manifestado a través de marchas, plantones, autodefensas y policías comunitarias ha dejado de ser útil en sí mismo para el cambio. Su poder, a pesar de proliferar a lo largo y ancho del país, no sólo se agotó; comienza a funcionar en favor de quienes desde las partidrocracias han generado esta realidad y pretenden seguir administrándola. Para nuestra clase política, las luchas fragmentadas e intermitentes son, sin importar su multiplicación, la mejor forma de controlar su contenido revolucionario e imposibilitar cualquier tipo de cambio. Una vieja táctica que, junto con la persecución de los líderes políticos y el uso de la fuerza, han utilizado todos los gobiernos dictatoriales o en descomposición. Desde que el MPJD develó la emergencia nacional creí, siguiendo las enseñanzas de Gandhi y las propuestas de muchos otros que me antecedieron, que el boicot
40 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
electoral era la manera de unificar ese descontento nacional, dar cauce a su proceso revolucionario y generar el cambio. La razón es tan simple como el sentido común de las enseñanzas de Gandhi: un gobierno sólo existe porque la gente le concede autoridad y apoyo. En el momento en que se los retiran, el gobierno pierde su razón de ser y se desmorona. Bajo esa lógica me parecía que las elecciones, al reunir a la mayor parte de la nación, podrían, mediante su boicot, encauzar el malestar nacional y desmoronar el sistema político de manera no-violenta. Me equivoqué, no por la fuerza que encierra el boicot –con el boicot de las telas y del impuesto sobre la sal, la India de Gandhi logró sacar de su territorio al gobierno inglés–, sino porque una buena parte de los mexicanos, no obstante las expresiones de su malestar, han continuado asistiendo a las urnas a votar y a legitimar con ello la causa de su sufrimiento y de su indignación. A pesar de que algo se quebró de manera grave en la conciencia ciudadana y de que ya no habrá discurso ni medida extrema que pueda evitar la evidencia del colapso y las protestas que crecen y se expanden, hoy esa parte de la ciudadanía se prepara paradójicamente a volver a las urnas en 2018. Apremiada por la propaganda, por el miedo a la violencia que conlleva siempre un proceso revolucionario y por la ilusión de que quizás ahora sí, no obstante lo que todos sabemos, un
cambio de partido en el gobierno mejorará lo que en la realidad está destruido y es fuente de la violencia, el llamado al boicot volverá, por desgracia, a fracasar, y el infierno, a hacerse más hondo. ¿Qué hacer? Esta pregunta que Lenin formuló en 1901 y que vuelve a plantearse irremediablemente en el México de 2017 debe ser respondida de forma semejante a como lo hizo el líder bolchevique, pero en términos democráticos y no-violentos. Para ello habría que crear, como lo he referido en mis últimos artículos, no un partido, sino un frente o una coalición ciudadana que aglutine a una buena parte de los líderes morales de la nación, incluso a los miembros más sanos de todos los partidos, con el fin de crear un programa mínimo para la refundación de la nación, que incluya la agenda indígena y las bases para un nuevo constituyente, y ganar así las elecciones. Sólo un frente verdaderamente ciudadano y representado por ciudadanos moralmente claros y no contaminados por los vicios y las corrupciones de las partidocracias podría, me parece, encauzar el malestar social y conducir ese proceso revolucionario no-violento que el llamado al boicot electoral no logró. No es una renuncia a lo que continúa siendo mi convicción y la de muchos otros, sino un uso negativo del boicot mediante el cual, en una especie de jiu-jitsu político, se utiliza la fuerza del oponente –en este caso del voto que las partidocra-
AN ÁLI S I S Helguera
Trump University
cias han secuestrado– para vencerlo y devolverle, como lo pretendía el puro boicot, la democracia a quien realmente pertenece: la gente común, el pueblo. Por ello es necesario que los miembros de los partidos que se sumaran al frente declinaran, en un acto de congruencia ciudadana y democrática, sus aspiraciones al poder, para poner su sabiduría al servicio de la refundación nacional. Las condiciones están dadas: el derrumbe absoluto del sistema político, los procesos revolucionarios que, fragmentados, seguirán creciendo a lo largo y ancho del país, los líderes morales, las redes ciudadanas que esos líderes han generado en los últimos 10 años y las urnas. Lo único que falta es la decisión. Imaginemos – parafraseo a Gandhi– a un pueblo entero recuperando y utilizando para sí mismo los mecanismos democráticos que le han arrebatado. Toda la maquinaria legislativa y ejecutiva se encontraría de repente paralizada y no habría ninguna policía ni ningún ejército que pudiera doblegar esa voluntad democrática. Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, detener la guerra, liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas y a todos los presos políticos, hacer justicia a las víctimas de la violencia, juzgar a gobernadores y funcionarios criminales, devolverle su programa a Carmen Aristegui y abrir las fosas de Jojutla. O 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
41
Marta Lamas
E
l lunes 23, Donald Trump reinstaló la Mexico City Policy, justo después de la espectacular Marcha de las Mujeres y de la celebración número 44 de la decisión de la Suprema Corte de Justicia del 22 de enero de 1973, que asentó que el aborto es una decisión que atañe a la intimidad de las mujeres. Instaurada en Estados Unidos por Ronald Reagan, su nombre viene de que dicha política fue dada a conocer en la Ciudad de México durante la Conferencia Internacional sobre la Población de las Naciones Unidas de 1984. La Mexico City Policy se califica como Ley Mordaza, pues no sólo impide a las organizaciones no gubernamentales recibir financiamiento de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) para proveer servicios de aborto aun en aquellos casos en que el aborto es legal en sus países, sino también prohíbe ofrecer información al respecto. La intensa batalla política que se ha dado en torno al aborto en Estados Unidos ha convertido a la Mexico City Policy en la seña de identidad de los republicanos. Luego de Reagan, George Bush padre la mantuvo; Bill Clinton la anuló en 1993, mientras que en 2001 Bush hijo la reinstituyó, para ser cancelada por Barack Obama en 2009. Ahora Trump sigue los pasos de sus antecesores republicanos, con la diferencia de que nunca antes había habido una movilización de mujeres como la del sábado 21. Gloria Steinem, líder feminista histórica, lo dijo muy claro: la marcha fue convocada y organizada por las mujeres, pero los hombres también participaron. Uno de los oradores principales en Washington fue el cineasta Michael Moore, quién alentó a canalizar la maravillosa energía que se expresó ese día en acciones concretas. De cara a la “tragedia Trump”, como la calificó Moore, el cineasta ofreció una lista de cosas por hacer: Telefonear diariamente a las oficinas de sus diputados y senadores para protestar. Hacer de esa llamada parte de la rutina diaria. Moore dio el número del conmutador del Congreso, hizo que la multitud lo repitiera varias veces y explicó que, aunque desconocieran el nombre de su representante, si daban su código postal la operadora los comunicaría con la oficina correcta. Contó que hacía unos días, cuando el equipo de
42 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
Las mordazas
Trump intentó eliminar la Oficina de Ética de la Casa Blanca, la campaña de telefonemas logró que se retirara dicha iniciativa. Afiliarse a alguna de las organizaciones que han dado la batalla (como Planned Parenthood, Amnesty International, Human Rights Watch, etc.). No basta con apoyarlas; hay que integrase a ellas. Formar equipos de respuesta rápida. Son equipos de cinco a 10 personas que están conectadas y se conocen, y que son capaces de moverse rápidamente, vía teléfono o texteando. Estos equipos sirven para alertar sobre acciones y coordinar movilizaciones. Obtener la dirección del Partido Demócrata. Hay que sacar a la vieja guardia y que entren nuevos liderazgos. Se necesitan más líderes jóvenes, mujeres, gays, lesbianas, trans y de todas las diversidades. Establecer regiones de resistencia. Moore explicó que los cambios se dan en un contexto que los favorece, y puso por ejem-
plo que el estado de Nueva York y California habían vuelto legal la interrupción del embarazo tres años antes de que en 1973 la Suprema Corte resolviera que las mujeres tenían derecho a controlar sus órganos internos y lo que ocurre dentro de ellos. Las regiones de resistencia tienen que mostrarle al país lo que significa una política antidiscriminación, cómo funciona y qué beneficios tiene. Deben postularse a cargos públicos. Tienen que superar sus resistencias, su timidez y ocupar cargos. Contó su experiencia a los 18 años, cuando era un chico tímido y se postuló para estar en el Consejo de Educación, ¡y lo logró! Dirigiéndose a Trump, Moore le espetó: “Tú no vas a venir a mi ciudad a llevarte lejos a mis hermanas y hermanos mexicanos. Yo me pararé enfrente de ti para impedirlo, sin violencia, pacíficamente”. A continuación el cineasta relató que hacía unos días, en un mitin en Nueva York, le preguntó a las más de 30 mil personas asistentes si serían capaces de bloquear los puentes de salida para que no deportaran a los indocumentados. Y todos corearon: “¡Sí!” Moore dijo: “Tienen que ponerse al frente, poniendo el cuerpo, justo lo que hacemos aquí en las marchas: poner el cuerpo”. Finalmente, con el riesgo de parecer paranoica, ¿hasta dónde, con la llegada de Trump y la mayoría republicana en el Congreso, las políticas neoconservadoras en materia de sexualidad y reproducción van a permear la política de los países sobre los que Estados Unidos tiene influencia, como México? ¿Será el aborto un tema de presión en las negociaciones políticas, tanto binacionales como nacionales? En ese sentido me resulta ominoso el nombramiento del empresario conservador Alfonso Romo como coordinador del equipo de trabajo para formular el proyecto de Andrés Manuel López Obrador, por su postura en contra de la despenalización del aborto. Para muestra basta un botón: hace unos años la periodista Rosaura Barahona escribió sobre cómo Romo prohibió una conferencia que yo iba a impartir en Monterrey, en la universidad. Impedir hablar sobre el aborto es asumir el modelo mordaza. ¿Será que en México vamos a aceptar la mordaza de los fundamentalistas en relación con los derechos sexuales y reproductivos? O
ANÁ L IS IS Jesús Cantú
H
Trump percibió el miedo de Peña y se abalanzó
asta el momento, salvo la decisión de no asistir a la reunión con Donald Trump, todas las decisiones de Enrique Peña Nieto respecto a su trato con el flamante presidente de Estados Unidos han sido equivocadas y generaron impactos negativos, particularmente para México. Haberlo invitado a visitar el país y darle trato similar al de un jefe de Estado fue el primer gran error, que tuvo varias consecuencias negativas; primero, porque lo recibió justo cuando, como candidato republicano, aquél se encontraba en el nivel más bajo de preferencia electoral y con una tambaleante campaña (Proceso 2079) –si bien ésta no fue la única razón, sin duda contribuyó al triunfo de Trump–; segundo, porque el mandatario mexicano violentó los principios diplomáticos más básicos de no entrometerse en los procesos electorales de otros países; tercero, porque contribuyó a demeritar más la ya de por sí débil imagen presidencial ante el repudio generalizado que las injurias de Trump provocaron entre los mexicanos. Pero el cuarto aspecto es el peor de todos, pues al contrario de lo que reiteran Peña Nieto y el gestor de la reunión, Luis Videgaray, la visita, en lugar de modular las intenciones del hoy presidente norteamericano, las exacerbó al percibir la debilidad del gobierno mexicano, su pavor ante las amenazas del entonces candidato y el grado de sumisión al que estaba dispuesto a llegar. Más allá de que ahora es más evidente que Trump no escucha razones respecto de ningún asunto, simplemente impone su voluntad al tomar conciencia de la actitud sumisa del gobernante mexicano. De ahí que haya elevado sus demandas y sus ataques. Se ensañó, pues, ante la debilidad de sus anfitriones, y ese mismo día dejo plena constancia de ello en la conferencia de prensa conjunta, y todavía más en el discurso de inicio de campaña en Arizona. Ante la indignación ciudadana, Peña Nieto tuvo que sacar de su gabinete a su “vicepresidente económico” e interlocutor informal con la familia Trump (Proceso 2080), Luis Videgaray, quien en los hechos se mantuvo siempre cerca del gobierno y esperando el mejor momento para regresar. En la víspera de la toma de posesión de Trump, nueva-
mente, como en septiembre del año pasado, el gobierno de Peña Nieto decidió que la mejor forma de tratar con el hoy presidente era colocando en la Secretaría de Relaciones Exteriores al amigo de Jared Kushner, yerno de Trump y su asesor especial en la Casa Blanca. Lo que el presidente y Videgaray consideraron como una muestra de buena voluntad, Trump lo leyó como otra muestra de extrema debilidad y empezó a concretar sus promesas de campaña. Hoy es más evidente que nunca que Trump se ensaña con los débiles; como Peña y Videgaray se empeñaban en comunicarle su debilidad, todas las declaraciones, decisiones y acciones de Trump tenían exactamente el efecto contrario al que esperaban. En la misma dinámica, de inmediato, se aprestaron a concretar primero la visita de dos secretarios de Estado (Luis Videgaray, de Relaciones Exteriores, e Idelfonso Guajardo, de Economía) a Washington para dialogar con los asesores presidenciales de Trump sin agenda previa, como si el gobierno mexicano fuese el interesado en renegociar el Tratado de Libre Comercio y discutir la construcción el muro. No conformes con eso, programaron una visita del presidente Peña Nieto para el martes 31 de enero, pero incurrieron en un error de kínder al no tener acuerdos previos que les garantizaran que, en el peor de los casos, regresarían con algunas noticias tranquilizadoras, y, en el mejor, que habían logrado transmitir sus inquietudes a Trump y éste aceptaba discutir sus políticas con las autoridades mexicanas. Nuevamente Trump se aprovechó de la actitud mexicana, y mientras los secretarios mexicanos volaban al vecino país, él anunciaba que al día siguiente (en el momento en el que Videgaray y Guajardo estuvieran en la Casa Blanca) estaría firmando el decreto administrativo para iniciar cuanto antes la construcción del muro en la frontera con México. Pero la gran ofensa no agravió a los ministros mexicanos, que continuaron sin cambios su agenda. Incluso Videgaray se vanagloriaba por la noche de que había habido avances en su diálogo con las autoridades estadunidenses. Peña Nieto tímidamente
se atrevió a manifestar que lamentaba y reprobaba la construcción del muro y a reiterar que los mexicanos no pagaríamos por ello. Esa sola manifestación provocó la reacción airada de Trump, quien vía twitter le manifestó que si se negaba a pagar el muro era mejor que no lo visitara. Ante ello Peña Nieto no tuvo otra opción que cancelar su visita; pero el hecho de que los dos secretarios continuaran con su agenda en Washington hasta la tarde del jueves 26 evidencia nuevamente la sumisión del gobierno mexicano, pues en el momento en el que se anunció la cancelación de la visita, también se debió ordenar el regreso inmediato de los dos altos funcionarios mexicanos para revisar la posición de México frente a las agresiones del nuevo presidente de Estados Unidos. Si el día de su toma de posesión como secretario de Relaciones Exteriores Videgaray dijo que llegaba a este puesto a aprender, en su primera misión importante como titular de la dependencia mostró su incapacidad para ello. No solamente fracasó en su intento de negociación con el gobierno encabezado por Trump, sino que provocó una nueva humillación al gobierno mexicano. La cancelación de la visita no basta. México tiene que diseñar e implementar una estrategia totalmente distinta a la que ha seguido hasta ahora, y Videgaray ya demostró que es incapaz de hacerlo. Aunque parezca apresurado, después de que apenas el 4 de enero nombró a Videgaray como secretario de Relaciones Exteriores, Peña Nieto tiene que designar a alguien conocedor de las prácticas diplomáticas, provisto de sólidas habilidades de negociación y con un carácter templado que le permita enfrentar la ofensiva del vecino del norte. La presencia de una amenaza extranjera es el mejor elemento para lograr la unidad nacional, pero no cuando lo que guía las acciones para enfrentarla es la sumisión. El enemigo es poderoso y la respuesta es titubeante y equivocada. Si Peña Nieto quiere concluir su mandato, le urge un secretario de Relaciones Exteriores, pues los dos últimos que han pasado por ese despacho no han fungido como tales. O 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
43
Ernesto Villanueva
El muro, más allá de la retórica
E
l presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para planear y, en consecuencia, dar vida material al polémico muro entre su país y México. Hizo lo propio con el programa conocido como Obamacare, una estructura asistencialista en materia de salud. En México se desató una campaña para condenar las acciones de ese mandatario: la clase política convoca a “la unidad”, pero resulta que los convocantes lo hacen sólo para preservar sus escandalosos privilegios utilizando al pueblo como carne de cañón. El divorcio entre el gobierno de Enrique Peña Nieto y el pueblo es tan grande que hace inviable esa “unidad” en beneficio de quienes todo lo tienen y no lo quieren perder. Es como si el violador y la persona violada salieran juntos de la mano a realizar una serie de actividades para lograr “la unidad”. El gobierno mexicano y la partidocracia han empezado a poner en práctica lo que se llama “pánico moral”, al identificar a Trump como el autor de todos los males que ocurren en el país. En esa misma dirección se dirigen varias operaciones psicológicas para desviar la atención de la sociedad mexicana y crear una demonización del gobernante estadunidense. Después de hacer una exhaustiva búsqueda en tratados, convenios internacionales y convenios bilaterales, puedo afirmar que no hay soporte jurídico alguno que impida a Estados Unidos ejercer su soberanía mediante el famoso muro. Trump está actuando acorde con sus promesas de campaña y con la ley en la mano.
44 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
Ese muro no le ha gustado a buena parte de los mexicanos, a su gobierno y al conjunto de los partidos políticos. El problema es que la orden ejecutiva de Trump no representa, en modo alguno, un agravio para México. Por supuesto, eso sí, sería absurdo que nuestra nación pagara un solo centavo para ese propósito, por la simple razón de que está por entero fuera de su agenda pública y de que existe la convicción compartida –correctamente– de que ese muro es incompatible con los intereses del gobierno mexicano, que por su corrupción sistémica ha generado que porciones apreciables de compatriotas busquen allende las fronteras las oportu-
nidades que las autoridades mexicanas les han negado. Durante años Estados Unidos llevó a cabo una política paternalista con México en muchos rubros. Sólo excepcionalmente tuvieron algún impacto los recursos económicos y en especie que dio. Y ello ha sido así porque esas ayudas –con una débil fiscalización por parte de Washington– han sido aprovechadas para fines distintos al interés público. Lo que ha decidido Trump lo ha hecho de manera fundamentada y motivada. Veo casi imposible que un tribunal internacional acepte y, menos todavía, condene a Estados Unidos a restringir su soberanía porque incomoda a un país vecino. Lo que no dicen Peña Nieto y la partidocracia es que el muro es consecuencia directa de años y años de corrupción, de injusta distribución de la riqueza nacional, de distancias abismales entre quienes menos ganan y quienes están en una posición de poder. La corrupción congénita de México sigue gozando de cabal salud y hoy tiene una respuesta: el muro. Nadie con dos dedos de frente puede sostener que las transas y la impunidad en las esferas gubernamentales son responsabilidad de Trump. El presidente estadunidense ha actuado –desde el punto de vista jurídico– de modo impecable en defensa de sus electores. Si erige –o quiere erigir– el muro es resultado de la abultada migración que ha producido México merced a su sistema antidemocrático. ¿Usted cree que si México no fuera el vecino de Estados Unidos, sino Japón o Suecia, se mencionaría siquiera el tema del muro? Por supuesto que no, porque en esos países la corrupción es mínima y severamente castigada. Incluso me atrevería a decir que, tal como sucede aho-
ANÁ L IS IS Héctor Tajonar
El extorsionador ra, esos países no requerirían de visa para entrar a Estados Unidos. Si esta medida agravia a los partidos mexicanos deberían voltear hacia ellos mismos, que han creado un sistema legal y un diseño institucional muy caro y muy malo, en el que la igualdad de oportunidades sólo es una ilusión óptica. Lo bueno de esta medida es que ha generado crisis que deben convertirse en oportunidades para iniciar el larguísimo camino hacia un sistema racional y equilibrado. Si eso se hubiera puesto en marcha hace tiempo, tenga por seguro que la migración sería un asunto menor, como pasa, por ejemplo, entre Francia y Australia. Por vez primera, Donald Trump le hace, de manera involuntaria, un gran favor a México, porque le genera presiones al gobierno mexicano. Y cada día serán más si no se lleva a cabo una cirugía mayor en el modo de distribución de la riqueza, de aplicación del estado de derecho (que hoy es sólo una referencia), de reformas para generar, sin demagogia, pesos y contrapesos para el ejercicio del poder. Quizá sea conveniente y oportuno que los estados fronterizos entre Estados Unidos y México, que con toda probabilidad se verán afectados con el muro, adopten un esquema de cooperación conjunta por razones económicas y sociales, no legales. Así pues, parece que el paternalismo estadunidense con México llega a su fin. En este contexto el país debe adoptar su propia estrategia, sin contar con la ayuda a fondo perdido que por muchos años le otorgó el gobierno de Estados Unidos a los gobernantes mexicanos, y que el pueblo mexicano nunca vio. O @evillanuevamx
[email protected]
I
nvestido del máximo poder que un hombre pueda tener en el planeta, Donald Trump está resuelto a imponer su visión radical de la política y la economía con la convicción de un fanático religioso, sin conciencia de los efectos terribles que sus decisiones sectarias pudieran ocasionar tanto en su país como en el mundo entero. El autócrata imperial implantará la extorsión, el proteccionismo y la fuerza como los principios rectores de la política exterior de Estados Unidos. Trump quiere hacer de México la primera víctima de su ultrajante abuso de poder. Es imperativo evitarlo. Con el nuevo presidente, la democracia estadunidense enfrenta el peligro de degenerar en algo peor de lo que Tocqueville concibió como un despotismo suavizado (por la igualdad social). Lo que se vislumbra ahora es una plutocracia autárquica, el gobierno de los billonarios combinado con un proteccionismo extremo cerrado al exterior. Surge una nueva versión revitalizada del neoliberalismo destinado a beneficiar a los “ganadores” –reduciéndoles impuestos y eliminando regulaciones–, teñido de una demagogia populista para embaucar a los “perdedores”, ofreciéndoles una igualdad ilusoria. Acaso el furor patriótico del magnatepresidente para recuperar la grandeza de su país pudiera dar lugar a una bonanza efímera (el Dow Jones superó los 20 mil puntos). No obstante, la administración Trump nace bajo la sospecha generaliza-
da de que utilizará el cargo en beneficio de sus negocios y los de sus amigos. El regreso del capitalismode cuates podría desembocar en una crisis económica mundial como la que se produjo por los abusos y la corrupción de la élite financiera y política estadunidense en 2008. Presa de una incontrolada megalomanía, el nuevo mandatario inició su gestión con una serie de exabruptos que minan no sólo su credibilidad, sino que han ofendido a las instituciones electorales y de inteligencia de su país. Ello ha dado lugar a severas críticas de especialistas en ambas materias, así como de amplios sectores de la sociedad estadunidense, además de una seria confrontación con periodistas y medios que han cuestionado y rebatido sus desplantes. El primer enfrentamiento con los medios se originó por la obsesión del showman por la popularidad. CNN presentó dos fotografías aéreas comparando las tomas de posesión de Barack Obama (2009) con la del 20 de enero de 2017, que claramente rebatían la afirmación del presidente Trump de que su ceremonia inaugural había sido la más concurrida de la historia. El segundo, originado por el afán de justificar que Hillary Clinton obtuvo casi 3 millones de votos ciudadanos más que él, lo hizo inventar que ello se debió a un supuesto fraude electoral. Según su descabellada teoría de la conspiración, de 3 a 5 millones de inmigrantes indocumentados habrían votado ilegalmente a favor de la 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
45
E
candidata demócrata. La carencia de toda prueba sobre esa grave acusación desató una ola de críticas. El demagogo reaccionó emitiendo una orden ejecutiva para que se realice una “investigación exhaustiva”, sin ningún sustento empírico o jurídico que la justifique. Las críticas a la imprudencia, arrogancia e inmadurez emocional de Donald Trump para desempeñar su puesto es cada vez más amplia e incluye a congresistas, gobernadores y miembros de su propio partido. A ello se suma el rechazo de millones de mujeres y defensores de los derechos humanos que se manifiestan contra su gobierno en toda la Unión Americana, hoy más desunida y polarizada que nunca. En esa perspectiva conviene ubicar la aberrante e inadmisible actitud de Trump en contra de la dignidad y soberanía de México, así como la estrategia para enfrentarlo. La orden ejecutiva sobre la construcción del muro fronterizo pagado por México –y otras medidas coercitivas contra los inmigrantes indocumentados–, firmada y anunciada por Trump el día de la llegada del canciller y del secretario de Economía mexicanos a Washington para preparar la visita del presidente Enrique Peña Nieto, revela con claridad la estrategia del presidente extorsionador. Su fórmula es iniciar cualquier negociación con un golpe bajo a fin de ablandar al interlocutor, como lo ha practicado durante toda su vida como empresario. Estamos frente a un personaje de pensamiento rudimentario conformado por prejuicios arraigados, creencias inamovibles y dogmas incuestionables. Para él no hay sutilezas: Poder es joder. Ese es su criterio y ese es su lenguaje: “Nuestros
46 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
aliados están ganando miles de millones de dólares jodiéndonos”. La artera agresión contra su vecino y socio del sur, opuesta a los principios más elementales de la diplomacia y la decencia, confirma que el poderoso megalómano sólo se rige por sus impulsos, ignorancia y soberbia patológica. Al enterarse de que el presidente mexicano había reiterado en un mensaje televisivo que México por ningún motivo pagaría el muro, Trump tuiteó: “Si México no está dispuesto a pagar el muro tan necesario, sería mejor que cancelara su visita”. Fue hasta después de ese ofensivo mensaje que Peña Nieto comunicó por la misma vía su decisión de no asistir a la reunión programada para el 31 de enero. Debió hacerlo antes. La mañana del jueves 26 el demagogo tornó su agresión en una abierta amenaza: “A menos que México esté dispuesto a tratar a los Estados Unidos con justicia y respeto dicha reunión sería infructuosa y tomaría una ruta distinta. No tengo alternativa”. ¿Cuál sería ese otro camino? Un impuesto del 20 por ciento a las importaciones de México, entre otras opciones, además de la cancelación del Tratado de Libre Comercio. Donald Trump tiene el poder de la fuerza pero no la razón. El rechazo a su gobierno, dentro y fuera de Estados Unidos, es enorme y creciente. Con inteligencia y determinación, México debe utilizar todos los medios diplomáticos, jurídicos, económicos y políticos a su alcance para enfrentar la crisis de dimensiones incalculables que se avecina y lograr frenar la arbitrariedad del tirano extorsionador. El desafío es mayúsculo. O
n “La construcción de la muralla china”, el narrador que Kafka escoge es un súbdito que asiste abismado a cumplir con una orden imperial que sabe imposible: levantar un muro infinito para un imperio sin fronteras. Lo que priva en él no es la obediencia sino las dudas. Confiesa que no sabe de qué enemigos (que vienen del Norte) se defiende su patria, ni para qué servirá un entramado de ladrillos que, en algunos puntos, no conecta con nada, y si la orden proviene del Emperador reinante o del que quizás haya muerto antes de que a su pueblo, en el sur, llegara la noticia. El súbdito que inventa Kafka revela, en cambio, el uso que se hace de la idea de irse a construir la muralla: “Como niños eternamente esperanzados decían adiós a sus hogares; el anhelo de volver al trabajo colectivo era irresistible. Emprendían viaje antes de lo necesario; media aldea los acompañaba un largo trecho. En todos los caminos había grupos, arcos de triunfo, banderas; no habían visto jamás qué grande, rica, amable y hermosa era su patria. Cada compatriota era un hermano para el que levantaban una muralla protectora y que les agradecería toda su vida, con todo lo que tenía y lo que era. ¡Unidad! ¡Unidad!”. Me acordé de ese célebre relato de Kafka escrito en 1919, como otros recordaron la fecha del anuncio del Muro de Berlín. Todo a raíz del anuncio del presidente de Estados Unidos de su “Muro Trump” en la frontera con México. Existe, en Nueva York, la “Torre Trump”, y Kafka, en una parte de su cuento, escribe de la posibilidad siempre remota de que la muralla china sea el cimiento de una nueva y exitosa Torre de Babel. Pero, como muchas cosas, el narrador no lo sabe, lo ha escuchado como un rumor que cita, sin nombre exacto, a un catedrático que asegura que la idea de una muralla infinita alberga, en realidad,
TI EM P O FU E R A
El muro FABRIZIO MEJÍA MADRID
el primer paso para levantar una torre sin límites. Para el súbdito chino todo esto es incomprensible y casi inimaginable pero, en su vida cotidiana, cobra un valor utilitario: a pesar de nunca haber visto a ningún “enemigo que amenaza nuestras fronteras”, se le menciona a los niños para asustarlos y que “se refugien en nuestros brazos”. Irse a levantar el muro se usa también para algo práctico: la unidad patriótica que acompaña a los albañiles voluntarios en su infinito trayecto hacia la frontera inalcanzable. Es de Kafka de quien tomo una de mis preocupaciones de estos días: la tentación de “la unidad nacional”. El tema de qué es una nación vuelve cada vez que, en nombre de una esencia, los humanos se ven despojados de su destino. Decir que “antes de pensar en las familias indocumentadas separadas, hay que pensar en las familias norteamericanas” (Trump), que “Canadá es primero” (Trudeau), o que los mexicanos debemos formarnos de 10 en fondo detrás de la “dignidad nacional” o del presidente es hablar de los seres humanos en jerarquías. Como decía Sartre sobre el antisemitismo: “Es una nostalgia de un orden vertical”. ¿Quién viene “primero” en la jerarquía del nacionalismo? Pues, claro, los que comparten una esencia necesariamente creada desde el poder, desde la orden del Emperador chino: la tradición, las costumbres, las maneras. Que los hombres y mujeres son primero seres humanos y, más tarde, castas, tribus o naciones se pierde ante lo que me ha parecido, en estos días, una histeria de nacionalismos. El muro, sin duda, no es el de los ladrillos, sino el de los llamados a la “unidad”. Para levantarlo no hay que poner ni siquiera la primera piedra, sólo hay que enunciarlo: la adversidad procede del adversario. Hay un enemigo que no conspira contra el imperio –los terroristas– sino que nació así: mexicano, indocumentado, no-norteamericano. En el caso de Trump, la invención de esta “norteamericanidad” –burda, políticamente incorrecta, descreída de las “teorías científicas”– se complace en plantearse un “deber” que está por encima de la compasión y en el que lo “riguroso” equivale a lo
“virtuoso”. La literalidad de Trump es lo que me asusta: moldear al mundo es demostrar una voluntad que no se apiade del dolor ajeno. Las familias de indocumentados no importan en un acto de gobernar que no tolera la metáfora, que es sólo literalidad, aunque se disfrace de simulacro televisivo: la “firma” de decretos que solidifican la voluntad. La guerra, según este inusitado fanatismo, sería tan sólo la consecuencia de la búsqueda patriótica del beneficio económico. Y, como en la economía neoliberal, el sistema no es uno que domina a los hombres y mujeres, sino el que los decreta como “estar de más”. Del lado mexicano, hay igualmente una idea de “autenticidad” que, como hemos aprendido en el siglo pasado, es sólo una retórica de la homogeneidad. Se habla de proteger a los indocumentados porque son “mexicanos”, no porque sean –creo yo, en mi infinita ingenuidad de la que siempre estaré orgulloso– seres humanos avasallados por la literalidad del poder. El Partido Único siempre fue una excrecencia de otra arbitrariedad, la “identidad cultural” y en la defensa de los indocumentados se apela a su fantasmal carácter ancestral que no sólo no es demostrable –¿qué español, qué tortillas, qué guadalupanismo?–, sino que pretender encontrarlo ya es una forma de glorificación de un particularismo de dominación. En México, el discurso de “la unidad nacional” engendró que, en la prohibición de la propaganda nazi en el territorio se aprobara el delito de “disolución social”, que facultó al tiempo la legalización de la represión contra los opositores en 1968. Lo Uno aplasta la diferencia. La Torre de Babel mexicana, durante casi un siglo, fue aplastada por la muralla de la identidad que nos protegía del “peligro extranjero”, que eran los “comunistas” y no tanto el capital estadunidense. Dentro de las histerias nacionalistas, en las que ya no hay tentación sino un deber, el discurso del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, tranquiliza: “La ciudad por excelencia de inmigrantes, un lugar que ha triunfado porque está abierto para todos, un sitio construido por generación tras generación de inmigrantes, dice que no. Haremos todo
lo que sea posible para proteger a nuestros residentes y para asegurarnos de que las familias no sean separadas”. Recordé la historia de la guerra entre Francia y Alemania de 1870. Al contrario del levantamiento de una frontera, se trató de ampliarla en beneficio de uno de los países. Las víctimas: los alsacianos. El relato de esa guerra territorial viene a cuento por los argumentos que la empujaron. Los alemanes declararon una esencia natural de los alsacianos: “Hablan alemán, comen alemán, son protestantes. Son nuestros”. Los franceses pierden ese argumento. Pero ¿qué decían los habitantes de Alsacia y Lorena? Antes siquiera de juntarse al armisticio de Versalles, los alsacianos les dirigen a las partes una carta: “Declaramos nulo y sin efecto el pacto que dispone de nosotros sin nuestro consentimiento. La reivindicación de nuestros derechos permanece para siempre abierta para todos y cada uno de nosotros, en la forma y en la medida que nuestra conciencia nos dicte”. Hicieron valer la nación, no como esencia genética o histórica –el “alma colectiva”– sino como un contrato en el que la nacionalidad es un plebiscito cotidiano. No debe ser una fatalidad étnica, sino una elección. Y esa historia me lleva a tratar de pensar el muro de Kafka como propio. Los indocumentados, con independencia de su origen, deben reivindicar, como lo hizo De Blasio, su elección, múltiple, dudosa, revocable. Se han ido a Estados Unidos por necesidad pero, también y en cierta medida, por elección. No tuvieron derecho a votar en contra de Trump, pero deben tener hoy la posibilidad de expresar su palabra. El muro es sólo un medio para manifestar esas oscuridades que tienen nuestros enfrentamientos por las diferencias o semejanzas, siempre ficticias, aunque operantes. Como dice el narrador del relato de Kafka: “Prefiero sospechar que la decisión de hacer la Muralla no es por los inconscientes pueblos del Norte que imaginan ser el motivo, ni del venerable inconsciente Emperador que imaginó haberlo decretado. Los constructores de la Muralla conocemos la verdad y la callamos”. O 2099 / 29 DE ENERO DE 2017
47
AP photo / Pablo Martinez Monsivais
En
guerra
contra la prensa
LOURDES CÁRDENAS
Es de sobra conocida la animadversión de Donald Trump hacia cierta prensa de su país, aquella que no le rinde pleitesía y a la cual, ahora como presidente, prácticamente le declaró la guerra. Los especialistas advierten que la historia de desencuentros entre los medios y el poder en Estados Unidos no es nueva, pero en la actualidad llegó a cotas graves, incluso a agresiones o demandas contra periódicos emblemáticos, como The New York Times o The Washington Post. Ante ello, los reporteros que cubren la Casa Blanca ya anunciaron que formarán un frente común para ponerle un alto al magnate devenido mandatario.
L PASO, TX.- Aún no había asumido la Presidencia y Donald Trump ya había declarado su primera guerra. Y fue contra la prensa. Su ríspida relación con los medios empezó junto con su campaña, pero el discurso belicista se recrudeció en la medida en que éstos investigaban y cotejaban sus actividades como empresario, sus declaraciones fiscales, sus discursos públicos y su vida personal. “Creo que la prensa política tiene a la gente más deshonesta que yo he encontrado… La prensa política es increíblemente deshonesta”, dijo el 31 de mayo de 2016 en una conferencia con medios de comunicación. En ese mismo acto llamó “sinvergüenza, ruin”, a un reportero después de que éste lo cuestionó sobre el paradero de los recursos que la Fundación Trump supuestamente había entregado a una agrupación de veteranos, dinero del que no había ras-
48
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
E
IN TE RN AC ION A L /ES TADOS U N ID O S vivir financieramente, y no en dar constantes palos contra Donald Trump”. Univision, CNN y Buzzfeed han sido también blanco de los ataques de Trump. A Jorge Ramos, conductor de Univision, lo corrió de una conferencia en Iowa, en agosto de 2015. A Jim Acosta, corresponsal de CNN en la Casa Blanca, le negó la palabra en lo que fue su primera conferencia de prensa como presidente electo: “Tú eres noticias falsas” (You are fake news), le gritó, apuntándole con el índice luego de que la cadena publicó una nota sobre un reporte de inteligencia –no verificado– que supuestamente contenía información que comprometía a Trump. En diversos medios estadunidenses circularon versiones de que Trump y su equipo electoral crearon una “lista negra” de medios a los que se les impedía el acceso a actos de campaña. En ella figuraban The Washington Post, Univision, Político, BuzzFeed y The Huffington Post, entre otros, cuya cobertura siempre fue calificada de injusta por el republicano.
Hostilidad “in crescendo”
tro. Como en ocasiones anteriores, Trump enfureció y dejó claro lo que esperaba de la prensa: halagos y cero escrutinio. “En lugar de decir ‘muchas gracias, señor Trump’ o ‘Trump hizo un buen trabajo’, están diciendo: ‘¿quién lo recibió (el dinero)?’, ‘¿quién lo recibió?’ ‘¿quién lo recibió?’. Y me hacen ver muy mal… Nunca he recibido tan mala publicidad por hacer tan buen trabajo”, dijo. Trump ha atacado por igual a medios pequeños, medianos o grandes que lo cuestionan. En octubre de 2016 amenazó con demandar a The New York Times luego de que el diario publicó en su primera plana la información de dos mujeres que lo acusaban de haberlas tocado sin su consentimiento. El empresario calificó la historia de “alegatos fabricados”, “mentiras absolutas”, y dijo que aportaría pruebas de su falsedad. Sus abogados calificaron el artículo como difamatorio, pero nunca procedieron a la demanda. En uno de sus constantes y ya famosos tweets dijo que “el fallido NYT debería enfocarse en el buen periodismo y en sobre-
La aspereza entre la prensa y un presidente entrante no es algo nuevo en la historia de Estados Unidos, dice Jane E. Kirtley, directora del Centro Silha para el estudio de la ética y las leyes en periodismo de la Universidad de Minnesota. Richard Nixon, dice la abogada, tenía una “lista de enemigos” en la que figuraban periodistas y llevó a cabo acciones muy agresivas contra la prensa, que incluso motivaron la creación del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, del cual Kirtley fue directora ejecutiva 14 años. Ronald Reagan trató de acabar con las filtraciones que afectaban su administración; Bill Clinton fue poco colaborador con los medios, y el mismo Obama tiene mucho que responder cuando se habla de cómo presionó a periodistas a revelar sus fuentes. Sin embargo, dice Kirtley, la relación de Trump con los medios sobrepasa con mucho lo que ha sucedido en la historia reciente. “Ningún partido político o ninguna administración ha tenido el monopolio de las relaciones hostiles con la prensa pero, a pesar ello, creo que todo los presidentes en los tiempos modernos –con la excepción de Nixon al final de su mandato– han entendido que, les guste o no, la prensa libre está para reportar al público y mantener la transparencia del gobierno”, dice Kirtley. “Pero no veo eso en la administración de Trump”. Kirtley, quien fue periodista durante el gobierno de Reagan, asegura que otras administraciones trataron de ser abiertas
y transparentes en sus inicios. Pero con Trump es radicalmente distinto. “Su retórica sugiere que si la prensa reporta algo que le disgusta, él lo etiqueta como noticia falsa, pero, más allá de eso, preocupa que esté ordenando a las agencias federales no dar boletines de prensa, no hablar con los medios y que esté dando órdenes para remover información o bases de datos importantes de las agencias federales.” La animadversión de Trump hacia la prensa ha escalado a tal punto que provocó que el grupo de periodistas acreditados en la Casa Blanca, conocido como Press Corps, escribiera una inusual carta abierta al presidente para dejarle claros los principios que guiarán la relación entre ambos. “Aunque usted tiene el derecho de decidir sus reglas para relacionarse con la prensa, nosotros también lo tenemos. Después de todo, es nuestro tiempo aire y nuestras columnas las que usted busca influir. Nosotros, no usted, decidimos cómo servir mejor a nuestros lectores, escuchas y televidentes”, asentó el documento. En la carta, los miembros del Press Corps hacen un recuento de las ofensas de Trump hacia la prensa y reiteran su decisión de investigar la verdad. “Cuando usted o sus subalternos digan o tuiteen algo equivocado, lo diremos repetidamente. Buscamos hechos y no tenemos obligación de repetir falsedades; el hecho de que usted o alguien de su equipo diga algo es noticioso, pero también lo es si lo que se dice no resiste el escrutinio. Ambos aspectos deben tener el mismo peso.” En su carta los periodistas insisten en que serán obsesivos al cubrir los detalles del gobierno de Trump, pero que también establecerán estándares para reportar con objetividad, balance, justicia y ética. “Ahora reconocemos que el reto de cubrir su presidencia requiere que (como periodistas) cooperemos y nos ayudemos uno a otro cuando sea posible. Así que cuando en una conferencia de prensa usted le grite o ignore a un reportero que ha dicho algo que a usted no le gusta, usted se topará con un frente unido”, indica la carta. “Trabajaremos juntos en temas que tengan sentido y nos aseguraremos de que el mundo escuche cuando nuestros colegas escriben temas de importancia. Por supuesto, tendremos desacuerdos y debates sobre ética y balance. Pero esos debates serán nuestros de principio a final.”
Estrategias defensivas Uno de los medios más atacados por Trump ha sido The New York Times. Su co2100 / 29 DE ENERO DE 2017
49
50
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
El vocero Spicer. Información sesgada
“No creo que vaya a tener éxito en eso”, dijo. “Creo que las leyes en este país son fuertes”. Lo que más preocupa, dijo Baquet, es que el presidente de Estados Unidos tiene un tremendo poder para obstaculizar el flujo de información. Las mejores notas de nuestra generación han venido de gente –dentro del gobierno– que decide hablar en secreto con la prensa, ya sea Edward Snowden, los papeles del Pentágono o las grabaciones de la Agencia de Seguridad Nacional. “Si los presidentes eligen perseguir agresivamente a quienes filtran información o remover a la gente que valientemente provee información sobre cómo funciona el gobierno, si un presidente decide hacerlo, eso sería muy malo para el país y para el flujo libre de información. Eso me preocupa más que (las leyes de) difamación.” Baquet reiteró que el periódico se está preparando para la era Trump. http://www.thedailybeast.com
Baquet. Confianza en las leyes
AP photo / Pablo Martinez Monsivais
bertura del “fenómeno Trump ha sido pobre y altamente imprecisa”, dijo en uno de sus múltiples tweets. En otro calificó su cobertura como “ruin” y “deshonesta”. Las escaramuzas han sido constantes y provocaron una reacción del rotativo reconocido con más de 117 premios Pulitzer. El martes 17, tres días antes de la toma de posesión de Trump, el Times anunció una inversión de 5 millones de dólares adicionales para la cobertura de la presidencia y su administración. “Cubrir esta información de manera agresiva, justa y constante será la prioridad más alta para The New York Times”, indicó un memorándum interno del periódico. “Usaremos esos recursos para asegurar que estaremos a la delantera en reportar sobre la era Trump en Washington, Nueva York, la nación y el mundo. Agregaremos periodistas de investigación, expertos en áreas y temas específicos, desde impuestos e inmigración a educación y cambio climático, para asegurarnos de que no habrá mejor cobertura de la Casa Blanca y más allá”. El documento del Times dejó claro que la historia del nuevo gobierno no es sólo sobre la estabilidad del orden global y del lugar de Estados Unidos en el mundo. “Es sobre lo que pasa cuando un grupo de magnates que han construido imperios traen su filosofía de libre mercado para sostener todo, desde la educación a la salud y la defensa nacional, y cómo ese cambio filosófico afecta la vida de las personas”. En una amplia entrevista con la periodista Terry Gross, de la Radio Pública, el director ejecutivo del periódico, Dean Baquet, dijo que no le preocupa particularmente que Trump haya propuesto cambiar las leyes de difamación para demandar con mayor facilidad a los medios.
“Mi plan es reforzar el periodismo explicativo y de investigación en la oficina de Washington, porque creo que tenemos que entender qué pasa cuando personajes inusuales llegan a Washington”, dijo. “Y quiero asegurarme de que seremos mucho más creativos para cubrir el país, de manera que entendamos mejor el enojo y la desconexión que siente la gente”. En la misma tónica, el director de The Washington Post, Martin Baron, dijo a El País que su intención es cubrir la administración de manera honesta, honrosa y directa. “Queremos decir la verdad. Nos gustaría tener una relación normal con este gobierno. De momento parece difícil”. The Washington Post, al cual Trump se ha referido como “mentiroso” y “deshonesto”, fue el primero en informar que las agrupaciones de veteranos a las que supuestamente la Fundación Trump había dado recursos, no los recibieron. El periódico documentó además que parte de ese dinero fue usado por el republicano para comprar retratos de sí mismo. Por si fuera poco, el rotativo también dio a conocer el famoso video en el cual Trump se refiere a las mujeres de manera despectiva y alardea de cómo hacía con ellas lo que quería. Baron dijo que las declaraciones de Trump y su gobierno serán sometidas a un proceso de verificación y que seguirán haciendo un reporte de los tuits del presidente, porque son indicadores de lo que hará durante su administración. No son tiempos fáciles para la prensa estadunidense. La era Trump apenas empieza, pero no augura una relación tersa o fluida. Es un momento clave de redefiniciones y de defensa de uno de los pilares de la libertad estadunidense: la libertad de prensa. “Un reporteo preciso, objetivo, factual, es más importante que nunca”, dice Kirtley. “La prensa no puede darse el lujo de cometer errores, porque cada uno de ellos será magnificado”. O
I NTERNAC I ONAL/ES TADOS U N ID O S
Un“troll” en la Casa Blanca Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca parece inaugurarse una era en la cual el trabajo político ya no se hará mediante diálogos, negociaciones o cabildeos, sino con insultos publicados en Twitter. Esa red social es el arma favorita del empresario inmobiliario, que en los breves mensajes que impone esa plataforma marca agenda pero, sobre todo, insulta y descalifica a quienes considera sus adversarios, México, en primerísimo lugar... y fue gracias a un tuit que el mundo supo de la cancelación de la reunión que iba a tener con Peña Nieto.
puedo cobrar. No hago más negocios con México”. Por primera vez, en esas fechas, Trump planteó lo que se convertiría en el tema obsesivo durante su precampaña y campaña presidencial en 2015 y 2016 hasta el inicio de su mandato este 2017: el muro fronterizo. “No quiero nada con México más que construir un muro impenetrable y que deje de estafar a Estados Unidos.” En mayo de 2014, cuando Trump no se había decidido a contender por la Casa Blanca, redactó en su cuenta de Twitter: “A México le está yendo fenomenalmente bien. México va a ser la nueva China en términos de producción de bienes. Fíjense en lo que está ocurriendo en México.” Para entonces, nuestro país no “robaba” empleos ni los mexicanos llevaban a Estados Unidos “drogas, crímenes y violadores”, como dijo el 16 de junio de 2015, cuando pronunció su discurso para ser precandidato en las primarias del Partido Republicano. A partir de junio de 2015, el magnate inmobiliario atacó no sólo a México y a los mexicanos, sino a todos los que se le enfrentaran en su meta obsesiva de llegar a la
JENARO VILLAMIL os mensajes de odio de Donald J. Trump contra México se iniciaron un día después de que el cineasta mexicano Alejandro González Iñárritu arrasara con los premios de la Academia con su película Birdman: “México tuvo una gran noche en los Oscar. Y cómo no, si están acostumbrados a arrebatarnos lo nuestro más que ninguna otra nación”, redactó el magnate el 24 de febrero de 2015 en su cuenta de Twitter. Encarrerado, volvió a emprenderla contra nuestro país y, en especial, contra el empresario yucateco Rodolfo Rosas Moya, por un presunto conflicto derivado del concurso Miss Universo realizado en Quintana Roo. El 5 y 6 de marzo de 2015 Trump redactó en su cuenta @realDonaldTrump, que para entonces tenía unos 18 millones de seguidores: “Por Rodolfo Rosas Moya, quien me debe mucho dinero, México jamás volverá a organizar el Miss Universo. Tengo una demanda en el corrupto sistema jurídico mexicano. Yo la gané, sin embargo, aún no
L
Guerra de tuits 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
51
http://www.zeleb.es/s
Streep. “Mala actriz”, según Trump
Casa Blanca: sus contendientes en el Partido Republicano, su rival demócrata Hillary Clinton, senadores que lo criticaron, medios impresos y electrónicos, periodistas, empresarios, actrices y actores, incluyendo a Meryl Streep, a quien le llegó a redactar un tuit así: “Mala actriz. Está engordando. Haz algo con tu vida”. El tuiteo compulsivo y ofensivo de Trump le generó una enorme simpatía entre los sectores blancos, protestantes y más resentidos de Estados Unidos, al grado de llegar a 22 millones de seguidores en una red social menos popular que Facebook pero más interactiva. Su exdirector de campaña, Corey Lewandowski, consideró que “en 140 caracteres, él (Donald Trump) puede cambiar la dirección de una compañía de Fortune 100, puede notificar a los líderes mundiales y también puede notificar a agencias gubernamentales que el negocio tal como se venía haciendo ha terminado”. Sus ataques tienen el mismo lenguaje que utilizó en el reality show televisivo El aprendiz, donde Trump se hizo famoso por su expresión “¡Estás despedido!” y son igual de sentenciosos que sus múltiples libros y videos de consejos empresariales. Una de las citas más recordadas de su libro El arte de negociar, redactado en 1987, retrata claramente el estilo provocador de Trump: “Me gusta provocar a mis adversarios para ver cómo reaccionan; si son débiles, los aplasto, y si son fuertes, negocio”. La diferencia fue que en menos de dos años Trump dejó de utilizar Twitter como una plataforma de comunicación, información e interacción para convertirse en un auténtico troll, es decir, una persona que publica mensajes hirientes, cuya principal intención es molestar o provocar una respuesta emocional negativa. En la jerga cibernética, el troll bus-
52
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
ca dañar a los contrarios, a cuentas en Twitter con muchos seguidores o a los sitios de elogio con el ánimo de causar dolor y desestabilizar al contrario. Por supuesto Trump no se considera troll. A él le gusta que sus seguidores lo describan como “el Ernest Hemingway de Twitter”, pero otros especialistas comparan el uso que le da a Twitter con el uso que Adolfo Hitler le dio a la radio en Alemania de los treinta y cuarenta, para marcar agenda y provocar reacciones, tal como sucedió la semana pasada con el gobierno de México. Un análisis de la cadena radiofónica española Ser afirmó el domingo 15 que “el nazismo y el fascismo hicieron del nuevo medio de comunicación un método muy eficaz para implicar a la población en sus ‘rituales colectivos nacionales’. También exploraron la televisión, aún incipiente, que luego aprovechó el presidente Kennedy y que aún emplean regímenes totalitarios como China y Corea”. En el caso de Trump, abundó la cadena Ser, su cuenta en Twitter, abierta el 18 de marzo de 2009, se ha convertido en una herramienta eficaz para comunicarse sin la mediación de las grandes cadenas de televisión, sin ruedas de prensa, sin aceptar cuestionamientos, pero también para atacar, adelantar políticas públicas y arrasar con toda posibilidad de contrapeso a sus decisiones. El tuit de Trump más replicado fue “Hoy hacemos América grande otra vez”, frase escrita con mayúsculas, lo que en Twitter significa un grito. Más de 350 mil cuentas repitieron este mensaje del 8 de noviembre de 2016, el día de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Trump no es el primer presidente estadunidense en hacer uso intensivo de esta red social. El primero fue Barack Obama, quien empezó a interactuar desde el
29 de abril de 2007, llegó a tener más de 80 millones de seguidores y él mismo sigue 632 mil cuentas. La gran diferencia entre Trump y Obama, advirtió el periodista Jorge Ramos, es que Obama “utiliza Twitter como un profesor que explica sus decisiones” y para Trump “el Twitter es una pistola, un arma para amenazar constantemente”. En entrevista con Proceso, Ramos analiza el estilo de hacer bullying de Trump a través de su cuenta de Twitter. “Escogió desde 2015 a México como su enemigo y se dio cuenta de que el gobierno está agachado y débil. Trump cree que si pega a los mexicanos no tendrá ninguna consecuencia”. Ramos, periodista mexicano con 30 años en la cadena Univisión, vivió las consecuencias directas de un ataque de Trump vía Twitter. Tuvo que cambiar su número telefónico, pues el empresario lo hizo público en un tuit y generó una oleada de llamadas y amenazas de los trumpistas.
El insulto como método Como resultado de un seguimiento a sus mensajes de Twitter durante 60 días, el New York Times publicó en su edición del 24 de octubre de 2016 dos planas con la reproducción de los principales mensajes e insultos que lanzó Trump. En dos meses, el entonces candidato republicano había agredido a 305 personas, lugares y cosas; destacaban los insultos que le recetó a su adversaria Hillary Clinton, a quien llamó “mentirosa”, “hipócrita”, “la persona más corrupta” y –uno de sus calificativos preferidos– crooked (torcido, chueco, deshonesto). En segundo lugar el más atacado fue Obama, a quien definió como “el peor presidente en la historia de Estados Unidos”. Esos superlativos también los usó contra el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, o sus adversarios en el Partido Republicano, Jeb Bush y Ted Cruz. Al propio New York Times lo describió como “realmente repugnante”, y a varios medios como Univisión, Fox News, CNN y CBS los ha despreciado. Uno de sus ataques constantes fue contra el analista de Fox News, Juan Williams. Otro de sus adjetivos predilectos para descalificar a alguien, especialmente a las mujeres, es goofy (bobo). Trump utilizó este adjetivo más de 20 veces contra la senadora Elizabeth Warren. A la mandataria alemana Angela Merkel la calificó de “ruina”. Producto de la mezcla de la farándula, los negocios y la política, Trump no repara en adjetivos contra actores de Hollywood, en especial contra afroamericanos, como Samuel L. Jackson o Whoopi Goldberg, a quienes consideró en sus tuits “aburridos”, “terribles”, “arruinados”.
I NTERNAC I ONAL/ES TADOS U N ID O S de nuevo) y sólo 19.1% fueron con la frase #ImWithHer (Estoy con ella), a favor de Hillary Clinton.
Tuits desde la Casa Blanca Una vez que asumió el poder, Trump dijo en entrevista con Fox News que no dejará de tuitear porque “los medios de comunicación engañan”, y sin rubor asumió que tiene una “guerra” contra los grandes periódicos. Su director de estrategia en la Casa Blanca, Stephen K. Bannon, aseguró que “los medios deberían estar avergonzados y humillados, y mantener la boca cerrada y simplemente escuchar un rato”. Bannon, quien dirigió la web ultraderechista Breitbart News, le ordenó al reportero que reprodujera estas declaraciones: “Quiero que cites esto: los medios son la oposición aquí. Ellos no entienden a este país. Ellos siguen sin entender por qué Donald Trump es el presidente de Estados Unidos”. Al día siguiente de su toma de posesión, casi 5 millones de personas, en su mayoría mujeres, marcharon por las principales ciudades estadunidenses (más de 500 mil sólo en Washington) y Trump lanzó mensajes en Twitter para criticar a los medios y a las personalidades que estuvieron en la llamada Women’s March. “Mirando las protestas de ayer, bajo la impresión de que sólo hubo una elección. ¿Por qué no votaron estas personas?”, redactó Trump y luego presumió el rating que tuvo su toma de protesta (31 millones de personas vieron la ceremonia de inauguración, 11 millones más que hace cuatro años) como una forma de responder a las fotos que compararon la escasa asistencia a su toma de posesión, en comparación con la llegada de Obama a la Casa Blanca en enero de 2009.
Un intento de automoderación se leyó en la cuenta de Twitter de Trump cuando trató de aminorar el daño de su crítica a la Women’s March: “Las protestas pacíficas son una seña de identidad de nuestra democracia. Aunque no siempre estoy de acuerdo, reconozco el derecho de las personas a expresar sus puntos de vista”. El tono belicoso y arrogante de Trump retornó en vísperas de la llegada del canciller mexicano Luis Videgaray y del secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, a Washington para negociar el Tratado de Libre Comercio. En la noche previa al inicio de las negociaciones, Trump anunció que firmaría varios acuerdos en materia de seguridad nacional, incluyendo la construcción del muro fronterizo. Al mismo tiempo ordenó una investigación sobre el voto fraudulento (escrito en mayúsculas) y en su cuenta de Twitter adelantó una hipótesis: muchos de los votantes “están muertos (y muchos por mucho tiempo)”. La mañana del jueves 26, en pleno debate sobre la posibilidad de que se cancelara la reunión entre él y Peña Nieto, el mandatario estadunidense decidió cancelarla unilateralmente, y volvió a acusar a México y al Tratado de Libre Comercio de “robarse” los empleos y las compañías de Estados Unidos. “Si México no está dispuesto a pagar por el muro, es mejor cancelar el próximo encuentro”, redactó. El propio Videgaray admitió la noche del mismo jueves 26 que la delegación de negociadores se enteró de la cancelación por el tuit del mandatario estadunidense. El viernes 27 Trump volvió a arremeter en su cuenta de Twitter contra nuestro país: “México ha tomado ventajas de los Estados Unidos durante bastante tiempo. El masivo déficit comercial y la poca ayuda a la frontera debe cambiar AHORA!”. O http://cancunissimo.com/
Su respuesta más irascible fue contra Meryl Streep, quien lo criticó sin mencionarlo por su nombre en la entrega de los premios Golden Globe, a principios de 2017. Trump le recetó tres tuits a la actriz más galardonada de Hollywood diciendo que es una de las intérpretes “más sobrevaloradas”. Lo mismo sucedió con Alec Baldwin, actor que ha parodiado con gran éxito a Trump: “No eres gracioso. ¡Eres patético! ¡Un payaso! ¡Ve a buscar un trabajo! Triste”, le recetó en un tuit. Los insultos más constantes son contra los migrantes de origen latinoamericano. Al escritor César Chelala le envió el siguiente tuit: “¿Quién diablos sabe quién eres? Suenas como un inmigrante. ¡Piérdete!”. Otro de los adjetivos más utilizados en sus tuits es “hipócrita”. Así ha descalificado a Paulina Vega, ex Miss Universo, o al músico Neil Young y a decenas de personalidades públicas que lo han criticado como mal empresario, racista o estafador. Al propio Enrique Peña Nieto, antes de que lo calificara como very nice, Trump le recetó: “Serás el primero en estar detrás del muro. ¡Amigou!”. Son contados los políticos o personajes públicos a quienes Trump alaba en sus tuits. Al mandatario ruso Vladimir Putin le redactó la siguiente flor: “Te miré a los ojos y confío en ti, tovarich Putin!”. En The New Herald, Chelala advirtió que “no todo el mundo toma a la ligera los tuits de Trump. Los medios estatales chinos criticaron ‘la política exterior de Twitter’ de Trump, y los gobiernos extranjeros siguen sus tuits con creciente atención y preocupación”. En la misma red existe un seguimiento a los tuits del republicano. Poco antes de las elecciones del 8 de noviembre, The Trump Twitter Archive, página de seguimiento a los mensajes del republicano, publicó: “Trump es un hombre que carece de brújula moral o de una ideología coherente… ha demostrado una naturaleza impredecible e inestable, con una personalidad limítrofe con desarrollo detenido, narcicismo completo, delirios de grandeza y paranoia”. El fenómeno de su cuenta en Twitter provocó que el investigador Phillip Howard, de la Universidad de Oxford, realizara un estudio de 19.4 millones de tuits emitidos entre el 1 y el 9 de noviembre del año pasado. El académico descubrió que cerca de 18% de los mensajes de Trump eran replicados por bots, es decir, por cuentas automatizadas que inflaron la percepción favorable a los republicanos. De los 19 millones de tuits generados en esa última y definitiva semana previa a las elecciones, 55.1% fueron a favor de Trump con el hashtag #MakeAmericaGreatAgain (Hagamos América grande
Rosas Moya. El “deudor” mexicano
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
53
Según algunos cálculos, fueron 5 millones de mujeres las que el sábado 21 marcharon en varias ciudades de Estados Unidos para gritar su repudio a Donald Trump, un día después de que éste asumiera como el presidente 45 de ese país. Las razones: el desprecio del republicano (hecho público desde hace tiempo) hacia las mujeres, los inmigrantes, los discapacitados, los derechos civiles, la ecología… La instancia que organizó la protesta, Women’s March, no se va a quedar sólo con esa demostración y ya anunció más medidas de presión contra el entrante gobierno.
EILEEN TRUAX OS ÁNGELES.- La tercera semana de noviembre de 2016, días después de que Donald Trump ganara las elecciones en Estados Unidos, Juana Martínez-Neal entró a Facebook y se encontró con una invitación: un grupo de mujeres se organizaba para convocar a una marcha en Washington al día siguiente de la toma de posesión. La idea la entusiasmó: llevaba días pensando en una manera de manifestar su desacuerdo con las políticas del presidente electo, pero siendo mamá de tres niños le resultaba complicado viajar desde Arizona a la capital del país. Entonces decidió buscar una alternativa en su ciudad. Lanzó una convocatoria y 40 días después,
L
Cinco millones de mujeres
contra Trump ... y apenas es el comienzo
Xinhua / Albin Lohr-Jones
54
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
ante sus sorprendidos ojos, 30 mil personas marchaban por el centro de Phoenix. La Marcha de las Mujeres se celebró el sábado 21, un día después de la toma de posesión de Trump como presidente número 45 de Estados Unidos. Coordinada desde Washington por cuatro mujeres activistas –Carmen Pérez, Tamika D. Mallory, Linda Sarsour y Bob Bland– y un Comité Nacional, tuvo como objetivo presentar una plataforma en la que confluyeran la necesidad de poner fin a la violencia, la defensa de los derechos reproductivos, laborales, civiles, de la comunidad LGBTQIA, de los inmigrantes, de las personas discapacitadas y por la justicia ambiental. Miles de organizaciones activistas en estas áreas participaron en marchas por todo el país. “Creemos que los derechos de las mujeres son derechos humanos, y que los derechos humanos son derechos de las mujeres”, señala el comité en un manifiesto publicado en su página web, citando la conocida frase de Hillary Clinton en el foro de las Naciones Unidas en Beijing en 1995, cuando la excandidata era primera dama de Estados Unidos. “Debemos crear una sociedad en la que las mujeres –incluidas las negras, nativas, pobres, inmigrantes, discapacitadas, musulmanas, lesbianas, queer y trans– sean libres y tengan la posibilidad de cuidar y alimentar a sus familias, cualquiera que sea su conformación, en espacios saludables y seguros, libres de impedimentos estructurales”. Paola Mendoza es la directora artística del Comité Nacional de la Women’s March. Originaria de Colombia, es cineasta, vive en Nueva York, ha pasado la mayor parte de su vida en Estados Unidos y ha dedicado gran parte de su trabajo documental a hablar sobre inmigrantes. Cuando se enteró del proyecto a través de Carmen Pérez, supo que tenía que participar. –Me senté a hablar con ella, quería saber cómo ayudar, porque yo tengo experiencia creando alianzas y mucho de mi trabajo es sobre inmigración. Empezamos a conectar con organizaciones establecidas y con organizaciones de inmigración, y a crear una lista de artistas y celebridades para invitarlos a venir y a marchar. De Los Ángeles convoqué a 150 personas. Y una parte adicional de mi trabajo fue organizar el programa de oradores, además de curar el diseño de arte. Lo hicimos todo en dos meses –dice orgullosa. De acuerdo con las cifras finales de Women’s March, se registraron marchas en más de 600 ciudades en Estados Unidos, siendo las más numerosas las de Washington, con 1 millón de personas; Los Ángeles, con 750 mil; Nueva York, con 500 mil y Chicago, con 250 mil, y un total de 5 millones en todo el país.
Xinhua/Zhao Hanrong
I NTERNAC I ONAL /ES TADOS U N ID O S
El poder femenino en las calles
Un conteo realizado por un profesor de la Universidad de Connecticut, publicado por la revista The Atlantic, dio por resultado entre 470 mil y 680 mil participantes en Washington y una participación total de entre 3.6 y 4.6 millones de personas a escala nacional.
“Jamás había marchado” El día que Juana Martínez-Neal –peruana de 45 años, con 22 viviendo en Estados Unidos– decidió que buscaría marchar en Phoenix, pensaba hacerlo sumándose a alguien que ya estuviera organizando algo, pero vio que aún no había nada. Puso un mensaje en Facebook, y la noche del 20 de diciembre, un mes antes de la toma de posesión, Kristy King, Eva Burch y ella empezaron a planear la marcha. –Teníamos que hacerlo todo muy rápido, pero la ventaja es que encontramos gente muy competente. Kristy es profesora de ciencia política en una universidad de Arizona, Eva es enfermera y sus papás son abogados; actúa eficientemente en situaciones de respuesta rápida y es muy buena para hablar. Y yo soy ilustradora y autora de libros infantiles. Mi trabajo se enfoca en la diversidad, expongo la cultura latina a la gente que no está normalmente acostumbrada a verla, porque la mayoría de los autores son blancos, no gente de color. Las tres hemos encontrado afinidad, nos complementamos. Lo que siguió fue coordinarse con la marcha central en Washington, que a su vez ya se encontraba rebasada; así se crearon coordinaciones estatales. Se abrió un grupo de Facebook para los organizadores, donde podían hacer preguntas. Se abrió también un grupo en la plataforma de mensajes Slack, para compartir ar-
chivos, y se coordinaron llamadas semanales para hacer preguntas y compartir información. –El mayor obstáculo fue obtener el apoyo de las organizaciones ya establecidas. Cada vez que intentábamos hablar con ellos, desde el Partido Demócrata en Arizona, hasta los grupos que apoyan mujeres en la política, era difícil que nos devolvieran las llamadas o nos pusieran atención. Espero que se hayan dado cuenta ahora de que se equivocaron –dice, riendo, Juana, al recordar el éxito que tuvo la marcha. Cuando el equipo empezó a dar entrevistas a los medios, Juana decidió ser conservadora: dijo que si llegaban mil personas, la marcha sería un éxito. Conforme se acercaba la fecha subió la cifra: 2 mil, 4 mil. La mañana del sábado 21 su página mostraba a 13 mil personas registradas. Al final, los números oficiales cerraron en 30 mil. –El momento en el que me di cuenta de cuántos éramos fue cuando empezamos a marchar. Pasaron 15 minutos y la gente no podía dar un paso. Después vimos las imágenes desde el helicóptero en las noticias –recuerda emocionada. Para Juana tiene un significado especial el que un acto así haya ocurrido en Arizona, un estado con una tradición de voto republicano y activos grupos antiinmigrantes, incluidos los seguidores del alguacil Joe Arpaio. –Estamos ansiosas de seguir trabajando. Yo jamás había marchado, jamás había ido a un evento de este tipo. Arizona es un estado que por tradición es rojo (color de los republicanos), pero sé que hay mucha gente que no está de acuerdo con las ideas de Trump. Han tenido que estar en la marcha para darse cuenta de que no están so2100 / 29 DE ENERO DE 2017
55
I NT E RN ACIONA L /ESTA DOS U NI DOS los, de que en el estado y en la ciudad no todo es acerca de Trump.
Poner el ejemplo
Valorar la experiencia inmigrante Wendy Carrillo llegó siendo niña a Estados Unidos, huyendo de El Salvador con su familia. Su padre presentó una solicitud de refugio que le fue negada, pero de todos modos vinieron; así es como Wendy vivió una parte de su vida como inmigrante indocumentada en Los Ángeles. Hoy, a sus 36 años, es ciudadana estadunidense, es candidata independiente a un cargo en el Congreso federal y fue una de las oradoras en la Marcha de las Mujeres de Washington. –Estaba planeando participar en el evento de Los Ángeles, pero una semana antes recibí la invitación para viajar a Washington y compartir mi historia; para hablar de cómo en este país, cuando uno tiene documentos, puede aspirar incluso al Congreso. Es una historia que interesa a mucha gente, sobre todo ahora, con un presidente que no valora la experiencia de los inmigrantes. “Pude ver lo que pasa cuando las mujeres se organizan y salen a protestar, y están en esa acción con el corazón. Hay mucho coraje por lo que está pasando; la mayoría de las mujeres estaban ahí por amor al país, a sus familias, y para proteger los derechos civiles.” En los meses por venir Wendy dirigirá sus esfuerzos a obtener el puesto en el Congreso que dejó libre Xavier Becerra, nombrado procurador de California. Lo decidió, dice, tras la decepción que su-
http://esbarrio.com/news/marchas-mujeres-contra-trump/
Tracy Samson, socia de una firma de bienes raíces, es mamá de dos niños y vive en Los Ángeles. Como Juana, escuchó sobre la marcha en Washington, pero el trabajo y la familia le impedían viajar allá. Tras conectarse ella y otras mujeres en redes sociales, en un proceso similar al de Phoenix y al de muchas otras ciudades, lograron armar la sorprendente marcha de la ciudad californiana. –Aún lo estoy procesando –dice Tracy riendo–. Esperábamos 100 mil personas y llegaron más de 750 mil. Fue impresionante, me da fe y optimismo. Y fue fascinante hacer contacto con otras personas planeando, con gente de todo el mundo. Empezamos a hacer conferencias telefónicas con las marchas “hermanas” de California para compartir nuestras ideas y trabajar juntos, pero hubo ocasiones en que hablamos con quienes organizaban las marchas de Tokio, o las de Canadá. Para Tracy, lo más sobresaliente es la cantidad de gente “nueva” participando en movilizaciones. Por ello, el equipo del que forma parte busca crear acciones para que la gente pueda seguir participando a nivel local, ya sea que puedan dar una hora de vez en cuando, o lo hagan de manera constante. –Yo nunca había ido a una marcha, la mayoría de quienes están en nuestro equipo administrativo tampoco. Queremos decirle eso a la gente, que no necesitas experiencia si tienes pasión por ello. Yo decidí marchar porque soy mujer y porque soy mamá de dos niños, y los niños suelen ver al presidente como una
figura a imitar; pero lo que veo no es lo que yo les quiero enseñar a mis hijos. Y no puedo decirles cómo enfrentar el acoso escolar o cómo denunciar una injusticia si yo como adulto no lo hago. Tengo que poner el ejemplo.
Carmen Pérez, Linda Sarsour y Tamika D. Mallory. Organizadoras de la Marcha de las Mujeres
56
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
frió luego de la que considera una elección primaria deshonesta entre los demócratas Hillary Clinton y Bernie Sanders. Justo en ese momento el cargo para el Congreso en su distrito quedó vacante. –Estaré enfocada en la campaña, pero si hay acciones de Women’s March a las que asistir, lo haré. Es el momento de dejar nuestras diferencias y unirnos.
El movimiento que viene La pregunta sobre “qué sigue” ha caído sobre el grupo coordinador de Women’s March desde las horas posteriores a la marcha. Como primer paso el equipo lanzó la campaña “10 acciones/100 días”, que consiste en realizar una acción cada 10 días hasta que sean los 100 primeros de la gestión Trump, cuando tradicionalmente se realiza un balance. La primera acción, compartida en la página en internet, consiste en escribir una tarjeta postal al senador que corresponda, con las cosas que importan más a la persona que la envía. Hay un diseño de postal para descargar e imprimir en casa, y la campaña sugiere invitar a las personas a reunirse y hablar de su experiencia enviando las postales. –Todo lo que hicimos, lo hicimos diligentemente continuando al mismo tiempo con nuestra vida diaria, con nuestros trabajos, atendiendo a nuestras familias –explica Paola Mendoza–. Mucha gente nos pregunta qué sigue, y está impaciente porque quiere seguir participando; mucha de esa gente no había participado nunca en un evento de este tipo y ahora tiene mucha energía. “Pero nosotros estamos claros en que esto es una estrategia de largo aliento, rumbo a la elección (intermedia) de 2018 y la presidencial de 2020. En tanto, estamos pidiendo que la gente se involucre en asuntos en los cuales se sienta bajo ataque cada día; que creen alianzas con organizaciones. Ya iremos dejando saber qué otros mecanismos están disponibles y cómo pueden ayudar.” A la pregunta de si el equipo no se encuentra desgastado por el intenso trabajo de los dos últimos meses, la respuesta de Paola es contundente. –Estamos en una situación en la que el Partido Republicano está tomando el poder, empujando los límites como no lo habían hecho antes. La gente se está organizando no porque quiera, sino porque no tiene alternativa. Sus comunidades están siendo afectadas directamente por la administración Trump, de manera que esto no es algo que le pasa a alguien más; esto es personal. No se trata de ver si puedes o quieres salir a la calle; ésta es nuestra realidad ahora. Ellos no están cansados, así que nosotros no podemos darnos el lujo de estarlo.
Las tierras sagradas,
bajo acecho A Isidro Baldenegro López, líder social tarahumara. In memoriam.
JORGE SÁNCHEZ CORDERO*
D
akota del Sur se ha convertido en un productor importante de petróleo en Estados Unidos. Con el propósito de llevar el energético a la zona industrial del estado de Illinois, la empresa Dakota Access LLC construye el oleoducto Bakken, que tiene una extensión de casi mil 800 kilómetros y colinda con la reserva de la tribu Sioux de Standing Rock, territorio situado al oeste del río Missouri y de las colinas negras, que ese pueblo considera sagradas. La construcción del ducto ha provocado múltiples protestas, ante las cuales el gobernador Jack Dalrymple convocó a la Guardia Nacional, que arrestó a más de 140 personas. El 16 de noviembre del año pasado se realizó incluso una movilización nacional contra el tendido del oleoducto, el cual rememora las épocas de confinamiento indígena de finales del siglo XIX. Las tierras sagradas de los pueblos Sioux de Standing Rock están protegidas por el tratado de Fort Larami, suscrito entre éstos y el gobierno estadunidense, lo que obliga a respetarlas. El Ejecutivo federal fue condenado por la Suprema Corte de Justicia (US v Sioux Nation of Indians. 448. US 371. 1980) al pago de una indemnización a raíz de la ocupación ilegal de las colinas negras motivada por la fiebre del oro. Hasta la fecha, sin embargo, esos recursos no han sido tocados por los pueblos Sioux, cuya pretensión es que se les restituyan sus tierras sagradas. Las posturas gubernamental y comunitaria reflejan dos lenguajes excluyentes. El pasado 24 de enero el Ejecutivo federal estadunidense suscribió una orden ejecutiva que decreta la revisión y autorización, en su caso, para concluir el oleoducto y modifica la del 4 de diciembre último, que proponía una ruta de construcción alterna (Proposed Dakota Access Pipeline Crossing at Lake Oahe). Los pueblos Sioux ya manifestaron que recurrirán la nueva medida en las cortes. Una batalla similar se libra en Canadá, específicamente en la cuenca de Athabasca, ubicada al norte de las provincias de Saskatchewan y Alberta. Ahí se halla, entre otras, la mina McArthur River, que provee el 20% de la producción mundial de un tipo de uranio reputado por su pureza. Ese territorio alberga al pueblo indígena Denésoliné (pueblo de los eriales), que forma parte en aquel país de las llamadas Primeras Naciones (First Nations). Era esperable la colisión entre dos aproximaciones radicalmente distintas. Para las compañías mineras, la apropiación de estos territorios participa del concepto de tierra de nadie (terrae nullius), que ha legitimado la colonización en Canadá y desdeña
58 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
el vínculo indígena con la tierra. Aquellas empresas están prontas a descalificar cualquier concepción indígena, que consideran un obstáculo para el progreso, pero desde luego contrario a sus intereses. Para las comunidades originarias, empero, esa concepción desarrollista deriva en vínculos disfuncionales –minas abandonadas, contaminación de ríos, fusiones de reactores y desechos nucleares altamente tóxicos– que confrontan sus tradiciones. En las profecías indígenas, la remoción indebida del uranio convoca a los espíritus malignos. Esta idea corresponde a una costumbre ancestral del pueblo Denésoliné, que prohibía el contacto con la roca negra.
La sacralización de la tierra Se ha sostenido con razón que gran parte de las guerras civiles ocurridas en el siglo XX tuvieron como motivación las disputas por la tierra. Una reflexión relevante en el contexto descrito consiste en interrogarse sobre la forma en que los pueblos sacralizan la tierra, divinización ésta que ha generado múltiples conflictos no sólo como los anteriormente narrados, sino similares a los que se observan en otras regiones del mundo, como en Kashmir, Sri Lanka, y desde luego, a los que están presentes en la disputa palestino-israelí. Así, el argumento central de la tierra prometida consiste en sostener que el ser humano no puede contradecir el mandato divino, en virtud de que ésta le pertenece a la divinidad, por lo que los seres humanos no pueden restituirla o alterarla. La concepción de la tierra sagrada es una construcción social que no se reduce a su simple expresión geográfica; se asocia a una narrativa que resulta inverificable, pero que también es infalsificable (Roy A. Rapport). Así, esa sacralidad se vincula a personajes ancestrales místicos en cuyo entorno gravitan mitos sobre épicas gloriosas. La tierra sagrada se erige por lo tanto como el umbral que da acceso a un reino supranatural. Una vez identificada una hierofanía, le asegura a la tierra su carácter sacro. Las religiones han demostrado su adaptabilidad a diferentes entornos y organizan sus principios jerárquicamente. Es el caso de la Shahada, el Shema o el Vandana Tisarana en el islamismo, del judaísmo y el hinduismo, respectivamente. Al margen de estos principios, que se estiman inmutables, se encuentran, entre otros aspectos, axiomas secundarios que reflejan diversas cosmologías y ritos sociales, los cuales se ade-
EN S AYO cuan a su vez a los diferentes entornos. Las religiones, por lo tanto, tienen inflexiones importantes en función de los entornos socioeconómicos y las condiciones ambientales. Es por ello que los misioneros tienden a retener con presteza las fechas de las celebraciones paganas. Sin embargo, una vez que la sacralización de la tierra ha sido interiorizada, su mutabilidad es prácticamente imposible (Richard Sosis). Otra de las características de la tierra sagrada es su indivisibilidad, lo que es asimismo una construcción social. Esta peculiaridad constituye una noción abstracta que no forma parte del territorio, y menos de una conciencia colectiva. De acuerdo con el presente análisis, existe una clara diferencia entre la tierra, el espacio y los objetos sacros. Estos últimos pueden ser amuletos, reliquias, cálices, libros e instrumentos que ameritan un trato distinto al de los profanos. Los espacios sagrados son sitios en donde convergen ritos que expresan significados religiosos. Así, la Vía Dolorosa, el Monte del Templo o Explanada de las Mezquitas, así como la mezquita Al Aqsa, conviven en la tierra sagrada que es Jerusalén. Las características son fácilmente identificables: en los espacios sagrados domina la mano del ser humano. Las construcciones que al efecto se erigen resultan permanentes por su concepto y su exclusividad, lo cual impide el acceso a los profanos. En la tierra sagrada, sin embargo, es la presencia divina, sin la asistencia del ser humano, lo que trasciende. A diferencia de los espacios públicos, la tierra sagrada no puede ser destruida; en ella predomina el mito que amalgama a la comunidad con sus ancestros. Y es precisamente este último el que vehicula la sacralización de la tierra con la memoria colectiva de la comunidad y sitúa a la tierra en el centro de su cosmogonía. El mito asocia el pasado con el presente, pero también con el futuro, como es el caso de la religión judía con el advenimiento del Mesías. En el espacio sagrado domina el símbolo, que resulta icónico. Las pinturas del Kaaba o del Kotel que atavían las casas de los islámicos y de los judíos, respectivamente, conllevan el poder del símbolo y provocan en sus moradores intensas emociones. Los ritos en las sociedades y comunidades son estructurales; son los métodos primarios a través de los cuales se interioriza la sacralización de la tierra y se delimita el territorio geográfico, cuya conformación es siempre ambigua. Los ritos alcanzan una permanencia mayor que los propios mitos o incluso los símbolos. En las comunidades indígenas la ortodoxia de los primeros se observa menos riguroso que en aquellas religiones con vocación universal. El rito relativo al agua es ilustrativo porque es un común denominador en todos los credos; para el profano, sin embargo, el agua tiene el mismo aspecto, sabe igual y posee los mismos componentes, pero a través del rito se le sacraliza.
Hostigamiento cultural Los conflictos territoriales que encuentran su origen en elementos intangibles son de mayor complejidad que los asociados al patrimonio cultural material. Cuanto más presencia exista de elementos intangibles, como sitios sagrados y vínculos de identidad, resulta más complejo resolver las disputas mediante la violencia institucional. Los paisajes etnocéntricos constituyen la territorialización de la memoria colectiva. Este contexto permite explicar los conflictos en el noreste de Huehuetenango, Guatemala, residencia de los pueblos mayas Qánjab, Choj y Acateco, asentados también en el sureste chiapaneco. El programa hidroeléctrico de la región mesoamericana, auspiciado por el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Mundial), forma parte del Proyecto Mesoamérica, que sustituyó al Plan Puebla-Panamá, desprestigiado y plagado de corrupción. Esta iniciativa tiene como principal objetivo bajar los
costos de la energía y comprende también 22 proyectos mineros en territorio mexicano. Las controversias que han surgido respecto de ese proyecto son evidentes, pues se asienta en territorios de comunidades indígenas con profundas tradiciones. El programa tiende a perpetuar el racismo estructural de la región, originado en la época de la colonia. En el caso de Guatemala, los agravios usuales en la zona mesoamericana, como la persecución, la intimidación y la cooptación, derivaron finalmente en la masacre del río Negro, perpetrada por militares para sofocar el rechazo a la construcción de una hidroeléctrica en el río guatemalteco Chixoy. La condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado guatemalteco es contundente; da cuenta de los innumerables crímenes cometidos por éste: afectación de los valores religiosos y culturales de la comunidad maya; privación del derecho de los menores a vivir conforme a su cultura, su religión y a hablar su propia lengua; el quebrantamiento del derecho de las comunidades a vivir en su entorno natural y cultural. La masacre referida impidió a las comunidades mayas sepultar a sus muertos conforme a sus ritos y tradiciones (Caso Masacres de Río Negro vs Guatemala). El caso de México amerita por sí sólo un análisis particular, en el cual predomina una cultura hegemónica impuesta con la ausencia de respeto por nuestra diversidad cultural. Un precedente en este sentido es el del pueblo Huichol, que se denomina Wixárika y se asienta en la Sierra Catorce, en San Luis Potosí. A efecto de lograr una mejor protección de las tierras sagradas de los wixárika, en junio de 2007 el gobierno de San Luis Potosí estableció el Plan de manejo del área natural protegida bajo la modalidad del sitio sagrado natural de Wirikuta y la Ruta histórico cultural del pueblo huichol, en los municipios de Catorce, Villa de la Paz, Matehuala, Villa de Guadalupe, Charcas y Villa de Ramos. Wirikuta es uno de los cinco puntos cardinales que, conforme a la tradición wixárika, marcaron la formación del universo. Es ahí en donde nacieron los dioses de ese pueblo, bajo la influencia poderosa del dios Tau (el Sol), a quien consideran el pilar de la vida y cuya destrucción equivaldría al fin de la humanidad. En el recorrido de la ruta sagrada wixárika existen ciertos lugares que son denominados puertas, las cuales tienen que ser abiertas por un Mara’akame. Esto se debe a que el viaje a Wirikuta se realiza en forma física y espiritual, aunque el camino espiritual está vedado a los profanos. Para entrar a Wirikuta hay que abrir y atravesar cinco puertas; las dos últimas se encuentran en territorio potosino. La ejecución del proyecto minero Real del Catorce conforme a las concesiones otorgadas a las compañías Mineral Real de Bonanza, Minera Real del Catorce y First Majestic Resources Mexico obligó al pueblo huichol a ampararse y buscar la protección de la justicia federal (amparo 819/2011-VI y sus acumulados 1397/2012-III y 1394/2012-8) ante la pretensión de reubicar a esa comunidad, lo que es todo un despropósito. El argumento de fondo es que la explotación de las concesiones destruye al pueblo wixárica. Esta situación tiende a agravarse con la promulgación, en diciembre del año pasado, de la Ley General de Asentamientos Humanos, que no se sometió a la consulta previa, libre, culturalmente informada y de buena fe de los pueblos y comunidades indígenas, a lo que obligan la Constitución y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no obstante el reiterado énfasis en su articulado de que deben respetarse los derechos humanos. No hay duda: las tierras sagradas se contabilizan dentro de las graves omisiones de esa ley. *Doctor en derecho por la Universidad Panthéon-Assas. 2100 / 29 DE ENERO DE 2017
59
JUDITH AMADOR TELLO
D
e Guadalupe Victoria a Enrique Peña Nieto, la relación entre México y Estados Unidos ha sido una historia de encuentros y desencuentros, en la cual el vecino país ha mantenido una posición de ventaja económica, política y militar, y en muchos momentos de amenazas, ataques y guerras. Entrevistados por Proceso, los historiadores Carlos Aguirre Rojas, Guadalupe Jiménez Codinach, Emilio Kourí, Carlos Martínez Assad, Ricardo Pérez Montfort, Carlos San Juan Victoria y Josefina Zoraida Vázquez recuerdan que la historia de agravios comenzó a mediados del siglo XIX con el despojo de la mitad del territorio mexicano. Pese a la situación dispar, la historia arroja momentos memorables en los cuales el gobierno mexicano ha logrado sobreponerse a la política imperialista estadunidense con verdaderos actos de valentía, dignidad y defensa de la soberanía, mismos que hoy constituyen una lección frente a las agresiones y “fanfarronerías” de Donald Trump. El problema es que el gobierno de Peña se enfrenta a una situación inédita, debido no sólo a la personalidad inasible del presidente estadunidense, sino porque está en sus niveles más bajos de credibilidad, con una sociedad al límite del hartazgo, una dependencia del vecino país como nunca se había tenido, y por estar más preocupado en preservar los intereses de las clases dominantes.
Tiempo de cambiar Carlos San Juan Victoria, profesor e investigador en el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), señala vía correo electrónico: “La historia se podrá olvidar, ocultar o tergiversar, pero muchos mexicanos la tienen en la piel. Hay tatuajes imborrables. Estados Unidos se hizo nación con la mitad de nuestro territorio y actualmente, antes de Trump, con él y después de él; sus élites nos consideran parte de su espacio vital: energético, de mano de obra barata fija y migrante, y con muchos recursos bióticos, agua y minerales. Y su escudo ante un sur que camina hacia ellos, como migrantes. La pérdida de control soberano del tiempo de Antonio López de Santa Anna, como en un círculo fatal, se empata con las muchas cesiones de ahora. Nuestro mayor problema como país es que las élites mexicanas aceptan y pelean por esta integración, pues se consideran, y lo son, socios de estos términos que las-
60
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
La constante en las relaciones entre México y Estados Unidos a lo largo de la historia ha sido la injerencia del vecino. De ello hay múltiples ejemplos, expuestos ahora por siete acuciosos historiadores. Incluso la “fanfarronería” de Donald Trump recuerda la del embajador Henry Lane Wilson. Desde luego el punto central en ese injerencismo es la pérdida de más de la mitad del territorio nacional. De ahí que, ante el nuevo embate, los especialistas propongan el principio de la dignidad. timan la dignidad y los horizontes vitales de millones. “El mundo entero cambia menos nuestras élites. No advierten que se desató una carrera hacia las soberanías plenas para procesar los efectos letales de la globalización actual. Su bandera de lucha es aferrarse al pasado de un globo al servicio de multinacionales y bancos. México vivió y pagó caro estos desfases en la capacidad de conducir al país y los paga ahora de manera brutal con la deuda externa, la desigualdad lacerante y las migraciones masivas. El desafío nuestro consiste en si seremos capaces, como ciudadanos, de recuperar las múltiples luchas históricas donde se enlazó la conquista de la soberanía plena con el bienestar de las mayorías mexicanas. Ésa es la agenda social de muchos que se agitan ahora, por ejemplo, con los gasolinazos. Es la agenda de una nación con compromisos productivos, sociales y culturales con sus ciudadanos. En parte se hizo antes, podemos hacerlo y mejor ahora.”
Política de altura Investigador emérito en el Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad Nacional Autónoma de México, Carlos Martínez Assad rememora que el primer encuentro entre un presidente de México y uno de Estados Unidos se dio en Ciudad Juárez, entre Porfirio Díaz y William Taft, en 1909, “y fue importante porque México asumió una actitud muy crítica ante las actitudes de Estados Unidos hacia nuestro país y el resto de América Latina”. Suele obviarse el episodio, dice, por la
López Mateos y Kennedy
fama de Díaz, quien fue un presidente autoritario y dictador, “pero puso a Taft en su lugar diciéndole que inmiscuirse en América Latina contravenía la soberanía de sus estados. Taft se enojó tanto que después permitió a los revolucionarios mexicanos hacer todas las actividades que quisieran en Estados Unidos, con tal de que cayera quien lo había tratado de igual a igual”. Premio Nacional de Ciencias y Artes 2013, Martínez Assad recuerda también como otro momento significativo de las relaciones entre los dos países, la recuperación de El Chamizal, en el gobierno de Adolfo López Mateos, aunque no lograra hacer lo mismo con el Río Bravo, cuyo mayor caudal quedó en Estados Unidos. En su opinión, México podría sacar ventaja de la situación actual siempre y cuando decida “hacer a un lado esta distorsión del desarrollo económico fundado en las importaciones, particularmente de
Robert Knudsen
C U LT U R A C ULTURA
Defensa de la
soberanía,
lección de la historia ante EU Estados Unidos y no en la producción propia”. Señala al respecto que en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón el costo del barril de petróleo alcanzó niveles por encima de los cien dólares, y “todo ese excedente económico se dilapidó”, en lugar de hacer obras de infraestructura. Nuestro país debe ahora buscar alianzas, “en la medida en que las fanfarronerías de Trump alcanzan otras partes del mundo”; seguir el ejemplo de Europa, donde 74 líderes le han respondido que no tiene derecho a inmiscuirse. Si México logra autonomía, podrá asumir una posición semejante, “pues al final los recursos son nuestros y debemos ser quienes decidamos el rumbo”. Habla de la llamada Expedición Punitiva ordenada por Estados Unidos para buscar a Francisco Villa en territorio mexicano. El gobierno de Venustiano Carranza protestó, pero explica que el contexto internacional le favoreció pues estaba en
ciernes la Primera Guerra Mundial, y México estaba en tratos para vender petróleo a Alemania, “estaba en el concierto mundial”, negociando de manera “igualitaria”. Ahora habrá que repensar el rumbo del país, el problema es que México “siempre se pliega a las decisiones de Estados Unidos”. Falta ver también si la clase política, no sólo priista, sabrá estar a la altura. Disiente de Enrique Krauze, quien hace unos días dijo que Trump deberá disculparse por los agravios. En opinión de Martínez Assad, no hacen falta discursos sino enfrentar al personaje, más bien deberíamos tomar ciertas acciones como mexicanos. Pregunta, por ejemplo, cuántos millones de dólares ingresan a Estados Unidos desde nuestro país cada fin de semana por las taquillas de cine y qué pasaría si un fin de semana no se vieran películas estadunidenses o se apaga la televisión en la entrega de los premios Óscar, “sería una pérdida millonaria, ha-
gamos esas cositas elementales para demostrar cierta fuerza”.
Nuevos aliados Profesor de historia en la Universidad de Chicago y director del Centro de Estudios Friedrich Katz, Emilio Kourí advierte que el gobierno mexicano tiene graves retos y nadie sabe cómo manejar esta situación sin precedentes, aunque a lo largo del tiempo ha habido momentos duros y traumáticos como la invasión punitiva de John J. Pershing, la confrontación por el petróleo entre Plutarco Elías Calles y Calvin Coolidge y la crisis del petróleo tras la expropiación del presidente Lázaro Cárdenas. A decir del especialista en historia de México, existen dos factores que hoy marcan una diferencia en las relaciones con Estados Unidos: el primero es la dependencia o integración económica que ha
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
61
gobierno mexicano, que pudo haber tenido una salida digna y cancelar la visita de Peña Nieto a Estados Unidos antes de que Trump fuese quien dijera que, si no pagaba México el muro, no había razón para un encuentro. Pareciera, juzga, que es el estadunidense quien decide la agenda y “el problema es que la soberanía nacional va por un lado y los intereses de las cúpulas empresariales van por otro”. Opina que México debe apostar por la búsqueda de intereses comunes dentro de Estados Unidos, empresas que sufrirán sin la mano de obra o mercados de consumo, y no por una conciliación incondicional, no se trata de evitar los conflictos o sólo mantener la dignidad, “que no es poco importante”, sino entender que Estados Unidos no es sólo Trump, hay otros sectores que por interés propio pueden ser aliados.
Antes, ordenar la casa Investigadora de El Colegio Nacional, Josefina Zoraida Vázquez considera precipitado cualquier acercamiento con “un señor que no tiene experiencia política” y no ha terminado de mostrar sus intenciones reales. Añade la especialista en historia del siglo XIX: “No me dedico a la política contemporánea, como usted sabe, simplemente es una especie de intuición, a lo mejor muy
Archivo Proceso
entrelazado las economías, pero sobre todo por los intereses de las élites mexicanas. Al respecto, recuerda que Díaz tuvo un conflicto con el presidente Rutherford B. Hayes, quien amenazó con invadir, pero siendo que el mandatario mexicano era propenso a favorecer la inversión extranjera, supo poner límites al vecino país. Ahora no hay contraparte, desde los años ochenta y noventa las cúpulas mexicanas enlazaron la economía y otros aspectos de la vida política del país, incluso la seguridad y lucha contra el narcotráfico (Plan Puebla-Panamá), con “profundas repercusiones sociales y políticas”. Ello ha provocado cierta indefensión ante un presidente que ha decidido utilizar a México para atizar las pasiones de sus seguidores racistas y “le ha funcionado bien porque no le cuesta nada y le reditúa bastante”, dice. Ése es el segundo factor, agrega, un presidente que no tiene más que usar el twitter, cuando México está más vulnerable por ese entrelazamiento al que se lanzó, “casi con abandono”, desde los ochenta. Quizá otro gobierno mexicano tendría la capacidad de tomar otras decisiones, aunque fueran costosas, pero el actual está anclado a los intereses de los empresarios y élites económicas mexicanos, cuyas fortunas están ligadas al país vecino y no quieren moverse en ninguna otra dirección que pueda afectarlo. A ello atribuye la falta de fuerza del
Salinas y Bush. El Tratado
62
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
femenina, pero mucha gente piensa igual que yo, que era mejor esperar.” La situación actual, rememora, es muy semejante a cuando James K. Polk, presidente demócrata, anunció siendo candidato la anexión de Texas y Oregon, es decir, “mostró sus afanes y comenzó a hablar de múltiples agravios”, y desencadenó la guerra. Nadie esperaba que fuera candidato, “pero tenía algo más de experiencia política, espero que Trump sea menos nefasto que aquel”. Respecto de la propuesta de Krauze sobre una disculpa, dice: “No sé si sería tan importante. Coincido con Krauze en que realmente ha insultado a México y no se vale, pero no veo a un señor como Trump disculpándose de nada.” Lo que se debe es tener una posición firme, pero es temprano para tomar decisiones. Además, hay que comenzar también a “poner en orden nuestra casa”, pues “ya nos tienen hasta el copete”, por un lado se castiga a Elba Esther Gordillo y en otro la hija del líder de los trabajadores petroleros Carlos Romero Deschamps, exhibe los mayores excesos: “Eso nos debilita, nos hace más vulnerables afuera.”
Organizar movimientos El sociólogo Carlos Aguirre Rojas, investigador del IIS de la UNAM y fundador de la revista Contrahistorias la otra mirada de Clío, Carlos Aguirre Rojas comenta que la relación con Estados Unidos ha sido muy asimétrica desde que “nos roba la mitad de nuestro territorio”, y entonces nuestra posición ha sido de defensa para hacer frente a sus agresiones y expansionismo. Ha habido momentos muy críticos, como la entrega del territorio por Santa Anna. Compara con el gobierno de Peña Nieto pues “ha sido muy débil desde su inicio, primero frente a Obama y ahora con Trump, no ha hecho una defensa de los recursos naturales y los intereses del país. Hasta Venustiano Carranza fue más nacionalista durante la invasión de 1914 al Puerto de Veracruz, y no se diga Lázaro Cárdenas, que tuvo una actitud muy nacionalista al defender el petróleo y nuestros recursos”. Menciona el caso de Cárdenas en particular pues considera que un gobierno nacionalista puede ser respaldado por el pueblo para enfrentarse incluso al país más poderoso, “el problema ahora es que Peña Nieto va de vergüenza en vergüenza”, primero con el escándalo de la Casa
C U LT U R A
Blanca y luego del plagio de su tesis de licenciatura, no ha cumplido sus promesas y ha entregado los recursos, por lo cual su popularidad es muy baja. Discrepa con Andrés Manuel López Obrador respecto a la idea de unidad nacional y apoyo a Peña, “sería abdicar de una crítica legítima” cuando se ha ganado a pulso el repudio de la gente. El historiador apuesta más por una organización popular, tomar conciencia de que las salidas no vendrán ni del gobierno ni de los partidos políticos, sino de los ciudadanos, los colectivos, organizaciones como los zapatistas y movimientos sociales alternativos. Para el historiador el encuentro que estaba previsto para el martes 31 no sería sino, para decirlo en términos coloquiales, “leerle la cartilla”; decirle “sí o sí vamos a construir el muro y vamos a ver la manera en cómo lo paguen, y vamos a renegociar el Tratado de Libre Comercio en nuestro beneficio”: “No me da la impresión de que Peña Nieto tenga ni la capacidad, ni la fuerza, ni la legitimidad social para tener posiciones muy soberanas, ni nacionalistas, ni muy independientes. Es muy triste decirlo, pero así está el panorama.” Adherente de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, expresa alarma por la actitud de Trump, “un hombre irracional, muy elemental y tonto”, que también responde a intereses económicos y políticos concretos, como la industria militar. Confía en que habrá otros intereses que “lo amarren”; como sea “debemos estar alertas, pensar en nuestras propias fuerzas, no en partidos, gobiernos, rayitos de esperanza o líderes supuestamente populares”.
Ejemplo de horizontalidad En opinión de Ricardo Pérez Montfort, doctor en historia por la UNAM y académico del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), la relación binacional ha sido constante en los intentos de injerencia de Estados Unidos; pese a ser considerado “socio”, realmente ven a México como el “patio trasero”, nunca en el mismo nivel. Lo novedoso con Trump es su fanfarronería que le recuerda la del embajador Henry Lane Wilson, pero en general la prepotencia ha sido la constante; pone como ejemplo la firma de los Tratados de Bucareli con Álvaro Obregón, que fueron “verdaderamente ominosos”. Coincide en que en estos momen-
tos, debido a la poca aceptación pública de su gobierno, Peña Nieto está en una posición débil, y claro que podría aprender de las lecciones históricas de dignidad y defensa de la soberanía, pero una de sus mayores debilidades es la ignorancia. De cualquier modo, agrega, hay que tener cuidado al aprender de la historia, pues la invasión de 1914 a Veracruz debilitó al gobierno usurpador de Victoriano Huerta y fortaleció la posición digna de no intervención de los constitucionalistas, pero no a otros revolucionarios como Villa. De donde sí debería aprenderse es del momento de la expropiación petrolera, que considera el mejor en la relación entre las dos naciones, con dos buenos embajadores tanto por parte de México como de Estados Unidos y una relación de respeto muy puntual entre Lázaro Cárdenas y Roosevelt, ambos estadistas de gran nivel, y en el contexto de los prolegómenos de la Segunda Guerra Mundial. La relación fue horizontal, Estados Unidos no vio a México hacia abajo.
Taft y Díaz (1909). De tú a tú
Dignidad popular Doctora en historia por la Universidad de Londres e investigadora de la Universidad Iberoamericana, Guadalupe Jiménez Codinach señala que la historia de México tiene momentos que nos ayudan a reflexionar sobre nuestra relación con el país vecino y “sería muy interesante seguir paso a paso lo sucedido con la guerra entre México y Estados Unidos, desde su injusta y falsa acusación de haber ‘derramado sangre americana en territorio americano’”. Hay muchos antecedentes de su expansionismo a costa de México, y no sólo el tratado Guadalupe Hidalgo, mediante el cual se mutiló “no por venta como la gente repite, sino por cesión de guerra, a fuerzas”, la mitad de nuestro territorio. Y es importante, considera, recordar el heroísmo y la valentía del pueblo en la defensa de la soberanía y dignidad de México: “Mi papá nos contaba cómo en Tijuana, durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos le pidió a Mé-
xico permiso para que, por Tijuana y Ensenada, su ejército pudiera tener una ruta de evacuación en caso de necesidad. Pues bien, en el momento que intentaron cruzar elementos del ejército de Estados Unidos la frontera, los tijuanenses se tiraron al suelo e impidieron que pasaran los soldados. Quizás se pudieran rescatar actitudes tan dignas ante las ofensas y abusos del vecino.” Al cierre de esta edición, la Presidencia de la República informó que al mediodía del viernes 27 de enero, Peña Nieto y Trump sostuvieron una conversación telefónica durante más de una hora en la cual acordaron no hablar públicamente del muro. Conversaron de manera “constructiva y productiva”, según el comunicado oficial, en torno a la relación bilateral, el déficit comercial de Estados Unidos con México, y la necesidad de trabajar juntos para detener el tráfico de drogas y el flujo ilegal de armas. La reacción en los medios fue que la peor crisis diplomática, desde 1923, fue zanjada en “lo oscurito”. O
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
63
Andres Garay
José Emilio Pacheco,
creador
del género “inventario”
RAFAEL OLEA FRANCO
G
racias a la generosidad de Cristina y José Emilio Pacheco, el 14 de enero de 2014 la estudiante francesa Anne Cécile García y yo pudimos pasar unas maravillosas horas con ellos. En medio de la erudita digresión con que José Emilio solía regalar a quien tuviera la dicha de escucharlo, mencionó un dato esencial para comprender los orígenes de un género que él creó para deleitar y enseñar durante décadas a sus fervientes lectores. Nos comentó que en los años sesenta, a instancias de Fernando Benítez, se le ocurrió traducir para el suplemento cultural que éste dirigía algunas notas aparecidas en las revistas francesas asequibles en la época, con lo cual se buscaba con-
64
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
A Eneas Caldiño, apasionado coleccionista de los inventarios trarrestar la casi exclusiva influencia cultural de Estados Unidos. Las notas traducidas, de muy diversa índole, se publicaron sin firma durante un tiempo, hasta que France Press demandó el pago de las regalías correspondientes, las cuales, contaba riendo José Emilio, rebasaban el presupuesto completo de la publicación. Por fortuna así lo entendieron los franceses, por lo que el suplemento cultural continuó sin ningún acoso financiero. Si no me equivoco, en ese afán de asimilación de la cultura ajena, que al comprenderse para poderla difundir se transforma y se hace propia, residen los orígenes de un género creado por Pacheco: el “inventario”, palabra extraordinaria que conjuga a la vez lo que ahora se denominaría un repositorio de la cultura y la inventiva o imaginación propia de la creación literaria.
Al conmemorar a José Emilio Pacheco, cabe invocar dos nombres que representan parte de la cima del género ensayo en México: Alfonso Reyes y Octavio Paz. En esta apretada síntesis, sólo puedo aludir a una característica básica compartida por ambos: la erudición, transmitida, en el caso de Reyes, con esa prosa de la que el propio Jorge Luis Borges dijo que le había enseñado que el español podía ser un instrumento de precisión y elegancia y, en los ensayos de Paz, con una lengua cuya sonoridad poética embelesa al lector (e incluso puede abismarlo hasta el olvido del significado directo de las palabras). En 1989, con motivo del centenario del nacimiento de Alfonso Reyes, José Emilio Pacheco escribió uno de sus más largos y unitarios inventarios. Respecto de la función ejercida por su maestro Reyes, es-
C U LT U R A El lunes 30 de junio de 2014, a 75 años de su nacimiento y pocos meses después de su desaparición el 26 de enero de aquel año, la UNAM rindió un homenaje a José Emilio Pacheco, en la sala Miguel Covarrubias del Centro Cultural Universitario. Ahí el doctor en literatura por la Universidad de Princeton y El Colegio de México, Rafael Olea Franco, participó con la evocación que presentamos, trasmitida entonces en directo por TV UNAM junto con las de otros escritores y críticos como Elena Poniatowska, José Luis Martínez, Hugo J. Verani, Julio Ortega y Luis García Montero. Eduardo Lizalde leyó poemas de JEP, quien el pasado día 26 cumplió tres años de fallecido. cribió: “A sabiendas o no, Reyes intentó reparar lo que perdimos cuando a fines del XVI fue suprimida la enseñanza de la cultura europea a los indios en el colegio de Tlatelolco…”. 1 De forma implícita, Pacheco continuó esa labor mediante su obra, con lo cual demostró a su maestro que los hispanoamericanos no llegamos tarde al banquete de la civilización europea, lo cual preocupaba a don Alfonso. Estoy seguro de que la mención de estos notables precursores, Reyes y Paz, agradaría a Pacheco, quien desde noviembre de 1965, al leer su texto autobiográfico que al año siguiente formaría parte de la serie Los narradores ante el público, se distanció radicalmente de la típica actitud iconoclasta de los autores incipientes. Pacheco reconoció entonces sin reservas a quienes lo habían antecedido magistralmente en la profesión: “Reyes abrió la posibilidad moderna de escribir en México. Arrojó al surco la semilla para que el campo verdeciera. Todos, hasta quienes no lo leyeron, hemos salido de él…”. 2 Del mismo modo, en su poema titulado “Contra Harold Bloom”, desmiente a este crítico anglosajón, quien habla de la relación conflictiva (y hasta parricida) que suele mantener un escritor notable respecto de sus predecesores: Al doctor Harold Bloom lamento decirle/ que repudio lo que él llamó “la ansiedad de las influencias”./ Yo no quiero matar a López Velarde ni a Gorostiza ni a Paz ni a Sabines./ Por el contrario,/ no podría escribir ni sabría qué hacer/ en el caso imposible de que no existieran/ Zozobra, Muerte sin fin, Piedra de sol, Recuento de Poemas. 3 [Aunque, para ser justos, debe añadir-
se que Pacheco confesó su relativo arrepentimiento por haber difundido este poema, ya que Harold Bloom lo elogió cuando vino a México a recibir el Premio Internacional Alfonso Reyes.] Ahora bien, ¿qué cualidades imprime Pacheco al género ensayo en sus inventarios? Entre muchos rasgos, cabe destacar, en primer lugar, que él exacerbó el tono juguetón de Alfonso Reyes hasta convertirlo en una aguda ironía. En segundo lugar, desplegó una preocupación permanente por la historia (no sólo la de México), tal vez derivada de su temprana percepción de la fugacidad de la vida, como se aprecia en toda su obra. Los inventarios que más me atraen son aquellos donde estos rasgos se combinan, siempre presididos por la erudición y la inventiva. Un rápido ejemplo. En 1978, cincuentenario de la muerte de Obregón, Pacheco especuló, en un inventario titulado, significativamente, “Un informe y una fantasía”, con lo que habría sucedido si se hubiera frustrado el ataque de José de León Toral que acabó con la vida del caudillo histórico: derrota de los generales callistas (Amaro, Cárdenas y el propio Calles) en 1929; segunda reelección de Obregón en 1932, junto con la extensión del período presidencial a seis años; fundación en 1933 del Partido Revolucionario Obregonista (partido político único, por supuesto); nombramiento de Obregón, en 1935, como secretario general del partido, Jefe Máximo de la Revolución y Protector de la Patria; designación de Obregón como presidente vitalicio en 1945; derrota en 1950 de la conspiración conocida como el “complot de los licenciados” (José Vasconcelos, Miguel Alemán
y Adolfo López Mateos) y muerte violenta de sus líderes; fiestas del cincuentenario de la Revolución en 1960, cuando Obregón cumple ochenta años en perfecta salud; y, finalmente, cuarenta años después de su primera reelección, deceso del caudillo en Chapultepec, en 1968. 4 Este campo de lo que se llamaría la historia contra-factual está vedado a los ensayistas solemnes (y no se diga a los historiadores), pero no al novelista que fue Pacheco, quien al final de ese creativo inventario termina burlonamente volviendo a los hechos históricos: en realidad el general Álvaro Obregón, héroe imbatible en los campos de batalla, falleció el 17 de julio de 1928, acribillado por un oscuro hombrecillo, mientras comía un plato de mole. Un último rasgo deseo añadir en este recuento mínimo: la ética que cruza toda la obra de Pacheco, comenzando por el sentido directo que él imprimió a la palabra: la ética de un escritor consiste en intentar cumplir eficientemente con su profesión. Pero también aludo a la ética en su más profundo sentido filosófico, es decir, como la preocupación por los otros representada en la literatura. Una ética que, por cierto, en su caso se alimenta de diversas raíces familiares, como se aprecia en su ya clásica “Crónica de Huitzilac”, donde José Emilio recuerda que el licenciado José María Pacheco, su padre, se negó a simular un consejo de guerra para justificar legalmente a posteriori el asesinato del general Serrano y sus seguidores el 3 de octubre de 1927, por haber desafiado a Obregón y a Calles. Sospecho que José Emilio Pacheco y Alfonso Reyes están ahora juntos en el cielo de los escritores, pues ambos eran buenas personas. Del primero lo sé por experiencia propia; del segundo lo deduzco por numerosos testimonios. A semejanza (así sea burda) de la serie de inventarios que Pacheco tituló “Diálogo de muertos”, imagino que Reyes le dirá sosegadamente a Pacheco: “Por fortuna, con tu obra demostraste que los mexicanos no llegamos tarde al banquete de la civilización.” O
__________ 1
2
3
4
Pacheco, José Emilio: “Inventario. Para acercarse a Reyes”, Proceso, 22 mayo de 1989, pp. 46-47. Pacheco, José Emilio (1966): Texto sin título incluido en la colección Los narradores ante el público. Joaquín Mortiz, México, vol. 1, pp. 241-263. Pacheco, José Emilio: Tarde o temprano [Poemas 1958-2000], ed. Ana Clavel. Fondo de Cultura Económica; México, 2000. Pacheco, José Emilio: “Un informe y una fantasía”. Proceso, 14 de agosto de 1978, pp. 54-55.
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
65
Caminatas con
José Emilio Pacheco VICENTE QUIRARTE
S
upongo que al igual que los numerosos lectores de José Emilio Pacheco, me resulta difícil establecer con precisión el primer contacto que tuve con su obra. La razón es muy simple: su escritura nos resulta tan familiar, que la sentimos nacida con nosotros. Sin embargo, puedo rememorar vívidamente cuando leí por primera ocasión un texto de José Emilio que me ha acompañado desde entonces, y donde puede leerse entre líneas la poética de su proyecto. Debe haber sido en 1972 cuando a bordo del Metro leí, en la heroica revista Plural de entonces, el cuento “Tengo para que se entretenga”. Desde ese momento, miré de manera distinta a Chapultepec, y no puedo pasar al atardecer por los alrededores del Castillo sin pensar en que se abrirá una puerta del centro de la tierra y un pálido soldado del Segundo Imperio me invitará a conocer los caracoles al reino de los muertos. Ese cuento, del cual José Emilio ha escuchado numerosas variaciones orales a partir de su texto, puede ser leído como un puro y contundente cuento de horror, pero también como símbolo del peso de la Historia, esa que no podemos negar no obstante nuestra tendencia al olvido. Mi adolescencia estuvo habitada por ominosas presencias lovecraftianas, pero Providence, Arkham y Dunwich eran geografías próximas sólo en la imaginación. En cambio, José Emilio construía sus fantasías en escenarios familiares. De ahí su efectividad de lo siniestro: una familia puede ser devorada por las hormigas en un parque público; podemos desaparecer en los túneles del Metro sin que nadie se entere; en el Parque Hondo –metáfora del huerto cerrado– dos niños pueden descubrir la justicia de la vida y el desequilibrio en la repartición del amor. También en mi adolescencia miré la trilogía fílmica El viento distante, de la cual recuerdo sobre todo “Parque Hondo”, adaptada y dirigida por Salomón Leiter, donde en lugar del Parque Hundido que aparentemente evoca Pacheco en la narración homónima, aparece el parque México, con su teatro al aire libre Charles Lindbergh y la tienda de modelos para armar de Álvaro Obregón, escenarios más próximos al niño de la colonia Roma que fue Pacheco, escenarios que reaparecerán en Mariana, Mariana de Arturo Ripstein. Pocos como José Emilio Pacheco han
66
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
sabido leer la ciudad de México. Si sus inventarios sobre la Revolución Mexicana pueden integrar una historia privada del movimiento, no se quedan a la zaga sus numerosas páginas dedicadas a explorar la topografía, los luminosos personajes oscuros, los lugares comunes –y siempre nuevos– de la urbe. Al igual que el detective de “Tenga para que se entretenga”, José Emilio no se queda con el conocimiento inmediato; en cambio, busca los misteriosos nexos entre los elementos en apariencia dispares. Si El viento distante, su primer libro de cuentos, y la novela Morirás lejos tienen como principal escenario la Ciudad de México, es en Las batallas en el desierto donde se consuma la reconstrucción memoriosa y detallada de un tiempo y un espacio específicos: la colonia Roma del alemanismo. Es tal el fervor de José Emilio por la exactitud, que en la nueva edición de la novela ha precisado la forma de la fuente donde juega Carlos, en la Antigua Plaza Ajusco, hoy Luis Cabrera. Me tocó atestiguar una primera correspondencia entre escritura y vida cuando José Emilio y yo caminamos por las calles del centro, pocos días antes del terremoto de 1985. En cada esquina, en cada casa, José Emilio encontraba, jubiloso y compartido, un fragmento para construir el discurso amoroso de nuestra ciudad. En el momento del sismo, José Emilio se hallaba fuera del país, dictando clases en la Universidad de Maryland. Su conversación con la ciudad devastada quedó establecida en “Elegía del retorno”, del libro Miro la Tierra. A partir del poema homónimo de Luis G. Urbina –el primero, como José Emilio ha notado, donde nuestra ciudad aparece protagónicamente– continúa en un tono presente y pavoroso, por exacto, el vaticinio ya presente en poemas de Los elementos de la noche. Un segundo paseo ejemplar y una nueva lección de historia urbana, tuvieron lugar recientemente. A la salida de esa forma del paraíso llamada restaurante Danubio, José Emilio, Fausto Vega y yo, rumbo a la colonia Roma pasamos frente al edificio art déco de Teléfonos de México en la calle Victoria, donde, anotó nuestro guía, se hallaba la Cruz Roja y donde Trotsky agonizó tras ser herido por el piolet famoso o tristemente célebre, según se vea. En el cruce entre Cuauhtémoc y avenida Chapultepec, José Emilio
nos dijo que según José Alvarado, Ramón López Velarde había escrito La suave patria en el bar La Rambla. Aunque no fuera cierto, como dudosa pero fascinante es la leyenda de que en su lecho de muerte corrigió las pruebas de imprenta del poema, ya no podremos beber impunemente en esa cantina. A la segunda copa, sobrevendrá un raptor en garañón y con matraca y entre los tiros de la policía. Ya entrados en gastos lopezvelardeanos, propuse a mis amigos ir a ver la cuchara de López Velarde. Resulta que junto a la caja registradora de la nevería La Bella Italia, donde Ramón se citaba con Margarita Quijano, han colocado, enmarcada, una pala de nieve de 1920, que bien pudiera haber servido para la nieve del jerezano. Llegamos a la nevería pardeando la tarde, para encontrarnos con que la cantera del edificio estaba siendo profanada por sucesivas capas de pintura de aceite color gris Gayosso. Para consolarnos de la barbarie, pedimos la nieve de chabacano que seguía teniendo el sabor de la niñez y que fue para nuestro Virgilio equivalente a la magdalena y la taza de té proustianos, pues a la salida nos propuso reconstruir la imposible geografía de Las batallas en el desierto. Cruzamos por la Plaza Ajusco, en cuya fuente Carlos trataba –infructuosamente– de olvidar los encantos de Mariana; vimos la casa de donde salió el general Serrano rumbo al patíbulo; pasamos por el taller mecánico en el número 183 de la calle de Guanajuato donde ha desaparecido todo vestigio de la casa natal de José Emilio, antigua casa del general Valdés; llegamos hasta la casa de sus tíos en la calle de Zacatecas, donde se inspiró para el escenario de su novela; cruzamos por la lonchería donde entre una torta de milanesa y un Orange, Carlos se entera de la muerte de Mariana. Reconstruimos, en fin, la imposible geografía infantil de José Emilio, el buen enamorado de nuestra gran ciudad en minas. Puede desaparecer la colonia Roma, como todos sentíamos los primeros días posteriores al terremoto. Pueden desaparecer sus edificios, sus voces y sus hábitos. Pero su geografía permanecerá en la Ciudad de la memoria, en la escritura de José Emilio que deja testimonio de lo que sucesivamente, sin tregua y sin remordimiento, destruimos. O
C U LT U R A Estro Armónico
Un p padre de las edificaciones armónicas SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION
E
n consonancia con nuestros postulados de divulgación cultural, debemos ocuparnos en este inicio de 2017 de una conmemoración relevante para el arte y la ciencia de los sonidos. Se trata de celebrar el quinto centenario del natalicio de Gioseffo Zarlino (1517-90), el teórico de la música más destacado del Renacimiento,1 cuyas aportaciones abrieron, ni más ni menos, nuevas rutas en la consolidación del lenguaje sonoro de Occidente. Digamos, antes de abordar su figura y su obra, que a él se debe, para no ir más lejos, el reconocimiento de los intervalos de tercera –de un Do a un Mi, por ejemplo– como pilares sobre los que se funda la armonía,2 amén de que merced a sus trabajos las sendas del contrapunto y la afinación instrumental también se expandieron. Trasladémonos, pues, al año de 1517 y la ciudad de Chioggia –pequeña urbe insular perteneciente a la provincia de Venecia– para ubicar el nacimiento de nuestro personaje. Sobre la fecha exacta de su alumbramiento hay discrepancias, pudiendo haber acaecido entre enero y marzo del año citado.3 Las penumbras sobre su vida familiar son inmensas y lo único que se tiene por cierto es que fue educado por los franciscanos y que al término de sus estudios tomó los votos dentro de la orden. Hacia 1541 emigró a Venecia para ampliar sus conocimientos de lógica, filosofía, matemáticas, griego, hebreo y latín, pero sobre todo para allegarse la mejor instrucción musical posible. Para ello se acercó al célebre flamenco Adrian Willaert (1490-1562), a la sazón maestro di capella de la basílica de San Marcos y uno de los grandes promotores de la escuela veneciana de composición. El aprendizaje de Zarlino
bajo la guía de Willaert fue tan consistente que en 1565 le fue concedido también el maestrazgo de San Marcos, empleo que era considerado como el más alto al que los músicos de su tiempo podían aspirar. En cuanto a su nombramiento se leyó: “Deseando contratar a un maestro para la capilla de San Marcos, quien no sólo debe contar con experiencia e instrucción en el arte de la música, sino ser uno que esté por encima del resto de los músicos, también prudente y modesto para ejercer sus deberes, y habiendo tenido excelentes reportes sobre la modestia y habilidades de messer Gioseffo Zarlino, y tras haber discutido sobre este grave asunto con Su
García Cepeda y Camacho
Arte Cambio, no continuidad BLANCA GONZÁLEZ ROSAS
E
n lo que a las artes visuales se refiere, la gestión de Cristina García Cepeda
Serenísima [el Dogo de Venecia], se le nombra maestro de la dicha capilla”. Cabe decir que en su desempeño como titular de la música de San Marcos (máximo templo católico de Venecia, juzgado como la obra maestra de la arquitectura bizantina de la región), Zarlino se vio favorecido por las óptimas propiedades acústicas de sus naves, siendo esto un factor decisivo para consolidar sus experimentaciones. La principal particularidad arquitectónica de la basílica consiste en sus dos coros contrapuestos, con sus respectivos órganos, y la generosa reverberación del sonido, misma que exige concentrarse en la calidad sonora y en la claridad de los textos para
como titular de la Secretaría de Cultura empezó mal. Al igual que en octubre de 2012, cuando fue nombrada coordinadora de Cultura del equipo de transición del entonces presidente electo Enrique Peña Nieto, la ahora secretaria de Estado centró su atención en lo que parece una constante de su desempeño: la continuidad de la administración en curso y el diálogo con la comunidad artística.
Compromisos muy limitados si se toma en cuenta la dinámica transformación que ha tenido el sistema de las artes visuales en los últimos veinte años. Con significativos cambios en sus cotizaciones, procesos de producción y modelos de circulación, las artes visuales exigen una visión política crítica y emprendedora que sirva al país y a sus ciudadanos; y no sólo al reducido
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
67
ser cantados. Además de la orquesta4 y coro de planta, para las grandes ceremonias religiosas, los procuradores de San Marcos contrataban a instrumentistas adicionales logrando tal fasto sonoro, que la Venecia del siglo XVI hubo de considerarse como uno de los centros más pujantes del Renacimiento italiano. Debemos decir que Zarlino estuvo a cargo del maestrazgo durante 25 años ininterrumpidos y que eso lo obligó a proveer de música a la capilla en las ocasiones en que se le requirió. De estas faenas compositivas sobreviven algunos madrigales corales y diversas obras instrumentales.5 Con respecto a su producción vocal, es de asentar que Zarlino siguió los pasos de Willaert, alejándose del latín y haciendo acopio, principalmente, del acervo en “lengua vulgar”6 que el sumo Francesco Petrarca (1304-74) donó al morir al gobierno de Venecia para que con él arrancara el proyecto de crear una biblioteca pública. Asimismo, Zarlino fue miembro de la Accademia Venetiana della Fama, una cofradía de intelectuales que se dedicó con ahínco a organizar conferencias, publicar partituras y a todas las actividades relativas al desarrollo del arte y la ciencia. La Accademia se dividía en cuatro categorías de académicos: dos de ellas dedicadas a la administración y perpetuación de la cofradía y las otras dos (Scienze ed Oratorio) para representar los ideales venecianos de la religiosidad y la instrucción. Dentro de la categoría de las ciencias había cuatro subcategorías, una era las matemáticas, que a su vez se dividían en otras cinco categorías –entre las que aparecía la música–. Es interesante apuntar que Zarlino estuvo afiliado como matemático... Teniendo esto en mente, es momento de aproximarnos sumariamente a la labor teórica de Zarlino, pues es aquella que le dio fama imperecedera. Sin lugar a dudas, la contribución más importante, para su generación y para las posteriores, fue el tratado Istitutioni Harmoniche que publicó en 1558. Sus otros escritos fueron las Dimostrazioni Harmoniche del 1571 y sus Sopplimenti Musicali del 1588 que son, en sustancia, aclaraciones y agregados de su obra magna. La idea rectora en la obra zarliniana fue la de
grupo de poder que constituye la comunidad artística institucional. Una de las continuidades más urgentes a revisar es el Sistema Nacional de Creadores. Con evidentes contradicciones entre lo que plantean las reglas de operación y su funcionamiento, los objetivos y privilegios deben reubicarse. En lo que respecta a los Creadores Eméritos, baste como
68
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
ayudar al compositor a sustentar su trabajo en el raciocinio, asumiendo que para cumplir cabalmente con su cometido, debía no sólo dominar su oficio sino comprender su esencia. El manejo de los afectos y las emociones supeditado, naturalmente, a la supremacía del intelecto. Así, con esa claridad de objetivos, se abocó a sistematizar todo el conocimiento musical que se había acumulado hasta su época y a reflexionar sobre sus relaciones y sus efectos. En la raíz de la teoría musical –equiparable a la anatomía y la perspectiva para el dibujo y a la geometría para la arquitectura– residía, según Zarlino, el conocimiento de las proporciones musicales. Éstas necesitan, por ende, ser dominadas en teoría y práctica, con la teoría antecediendo e incrustándose en la práctica. Dentro de su egregio tratado cuadripartito, Zarlino hizo un acucioso examen teórico de la sustancia musical, en sus aspectos matemáticos, filosóficos y cosmogónicos y llevó a cabo un análisis del sistema tonal de los griegos. Entre las tesis esgrimidas, postuló que existen varios tipos de música, una mundana, otra umana y otras más (audibles) que él llamó organistica, naturale (la que produce la voz humana) y artificiata (la que nace de los instrumentos). Por extraño que nos resulte, la música humana era para él inaudible, aunque consistía en la creación de una armonía interna entre cuerpo y espíritu, tendiente a la misma unidad que las músicas audibles, en las que era prioritaria la determinación de los valores proporcionales de los intervalos musicales (de ahí la necesidad de su afinación exacta). La unidad proporcional, según Zarlino, se lograba a través del número 6 –eran 6 los planetas entonces descubiertos–, el único número que es producto de multiplicar 1 x 2 x 3, así como de sumarlos. Con esos parámetros numéricos, entre los que estaban establecidas las proporciones de la octava, la quinta y la cuarta, Zarlino derivó el intervalo de tercera mayor (4/5) y de tercera menor (5/6), logrando, por tanto, la primera deducción teórica que echaría a andar el vocabulario de consonancias de la época. Igualmente, con respecto al contrapunto, pináculo de las construcciones musicales, Zarli-
ejemplo que aquellos que gozan de este estímulo vitalicio desde su inicio en 1993 –Manuel Felguérez, Vicente Rojo, José Luis Cuevas–, han recibido a la fecha 20 salarios mínimos mensuales que, con base en los 38 mil 856 pesos que reciben actualmente, da un total aproximado de 10 millones, 724 mil pesos. Si los beneficiados gozan de un constante o inclusive exitoso mercado
no esclareció varias leyes tendientes a satisfacer, en su opinión, demandas estéticas básicas. Entre estas, la necesidad de combinar los intervalos dentro de patrones rítmicos que ayudaran a resolver las disonancias, la exigencia de establecer un modo que definiera el todo y la obligación de asegurar un flujo rítmico estable, gracias a una recurrencia de tiempos fuertes y débiles, con los que se lograría la unidad dentro de la melodía. En contraste, las leyes que rigen a las voces independientes –las más conocidas evitan las octavas y las quintas paralelas y escondidas– han de satisfacer la exigencia de variedad. Con ello, Zarlino observó que el uso de las terceras podía llenar esa exigencia, a la vez que conferir cualidades anímicas, indispensables para el discurso musical. Estando las terceras en la base de la tríada, la resultante sería la de un carácter allegro (jocundo o festivo) para las mayores o mesto (triste) para las menores. En suma, las creaciones polifónicas vendrían a explicarse como productos de la Harmonia Perfetta invocada por Zarlino, que no es otra cosa que la triada, que no es otra cosa que el punto de partida de los estilos musicales que habrían de aposentarse en el futuro… y desde ese porvenir labrado en el viento celebramos a este precursor de las grandes edificaciones sonoras donde nos es dado reconocer lo mejor de nuestra cultura. O __________________________ 1 Su influencia se extiende hasta los teóricos del Siglo XVIII y no tiene precedentes sino hasta el griego Aristoxeno en el siglo III A. C. 2 Zarlino fue el primero en darles a las terceras la categoría de intervalos consonantes (durante todo el Medievo eran intervalos que se evitaban por “disonantes”) 3 Diversas fuentes la sitúan el 31 de enero, mientras que otras consignan el 22 de marzo 4 A esta perteneció como violinista, en el siglo siguiente, Giovanni Battista Vivaldi (1655-1736), padre del afamado compositor. 5 Se aconseja la escucha de las obras de Zarlino que están predispuestas en la Audioteca.. Acuda a la página: proceso.com.mx 6 Se refiere a la lengua toscana que devino en el italiano actual.
–como el escultor Sebastián, que desde 2016 recibe el estímulo– ¿es responsable otorgar el privilegio? Otra continuidad que urge cambiar es la indiferencia de las autoridades culturales ante los vínculos entre la iniciativa privada y los programas institucionales y museísticos. A pesar del exagerado protagonismo que tiene el mercado internacio-
nal del arte –ferias, galerías, coleccionistas–, los procesos de legitimación artística se construyen en plataformas de promoción institucional. Como bien señaló el mes pasado el director general de la prestigiada feria Art Basel, Marc Spiegler, “(...) un artista (…) que ha tenido la oportunidad de tener exposiciones en museos, tiene un mercado mucho más estable. Sólo un
Música I Francisco Araiza en el FAOT MAURICIO RÁBAGO PALAFOX
Á
LAMOS, SON.- El afamado Festival Alfonso Ortiz Tirado (FAOT) que año tras años se celebra en este ya denominado Pueblo Mágico, se engalanó con la figura del célebre tenor mexicano Francisco Araiza, quien interpretó las “Canciones Italianas” de Hugo Wolf (18601903) junto con la soprano Marija Vidovic (Croacia, 1982) y el pianista ruso Alexander Pashkov (1974).
Araiza. El mejor
Un verdadero regalo para los sentidos, un programa de lo más fresco que presenciamos semi-escenificado, donde hasta el pianista tiene que actuar en un momento dado. El Italienisches Liederbuch o ”Libro de canciones italianas”, es un ciclo de 46 pequeñas obras para piano y canto cuya música es uno de sus trabajos musicales más logrados. Son poemas italianos anónimos, compilados y traducidos al alemán por Paul Heyse, colección de inusual belleza. Wolf escribió la música entre 1890 y 1896. La colección suele ordenarse según el gusto de los cantantes, alternando una canción femenina y una masculina. En la función de gala del FAOT, lo primero que llamó la atención del público es la belleza y frescura de la joven Marija Vidovic, de impecable presencia escénica. Sus características vocales y su canto resultan de lo más adecuados para este ciclo de Wolf. Una grata sorpresa fue el pianista ruso Alexander Pashkov –radicado en Morelia, Michoacán, donde realiza una importante labor pedagógica–, de gran solvencia técnica y musical, intérprete ideal para la propuesta de Wolf. El diamante de la corona lo constituyó la presencia de Francisco Araiza, considerado por muchos el mejor cantante del mundo en el difícil arte del lied o canción fina alemana. O
Música II “Ta’ Máximo” RICARDO JACOB
E
te como Chuy Rasgado –cuyas canciones eran parte de su repertorio–, Saúl Martínez y el Trío Los Tecos e impulsores de la música zapoteca de compositores como Taquiu Nigui, Juan Stubi, Demetrio López, Ta' Rey Baxha, Pedro Baxha, Toño Ul y Cesar López, entre otros. A lo largo de su carrera hicieron varias grabaciones al lado de don Luis Martínez Hinojosa, Mario López, Guajiro y Evelyn, Oscar Chávez, y más recientemente con Gustavo López, uno de los herederos actuales de la tradición istmeña y quien acompaño a Ta’ Máximo en sus últimos momentos, como contó él mismo en su página de Facebook: “Fuimos a verlo José Hinojosa y yo y lo encontramos muy mal en su hamaca rodeado de su hija y otros familiares. Le hablamos y le dijimos que veníamos a saludarlo y tocarle algo, sacamos las guitarras y en cuanto oyó que afinábamos y los primeros acordes se comenzó a mover en su hamaca. "Comenzamos a tocar ‘La
l pasado martes 17 falleció a los 88 años en Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, el requintista Máximo Santiago Sánchez, mejor conocido como Ta’ Máximo o Massimu, último miembro fundador del legendario Trío Xhavizende, conocido éste por su característica forma de interpretar el son y pieza importantísima en la música de la región del Istmo de Tehuantepec. Formado a mitad del siglo pasado como el Trío Coronita por Maurilio López Guerra Mou Deme, Bulmaro Martínez Ta’ Mario Chenu y Máximo Santiago Ta’ Máximo, cambió su nombre a Trío Xhavizende (zapotequización del español: lugar en San Vicente), y se dio a la tarea de continuar con la tradición del son en zapoteco tocando tanto en cantinas, parques, bodas, serenatas o conciertos. El trío fue heredero Legendario requintista de la tradición de genVictoria Guzmán Cabrera
museo puede canonizar a un artista” (El Universal). El cambio podría empezar con la evaluación de los funcionarios que organizaron la controvertida XVII Bienal de Fotografía del Centro de la Imagen (CI). La presencia de curadores y creadores vinculados con SOMA –organización dedicada al intercambio cultural y la pedagogía del arte, patrocinada entre otros por el Patronato Arte Contemporáneo A.C– es notoria tanto en el jurado como en los artistas que recibieron mención. Con un 60% en el jurado, un 45% en las menciones y un 18% en la selección general, la presencia de SOMA se problematiza al encontrar a la directora del CI, Itala Schmelz, entre la lista de críticos que participarán en el programa de verano 2017 de la organización. Conveniente para los alumnos y responsables de SOMA, su presencia en la XVII Bienal plantea un compromiso para la nueva directora del Instituto Nacional de Bellas Artes, Lidia Camacho: fortalecer el sistema de educación artística que imparte el Instituto y diseñar estrategias legitimatorias de resonancia nacional e internacional para los alumnos. O
Cortesía del FAOT
C U LT U R A
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
69
Teatro
Calderón, Xuárez, de Luis Barrales y Manuela Infante, dirigida por Manuela Infante, Ñuke de David Arancabia dirigida por Paula González, y La dictadura de lo cool de la Compañía La Re-sentida con la dirección de Marco Layera. Siguiendo la tradición de la visión política en el teatro chileno, Ñuke habla de la resistencia de una familia campesina mapuche en la región de Araucanía que sufre la explotación y la persecución policial. Se reconstruye en el Centro Cultural GAM, la casa de la familia, con piso de tierra y materiales de paja y madera. Los espectadores, sentados en su interior y mirando la fogata, conocen su historia desde diferentes puntos de vista. Con fortuna, la cotidianidad es lo que marca la estructura dramática, atravesada por la tensión entre los familiares y el peligro que corren. Mateluna fue una obra polémica que causó entusiasmo en unos y hartazgo en otros. El documento dentro del documento, la reproducción de los hechos por parte de los actores y la repetición de escenas, dio mucho para hablar. En Mateluna se comenta otra obra del mismo autor y los mismos actores, Escuela –sobre una escuela de guerrilla urbana de los 80–, donde Jorge Mateluna se involucra en el proceso de creación y posteriormente es apresado injustamente, lo cual incita al autor y al grupo a crear
esta nueva propuesta en pos de su defensa, dejando al descubierto las contradicciones del proceso. De estructura compleja y atractiva es la obra Xuárez, que utiliza los juegos de la memoria, de la reconstrucción del pasado y de la imaginación sobre la escena, para hablar de un acontecimiento histórico en Chile. A partir de que Inés Suárez, la pareja de Pedro de Valdivia, fundador de Santiago, decide cortarles la cabeza a los cinco caciques del lugar (y que fue considerado como un acto de locura), los autores –referentes del teatro chileno contemporáneo– plantean los antecedentes del momento, los factores que incidieron y la inteligencia contenida. Abordan preguntas centrales sobre la fundación de Santiago a partir del cuadro de su mismo nombre de Pedro Lira donde la mujer, protagonista del momento, no aparece. De las propuestas internacionales, se esperaban las obras del director alemán Tomás Osteirmeier, en particular El enemigo del pueblo, y la de la argentina Lola Arias, Campo minado. Inspirada en el argumento de Ibsen, Osteinmeier coloca el problema de la verdad en el presente. En un momento de la obra, incita a los espectadores –los cuales lo hacen de una manera activa–, a que discutan las dos posturas planteadas: la del protagonista que quiere dar a conocer
Fundación Teatro a Mil
Petenera’, que era una de sus canciones preferidas, y casi al finalizar la pieza expiró, se quedó dormido para siempre. Con dificultad José y yo pudimos terminar la canción, con el llanto asomando, un nudo en la garganta, la voz quebrada y un hueco en el alma.” Así se extinguió la vida de un pilar de la música tradicional mexicana, un hombre que aprendió a tocar la guitarra jugando en la peluquería cercana a su casa y dedicó su vida a la música compaginándola con la vida diaria en su andar como pescador, en la siembra o en las salineras. En sus últimos años seguía tocando a dúo con Fernando Salinas Jimmy (o Dximmi), quien se incorporó al trío al fallecer Maurilio López y eran conocidos como el Dúo Xhavizende. Gustavo López, en comentario para esta columna, habló de la importancia del requintista: “Con la muerte de Ta’ Máximo se va cerrando un ciclo glorioso para la música istmeña, una época en que la cultura no se administraba desde un escritorio sino se hacía y nutría en las calles, en las fiestas, en las cantinas, en los velorios, en el día a día; era creada, consumida y recreada por una clase humilde, por una comunidad que logró con el orgullo y la fuerza de su origen ser reconocida y aceptada e impregnó y ha dado identidad a la música regional del Istmo.” O
Festival Internacional Santiago a Mil (II) ESTELA LEÑERO FRANCO
S
ANTIAGO DE CHILE.De las obras chilenas más esperadas en este festival, estaban Mateluna, escrita y dirigida por Guillermo
70
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
Teatro en Conteiner de Valparaiso
cómo está contaminada el agua de su ciudad, y la de las autoridades locales que ven esa verdad como un peligro económico para la población y sus intereses. Campo minado está lleno de recursos escénicos, a través de los cuales los veteranos de guerra de las Malvinas cuentan distintos acontecimientos, se convierten en un grupo de rock o confiesan los efectos de la guerra. Es una obra documental y emotiva donde se entremezclan las vivencias de aquellos tiempos con las del proceso de ensayos. Dentro de las actividades de calle, fue sorprendente el proyecto de AppRecuerdos, donde Sonido Ciudad de Chile, encabezado por Mauricio Barría y Rimini Protokall de Alemania por Stefan Kaegi, lanzaron a la gente a caminar las calles de Santiago contándoles historias a través de una aplicación en el celular. 125 historias de 3 a 6 minutos ocurridas en un sitio en específico al que llegamos. Hechos que sucedieron en el Chile de los 70 y los 80, el golpe y la dictadura, contada por personas que la vivieron en carne propia. Cada lugar recorrido queda marcado para siempre, con su historia. Teatro en Conteiner de Valparaíso, encabezado por Nicolás Eyzaguirre Bravo y el Festival Santiago a Mil, producen una propuesta en comunidad donde la comida es el centro del espectáculo. La cocina pública es una experiencia teatral y un ritual culinario que nos lleva a lo más primitivo de una sociedad que, reunida, come, brinda y disfruta lo que otras mujeres han preparado con el respaldo, la creatividad y el trabajo de un grupo de teatro que se entrega para ese momento único e inolvidable. De la misma manera, la Fundación Teatro a Mil desarrolla durante el año diversas actividades escénicas y formativas para lograr que año con año siga vivo este festival y crezca cada vez más. O
Gabriel ramos
C U LT U R A
Danza Cambiar la inercia de la marginación KARINA TERÁN
C
on base en la nueva campaña publicitaria de la Coordinación Nacional de Danza (CND), que promueve el encuentro entre el público y la danza por medio de la frase “Una danza más cerca de ti”, y en la realización del Festival Todos a Jugar y a Danzar por parte de la Coordinación Nacional de Desarrollo Cultural Infantil a través del Programa Alas y Raíces, podría decirse que la danza cambiará la inercia de su marginación cultural durante 2017. En los años recientes la danza ha tenido un movimiento de expansión de géneros, gracias al cual hoy día coexisten la contemporánea, la urbana, la aérea, las del mundo, la de salón, la videodanza y otras expresiones corporales, además de los géneros tradicionales como el ballet y el folclor. Así, primero se requirió que desde su núcleo la danza planteara su diversidad de géneros. En un sentido cultural, esas iniciativas institucionales públicas acomodarán dicha diversidad para ofrecérsela al público, el cual se ha dirigido más al teatro o a la música dentro de sus preferencias escénicas. En particular, la campaña de difusión de la CND tiene la intención de erradicar la distancia entre la danza y el público, contagiando a éste de una apreciación dancística de la vida humana, es decir: El movimiento per se refleja las existencias. Tal es el elemento sensibilizador entre los ámbitos de la danza y el público por su omnipresencia. A lo largo del año se irán articulando las frases publicitarias “la danza te mueve”; “es inevi-
Por el afecto infantil
table no hacer una coreografía con tus manos al momento de hablar”; “todos somos bailarines cuando debemos subir al Metro en hora pico”. Así como “los mejores pasos suceden cuando vas caminando por la calle escuchando tu playlist favorito”; “quién dijo que la danza sólo se encuentra en el teatro… necesita poner más atención a su alrededor”. En su intención, la campaña busca modificar en el público la noción de exclusividad en torno a la danza al concientizarlo de que éste también baila en el contexto cotidiano. Se organizará en internet con las frases publicitarias mencionadas, las narrativas visuales que enfaticen el movimiento y una gama suave de tonos magenta. Por su parte, la iniciativa del Programa Alas y Raíces consiste en realizar el Festival Todos a Jugar y a Danzar con especial dedicatoria a la difusión de la danza en el público infantil, en el marco de una celebración doble en el mes de abril, por el Día del Niño y por el Día Internacional de la Danza. Su visión es formativa al mostrar a su público una paleta amplia de la danza constituida por la diversidad de sus géneros, a través de obras y talleres. Presentará a los niños trabajos de danza
antigua, clásica, folclórica, contemporánea, urbana, aérea y popular. Este festival se ha sustentado desde 2014 en el derecho de los niños al juego, que lo hace un contexto potente para la apreciación del movimiento asociado a la diversión y la felicidad. En ese marco, la danza conquistará el afecto de los niños que serán su público en el futuro. Las consecuencias culturales que se esperarían por las acciones de esas dos instancias de la Secretaría de Cultura serían: un público conectado con la danza en general y la ampliación del conocimiento sobre la misma y su relación con el bienestar humano, las cuales cambiarían la inercia de la marginación cultural de la danza. O
Cine Entre Mel y “La La Land” JAVIER BETANCOURT
E
nquistada en la cartelera, la última proclama de credo religioso y político del furibundo Mel Gibson, Hasta el último hombre (Hacksaw Ridge; E.U.-Australia, 2016)
representa un extremo del panorama de Hollywood en esta difícil transición de la historia americana; en el otro extremo de la línea de horizonte, La La Land (E.U., 2016), la hazaña cinematográfica de Damien Chazelle que recién acaparó los Globos de Oro, resucita la comedia musical y saluda lo mejor de la tradición del cine estadunidense. Vistas desde fuera, pompa de la campaña publicitaria, celebridades en los roles protagónicos, inversión multimillonaria donde intervienen intereses de productores que se rigen por estrategias de mercadotecnia, las dos películas no harían más que agregarse al cine de consumo rápido. Pero ocurre que este par de superproducciones traen un claro sello autoral: Gibson imprime su marca con un héroe, cristiano pacifista que se las arregla para combatir en la guerra del lado de los buenos (lo cortés no quita lo valiente); por su parte, Damien Chazelle concibe, escribe y dirige un drama romántico que desarticula la idea del superhéroe a la vez que proclama el derecho a soñar a lo Hollywood. Con la historia real en la que se basa Hasta el último hombre, Mel Gibson no hace ningún esfuerzo por dimensionar a su héroe: Desmond (Andrew Garfield) es un santo plano que camina en el infierno de ráfagas de balas, explosiones de granadas, sangre y vísceras, rescatando soldados americanos; un nuevo Cristo cuya única tentación es salvar algunos soldados japoneses que le pagan muy mal, lo cual justifica que el enemigo aparezca como mera máquina de matar, bestia fanática de un solo rostro contra la cual el único recurso seguro es exterminarla. Parecía que el cine americano de la Segunda Guerra Mundial tendía a dejar atrás el racismo y la caricatura después de La delgada línea roja; para
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
71
Incapacidad de acceder al sueño
Terry Malick el enemigo tiene rostro y es digno de compasión, lo cual no hace que la guerra se presente menos cruel o violenta; pero Gibson representa la marcha atrás que encarna el nuevo presidente, y que aún defiende un cierto Lobby de Hollywood, contra las conquistas sociales de las últimas décadas. La La Land abre con un espléndido número musical en una carretera de Los Ángeles durante un embotellamiento; en la secuencia, toda una reelaboración de Las señoritas de Rochefort de Jaques Demy, incluye bailarines de todas las razas, apenas unos cuantos blancos. No es demagogia, Demien Chazelle, realizador inteligente y de buena formación académica que batalló por años para financiar su guión, sabía que la mejor manera de renovar un género es la sinceridad, la puesta en contacto con la realidad del momento. La escritura de Chazelle, la música de La La Land, no proponen la venta de un sueño, sino de la incapacidad de acceder a él; la pareja que forman Ryan Gosling y Emma Stone aspira a parecer Ginger Rogers y Fred Astair, sin alcanzarlos ni remotamente, pero de esa falla proviene la
72
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
poética del filme. En la conciencia de esta incapacidad a perpetuar el modelo está el futuro artístico de los jóvenes realizadores de Hollywood, el resto es chatarra. O
Televisión “La candidata” FLORENCE TOUSSAINT
R
egresa la política a las telenovelas. Aunque faltan dos años para el relevo
trata de blancas, drogas entre los muy jóvenes, víctimas de traficantes sin escrúpulos a la hora de matar. Sin embargo la serie está lejos de ser una denuncia, puesto que no se dan señales inequívocas a través de las cuales podamos apreciar a qué personas se alude, cuáles son las circunstancias específicas que dan marco al desarrollo de las acciones de los personajes. La candidata nos quiere convencer de sus buenas intenciones pero nunca escuchamos su programa, ni cuando asume su cargo ante el público. Sabemos únicamente que sostiene un albergue para mujeres. Los legisladores parecen una banda de mafiosos, violentos con los débiles, infieles a sus esposas, traidores a sus colegas, rodeados de guaruras. Ninguno habla de estrategia en términos ideológicos, sólo de intereses y del poder. Así, la serie diluye sus propósitos de mostrar la lucha partidaria al decantarse por las historias de amoríos, de pasiones sexuales, de abusos, asesinatos y arbitrariedades. La huella dejada por Argos se nota únicamente en la factura. Encuadres novedosos, espacios naturales, calles de la ciudad sin glamour, uso de edificios emblemáticos como el Basurto de la colonia Condesa, grabaciones en edificios históricos. No hay sets prefabricados. La dirección de actores logra obtener buen desempeño aun de los secundarios. Destaca el estupendo histrión Rafael Sánchez Navarro, quien se lleva la serie, por encima de la protagonista. El bienamado busca un tono humorístico con un planteamiento parecido a la película La ley de Herodes, pero sin la aguda crítica de ésta. El artificio de decorados, sets, vestuario le quitan interés y el argumento es tan soso que vuelve la telenovela Propósitos diluidos prescindible. O
presidencial, ya los actores mediáticos se preparan a calentar la pantalla. Televisa opta por la ficción en dos registros: el drama y la farsa. Termina un melodrama llamado La candidata y empieza otro, El bienamado. La empresa elige estrategia distinta al 2006 cuando La fea más bella apoyó de forma explícita al candidato del PAN con su parlamento, en una escena cercana al desenlace. Ahora el tema es justamente partidos, abanderados, comicios. Los antecedentes de La candidata se remontan a los años 90, cuando TV Azteca apuesta por introducir nuevas tramas y formatos con Nada personal, bajo la producción de Argos. Más adelante Zurita y Bach hacen lo propio con la obra El candidato, cuya salida al aire ya no sorprendió. La telenovela consta de 61 episodios, en éstos se hacen guiños a la actualidad. Mujer en busca de la candidatura a la Presidencia, es inevitable remitir a Margarita Zavala. En la historia ese personaje está casado con un gobernador con las mismas aspiraciones. Él es corrupto, ella no. Participan también policías honestos y policías venales; periodistas con ética e informadores plegados al sistema. Entreverado en el hilo conductual aparece la prostitución,
ES P EC TÁCU L O S
El cine nacional, bien armado a la
Berlinale COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
E
n la 67 edición del Festival Internacional de Cine de Berlín, conocido como Berlinale, México ocupará un lugar significativo. No sólo se estrenarán los largometrajes mexicanos La libertad del diablo (un fuerte documental de Everardo González) y Tesoros (una ficción infantil de María Novaro), sino que incluso se proyectará la versión restaurada de Canoa (1976), dirigida por Felipe Cazals. Además, México será el primer país invitado del Country in Focus (País en Foco), organizado en el Mercado de Cine Europeo (EFM, por sus siglas en inglés) durante este encuentro del séptimo arte, a realizarse del 9 al 19 de febrero en la capital alemana. Conocido por La canción del pulque (2004), Los ladrones viejos (2007), El cielo abierto (2011), Cuates de Australia (2012) y El Paso (2015), González expresa a Proceso
El máximo festejo fílmico de la capital germana recibirá a nuestro país como invitado de honor este año, inaugurando el área de la Berlinale llamada “País en Foco”, que se presenta en el Año Dual Alemania-México 2016-2017. Concursarán el documental “La libertad del diablo”, de Everardo González, y la infantil “Tesoros”, de la triunfadora María Novaro, al tiempo que Felipe Cazals proyectará su clásica “Canoa”, restaurada. que La libertad de diablo “es un ensayo sobre el miedo, el odio y la maldad”, donde muestra testimonios de la policía federal, el Ejército Mexicano, las víctimas de tortura, los familiares de desaparecidos, sicarios y desenterradores, entre otros. Informa que todos sus entrevistados portan una máscara “que juega como un elemento que intenta buscar más verdad de la que el rostro oculta”.
El boletín de Animal de Luz Films – una de las compañías productoras (la otra es Artegios, en coproducción con Bross Al Cuadrado)– apunta que La libertad del diablo “es un documental psicológico que penetra en la mente de los protagonistas de la violencia, tanto víctimas como victimarios, mediante entrevistas que erizan la piel”. El largometraje está nominado al Glashütte Original Documentary Award, y for-
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
73
El documental de Everardo González
ma parte de la sección Berlinale Special. Así, González (egresado de comunicación social por la Universidad Autónoma Metropolitana, y de cinematografía por el Centro de Capacitación Cinematográfica) opina del estreno de su cinta en Berlín: “Es una gran noticia, porque determina mucho el futuro de las películas. Estoy muy orgulloso, creo que a todos mis trabajos les ha ido muy bien. Berlinale Special es una selección de títulos y a cada uno se le dedica una mesa de discusión, tras la proyección.” –¿Qué lo motivo a crear este documental?
–Cuando empezaron los “ejecutómetros” de parte de los noticieros y se comenzó a hablar de desapariciones forzadas en México, me empecé a cuestionar si no éramos también responsables de todo lo que sucede, y me surgió la idea. –Luego de las entrevistas que hizo y al terminar el filme, ¿qué concluye? –Que está equivocado el modelo económico en el que vivimos; genera divisiones, desigualdades, odio, rencor y hace sentir que la vida no tiene valor. Bueno, esa es una de las muchas capas de la cebolla del fenómeno que vivimos, no sólo
en México, La libertad del diablo podría ser el retrato del Congo, Estados Unidos, Israel, Irak y Palestina, en fin. –¿Cómo nació el título La libertad del diablo? –Porque finalmente lo que revela es que todos tenemos una gran dosis de maldad dentro, es la que habita con nosotros, y cuando se libera, se desata todo. –¿No tuvo temor al entrevistar a estos personajes? –El discurso de ellos es peligroso... Meterse en historias de maldad tan fuertes durante tanto tiempo, hace que uno cambie. No es tanto el miedo, sino que da desconsuelo, angustia, ansiedad, zozobra y desesperanza ver la maldad tan de frente.
“Tesoros” de Novaro Ya con una reconocida trayectoria, María Novaro, quien hacia 1991 obtuvo el Premio OCIC en la sección Forum de la Berlinale con su ópera prima Lola (1989), ahora va de nuevo a ese festival con Tesoros, para competir en la sección Generation KPlus dedicada a temáticas infantiles. En la narración, Jacinta, de seis años, cuenta una historia que comienza cuando Dylan, de la misma edad; Andrea, de 11, y Lucas, de dos años y medio, llegan a
Ernesto Contreras en Sundance COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
L
a pérdida de una lengua indígena, la identidad y la amistad son los temas que conforman Sueño en otro idioma, cuarto largometraje del cineasta mexicano Ernesto Contreras que estrenó en la sección World Cinema Dramatic Competition de la 17 edición del Festival de Cine de Sundance, efectuado del 19 al 29 de enero en Utah, Estados Unidos. El cineasta ya había participado en este encuentro fílmico en 2008 con su ópera prima Párpados azules, la cual obtuvo el Premio Especial del Jurado. Como en sus anteriores películas, su hermano Carlos Contreras es el autor del guión de Sueño en otro idioma. La cinta trata de Evaristo e Isauro, últimos hablantes de una lengua indígena que agoniza; pero como cincuenta años atrás ambos se pelearon, desde entonces no se dirigen la palabra. Martín, un joven lingüista, asumirá el reto de convencerlos de charlar una vez más y obtener un registro grabado de la lengua. En entrevista, el director ex-
74
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
pone con entusiasmado cómo le llegó la historia: “A partir de una nota periodística sobre los dos últimos hablantes de una lengua indígena que no mantenían contacto en una región de Tabasco, Carlos ideó toda una ficción que tiene que ver con la identidad, la amistad y el amor. Con ese relato descubrí que nunca había pensado a profundidad qué significa la perdida de una lengua.”
La invención del “zikril” El reto de los Contreras fue crear una historia que atrapara y emocionara. “Debía generar una conexión con el espectador y para nada se trataría de un asunto científico, antropológico, o un drama indígena. Más bien es un cuento fílmico sobre seres humanos; pero el problema de que agonizaba una lengua fue el punto de partida, y Carlos creó una lengua ficticia para contar todo. Se llama zikril”, específica Ernesto a Proceso. –¿Por qué un idioma ficticio? –se le pregunta.
–No queríamos usar ninguna lengua real para que todo fuera ficción, y no faltarle el respeto a las lenguas que, efectivamente, están desapareciendo. Carlos consultó a especialistas, e invitamos a un amigo lingüista a crear esta lengua. Hay todo un alfabeto del zikril utilizado en la película, para darle una carga dramática. Hay momentos en los que no hay subtítulos, también fue una forma de jugar con ese elemento dramático. También era elaborar lo que pasaba con los personajes. Considero que es un largometraje desde mi punto de vista muy entrañable, y podría decir que luminoso. –¿El inventar una lengua indígena no disgustará a los pueblos originarios? ¿No era más fácil utilizar una real? –Por un lado, fue una decisión creativa. Y por otro, se trató de no faltarle el respeto a una lengua que sí existiera, aunque tocamos el asunto de la desaparición de las lenguas indígenas, pero en la historia pasan un montón de cosas. Sueño en otro idioma está asimismo en español y se filmó en San Andrés Tuxt-
ES P EC TÁCU L O S Barra de Potosí, una comunidad de pescadores en la costa de Guerrero, México. Se reúnen con los niños locales convencidos de que juntos, armados con una tablet, algunas pistas y el mapa adecuado, podrán encontrar cierto tesoro que dejó escondido en la región el pirata Sir Francis Drake, cuatro siglos atrás; pero entonces, descubren algo más valioso… En orden de importancia, actúan: Dylan Sutton-Chávez, Andrea Sutton-Chávez, Michel Lucas, Julieta Bárcenas, Ángel David Pérez, Matilde Hernández, Jimena Mar Nava, Avimael Cadena, Kevin García, Judith de León, Martin Sutton, Jacinta Chávez de León, Aranza Bañuelos, Julio Suástegui, Alondra Gómez, Fabiana Hernández, Jazmín Bárcenas, Howin Albarrán, Zindu Cano, Santiago Chávez, Mara Chávez y Lucas Barroso Tillinger, A decir de Novaro, nunca se había propuesto filmar una película infantil y mucho menos imaginó dirigir a tantos niños: “Tesoros fue un reto, no sólo porque eran muchos y de todas las edades. Lo fue también porque quería contar esta historia desde la propia mirada infantil; desde ese mundo suyo que se habita siempre por la lógica del juego… quise hablar a los niños de nuestro hermoso país profundamente herido, desgarrado por la violencia,
Enfoque de México
la corrupción y la impunidad; con desigualdad social y pobreza lacerante que crecen por las políticas de decenios basadas en el despojo. Eso ellos lo saben, porque lo viven. Pero quise decirles también que México tiene una enorme riqueza en su biodiversidad y en su gente.” Novaro es asimismo la productora, autora del guión y la editora. Este proyecto de Cine Ermitaño, Ajenjo Cine y Axolote Cine fue financiado por Foprocine y Eficine.
memora que Sueño en otro idioma fue apoyado por el laboratorio de escritura de Sundance y en México con Bertha Navarro. Al final, así se expresa del Festival de Cine de Sundance: “Es un festival muy amoroso, muy cálido. Paradójicamente hace mucho frío allá; pero por el tipo de películas todos vamos en jeans a las proyecciones, no hay alfombra roja… ¡Es ir a celebrar el cine!” En el programa de cortometraje del festival participó El buzo, de Esteban Arrangoiz, del Centro Universitario de Estudios Cinematográficos. Aquí, Julio César Cú Cámara, jefe del equipo de buceo del drenaje de la Ciudad de México, muestra cómo repara bombas y saca diferentes objetos para permitir que las aguas negras drenen fuera de la capital. Parte del jurado oficial de Sundance lo constituyeron sus paisanos Gael García Bernal (actor) y Marina Stavenhagen Registro de una lengua en agonía (guionista). O Víctor Mendiola /Mironlibre
la, Veracruz. Los actores son Fernando Álvarez Rebeil, Norma Angélica, Mardonio Carballo, Juan Pablo de Santiago, Eligio Meléndez, Hoze Meléndez, Mónica Miguel y Fátima Molina, entre otros. Las compañías productoras son Agencia SHA, Alebrije Cine y Video, Revolver Amsterdam, Fondo para la Producción Cinematográfica de Calidad, Eficine 189, Casa José Cuervo, Estudios Churubusco Azteca, EFD, el Instituto Mexicano de Cinematografía y Cine Máquina. El realizador también de Seguir siendo: Café Tacvba y Las oscuras primaveras, re-
Cazals obtuvo el Premio Especial del Jurado (Oso de Plata) de este mismo festival con Canoa, en 1976, y ahora exhibirá aquella impactante película en la sección Berlinale Classics, si bien en versión restaurada por la distribuidora estadunidense The Criterion Collection. Vale recordar que Cazals retrató la tragedia ocurrida en San Miguel Canoa, Puebla, en 1968, cuando seis empleados de la BUAP viajaron al poblado para escalar La Malinche; cuatro de ellos fueron linchados, con el campesino que los hospedó. El cura del lugar aseguraba que los jóvenes eran comunistas, quemarían las cosechas y violarían a las mujeres del lugar. La cineasta Camila José Donoso irá a la sección Forum con el largometraje mexicano-chileno de ficción Casa Roshell, que muestra un sitio para escondite de hombres que viven reprimidos en sus deseos de feminización y travestismo. Esteban Arrangoiz, a su vez, compite por el Oso de Oro al mejor cortometraje con Ensueño en la pradera, un documental sobre la violencia que padecen ciertos estados de la República por la extorsión. Finalmente, José Pablo Escamilla va con el corto de ficción Libélula, participando en el grupo Generation 14 Plus, en torno a la adolescencia y la soledad. México será la primera nación en la nueva área llamada País en Foco en el marco del Mercado de Cine Europeo de este encuentro internacional de cine. En dicha iniciativa colabora la Secretaría de Cultura del Gobierno Federal, a través del Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), y la Fundación Manuel António da Mota–Mota Engil. Al mismo tiempo, País en Foco es presentado en el marco del Año Dual Alemania-México 2016-2017, donde no sólo resaltará la cinematografía nacional, sino el arte en general y la cultura del país. En el Mercado de la Berlinale, México participará en iniciativas relacionadas con la industria cinematográfica, como en el Mercado de Co-producción, Visions, Visitors, Meet the Docs, Drama Series Days, Producers Hub y Culinary Cinema. Por ello, una importante delegación conformada por productores, distribuidores, agentes de ventas y canales de televisión, buscará opciones de venta y distribución mundial, así como promover el financiamiento y coproducción que el país ofrece. Cabe destacar que Daniela Michel, directora del Festival Internacional de Cine de Morelia, será parte del jurado para entregar el premio al mejor documental.
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
75
AP photo /Matt Dunham
Las irregularidades empapan al presidente de la Federación Mexicana de Natación, Kiril Todorov. Se acaba de reelegir, pero lo hizo entre protestas. Un grupo de atletas documentó con meticulosidad la “desaparición” de equipo, y él respondió atacándolos. El gobierno federal le da una gran cantidad de dinero al año, pero no lo justifica a cabalidad. Y una serie de mentiras le ha acarreado nueve reconvenciones, las mismas que, simplemente, ha ignorado.
La natación
se mueve en aguas turbias
RAÚL OCHOA
U
na investigación realizada por dos nadadores –que fue subida a las redes sociales– dejó al descubierto la falta de transparencia en el uso de los recursos de la Federación Mexicana de Natación, A. C. (FMN), cuyo titular, Kiril Minchev Todorov, se reeligió el pasado 15 de diciembre en una asamblea exprés no exenta de controversias. No es el único problema de Todorov: actualmente enfrenta acusaciones porque ha desacatado nueve resolutivos de la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte (CAAD), lo que constituye una infracción grave, según la Ley General de Cultura Física y Deporte (LGD). En la fracción VII del artículo 79, la LGD establece que la CAAD está facultada para castigar a todas las personas físicas o morales, organismos y entidades deportivas que
76
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
se nieguen a acatar y ejecutar los acuerdos, decisiones, laudos y resoluciones de la propia CAAD. Y el reglamento de dicha ley, en el artículo 137, segundo párrafo, indica que la CAAD podrá declarar el desacato, tras lo cual informará a la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) para que inicie el procedimiento sancionatorio correspondiente. Si la CAAD detecta irregularidades en federaciones o asociaciones, o la realización de actos ilícitos, podrá informar directamente a las autoridades involucradas. Por lo pronto, la CAAD ya ratificó que Kiril Todorov ha sido declarado en desacato en nueve ocasiones, según se lee en la respuesta (emitida el 23 de noviembre) a la solicitud de información 011001000016161. La Secretaría de Educación Pública (SEP) reveló, por su parte: “La Conade nos ha informado que dictó cuatro sanciones en contra de la referida federación, que preside Kiril Minchev Todorov”.
Ahora bien, la Conade, que dirige Alfredo Castillo, continúa sin hacer oficiales y públicas sus decisiones, pese a las reiteradas recomendaciones de la CAAD.
La sordera, la inacción Al menos siete de las desobediencias de Todorov responden a un juicio de amparo promovido ante la CAAD –número de expediente A-54/2012– contra actos de la FMN por conducto de su Comisión Técnica de Nado Sincronizado. La agraviada es la nadadora Ana Karen Mendoza Damken. Ella formó parte de la selección de nado sincronizado, pero por alguna causa que nunca pudieron justificar ni el Consejo Técnico de la FMN ni Todorov, jamás se le dio la oportunidad de competir. Incluso si faltaba una de sus compañeras, otra llegaba a ocupar su sitio. Así, Mendoza Damken optó por retirarse de dicha disciplina deportiva. Has-
Competitividad. Segundo plano
reclamos de algunos presidentes de asociaciones de natación (Proceso 2192); exigir la renuncia inmediata del directivo, por su falta de transparencia en el uso de los recursos de la FMN, y finalmente informar a atletas, entrenadores, directivos, padres de familia y otros involucrados en los deportes acuáticos del desempeño del responsable de la natación en el país. Todorov, por un lado, y la Conade, por otro, se rehusaron a responder las preguntas que les hicieron los deportistas. El pasado 29 de noviembre, esta última negó información a la solicitud de transparencia 113100059816, en la que le pidieron un reporte detallado sobre su uso de recursos públicos. La Subdirección de Calidad para el Deporte de la Conade arguyó que no dispone de los papeles solicitados, toda vez “que la documentación comprobatoria, una vez revisada, es devuelta a la federación deportiva de que se trate para su debido resguardo”. No obstante, gracias a otras solicitudes de información turnadas a la SEP y a la http://www.pitlane.mx
ta el momento, nadie le ha resarcido el daño ocasionado. Por este expediente, que data de 2012, hay también un procedimiento penal en contra del responsable de la FMN por falsedad de declaración ante una autoridad distinta a la judicial. Resulta que Todorov, en su intento por deslindarse de la situación, argumentó la existencia de un dictamen de la Comisión Técnica de Nado Sincronizado que supuestamente explicaba por qué Ana Karen no tenía actividad con el equipo mexicano. Todorov cayó en contradicciones y terminó reconociendo que tal dictamen no existe. En febrero pasado, la CAAD le dio vista por segunda ocasión al Ministerio Público para que investigara esta falsedad. En su artículo 50, la LGD señala que las asociaciones deportivas se rigen por lo dispuesto en sus estatutos sociales. Y estas federaciones actúan como agentes colaboradores del gobierno federal, por lo que su labor se considerará de utilidad pública, de acuerdo con el artículo 51. Más aún: el artículo 112 (fracción II) del reglamento de esta ley especifica que en caso de desacato de los acuerdos, laudos y resoluciones de la CAAD, esto será considerado una infracción grave. Por esto, la Conade debió haber impuesto a Todorov las sanciones administrativas contempladas en el artículo 152 de dicha ley, que para los directivos del deporte pueden ser a) amonestación privada o pública; b) suspensión temporal o definitiva de su inscripción al Sistema Nacional de Cultura Física y Deporte (Sinade), y c) desconocimiento de su representatividad. Proceso solicitó a la Conade información relacionada con las cuatro sanciones al titular de la FMN. Al cierre de esta edición, el organismo no se había pronunciado. El reportero también contactó vía telefónica a Todorov, quien pidió que se le regresara la llamada a una hora determinada. Después, cuando se intentó establecer la comunicación, el directivo activó de inmediato el buzón de voz de su celular. Tampoco respondió a los mensajes de texto que se le enviaron.
AP photo /David J. Phillip
D E PORT E S
Conade, los atletas interesados destaparon la situación que prevalece en la FMN: Según la Conade, en los últimos cuatro años la FMN fue la mayor beneficiada de los recursos entregados por el organismo. Recibió 268 millones 639 mil 981 pesos. Sin embargo, Irwin Guillén asevera que la administración de recursos por parte de la FMN “deja mucho que desear”, como lo demuestran los estados financieros de 2014 y 2015 reportados por esta asociación. Los nadadores señalan que la FMN realizó adquisiciones fantasma. Un botón de muestra: reportó la compra de 37 escritorios, pero sólo hay seis nuevos en las oficinas de la FMN. En 2015, la FMN gastó 349 mil pesos en equipo de cómputo, y 479 mil 896 pesos en 2014. Pero los nadadores reportan la desaparición de 11 equipos. En las notas de los estados financieros de la FMN también figura la adquisición de una mesa de futbolito, de la que se desconoce su destino, además de un gasto por 5 millones de pesos para comprar 750 “kits Mendoza. Agraviada
La indagatoria Los nadadores Irwin Guillén y Eduardo Domínguez, con el apoyo del portal Atletas de México, difundieron el pasado 12 de diciembre los resultados de investigaciones que han hecho sobre Todorov. Según Guillén, esa indagatoria perseguía tres propósitos esenciales: Impedir la reelección de Todorov, el pasado 15 de diciembre, para el periodo 2016-2020, como finalmente sucedió entre
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
77
Eduardo Miranda
D E PORT E S deportivos” a Under Armour México, S. de R. L. de C. V., el 8 de diciembre de 2015. “¿Quiénes recibieron los kits? No se sabe en realidad, en momentos en que se han presentado situaciones de seleccionados nacionales que compiten sin uniforme oficial”, asegura Guillén. Él agrega irregularidades: sólo en la comprobación de los ejercicios fiscales 2014 y 2015, la FMN “desapareció parte del mobiliario, el sistema de sonido con un valor de 7 mil 730 pesos; un proyector con valor de 56 mil pesos, y un reloj checador de 2 mil 700 pesos”.
Balance negativo
Todorov. Irregularidades
Según esta federación, sólo en 2015 la inversión en compra de equipo deportivo ascendió a 7 millones 348 mil pesos, y a 4 millones 348 mil pesos un año atrás. A finales de 2014, la FMN no registró cuentas pendientes con proveedores y acreedores, mientras que en diciembre de 2015 el organismo ya tenía un adeudo de 5 millones 321 pesos. Para completar, el patrimonio de la asociación civil arrojó una drástica disminución, como resultado de pérdidas por 2 millones 129 mil pesos. Ante la asamblea general ordinaria de 2016 la Federación argumentó que el factor principal de la merma fue el reembolso exigido el 24 de febrero de ese año por el
z Marco Antonio Cru
Especial
Al 31 de diciembre de 2015, la FMN reportó una “depreciación acumulada” de 4 millones 999 mil pesos, de los cuales 261 mil 163 pesos corresponden al mobiliario y equipo de oficina, 365 mil pesos a computadoras, 4 millones 222 mil pesos al equipo deportivo y 152 mil pesos al de transporte. Y apenas sumó 50 mil pesos a su “patrimonio acumulado”. Aun cuando se siguen invirtiendo grandes cantidades en equipo deportivo, la federación que preside Todorov ni siquiera tiene certeza del estado en que se encuentra dicho material: en la asamblea general ordinaria de 2016 admitió que lo adquirido entre 2001 y 2007 ha estado desde entonces resguardado en las instalaciones del Comité Olímpico Mexicano. Y “las bodegas donde se encuentra se han inundado en varias ocasiones, por lo que no se tiene la certeza del estado o buen funcionamiento de dicho equipo”, acepta la FMN.
uez. Guillén y Domíng
78
iso Doble comprom
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
máximo organismo de este deporte: “La Federación Internacional de Natación (FINA) nos pidió el pago de 97 mil 249 pesos por concepto de cambios de boletos de avión de 16 equipos que tenían agendada su participación en el I Campeonato Mundial Junior Femenil de Waterpolo, que se llevaría al cabo en agosto de 2015 en Mérida, Yucatán, el cual fue cancelado”. Guillén relata en entrevista que la idea de investigar se originó en abril pasado, después de que la FMN le quitara el carácter de “selectivo olímpico” al Circuito Mexicano de Natación, celebrado en Mérida, por las sanciones impuestas a México por la FINA. “Mi malestar aumentó; estaba harto de la Federación y de la labor de su presidente. Fui seleccionado nacional en diversas ocasiones y no es posible que ni siquiera nos proporcionaran uniformes”, refiere. “En primera instancia redacté una carta con la firma de varios nadadores y entrenadores, en la cual solicitamos la renuncia inmediata de Kiril. Publiqué las firmas y también se las llevé a la federación, que en mayo pasado me selló de recibido.” El atleta reconstruye: en la primera semana de mayo de 2016 acudió a la oficina de la FMN para obtener el sello de recibido. De inmediato la secretaria avisó de su presencia a Todorov. “Me obligaron a pasar con él. Kiril me recibió con un fuerte apretón y jalón de manos, como una manera de intimidarme, demostrándome que él es quien manda aquí”. En el inesperado encuentro, el titular de la FMN aceptó que la asociación civil a su cargo arrastra “algunos problemas”, pero le dijo a Guillén que “de ninguna manera es la Federación mala como la consideras. Le reiteré que es necesario que haga públicos los estados financieros de la FMN, al igual que lo hacen muchas federaciones en el mundo; que también publique los criterios de selección, y que las sedes de un nacional no se anuncien con sólo un mes de antelación”. Guillén representa a su estado, Quintana Roo. En la actualidad, entrena en un club privado con sus propios recursos. En 2011 figuró en el lugar 155 del ranking mundial de la FINA, su mejor posición. “Tal vez no sean los mejores resultados en la natación, pero tampoco son los peores. Lo que logré pudo haber sido mejor si hubiera tenido el apoyo de la FMN. Entre 2013 y 2014 viví 10 meses en Hungría, donde la federación de natación me dio más apoyos que los que he recibido en México. Me fui con mis propios recursos. Allá no tenía que pagar nada por las competencias, ni al entrador ni por el uso de la alberca. Incluso en algunas ocasiones se hicieron cargo de mis viajes y me proporcionaron traje de baño, uniformes y gorras... Estoy muy agradecido con los húngaros. En ese aspecto, apoyan mejor que en México”.
Pide a Fabrizio Mejía volver a los trabajos del Constituyente Señor director:
M
ucho le agradeceré un espacio en Palabra de Lector para hacer algunos comentarios respecto de la columna Tiempo Fuera, titulada “El botón del Constituyente”, de Fabrizio Mejía Madrid, publicada en la edición 2098 de Proceso. Estimado diputado: no acepto su renuncia. Me sorprendió enormemente su columna, máxime porque leyendo sus libros (en especial Disparos en la oscuridad) creí que tenía la piel menos sensible. Aunque también he de decir –parafraseando a Borges– que muchas veces lo que escribimos no se parece a nosotros. ¿No se siente muy legítimo porque “sólo” votamos 28% de los electores? Son escrúpulos que definitivamente no comparte ningún político en nuestro país. ¿Se siente mal con sus allegados porque quieren ser choferes o le cuestionan por la chamarra o los zapatos? ¡Por favor! Pero dejemos eso de lado. Me desconcierta que no supiera desde el inicio con qué fauna iba a tratar. El PAN envió a lo mejor de lo peor que tiene: Roberto Gil Zuarth, Mariana Gómez del Campo, Ernesto Cordero, Gabriela Cuevas, Federico Döring, Cecilia Romero. Todos estos son nombres ligados a la corrupción más cínica y, al mismo tiempo y hasta por lazos de sangre, al Yunque y al Opus Dei. Lo más retrógrada que hay dentro de la política nacional. El PRI envió, al menos, a su ala “intelectual”: Beatriz Pagés Llergo, Enrique Jackson, María Esther Sherman, César Camacho y otros a los que se podrá acusar de muchas cosas, menos de que no sepan para qué están ahí. De los demás no me sorprende ver a gente como Gabriel Quadri, Santiago Creel y hasta “un bombero cuya única pasión era crear la Secretaría de la Bombería”. Ellos, todos, están cumpliendo su papel, sea éste el que sea. ¿Llegaron a las afueras de la Asamblea sólo los animalistas y los esbirros de Norberto Rivera de ProVida? ¿No apareció la sociedad civil? La explicación es muy sencilla: Ellos, ProVida y los animalistas, no representan el espíritu de los ciudadanos de nuestra urbe. Tienen que ir a gritar para hacerse notar y que alguien –seguramente
80
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
dentro de la bancada del PAN– les dé tantita “representación” a sus (legítimas) demandas. ¿Los demás? Pues los demás fuimos ese 28% que sí votó, y lo hizo para tener en el Constituyente gente pensante y de avanzada que nos representara. ¿Dónde está la sociedad civil? En gente como usted, diputado. Usted y muchos como usted son los representantes de esa sociedad civil que, de una forma u otra, hacen contrapeso en ese juego amañado. ¿Qué vamos a hacer nosotros, diputado, si la gente como usted “renuncia”? ¿Si Damián Alcázar es de los diputados más faltistas? Es curioso que sean precisamente ustedes, los democráticamente electos, los que renuncien a la más alta responsabilidad de sus vidas. Por lo que a mí respecta, no acepto que se “quite de la solapa el botón y lo guarde en el fondo de un cajón”. Yo voté por usted y por representantes como usted y no acepto su renuncia. ¿A dónde vamos a llegar si las bancadas del PAN y el PRI son las menos faltistas? ¿Dónde está la sociedad civil? Pidiéndole que la represente y que vuelva a su trabajo. Su cita con la historia aún no termina. Atentamente: Parte del 28% que sí votó Alejandro Cardiel Sánchez
Respuesta del colaborador Señor director:
N
o creo que el grosor cutáneo o el “así es la política, o ¿qué no sabías?” sean el fondo de mi renuncia al Constituyente. Tampoco me
resulta “curioso” que los ciudadanos que no estamos sujetos a las disciplinas de los partidos y sus cálculos electorales seamos los que nos hemos alejado. Es, más bien, sintomático. Si todos los asambleístas de Morena, el PRD, MC y constitucionalistas votan en el mismo sentido, todavía faltan nueve votos para hacer mayoría calificada. Y tienen que negociar con los designados que no representan la soberanía popular (la del 28%), sino la de algún poder constituido por fuera. Como se ha visto, ese intercambio entre electos y designados ha descafeinado, cuando no tergiversado, los derechos individuales y colectivos por los que hemos luchado durante décadas los chilangos. Avalar ese resultado sería, como dije en mi carta de renuncia, ir contra mi conciencia, pero también contra los electores y la ciudad. A eso no renuncio. El espacio para los ciudadanos tendrá que ser, por lo pronto, otro distinto al del enrarecido edificio de Xicoténcatl. Atentamente: Fabrizio Mejía
Fe de erratas Señor director:
P
or un error de la reportera, en el texto “¿Quién mató a la gallina? Los presidentes”, publicado en la edición 2099 de Proceso, se dio por fallecido a David Ibarra, quien fue secretario de Hacienda y Crédito Público en el gobierno de José López Portillo. Por este conducto ofrezco una disculpa al economista y a los lectores. Atentamente: Jesusa Cervantes
Acerca de “La austeridad dorada” De la Gerencia de Comunicación Corporativa de Pemex Señor director:
E
n relación con la nota publicada en la edición número 2099 de Proceso [bajo el título “La austeridad dorada”, de Arturo Rodríguez García], quisiera hacer algunas precisiones y aportar información adicional: Los ingresos totales anuales netos del director general de Petróleos Mexicanos son de 2 millones 243 mil pesos y no de 3 millones 183 mil pesos como se menciona en la nota. Como seguramente sabe, los ingresos netos son aquellos que efectivamente percibe el trabajador, una vez descontado el monto correspondiente a sus obligaciones fiscales. Por ello, es falso que el director general perciba un ingreso mayor al del Presidente de la República. La nota menciona también el gasto destinado a salarios de mandos superiores. Al respecto,
cabe señalar que en Pemex se redujeron en 35 por ciento las plazas de alto mando, lo que implicó suprimir 460 puestos de directores, subdirectores, gerentes y subgerentes. Para el director general de Pemex, la austeridad y la eficiencia en el ejercicio del gasto son dos ejes prioritarios. A este respecto y como se informó oportunamente, la actual administración efectuó en febrero de 2016 un drástico ajuste presupuestal de 100 mil millones de pesos. Este ajuste fue implementado puntualmente, cumpliéndose con la meta anunciada. Para este año el presupuesto se mantuvo en el mismo nivel ya considerando este recorte, en un esfuerzo por continuar fortaleciendo a Petróleos Mexicanos, privilegiando la rentabilidad y las inversiones eficientes. Este compromiso con la austeridad y la eficiencia en el gasto abarca también mejoras en los procedimientos de contratación y acciones para combatir la corrupción y fomentar la transparencia. Como lo reportó la OCDE, se redujeron de manera importante las adjudicaciones direc-
PA LA B R A DE LECTOR
tas en los procesos de compra al pasar de 80 por ciento en 2015 a 30 por ciento en 2016 y se alcanzaron ahorros por más de 24 mil millones de pesos en las compras públicas de Pemex. En Pemex estamos inmersos en una profunda transformación para ser una empresa del Estado más competitiva, productiva y transparente. El Plan de Negocios presentado el pasado mes de noviembre está enfocado a la rentabilidad, aprovechando las herramientas que permite la Reforma Energética, lo que redituará en beneficio de los mexicanos. Sabemos que aún hay áreas de mejora pero existen la voluntad y la convicción para orientar nuestros esfuerzos en este sentido. Nuestro compromiso es que Petróleos Mexicanos siga siendo la empresa emblemática de México. Mucho agradeceré la publicación de la presente para que sus lectores cuenten con la información más completa posible. Atentamente: Erika Contreras Licea Gerente de Comunicación Corporativa de Pemex
Respuesta del reportero Señor director:
L
a información procesada para el reportaje al que se refiere la funcionaria de Pemex fue obtenida del Portal de Obligaciones de Transparencia (POT); es decir, se trata de información que de manera oficial y para consulta pública es proporcionada, en este caso, por Pemex Corporativo y por la Presidencia de la República. Ahí se informa que el Director General (Clave Salarial DG) tiene una percepción bruta de 213 mil 822 pesos y neta de 170 mil 38 pesos. Si se multiplica esta cantidad por 12, se obtiene por percepción bruta anual 2 millones 565 mil 864 pesos, y por percepción neta anual 2 millones 40 mil 456 pesos. En cuanto a la remuneración mensual del Presidente de México (Clave Salarial MS00), el POT indica que es por un monto bruto mensual de 208 mil 570 pesos (2 millones 502 mil 840 pesos anuales) y neto mensual de 142 mil 256 (1 millón 707 mil 72 al año). De lo anterior se desprende que el monto neto no corresponde con la cifra de 2 millones
243 mil pesos, como se dice en la carta, y que el director de Pemex gana más que el presidente de la república. Respecto al monto estimado en 3 millones 183 mil pesos, no se establece en el reportaje como el salario neto. Lo que se indica es que el director de Pemex “representa una erogación superior a” esa cantidad, resultante de la suma de percepción bruta, más vacaciones, aguinaldo, gasolina, gas doméstico, despensa y teléfono celular. Finalmente, en el reportaje se aclara que los montos por becas, vehículo, pago de seguros e indemnizaciones previstas para su caso no son transparentes. En cuanto al resto de la información señalada en la carta de la gerente de Comunicación Corporativa de Pemex, considero que no afecta el contenido de mi reportaje. Atentamente: Arturo Rodríguez García
City Market pone peros para reponer jamón en mal estado Señor director:
E
l domingo 15 sufrí un abuso en la tienda City Market, sucursal Pilares, colonia Del Valle, de la que soy clienta desde su inauguración. Ese día compré 320 gramos de jamón serrano. Lo fui consumiendo en porciones, pero me vi obligada a dejar de hacerlo debido a que el día 24 del mismo mes –nueve días después– ya estaba en estado de descomposición: le aparecieron hongos negros. Aun cuando se trata de un producto perecedero, el jamón debe estar preparado para que se conserve en buen estado durante un tiempo razonable. Es decir, no debe descomponerse en unos cuantos días. Decidí presentarme en la tienda para quejarme por el hecho de que me habían vendido un jamón serrano en estado de descomposición. Pero no obstante que solicité la presencia del gerente, el señor Adolfo Ugalde Tecuscano, éste no me recibió. Me mandó decir con un empleado de salchichonería que me cambiaba el producto siempre y cuando llevara los 320 gramos de jamón. Obviamente, el peso estaba incompleto porque ya había consumido una parte. Salí muy frustrada por la negativa, el agravio y la falta de sensibilidad de los responsables de la tienda. El producto lo adquirí en una tienda gourmet, no en un puesto callejero. No creo que rehusarse a reconocer sus fallas deba ser la política de City Market hacia sus clientes. Hago pública esta denuncia para que se corrijan esas anomalías. El cliente merece respeto. Atentamente: María de los Ángeles Morales
[email protected].
Lamenta la suspensión del acto conmemorativo de la Carta Magna Señor director:
E
l 23 de enero pasado el diario Reforma publicó una noticia que me produjo cierta amargura: se canceló la ceremonia conmemorativa del centenario de la Constitución de 1917, que iba a lugar en el Teatro de la República de la ciudad de Querétaro, escenario que fue de la redacción, aprobación y suscripción de nuestra Carta Magna. Los señores legisladores arguyen que el costo de la ceremonia era un derroche, lo que parece probable porque la visita de un día a la ciudad de Querétaro (tortas y refrescos incluidos) ascendía a la cantidad de 500 mil dólares: ¡más de 20 mil pesos por legislador! Corre, sin embargo, un rumor entre los allegados al Congreso: tal parece que muchos de ellos se trasladarán a la ciudad de Houston, Texas, para presenciar el Super Bowl, cuya asistencia suele ser motivo de envidiable prestigio entre la sociedad mexicana. Usted lo habrá oído: “asistí con los niños al Super Bowl y nos fue de maravilla, aprovechamos para hacer shopping y trajimos cosas muy trendy”. Otros legisladores, más propios y modestos, prefieren quedarse en casa y verlo por televisión, lo cual será siempre mucho más entretenido que la obligación de escuchar los pesados discursos que suelen pronunciarse en las ceremonias oficiales. Algo me dice que esta conmemoración y el recuerdo de los loables hechos que dieron origen a nuestra Carta Magna pudieron haberse traducido en el vínculo hoy tan necesario entre nosotros, mexicanos. Atentamente: Sergio Zaldívar Guerra
REQUISITOS DE PUBLICACIÓN 1. Toda carta enviada al director de Proceso deberá contener el nombre completo y la rúbrica de su autor, una identificación oficial fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Ninguna denuncia, demanda, queja u opinión podrá tener más de 56 líneas de 65 caracteres cada una. 2. Si el remitente desea ejercer formalmente el derecho de réplica lo indicará expresamente y se apegará a los términos de la ley respectiva. 3. La correspondencia no incluirá documentos probatorios y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a
[email protected] 4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana, pero cuando se invoque el derecho de réplica el plazo podría ampliarse conforme a la ley.
2100 / 29 DE ENERO DE 2017
81
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847302366cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
