Fallo Luis Muiña Penal- Resumen

FALLO LUIS MUIÑA:

HECHOS:

Condenado por el TOF Nº 2 a la pena de 13 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad. Humanidad. Estuvo dos años detenido on prisión preventiva ! lue"o se le omputaron dos días de prisión por ada día de enarelamiento enarelamiento autelar e#etivamente umplido $art. 2 C%&. Contra esa deisión el 'inisterio %()lio interpuso *eurso de Casaión+ por onsiderar ,ue la le! 2-.3/ no era aplia)le al aso. La sala 0 anuló el ómputo realiado por el TOF Nº 2 $onsideró ,ue no resulta)a la apliaión del tratamiento ms )eni"no+ puesto ,ue no 4a)ía operado un am)io en la valoraión de di4a onduta por parte de la omunidad&. omunidad&. Contra di4a deisión la de#ensa de 'uiña interpuso *EF+ el ual #ue dene"ado ! lue"o interpuso la orrespondiente 5ue6a. SENTENCIA DE CORTE: 

78e de)e apliar a 'uñía el derogado art. 9 de la Le! 2-.3/:  ; La sanión de de la Le! 2-.3/ re#le6a re#le6a un am)io am)io de valoraión por por parte de la omunidad de la duraión duraión e<esiva de la prisión preventiva. preventiva.  ; La deisión deisión de la 8ala 0 es violatoria violatoria del %rinipio %rinipio de Le"alidad Le"alidad ! ontradie ontradie el =rt. 2 C%.  ; La apliaión apliaión ms )eni"na )eni"na tiene arter >N0E*8=L >N0E*8=L $mu! poas vees vees aepta e<epiones&.  ; Los delitos ,ue ,ue #ueron ometidos ometidos por 'uñía tienen tienen carácter permanente+ el

art. 2 del CP se debe aplicar a O!OS los delitos" incl#so estos.  ; 5ue aun uando uando 4u)iera dudas dudas respeto a si es es aplia)le o no no el art. 2 del C%+ se de)e resolver en #avor de 'uñía+ en raón de ,ue de)e realiarse la interpretaión interpretaión ms restritiva dado ,ue se estarían restrin"iendo dere4os en #orma permanente.  ; No es aplia)le aplia)le el anteedente anteedente ? ARCE   ARCE @+ @+ !a ,ue a4í se disutió la importania importania de ,ue el delito # uera ometido durante la vi"enia de la Le! 2-.3/+ siendo irrelevante si el imputado esta)a detenido o no.  ; Ni la C8AN ni ni la Corte 0nterameriana 0nterameriana de Bere4os Bere4os Humanos Humanos se 4a e
 3 Esta deisión es es la ms respetuosa respetuosa del art. 2  del del Códi"o %enal+ %enal+ art. 1D de la Constituión Naional+ los arts.  de la C=BH + 1.1 del %0BC% ! art. 2-.2 del Estatuto de *oma. VOTOS DE LOS MINISTROS:

1&

HIGHTON DE NOLASCO Y ROSENKRANTZ  voto

2&

ROSATTI 

ma!oritario.

por s# (oto. El le"islador en e6eriio de sus ompetenias

onsti onstitu tuio ional nales+ es+ modi#i modi#ió ó la dura duraión ión de la %risió %risión n %reven %reventiv tiva. a. En el onsiderando Nº  de su voto meniona la ? 4enignidad intermedia@ intermedia @ $se de)e apliar la le! penal ms )eni"na aun,ue lue"o se resta)lea una le! ms severa). En el onsiderando Nº 11 4a)la de un ? DILEMA DIL EMA MORAL MORA L@ de apli apliar ar el 2 G1 a onden ondenad ados os por Crímene Crímenes s de Lesa Lesa Human Humanida idad+ d+ pero pero entiende ,ue ese dilema 4a de resolverse apliando la Constituión ! las Le!es+ ,ue no e<lu!en a esos delitos de di4o )ene#iio+ de otro modo se estaría le"islando en #rana violaión al prinipio repu)liano repu)liano de división de poderes. n"(n am) am)iio en la *) LO$+ LO$+,,-+ +I I:: en disi diside denc ncia ia. No se 4a dado nin"( valoraión de los delitos de Lesa Humanidad. La apliaión del ?2G1@ no enuentra #undamento en los arts. º de la C=BH ni 1.1 de la %0BC%. La Le! 2-.3/ #ue sanionada e<lusivamente on el #in de limitar la duraión de una medida autelar+ no para disminuir la pena de Belitos de Lesa. No es aplia)le aplia)le el preedente preedente ?=*CE@. ?=*CE@. Hae re#eren re#erenia ia al Fallo ?C=NO@ ?C=NO@ $ la compensación prevista en el artículo )* de la ley +#-./ tiene estricta relaci relación ón con la e5ten e5tensió sión n de la prisi prisión ón preven preventiv tiva a &. Considera #e al

tratarse de #n delito de e/ec#ci0n permanente" no 1a s#cesi0n de lees" 1a CO+3IS+,CIA" por lo c#al debe aplicarse #na sola le #e es a#ella (igente en el 4ltimo tramo de la cond#cta p#nible. -&

aplia)l a)le e el preed preedent ente e ?=*CE@ ?=*CE@.. MA5U MA5U+! +!A: A: en disid disiden encia cia.. No es apli Comparte el ar"umento de Lorenetti respeto a ,ue se trata de Belitos de arter permanente+ donde se de)e apliar una sola le! ,ue es a,uella vi"e vi"ent nte e en el (lti (ltimo mo tramo tramo de la ond ondu uta ta puni puni)l )le. e. Cita Cita al i"ua i"uall ,ue ,ue Lorenetti el aso de la Corte 0nterameriana ?EL'=N 8. >*>>=I@ $2-J/2J11&. Tampoo proede el planteo de la de#ensa por,ue la detenión preventiva de 'uiña no se materialió durante la vi"enia de la norma 2-.3/+ si no varios años despuKs de su dero"aión. 8e de)e respetar lo di4o por la Corte en el #allo ?=osta@+ en pos de impedir la impunidad de los delitos de Lesa+ respetando el dere4o de Be#ensa del imputado.