Espacios públicos / Espacios colectivos Manuel de Solá Morales Texto publicado en La Vanguardia , Barcelona, 12 de mayo de 1992 esde !inales del si"lo #$#, la distinci%n entre espacio público y espacio privado &a ocupa ocupado do un lu"ar lu"ar centra centrall en la teor'a teor'a del pensa pensamie miento nto urban' urban'sti stico co sobre sobre la ciudad ciudad occ occide identa ntal( )os )os plan lanes de ensan nsancc&e, &e, las las ley leyes de exp exprop ropiaci iaci%n %n,, los los par*u r*ues metropolitanos o las "randes obras civiles &an sido e+emplos admirables de distinci%n clara del dominio público respecto al privado( re!or-ar esta distinci%n era deseable en cuanto *ue permit'a, precisamente, aumentar y me+orarlo público como al"o superior a lo privado( Esta motivaci%n, !undamentalmente reivindicativa, tiene sus ra'ces en el pensamiento utopista del si"lo #$#( donde los modelos ideales de ciudad e*uilibrada .como ob+etivo y la munici municipal pali-a i-aci% ci%n n .como .como instru instrumen mento to eran eran los pilare pilaress ideol% ideol%"ic "icos os de toda toda pol'ti pol'tica ca urban'stica pro"resista( Todav' odav'a a &oy, &oy, muc&os muc&os admin administ istrad radore oress públi públicos cos y t0cnic t0cnicos os compr comprome ometid tidos os toman toman la de!ensa de las -onas verdes, las reservas viarias, las áreas de e*uipamiento y los espacios libres urbanos como el ob+eto principal del urbanismo( , si"uiendo el mismo es*uema, las asociaciones de vecinos y los partidos pol'ticos reclaman el metro cuadrado de uso público como el me+or camino para &acer la ciudad más utili-able por el ciudadano( partir de la importante re!lexi%n te%rica sobre la ciudad de la d0cada de 193, la distin distinci% ci%n n entre entre espac espacio io públic público o y privad privado o avanavan-% % se"ún se"ún dos l'neas l'neas princip principale aless de aplicaci%n( 4na, basándose en los estudios mono"rá!icos de ciudades, reclamaba el valor de las buenas alineaciones del pasado como instrumento de!inidor de los principales elementos tipol%"icos de la !orma urbana .calles, par*ues, ensanc&es, centros( 5tras, emparentadas con la primera, a partir de la con!ian-a en la 6ar*uitectura de la ciudad6, en!ati en!ati-ab -aban an el prota" prota"oni onismo smo de las "rande "randess pie-as pie-as ar*uit ar*uitect ect%ni %nicas cas en la de!ini de!inici% ci%n n simb%lica y !i"urativa de la ciudad y de su memoria &ist%rica( 4na y otra postura 7la del valor de la ciudad como ar*uitectura y la del tra-ado urbano como proyecto7 proyecto7cond condu+ero u+eron n respectiva respectivamente mente al 6urbanismo 6urbanismo dibu+ado6 dibu+ado6 y al 6urbanismo 6urbanismo urbano6, como &ip%tesis metodol%"icas para superar la abstracci%n !uncionalista de los planes de 6manc&as y -onas6, y reclamar la atenci%n sobre la !orma de la ciudad como construcci%n espacial concreta( )a urban'stica catalana de comien-os de la d0cada de 1983 e+empli!ica este momento( )os me+ores pro"ramas urbanos actuales &an arrancado de a*uella aceleraci%n te%rica *ue en la d0cada de 193, &i-o de las ciudades el ob+eto mimado y espl0ndido del pensam pensamien iento to urban urban'sti 'stico co,, pol'tic pol'tico o y sociol% sociol%"ic "ico( o( En los aos aos recien recientes tes,, la realireali-aci aci%n %n espectacular de espacios y edi!icios públicos en al"unas "randes ciudades europeas 7en parte si"uiendo, de le+os, a*uellos principios y en parte olvidándolos7 está &aciendo de ellas escaparates brillantes del diseo y del consumo est0tico, imá"enes competitivas de la comunicaci%n masiva, pero sin ar"umentos urban'sticos si"ni!icativos de lar"o pla-o(
En Barcelona, con la lle"ada de los "obiernos democráticos, la escapada &acia el espacio público !ue espectacular( :arec'a *ue todo !uera "anar espacio público, arre"larlo y !este+arlo( ;inieron las pla-as duras, y las menos duras, ocupando todo &ueco *ue *uedara vac'o entre la edi!icaci%n( Entre los aos 198 y 1982, el mayor es!uer-o se volc% en aprovec&ar estos espacios para crear una ima"en nueva de ciudad, un estilo y una l%"ica di!erentes, lo *ue se lo"r% con notable 0xito( aval o de vac'os industriales obsoletos .Espanya $ndustrial, :e"aso, por la trans!erencia de áreas ya públicas sin usar .Moll de la ?usta, Escorxadors, pla-a de Sants, o simplemente !ruto del rediseo de pla-as públicas anteriores .pla-a >eial, pla-as del barrio de @racia( un*ue a posteriori se bus*uen co&erencias espaciales a estas actuaciones es evidente 7y $%"ico7 *ue la oportunidad era el criterio de locali-aci%n esencial( 5portunidad de actuar en suelo público, por una administraci%n *ue actuaba sobre s' misma, me+orando y aumentando la cantidad de espacios de dominio, propiedad y diseo municipales( :atrimonio e ima"en municipales iban identi!icándose más y más, de manera *ue, al !inal, la Barcelona de estos aos &a enseado c%mo la modernidad puede &acerse de manera o!icial, y c%mo, en consecuencia, se puede dar a los espacios públicos urbanos de titularidad pública una ima"en !uerte e incluso prota"onista( Aon todo, ser'a peli"roso *ue nos preocupáramos de la !orma de la ciudad s%lo en a*uello *ue es dominio exclusivo de la administraci%n( En estos aos no se &an planteado propuestas incisivas en el te+ido privado *ue puedan resultar innovadoras, por e+emplo, en el campo de la vivienda o en el de las o!icinas( as' puede estar produci0ndose, +unto con las espl0ndidas venta+as del enri*uecimiento de la ciudad mediante paseos, par*ues, pla-as, cinturones, estadios, museos y escenarios, de impa"able m0rito, un despe"ue en el tono de la ciudad común *ue lleva a la &ipertro!ia del propio espacio público( Sin duda, la importancia del espacio público es independiente de si 0ste es más o menos extenso, cuantitativamente dominante o prota"onista simb%lico al contrario, es el resultado de re!erir entre s' los espacios privados &aciendo tambi0n de ellos patrimonio colectivo( ar un carácter urbano, público, a los edi!icios y lu"ares *ue, sin 0l, ser'an s%lo privados constituye la !unci%n de los espacios públicos urbani-ar lo privado= es decir, convertirlo en parte de lo público( Tomemos como e+emplo Aiutat ;ella( )as aperturas de El >aval son, en buena parte, la &erencia de un planeamiento anti*u'simo, perpetuo( En "ran parte son actuaciones sobre suelo disponible por a!ectaciones públicas( En otras -onas del barrio, los espacios libres
provienen de demoliciones de!inidas por per'metros parcelarios de casas o man-anas, sin más( En las calles, las alineaciones muestran( ll' donde se producen, los contrasentidos de la construcci%n tecni!icada al enca+arse en el te+ido anti"uo, y el len"ua+e moderno resulta, de tan poco !uncional, parad%+icamente ret%rico( )a actuaci%n pública en Aiutat ;ella se concentra sustancialmente en vivienda nueva, pla-as y aparcamiento, y *ui-á este simplismo de pro"rama pueda ser el ori"en de la es*uemática dure-a del resultado( )as !ormas del espacio en Aiutat ;ella &an de re!erirse, por !uer-a, a la discusi%n sobre el destinatario social de la remodelaci%n de este barrio, y por tanto, las opciones sobre el pro"rama y los tipos de los nuevos proyectos son previas a la cr'tica de los proyectos y de su resultado urban'stico( Cui-á un re!inamiento menos mono"rá!ico de los pro"ramas &ubiese permitido pensar proyectos *ue, en Aiutat ;ella, entendieran como espacios públicos nuevas !ormas de alo+amiento transitorio, pensiones, bares y clubes más modernos, a"rupaciones tipol%"icas para artesanos y vendedores, u otras !unciones ambi"uas y comple+as, más *ue establecer viviendas !amiliares tipo para clases medias o nuevas bibliotecas universitarias( los rincones !ra"mentarios del te+ido actual, siete veces remodelado, podr'an su"erir soluciones muc&o más aptas a la convivencia de "entes en a*uel distrito *ue los amplios vac'os del urbanismo sanitario centroeuropeo( )a supuesta revitali-aci%n de estas imponentes ciru"'as no parece producirse, y la eti*ueta de 6público6, con *ue espacios, viviendas o apartamientos se acompaan, no comportan inmediatamente el deseable atributo de apropiaci%n colectiva con *ue *uisieran identi!icarse( ambles, plenamente públicos por su si"ni!icaci%n y dominio, se convierten en colectivos por la apropiaci%n *ue los distintos particulares &acen libremente de ellas( En Barcelona, muc&os otros lu"ares pueden ser e+emplos de empla-amientos mixtos de primera importancia colectiva( El mercado de la Bo*ueria es *ui-á el e+emplo más
espl0ndido= un lu"ar donde la propiedad y la "esti%n públicas se combinan a la per!ecci%n con la iniciativa y la actividad particulares de los ciudadanos( sean vendedores, compradores, curiosos, turistas o traba+adores de las múltiples tareas complementarias *ue la vida del mercado "enera a su alrededor cada d'a, como lo eran, con los mismos atributos, los desaparecidos merenderos de la playa de l a Barceloneta( :ero tambi0n el bar de la es*uina, la escuela, el *uiosco de peri%dicos o la parada del metro son un te+ido de derec&os y obli"aciones *ue, como espacios públicos pero tambi0n colectivos, con!i"uran los itinerarios maestros de la vida ciudadana( Entre 0stos, los espacios estrictamente públicos tambi0n tienen un papel relevante, pero parcial y *ui-á cada d'a menos necesario( 4n centro de ventas o un &ipermercado peri!0rico, un par*ue de atracciones o un estadio, un "ran aparcamiento o una "aler'a de tiendas son los lu"ares si"ni!icativos de la vida cotidiana, los espacios colectivos modernos( El transporte público es el lu"ar común de re!erencia, sobretodo, en las "randes ciudades( :or la !recuencia y el volumen de su uso masivo, por la variedad de su público y por el peso psicol%"ico *ue tienen como si"ni!icantes de la vida metropolitana( )a última pel'cula de Eric >o&mer lo describe per!ectamente, muy al contrario *ue la visi%n ob+etual del espacio urbano de Him Henders( )os &oteles, los restaurantes de !in de semana y de turismo, y las discotecas suburbanas son los espacios ambi"uos donde se +ue"a la !orma pública de nuestras ciudades( )a peri!eria metropolitana, verdadero centro 7parad%+icamente7 de la vida !utura de las ciudades, estará &ec&a de estos espacios *ue, sin la ret%rica de la representatividad !ormal, si"ni!icarán los lu"ares de inter0s común( Ista es la tarea de los diseadores públicos en la proyectaci%n moderna de la ciudad= &acer de estos lu"ares intermedios Jni públicos ni privados, sino todo lo contrario7 espacios no est0riles, no solamente de+ados a la publicidad y el bene!icio, sino partes estimulantes del te+ido urbano multi!orme( trasladar el Keynesianismo de la welfare city 7urbanidad subvencionada7 a terrenos más resbaladi-os, menos evidentes, más interesantes( 5tra cosa ser'a encallarse en las cate"or'as del espacio urbano barroco, aun dis!ra-adas de len"ua+es y materiales a la moda( ;ersalles no es el modelo de nueva ciudad, aun*ue todo su espacio sea público y libre( >econocer esto es extraordinariamente importante para la proyectaci%n urbana, y abre un campo de re!lexi%n de escalas múltiples( Estar'amos cuestionando la clásica explicaci%n de los espacios c'vicos mod0licos 7en la anti"Ledad, en el "%tico, en la ciudad industrial7 como expresi%n de los valores consensuados de una sociedad co&erente, y, por tanto, la condici%n de lo público como !orma excelente de lo social( El &ec&o es *ue, bien al contrario, la ciudad es precisamente el lu"ar donde lo particular puede ser 7y a menudo es7 social, tanto o más *ue lo público la buena ciudad es a*uella en *ue los edi!icios particulares 7sobre todo los buenos edi!icios particulares7, lo pretendan o no, son elementos públicos y transportan si"ni!icados y valores sociales más allá de s' mismos, y en eso está su modo de ser urbanos( )os palacetes del paseo de @racia o las tiendas de la calle ?erran !ueron &ec&os urbanos más allá de su privacidad inmobiliaria( Aomo lo son las !ac&adas de los bulevares de :ar's y los vest'bulos de los "randes rascacielos
neoyor*uinos( Este ar"umento no debe leerse como un canto neoliberal a la autonom'a privada( )o *ue de 0l se deduce es casi lo contrario de lo *ue la !unci%n intervencionista del sector público entiende, no tanto centrarse en las áreas de su propiedad, cuanto dar calidad colectiva a las *ue no lo son( Es *ui-á más atractivo y !ácil para un administrador municipal disear un par*ue o una acera *ue entrar a discutir en los proyectos privados sin &acerlos7 c%mo me+orar sus aspectos colectivos( Areo *ue luc&ar por la calidad de esos espacios colectivos a la ve- privados y públicos, públicos y privados es la me+or tarea del ar*uitecto en la ciudad( :or*ue la ciudad buena es la *ue lo"ra dar valor público a lo privado( es as' c%mo una buena ciudad está &ec&a de buenas casas, de buenas tiendas, de buenos bares y de buenos +ardines privados, tanto como está &ec&a de paseos públicos, monumentos o edi!icios representativos( , por tanto, la calidad de lo individual es condici%n para *ue, al ser semánticamente colectivi-ado, "enere una ri*ue-a colectiva(
