DUPLIK Perkara Perdata NO 011/Pdt.G/2011/PN.Mks Antara Ujang Enjoh, dkk.-------------- Penggugat Melawan Andre, dkk.-----------------------Tergugat ______________________________________________________________________________ Kepada Yth, Ketua Pengadilan Makassar Cq. Ketua Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara Perdata No. 011/Pdt G/2011/PN. Mks DiPengadilan Negeri Bandung Untuk dan atas nama klien kami Tergugat (Saudara Andre, dkk) dalam Perkara No.011 / Pdt.G / 2011 / PN.BDG Pada Pengadilan Negeri Makassar Kelas IA dengan ini menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat. Adapun Duplik atas Replik Penggugat, akan kami uraikan sebagai berikut : DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI: 1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat ( Saudara Andre, dkk.) menolak seluruh dalil-dalil yang
diajukan Penggugat (Saudara Ujang Enjoh, dkk.) dalam gugatannya tertanggal 19 Maret 2011, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat (Saudara Andre, dkk). 2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Saudara Andre, dkk) tetap mendasarkan jawaban Tergugat (Saudara Andre, dkk) pada tanggal 7 Mei 2011. 3. Bahwa dalil Penggugat (Saudara Ujang Enjoh, dkk) yang membantah dalam eksepsi jawaban Tergugat (Saudara Andre, dkk) dengan alasan bahwa Ia merupakan ahli waris sah dari bapak Dudung Surudung terhadap tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa, adalah tidak benar. Karena Saudara Andre, dkk bukan pemilik Mobil itu.
DALAM POKOK PERKARA:
1. Bahwa dalam prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil yang diajukan Penggugat dalam gugatannya tertanggal 19 Maret 2011, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat. 2. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap mendasarkan jawaban Tergugat pada tanggal 7 Mei 2011. 3. Bahwa dalil Tergugat dalam eksepsi mohon dipertimbangkan pula dalam pokok perkara ini DALAM REKONVENSI 1. Menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi
dalam gugatannya tertanggal 19 Maret 2011, kecuali yang secara tegas diakui keberadaanya diakui Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi. 2. Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tetap mendasarkan jawaban Penggugat Rekonpensi pada tanggal 7 Mei 2011. 3. Bahwa dalil-dalil kami yang terdapat dalam Eksepsi dan pokok perkara mohon dipakai sebagai pertimbangan pula dalam Rekonsepsi kami ini. 4. Akibat tuduhan pihak penggugat bahwa Pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan nama baik dari penggugat Rekonpensi menjadi tercemar, maka tentu saja hal itu menimbulkan kerugian Penggugat rekonpensi, oleh karena itu menuntut ganti rugi kepada tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah). Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Penggugat
d.R / Tergugat d.K memohon kepada
Majelis Hakim untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI: 1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya. 2. Menolak atau setidak-tidaknya tidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini. DALAM POKOK PERKARA: PRIMER : 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menolak Sita Jaminan (CB) yang diajukan Penggugat.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini.
DALAM REKONVENSI PRIMER : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menetapkan dan menyatakan bahwa, Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi adalah ahli waris dari Bapak Dudung Surudung. 3. Menetapkan dan menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan yang obyek sengketa adalah milik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi. 4. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menyebabkan nama baik penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menjadi tercemar. 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar seluruh biaya ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp. 100.000.000 (seratus Juta rupiah). 6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini. SUBSIDER : Mohon Putusan seadil-adilnya. Demikian Duplik atas Replik Penggugat kami ajukan, atas perkenan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Cq. Yang Terhormat Hakim Pemeriksa Perkara, diucapkan Terima Kasih. Hormat Kami, Kuasa Hukum Tergugat
Ahmad Tawakkal Paturusi, S,H.
