Yoyakarta, 07 Juni 2003 Hal : Duplik atas Replik Penggugat Kepada Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.264/Pdt.G/2006/PN.Yk No.264/Pdt.G/2006/PN.Yk Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Yogyakarta di – YOGYAKARTA Dengan Hormat, Untu Untuk k dan dan atas atas nama nama klie klien n kami kami Tergu ergugat gat (Nyon (Nyonya ya Nida Nida)) dalam dalam Perk Perkar araa No.26 No.264/P 4/Pdt. dt.G/2 G/2000 000/PN /PN.Yk .Yk Pada Pada Pengad Pengadilan ilan Negeri Negeri Yogyakar ogyakarta ta dengan dengan ini menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat. Adapun Duplik atas Replik Penggugat adalah sebagai berikut : Dalam eksepsi: 1. Bahwa pada prinsipny prinsipnyaa Tergugat ergugat (Nida) (Nida) menolak menolak seluruh seluruh dalil-dalil dalil-dalil yang yang diajukan Penggugat (Husna) dalam gugatnnya tertanggal 27 Mei 2002, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat Tergugat (Nida). 2. Bahw Bahwaa pada pada prinsi prinsipn pnya ya Tergu erguga gatt (Nid (Nida) a) tetap tetap mend mendas asark arkan an jawaba jawaban n Tergugat (Nida) pada tanggal 27 Mei 2002. 3. Bahwa Bahwa dalil Penggu Penggugat gat (Nida) (Nida) yang membant membantah ah dalam ekseps eksepsii jawaba jawaban n Tergugat ergugat (Husna) poin (2) dengan alasan bahwa Ia merupakan merupakan ahli waris sah dari bapak Yoga terhadap Mobil sengketa, adalah tidak benar. Karena Nyonya Husna bukan pemilik Mobil itu. Dalam Pokok Perkara : Dalam Konsepsi ; 1. Bahw Bahwaa dalam dalam prin prinsi sipn pnya ya Tergu erguga gatt (Nid (Nida) a) meno menola lak k selu seluru ruh h dalil dalil yang yang diajukan Penggugat (Husna) dalam gugatannya tertanggal 30 Juli 2002, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat Tergugat (Nida). 2. Bahw Bahwaa pada pada prin prinsi sipn pnya ya Tergu erguga gatt (Nid (Nida) a) tetap tetap mend mendas asark arkan an jawa jawaba ban n Tergugat (Husna) pada tanggal ta nggal 30 Juli 2002. 3. Bahwa dalil dalil Tergu Tergugat gat (Nida) (Nida) dalam eksepsi eksepsi mohon mohon dipertimb dipertimbangka angkan n pula dalam pokok perkara ini 4. Bahwa Bahwa Pengguga Penggugatt (Husn (Husna) a) tetap tetap mendas mendasark arkan an pada gugatan gugatan Penggu Penggugat gat (Husna) dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002, terhadap pernyataan ini Tergugat (Nida) menjadi bingung. Karena sudah jelas bahwa gugatan Penggugat Penggugat (Husna) (Husna) dalam gugatannya gugatannya tertanggal tertanggal 27 Mei 2002 tidak sah secara hukum sebab tidak punya hak pemilikan. 5. Bahw Bahwaa repl replik ik Peng Penggu guga gatt (Hus (Husna na)) tidak tidak bena benarr karen karenaa jelas jelas-j -jela elass bapa bapak k Yoga oga mening meninggal galkan kan warisan warisan Mobil Mobil kepada kepada Terguga ergugatt (Nida) (Nida).. Mobil Mobil tersebut atas nama bapak Yoga Yoga dan BPKB juga milik mili k bapak Yoga. Yoga. Dalam Rekonpensi ; 1
1. Bahwa Bahwa pada pada prinsi prinsipny pnyaa Penggu Penggugat gat (Nida) (Nida) Rekonp Rekonpens ensi/T i/Terg erguga ugatt (Nida) (Nida) Konpensi menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat (Husna) Konpensi/Tergugat (Husna) Rekonpensi dalam gugatannya tertanggal 27 Mei Mei 2002 2002,, kecu kecual alii yang ang seca secara ra tega tegass diak diakui ui kebe kebera rada daan any ya diak diakui ui Penggugat (Nida) Rekonpensi /Tergugat /Tergugat (Nida) Konpensi. 2. Baha Bahawa wa Bahwa Bahwa pada pada prin prinsi sipn pnya ya Peng Penggu guga gatt (Nid (Nida) a) Rekon Rekonpe pens nsii tetap tetap mendasarkan jawaban Penggugat (Nida) Rekonpensi pada tanggal 07 Juni 2002. 3. Bahwa Bahwa dalil-da dalil-dalil lil kami yang yang terdapat terdapat dalam Ekseps Eksepsii dan pokok perkar perkaraa mohon dipakai sebagai pertimbangan pula dalam Rekonsepsi kami ini. 4. Bahw Bahwaa Peng Penggu guga gatt (Nid (Nida) a) Reko Rekonp npen ensi si/T /Ter ergu guga gatt (Nid (Nida) a) Konp Konpen ensi si tetap tetap mendasarkan pada gugatan Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002, 2002, terhadap pernyataan pernyataan ini Penggu Penggugat gat (Nida) (Nida) Rekonp Rekonpens ensi/T i/Terg erguga ugatt (Nida) (Nida) Konpen Konpensi si menjad menjadii bin bingu gung ng.. Kare Karena na suda sudah h jela jelass bahw bahwaa guga gugata tan n Peng Penggu guga gatt (Nid (Nida) a) Rekonpensi/ Tergugat (Nida) Konpensi dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002 tidak sah secara hukum hukum sebab tidak punya punya hak pemilikan. 5. Berd Berdas asark arkan an fakt faktaa terse tersebu but, t, telah telah jelas jelas guga gugatan tan dari dari Tergu erguga gatt (Hus (Husna na)) Rekonpensi/Penggugat (Husna) Konpensi, maka telah ternyata Penggugat (Nida) (Nida) Rekonp Rekonpens ensi/T i/Terg erguga ugatt Konpen Konpensi si mengala mengalami mi tekana tekanan n jiwa jiwa yang yang sangat sangat dalam. dalam. Hal ini dikaren dikarenaka akan n persep persepsi si masyarak masyarakat at yang yang beruba berubah h terh terhad adap ap diri diri Peng Penggu guga gatt (Nid (Nida) a) Reko Rekonp npen ensi si seba sebagai gai orang orang yang yang melakukan melakukan tindakan tindakan Ilegal. Oleh karenanya karenanya tindakan tindakan Tergugat ergugat (Husna) (Husna) Rekonpensi nama baik Penggugat (Nida) Rekonpensi menjadi terc emar. Bahwa akibat tindakan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan nama nama baik baik dari dari penggu penggugat gat (Nida) (Nida) Rekonp Rekonpens ensii menjad menjadii tercema tercemarr, maka maka tentu saja hal itu menimbulkan kerugian Penggugat (Nida) rekonpensi, oleh karena itu menuntut Penggugat (Nida) Rekonpensi menuntut ganti rugi kepada tergugat (Husna) Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000. Berdasrkan alasan tersebut diatas Penggugat (NIda) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, agar berkenan memutus perkara sebagai berikut : Dalam Eksepsi : PRIMER : 1. Menerima Menerima dan mengabulka mengabulkan n eksepsi eksepsi Tergu Tergugat gat (Nida) (Nida) untuk seluruh seluruhnya. nya. 2. Meno Menola lak k atau atau seti setida dakk-ti tida dakn kny ya tida tidak k mene meneri rima ma guga gugata tan n Peng Penggu guga gatt (Husna) untuk seluruhnya. 3. Meng Menghu huku kum m Peng Penggu guga gatt (Hus (Husna na)) untu untuk k memb membay ayar ar selu seluru ruh h biay biayaa yang yang timbul akibat adanya perkara ini. Dalam Pokok Perkara : Dalam Konpensi : PRIMER : 2
1. Menolak Menolak gugatan gugatan Penggugat Penggugat (Husna) (Husna) untuk untuk seluruhny seluruhnya. a. 2. Menolak Menolak Sita Sita Jaminan Jaminan (CB) (CB) yang yang diajukan diajukan Penggugat Penggugat (Husn (Husna). a). 3. Meng Menghu huku kum m Peng Penggu guga gatt (Hus (Husna na)) untu untuk k memb membay ayar ar selu seluru ruh h biay biayaa yang yang timbul akibat adanya perkara ini.
Dalam Rekonpensi : PRIMER : 1. Menerima Menerima dan mengabu mengabulkan lkan gugatan gugatan (Nida) (Nida) Rekonpen Rekonpensi si Penggugat Penggugat untuk untuk seluruhnya. 2. Menetapkan Menetapkan dan menyatakan menyatakan bahwa, bahwa, Tergu Tergugat gat (Nida) (Nida) Konpensi/Pen Konpensi/Penggug ggugat at (Nida) rekonpensi adalah ahli waris dari Bapak Yoga. Yoga. 3. Menetap Menetapkan kan dan menyatak menyatakan an secara secara hukum hukum bahwa bahwa mobil mobil obyek obyek sengke sengketa ta adalah milik Tergugat Tergugat (Nida) Konpensi/Penggugat (Nida) Rekonpensi. 4. Menyata Menyatakan kan bahwa bahwa Terguga ergugatt (Husn (Husna) a) Rekonp Rekonpens ensi/P i/Peng enggug gugat at Konpen Konpensi si telah telah melakuk melakukan an perbua perbuatan tan melawa melawan n hukum hukum yaitu yaitu menyebab menyebabkan kan nama nama baik penggugat penggugat (Nida) (Nida) Rekonpensi/ Rekonpensi/T Tergugat ergugat (Nida) Konpensi Konpensi menjadi tercemar. 5. Menghukum Menghukum Tergu Tergugat gat (Husna) (Husna) Rekonpensi/P Rekonpensi/Penggu enggugat gat (Husna) (Husna) Konpensi Konpensi untu untuk k memb membay ayar ar selu seluru ruh h biay biayaa gant gantii rugi rugi kepa kepada da Peng Penggu guga gatt (Nid (Nida) a) Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp. 10.000.000. 6. Menghu Menghukum kum Terguga ergugatt (Husna (Husna)) Rekonp Rekonpens ensi/P i/Peng enggug gugat at Konpen Konpensi si untuk untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini. Dalam Eksepsi, Konpensi, dan Rekonpensi. Subsider : Mohon Putusan seadil-adilnya. Demikian Eksepsi, Jawaban serta gugatan balik kami, atas perkenan Yang Terhormat Hakim Pemeriksa Perkara, diucapkan Terima Kasih.
Hormat Kami Kuasa Hukum Tergugat (Nida) Konsepsi/Penggugat (Nida) Rekonsepsi. 1. Muham Muhamma mad d Ani Aniss Afiq Afiqi, i, S.H. S.H. 2. Jami amil, S.H.
3
