Dinámica poblacional del espacio Venezolano (1926 – 1985). La gran diferencia entre una historia contada y una historia leída, es que La primera la escuchas mientras que la segunda la analizas. Hablar de la dinámica poblacional en Venezuela es referirse no solo a elementos que van a configurar la espacialidad del territorio patrio, sino elementos de acción histórico social que reconfiguran y actúan sobre la relación constante de poder entre clases dominantes y clases dominadas, estudiar y abordar el tema solo desde la perspectiva de una geografía estadística llena de números que expresan el aumento o disminución de la población en ciertos espacios geográficos seria caer en un simplismo absurdo, aunado a 1
esto por entender que el espacio es producto de toda acción social , se intentara centrar el análisis desde una perspectiva histórica, que ayudara para desarrollar el tema como un proceso de desarrollo constante, conectando cada elemento histórico definiendo su individualidad en el tiempo y espacio, e indudablemente utilizaremos números que refuercen los argumentos expresados. La
estructura
demográfica
en
Venezuela
sin
duda
alguna
experimenta
transformaciones drásticas drásticas a comienzos del siglo XX, tal como lo afirma el historiador Brito Figueroa en su obra historia económica y social de Venezuela:
Se acentúan los fenómenos de movilidad social de la población, disminuye la significación de la población rural, cuya migración hacia los centros urbanos presenta una magnitud tal que llega a alterar le estructura demográfica del país, y, finalmente, en la morfología general de la población repercuten de frente los fenómenos típicos del industrialismo foráneo e un 2 área subdesarrollada De la cita anterior surgen diversas interrogantes, por ejemplo: ¿Qué induce a la población a dejar su lugar de nacimiento y movilizarse a otro lugar completamente extraño a 1
APUD. Beatriz, Ceballos, García. Formación del espacio Venezolano. (2008) Federico, Brito, Figueroa. Historia Económica Y Social De Venezuela Tomo II. (1974). Caracas. Universidad central de Venezuela. P 529
2
su vista?, ¿Qué cambios económicos se presentan que hacen el campo venezolano poco rentable?, ¿Por qué precisamente es en el siglo XX?, de lo anterior se puede incidir apoyado en diversos autores que las repuestas a estas interrogantes se pueden encontrar en tres elementos que son constantes en este proceso histórico. El primero es la estructura económica de Venezuela insertada en la etapa que el historiador antes citado denomina 3
como la etapa de la penetración imperialista y del neocolonialismo , el segundo la oposición ciudad-campo y el tercero el proceso de “industrialización”, bajo estos tres elementos se puede desarrollar y explicar el proceso de movilidad social que se desarrolla en el país para el siglo XX. Para el análisis se ha escogido el corte temporal que arranca desde 1926 y finaliza en 1985, esto es debido a que en el año de 1926 comienza un aumento considerable de la población tal como lo indica el maestro Brito Figueroa “la población venezolana aumenta de 3.036.878 habitantes para 1926, año del auge petrolero, a 3.491.159, en el año de 1936, a 3.850.771, en el año de 1941, a 5.034.838, en el 1950, y a 7.523. 999 habitantes en el año de 4
1961” , se puede evidenciar como a partir del año de 1926 comienza un aumento paulatino de la población venezolana. En el año de 1926 podemos marcar otro hito histórico mencionado en la cita anterior, el del auge petrolero este hecho va impulsar considerablemente el cambio de la estructura económica de Venezuela por tal razón se necesita conocer que era Venezuela en las primeras décadas del siglo XX, para de esta manera poseer una dimensión real de los cambios ocurridos en la estructura económica y por ende en la dinámica poblacional, de igual manera conocer los rasgos de la población y su organización en el espacio geográfico. En los inicios del siglo XX Venezuela, aunque con leves explotaciones petroleras, sigue siendo un país agroexportador, en este periodo la economía nacional continua en intima conexión con las exigencias del mercado mundial, la producción de café y cacao son los principales productos de exportación (ver cuadro 1), la riqueza nacional se encuentra en el cultivo de las tierras nacionales trabajadas por los explotados campesinos, esta situación refleja a una Venezuela atada con el lazo de la dependencia a las exigencias de los grandes monopolios imperiales al respecto Brito Figueroa comenta lo siguiente: “un elemento 3
CF. Federico, Brito, Figueroa. Historia Económica Y Social De Venezuela. (1979). Capitulo XV. 4 Federico, Brito, Figueroa. Op.cit. P 530.
significativo en la estructura económica de Venezuela (…), lo constituye el lazo de dependencia que coloca a la atrasada economía rural latifundista en la condición de área 5
dominada por los intereses de los monopolios de los países metropolitanos o imperialistas” , en cuanto a las características demográficas de las primeras décadas del siglo, la población presenta un ritmo lento de crecimiento debido a dos variables que se alteran constantemente, hablamos de la natalidad y la mortalidad, los niveles que estas presentan en los inicios del siglo reflejan el problema sanitario social que presentaba el país para la época, podemos constatar lo siguiente en un párrafo de la obra anteriormente citada:
Hasta 1920 en Venezuela, así como en los demás países subdesarrollados, las dos variables que fundamentalmente determinan el desarrollo de la población, habían presentado una evolución semejante. A una natalidad elevada, correspondía una mortalidad también elevada. La diferencia entre las dos – el crecimiento natural- era, en consecuencia de reducida importancia, por lo que la población aumentaba a un 6 ritmo demasiado lento Queda reflejado el porqué, la población venezolana no presenta un ritmo de crecimiento considerable en las primeras décadas del siglo XX, esta situación expresa una demografía en términos utilizados por algunos expertos en la materia como una demografía de carácter primitivo, de igual manera constatamos un país de atrasada vida social, en cuanto a la distribución de la población y la utilización de los espacios geográficos Venezuela presenta un espacio geográfico propio de su estructura económica, lo que la autora Beatriz Ceballos formula de la siguiente manera: , “la Venezuela agraria adopta una estructura seccionad. Cada sección o área ha sido seleccionada al ofrecer las condiciones ecológicas 7
necesarias para desarrollar los cultivos y atender las exigencias del mercado exterior” , esta área considerada como resultante de un proceso histórico forjado desde los inicios de la etapa colonial, en cuanto a la concentración poblacional 5
no se observan alguna
IBID. P 399 IBID. P 403 Beatriz, Ceballos, García. Formación del espacio Venezolano. (2008). Caracas. Fondo editorial de la universidad pedagógica experimental libertador. P 48 6 7
modificación transcendental en las regiones (ver cuadro 2), aunado a esto predomina la población rural sobre la urbana, como afirma el maestro Brito Figueroa: “en las primeras décadas del siglo XX, en la dinámica de la demografía venezolana continuo predominando 8
lo rural sobre lo urbano” . Este es de manera resumida el cuadro estructural histórico de la situación en que se encontraba la sociedad venezolana en la primeras décadas del siglo XX, una vez descrita esta situación podemos entender los cambios que se producen con la irrupción de nuevas formas estructurales que van a modificar el conjunto de la sociedad venezolana dando paso a las características de la sociedad que hoy se conoce como contemporánea, en donde se van a desarrollar distintos problemas históricos, como la situación constante de inmigración que se desarrolla en un largo periodo del siglo XX. La estructura económica es la que va a guiar y a direccionar las transformaciones, el posicionamiento del petróleo como principal rubro de exportación, va a generar una transición de una economía agraria a una economía minero extractiva, cuestiones en común poseen las dos estructuras, son esencialmente monoproductora y responde cada una en su momento a las exigencias de demanda del mercado mundial, pero una toma distancia de la otra en las relaciones de producción y en la constante inversión de los excedentes originarios de los países imperialistas, todo guiado y apoyado por los sectores de un escaso sentido nacional, en este cuadro la estructura económica sufre cambios que necesariamente se harán sentir en diferentes ámbitos de la vida social. Es la Venezuela petrolera, que de país de estructura rural, precapitalita y monoproductor agropecuario se transforma violentamente en área minero extractiva en función de las necesidades de los países metropolitanos, y en área de inversión de los excedentes de capital financiero-monopolista, originarios precisamente de 9 esos países metropolitanos Como consecuencia de este cambio señalado en la cita del maestro Brito Figueroa se desarrolla lo que se ha denominado como la expansión demográfica, en contraposición a lo
8 9
Federico, Brito, Figueroa. Op.cit. P 407. IBID. P 349
que los teóricos técnicos llaman el progreso urbano o la explosión demográfica, las dependencias estructurales de la población venezolana como la oposición ciudad-campo dirigen todo el movimiento migratorio interno de la Venezuela del siglo XX, no solo los enclaves petroleros son polos de atracción sino que atreves de los excedentes de capital financiero se crea toda una estructura económica que soporta en ciertos instantes el caudal desbordado de poblaciones rurales, “la población que emigra, formada por una masa de campesinas famélicas tiende a concentrarse en las zonas que han surgido en Caracas, 10
Maracaibo. Barquisimeto, Valencia, Maracay” . (Ver cuadro 3), históricamente la población ha tenido la tendencia a ubicarse en lo que se conoce la región centro norte del país, lo interesante resulta es el grado exagerado de inmigración hacia estos lugares. En el periodo de la Venezuela agraria la población se concentra en donde se encuentra la fuente de riqueza aunque esa riqueza no represente sus intereses directos, pero si respondía a sus necesidades principales, con la irrupción del petróleo y el cambio estructural de la economía, el campo pierde valor frente a la a las nuevas ciudades formadas por lo ingresos petroleros “el dominio de la ciudad sobre el campo es violentado, los 11
intereses penetran el campo y lo subordinan…” , este fenómeno es conocido como la oposición ciudad – campo, o como el autor Agustín Blanco Muñoz la oposición de la riqueza frente la pobreza. “Ciudad campo no es un simple binomio para la especulación intelectual. Denuncia parte de las contradicciones de nuestra sociedad y caracteriza los niveles de explotación, los mecanismos utilizados por las clases dominantes para mantener 12
incólume el orden de la riqueza y la pobreza” . La oposición de riqueza y pobreza es un elemento que explica de manera teórica y práctica la relación que existe entre clases dominadas que son las protagonistas de los movimientos migratorios y las clases dominantes creadoras de un orden establecido para cuidar y proteger sus intereses. Históricamente se hace referencia a la ciudad como sinónimo de urbano, “la ciudad, como expresión diferenciada del medio rural, surge a partir del momento en el cual unos hombres trabajan y otros se dedican a vivir de la administración o posesión del trabajo de los
10
Federico, Brito, Figueroa. Historia Económica Y So cial De Venezuela Tomo III. (1984). Caracas. Universidad central de Venezuela. P 816 Beatriz, Ceballos, García. Op.cit. P 19 12 Agustín, Blanco, Muñoz. Oposición Ciudad – Campo En Venezuela. (1980). Caracas. Universidad central de Venezuela facultad de ciencias económicas y sociales. P 9 11
demás…”
13
, bajo este concepto podemos hacer referencia a indicios de urbanidad desde
nuestra etapa colonial donde los señores mantuanos acondicionaban espacios para su habitad y formalismos administrativos distanciados de donde se encontraban los esclavos e indígenas trabajando las tierras, es la historia de la riqueza y la pobreza, en donde esta ultima mantiene a la primera, en el periodo histórico antes de la gran movilidad poblacional los campesinos se encontraban subordinados a los intereses de las ciudades administrativas, producían para la exigencia de los mercados internacionales, con la aparición del petróleo, de la misma forma atiende las demanda de los mercados internacionales, pero las clases dominantes necesitan mano de obra para laborar en la nueva riqueza nacional, “el campo ha 14
penetrado la ciudad para servir de mano de obra a las nuevas formas productivas…” a las clases privilegiadas no les llama la atención el campo (la pobreza), solo velan por sus intereses y para esto necesita a la población del campo, esto genera a la vez una situación de de contradicción lo que algún día ayuda otro perjudica, de ahí los constantes planes políticos y sociales creados por las clases dominantes para mantener bajo un ilusión óptica de progreso urbano a las clases dominadas, este el cuadro de la movilidad poblacional en Venezuela los campesino acuden al llamado de la “urbanización”, como clase explotada no adquieren los mimos derechos que poseen las clases dominantes solo son agentes necesarios para mantener lo privilegios, los grandes intereses capitales no invierten en los sectores agrarios, el principio capital del valor no se los permite ya que el campo no representa ganancias, la población dependiente de esos capitales acuden a donde estos se sitúen y como ya se ha señalado estos capitales se han colocado en los campos petroleros o en sus periferias. Existe otro elemento que se relaciona y es producto de la oposición entre riqueza y pobreza es el de la industrialización y en nuestro caso hablamos de la “industrialización”, la supuesta industrialización de la cual Venezuela es víctima, ocasiona un desarrollo desigual de sus ciudades, los adelantos técnicos creado por el hombre y para algunos hombres crean las condiciones para una mayor desigualdad espacial, el espacio geográfico para la época del boom petrolero es un espacio que la autora Beatriz Ceballos denomina el espacio centralizado “… el espacio nacional adopta una estructura centralizada definida a partir de
13 14
IBID. P 17 IBID. P 23
los espacios de inversión que han sido seleccionados en atención a ventajas corporativas”
15
,
veamos cuales espacios :
Los beneficios de la actividad petrolera se centralizaron en Caracas, el resto del centro norte del país y Maracaibo, en la primera por ser tradicional centro hegemónico nacional, cuya área de difusión comprende el resto de las ciudades ubicadas en el eje Caracas-La Guaira, Valencia-Puerto Cabello, y en Maracaibo por ser el único centro de importancia heredado del periodo agrario incluido, en el área petrolera nacional. Sin embargo es el “EL CENTRO”, que abarca territorialmente el eje Caracas-La Guaira-Puerto 16 Cabello, el espacio dominante de inversión. Existe coincidencia con nombres de entidades mencionados en párrafos anteriores de este texto, esto es solo producto de lo que hacíamos alusión en el párrafo anterior la población acude al área de influencia capital. Dicho capitales van a generar lo que Agustín Blanco Muñoz denomina la revolución petrolera, contraria a la conocida revolución industrial europea, la economía petrolera no significa el surgimiento de una completa urbanización, sino el de una urbanización subdesarrollada, donde se concentran la riqueza y la pobreza a un mismo tiempo “ la ciudad deja de ser la residencia exclusiva de las clases dirigentes e incorpora de manera activa a todo una población que vive del tren 17
burocrático….” , de esta manera riqueza y pobreza comienza un proceso de contradicción constante que resultara en propuestas de entes gubernamentales para el supuesto mejoramiento de la pobreza, ejemplo de esto es el llamado modelo de sustitución de importaciones, que busca en lo político ganar adeptos y mantener el orden creando la ilusión de un progreso y un aumento del nivel de vida, pero que en el fondo busca establecer un orden en las contradicciones entre pobreza y riqueza. No es casualidad que las supuesta industrialización sea creada en uno de los momentos de más afluencia poblacional a las ciudades centrales que es donde anteriormente se ubican la influencia de los capitales
15 16 17
Beatriz, Ceballos, García. Op.cit. P 52 IBID. P 53 Agustín, Blanco, Muñoz. Op.cit. P 128
financieros foráneos, “surge de esta manera la industrialización como pilar fundamental en el desarrollo de la nueva táctica económica (…) no se trata de instrumentar lo necesario para 18
crear mejores condiciones de vida para la mayoría.” , es en definitiva una movilidad poblacional inducida a grandes ciudades que el marco de la oposición ciudad - campo o pobreza – riqueza, en el cambio de estructura económica, y bajo supuestos planes de industrialización que la población abandona su origen para ir en busca de una suerte que nunca consigue pues el sistema condena a la pobreza con más pobreza, lo que origina el constante mundo de las contradicciones en el sistema capital de dos sectores antagónicos pobreza y riqueza. El problema de la movilidad poblacional es un problema inducido por la estructura de una Venezuela dependiente, el alto grado de movilización que se observa entre 1926 – 1985, es producto del desarrollo del sistema capital dirigido por potencias imperialistas y apoyadas y reforzadas por políticas de estados que están bajo la supervisión de sectores con un escaso sentido de nacionalidad. “Mientras predominaba una economía agraria, la pobreza pudo ser limitada al campo. La nueva economía y el paso hacia formas productivas no dependientes del campo, 19
reubicaron a la mano de obra y a la pobreza...” . Un día el campesino dormía como esclavo entre siembras y al otro despertó como esclavo, con trajes diferentes a los que usaba, en medio de ranchos, que miraban al horizonte grandes edificios, con ruidos que no acostumbra a escuchar y en medio de ellos una voz que le decía: esta ya ubicado y condenado a la ciudad.
18 19
IBID. P 165 IBID. P 222
Referencias.
Agustín, Blanco, Muñoz. Oposición Ciudad – Campo En Venezuela. (1980). Caracas. Universidad central de Venezuela facultad de ciencias económicas y sociales.
Beatriz, Ceballos, García. Formación del espacio Venezolano. (2008). Caracas. Fondo editorial de la universidad pedagógica experimental libertador.
Federico, Brito, Figueroa. Historia Económica Y Social De Venezuela Tomo II. (1974). Caracas. Universidad central de Venezuela.
Federico, Brito, Figueroa. Historia Económica Y Social De Venezuela Tomo III. (1984). Caracas. Universidad central de Venezuela
CUARO NUMERO 1: EVOLUCION DE LAS EXPORTACIONES EN VENEZUELA
Décadas
Café y Cacao
Petróleo Derivados
y Mineral Hierro
de Otros
1910
78%
-
-
22%
1920
93%
2%
-
6%
1930
15%
83%
-
2%
1940
4%
94%
-
2%
1950
3%
96%
-
1%
1960
2%
90%
6%
2%
CUADRO NUMERO 2: NIVELES DE POBLACION EN LA REGIONES PREIMERAS DECADAS DEL SIGLO XX
La región costero-montaña (estados Zulia, Mérida, Táchira, Trujillo, Falcón, Lara, Yaracuy, Carabobo, Aragua, Miranda, Sucre, y Distrito Federal). CONCENTRABA 1.870. 026 habitantes más del 78 % de la población. Los Llanos (estados Anzoátegui, Apure, Monagas, Guárico, Cojedes, Portuguesa, Barinas y el territorio federal Amacuro) concentraban una población de 530.299 representado un 20,4 %. La región de Guayana y el territorio federal Amazonas representaba el 1% de la población con una superficie que equivalía casi la mitad del país
CUADRO NUMERO 3: AUMENTO DE LA POBLACION POR AÑO EN LOS ESTADOS DE MAYOR DINAMICA DE RECPCION.
1926 = 222.613 1936 = 250. 896 1941 = 345.667
1926 = 147.204
1950 = 560.336
1936 = 172.127
1961 = 919. 863
1941 = 191.442 1950 = 242.923 1961 = 381.636
1926 = 195.460 1936 = 283.418 1941 = 380.099 1950 = 709.602 1961 = 1.257.515
1926 = 271.369 1936 = 291.230
1926 = 105.839
1941 = 332.975
1936 = 129.746
1950 = 368.169
1941 = 138.235
1961 = 489.140
1950 = 189. 891 1961 = 313.274
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR INSTITUTO PEDAGÓGICO DR. “LUÍS BELTRÁN PRIETO FIGUEROA”
BARQUISIMETO EDO-LARA.
DINAMICA POBLACIONAL DEL ESPACIO VENEZOLANO (1926-1985).
Autor: Muro Pedro.
Prof: Maryelis Vargas. Fundamento sociopolítico de Venezuela.
Barquisimeto. Mayo 2013
