Conocimiento Especulativo y Practico

Conocimiento Especulativo y Práctico. Diferencias

1) por por el el obj objet eto o Criterios Principales

2) por el fin 3) por por el el mod modo o de de conceptualización de la verdad.

1) por la cer certe teza za del del sabe saberr

Criterios Secundarios 2) por el método

Conocimiento especulativo

1) objeto: especulable

Conocimiento de todo aquello que  por ej: cosas naturales (salida del sol) Este conocimiento trata de descubrir la estructura de lo real (matemática, química)

conocimiento práctico

1) objeto: operable

La razón sólo considera y no "hace" Conocimiento de aquello que es posible realizar total o parcialmente por parte del hombre. distinguimos: a)Actividad transitiva Arte Se proyecta fuera del y logra su perfección con independencia del sujeto que actúa. Ambito del hacer: producción -

Poiesis, bellas artes b) Act. Inmanente Permanece en el sujeto y se ordena a su perfección

Orden del obrar: prudencia Disposición racional verdadera y  práctica respecto de los que es  bueno y malo

2) por el fin:

2) por el fin:

conoce por conocer la estructura de lo real

Se refiere al fin del saber y no a la Intención del sujeto cognoscente.

Es la realización del bien humano  perfecto. El entendimiento se pone al se  pone al servicio de la praxis. Es el conocimiento: normativo directivo regulador 

3) Por el modo de Conceptualizar la verdad

1º pregunta ¿Se distingue la verdad práctica de la especulativa? Repuesta: Explicación de las 3 nociones de verdad. La Verdad es una relación de adecuación entre el entendimiento y las cosas. (juicio del intelecto especulativo) 2º pregunta: ¿ El entendimiento práctico conoce la verdad práctica como el especulativo? Respuesta: Si, pero ordenando a la acción la verdad conocida. El juicio verdadero en el orden práctico es el que ordena actos convenientes a un fin bueno: Relación de adecuación del entendimiento con las cosas en su aspecto de bien (fin). En el juicio radicará la verdad del entendimiento práctico cuando manifieste la auténtica y verdadera bondad de la realidad. Acerca de si la verdad práctica se distingue o no de la especulativa:

Hay tres posturas

1) Autores contemporáneos defensores del positivismo lógico (siguiendo el camino de Occam y de Hume) Sostienen que los juicios prácticos especialmente los del ámbito de la moral son ajenos a la clasificación de juicios verdaderos y falsos. Son simples emociones. Esta postura es criticada por los filósofos partidarios de la tesis realista (Kalinowsky). 2) Otros autores contemporáneos como Leopoldo Palacios y Thomas Demian sostienen que hay una verdad práctica específica distinta de la especulativa. Fundándose en que en la Etica a Nicómaco de Aritóteles afirma: "práctica es la verdad que está de acuerdo con el deseo recto". Sto. Tomás, siguiendo a Aristóteles sostiene en la Suma Teológica que "la verdad del entendimiento práctico depende de la conformidad con el apetito recto". ¿Cuándo es recto el apetito? Cuando está rectificado por la virtud, se logra mediante el conocimiento prudencial del entendimiento práctico  porque la prudencia es la que otorga el medio adecuado a las demás virtudes. La verdad es al entendimiento práctico lo que la rectitud es al deseo.

4) por el Método