Tesis Finalizada 100 % Del Consumo

5/10/2018

Te sis Fina liz a da 100 % De l Consumo - slide pdf.c om

LA FUNCIÓN MACROECONOMICA CONSUMO EN EL PERÚ (1950 – 2010) INTRODUCCION CAP. I ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. 1.3 OBJETIVOS E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN 1.2.1

IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

1.2.2

OBJETIVO GENERAL

1.2.3

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.5 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS 1.6 DESCRIPCIÓN EL MÉTODO DE INVESTIGACIÓN A UTILIZAR 1.7 VARIABLES 1.7.1

Identificación de Variables

1.7.2

OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES, INDICADORES, INDICES, ETC.

CAP. II MARCO TEORICO DE LA INVESTIGACIÓN 2.1.2 BASES TEÓRICAS 2.1.2.1 TEORIAS DE LA FUNCION CONSUMO 2.1.2.2 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN KEYNES 2.1.2.3 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN FRIEDMAN

2.1.2.4 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN FRANCO MODIGLIANI 2.1.2.5 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN PIGOU 2.1.2.6 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN ROBERT HALL Y MARJORIE FLAVIN 2.1.2.7 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN DAVID LABINSON

2.1.2.8 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN DAVID FISHER

http://slide pdf.c om/re a de r/full/te sis-ﬁna liz a da -100-de l-c onsumo

1/84

5/10/2018


2.2 MARCO CONCEPTUAL

CAP. III LA SITUACIÓN ACTUAL DE LOS GASTOS DE CONSUMO PERSONAL 3.1.1 MARCO HISTÓRICO

CAP. IV CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS. 1.3 Contrastación de Hipótesis 1.3.1

Diseño de Modelo de Comprobación de Hipótesis

4.2 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN DE LA FUNCIÓN CONSUMO

……

(1900 – 2009) 4.2.1 RESULTADOS DE LA FUNCIÓN CONSUMO KEYNESIANA EN EL PERÚ (1900- 2009) 4.2.2 RESULTADOS DE LA FUNCIÓN CONSUMO DE DUESEMBERRY EN EL PERÚ 1900 – 2009 4.2.3 RESULTADO DE LA FUNCIÓN CONSUMO DE MILTON FRIEDMAN EN EL PERÚ 1900 – 2009 4.2.4 RESULTADOS DE LA FUNCIÓN CONSUMO DEL ANÁLISIS DE SERIES DE TIEMPO EN EL PERÚ 1900- 2009

CAP. V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1 CONCLUSIONES. 5.2 RECOMENDACIONES. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.


2/84

5/10/2018


LA FUNCIÓN CONSUMO EN EL PERÚ (1950 – 2010)

Cap. I ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA La función consumo elaborada por Jhon Maynard Keynes fue el primer intento formal de desarrollar un modelo del consumo actual sustentado en el ingreso familiar disponible. La función consumo Keynesiana partió de ésta observación: La ley psicológica fundamental (es que los hombres, como regla y en promedio, están dispuestos a incrementar su consumo a medida que aumenta su ingreso, pero no en el mismo monto en que aumenta su ingreso). Postuló, sobre ésta base, un modelo simple de la función consumo que relacionaba el ingreso personal disponible con el consumo actual (Sachs & Larrain, 2004, p. 77). C = a + c Yd C = Gasto de Consumo Actual a = Consumo autónomo c = Propensión marginal a consumir Yd = Ingreso personal disponible Restricción : 0

3/84

5/10/2018


la Renta no cambia esencialmente al variar la renta global. Sin embargo, si varía la distribución, las familias cuyas Rentas crecen menos rápidamente que la de aquellas con las que identifican, tenderán a elevar su propensión media a consumir (PME): Mientras que aquellas cuyas rentas crecen más rápidamente tenderán a bajar su propensión media a consumir (PME). (Shapiro, 2002, p.151). Por otra parte, la función consumo del ingreso permanente que fue presentado por primera vez en 1950 por Milton Friedman en su obra la teoría de la función consumo (a Theory of the Consumption Function). Lo cual, le permitió ganar el premio Nóbel de economía en 1976, quien utilizo en término ingreso permanente para designar el ingreso promedio que la familia debe esperar para un horizonte de largo plazo. ( Froyen, 1997, Pág. 88) . El punto de partida del modelo de Friedman es que, a largo plazo, las familias tienden a suavizar su consumo y prefieren una trayectoria estable de consumo antes que una inestable (técnicamente, esto se debe a las características descendente de las tasas marginales de sustitución entre ingreso actual y futuro, que le da a las curvas de indiferencia la forma de tasa) (Barro, 2004, p. 120). C=c YP C = Gastos de consumo c = Propensión marginal a consumir YP = Ingreso permanente. Si se demuestra que los gastos de consumo personal y los ingresos personales están cointegrados es decir, hay una relación de equilibrio a largo plazo entre las dos. Por supuesto, en el corto plazo, puede haber desequilibrio, en consecuencia, se puede tratar el error estocástico como el “error de equilibrio”. Y se puede utilizar este término de


4/84

5/10/2018


error para atar el comportamiento de corto plazo del gasto de consumo personal con su valor de largo plazo. El mecanismo de corrección de errores(ECM) utilizado por primera vez por J. D. Sargan y popularizado más tarde por Engle y Granger, corrige el desequilibrio (Gujarati, 2004, P. 661). ∆ GCP = ∝0 + ∝1 ∆ IPD + ∝2 u t-1 + ∈t

u

t-1

∆

GCP = Primeras diferencias de los gastos de consumo personal.

∆

IPD = Primeras diferencias del ingreso personal disponible.

= El valor rezagado un periodo del error provocado por la regresión

cointegrante. ∝1 = Es la

propensión marginal a corto plazo.

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. Explicaciones de la Realidad y sus Problemáticas La evolución de los Gastos de Consumo Personal en el Perú desde 1950 hasta el presente, a través de los diferentes gobiernos con respecto al Producto Bruto Interno. En el Gobierno del General José Manuel Apolinario Odría Amoretti (1950-1958), los gastos de consumo personal con respecto al PBIen promedio fue del 75.24% En el Gobierno del Dr. Manuel Prado Ugarteche (1956-1962), los gastos de Consumo Personal con respecto al PBI en promedio fue del 72,23%. En el primer gobierno del Arquitecto Fernando Belaúnde Terry (1963-1968), los Gastos de Consumo Personal con respecto al PBI en promedio fue del 75,20%. En el Gobierno del General Juan Velasco Alvarado (1968-1975), los Gastos de Consumo Personal con respecto al PBI, en promedio fue del 75,64%. En el Gobierno del General Francisco Morales Bermúdez (1975-1980), los Gastos de Consumo Personal con respecto al PBI, en promedio fue del 70,74%.


5/84

5/10/2018


En el Segundo Gobierno del Arquitecto Fernando Belaúnde Ferry (1980-1985), los Gastos de Consumo Personal, con respecto al PBI en promedio fue del 68,52%. En el Primer Gobierno del Dr. Alan García Pérez (1985-1990) los Gastos de Consumo Personal con respecto al PBI en promedio FUE DEL 72,87% En el Primer Gobierno del Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori (1990-1995) los Gastos de Consumo Personal respecto al PBI en promedio fue del 74,07%. En el Segundo Gobierno del Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori (1995-2000), los Gastos de Consumo Personal respecto al PBI en promedio fue del 71,99%. El Gobierno del Presidente Dr. Alejandro Toledo Manrique (2001-2006) los gastos de Consumo Personal respecto al PBI en promedi fue del 70,65%. En el Segundo Gobierno del Presidente, Dr. Alan García Pérez (2006-2011), los Gastos de Consumo Personal respecto al PBI, en promedio fue del 67,87%. Por tanto, podemos afirmar que en el Gobierno del General Juan Velasco Alvarado (1968-1975), los Gastos de Consumo Personal con respecto al PBI en Promedio fue del 75,64%, ocupando el primer lugar en la Evolución de la Variable Consumo en la Historia Republicana del Perú y en segundo lugar el Gobierno del General José Manuel Apolinario Odría Amoretti, con 75,62% del PBI y en tercer lugar el Primer Gobierno del Arquitecto Fernando Belaunde, con 75,20% del PBI en promedio.


6/84

5/10/2018


1.3 OBJETIVOS E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN 1.3.1

IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

El país necesita saber aproximadamente cuál es la función consumo poblacional a largo plazo y a corto plazo para establecer políticas de consumo y de ahorro. El Perú necesita establecer cuál es el valor de la propensión marginal a consumir poblacionalmente y establecer la estructura consumo-ahorro del ingreso personal disponible. El gobierno necesita establecer el multiplicador de impacto de la inversión autónoma para determinar el efecto expansivo o contractivo de los gastos de inversión neta de acuerdo a ciclo económico que atraviesa el país. Es importante establecer si se cumple la teoría económica que afirma que la propensión marginal a consumir de largo plazo es mayor que la propensión marginal a consumir de corto plazo. Además, si se cumple la ley psicológica keynesiana de que la: O < Pmg C < 1

1.3.2

OBJETIVO GENERAL General: Especificar y estimar la función consumo a largo plazo en el Perú con un nivel de confianza del 95%.

1.3.3

OBJETIVOS ESPECÍFICOS Específico:

•

Especificar y Estimar la función consumo a corto plazo.

•

Estimar el consumo autónomo en el Perú


7/84

5/10/2018


•

Estimar la propensión marginal a consumir a corto plazo

•

Estimar la propensión marginal a consumir a largo plazo

•

Estimar los multiplicadores de impacto de la economía peruana.

•

Realizar las pruebas de Hipótesis Individuales de los parámetros

•

Realizar las pruebas de hipótesis Conjunta de los parámetros

•

Realizar pruebas econométricas de Jaque Vera, estacionariedad y cointegracion a la función consumo. 1.4FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS 1.4.1 Hipótesis Principal o general

Existe la especificación y estimación de la función consumo poblacional a largo plazo con un nivel de confianza del 95%.

1.4.2 Hipótesis Específicas 1.4.2.1 Hipótesis Específica Nº 1 Existe el consumo autónomo poblacional en el Perú 1.4.2.2 Hipótesis Específica Nº 2 Existe la propensión marginal a consumir poblacional a corto plazo en el país 1.4.2.3 Hipótesis Específica Nº 3 Existe la propensión marginal a consumir poblacional a largo plazo en el Perú 1.4.2.4 Hipótesis Específica Nº 4 Existen los multiplicadores de impacto de la economía peruana.


8/84

5/10/2018


1.5 DESCRIPCIÓN EL MÉTODO DE INVESTIGACIÓN A UTILIZAR Instrumentos: Se utiliza la información especializada secundaria especializada en cuentas nacionales del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) cuya base de datos esta en www.bcrp.gob.pe/, Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) cuya base de datos esta en www.inei.gob.pe/, Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) cuya base de datos esta en www.mef.gob.pe/, Fondo Monetario Internacional

(FMI)

cuya

base

datos

esta

en

www.imf.org/external/spanish/index.htm . Se considera materiales como: calculadoras casio Fx, 350MS, computadora, materiales de escritorio y el software econométrico “Econometric Eviews 5.1” que nos permite realizar las corridas econométricas, las pruebas de test estadísticas y econométricas a los coeficientes, variables de la función consumo en el Perú durante el periodo 1900-2007. Procedimiento: •

Primera etapa: se revisó toda la fuente de información secundaria nacional y extranjera publicadas sobre los objetivos de la investigación y se utilizo las referencias bibliográficas del presente trabajo, en cuentas nacionales: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Fondo Monetario Internacional de Desarrollo (BID). Segunda etapa: Los datos que se utiliza en el análisis de regresión de la ecuación son los gastos de consumo personal y el ingreso personal disponible agregado de 1900 al 2007, usando los datos de las cuentas nacionales producidos por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y el Banco Central Reserva del Perú (BCRP).


9/84

5/10/2018


•

Tercera etapa: se realizara regresiones mínimo cuadráticas utilizando el método econométrico, para estimar la función consumo absoluta de Jhon Maynard Keynes, la función consumo relativa de James Duesenberry, la función consumo permanente de Milton Friedman. Además se utilizara el método econométrico de serie de tiempo, para determinar la función consumo a corto y largo plazo del país.

•

Cuarta etapa: Se redactará y presentará el informe final de la investigación

1.5 VARIABLES 1.5.2

Identificación de Variables

1.5.2.1 Variable Independiente X : INGRESO DISPONIBLE 1.5.2.2 Variable Dependiente Y : CONSUMO 1.5.2.3 Variable Interviniente. X t-1 : CONSUMO RETRASADO UN PERÍODO 1.5.3

OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES, INDICADORES, INDICES, ETC.

1.5.3.1 Variable Independiente X : INGRESO PERSONAL DISPONIBLE 1.5.3.2 Variable Dependiente Y : GASTOS DE CONSUMO PERSONAL 1.5.3.3 Variable Interviniente GASTO DE CONSUMO PERSONAL DEL PERIODO ANTERIOR.


10/84

5/10/2018


Cap. II MARCO TEORICO DE LA INVESTIGACIÓN 2.1.2 BASES TEÓRICAS 2.1.2.1TEORIAS DE LA FUNCION CONSUMO 2.1.2.2FUNCION DE CONSUMO SEGÚN KEYNES La función de consumo expresa la relación entre el ingreso y el consumo. La función que aquí se analizará supone al ingreso como único determinante del consumo. Además se realizan las siguientes consideraciones: 1. La relación entre el ingreso y el consumo es directa, es decir que si aumenta el ingreso el consumo también aumentará. 2.

Cualquier aumento en el consumo será menor que su respectivo aumento en el ingreso. Así si el ingreso aumenta en ¢1.00, el consumo tendrá que aumentar en algún monto inferior a ¢1.00 (por ejemplo podría ser que aumente en ¢0.80, y los restantes ¢0.20 se ahorrarán). A esta fracción de un colón de ingreso adicional en que aumenta el consumo se le llama Propensión Marginal a Consumir (b) y se supone que es constante.

3. En el corto plazo es posible que el consumo sea mayor que el ingreso, lo que es posible si se gastan los ahorros de periodos anteriores o bien a través del endeudamiento. A largo plazo el gasto de consumo no podrá superar el monto del ingreso. La función consumo se expresa matemáticamente de la siguiente manera: C = f(Yd) C = a + bYd


11/84

5/10/2018


donde: C= Consumo privado. a = Consumo autónomo: Nivel de consumo que no depende del nivel de ingreso, sino que está determinado por otros factores (tasas de interés, disponibilidad crediticia, etc.). Representa la intersección con el eje vertical de la función de consumo. b = Propensión Marginal a Consumir: Es la proporción de un colón de ingreso adicional que se destina al consumo. Siempre será un número entre cero y uno. Representa la pendiente de la función de consumo (lo que varía el consumo ante una variación en el ingreso) Yd = Nivel de ingreso disponible (en este caso Yd = Y). A continuación se muestra la gráfica que representa a la función consumo, descrita anteriormente como una función lineal que interseca al eje vertical en "a" (consumo autónomo) y con pendiente "b" (propensión marginal a consumir). La función consumo es la recta azul señalada como "C=a+bYd ", mientras que la recta Y es una línea de referencia que forma un ángulo de 45º con los ejes, y sirve para realizar comparaciones entre el nivel de consumo (en este caso) y el nivel de ingreso.


12/84

5/10/2018


En esta función se puede observar que cuando el nivel de ingreso es bajo, como en Y1 en la gráfica de abajo, entonces el consumo será mayor que el ingreso y por tanto el ahorro será negativo (desahorro). Si el nivel de ingreso es más alto, como en Y2, entonces el ahorro será cero, pero si el ingreso es más elevado que en Y2, por ejemplo en Y3, entonces podrá existir un ahorro (positivo) para la sociedad.

El siguiente gráfico muestra cómo se obtiene el ahorro a partir de la función consumo. Debe recordarse que el ahorro se obtiene como la proporción del ingreso disponible que no se consume. Haga click en el botón de animar para observar la forma en que Y aumenta y el modo en que cambia el nivel de ahorro.


13/84

5/10/2018


En el siguiente gráfico se muestra la gráfica de la función consumo y exactamente debajo de ella la función de ahorro personal:

2.1.2.3 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN FRIEDMAN Parte de un sistema de tres ecuaciones, para la unidad individual de consumo: 1.CP=K(i,w,u)YP 2.y=YP+Yt 3.c=CP+Ct Además considera primero ciertas definiciones como la renta declarada a la que llama renta registrada, y la renta a la que los consumidores adoptan su comportamiento se le designa renta permanente, la cual ha de ser inferida del comportamiento de las unidades consumidoras. La proporcion entre consumo y rentas permanentes es constante para todos los niveles


14/84

5/10/2018


de la renta permanente, pero dependen de otras variables, tales como el tipo de interés, la proporción entre riqueza y renta etc. Los factores que afectan a los ingresos de los consumidores, tienen diversidad de dimensiones temporales, los efectos que duran menos de un cierto periodo de tiempo son considerados como transitorios, aquellos que duran más tiempo son permanentes. A la longitud del periodo de tiempo, el cual llama el horizonte de la unidad consumidora y lo define por tres años. Los componentes transitorios de la renta aparecen principalmente en las variaciones de los activos y pasivos de las unidades consumidoras. Esto es en su ahorro registrado. La ecuación CP= K (i, w,u) YP, esta afirma que el consumo planeado o permanente CP es una fracción K de la renta permanente YP que no depende de otras variables, en especial del tipo de interés, la proporción entre riqueza no humano y renta w, y otros factores que afectan a las preferencias de la unidad consumidora por el consumo corriente frente a la acumulación de activos u, tales como el grado de incertidumbre asignado a la percepción de la renta, edad y composición de la de la unidad consumidora y los índices objetivos de factores culturas tales como la raza o el origen nacional. En las siguientes dos

ecuaciones

y= YP + Yt, y, c= CP+ Ct .

Ambas ecuaciones tienen en común de que en ambos se presente el componente permanente y otros transitorio, que muestra la influencia de factores considerados como aleatorios o casuales, por la unidad consumidora.

Los supuestos que concretamente Friedman formula, afirma que pude admitirse que los


15/84

5/10/2018


componentes transitorios de la renta y el consumo no están correlacionados como los componentes permanentes correspondientes ni lo están tampoco entre sí. Supone que los componentes transitorios medios de la renta y el consumo son nulos. Dentro de las criticas que se le pueden hacer a Friedman es que no toma en cuenta la situación del crédito, ni los niveles de ingreso, o posiblemente las prestaciones sociales y los impuestos. De igual manera en las ecuaciones observadas el considera que el consumos registrado sobre la renta registrada para la cual la proporción entre consumo y renta disminuye conforma crece la renta registrada, aquí se le puede criticar de que él se ve irrealista ya que las personas tienen diferentes tipos de niveles de consumo además de la preferencias y gustos, además de los niveles de ingresos ya mencionados. Se puede reflejar las variaciones de ciertas características de la distribución de la renta, la apariencia de un comportamiento cambiante del consumidor puede sencillamente ser un reflejo disfrazado del hecho de que una estructura cambiante de la renta. La relación ente el consumo agregados y la renta agregada no depende únicamente de la función de consumo de las unidades consumidoras individuales, sino también de la distribución de las unidades consumidoras para las variables que afectan a su comportamiento. La función agregada tiene la misma función individual. 2.1.2.4 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN FRANCO MODIGLIANI Teoría del ciclo vital Esta nueva hipótesis acerca del comportamiento del consumo es complementaria a la teoría de la renta permanente, desarrollándose al mismo tiempo que ella, pero de forma independiente por Franco Modigliani. El considera que los individuos planifican el


16/84

5/10/2018


consumo y el ahorro para un largo periodo, con el fin de distribuir el primero de la mejor manera posible a lo largo de toda su vida. El punto de partida del ciclo vital es el análisis microeconómico del comportamiento del consumidor. “La unidad económica trata de maximizar una función índice de utilidad, en la que se incluyen los consumos a realizar, durante el periodo de tiempo que constituye su restante vida esperada”. La hipótesis inicial de la teoría es que las decisiones de las familias sobre el consumo y el ahorro a través del tiempo reflejan un intento más o menos consciente para lograr la distribución del consumo durante los años que constituyen su vida esperada, condicionada a la restricción impuesta por la acumulación de recursos por parte de la familia a lo largo de todo ese periodo. Para comprender mejor este supuesto, puede partirse de un ejemplo como el siguiente: Una persona comienza a trabajar a partir de los 20 años, planifica que permanecerá empleado hasta los 65 años y tiene una expectativa de vida de 80 años. A partir de la renta que estima recibir durante su vida laboral, YL, supongamos 30.000 $, pueden calcularse los recursos con los que cuenta para toda su vida. Estos son la renta anual multiplicada

por

los

años

de

su

vida

laboral

(VL=65-20=45):

seria

30.000x45=1.350.000 $ Si suponemos que esta persona desea mantener un flujo regular de consumo a lo largo de toda su vida, lo que hará es un reparto de los recursos totales con los que cuenta a lo largo del número de años de vida (VT=80-20=60). EN estas circunstancias, su consumo anual será: C=1.350.000/60=22.500$ En general, por lo tanto, el consumo es: C= (VL/VT)*YL y la propensión marginal a consumir es VL/VT (la proporción de la vida dedicada al trabajo). Siguiendo el mismo ejemplo, la propensión marginal a consumir es 0.75 porque es la parte de su vida que


17/84

5/10/2018


dedica a trabajar, ahorra el 25 % de su renta anual para consumirla durante la cuarta parte de su vida que permanecerá jubilado. A partir del modelo anterior, la teoría del ciclo vital se amplía considerando que el individuo tiene inicialmente activos o riqueza (procedentes, por ejemplo de una herencia). Manteniendo las ideas anteriores, el consumo que se va a realizar no dependerá solo de las rentas procedentes del trabajo, sino también de la cantidad de riqueza poseída ®. Por lo tanto, la ecuación que muestra el consumo será: C=R/VT+ (VL/VT)*YL Generalizando, el consumo de una persona durante un año T, será C=R/ (VT-T)+[(VL-T)/(VT-T)]*YL Llamando α=1/(VT-T) y β= [(VL-T)/ (VT-T)] La función queda: C= αR+ β*YL Siendo α y β las propensiones marginales a consumir a partir de la riqueza y de la renta del trabajo. Por lo tanto, a corto plazo, la función de consumo tendrá un componente

independiente del nivel de renta corriente (consumo autónomo) que depende de su riqueza.


18/84

5/10/2018


2.1.2.5 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN PIGOU Desde el punto de vista de Pigou, la renta real disponible del consumidor está formada por: las rentas del trabajo y los rendimientos de la riqueza poseída. Esta renta disponible se distribuye entre el consumo y el ahorro mientras que el nivel de riqueza real (que el identifica con la riqueza no humana), sea inferior a la deseada. Una vez que se alcance el nivel de riqueza proyectado, la renta disponible podrá destinarse íntegramente al consumo, alcanzándose el equilibrio del consumidor. Como vemos, el consumo no dependerá solo de la renta del trabajo percibida en cada ejercicio, sino que también estará relacionado con la riqueza real pues, lógicamente, los individuos que poseen una mayor riqueza tendrán la posibilidad de efectuar un mayor consumo que aquellos cuya riqueza es inferior. Por otra parte, si el valor de la riqueza real se modifica como consecuencia de los cambios en el nivel de precios, el consumidor destinara cantidades diferentes al consumo y al ahorro, con el fin de alcanzar el nivel de riqueza proyectado. Así, a nivel agregado, si el nivel de precios disminuye, la riqueza real aumenta, lo que modifica la función de consumo, desplazándola hacia arriba. Por el contrario, si los precios aumentan, la riqueza real disminuye y, por lo tanto, el consumo también lo hará, pues los consumidores destinaran una proporción mayor de su renta al ahorro. En esta teoría se pone de manifiesto la relación entre consumo y nivel de precios a través de la riqueza real. Pigou fue el primero economista que relaciono estas tres variables, conociéndose como “Efecto Pigou” el que se produce en el consumo como consecuencia de las variaciones de la riqueza real. Efecto riqueza (o efecto Pigou)


19/84

5/10/2018


La transmisión de la política monetaria ocurre a través de la tasa de interés por la via de afectar los costos de financiamiento. Sin embargo, se ha argumentado también que al ser el dinero un activo financiero, la mayor riqueza financiera que resulta de un aumento en la cantidad de dinero estimula el consumo y constituye un mecanismo adicional a través del cual un relajamiento monetario genera una expansión de demanda agregada. En nuestro caso hay dos activos financieros, dinero y bonos, y por lo tanto la riqueza financiera real será:

Donde WF es la riqueza financiera nominal de las personas. Para generar este efecto se asume que el consumo depende además del ingreso disponible, de la riqueza financiera real. Entonces:

Donde un aumento de la riqueza real aumenta el consumo. Este supuesto es consistente con la teoría del ciclo de vida. 2.1.2.6 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN ROBERT HALL Y MARJORIE FLAVIN Robert Hall y Marjorie Flavin han centrado sus esfuerzos en las implicaciones combinadas de las expectativas racionales y de las teorías del consumo del ciclo vital y de la renta permanente.


20/84

5/10/2018


Si se considera que el comportamiento del consumidor se adapta a las hipótesis de las expectativas racionales y a las del ciclo vital y la renta permanente, ha de contrastarse dicho procedimiento con la realidad. Si las expectativas son racionales, las estimaciones que hacen los consumidores de sus rentas permanentes serían coherentes con la forma en que efectivamente la renta varía en la vida real. Estimado el valor de

, es decir, la proporción de la variación de la renta corriente

que es permanente, ha de comprobarse si el consumo reacciona a la variación de la renta precisamente en la cuantía .θ , sugerida por la teoría combinada de las c

expectativas racionales y de la renta permanente. C = c.Yd p

La aportación de Flavin fue comprobar como el consumo presenta sistemáticamente una reacción excesiva a la variación de la renta. Así, cuando la renta se eleva, el consumo aumenta en más de .θ . c

Dos posibles causas se barajan como explicación a este comportamiento. La primera apunta a que el consumidor no distingue correctamente entre la proporción de renta transitoria frente a renta permanente y la segunda es que sí distingue entre ambas categorías de renta pero a la hora de adaptarse a ellas no puede por las restricciones de liquidez. Se entiende que existe una restricción de liquidez cuando el consumidor espera percibir una renta más alta en el futuro pero no puede anticiparla pidiendo un préstamo con el fin de realizar en el momento actual el consumo que se corresponde a dicho nivel de renta.


21/84

5/10/2018


Por ejemplo un estudiante puede estar trabajando a tiempo parcial para obtener unos ingresos con los que complementar el dinero que recibe de su familia o de su beca. Sabe que en un futuro más o menos próximo, a la terminación de su carrera, y al trabajar en jornada completa, sus ingresos se incrementarán notablemente. Si su comportamiento se adapta a las hipótesis del ciclo vital, renta permanente y expectativas racionales y se propusiera, en consecuencia, realizar un consumo similar a lo largo de toda su vida, debería solicitar un préstamo a una entidad bancaria que le permitiera elevar su consumo actual, devolviendo el préstamo en el futuro, al entrar plenamente en el mundo laboral. Sin embargo, es altamente improbable que consiga dicho préstamo, dadas las características operativas del sistema bancario. Ello hará que al percibir sus primeros salarios correspondientes a la jornada completa como profesional cualificado su consumo experimente una elevación muy fuerte, dado que en ese momento, además, es muy probable que desaparezca la restricción de liquidez (préstamos nómina, prestamos a profesionales, etc.) Hay evidencias empíricas de que las restricciones de liquidez son las responsables del exceso de sensibilidad del consumo a las variaciones de la renta corriente y, además, existe evidencia de que las economías domésticas con renta baja sufren, de hecho, restricciones de liquidez. Cuando éstas existen, el comportamiento del consumidor se ajusta mejor a la función keynesiana de consumo. Esto tiene igualmente consecuencias en la política fiscal. En épocas de recesión, cuando las rentas de las familias descienden, una reducción de la tasa impositiva se traducirá en un fuerte incremento de gasto. La causa de ello estriba en que todas las economías domésticas con restricciones de liquidez estarán consumiendo por debajo


22/84

5/10/2018


de lo que les gustaría, por ello gastarán en su totalidad cualquier incremento de renta disponible que tengan. Por el contrario, una reducción impositiva en un período de prosperidad tendrá un impacto mucho menor ya que habrá menos familias con restricciones de liquidez por lo que cada nueva unidad monetaria de renta disponible percibida como consecuencia de la disminución de los impuestos no se aplicará en su totalidad al consumo. 2.1.2.7 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN DAVID LABINSON Basado en el modelo de Fisher y la Teoría del Ingreso permanente. Los individuos son “fordward looking” y basan su consumo de acuerdo al ingreso futuro esperado. Hall agrega el supuesto de Expectativas Racionales: los individuos utilizan toda la información disponible para predecir las variables futuras como el ingreso. Si la teoría del ingreso permanente es correcta, y los consumidores tienen expectativas racionales, entonces el consumo debería seguir un “Random Walk”: los cambios en el consumo deberían ser impredecibles. Una variación en el ingreso ó en la riqueza que fuera anticipada ya ha sido incluida en el ingreso permanente esperado, por lo que no alterará el consumo. Sólo cambios no anticipados en la riqueza y en el ingreso alterará el ingreso permanente esperado afectando al consumo. La Psicología de la Gratificación Instantánea Las teorías desde Fisher hasta Hall asumen consumidores racionales y maximizadores de su función de utilidad a lo largo de su vida.


23/84

5/10/2018


Estudios realizados recientemente por David Laibson y otros ponen en consideración la psicología de los consumidores. Los consumidores se consideran que son tomadores de decisiones imperfectos. E.j., en una encuesta, 76% dijeron que no estaban ahorrando lo suficiente para cuando se jubilen. Laibson: La “psicología de gratificación instantánea” explica porque las personas no ahorran lo suficiente, como lo haría un consumidor que maximiza racionalmente su función de utilidad a lo largo de su vida. Los consumidores se consideran que son tomadores de decisiones imperfectos. E.j., en una encuesta, 76% dijeron que no estaban ahorrando lo suficiente para cuando se jubilen. Laibson: La “psicología de gratificación instantánea” explica porque las personas no ahorran lo suficiente, como lo haría un consumidor que maximiza racionalmente su función de utilidad a lo largo de su vida.

Preguntas y La Inconsistencia Intertemporal 1.

¿Preferirías

2. ¿Preferirías

(A) un caramelo, hoy ó

(A) un caramelo en 100 días, ó

(B) dos caramelos mañana?

(B) dos caramelos en 101 días?

En los estudios, la mayoría respondió “A” en la pregunta 1, y “B” en la pregunta 2. Es decir, los individuos tienden a ser más pacientes en el largo plazo que en el corto plazo. Esto origina la posibilidad de que los consumidores sean inconsistentes intertemporalmente: pueden alterar sus decisiones simplemente porque el tiempo pasa.


24/84

5/10/2018


Un individuo confrontado con la pregunta 2 podría contestar B. Pero si pasan 100 días, el individuo se confronta con la pregunta 1, y la psicología de la gratificación instantánea lo podría inducir a cambiar su opinión. 2.1.2.8 FUNCION DE CONSUMO SEGÚN DAVID FISHER El modelo ilustra cómo los consumidores racionales toman decisiones intertemporales, es decir, decisiones que involucran diferentes períodos de tiempo.

EL MODELO (dos períodos, el individuo consume ó ahorra) S =Y 1 C 2

C

−

=

(1 +r ) S +Y 2

=

(1 +r )( Y 1

∴

C 2

C 1 ) +Y 2

−

∴

(1 +r )C 1

C 2

+

=

(1 +r )Y 1

Y 2

+

∴

C 2

+

C

1

(1

r )

+

=

Y 2

+

Y

(1 +r )

1

Restricción Presupuestaria Intertemporal del consumidor

Valor presente Consumo

Valor

presente Ingreso


25/84

5/10/2018


IRVING FISHER Y LA RESTRICCIÓN INTERTEMPORAL

PREFERENCIAS INTERTEMPORALES

La pendiente de la curva de indiferencia es la Tasa Marginal de Sustitución. Muestra cuánto consumo del período 2 se requiere para compensar la reducción en una unidad el consumo del período 1.


26/84

5/10/2018


OPTIMIZACION DEL CONSUMO

En el óptimo TMS = 1 + r

EFECTO INGRESO

Notar que el modelo de Fisher difiere del de Keynes en que el consumo se basa en los recursos que el individuo espera tener a lo largo de su vida, y NO del ingreso corriente.


27/84

5/10/2018


EFECTO PRECIO

El efecto ingreso de un incremento en la tasa de interés: como el gráfico muestra la situación de un ahorrista, el incremento en la tasa de interés lo posiciona en una Curva de indiferencia mayor, incrementando el consumo en ambos períodos. Efecto Total sobre C2: el EI y el ES tienen la misma dirección incrementando C2. El efecto total sobre C1 es ambiguo y dependerá de si domina el ES ó el EI. 2.3 MARCO CONCEPTUAL FUNCIÓN CONSUMO: De acuerdo a Jhon Mayard Keynes, el Consumo depende linealmente del Ingreso Disponible y que la Propensión Marginal es menor que uno y mayor que cero: C = Ca + c Ydisponible, de acuerdo con James S. Duesenberry, el consumo depende linealmente del Ingreso Relativo de las familias: C = Ca + c Yrelativo, de acuerdo a Milton Friedman, el Consumo depende linealmente del Ingreso Permanente: C = Ca + c Ypermanente. CONSUMO AUTÓNOMO: Es el consumo de las familias que no depende del Ingreso Disponible, sino de otras variables como la Riqueza de las familias, activos financieros pasados, etc.


28/84

5/10/2018


La Propensión Marginal a Consumir (c): cuya fórmula es la siguiente ∆ C/∆ Yd = 0,88, podemos afirmar en promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso disponible dedicará 88 centavos de nuevo sol a gastos de consumo y 12 centavos de nuevo lo dedicará al ahorro. El multiplicador de Impacto de la Inversión (m): cuya fórmula es la siguiente 1/1-PMgC = 1/1-0,73 = 3,7 veces. Significa que el multiplicador de impacto de la Inversión autónoma aumentará el ingreso nacional en el monto de la inversión y provocará aumentos de los ingresos y consumos adicionales por un valor de 1,7 veces el valor de la inversión que afectará el crecimiento económico nacional positivamente. Series no Estacionarias: las series de gasto de consumo personal e ingreso personal para el período 1950-2009 tiene raíz unitaria, es decir tiene caminata aleatoria y no se puede predecir sus movimientos. Series Estacionarias: las series de gasto de consumo personal e ingreso personal en primeras diferencias para el período 1950-2009 no tienen raíz unitaria, es decir, tienen un comportamiento estable y se puede predecir sus movimientos. Series de tiempo: es un método econométrico que establece una relación de transformación para predecir el movimiento de la variable explicada a través de sus movimientos pasados y actuales de la explicada. Son consideradas series a teóricas porque no es necesario utilizar la teoría económica.


29/84

5/10/2018


Cap. III LA SITUACIÓN ACTUAL DE LOS GASTOS DE CONSUMO PERSONAL 3.1.1Marco Histórico Gobierno de Manuel Odría CONSUMO PBI (mill. Año

1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958

(mill. S/. de

S/. de

1994)

1994)

16935 1846 18856.27 19645.07 21163.59 22666.32 23068.42 24343.27 24424.96

21929 23987 25231 26470 28086 29719 31006 33097 32855


Consumo Consumo/PBI

(% del PBI)

0.77226504 0.7710834 0.74734533 0.74216358 0.75352809 0.76268 784 0.74399858 0.73551289 0.74341683

77.23% 77.11% 74.73% 74.22% 75.35% 76.27% 74.40% 73.55% 73.34%

30/84

5/10/2018


El Ochenio de Odría José Manuel Apolinario Odría Amoretti nació en Tarma (Junín), el 26 de noviembre de 1896, hijo de Arturo Odría Alvarez y de Zoila Amoretti. Sus estudios primarios y secundarios lo realizó en su natal Tarma. Casado con Doña María Delgado Romero nacida en Arequipa, con quien tuvo dos hijos: César Augusto y Manuel Julio Odría Delgado. A la edad de 18 años ingresa a la escuela Militar de Chorrillos, destacando en su promoción. Se graduó como el primero de su clase en 1915. En 1927 ingresa a la Escuela Superior de Guerra en donde permanece hasta 1930, obteniendo el diploma como Oficial de Estado Mayor En 1941, participa activamente en la guerra con Ecuador, artífice del triunfo de Zarumilla el 24 de Julio de ese año. Después de este conflicto es ascendido al grado de Coronel. Tras ampliar estudios en Estados Unidos, fue ascendido a General de Brigada en 1946 y alcanzó el cargo de jefe del Estado Mayor del Ejército. Golpe de Estado En 1945, José Luis Bustamante y Rivero llegó a la presidencia con el apoyo de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA). Luego, hubo importantes desacuerdos entre Víctor Raúl Haya de la Torre y el presidente Bustamante y Rivero. El presidente disolvió su gabinete Aprista y lo reemplazó por uno mayormente militar. En 1947, Odría, un feroz oponente del APRA, fue apuntado como Ministro de Gobierno


31/84

5/10/2018


y de la Policía. En 1948, Odría y otros elementos de la derecha le insistieron al Presidente Bustamante y Rivero para que proscribiera al APRA. Cuando el presidente rehusó, Odría renunció a su puesto. El 29 de octubre de 1948, dirigió un exitoso golpe de estado en contra del gobierno y tomó la presidencia. Con la supresión de garantías individuales y una Ley de Seguridad Interna, se dio libertad para encarcelar a los principales líderes apristas. Haya de la Torre se asiló en la embajada de Colombia hasta 1954. Presidencia de la República El gobierno de Odría, conocido como el "Ochenio", es muchas veces comparado con el de Juan Domingo Perón en Argentina. Odría reprimió duramente al APRA y a los comunistas. Pero al igual que Perón, siguió un curso populista que lo hizo ganar gran favor con los pobres y la gente de la clase baja. Una economía próspera le permitió llevar a cabo las políticas sociales populistas. En 1950 renunció al ejecutivo para postular en las elecciones, que ganó por voto popular, pero sin enfrentar oponente alguno. En su gobierno los derechos civiles fueron severamente restringidos y la corrupción fue rampante a través de todo su régimen. Convocó a elecciones generales en 1956 y anunció que no se presentaría como candidato. Fue sucedido por el ex presidente, Manuel Prado y Ugarteche. Entre sus logros más importantes figura la concesión del derecho al voto de las mujeres, promulgada el 7 de setiembre de 1955. Asimismo, también se le reconoce a Odría la construcción de las "Grandes Unidades Escolares" en las principales ciudades del país así como hospitales e, incluso, el Estadio Nacional. Muchas de sus obras fueron


32/84

5/10/2018


destinadas a su ciudad natal, Tarma que cuenta, hasta la actualidad, con un hospital construido bajo el mandato de Odría. Post-Presidencia Las Elecciones Generales fueron convocadas en 1962 y Odría se postuló como un candidato de la derecha por la Unión Nacional Odriista. Ninguno de los candidatos -Odria, Haya de la Torre y Fernando Belaúnde Terry - obtuvo mayoría en las elecciones y parecía que Odria iba a ganar la presidencia del Congreso, después de haber hecho un trato con Haya de la Torre, pero un golpe de estado removió al presidente Prado del gobierno unos pocos días antes de que terminara su mandato. Fueron convocadas elecciones otra vez en 1963 con los mismos candidatos más importantes. Esta vez ganó Belaunde con un 36%. Odría se convirtió en un referente de la oposición al gobierno de Belaúnde hasta el golpe de estado de Juan Velasco Alvarado. Durante el Gobierno de las Fuerzas Armadas se retiró de la política activa, falleciendo en Lima el 18 de febrero de 1974. Sus restos descansan en un mausoleo en la Iglesia Catedral de Tarma. Resultados 1950 : El consumo privado representa el 77.23% del PBI 1951: El consumo privado representa el 77.11% del PBI 1952: El consumo privado representa el 74.73% del PBI 1953: El consumo privado representa el 74.22% del PBI 1954: El consumo privado representa el 75.35% del PBI 1955: El consumo privado representa el 76.27% del PBI 1956: El consumo privado representa el 74.40% del PBI 1957: El consumo privado representa el 73.55% del PBI


33/84

5/10/2018


1958: El consumo privado representa el 73.34% del PBI

JUNTA MILITAR DE 1962-1963 PBI Año

1962 1963

CONSUMO (mill. Consumo (mill. S/. de Consumo/PBI (% del S/. de 1994) PBI) 1994) 30423,85 43054 0,70664398 70,66% 33449,86 45387 0,73699209 73,70%

Ricardo Pérez Godoy dirigió el golpe de estado que derroco al presidente Manuel Prado Ugarteche en 1962 y fue designado presidente de la Junta de Gobierno Provisional, que tenía como finalidad reorganizar al país. Sin embargo, cuando Pérez Godoy dio señales de pretender quedarse más tiempo en el poder, Lindley lo desaforó de la Presidencia de la República y la pasó a ejercer para cumplir con el cronograma inicial. Convocó elecciones, en las que ganó Fernando Belaúnde Terry y entregó el poder en la fecha prevista. Las obras realizadas durante el gobierno, la creación del Instituto Nacional de Planificación y la ley de bases de la reforma agraria.


34/84

5/10/2018


Resultado Lo obtenido de la relación entre consumo y Pbi (ambos expresados en millones de soles de 1994). 1962 El Consumo Privado representa el 70.66% del PBI 1963 El Consumo Privado representa el 73.70% del PBI PRIMER GOBIERNO DE FERNANDO BELAUNDE TERRY (1963-1968) CONSUMO PBI (mill. Año

(mill. S/. de

S/. de

1963 1964 1965 1966

1994) 33449,86 35489,72 38187,14 41526,49

1967 1968

44818,02 45280,7

Consumo Consumo/PBI

(% del

1994) 45387 48198 51406 55590

0,73699209 0,7363318 0,74285375 0,74701367

PBI) 73,70% 73,63% 74,29% 74,70%

58046 58271

0,77211212 0,77707093

77,21% 77,71% 5,44%

Cuadro Nº1 Durante los primeros cien días de su gobierno, Belaunde inició un proyecto de reforma agraria, restableció la elección popular en los municipios y puso en marcha el sistema de «Cooperación popular», con el que se buscaba la participación de la población en proyectos en beneficio de la comunidad. Se transformo la Caja de Depósitos y Consignaciones en el Banco de la Nación, para hacer factible la captación de impuestos de los contribuyentes y un mejor control del gasto publico. Desde 1964, el gobierno inició un ambicioso programa de obras públicas, con financiamiento externo. Entre estas obras se cuentan la Carretera Marginal de la Selva (que uniría, mediante una carretera asfaltada, la selva con el resto del país), los


35/84

5/10/2018


proyectos de irrigación de Olmos y Tinajones en el norte y la construcción de una serie de conjuntos habitacionales y del aeropuerto Jorge Chávez. Resultados

Como podemos apreciar en el cuadro nº1 Lo obtenido de la relación entre consumo y pbi (ambos expresados en millones de soles de 1994). 1963 El Consumo Privado representa el 73.69% del PBI 1964 El Consumo Privado representa el 73.63% del PBI 1965 El Consumo Privado representa el 74.20% del PBI 1966 El Consumo Privado representa el 74.70% del PBI 1967 El Consumo Privado representa el 77.21% del PBI 1968 El Consumo Privado representa el 77.70% del PBI 1963-1968 se presenta una tasa de crecimiento de 5.44% en el Consumo Privado


36/84

5/10/2018


GOBIERNO DE JUAN VELASCO ALVARADO (1968-1975) CONSUMO PBI (mill. Año

(mill. S/. de

S/. de

Consumo/PBI

Consumo (% del PBI)

1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975

1994) 46876,4 49726,8 51492,32 53164,98 55345,99 59105,29 61543,91

1994) 60528 64275 67177 69479 73980 80481 84024

0,7744581 0,77365694 0,76651711 0,76519495 0,74812098 0,73440054 0,73245632

77,45% 77,37% 76,65% 76,52% 74,81% 73,44% 73,25% -5,42%

Cuadro Nº2 El Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, encabezado por el general Juan Velasco Alvarado, asumió la dirección de un plan de reformas que pretendía modernizar el país, pero a través de una vía autoritaria y dirigida por el Estado. Este plan consideraba la transformación de la estructura del Estado para hacerlo más eficiente; el mejoramiento del nivel de vida de los peruanos, especialmente el de los sectores marginados; la moralización del país mediante el restablecimiento del principio de autoridad y el respeto por la ley; y la formación de un gobierno independiente y nacionalista. Pero esta propuesta no tenía atisbos democráticos. Así, durante este gobierno no hubo Congreso ni poder electoral; la Constitución de 1933 fue anulada y en su lugar se estableció un Estatuto Revolucionario como marco legal. Además, los


37/84

5/10/2018


partidos políticos fueron proscritos, muchos de sus líderes fueron deportados y la libertad de expresión desapareció. La toma de Talara Uno de los primeros actos del gobierno militar, y el más simbólico, fue la ocupación de las instalaciones de la International Petroleum Company (IPC) en Talara, el 9 de octubre de 1968, así como la expropiación de los bienes de dicha compañía. Para el gobierno que acababa de implantar Velasco, la presencia de la IPC y los problemas que con ella el Perú arrastraba simbolizaban el dominio de los Estados Unidos sobre el Perú. Así, se decidió acabar con esta presencia «imperialista», acabar con los acuerdos con esta compañía y nacionalizar los yacimientos petroleros. La Empresa Petrolera Fiscal asumió la administración de los yacimientos; unos años después, esta empresa se convirtió en Petroperú. Pese al discurso nacionalista esgrimido por el Gobierno, años más tarde este se vio obligado a pagar una jugosa suma a los Estados Unidos por concepto de indemnización de todas las empresas norteamericanas expropiadas, entre las cuales estaba la IPC. Otras reformas En su intento por lograr cambios estructurales en el ámbito económico, el Estado intervino directamente en la minería, la industria y la pesca. En la minería, se crearon Minero Perú y Minero Perú Comercial para encargarse de la explotación de los yacimientos mineros de propiedad del Estado, así como de la comercialización y exportación de los minerales. Al mismo tiempo, se procedió a la expropiación y nacionalización de empresas como la Cerro de Pasco Corporation. En la industria, el Estado asumió el control de las industrias básicas y supervisó el funcionamiento de la


38/84

5/10/2018


industria privada. En la actividad pesquera, se creó la empresa

Pescaperú, que

estableció el monopolio estatal de la industria de harina y aceite de pescado. La reforma agraria El 24 de junio de 1969, el gobierno promulgó una ley de reforma agraria. Posteriormente expropió los complejos agroindustriales de la costa: sus tierras, la maquinaria, el ganado y todas sus instalaciones. Los bonos que el gobierno pagó como indemnización a los propietarios afectados por la reforma se desvalorizaron muy rápidamente. Para administrar las propiedades expropiadas se establecieron sistemas de propiedad cooperativa y asociativa, como las Cooperativas Agrarias de Producción Social (CAPS) y las Sociedades Agrícolas de Interés Social (SAIS), Sin embargo, los campesinos no estaban preparados para manejar dichas cooperativas. Los malos manejos y el endeudamiento provocaron la crisis de la agricultura. La pérdida de libertades y derechos El gobierno militar empezó a restringir el ejercicio de la libertad de prensa y de expresión. Diversos medios de prensa fueron afectados, como la revista Caretas y los periódicos Expreso y Extra. En 1971 se obligó a los canales de televisión y a las radios a vender parte de sus acciones al Estado.


39/84

5/10/2018


Resultado

Como podemos apreciar en el cuadro nº2 Lo obtenido de la relación entre consumo y pbi (ambos expresados en millones de soles de 1994). 1969 El Consumo Privado representa el 77.45% del PBI 1970 El Consumo Privado representa el 77.37% del PBI 1971 El Consumo Privado representa el 76.65% del PBI 1972 El Consumo Privado representa el 76.52% del PBI 1973 El Consumo Privado representa el 74.81% del PBI 1974 El Consumo Privado representa el 73.44% del PBI 1975 El Consumo Privado representa el 73.25% del PBI


40/84

5/10/2018


1969-1975 se presenta una tasa de crecimiento de -5.42% en el Consumo Privado GOBIERNO DE FRANCISCO MORALES BERMUDEZ (1975-1980) Fracaso del reformismo y crisis El período 1975-1980 estuvo marcado por el desencadenamiento de la crisis de largo plazo y el balance del fracaso de la experiencia reformista del gobierno de Velasco. Mientras las reformas se iban desmontando, economistas extranjeros se ocuparon de escribir extensos balances de esa experiencia en el marco de las dificultades al desarrollo de la economía peruana en el largo plazo. El país no sólo no se desarrolló sino que además resultaba difícil transformar sus estructuras e instituciones para sentar las bases para la tan necesitada expansión. ¿Por qué no funcionó el intento de Velasco? Como un intento de dar respuesta a esta pregunta, fueron publicados tres importantes estudios sobre la economía peruana: Thorp y Bertram (1978, en castellano 1985), Fitz Gerald (1979, en castellano 1981) y Weeks (1985, no traducido).30 En parte, por la dimensión de estos libros, y en parte también porque los economistas peruanos estuvieron abocados a la discusión de la política macroeconómica de corto plazo, los resultados de estos estudios no han sido suficientemente discutidos ni críticamente asimilados. Contienen importantes enseñanzas sobre las limitaciones del crecimiento en base a la expansión de las exportaciones, las dificultades para reestructurar el Estado y convertir el ahorro en inversión y sobre la debilidad del capitalismo en el Perú para generar un mercado de trabajo asalariado.

El déficit fiscal aumenta hasta el año 1977 y se mantuvo en 1978 -

La brecha externa (cuenta corriente) llegó a 11.3% del PBI en 1975

-

La deuda externa financió el déficit fiscal

-

Ésta se duplicó entre 1973 y 1979.

-

La deuda pública representaba el 16.1%del PBI en 1973, y pasó al 42% en 1979

-

En 1979 aumenta el valor de las exportaciones mejorando la brecha externa

-

Se anuncia el 12 de enero de 1976 un programa de ajuste.


41/84

5/10/2018


- Eliminación de subsidios para eliminar el déficit de las empresas públicas - Elevar precios en los mercados - Devaluación del sol - En 1976 las reservas internacionales netas se tornaron negativas - El déficit fiscal llegó a 6.3% del PBI - La brecha externa fue del 8.6% del PBI - La inflación a fin de periodo fue del 44% aprox. - El servicio de la deuda externa fue el 36.3% de las exportaciones - El FMI exigía liberar el tipo de cambio, reducir déficit fiscal - Entre 1970 y 1975 el crédito al sector público había representado el 21% del total del crédito desembolsado - En 1977, representaba el 49% - No se redujo el déficit fiscal - El tipo de cambio aumentó para aumentar las exportaciones pero el PBI cayó en 1.2% en 1977 - En 1978 se devaluó 15,4%; con un sistema de minidevaluaciones - El precio de la gasolina aumentó en 60% - Se eliminaron la mayoría de subsidios, se redujo el gasto público - Al utilizarse la estrategia de disminución de la demanda interna, surgieron problemas sociales como las famosas huelgas generales - La inflación a fin de periodo aumentó de 32.4% en 1977 a 73.7% en 1978 - El PBI creció 0.6 en 1977, y cayó en 3.8% en 1978 - Las importaciones disminuyeron 24.5% en 1978 - La brecha externa se cerró: pasó de 7.4% en 1977 a -1.8% del PBI en 1978 - El déficit fiscal se redujo de un 5.1% en 1978 a 0.6% del PBI en 1979


42/84

5/10/2018


- En este año, los términos de intercambio aumentaron por razones internacionales. - Entre 1977 y 1979 el volumen exportado de petróleo aumentó 488%; y los ingresos por exportación, 254% anual, pasando a ser el segundo producto de exportación después del cobre -

Crisis y recesión en los 4 primeros años

-

Crisis de balanza de pagos, RIN negativas entre 1976 y 1978 Inflación anual en 1980 fue de 59.2% promedio y 60.8% a fin de periodo

-

Periodo de ajuste y caída de salarios reales

-

En 1979 mejoran los precios internacionales de materias primas y se empieza a exportar petróleo

SEGUNDO GOBIERNO FERNANDO BELAUNDE TERRY (1980-1985)

-

Se mantienen precios controlados

-

El desembalse era el aumento de los precios controlados

-

Se liberaron las importaciones presentándose presión en la balanza comercial

-

El sistema de mini devaluaciones, por debajo de la inflación interna y externa ocasionándose caída del tipo de cambio real

-

Objetivo era controlar la inflación

-

Se desincentivaron las exportaciones


43/84

5/10/2018


-

El tipo de cambio real (oficial y libre) cayó en 14% aprox. en el primer año de gobierno

-

Las importaciones aumentaron mientras que las exportaciones disminuyeron

-

En 1981 se dio un desembalse como producto de la eliminación de los subsidios. El objetivo era que existan precios correctos

-

La situación fiscal se vio afectada por la inversión pública y la liberación de las importaciones

-

Entre 1981 y 1982 la deuda externa aumentó de $9,606 millones a $11,465 millones, con la finalidad de financiar la brecha fiscal.

-

Los términos de intercambio cayeron en18.3% en 1981.

-

Las mini devaluaciones aumentarán por encima de la inflación interna y externa

-

El tipo de cambio ya no era un ancla anti inflacionaria

-

Economía dolarizada creó inflación dada las minidevaluaciones

-

Aumentan el arancel promedio, de un 32% a 36% entre 1981 a 1982

-

En abril del 1983, se suspendió el pago por conceptos de intereses a los gobiernos acreedores del Club de París

-

El Fenómeno del Niño en 1983 creó problemas en las cuentas fiscales

-

Se reducen subsidios y aumenta el precio de la gasolina en 11.1% enero, 16% feb., 12.1% mar., 15.4% abr., 10% jun., 9.1% jul. Y 11.1% agosto.

-

La inflación a finales del año 1983 fue de 125.1%


44/84

5/10/2018


-

La devaluación de la moneda nacional en 1983 ascendió a 130% aprox. (libre y oficial)

-

El tipo de cambio real se recupera

-

En 1983 la dolarización de la economía alcanzó el 40% de la liquidez total

-

En este año, la agricultura cayó en 12%, la pesca en 40% y la minería, en 8%, industria procesadora de recursos primarios, en 17%

-

La dolarización es producto de la desconfianza de la política monetaria y de la política económica en general

-

Se elevan las tasas de interés para que los agentes económicos prefieran los soles, lo que no dio resultado

-

En 1984 las exportaciones crecen en 5.3% y las importaciones disminuyen en 19.5%

-

El décifit en la cuenta corriente de la balanza de pagos disminuye de 5.1% del PBI en 1983 a 1.4% del PBI en 1884.

-

Semiliberalismo y ortodoxia

-

Problemas con el equilibrio externo en 1981

-

En 1982 bajan los precios internacionales de las materias primas, y se produce una crisis económica

-

En 1983 fenómeno de El Niño afecta a la economía

-

En 1984-85 se da un ajuste, equilibrio del sector externo


45/84

5/10/2018


-

La inflación en 1984 fue de 111% aprox. (fin deperiodo) y en 1985, 160% aprox (fin de periodo)

-

Año 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981

Existió ineficiencia del sector público

CONSUMO PBI (mill. (mill. S/. de S/. de1994) 1994) 16935 21929 18496 23987 18856, 27 25231 19645, 07 26470 21163, 59 28086 22666, 32 29719 23068, 42 31006 24343, 27 33097 24424, 96 32855 24665, 29 33369 25808, 01 36355 27556, 89 39413 30423, 85 43054 33449, 86 45387 35489, 72 48198 38187, 14 51406 41526, 49 55590 44818, 02 58046 45280,7 58271 46876,4 60528 49726,8 64275 51492, 32 67177 53164, 98 69479 55345, 99 73980 59105, 29 80481 61543, 91 84024 62648, 24 85004 62787,5 85529 57978, 87 82296 56431, 08 83920 59999, 71 90354 63004, 98 95291

Consumo/P Consumo BI (%del PBI)

Año

0,77226504

77,23%

1982

0,77108434

77,11%

1983

0,74734533

74,73%

1984

0,74216358

74,22%

1985

0,75352809

75,35%

1986

0,76268784

76,27%

1987

0,74399858

74,40%

1988

0,73551289

73,55%

1989

0,74341683

74,34%

1990

0,73916779

73,92%

1991

0,70988887

70,99%

1992

0,69918276

69,92%

1993

0,70664398

70,66%

1994

0,73699209

73,70%

1995

0,7363318

73,63%

1996

0,74285375

74,29%

1997

0,74701367

74,70%

1998

0,77211212

77,21%

1999

0,77707093

77,71%

2000

0,7744581

77,45%

2001

0,77365694

77,37%

2002

0,76651711

76,65%

2003

0,76519495

76,52%

2004

0,74812098

74,81%

2005

0,73440054

73,44%

2006

0,73245632

73,25%

2007

0,73700344

73,70%

2008

0,73410773

73,41%

0,70451626

70,45%

0,67243899

67,24%

0,66405151

66,41%

0,661185

66,12%


CONSUMO PBI(mill. (mill. S/. de S/. de 1994) 1994) 62458, 65 94979 60893, 46 86111 63257, 48 89382 65099, 14 91250 74970, 31 102301 80144, 97 110222 73516, 03 99839 62300, 29 86431 60895, 65 82032 62990, 11 83760 62787, 78 83401 64934, 69 87375 71306, 27 98577 78223, 23 107064 80635, 45 109760 84266 117294 83502, 34 116522 83163, 62 117587 86202, 07 121057 87456, 35 121317 91769, 37 127407 94860, 38 132545 98312, 52 139141 102856, 7 148640 109482, 7 160145 118617, 5 174329 129097, 1 191479

Consumo/P Consumo BI (%del PBI) 0,65760484

65,76%

0,70715077

70,72%

0,70772057

70,77%

0,71341523

71,34%

0,73284044

73,28%

0,72712317

72,71%

0,73634582

73,63%

0,72080955

72,08%

0,74234018

74,23%

0,75203092

75,20%

0,75284205

75,28%

0,74317242

74,32%

0,72335606

72,34%

0,73062122

73,06%

0,73465242

73,47%

0,71841697

71,84%

0,71662296

71,66%

0,70725182

70,73%

0,71207836

71,21%

0,72089114

72,09%

0,72028515

72,03%

0,71568433

71,57%

0,70656758

70,66%

0,69198533

69,20%

0,68364732

68,36%

0,68042322

68,04%

0,67421023

67,42%

46/84

5/10/2018


GOBIERNO DE ALAN GARCIA PEREZ (1985-1990) CONSUMO PBI (mill. Año 1985 1986 1987 1988 1989 1990

(mill. S/. de 1994) 65099,14 74970,31 80144,97 73516,03 62300,29 60895,65

S/. de 1994) 91250 102301 110222 99839 86431 82032

Consumo Consumo/PBI 0,71341523 0,73284044 0,72712317 0,73634582 0,72080955 0,74234018

(% del PBI) 71,34% 73,28% 72,71% 73,63% 72,08% 74,23% 4,05%

Cuadro Nº3 Después de años de haber sido postergado políticamente, el APRA consiguió el sillón presidencial. Para muchos, la esperanza en «un futuro diferente» parecía concretarse. La realidad, sin embargo, fue mucho más dura. El manejo de la crisis económica Con la finalidad de encontrar una solución a la crisis heredada del gobierno belaundista, se inició una política económica que algunos calificaron de «heterodoxa» y otros de «innovadora». Como apuntan los historiadores Carlos Contreras y Marcos Cueto, la inflación trató de ser combatida mediante controles de precios, devaluaciones y


47/84

5/10/2018


congelamiento del tipo de cambio. Al mismo tiempo, el gobierno trató de proteger la industria nacional, por ejemplo, mediante altos aranceles. Durante un tiempo estas medidas fueron efectivas, pues se logró reducir la inflación y la producción logró cierta reactivación. Luego todo empezó a fallar. La hiperinflación

La carencia de un plan económico de mediano y largo plazo desembocó en la peor crisis económica de la historia peruana. Lo más grave fue que se empezó a emitir billetes sin respaldo de fondos del Estado. La inflación, que ya era grave durante el gobierno de Belaunde, se disparó hasta alcanzar más del 7.000% anual en 1990. El gobierno trató de arreglar la situación mediante constantes ajustes económicos, que la población bautizó como «paquetazos». Las devaluaciones eran casi diarias. Si hacia mediados de 1985 el dólar se cotizaba en 13 intis aproximadamente, para mediados de 1990 un dólar llegó a cotizarse en 185.000 intis. El país entero, y en particular la gente de menos recursos, sufrió las consecuencias del mal manejo económico.


48/84

5/10/2018


Dos polémicas medidas Este gobierno de García también es recordado por dos polémicas medidas. La primera de ellas tiene que ver con el lastre que representaba el pago de la deuda externa. En su primer mensaje a la Nación, García decidió que sólo el 10% del valor de las exportaciones se destinaría al pago de la deuda externa. Con esta medida, el Perú quedó marginado de la comunidad financiera mundial y quedó imposibilitado de solicitar créditos internacionales. Paradójicamente, al final de su gobierno, García reinició los pagos, pero en condiciones mucho más duras. La otra medida controvertida fue la estatización de la banca privada (1987). García pretendía rescatar el crédito de manos de unos cuantos y popularizarlo. Lo único que logró fue el total rechazo de los banqueros y empresarios, y la creación de un movimiento político opositor liderado por el escritor Mario Vargas Llosa. Resultado


49/84

5/10/2018


Como podemos apreciar en el cuadro nº3 Lo obtenido de la relación entre consumo y pbi (ambos expresados en millones de soles de 1994). 1985 El Consumo Privado representa el 71.34% del PBI 1986 El Consumo Privado representa el 73.28% del PBI 1987 El Consumo Privado representa el 72.71% del PBI 1988 El Consumo Privado representa el 73.63% del PBI 1989 El Consumo Privado representa el 72.08% del PBI 1990 El Consumo Privado representa el 74.23% del PBI 1985-1990 se presenta una tasa de crecimiento de 4.05% en el Consumo Privado PERIODO 1991 – 2000 CONSUMO Año

(mill. S/. de

PBI (mill. S/.

Consumo/PBI

de 1994) 1994) 1991 62990,1137 83759,691 0,7520337 1992 62787,7783 83400,557 0,752846 1993 64934,694 87374,589 0,743176 1994 71306,274 98577,444 0,7233528 1995 78223,231 107063,889 0,730622 1996 80635,453 109759,994 0,7346525 1997 84266 117293,987 0,718417 1998 83502,339 116522,25 0,7166214 1999 83163,623 117587,416 0,7072493 2000 86202,066 121056,942 0,7120787 1991 El Consumo Privado representa el 75.20% del PBI

Consumo (% del PBI) 75,20% 75,28% 74,32% 72,34% 73,06% 73,47% 71,84% 71,66% 70,72% 71,21%

1992 El Consumo Privado representa el 75.28% del PBI 1993 El Consumo Privado representa el 74.32% del PBI 1994 El Consumo Privado representa el 72.34% del PBI


50/84

5/10/2018


1995 El Consumo Privado representa el 73.06% del PBI 1996 El Consumo Privado representa el 73.47% del PBI 1997 El Consumo Privado representa el 71.84% del PBI 1998 El Consumo Privado representa el 71.66% del PBI 1999 El Consumo Privado representa el 70.72% del PBI 2000 El Consumo Privado representa el 71.21% del PBI

RELACION CONSUMO 150000 100000

I B P

50000 0 1 990

1 99 2 1 99 4 1 99 6 1 99 8 2 00 0 2 00 2

AÑOS CONSUM

Durante 1991 el logro más importante del programa de estabilización económica, puesto en marcha desde agosto de 1990, fue la considerable reducción de la tasa de inflación. En gran medida ello fue consecuencia de la estricta política monetaria adoptada, particularmente en el segundo semestre del año, y del riguroso manejo de las finanzas públicas.


51/84

5/10/2018


Con relación a la producción, luego de tres años de caídas consecutivas de la actividad económica, durante 1991 ésta mostr6 un crecimiento moderado. Cabe destacar que, si bien este resultado se tradujo en una reversión de la tendencia decreciente del producto bruto interno (PBI) per cápita, el valor real de éste fue sólo similar al alcanzado en 1960.

Cabe destacar que, adicionalmente a la ejecución de políticas relacionadas con el programa de estabilización, se llevó a cabo un conjunto de reformas estructurales que afectaron no sólo el perfil de la inflación sino tambien la producción y el mercado laboral. Así, entre las medidas estructurales destacó la apertura comercial, la cual redujo los niveles y la dispersión arancelarios; así como la eliminación de restricciones paraarancelarias. Esta medida contribuyó a la desaceleración del ritmo inflacionario a través de su efecto en los precios de los productos transables.

En la producción, la apertura tuvo un efecto diferenciado dependiendo de la capacidad de los empresarios de adaptar su proceso de producción a las nuevas condiciones del mercado. Por su parte, en el ámbito laboral debe destacarse la menor intervención del Estado en la fijación de las remuneraciones y la reglamentación de la ley de estabilidad laboral. Cabe señalar que durante el año el número de horas-hombre perdidas por huelgas decreció 33 por ciento, registrándose una disminución significativa en el sector minero (58 por ciento). En el marco de las facultades delegadas por el Congreso, el poder ejecutivo promulgó un conjunto de decretos relativos a la inversión y el empleo. Respecto de la primera, se estableció un marco legal que promueve igualdad de condiciones para la inversión nacional y extranjera en tanto que, en lo concerniente al


52/84

5/10/2018


empleo, los dispositivos buscan fomentarlo, particularmente, a nivel de las pequeñas empresas.

El valor monetario del PBI durante 1997 alcanzó la magnitud de 173 mil 359 millones de Nuevos Soles; cifra mayor en 15.9% a los niveles correspondientes al año 1996 que fue de 149 mil 519 millones de Nuevos Soles. Este es el valor de la producción del país, obtenido como resultado del esfuerzo de los diversos sectores productivos como la Agricultura, Pesca, Minería, Industria, Construcción, Comercio, Transportes y Servicios. El crecimiento de la economía se determina a partir del PBI medido a precios constantes. El valor del PBI de 1997 a precios constantes de 1979 alcanzó la magnitud de 4 mil 662 Nuevos Soles; en comparación con el año 1996, representa un crecimiento del 7.2%. Asimismo, las actividades económicas que alcanzaron las más altas tasas de crecimiento durante el año 1997 en relación al PBI nacional a precios constantes, son las que se muestran en el cuadro. En conjunto estas actividades alcanzan un crecimiento superior al nacional a pesar que su participación en el PBI nacional a precios constantes para el año 1997 es de sólo 19.5%. Para este mismo año, el comportamiento de la economía en su conjunto, observamos que el sector primario representa el 22% del PBI a precios de 1979 e incrementó su producción en 4.2%. Por otro lado, las actividades del sector secundario cuya importancia en el PBI es del 24% lograron una tasa de crecimiento del 6.6%; y finalmente, los Servicios en la economía cuyo peso en el PBI constituye el 54% experimentaron un crecimiento del 8.7%.


53/84

5/10/2018


El gasto de consumo de los hogares, considera de manera agregada los gastos que realizan las familias en la compra de bienes y servicios para satisfacer sus necesidades; estos gastos en 1997, constituyeron el 63.8% del PBI a precios constantes de 1979.

PERIODO 2001 – 2008 CONSUMO (mill. S/. de

PBI (mill. S/.

Consumo (%

Año

1994)

de 1994)

Consumo/PBI

del PBI)

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

87456,348 91769,368 94860,381 98312,521 102856,737 109482,742 118617,533 129097,123

121317,087 127407,427 132544,85 139141,251 148639,991 160145,464 174329,119 191479,1

0,7208906 0,7202827 0,7156852 0,7065663 0,6919856 0,6836456 0,6804229 0,67421

72,09% 72,03% 71,57% 70,66% 69,20% 68,36% 68,04% 67,42%

RELACION CONSUMO PBI 250000 200000 I 150000 B P 100000

50000 0 2000

2002

2004

2006

2008

2010

AÑOS CONSUMO

2001 El Consumo Privado representa el 72.09% del PBI


54/84

5/10/2018


2002 El Consumo Privado representa el 72.03% del PBI 2003 El Consumo Privado representa el 71.57% del PBI 2004 El Consumo Privado representa el 70.66% del PBI 2005 El Consumo Privado representa el 69.20% del PBI 2006 El Consumo Privado representa el 68.36% del PBI

2007 El Consumo Privado representa el 68.04% del PBI 2008 El Consumo Privado representa el 67.42% del PBI

COMENTARIO: De acuerdo a lo analizado vemos que en los ultimos años el sector consumo privado se ha ido dinamizando presenta un decrecimiento en comparación con años anteriores en donde la capacidad adquisitaiva permitia mayor consumo que en los ultimos años apartir del año 2000. Cuadro del Consumo Privado en el Perú en millones de soles PBI CONSUMO

Consumo (mill.

Año

(mill. S/. de

Consumo/PBI

(% del

Promedio

S/. de 1994)

PBI)

1951 1952

16935 18496

1994) 21929 23987

1953

18856,27

25231


0,77226504 0,77108434

77,23% 77,11%

0,74734533

74,73%

55/84

5/10/2018


1954 1955 1956

19645,07 21163,59 22666,32 23068,42

26470 28086 29719 31006

0,74216358 0,75352809 0,76268784 0,74399858

74,22% 75,35% 76,27% 74,40%

1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966

24343,27 24424,96 24665,29 25808,01 27556,89 30423,85 33449,86 35489,72 38187,14 41526,49

33097 32855 33369 36355 39413 43054 45387 48198 51406 55590

0,73551289 0,74341683 0,73916779 0,70988887 0,69918276 0,70664398 0,73699209 0,7363318 0,74285375 0,74701367

73,55% 74,34% 73,92% 70,99% 69,92% 70,66% 73,70% 73,63% 74,29% 74,70%

1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980

44818,02 45280,7 46876,4 49726,8 51492,32 53164,98 55345,99 59105,29 61543,91 62648,24 62787,5 57978,87 56431,08 59999,71

58046 58271 60528 64275 67177 69479 73980 80481 84024 85004 85529 82296 83920 90354

0,77211212 0,77707093 0,7744581 0,77365694 0,76651711 0,76519495 0,74812098 0,73440054 0,73245632 0,73700344 0,73410773 0,70451626 0,67243899 0,66405151

77,21% 77,71% 77,45% 77,37% 76,65% 76,52% 74,81% 73,44% 73,25% 73,70% 73,41% 70,45% 67,24% 66,41%


75,24% 71,61% 72,18%

75,51%

75,64%

56,96%

56/84

5/10/2018


PBI CONSUMO

Consumo (mill.

Año

(mill. S/. de

Consumo/PBI

(% del

Promedio

S/. de 1994) 1981 1982 1983 1984 1985

63004,98 62458,65 60893,46 63257,48 65099,14

1986

74970,31

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994

PBI) 1994) 95291 94979 86111 89382 91250 10230

0,661185 0,65760484 0,70715077 0,70772057 0,71341523

66,12% 65,76% 70,72% 70,77% 71,34%

1 11022

0,73284044

73,28%

80144,97 73516,03 62300,29 60895,65 62990,11 62787,78 64934,69 71306,27

2 99839 86431 82032 83760 83401 87375 98577 10706

0,72712317 0,73634582 0,72080955 0,74234018 0,75203092 0,75284205 0,74317242 0,72335606

72,71% 73,63% 72,08% 74,23% 75,20% 75,28% 74,32% 72,34%

1995

78223,23

4 10976

0,73062122

73,06%

1996

80635,45

0 11729

0,73465242

73,47%

1997

84266

4 11652

0,71841697

71,84%

1998

83502,34

2 11758

0,71662296

71,66%

1999

83163,62

7 12105

0,70725182

70,73%

2000

86202,07

7 12131

0,71207836

71,21%

2001

87456,35

7

0,72089114

72,09%

2002

91769,37

12740

0,72028515

72,03%


68,94%

73,19%

72,91%

57/84

5/10/2018


7 13254 2003

94860,38

5

0,71568433

71,57%

2004

98312,52

13914 1 14864

0,70656758

70,66%

2005

102856,7

0 16014

0,69198533

69,20%

2006

109482,7

5 17432

0,68364732

68,36%

2007

118617,5

9 19147

0,68042322

68,04%

2008

129097,1

9

0,67421023

67,42%

69,92%

De acuerdo a la información recopilada en el cuadro sobre el Consumo del Perú, expresado en millones de soles. Este ha presentado sus puntos más altos en tres gobiernos: 1.

(1950-1958) Gobierno de Manuel Odria. Siendo el promedio de 75.24%, el cual señala el consumo en porcentaje del PBI.

Lo más relevante durante su mandato. •

Se trató de promover las exportaciones e incentivar la presencia del

capital extranjero en el país. La economía peruana se vio favorecida por el estallido de la Guerra de Corea (1950-1953), pues los productos peruanos de exportación alcanzaron buenos precios en el mercado mundial. De esta manera, el dinero de las arcas fiscales pudo emplearse en la implementación de obras públicas.


58/84

5/10/2018


•

En los casos de la minería y de la extracción petrolera, la promulgación

de un nuevo código de minería (1950) y de una ley del petróleo (1952) buscó atraer a los inversionistas extranjeros mediante beneficios tributarios. • Pese a esta tendencia liberal del gobierno en materia económica, se mantuvo cierto control de precios y subsidios para los alimentos de primera necesidad, con la finalidad de evitar que sus precios se alzaran indiscriminadamente. 2.

(1964-1968) Primer Gobierno de Belaunde. Siendo el promedio de 75.51%, el cual señala el consumo en porcentaje del PBI. Lo más relevante durante su mandato. •

Desde 1964, el gobierno inició un ambicioso programa de obras públicas, con financiamiento externo. Entre estas obras se cuentan la Carretera Marginal de la Selva (que uniría, mediante una carretera asfaltada, la selva con el resto del país), los proyectos de irrigación de Olmos y Tinajones en el norte y la construcción de una serie de conjuntos habitacionales y del aeropuerto Jorge Chávez.

3.

(1969-1975) Primer Gobierno de Juan Velasco Alvarado. Siendo el promedio de 75.64%, el cual señala el consumo en porcentaje del PBI. Lo más relevante durante su mandato. •

Para el gobierno que acababa de implantar Velasco, la presencia de la

IPC (International Petroleum Company) y los problemas que con ella el Perú arrastraba simbolizaban el dominio de los Estados Unidos sobre el Perú. Así,


59/84

5/10/2018


se decidió acabar con esta presencia «imperialista», acabar con los acuerdos con esta compañía y nacionalizar los yacimientos petroleros. En la minería, se crearon Minero Perú y Minero Perú Comercial para encargarse de la explotación de los yacimientos mineros de propiedad del •

Estado, así como de la comercialización y exportación de los minerales. •

El 24 de junio de 1969, el gobierno promulgó una ley de reforma agraria.

Para administrar las propiedades expropiadas se establecieron sistemas de propiedad cooperativa y asociativa, como las Cooperativas Agrarias de Producción Social (CAPS) y las Sociedades Agrícolas de Interés Social (SAIS).


60/84

5/10/2018


Cap. IV CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS. 4.1 Contrastación de Hipótesis 4.1.1 Diseño de Modelo de Comprobación de Hipótesis La Prueba de Hipótesis individual de los parámetros, plantea: HIPÓTESIS PLANTEADA: NO EXISTE EL PARÁMETRO POBLACIONAL ANALIZADO. HIPÓTESIS ALTERNATIVA: EXISTE EL PARÁMETRO POBLACIONAL ANALIZADO.

REGLA DE DECISIÓN: Si la probabilidad de cometer el error tipo I de Student, cae en la zona de rechazo (< 0,05) entonces se rechaza la hipótesis planteada y se acepta la Hipótesis Alternativa; que existe el parámetro poblacional analizado y desde el punto de vista estadístico es medianamente significativo. Si la probabilidad de cometer el error tipo I de Student, cae en la zona de aceptación (> 0,05) entonces se acepta la hipótesis planteada: NO EXISTE El parámetro poblacional analizado y desde el punto de vista estadístico no es significativo. La Prueba de Hipótesis conjunta de los parámetros plantea: HIPOTESIS PLANTEADA: NO EXISTE la función econométrica poblacional analizada. HIPÓTESIS ALTERNATIVA: Existe la función econométrica poblacional analizada.


61/84

5/10/2018


REGLA DE DECISIÓN Si la probabilidad de cometer el error tipo I de Fisher, cae en la zona de rechazo (< 0,05) entonces se rechaza la hipótesis planteada y se acepta la hipótesis alternativa: Existe la función econométrica poblacional analizada y desde el punto de vista estadístico es medianamente significativo. Si la probabilidad de cometer el error tipo I de Fisher cae en la zona de aceptación (> 0,05) entonces se acepta la hipótesis planteada: NO EXISTE la función econométrica poblacional analizada y desde el punto de vista estadístico no es significativo. 4.2 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN DE LA FUNCIÓN CONSUMO ……(1900 – 2009) 4.2.1 RESULTADOS DE LA FUNCIÓN CONSUMO KEYNESIANA EN EL PERÚ (1900- 2009)

Al estimar la función Consumo Keynesiana para el Perú en los años de 1900-2009 utilizando las variables consumo privado e ingreso nacional disponible. Se especificó la siguiente Dependent Variable: CONSUMO Method: Least Squares Date: 01/16/11 Time: 14:39 Sample: 1900 2009 Included observations: 110 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C

-230.1312

9282.810

-0.024791

0.9803

YD

0.650642

0.122534

5.309894

0.0000

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic)

0.207019 0.199677 59252.05 3.79E+11 -1363.925 28.19497 0.000001


Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat

38881.18 66232.43 24.83500 24.88410 24.85492 1.983265

62/84

5/10/2018


Se encontró que el consumo autónomo keynesiano es un consumo latente de -230.1312 millones de nuevos soles. Y desde el punto de vista estadístico no es significativo dado que la probabilidad de cometer el error tipo I (rechazar la hipótesis planteada cuando es verdadera) es igual al 98.03% y mayor al 5%. Es decir, desde el punto de vista poblacional el parámetro del consumo autónomo no existe. La propensión marginal a consumir es 0,65 aproximadamente, podemos afirmar en promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso disponible dedicará 65 Ctvs de nuevo sol a gastos de consumo y 35 Ctvs de nuevo sol lo dedicará al ahorro. Y desde el punto de vista estadístico es altamente significativo, dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es 0% y menor al 1%. La función consumo lineal keynesiana es altamente significativa desde el punto de vista estadístico porque la probabilidad de cometer el error tipo I de la distribución de Fisher y Snedecor es de 0.001% y de la teoría económica keynesiana también es altamente significativa porque determina una relación directa entre los gastos de consumo personal y el ingreso personal disponible y mas aun la propensión marginal keynesiana a consumir de 0.65 cumpliendo la ley psicológica de Keynes que debe estar entre 0 y 1. Pero se ha encontrado que el Durbin Watson (DW= 1.983265) cae en la zona de aceptacion. Por lo cual esta regresión mínimo cuadrático no tiene autocorrelacion. Se ha corregido la heterocedasticidad y la auto correlación de los errores estocásticos mediante el método Newey – West y un proceso auto regresivo AR (1) y mediante un proceso de promedios móviles MA (1) y MA (2). Especificando la siguiente ecuación:


63/84

5/10/2018


Dependent Variable: CONSUMO Method: Least Squares Date: 01/16/11 Time: 14:52 Sample (adjusted): 1901 2009 Included observations: 109 after adjustments Convergence achieved after 28 iterations Newey-West HAC Standard Errors & Covariance (lag truncation=4) MA Backcast: 1899 1900 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C YD AR(1) MA(1) MA(2)

-6897.905 0.672952 -0.330353 1.703476 0.756368

2220.922 0.038160 0.023407 0.109564 0.094468

-3.105875 17.63483 -14.11324 15.54779 8.006568

0.0024 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Inverted AR Roots Inverted MA Roots

0.986492 0.985972 7868.812 6.44E+09 -1129.907 1898.774 0.000000 -.33 -.85-.18i


39227.70 66438.11 20.82399 20.94744 20.87405 3.030962

-.85+.18i

Se encontró que el consumo autónomo a corto plazo keynesiano es un consumo latente de 6897.905 millones de nuevos soles cuando el ingreso nacional disponible es de 0 nuevos soles. Desde el punto de vista estadístico es un parámetro altamente significativo dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es 0.24% y menor al 1%. La propensión marginal a consumir de corto plazo keynesiana es ahora de 0,67. Podemos afirmar en promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso disponible dispondrá 67 Ctvs de nuevo sol a gastos de consumo y 33 Ctvs de nuevo lo destinara al ahorro. Desde el punto de vista estadístico es un parámetro altamente significativo.


64/84

5/10/2018


La función consumo lineal keynesiana es altamente significativa desde el punto de vista estadístico porque la probabilidad de cometer el error tipo I de la distribución de Fisher y Snedecor es de 0.0% y de la teoría económica keynesiana también es altamente significativa porque determina una relación directa entre los gastos de consumo personal y el ingreso personal disponible y mas aun la propensión marginal keynesiana a consumir es de 0.67, cumpliendo la ley psicológica de Keynes que debe estar entre 0 y 1. Esta ecuación Keynesiana ha sido corregida su heterocedasticidad por el método Newey-West y su auto correlación en los errores estocásticos poblacionales ha sido corregido en parte por un proceso autorregresivo de orden 1 y un proceso de promedios Moviles MA(1) MA(2). Al estimar la función consumo relativa para el Perú en los años de 1900-2009 de James Duesenberry utilizando la variables de los gastos de consumo privado real e ingreso nacional disponible real, se especifico la siguiente ecuación:


65/84

5/10/2018


Dependent Variable: CONSUMO Method: Least Squares Date: 01/16/11 Time: 16:48 Sample (adjusted): 1901 2009 Included observations: 109 after adjustments Convergence achieved after 23 iterations Newey-West HAC Standard Errors & Covariance (lag truncation=4) MA Backcast: 1899 1900 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C YR AR(1) MA(1) MA(2)

29285.50 2.232154 0.460148 1.716409 0.990821

7621.256 0.749192 0.087425 0.002344 0.002436

3.842609 2.979414 5.263356 732.1850 406.7072

0.0002 0.0036 0.0000 0.0000 0.0000


0.975356

Mean dependent var

39227.70

0.974408 10628.45 1.17E+10 -1162.676 1029.014 0.000000

S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat

66438.11 21.42524 21.54870 21.47531 2.653875

.46 -.86-.50i

-.86+.50i

Se encontró que el consumo autónomo de Duesenberry es de 29285.50 millones de nuevos soles cuando el ingreso personal disponible real es 0 nuevos soles. Desde el punto de vista estadístico es un parámetro altamente significativo dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es del 0.02% menor al 1% . La propensión marginal a consumir de Duesenberry es de 2.23. Desde el punto de vista estadístico es un parámetro altamente significativo dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es del 0.36 % menor al 1%. La función consumo lineal de Duesenberry es altamente significativa desde el punto de vista estadístico porque la probabilidad de cometer el error tipo I de la distribución de Fisher y Snedecor es de 0.0%.


66/84

5/10/2018


Las pruebas de hipótesis de la teoría económica de la función consumo de Duesemberry aunque mantienen una relación directa entre los gastos de consumo personal y el ingreso personal disponible real no es coherente con la ley psicológica de Keynes. Ya que la propensión marginal a consumir es mayor a 1, en este caso la propensión marginal a consumir es de 2.23 nuevos soles es decir que por cada nuevo sol adicional de ingreso personal disponible real va a consumir 2.23 nuevos soles que no es coherente con la teoría económica generalmente aceptada. Por tanto, la función consumo relativa de James Duesenberry no es aplicable al Perú dentro del período de análisis (1900-2009).

Para la función consumo de Milton Friedman, el ingreso permanente no es directamente observable, se puede proponer la siguiente hipótesis de expectativas adaptativas o de aprendizaje por error, popularizado por Cagan y Friedman (Gujarati, 2004, pag. 46) YD* = ‫ﻻ‬ YDt + (1- ‫ﻻ‬) YD*t-1 YD* = Valor esperado del ingreso nacional disponible que es equivalente al ingreso

permanente de Friedman

‫ﻻ‬ = coeficiente de expectativas adaptativas.

Esta ecuación muestra que el valor esperado del ingreso disponible actual es un promedio ponderado del valor actual del ingreso disponible actual y su valor esperado en el periodo anterior con ponderaciones de

‫ﻻ‬y ( 1 – ‫ﻻ‬)

respectivamente. Sustituyendo estos resultados en la ecuación: C = B 0 +B1 + YD* + UZ Tendremos la especificación de la ecuación del consumo permanente


67/84

5/10/2018


C = ‫ﻻ‬ B0 + ‫ﻻ‬ B1 YD* + (1 – ‫ﻻ‬) Ct –1 + Vt

Cuya estimación es la siguiente Dependent Variable: CONSUMO Method: Least Squares Date: 01/16/11 Time: 17:15 Sample (adjusted): 1902 2009 Included observations: 108 after adjustments Convergence achieved after 16 iterations MA Backcast: 1900 1901 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C

-9412.307

1717.697

-5.479609

0.0000

YD CONSUMO(-1) AR(1) MA(1) MA(2)

0.597093 0.209999 -0.141787 1.275907 0.650722

0.037969 0.044513 0.023074 0.070508 0.068961

15.72598 4.717679 -6.144774 18.09591 9.436087

0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000


0.987702 0.987099 4105.625 1.72E+09 -1048.731 1638.372 0.000000

Inverted AR Roots Inverted MA Roots

-.14 -.64-.49i


33877.95 36146.46 19.53206 19.68106 19.59247 1.720057

-.64+.49i

Se encontró que el consumo autónomo Friedmiano es un consumo latente de 9412.307 millones de nuevos soles y desde del punto de vista estadístico este parámetro es altamente significativo dado que la probabilidad de cometer error tipo I es 0.0 % y menor al 1%. La propensión marginal a consumir a corto plazo es de 0,60 aproximadamente, podemos sugerir si, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso disponible permanente aumentaría los gastos de consumo promedio en


68/84

5/10/2018


60 Ctv de nuevo sol y dedicará 40 Ctvs de nuevo sol al ahorro y desde el punto estadístico este parámetro es altamente significativo de 0.00% y menor al 1%. La función consumo lineal friedmiana a corto plazo tiene una probabilidad de cometer el error tipo I del 0%. Por tanto es altamente significativa, desde el punto de vista estadístico. Desde el punto de vista económico, tiene una relación directa entre los gastos de consumo personal y el ingreso permanente, reafirmando la teoría económica friedmiana. Para determinar la función consumo permanente a largo plazo tengo que hallar el coeficiente de expectativas adaptativas (‫ﻻ‬). Para ello tenemos: 1 – -1 = ‫ﻻ‬ 0.209999 entonces 0.790001 = ‫ﻻ‬ Dividimos a la ecuación de consumo permanente entre ‫ﻻ‬ y obtenemos la estimación de la función de consumo permanente a largo plazo de Milton Friedman: C = -11914.298 + 0.75581 IDP Esta ecuación muestra que el consumo autónomo friedmiano es un consumo latente de 11914.298 millones de nuevos soles cuando el ingreso disponible permanente es igual a 0. La propensión marginal a consumir a largo plazo friedmiano es de 0.76 nuevo sol aproximadamente, podemos afirmar, si el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso disponible permanente y cuando tenga tiempo para ajustarse al cambio de un nuevo sol en su ingreso permanente incrementara su consumo al final de cuentas en 76 Ctvs de nuevo sol. La propensión marginal al ahorro al largo plazo es de 24 Ctvs aproximadamente.


69/84

5/10/2018


La función consumo lineal friedmiana a largo plazo es altamente significativa desde el punto de vista estadístico y de la teoría económica ya que PMg a largo plazo (0.76) > PMgC a corto plazo (0,60).


70/84

5/10/2018


Desde el punto de vista del análisis de Series de Tiempo, las series de gasto de consumo personal e ingreso personal disponible para el periodo 1900-2009 tienen raíz unitaria, es decir son series no estacionarias. Tabla N° 01 : Los Gastos de Consumo Personal 1900-2009


71/84

5/10/2018



72/84

5/10/2018


Tabla N° 2 : Ingreso Personal Disponible 1900-2009


73/84

5/10/2018


La serie gastos de consumo personal tiene un t calculado = 5.532257( PROB 1.00) Con lo cual se acepta que la serie tiene Raíz Unitaria. Null Hypothesis: CONSUMO has a unit root Exogenous: None Lag Length: 2 (Automatic based on SIC, MAXLAG=12)

Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level

t-Statistic

Prob.*

5.532257 -2.586753 -1.943853 -1.614749

1.0000

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Tabla N° 3 Test de Dickey y Fuller de los Gastos de Consumo

La serie ingreso personal disponible tiene un t calculado = 2.144543 (PROB: 0,9923) con lo cual se acepta que la serie tiene raíz unitaria. Null Hypothesis: YD has a unit root Exogenous: None Lag Length: 1 (Automatic based on SIC, MAXLAG=12)


t-Statistic

Prob.*

2.144543 -2.586550 -1.943824 -1.614767

0.9923


Tabla N° 4 : Test de Dickey y Fuller del Ingreso Personal Disponible


74/84

5/10/2018


La regresión de los gastos de consumo personal (INTEGRADA (1)) sobre el ingreso personal disponible (INTEGRADA (1)). Determina una serie residual, a la cual, se le aplica una prueba de raíz unitaria. Sobre los residuos obteniendo un t calculado = –28.28090 (PROB: 0,0000), Probabilidad de cometer el error tipo I es de 0.00 % < 1%, se rechaza la hipótesis planteada (la serie tiene raíz unitaria) y se acepta la hipótesis alternativa (la serie no tiene raíz unitaria: Serie estacionaria). Entonces, los residuos de la regresión del gasto de consumo personal sobre el ingreso personal disponible son INTEGRADOS de orden 0. Null Hypothesis: R1 has a unit root Exogenous: None Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=12)


t-Statistic

Prob.*

-28.28090 -2.586550 -1.943824 -1.614767

0.0000


Podemos afirmar con estos resultados, que la regresión de gastos de consumo personal sobre el ingreso personal (1900-2009) es Estacionaria y Cointegrada, hablando en términos económicos tenemos la función consumo estática o función consumo a largo plazo.


75/84

5/10/2018


TABLA N° 6 FUNCION CONSUMO A LARGO PLAZO Dependent Variable: CONSUMO Method: Least Squares Date: 01/16/11 Time: 18:47 Sample (adjusted): 1902 2009 Included observations: 108 after adjustments Convergence achieved after 20 iterations Newey-West HAC Standard Errors & Covariance (lag truncation=4) MA Backcast: 1899 1901 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C YD R1 AR(1) MA(1)

-12096.52 0.760264 0.117301 0.177572 1.473146

2314.071 0.056864 0.015490 0.035351 0.154595

-5.227379 13.36987 7.572870 5.023167 9.529080

0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

MA(2) MA(3)

1.178118 0.509501

0.165677 0.096866

7.110950 5.259850

0.0000 0.0000


0.993387 0.992994 3025.506 9.25E+08 -1015.229 2528.636 0.000000 .18 -.34-.72i


-.34+.72i

33877.95 36146.46 18.93016 19.10401 19.00065 1.816113

-.80

Especificando la siguiente función de consumo a largo plazo: C= -12096.52 + 0,760264Yd

Se encontró, que el consumo autónomo promedio es un consumo latente de 12096.52 millones de nuevos soles y desde el punto de vista estadístico es altamente significativo, dado que la probabilidad de cometer el error tipo I (rechazar la hipótesis planteada cuando es verdadera) es 0% y menor al 1%. La propensión marginal a consumir a la largo plazo es de 0.76 centavos de nuevo sol aproximadamente, podemos afirmar en promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso personal disponible dedicará 76 centavos de nuevo sol a gastos de consumo y 24 centavos de nuevo sol lo dedicará al ahorro, desde el punto de vista estadístico es altamente


76/84

5/10/2018


significativo la propensión marginal a consumir y la propensión marginal al ahorro, dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es 0% y menor al 1%. La función consumo lineal a largo plazo es altamente significativa desde el punto de vista estadístico, dado que la probabilidad de Fisher y de Snedecor de cometer el error tipo I es 0% y menor al 1%. Por supuesto en el corto plazo puede a haber desequilibrio. En consecuencia, se puede tratar el término de Error Estocástico, como el “Error de Equilibrio”. Y se puede utilizar este termino de error para atar el comportamiento de la función consumo a corto plazo con su valor de largo plazo, utilizando el mecanismo de corrección de errores (MCE) de J.D. Sargan y popularizado más tarde por Engle y Granger, para corregir el Desequilibrio. La especificación de la función consumo a corto plazo utilizando el mecanismo de corrección de errores es el siguiente: ∆

GCPt = α 0 + α 1 ∆ IPDt + α 2 µ


t-1

77/84

5/10/2018


Dependent Variable: D(CONSUMO) Method: Least Squares Date: 01/16/11 Time: 20:03 Sample (adjusted): 1902 2009 Included observations: 108 after adjustments Convergence achieved after 15 iterations Newey-West HAC Standard Errors & Covariance (lag truncation=4) MA Backcast: 1892 1901 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C D(YD) R2(-1) AR(1) MA(2) MA(10)

-4443.393 0.474090 -0.875955 -0.098253 0.803669 -0.011546

1976.103 0.152862 0.066344 0.049932 0.126490 0.106529

-2.248564 3.101429 -13.20315 -1.967753 6.353616 -0.108381

0.0267 0.0025 0.0000 0.0518 0.0000 0.9139


0.986357 0.985688 7115.493 5.16E+09 -1108.122 1474.865 0.000000

Inverted AR Roots Inverted MA Roots

-.10 .56


.43+.39i

.43-.39i

-4490.811 59478.11 20.63189 20.78090 20.69231 0.577743

.00-.64i

Tabla N° 7 Función Consumo a Corto Plazo

Se encontró que el consumo autónomo latente tiene un valor de 4443.393 millones de nuevos soles y desde el punto de vista estadístico es medianamente significativo dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es de 2.67%. La propensión marginal a consumir de corto plazo es 0,47 centavos de nuevo sol aproximadamente, podemos afirmar en promedio, el consumidor peruano por cada nuevo sol adicional de ingreso disponible por año dedicará 47 centavos de nuevo sol a gastos de consumo y 53 centavos de nuevo sol lo dedicará al ahorro. Desde el punto de vista estadístico es medianamente significativa la propensión marginal a consumir y la propensión marginal al ahorro dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es de 2.5 % que es menor al 5%.


78/84

5/10/2018


El término de Error Estocástico es altamente significativo desde el punto de vista estadístico dado que la probabilidad de cometer el error tipo I es de 0% que es menor al 1%. La función consumo lineal a corto plazo es altamente significativa desde el punto de vista estadístico dado que la probabilidad de Fisher de cometer el error tipo I es de 0,00% menor al 1%. Además la función consumo a corto plazo de Engle-Granger tiene un ajuste de un proceso auto regresivo de 2 periodos y un promedio móvil estacional de 2 y 10 periodos. También la propensión marginal a consumir a largo plazo de 76 centavos de nuevo sol es mayor a la propensión marginal a consumir de corto plazo de 47 centavos de nuevo sol cumpliendo con el requerimiento de la teoría económica. Se puede calcular: El multiplicador de impacto de largo plazo de la Inversión en el país durante el Periodo  1   y el multiplicador de Impacto de Corto 1900 al 2009 es de 4.16 veces   1 −0.76  plazo de la Inversión autónoma aproximadamente es de 1.88 veces como promedio  1   de las series de tiempo. Anual   1 − 0.47  Cap. V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1 CONCLUSIONES. La función consumo a corto plazo de Jhon Maynard Keynes aplicado al Perú (19002009) determinó un consumo autónomo latente de 6897.905 millones de nuevos soles, una Propensión Marginal a consumir a corto plazo de 67 centavos de nuevo sol y una propensión marginal al ahorro de 33 centavos de nuevo sol y se puede comparar con los resultados (Jiménez, 2003, p.188) con un consumo autónomo de 498,65 millones de


79/84

5/10/2018


nuevos soles una propensión marginal a consumir de 59 centavos de nuevo sol y una propensión marginal al ahorro de 41 centavos de nuevo sol los resultados difieren por el periodo de análisis ó ( Torres, 2007.p.) con un consumo autónomo de 10 542,8117 millones de nuevos soles. Una propensión marginal a consumir en el corto plazo de 78 centavos de nuevo sol y una propensión marginal al ahorro de 22 centavos de nuevo sol , los resultados difieren por el periodo de análisis

y la variable

dependiente que es el ingreso nacional y no el ingreso disponible. La función consumo de Duesenberry aunque es altamente significativa desde el punto de vista estadístico. No lo es, desde el punto de vista de la teoría económica. En el cual si la relación es directa entre los gastos de consumo personal y el ingreso personal disponible real pero su propensión marginal de 2.23 no concuerda con la ley psicológica de Keynes de que la propensión marginal a consumir debe ser mayor que 0 y menor que 1. La función consumo permanente de Milton Friedman a corto plazo estima una propensión marginal a consumir de 60 centavos de nuevo sol que es congruente con una propensión marginal a consumir de largo plazo de 75 centavos de nuevo sol. Aplicando el método econométrico de Series de Tiempo arroja un consumo autónomo latente de largo plazo de 12096.52 millones de nuevos soles, una propensión marginal a consumir de largo plazo de 76 centavos de nuevo sol y propensión marginal de ahorro de largo plazo es de 24 centavos de nuevo sol. Resultados altamente significativos donde el punto de vista estadístico y econométrico, que es congruente con sus resultados de serie de tiempo a corto plazo de la propensión marginal consumir de 47 centavos de nuevo sol y de la propensión marginal al ahorro de corto plazo de 53 centavos de nuevo sol coadyuvando con la teoría Económica que la propensión marginal a consumir de largo plazo (S/. 0,76) debería ser mayor que la propensión marginal a consumir de corto plazo (S/. 0,47) Podemos concluir que en el país, el método econométrico de Series de Tiempo es el más aplicable para estimar la función consumo a largo plazo para los años 1900-2009 y la función consumo Keynesiana es la mas aplicable para estimar la función consumo a corto plazo para los anos 1900 – 2009 del Perú. También es congruente con la teoría económica que la propensión marginal a consumir de largo plazo de 76 centavos por cada nuevo sol de ingreso personal disponible es


80/84

5/10/2018


mayor que la propensión marginal a consumir de corto plazo de 67 centavos por cada nuevo sol de ingreso personal. El multiplicador de impacto a largo plazo de la inversión autónoma en el país durante el periodo de 1900 al 2009 es de 4.16 veces y el multiplicador de impacto de corto plazo de la inversión autónoma aproximadamente es de 3.03 veces como promedio anual determinando un efecto expansivo alto sobre el consumo inicial y la cadena expansiva de consumo e ingresos adicionales que afectará el crecimiento del ingreso nacional positivamente. Los gastos de consumo personal estimado para el año 2010 es de 26720.43 millones de nuevos soles (crecimiento del 1.26 %) y para el año 2011 los gastos de consumo personal estimado es del 27455.85 millones de nuevos soles (crecimiento del 2.75%). 5.2 RECOMENDACIONES. La actual política, no ha permitido un crecimiento mas emparejado al producto bruto interno por parte de los gastos de consumo personal, ante ello se podría sugerir que el gobierno plantee políticas salariales mediante la fijación de salarios mínimos más elevados, que los actuales de manera que se pueda estimular la demanda interna y con ello se obtendría tasas más altas de crecimiento para los gastos de consumo personal. De esta manera se pueda coadyuvar a un crecimiento sostenido del producto bruto interno.


81/84

5/10/2018


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

-

Barro, R. (2003), Macroeconomia. Mexico; Edit. Mc Graw Hill 1995

-

BCRP, (2000) Memoria 2000.Ed; BCRP.PERU

-

BCRP, (2009) Memoria 2009.Ed; BCRP.PERU

-

Froyen. R. (1997),

MACROECONOMIA. México; Edit. Prentice Hall

Hispanoamericana. -

Gujarati, D. (2004). Econometria. Mexico: Edit. Mc Graw Hill Interamericana http://www.google.com.pe/search? hl=es&q=funcion+consumo+keynes&meta=&aq=2&oq=funcion+consumo

-

http://www.ucsm.edu.pe/moodledata/portaljooma/images/programas/File/LA %20PROPENSION%20A%20CNSUMIR%20EN%20EL%20PERU.pdf.

-

Jimenez, F. (2003). Macroeconomia. Enfoques Y Modelos. Tomo I, Perú: Fondo Editorial PUCP

-

Rudiger Dornbusch. MACROECONOMIA. Bogotá. Mc Graw Hill 1998

-

Sachs, J & Larrain, F. (2004). Macroeconomia en la Economía Global. Mexico: Edit. Prentice Hall Hispanoamericana.

-

Shapiro, E. (2002). Analisis Macroeconomico. Madrid: Ediciones ICE

-

Torres, L. (2007). Estimación de la Propensión Marginal a Consumir en el Perú.

-


82/84

5/10/2018


ANEXOS obs 1900

CONSUMO 1111.000

YD 16674.00

IPC 4.750000

YR 3510.316

1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913

617000.0 937.0000 751.0000 981.0000 855.0000 786.0000 3018.000 4127.000 2017.000 2741.000 2063.000 1205.000 981.0000

19564.00 11736.00 18656.00 18464.00 17656.00 15475.00 17676.00 16169.00 14767.00 15876.00 19688.00 18454.00 16465.00

5.020000 5.020000 5.320000 5.470000 6.020000 6.020000 6.230000 6.230000 6.620000 6.620000 6.810000 6.810000 6.840000

3897.211 2337.849 3506.767 3375.503 2932.890 2570.598 2837.239 2595.345 2230.665 2398.187 2891.043 2709.838 2407.164

1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926

1098.000 967.0000 871.0000 794.0000 1000.000 772.0000 854.0000 764.0000 945.0000 842.0000 714.0000 967.0000 999.0000

19921.00 17218.00 16548.00 15488.00 17998.00 15811.00 16189.00 17984.00 18819.00 14981.00 17919.00 18198.00 16197.00

6.940000 7.020000 7.190000 7.190000 7.450000 7.450000 7.470000 7.560000 7.690000 7.840000 7.900000 7.900000 7.990000

2870.461 2452.707 2301.530 2154.103 2415.839 2122.282 2167.202 2378.836 2447.204 1910.842 2268.228 2303.544 2027.159

1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939

1011.000 885.0000 948.0000 823.0000 978.0000 972.0000 1016.000 1048.000 971.0000 872.0000 1066.000 819.0000 1069.000

19763.00 17818.00 18674.00 14546.00 16978.00 18881.00 17934.00 19781.00 15145.00 14578.00 15161.00 16112.00 18968.00

7.990000 8.010000 8.040000 8.230000 8.440000 8.470000 8.640000 8.650000 8.720000 8.730000 8.730000 8.750000 8.890000

2473.467 2224.469 2322.637 1767.436 2011.611 2229.162 2075.694 2286.821 1736.812 1669.874 1736.655 1841.371 2133.633

1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954

987.0000 1869.000 2132.000 1113.000 916.0000 1017.000 1019.000 922.0000 824.0000 726.0000 16935.00 18496.03 18856.27 19645.07 21163.59

19189.00 16982.00 17126.00 21929.00 23987.00 25231.00 26470.00 28086.00 29719.00 31006.00 33097.00 32855.00 33369.00 36355.00 39413.00

8.890000 9.130000 9.210000 9.330000 9.370000 9.510000 9.510000 9.750000 9.850000 9.850000 10.11000 10.12000 10.17000 10.36000 11.46000

2158.493 1860.022 1859.501 2350.375 2559.979 2653.102 2783.386 2880.615 3017.157 3147.817 3273.689 3246.542 3281.121 3509.170 3439.180


83/84

5/10/2018


1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986

22666.32 23068.00 24343.27 24424.96 24665.29 25808.01 27556.89 30423.85 33449.86 35489.72 38187.14 41526.49 44818.02 45280.70 46876.40 49726.80 51492.32 53164.98 55345.99 59105.29 61543.91 62648.24 62787.50 57978.87 56431.08 59999.71 63004.98 62458.65 60893.46 63257.48 65099.14 74970.31

43054.00 45387.00 48198.00 51406.00 55590.00 58046.00 58271.00 60528.00 64275.00 67177.00 69479.00 73980.00 80481.00 84024.00 85004.00 85529.00 82296.00 83920.00 90354.00 95291.00 94979.00 86111.00 89382.00 91250.00 102301.0 110222.0 99839.00 86431.00 82032.00 83760.00 83401.00 87375.00

11.46000 11.49000 11.80000 12.20000 12.69000 12.69000 13.57000 13.63000 16.36000 16.36000 16.88000 16.88000 19.12000 23.63000 33.49000 38.04000 48.58000 57.85000 59.16000 63.40000 64.46000 66.96000 67.70000 73.53000 75.42000 77.92000 85.85000 98.27000 81.69000 89.53000 111.1500 110.2100

3756.894 3950.131 4084.576 4213.607 4380.615 4574.153 4294.105 4440.792 3928.790 4106.174 4116.055 4382.701 4209.257 3555.819 2538.191 2248.396 1694.030 1450.648 1527.282 1503.013 1473.456 1286.007 1320.266 1240.990 1356.417 1414.553 1162.947 879.5258 1004.187 935.5523 750.3464 792.8046

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

80144.97 73516.03 62300.29 60895.65 62990.11 62787.78 64934.69 71306.27 78223.23 80635.45 84266.00 83502.34 83163.62

98577.00 107064.0 109760.0 117294.0 116522.0 117587.0 121057.0 121317.0 127407.0 132545.0 139320.0 148716.0 159955.0

123.7300 111.1300 79.55000 58.55000 60.03000 59.22000 57.17000 61.33000 59.88000 58.74000 56.82000 55.99000 58.97000

796.7106 963.4122 1379.761 2003.313 1941.063 1985.596 2117.492 1978.102 2127.705 2256.469 2451.954 2656.117 2712.481

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

86202.07 87456.35 91769.37 94860.38 98312.52 102856.7 109482.7 118617.5 128960.7 131992.4

148627.0 145376.0 138741.0 136594.0 135249.0 134724.0 131417.0 142841.0 148950.0 153552.0

55.74000 51.02000 49.26000 48.95000 48.70000 43.02000 41.81000 42.53000 44.31000 46.44000

2666.433 2849.392 2816.504 2790.480 2777.187 3131.660 3143.195 3358.594 3361.544 3306.460


84/84

Tesis Finalizada 100 % Del Consumo

Recommend Documents