1. Análisis de puesto de trabajo de Lavandería según método OWAS. Descripción del método
El método Owas es un método observaional! es deir! parte de la observai"n de las di#erentes posturas adoptadas por el trabajador durante el desarrollo de la tarea a intervalos regulares. Las posturas observadas son lasi# lasi#ia iadas das en 252 posibl posibles es combin combinaci acione oness según la posii"n de la espalda! los brazos! $ las piernas del trabajador! además de la magnitud de la carga %ue manipula mientras adopta la postura. &ada postura observada es lasi#iada asignándole un código de postura. A partir partir del "digo de ada postura se obtiene una valorai"n del riesgo o inomodidad %ue supone su adopi"n asignándole una Categoría de riego 'Owas distingue uatro (iveles o &ategorías de riesgo para ada postura).
Así pues! reali*ada la odi#iai"n de las posturas! el método determina la Categoría de riesgo de riesgo de ada una de ellas individualmente. +osteriormente se evalúa el riesgo o inomodidad para ada parte del uerpo 'espalda! bra*os $ piernas) de #orma global! es deir! onsiderando todas las posturas adoptadas. +ara ello se asigna una Categoría de riesgo a riesgo a ada parte del uerpo en #uni"n de la #reuenia relativa de las diversas posiiones %ue adoptan en las di#erentes posturas observadas. ,inalmente! el análisis de las Categorías de riesgo aluladas riesgo aluladas para ada postura observada! así omo para las distintas partes del uerpo de #orma global! permitirá identi#iar las posturas $ posiiones más rítias! así omo las aiones orretivas neesarias para mejorar el puesto. Aplicación del método
La apliai"n del método omien*a on la observai"n de la tarea desarrollada por el trabajador. Si e-isten di#erentes atividades a lo largo del periodo observado se estableerá una divisi"n en di#erentes #ases de trabajo. Esta divisi"n es onveniente uando las atividades desarrolladas por el trabajador son mu$ di#erentes en diversos momentos de su trabajo. Así pues! si la tarea reali*ada por el trabajador es omogénea $ la atividad desarrollada es onstante la evaluai"n será simple! si la tarea reali*ada por el trabajador no es omogénea $ puede ser desompuesta en diversas atividades o #ases la evaluai"n será multi#ase. Si se an estableido #ases la evaluai"n se reali*ará separadamente para ada #ase. Además! se estableerá el periodo de observai"n neesario para el registro de posturas onsiderando %ue la muestra de posturas reogidas debe ser representativa del total de posturas adoptadas por el trabajador. Esto implia %ue en puestos de ilo de trabajo orto! en los %ue las a tividades se repiten un periodos breves! será neesario un tiempo de observai"n menor %ue en puestos de tareas mu$ diversas $ sin ilos de#inidos. En general serán neesarios entre /0 $ 0 minutos de observai"n. Se determ determina inará rá la #reue #reueni niaa de muestr muestreo! eo! es deir deir!! la #reu #reuen enia ia on la %ue se anotar anotarán án las postur posturas as adoptadas adoptadas.. Las posturas deben reogerse reogerse a intervalos intervalos regulares regulares de tiempo! tiempo! abitualm abitualmente ente entre entre 20 $ 30 segundos. La #reuenia de observai"n dependerá de la #reuenia on la %ue el trabajador ambia de postura $ de la variedad de posturas adoptadas. En general! a ma$or #reuenia de ambio $ diversidad de posturas será neesaria una ma$or #reuenia de muestreo $ registro de posturas. En ual%uier aso debe onsiderarse
%ue el número de observaiones reali*adas debe ser su#iiente e in#luirá en la preisi"n de la valorai"n obtenida. 4ebe onsiderarse %ue la verdadera propori"n de tiempo en ada postura se estima a partir de las posturas observadas! por lo tanto! el error de estimai"n aumenta a medida %ue el número total de observaiones disminu$e. Estudios previos an enontrado %ue el límite superior de este error 'on 56 7 de probabilidad) uando se reali*an 100 observaiones es del 10 7. El límite de error basado en /00! 200 $ 00 observaiones son 8 7 ! 3 7 $ 6 7 respetivamente. 4e Auerdo a lo anterior mediante observaiones de tareas reali*adas a los di#erentes puestos de trabajo $ atividades en la lavandería se identi#ian las posturas %ue re%uieren sobre es#uer*os $ posiiones inomodas teniendo en uenta también la #reuenia de e-posii"n! se de#ine apliar análisis OWAS a la siguiente postura9 A. Postura para análisis OWA.
!. codi"icación de postura obser#ada.
de auerdo a lo anterior obtenemos los siguientes resultados9
$spalda % Doblada & con giro
!razos ' !a(o el ni#el de los )ombros
Piernas 5 *odillas "le+ionadas
peso 2 ,o supera 2- g
C. categorías de riesgos por códigos de posturas/ +ara onoer a %ué Categoría de riesgo pertenee ada
postura se empleará la siguiente tabla! a partir de ada dígito del &"digo de postura! se india la &ategoría de riesgo a la %ue pertenee la postura.
D. Cálculo del riesgo: :na ve* odi#iadas las posturas inluidas en la evaluai"n se alula la &ategoría de riesgo de ada una de ellas! Owas asigna una &ategoría de riesgo a ada postura a partir de su &"digo de postura. E-isten uatro &ategorías de riesgo omo se muestra en la siguiente tabla!
numeradas del 1 al en orden
reiente de riesgo respeto a su e#eto sobre el sistema músulo;es%uelétio. &ada una! a su ve*! establee la prioridad de posibles aiones orretivas. 4e auerdo a lo anterior! la valorai"n de la postura %ue adopta el trabajador en la imagen se enuentra en ategoría de riesgo ! la ual re%uiere aiones orretivas de #orma inmediata.
2. Análisis de manipulación manual de cargas con base a 0uía 1écnica del
INSHT.
Descripción del método.
El 1558 de 1 de abril! sobre las disposiiones mínimas de seguridad $ de salud relativas a la manipulai"n manual de argas %ue entra; ?e riesgos! en partiular dorso lumbares! para los trabajadores! enomienda en su disposii"n #inal primera! al @.(.S..B. la elaborai"n de una Cuía Bénia para la evaluai"n $ preveni"n de los riesgos relativos a la manipulai"n manual de argas. Espeí#iamente dispone %ue en ella se onsideren unos valores te"rios má-imos de peso de la arga %ue sirvan de re#erenia para una manipulai"n manual en ondiiones adeuadas de seguridad $ salud. Da %ue la problemátia de la manipulai"n manual no se entra e-lusivamente en el peso de la arga! este método pretende reali*ar una evaluai"n desde un punto de vista ergon"mio! ontemplando los #atores debidos a las araterístias de la arga! al es#uer*o #ísio neesario! a las araterístias del medio de trabajo! a las e-igenias de la atividad $ a los #atores individuales de riesgo. El étodo permitirá identi#iar las tareas o situaiones donde e-ista un riesgo no tolerable! $ por tanto deban ser mejoradas o redise?adas! o bien re%uieran una valorai"n más detallada reali*ada por un e-perto en Ergonomía. Este étodo está basado en las reomendaiones del 1558! en los pro$etos de (ormas @SO $ &E(/ sobre este mismo tema! así omo en los riterios ma$oritariamente aeptados por los e-pertos para la preveni"n de los riesgos debidos a la manipulai"n manual de argas.
Procedimiento para la evaluación: Esta parte tiene omo #inalidad anali*ar el puesto de trabajo $ evaluar el posible riesgo derivado de la manipulai"n. &onsta de las siguientes #ases9 19 Apliai"n del diagrama de deisiones. 2/ *ecogida de datos/ En esta #ase se reogen los datos $ araterístias onretas de la manipulai"n en el puesto de trabajo. +ara ello se proporiona una #ia %ue onsta de tres partes9 4atos de la manipulai"n.',ia ,1A). 4atos ergon"mios.',ia ,1F). 4atos individuales.',ia ,1&). / Cálculo del peso aceptable/ Esta #ia permite alular un peso límite de re#erenia 'peso aepta ble)! %ue se omparará on el peso real de la arga al reali*ar la evaluai"n de la #ia 2. %/ $#aluación/ :na ve* #inali*ada la #ase de reogida de datos! será neesario reali*ar una evaluai"n global del posible riesgo! teniendo en uenta todos los #atores de análisis. En la #ia 2 ',2) GEvaluai"n del riesgoH! se proporionan indiaiones del étodo a seguir para reali*ar tal evaluai"n. 5/ 3edidas correctoras/ Si en la evaluai"n se detetan riesgos no tolerables! será neesario llevar a abo aiones orretoras. +ara ello se proporiona la #ia ',)! Gedidas orretorasH para #ailitar la anotai"n de las mismas.
procedimiento de e#aluación Canasta llena con sabanas con un peso teórico de '2 g & peso real de '4 g. '. Diagrama de decisiones
/. *ecolección de datos/ En esta #ase se reogen los datos $ araterístias onretas de la manipulai"n en el puesto de trabajo. +ara ello se proporiona una #ia %ue onsta de tres partes9 4atos de la manipulai"n.',ia ,1A). 4atos ergon"mios.',ia ,1F). 4atos individuales.',ia ,1&). 6C7A 'A
1
1
1
1
0,95
5 metros 0,85
1632
FICHA 1B
FICHA 1C: Calculo del peso aceptable
12
12
1
1
0,9
0,8
9,69
Anlisis del peso aceptable! "ase 1: de acuerdo a lo anterior obtenemos los siguientes resultados:
el eso acetable ara maniulaci!n de cargas " canastos llenos de roa", de acuerdo a las eseci#caciones $ %ormula de la &u'a es de 9,69 (g, )aciendo la comaraci!n con el eso real del canasto los resultados indican *ue este suera el eso adecuado ara su maniulaci!n $ *ue uede generar en el traba+ador lesiones a niel !seo-muscular. . $#aluación del riesgo
En esta #ase se proede a la evaluai"n del riesgo 'utili*ando los valores obtenidos en las #ias 1 $ /)! mediante un diagrama %ue ondue a dos situaiones9 *6$0O 1O8$*A!8$ O *6$0O ,O 1O8$*A!8$. En este último aso se deberá proseguir on la implantai"n de medidas preventivas para su eliminai"n o redui"n. El proeso de evaluai"n tiene uatro pasos9 9': Primer paso9 $n general; si la carga pesa más de 25 g! $a se puede pensar %ue probablemente e-istirá riesgo. Para indi#iduos sanos & debidamente entrenados! la arga podrá pesar asta %- g! pero s"lo se podrá manejar esporádiamente. i se
Análisis del resultado de e#aluación del riesgo / el peso real de la arga no es superior a
/6Ig! sin embargo el peso real de la anasta es superior al %ue se onsidera Aeptable para la manipulai"n manual de este tipo de argas. 4e auerdo a lo anterior la manipulai"n de la arga se onsidera en un nivel de riesgo no tolerable! por lo tanto re%uiere medidas de interveni"n. Posibles medidas correcti#as l %actor más des%aorable en esta tarea es el tio de agarre el cual se considera regular $a *ue ara maniular la carga debe /eionar $ %orar las manos, odemos obserar en la #c)a *ue el %actor de reducci!n es de 0,95 . or esta ra!n, una osible medida rioritaria seria adotar mecanismos de almacenamiento $ transortes de cargas *ue no a%ecten de tal manera la salud del traba+ador como or e+emlo: 1, reducir el tamao de las canastas de tal manera *ue le ermita al traba+ador mani obrarlas con mas %acilidad *ue no tenga *ue )acer es%ueros en braos , manos $ muecas ara oder abarcar la carga comletamente. 2. otra medida ser'a adatar a las canastas medios de agarre *ue ermitan mas #rmea $ cubrimiento de la mano en el mismo. 3. adotar a$udas mecánicas *ue le ermita al traba+ador descanso reerador durante la +ornada, *ue toda la +ornada no sea manualmente la maniulacion de la carga.