La Prueba Anticipada Trabajo

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS “Derecho Procesal Penal”

___________________ _________ ___________________ ___________________ __________ TEMA: La Prueba Anticipada

AUTORES: Roncal Cancino, William Isaac Chero Ordóñez, Melissa Raquel Ramos Mija, Sandra Céspedes Siesquén, José Carlos Rojas Caicedo, Jhon AÑO ACADEMICO: 4TO “B”

Chiclayo, julio del 2013

Trusted by over 1 million members

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.



























CAPITULO I ASPECTOS GENERALES

1. LA PRUEBA

Etim Etimol ológ ógic icam amen ente te prue prueba ba prov provie iene ne del del adve adverb rbio io “pro “probe be”, ”, que que sign signifific ica a honradez, considerándose que obra con honradez quien prueba lo que pretende: otra acepción es la del término “probandum”, de recomendar, aprobar, dar fe, de allí que se afirme que probatio est demostrationis veritas, es decir; prueba es la demostración de la verdad.

En consecuencia la prueba es pues, el único medio legitimo que permitirá al juzgador, establecer si es verdadera o no la imputación. imputación. Ello es indispensable indispensable para descartar o no el principio de inocencia. La prueba en materia judicial constituye una actividad pre ordenada por la ley, que se encuentra sometida al criterio de la autoridad judicial y que mediante la cual se espera descubrir u obtener la verdad de un hecho controvertido.

Los Los medi medios os cien cientí tífifico coss util utiliz izad ados os para para el desc descub ubri rimi mien ento to del del deli delito to o iden identitififica caci ción ón del del deli delinc ncue uent nte, e, la acci acción ón de los los labo labora rato tori rios os de la poli policía cía,, la frecuenciación frecuenciación que se utiliza utiliza por la justicia a los los peritos, (médicos, (médicos, químicos y grafo grafo técnicos, etc.), para los problemas que presenta la justicia penal, nos ilustran como es que la prueba se va convirtiendo en un proceso científico, susceptible de menos















científicos ya que el derecho es ciencia normativa de visión general, que se halla por encima de los expertos para seguir orientado y ordenado a la sociedad, pero es exigencia perentoria por el nuevo sesgo que ha tomado la ciencia sobre el derecho procesal penal, que los jueces se hallen mejor preparados para las tareas que les sean inherentes.

1. 1.11.

Prin rincipi ipios Pro Probatorio rios

1.1.1. 1.1. 1. Princip Principio io de contrad contradicci icción ón

Este principio tiene una vertiente en la lógica formal y otra en la dialéctica. Para la lógica formal dos proposiciones una de las cuales niega a la otra no pueden ser al mismo tiempo verdaderas, más allá de su verificación en el mundo real.

La dialéctica por el contrario parte del mundo real, el que es entendido en base a sus contradicciones esenciales. La actividad de probar es fundamentalmente una actividad de investigación de las contradicciones. De hecho algunas legislaciones le llama llaman n al juici juicio o "el "el contra contradi dicto ctorio rio"" o "adver "adversar saria ial" l" porqu porque e en él se desarr desarrol ollan lan tendencias contrapuestas. El proceso judicial es en sí una contradicción, por lo que debemos aprender a obtener la verdad de la contradicción. La verdad se descubre poni ponien endo do de mani manififies esto to las las contradicciones.

cont contra radi dicc ccio ione ness

impl implíc ícititas as y

supe supera rand ndo o

esas esas















Por Por el prin princi cipi pio o de cont contra radi dicc cció ión n en el proc proces eso o exis existe ten n dos dos part partes es,, dos dos posiciones, posiciones, y en consecuencia ambas tienen el derecho de participar por igual en todo el desarrollo del proceso.

1.1.2. 1.1. 2. Princip Principio io de de debate debate cont contrad radicto ictorio rio

Por este principio las pruebas deben manifestarse en presencia de las partes, es decir que todas las pruebas no solo son de conocimiento de todos los sujetos proces procesal ales es sino sino que que estos estos tiene tienen n pleno pleno derec derecho ho a partic particip ipar ar en su prod producc ucción ión,, expresando todo lo que convenga a sus intereses.

1.1.3. Principio Principio de de adquisició adquisición n y comunidad comunidad de la prueba prueba

La prueba no pertenece exclusivamente al que ofrece el medio de prueba. Una vez incorporada al proceso debe tenérsele en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, pasando a ser de interés común. Testes et documenta per productionem piunt conmimia 1.

Esto significa que la prueba incorporada al proceso debe ser tenida en cuenta aun cuando el sujeto que la ofreció se desista y aun en el caso de que simplemente hubiese ofrecido la prueba o solicitada su actuación. El desistimiento ya no surte efecto.















El fundamento de ello es que el proceso penal no existe para servir al interés de una de las partes sino para servir a los fines generales de la verdad y la justicia. Este principio tiene como consecuencias que a la diligencia en que se va a actuar una prueba tienen derecho a concurrir todos los sujetos procesales, y que no opera el desistimiento de la prueba ofrecida y admitida.

1.1.4. 1.1. 4. Princip Principio io de bilatera bilateralida lidad d

El principio de bilateralidad bilateralidad es una consecuencia del principio de contradicción, al punto que se identifica con él en muchos aspectos.

El proceso requiere necesariamente de la intervención de dos partes que tengan la posibilidad de confrontarse en un proceso penal, uno como acusador y otro como acusado, en igualdad de condiciones, lo que lleva a la necesidad de un tercero que resuelva. Este principio, principio, es propio del sistema acusatorio, porque

en el sistema

inquisitorial rige la conmixtión procesal.

Aunque no es el momento de tratar el tema en toda su extensión, conviene aclarar que frente a la polémica de si en el proceso penal hay partes o no, nosotros hemos optado por la idea de que sí hay partes; por lo menos en el sistema acusatorio.

La "igualdad de armas" o sea la igualdad de medios u oportunidades es fundamental para la existencia de un debido proceso.

















1.1.5. 1.1 .5. Prin Princip cipio io Acus Acusat ator orio io

El juez no puede proceder sino a consecuencia de una acusación presentada por el órgano acusador.

Es decir que por el principio acusatorio, desaparece la con mixtión procesal que concentra todas las funciones procesales en una sola persona (juez investigador, acusador y juzgador) y las distribuye en personas distintas e independientes unas de otras para garantizar la imparcialidad del juzgamiento. Por el principio acusatorio una persona desempeña desempeña la función f unción de juez, otra la de acusador, y otra la de defensor.

1.1.6. 1.1. 6. Princip Principio io inquis inquisiti itivo vo de investi investigac gación ión

En su aspe aspect cto o más más inoc inocuo uo el prin princi cipi pio o inqu inquis isititiv ivo o es el que que expr expres esa a la obligación de investigar la verdad en un proceso; en su aspecto más inicuo, es el fundamento del sistema inquisitorial, cruelmente violatorio de todo derecho humano.

En cuanto se refiere al primer aspecto se prefiere denominarlo principio de

















1.1.7. 1.1 .7. Prin Princip cipio io de oficia oficialid lidad ad

Por el principio de oficialidad la persecución penal es promovida por órganos del Estado los que tienen como función el denunciar, acusar y probar el delito 2. El principio de oficialidad ha estado ligado durante muchos años al principio inquisitivo inquisitivo ya que no había ninguna separación entre los órganos de persecución penal y los órganos de juzgamiento.

Una vez eliminada la inquisición queda vigente el principio de oficialidad para los delitos de acción pública, por lo que no se requiere la instancia de la parte agraviada, ni su consentimiento para promover ni ejercitar la acción penal y muchas veces hasta se actúa en contra de su voluntad. El titular de la acción penal pública es el Ministerio Público, por tanto no se requiere de denuncia de parte aunque no está prohibida.

En todo caso la denuncia de parte es el ejercicio del derecho a la tutela jurídica del Estado y una colaboración que el Ministerio Público no puede despreciar ni obstaculizar obstaculizar para la persecución del delito ex oficio.

















de todo el procedimiento, sin la necesidad de colaboración o voluntad del imputado ni del agraviado.

Para nosotros es importante ese principio, porque la práctica penal peruana se rige por el principio de impulso de parte.

Los Los magi magist stra rado doss de todo todoss los los nive nivele less y sus sus auxi auxililiar ares es no tien tienen en ning ningún ún inconveniente en excusarse por la falta de celeridad del proceso en la supuesta falta de interés de la parte agraviada.

1.1.9. 1.1 .9. Prin Princip cipio io de de Legali Legalida dad d

El principio de legalidad es el más general de los principios, pues comprende a diversos aspectos del Derecho en general, como una garantía de seguridad jurídica. jurídica.

En cuando se refiere al Derecho Penal este principio señala una garantía de seguridad a la que tiene derecho el individuo frente al Estado. Esta garantía tiene cuatro aspectos:

















b) La garant antía penal, segú según n la cual cual nadi nadie e pued puede e ser ser cast castig igad ado o con con pena penass diversas de las establecidas en la ley, mulla poena sine, lege.

c) La garan garantía tía proce procesa sall, por la que nadie puede ser juzgado sino de conformidad con la ley, milla poena sitie iudice. d) La gara garant ntía ía ejec ejecut utiv ivaa, por por la que que las las pena penass esta establ blec ecid idas as no

pued pueden en

ejec ejecut utar arse se en otra otra form forma a y bajo bajo circ circun unst stan anci cias as que que las las previ reviam amen ente te establecidos establecidos en las leyes, nulla poena sine praevia lege.

1.1.10. Principio Principio de defensa jurídica: jurídica: “Nulla probatione sine defensione”

La consecuencia de no ser sancionado nisi per légale iudicium , es importante porque el juicio lleva inherente el Principio de Defensa Jurídica. Para Framarino este principio "encierra en si mismo la defensa de todos los derechos" 3. Frente al derecho que tiene la sociedad sociedad ofendida de castigar castigar al delincuente, delincuente, existe el derecho derecho del reo no ser castigado si no es probada su responsabilidad.

a

















pruebas en su contra, el participar en la producción de la prueba y contar con el tiempo necesario para preparar su defensa.

En lo que se refiere en concreto a nuestro tema, merece especial énfasis el aspecto relativo al conocimiento que debe tener el imputado de las pruebas en su contra, al derecho de contraprobar, y al irrenunciable derecho de participar en toda actuación probatoria.

1.1.11. Principio de igualdad de oportunidades para la prueba.

Este principio se conoce también con el nombre de "igualdad de armas" y consiste en que tanto la parte acusadora como la imputada deben gozar de las mismas oportunidades oportunidades para hacer uso de todos los medios medios probatorios probatorios a su alcance alcance y dispo disponer ner de idénti idénticas cas 0portu 0portuni nidad dades es para para presen presentar tar o pedir pedir la prácti práctica ca de las las pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario.

Para que la contienda se desarrolle lealmente y con igualdad de armas, es necesaria, la perfecta igualdad de partes. Esto supone dos condiciones: en primer



















La primera condición exige que el imputado esté asistido por un defensor suficientemente capacitado para competir con el fiscal. Al respecto Bentham dice que en un ordenamiento cuyas leyes fueren tan sencillas sencillas que su conocimiento estuviese al alcance de todos los ciudadanos cada cual podría dirigir y defender su causa en justicia como administra y dirige sus demás negocios y sería por tanto suficiente la autodefensa.

Pero en el remado de una legislación oscura y complicada, de un modo de enjuiciar lleno de formulas y cargado de nulidades, es necesaria la defensa técnica de un abogado de profesión para restablecer la igualdad entre las partes, respecto a la capacidad y para compensar la desventaja inherente a la inferioridad de condición del imputado.

En lo que respecta a la segunda condición -paridad de poderes supone, por un



















acus acusat ator orio io,, la reco recole lecc cció ión n de prue prueba bass perm permitite e que que al mome moment nto o de hace hacers rse e el juzgamiento juzgamiento todas ellas sean expuestas de una sola vez, para que sean mutuamente contrastadas y valoradas. Florián dice: Es necesario que el juez en el momento de pronunciar pronunciar el fallo tenga vivo en la mente todo lo que ha oído y visto" 4.

Esta aspiración de Florián solo es posible en un proceso en el que todas las pruebas se presenten y analicen en un solo acto.

Este principio está particularmente imbricado con el de inmediación.

1.1.13. Principio Principio de inmediación inmediación

Este principio se refiere a la forma como la prueba es percibida por el juez y los



















1.1.14. Principio Principio de eventualidad eventualidad

El princ principi ipio o de eventu eventual alida idad d enton entonces ces,, consis consiste te en que puede puede realiz realizars arse e actividad probatoria mientras haya proceso abierto sin más limites que el respecto a la dignidad humana y en general a los derechos humanos. Excepcionalmente por el principio de eventualidad aun después de que hay cosa juzgada puede desplegarse desplegarse la actividad probatoria en los casos que dan lugar al recurso o acción de revisión.

1.1.15. Principio Principio de oralidad oralidad

Por oposición el sistema inquisitorial que era especialmente escriturario, el sistema acusatorio es especialmente especialmente oral.



















El principio sub-examine lleva a dos consecuencias: a) que el proceso se desen desenvue vuelva lva sin interr interrup upcio ciones nes;; y b) que que el juez juez dicte dicte su fallo fallo inmedi inmediata atamen mente te concluida la etapa probatoria y los debates orales.

Es debido a este principio que no hay suspensión del séquito de la causa, en el proceso penal, ni siquiera por enfermedad del inculpado, y si en determinado caso debe suspenderse el juicio, todo lo actuado es nulo, para volverá iniciarse.

Desde el punto de vista del Derecho Probatorio, la importancia que tiene el principio es que permite valorar todas las pruebas en sus mutuas interrelaciones, de modo tal que la verdad puede fluir multilateralmente. multilateralmente.



















no numerus clausus. En cuanto a los medios no enunciados, esto no significa que se trate de pruebas vetadas sino simplemente que se someten a la regulación de la prueba en general.

1.1.18. Principio de lealtad, probidad o veracidad de la Prueba Prueba

La prueba no debe usarse para ocultar o deformar la realidad, por tanto la lealtad, la veracidad y la probidad exigen el uso sólo de medios de prueba que se correspondan correspondan con dicha realidad y que en el proceso de obtención no se haya actuado con engaño ni traición.

La lealtad de que trata este principio no es una lealtad personal, sino es una lealtad a la verdad, un comportamiento comprometido con la realidad. Cualquiera que





















Por este principio se pretende evitar procedimientos tramposos de parte de los agentes del Estado.

La infiltración de agentes provocadores del delito o de policías encubiertos como víctimas genera pruebas inadmisibles dentro de un Estado de Derecho.

En concordancia con lo dicho el comportamiento del operador de justicia debe ser ser prob probo, o, es deci decirr que que debe debe obra obrarr con con hone honest stid idad ad y sin sin acud acudir ir arti artififici cios os ni subterfugios. Si lo que se pretende es combatir la falta de probidad del agente del





















1.1.20. Principio Principio de legitimidad legitimidad de la prueba

Consiste en que toda prueba para ser admitida y valorada debe ser

producto

de un proceso en que se haya observado todos los derechos fundamentales.

No basta que una prueba sea legal para que sea legítima; de hecho hay muchas leyes que son en sí ilegítimas.





















prohibidas prohibidas por la Ley Ley.. Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente sobreabundantes sobreabundantes o de imposible consecución.

-

La Ley Ley establ establec ecer erá, á, por exce excepc pció ión, n, los caso casoss en los los cual cuales es se admit admitan an pruebas de oficio.

-

Los autos autos que decid decidan an sobre sobre la admisión admisión de la la prueba prueba puede pueden n ser objeto objeto de reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.





















facultades de los sujetos procesales reconocidas por la Ley. En el Nuevo Código Procesal Penal se admiten los siguientes medios de prueba:

2 .1.

La Co Confesión

La confesión como medio de prueba ha sido considerada a través de los tiempos y particularmente durante la vigencia del modelo inquisitivo, como la prueba clave del proceso penal, tanto así que llegó a afirmarse con respecto a ella, que era la





















sentido se entiende la sinceridad de la confesión como sinónimo de verificabilidad, lo que no es lo mismo que la confesión sea verdadera 7, sino que tal sinceridad pueda ser corroborada mediante el cumplimiento de los requisitos ya de existencia o de validez de la confesión y de otros requisitos particulares. Así la Corte Suprema, en reiterados pronunciamientos, ha fijado un concepto de la sinceridad de la confesión.

2 .2.

El Testimonio























test testig igo o debe debe indi indica carr todo todo lo rela relaci cion onad ado o a la obte obtenc nció ión n de la info inform rmac ació ión, n, principalmente principalmente la identidad de su informante, si no otorga esto último, su testimonio no podrá ser utilizado (Art. 166º. 2). No obstante, el Código no excluye siempre las declaraciones del testigo de referencia cuando no se consiguió la identidad de su























2 .3.

La Pericia

El Perito, es definido por ASENCIO MELLADO como: "un tercero ajeno al























operaciones peri perici cial ales es del del peri perito to ofic oficia ial,l, hace hacerr las las obse observ rvac acio ione ness y deja dejarr las las constancias que su técnica le aconseje.

El informe pericial contendrá (178º del NCPP): a) los datos del perito. b)























Es de resaltar que con la legislación anterior se proscribía la confrontación entre testigos (Art.155° del Código de procedimientos penales). El Código del 2004, en cambio,, sí lo permite. Esta variación es importante, ya que en la práctica nunca se cambio























una experiencia es representada; aquí el objeto de investigación debe ser la diferencia entre la representación representación personal y la representación real". real" .11

Esta prueba no tiene en materia penal la relevancia que si tiene en el proceso









































































































































































































































































































































































































































































La Prueba Anticipada Trabajo

Recommend Documents