DENTRO DEL PROGRAMA DE CAPACITACIÓN E INVESTIGACIÓN REALIZADO EN
LA SALA REGIONAL DURANGO, DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL,
COORDINADO POR EL SR. MAGISTRADO FLAVIO GALVÁN RIVERA, SE PRESENTA
TRABAJO DE EXPOSICIÓN RELACIONADO CON EL TEMA DE LA IMPROCEDENCIA
1
MAS QUE PREGUNTARNOS QUE SIGNIFICA LA IMPROCEDENCIA DEBEMOS CONOCER EN QUE CONSISTE, CUANDO Y EN QUE CASOS SUELE PRESENTARSE, ESTO YA DENTRO O AL INICIARSE DETERMINADO PROCESO, SIENDO
PERTINENTE SEÑALAR QUE LA IMPROCEDENCIA, VIENE A CONSISTIR EN SI EN UN IMPEDIMENTO QUE PRODUCE QUE LA ACCIÓN O ACCIONES, QUE SE INTENTAN POR LAS PARTES DENTRO DE UN JUICIO, NO PUEDAN SER RESUELTAS SATISFACTORIAMENTE EN CUANTO A SU FONDO, O BIEN SIENDO
ACORDADAS COMO PROCEDENTES POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL POR LA RAZÓNDEQUETALESPROM CIONESNOSE NCUENTRANCONFORMEA DERECHO, POR ADOLECER ESTAS DE ALGUNOS DE LOS REQUISITOS QUE EXPRESAMENTE SE ENCUENTRAN VACIADOS EN EL ARTICULADO DE CIERTO ORDENAMIENTO DE LEYES, Y QUE NO SE HAN OBSERVADO POR LAS PARTES
EN LOS ESCRITOS QUE PRETENDEN HACER VALER ANTE LA AUTORIDAD
CORRESPONDIENTE, PRODUCIENDO CON ESTO, QUE LA AUTORIDAD
JURISDICCIONAL PROCEDA TENERLOS POR NO PRESENTADOS PROCEDIENDO A SU DES ECHAMIENTO.
EN LA REALIDAD JURÍDICA LA IMPROCEDENCIA EN MATERIA ELECTORAL,
QUE ES CONSIDERADA DE ESTUDIO PREFERENTE ANTES DE PROCEDERSE AL ANÁLIS YRESOLUCIÓNDE TRMINADO RECUSO;E PRESNTACUNDO ESTE SE INTERPONE POR LA PARTE RECURRENTE SIN CUMPLIR CON LOS
REQUISITOS ENUNCIADOS POR EL ARTICULO 313 PÁRRAFO 2 DEL CÓDIGO
2
FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES; LO CUAL DE ACTUALIZARSE TAL HIPÓTESIS, PRODUCIRÁ QUE EL JUEZ INSTRUCTOR TENGA
POR DESECHADO EL RECURSO INTERPUESTO EN TALES CIRCUNSTANCIAS; ESTO POR LARAZÓN ESPECIFICADE ENCONTRARSE ÍNSITO EN EL MEDIO DE
IMPUGNACIÓNQUE SE INTERPONE, UNIMPEDIMENTO PARAQUE ELJUEZ INSTRUCTOR REALICE EL ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DEL MISMO; CONDICIÓN DE
REFERENCIA ES EL IMPEDIMENTO, QUE ES LO QUE VIENE A CARACTERIZAR A
LA IMPROCEDENCIA Y QUE POR ENDE PROVOCA QUE EL JUEZ INSTRUCTOR PRONUNCIE UNA RESOLUCIÓN EN EL SENTIDO SEÑALADO, ES DECIR DE
DES ECHAMIENTO DEL MEDIO IMPUGNATIVO, SIENDO IMPORTANTE SUBRAYAR
QUE EL JUEZ INSTRUCTOR AL RECIBIR UN RECURSO DEBE PRIMERAMENTE AVOCARSE A REVISAR SI NO ADOLECE DE ALGÚN IMPEDIMENTO COMO LO ES
LA FALTA DE ALGUNO DE LOS REQUISITOS A QUE HACE REFERENCIA EL ORDENAMIENTO LEGAL ELECTORAL INDICADO.
AHORA BIEN, DADA LA TRASCENDENCIA QUE REVISTE CUALQUIER CAUSA DE IMPROCEDENCIA, PUESTO QUE PUEDEN PROVOCAR EL DES ECHAMIENTO DE
DETERMINADO RECURSO PRESENTADO EN LAS CONDICIONES MENCIONADAS, LACOMPROBACIÓN DE LAIMPROCEDENCIADEBE SER PLENAYNO INFERIRSE
POR PRESUNCIONES. LO CUAL IRÍA EN CONTRA DE LOS PRINCIPIOS RECTORES
DEL PROCESO ELECTORAL COMO SON LOS DE CERTEZA Y LEGALIDAD QUE ENTRE OTROS DEBEN SER OBSERVADOS EN TODA RESOLUCIÓN QUE ES
3
PRONUNCIADA TANTO POR LOS ÓRGANOS ELECTORALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, COMO POR EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL. EN
OTRAS PALABRAS TAL COMPROBACIÓN DEBE DERIVAR DIRECTAMENTE DE ALGÚNMEDIOPROBATORI QUELADEMUESTREINDUBITABLEM NTE,SI NDO LAPRUEBAIDÓNEAPARATALEFECTO LAINSTRUMENTALDE ACTUACIONES ES DECIR LAS PRUEBAS CONSISTENTES EN EL RECURSO QUE POR ESCRITO
INTERPONE EL RECURRENTE.
EN ESA MISMA DIRECCIÓN PUEDE AFIRMARSE QUE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PRÁCTICAMENTE SE HACE VALER OFICIOSAMENTE POR EL
JUEZ INSTRUCTOR, QUIEN LA PUEDE ADVERTIR AL EFECTUAR EL ANÁLISIS DEL RECURSO QUE LE ES PRESENTADO PARA EL ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN; SIENDO EVIDENTE CIÑÉNDONOS AUN MÉTODO LÓGICO, QUE EN LARESOLUCIÓN DE UN ASUNTO JURÍDICO CUALQUIERAANTES DE DIRIMIRSE LOS DERECHOS YLAS CUESTIONES DE FONDO CONTROVERTIDAS. SE DEBE EXAMINAR SI EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DEDUCIDA A TRAVÉS
RECURSO, LLENA LOS REQUISITOS LEGALES, POR LO QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ANTES DE CONOCER DE LAS PRETENSIONES DE FONDO DE LAS PARTES, EN RIGOR LÓGICO-JURÍDICO DEBE EXAMINAR SI LA ACCIÓN
CONCRETA EJERCITADA POR EL ACTO A TRAVÉS EFECTIVAMENTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE LEY. ESTE EXAMEN
PREVIO TRAE COMO CONSECUENCIA LA CONSTATACIÓN DE LA PROCEDENCIA
4
O IMPROCEDENCIA DEL RECURSO. POR CONSIGUIENTE UNA VEZ ESTABLECIDA LA PROCEDENCIA DE DICHO RECURSO, ENTONCES EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL ENTRA AL ESTUDIO DE LAS CUESTIONES DE FONDO PLANTEADAS POR LAS PARTES. EN NUESTRO ORDENAMIENTO LEGAL
ELECTORAL SE ENUMERAN DIVERSAS CAUSALES QUE AL INCURRIR EN ELLAS LOS PROMOVENTES, AL PRESENTAR SUS RESPECTIVOS RECURSOS, ORIGINA EL QUE SE ESTIMEN COMO IMPROCEDENTES. TALES CAUSALES, EL COFIPE,
LAS ENUMERA AMPLIAMENTE EN SU ARTICULO 313 PÁRRAFO 2 EN EL QUE TEXTUALMENTE SE ESTABLECE, QUE EN TODO CASO, LOS RECURSOS SE
ENTENDERÁNCOMONOTORIAMENTEIMPROCEDENTESYDEBERÁ
DESECHADOS DE PLANO, CUANDO:
A)
NO SE INTERPONGAN POR ESCRITO ANTE EL ÓRGANO DEL INSTITUTO O
LA SALA DEL TRIBUNAL QUE REALIZO EL ACTO, DICTO LA RESOLUCIÓN
O REALIZO EL COMPUTO QUE SE IMPUGNA. B)
NO ESTÉNFIRMADOS AUTÓGRAFAMENTE PORQUIENLOS PROMUEVA.
C)
SEAN INTERPUESTOS POR QUIEN NO TENGA LEGITIMACIÓN O INTERÉS JURÍDICO EN LOS TÉRMINOS DE ESTE CÓDIGO.
D)
SEAN PRESENTADOS FUERA DE LOS PLAZOS QUE SEÑALA ESTE CÓDIGO.
E) NO SE APORTEN PRUEBAS EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN ESTE
QUE NO OBREN EN PODER DEL PROMOVENTE. NO SE REQUERIRÁ DE
5
PRUEBAS CUANDO EL RECURSO VERSE EN FORMA EXCLUSIVA SOBRE
PUNTOS DE DERECHO. F)
NO SE HAYAN PRESENTADO EN TIEMPO LOS ESCRITOS DE PROTESTA O NO REÚNANLOS REQUISTOS QUE SEÑALAESTE CÓDIGO PARAQUE
PROCEDA EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. G)
NO SE SEÑALEN AGRAVIOS O LOS QUE SE EXPONGAN MANIFIESTAMENTE NO TENGAN RELACIÓN DIRECTA CON EL ACTO, RESOLUCIÓN O
RESULTADO DE LA ELECCIÓN QUE SE PRETENDE COMBATIR.
H)
SE IMPUGNE MAS DE UNA ELECCIÓN CON UN MISMO RECURSO.
I) J)
EN EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN NO SE HAYA AGOTADO
PREVIAMENTE EN TIEMPO Y FORMA LAS INSTANCIAS DE IMPUGNACIÓN SEÑALADAS EN ESTE CÓDIGO, LOS AGRAVIOS NO ESTÉN DEBIDAMENTE FUNDADOS, NO RESULTEN DETERMINANTES, O NO SE MODIFIQUE EL
RESULTADO DE LA ELECCIÓN AL NO ACTUALIZARSE LOS PRESUPUESTOS
SEÑALADOS EN EL PÁRRAFO 2 DEL ARTICULO ESTABLECE QUE PARA EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN N SON
PRESUPUESTOS:
A) QUE LA RESOLUCIÓN DE LA SALA CENTRAL O REGIONAL DEL TRIBUNAL: 1.- HAYA DEJADO DE TOMAR EN CUENTA CAUSALES DE NULIDAD PREVISTAS POR ESTE CÓDIGO, QUE HUBIESEN SIDO INVOCADAS Y DEBIDAMENTE PROBADAS, EN TIEMPO Y FORMA, POR LAS CUALES SE
6
HUBIERE PODIDO MODIFICAR EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN; O
II.- HAYA OTORGADO INDEBIDAMENTE LA CONSTANCIA DE MAYORÍA Y VALIDEZ O ASIGNADO LA PRIMERA MINORÍA A UNA FORMULA DE CANDIDATOS DISTINTA A LA QUE ORIGINALMENTE SE LE OTORGO O
ASIGNO: O
III.- HAYA ANULADO INDEBIDAMENTE UNA ELECCIÓN.
B) QUE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO, HAYA ASIGNADO DIPUTADOS POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, SIN TOMAR EN
CUENTA LAS RESOLUCIONES QUE EN SU CASO HUBIEREN DICTADO LAS SALAS DEL TRIBUNAL O LO HAGA CONTRAVINIENDO LAS FORMULAS
ESTABLECIDAS PARA ELLO EN LA CONSTITUCIÓN Y ESTE CÓDIGO.
EN RELACIÓN AL PRIMERO DE LOS REQUISITOS INDICADOS, SE CONSIDERA QUE ES NECESARIO E INDISPENSABLE QUE LOS RECURSOS SE
PRESENTEN POR ESCRITO PARA CON ELLO, DAR CERTEZA Y SEGURIDAD
JURÍDICA LOSACTOSJURISDC IONALESR ALIZADOSANTE LTRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL, TODA VEZ QUE DE NO HACERSE DE ESA MANERA SE
PROVOCARÍAELQUE NO SE PUDIERACONCEDERCERTIDUMBRE AUNA PROMOCIÓNQUE POREJEMPLO FUESE PRESENTADAENUNACINTA
7
MAGNETOFÓNICAOENUNVIDEOCASETEYPORTANTOTAMPOCOPODRÍA
CUBRIRSE VALIDO Y LEGALMENTE OTRO DE LOS REQUISITOS, INDISPENSABLE QUE LA LEY IMPONE AL RECURRENTE COMO LO ES EL CONSISTENTE EN
SUSCRIBIR EL ESCRITO RECURSAL CON LA FIRMA AUTÓGRAFA DEL PROMOVENTE POR LA EVENTUALIDAD CORRESPONDIENTE A NO HABERSE
PRESENTADO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN EN LA FORMA ESCRITA SEÑALADA.
EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS REQUISITOS SE ESTIMA LA NECESIDAD DE QUE LA PERSONA FÍSICA DEBIDAMENTE ACREDITADA POR SU CARGO
PARTIDARIO, FIRME AUTÓGRAFAMENTE LOS RECURSOS QUE INTERPONGA POR LARAZÓNDEQUESOLAMENTEDE SAMANERASEPUEDEACREDITAR FEHACIENTEMENTE QUE LA VOLUNTAD DEL PARTIDO IMPUGNANTE SE ESTA
EXTERIORIZANDO INDUBITABLEMENTE A TRAVÉS DE LA FIRMA O RUBRICA QUE ES ESTAMPADA POR LA PERSONA QUE PROMUEVE EN SU NOMBRE, LO QUE
PERMITE QUE LA ATRIBUCIÓN DEL RECURSO DE ESA PERSONA, NO PUEDA SER OBJETO DE DUDA, SITUACIÓN QUE NO SERIA FACTIBLE SIN CUMPLIR SIN ESE
REQUISITO DE CERTEZA JURÍDICA.
AHORA BIEN, LOS RECURSOS SOLAMENTE PODRÁN PRESENTARSE POR LAS PERSONAS DEBIDAMENTE LEGITIMADAS O QUE TIENEN UN INTERÉS
JURÍDICO.S BRE LPARTICULAR LEYÚNICAMENT ESTIMALEGITMADOS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PARA PRESENTAR RECURSOS DE REVISIÓN,
8
APELACIÓN,INCONFORMIDADYRECONSIDERACIÓN,PORCONDUCTODESUS REPRESENTANTES LEGÍTIMOS, DEBIDAMENTE ACREDITADOS ANTE LOS
SOBRE EL REQUISITO, QUE HACE ALUSIÓN A LOS PLAZOS, DEBE
RESALTARSE QUE TRATÁNDOSE DEL CUMPLIMIENTO DE LO QUE LEGALMENTE ESTABLECE LA LEY, ES INEVITABLE OBLIGACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS YÓRGANOSELCTORALESQUCONUREN AL IT S,DEUJTARSE ELLOS DE MANERA ESTRICTA E INVARIABLE, TODA VEZ QUE DE NO SER ASÍ,
TRASGREDIRÍANNORMASDE MINENTEORDEN,PUBLICO,CUYORESPETO PERMITE LA VIGENCIA DE LOS PRINCIPIOS DE CERTEZA Y DEFINITIVIDAD QUE
SON IMPERATIVOS CONSTITUCIONES EN EL DESARROLLO DEL PROCESO
ELECTORAL FEDERAL Y EN EL CUMPLIMIENTO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL,
DE LO QUE SIGUE, QUE BASTA QUE TRANSCURRA UN SOLO MINUTO DESPUÉS DE AGOTADO EL PLAZO LEGAL O QUE FALTE UNO ANTES DE QUE ESTE
COMIENCE A CORRER, PARA QUE LA PROMOCIÓN RECURSAL DE QUE SE TRATE CAIGA FATALMENTE EN LA HIPÓTESIS DE EXTEMPORANEIDAD Y PROVOQUE SU DES ECHAMIENTO DE PLANO. SOBRE EL PARTICULAR, EL ARTICULO 297 DEL
CÓDIGOELAMTRI, ESABLCQUEDRANTELPOCSELTORA
TODOS LOS DÍAS Y HORAS SON HÁBILES, QUE LOS PLAZOS SE COMPUTARAN DE MOMENTO A MOMENTO PERO SI ESTÁN SEÑALADOS POR DÍAS, ESTOS SE
CONSIDERARAN DE 24 HORAS.
9
POR LO QUE HACE AL REQUISITO DE APORTAR PRUEBAS, ESTE ES OTRO PUNTO DE GRAN IMPORTANCIA PUESTO QUE SON DE ELLAS, DE LAS QUE SE
SERVIRÁELJUZGADORPARACONOCERLACERTEZAO FALSEDADJURÍDICADE LAS AFIRMACIONES DE LAS PARTES CERCIORÁNDOSE ACERCA DE LOS HECHOS DISCUTIDOS Y DISCUTIBLES, CUYO ESCLARECIMIENTO RESULTA
NECESARIO PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO SOMETIDO A PROCESO,
PROBANZAS QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 329 PÁRRAFO 1DELCÓDIGODELAMATERIAELPROMOVENTEDEBERÁAPORTARCONSU
ESCRITOINICIALODENTRODELPLAZO PARALAINTERPOSICÓI NDE LOS RECURSOS LAS PRUEBAS QUE OBREN EN SU PODER, PUDIENDO SOLICITAR
POR CONDUCTO DEL JUZGADOR LAS PRUEBAS QUE NECESITE SIEMPRE Y
CUANDO JUSTIFIQUE QUE LAS REQUIRIÓ AL ÓRGANO RESPONSABLE DE EXPEDÍRSELAS, YQUE NO LE FUERON ENTREGADAS. SOLAMENTE LOS
HECHOS CONTROVERTIDOS PUEDEN SER OBJETO DE PRUEBA, NO LE SERA EL DERECHO; YA QUE EL TRIBUNAL CONOCE EL DERECHO, ASIMISMO, NO SERÁN OBJETO DE PRUEBA LOS HECHOS NOTORIOS O IMPOSIBLES NI AQUELLOS QUE HAYAN SIDO RECONOCIDOS.
ENRELACIÓNALOEXPUESTOCABEDECIRQUELASPRUEBASDEBEN SER APORTADAS POR LAS PARTES CON SU ESCRITO INICIAL, O DENTRO DE
LOS PLAZOS QUE SE ESTABLECEN PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO O DE PRESENTACIÓN DE ESCRITOS DE TERCEROS, LANO APORTACIÓN DE
10
PRUEBAS POR PARTE DEL RECURRENTE, SERA CAUSA DE DES ECHAMIENTO, SALVO QUE JUSTIFIQUE EL HABERLAS SOLICITADO OPORTUNAMENTE Y QUE
NO LE FUERON ENTREGADOS O SALVO QUE LA LITIS DEL RECURSO SE CONSTRIÑA DE FORMA EXCLUSIVA, SOBRE PUNTOS DE DERECHO LA NO APORTACIÓNO APORTACIÓNEXTEMPORÁNEADE ALGUNAPROBANZATRAERÁ
COMO CONSECUENCIA EL QUE NO SEA TOMADAS EN CUENTA Y QUE SE
RESUELVA EL RECURSO ÚNICAMENTE CON LOS ELEMENTOS QUE OBREN EN
EL EXPEDIENTE.
SOBRE OTRA DE LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y EN LA QUE SE
PUEDE INCURRIR, AL PRESENTARSE ESPECÍFICAMENTE EL RECURSO DE INCONFORMIDAD LO ES, EL QUE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN, SE
INTERPONGA, SIN HABERSE PRESENTADO EN TIEMPO LOS ESCRITOS DE PROTESTA O NO REÚNAN LOS REQUISITOS QUE SEÑALA EL CÓDIGO PARA QUE
PROCEDA EL CITADO RECURSO, EL CUAL LA LEY ESTABLECE QUE DEBE CONTENER COMO REQUISITOS: EL PARTIDO POLÍTICO QUE LO PRESENTA; LA
MESA DIRECTIVA DE CASILLA ANTE LA QUE SE PRESENTA; LA ELECCIÓN QUE
SE PROTESTA; LA CAUSA POR LA QUE SE PRESENTA LA PROTESTA (AGRAVIOS);
CUANDO SE PRESENTE ANTE EL CONSEJO DISTRITAL CORRESPONDIENTE, SE DEBERÁIDENTIFCARADEMÁS, INDIVDUALMENTE CADAUNADE LAS CASIL AS QUE SE IMPUGNAN, CUMPLIENDO CON EL SEGUNDO Y CUARTO DE LOS REQUISITOS QUE SE INDICAN, ES DECIR, LA ELECCIÓN QUE SE PROTESTA Y LA
11
CAUSA POR LA QUE SE PRESENTA LA PROTESTA; EL NOMBRE, LA FIRMA Y CARGO PARTIDARIO DE QUIEN LO PRESENTA. (ARTICULO 296 PÁRRAFO 3). EN
LO TOCANTE AL TIEMPO EN QUE DEBEN SER INTERPUESTOS LOS RECURSOS DE INCONFORMIDAD, EL CÓDIGO DE LA MATERIA SEÑALA QUE, DEBERÁN
PRESENTARSE ANTE LOS FUNCIONARIOS DE CASILLA AL TERMINO DEL ESCRUTINIO Y COMPUTO, POR CONDUCTO DEL REPRESENTANTE DE PARTIDO
DEBIDAMENTE ACREDITADO EN LA CASILLA, O EN SU DEFECTO POR EL REPRESENTANTE GENERAL, CUANDO NO FUERE POSIBLE SU PRESENTACIÓN
DIRECTAMENTE POR AQUEL, DE TAL MANERA QUE SI NO LO PRESENTAN EN
ESE MOMENTO, QUE ES CUANDO SU TAREA Y ATRIBUCIONES PUEDEN CUMPLIRLAS, AMPLIA Y LEGALMENTE PUES LA LEY LES RECONOCE
LEGITIMACIÓNPARAOBRARENCONSECUENCIAENELDÍADELAELECCIÓN; LOS ESCRITOS DE TALES REPRESENTANTES LLEGASEN A PRESENTAR ANTE EL CONSEJO DISTRITAL ESTARÍAN INCUMPLIENDO EL REQUISITO DE LEGITIMACIÓN
INDISPENSABLE PARA TAL EFECTO OCASIONÁNDOSE EL DES ECHAMIENTO DEL
ESCRITO DE PROTESTA, (EN ESTE SUPUESTO SOLO PUEDEN PRESENTAR EL ESCRITO DE PROTESTA, LOS REPRESENTANTES LEGÍTIMOS DE LOS PARTIDOS QUEESTÉNREGISTRADOSFORMALMENTEANTELOSÓRGANOSDEL INSTITUTO.
EN ESTE CASO, SOLO PODRÁN ACTUAR ANTE EL ÓRGANO QUE ESTÉN ACREDITADOS; LOS MIEMBROS DE LOS COMITÉS NACIONALES, ESTATALES O
12
DEBE ESTIMARSE COMO FRÍVOLO DETERMINADO RECURSO, ENUMERANDO LOS
CASOS CONFORME A LOS QUE DEBEN SER TENIDOS COMO TALES. TOCANTE AL REGLAMENTO, EN SU ARTICULO 79, ÚNICAMENTE ESTABLECE QUE DE
CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTICULO 313 PÁRRAFO 1 Y 322 PÁRAFO3,DELCÓIGO, LSRECUO EVDINTM EFRÍVOLS DEBERÁNSERDESECHADOS DE PLANO CUANDO AJUICO DE LASALASEA NOTORIO EL PROPÓSITO DE RECURRENTE DE IMPUGNAR SIN EXISTIR MOTIVO
O FUNDAMENTO ALGUNO PARA ELLO, DEJANDO AL LIBRE ALBEDRIO DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, LA CONSIDERACIÓN DE SI UN RECURSO ES O NO FRÍVOL MITÉNDOSEAMIONESTCURPODELYSANUMERCIÓ
OBJETIVA DE CASOS CONCRETOS CONFORME A LOS CUALES SE DEBA DE TENER POR FRÍVOLOS DETERMINADOS RECURSOS, AGREGÁNDOSE EN EL PÁRAFO3DELUTIMODELSNUMRAECITDO,QUEALS CNTRAL DEL TRIBUNAL PODRÁ IMPONER UNA MULTA AL PARTIDO POLÍTICO
PROMOVENTE EN LOS TÉRMINOS DEL INCISO A) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTICULO 342DELCÓDIGO,ENQUESEFIJACOMOMULTADE50A5MILVECESEL SALARIOMÍNIMOGENERALVIGENTEPARAELDISTRITOFEDERAL,YQUELAS SALAS DE SEGUNDA INSTANCIA Y REGIONALES, COMUNICARAN
INMEDIATAMENTE A LA SALA CENTRAL AQUELLOS CASOS EN QUE A SU JUICIO, UN PARTIDO POLÍTICO HAYA PRESENTADO UN RECURSO FRÍVOLO.
14
DEBEESTIMARSECOMO FRÍVOLODETERMINADORECURSO,ENUMERANDOLOS
CASOS CONFORME A LOS QUE DEBEN SER TENIDOS COMO TALES. TOCANTE AL REGLAMENTO, EN SU ARTICULO 79, ÚNICAMENTE ESTABLECE QUE DE
CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTICULO 313 PÁRRAFO 1 Y 322 PÁRAFO3,DELCÓIGOSRECUOVIDENTM F RÍVOLS DEBERÁNSERDES CHADOSDEPLANOCUANDOAJUICIODELASALASEA NOTORIO ELPROPÓSITO DE RECURRENTE DE IMPUGNAR SIN EXISTIR MOTIVO
O FUNDAMENTO ALGUNO PARA ELLO, DEJANDO AL LIBRE ALBEDRIO DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, LA CONSIDERACIÓN DE SI UN RECURSO ES O NO FRÍVOL MITÉNDOSEAMIONESTCURPODELYSANUMERCIÓ
OBJETIVA DE CASOS CONCRETOS CONFORME A LOS CUALES SE DEBA DE TENER POR FRÍVOLOS DETERMINADOS RECURSOS, AGREGÁNDOSE EN EL PÁRAFO3DELUTIMO SNUERALCITDO,QUELASCNTRAL DEL TRIBUNAL PODRÁ IMPONER UNA MULTA AL PARTIDO POLÍTICO
PROMOVENTE EN LOS TÉRMINOS DEL INCISO A) DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTICULO 342DELCÓDIGO,ENQUESEFIJACOMOMULTADE50A5MILVECESEL SALARIOMÍNIMOGENERALVIGENTEPARAELDISTRITOFEDERAL,YQUELAS SALAS DE SEGUNDA INSTANCIA Y REGIONALES, COMUNICARAN
INMEDIATAMENTE A LA SALA CENTRAL AQUELLOS CASOS EN QUE A SU JUICIO, UN PARTIDO POLÍTICO HAYA PRESENTADO UN RECURSO FRÍVOLO.
14
