MUNICIP LIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
INFORME D L ESTUDIO DE SEL CCI N DE SITIO PA A EL RELLENO SA ITARIO DELDI TRITO DE CASPIZA A PARA LA ELAB RACIÓN DEL PERFIL DE P OYECTO:
“MEJORAMIENTO AM AMPL PLIA IACI CION ON DE LA GE GEST STIO IO INTEGRAL DE RESIDUOS SO IDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PR VINCIA PICOTA, REGION SAN MARTIN”.
ELABORADO POR: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA SETIEMBRE DEL 2011
INFO ME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: PROYECTO: MEJORA MEJORAMIEN MIENTO TO Y AMPLIACIO AMPLIACIO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS SOLIDOS MUNICIPALES MUNICIPALES EN E L DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA INDICE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN................................................................... INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................... .................................................................11 CAPITULO I – GENERALIDADES. GENERALIDADES.. ......................................................................................................12 ........................................................................................................................... ....................................................12 1.1.ANTECEDENTES. ....................................................................... 1.2. OBJETIVOS.................................................................. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. .................................................................13 1.2.1. OBJETIVO GENERAL. GENERAL.. ..................................................................................................13 1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. ESPECIFICO.. ..........................................................................................13 1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS......................................................................... FUNDAMENTOS. ................................................................................................... ...........................13 1.4. MARCO LEGAL. LEGAL.. ...........................................................................................................................13 CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR. PRELIMINAR.. ............................................................................................14 2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN......................................................................... RESTRICCIÓN .................................................................................................... ...........................14 Cuadro N°01: N°01: Criterios de Restricción .................................................................. ................................................................................. ...............15 2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN SELECCIÓN. ........................................................................................................16 Cuadro N°02: N°02: Criterios de Selección . ...................................................................................16 2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................................. .....................................................................18 Foto Nº 01:Vista Panorámica Del Botadero Municipal del Distrito de San Hilarión Hilarión ......... 19 2.3.1. Alternativa N°01 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................19 Cuadro N°03: N°03: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 01 01 ......................................21 Foto Nº 02:Vista Panorámica De La Alternativa Alternativa N°01 N°01 : Fundo “San José” José” ....................... 21 2.3.2. Alternativa N°02 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................22 Cuadro N°04: N°04: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 02 02 ......................................23 Foto Nº 03:Vista Panorámica De La Alternativa Alternativa N°02 N°02 : Fundo “El Gato”.......................... Gato”..........................24 2.3.3. Alternativa N°03 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................24 Cuadro N°05: N°05: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 03 03 ......................................25 Foto Nº 04:Vista Panorámica De La Alternativa N°03 N°03 : Fundo “El Rincón”...................... Rincón” ......................26 CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS. ....................................................................... ........................................................................... 26 3.1. ACCESIBILIDAD AL AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO ACCESO PRINCIPAL Km)....................... Km). ......................26 ............................................................................................................ ........................................27 3.1.1. Alternativa N°01 .................................................................... Foto Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N°01: N°01: F undo “San José”................................ José”................................27 3.1.2. Alternativa N°02 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................27 Foto Nº 06: Vía de Acceso a la Alternativa N°02: N°02: F undo “El Gato” Gato” ...................................28 3.1.3. Alternativa N°03 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................28 Foto Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N°03: N°03: F undo “El Rincón” Rincón” ...............................29 ...................................................................... 29 3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO. .................................................................. 3.2.1. Alternativa N°01: . ..........................................................................................................29 3.2.2. Alternativa N°02: . ..........................................................................................................29 3.2.3. Alternativa N°03: . ..........................................................................................................30 3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. .......................................................30 Gráficos Nº 02, 03, 04 y 05:Macro y Micro Localización de las 03 Alternativas para la ....................................................30 Selección de Sitio................................................................ Sitio .................................................................................................................... 3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION. UBICACION. .................................................................. ............................................................................................. ........................... 32 3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION L APOBLACION MÁS CERCANA. CERCANA.. ........................................................32 Cuadro N°06: N°06: Detalle de las Distancias Hacia la Po blación más Cercana Cercana ....................... 32 3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA. ....................................................................... ........................................................................... 33 Cuadro N°07: N°07: Detalle de las Distancias Hacia la Vi vienda más Cercana......................... Cercana .........................33 3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m). .....................................................34 Cuadro N°08: N°08: Detalle de las Distancias Hacia la Ga nadería más Cercana Cercana .......................34 3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m). (m). .......................................... 34 Gráfico Nº 06:Mapa que Muestra la Distancia del Distrito de Caspizapa Hacia la Ciudad de Tarapoto (Donde se Encuentra el Aeropuerto más Cercano) Cercano) .......................... 35 3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m)..................................................... (m).....................................................35 Cuadro N°09: N°09: Detalle de las Distancias Hacia la Fu ente de Agua más Cercana Cercana ............. 36 3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m). ..................................36 Cuadro N°10: N°10: Detalle de las Distancias Hacia la Ca rretera Fernando Belaunde Terry Terry ... 37 3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE LA ZONA. ZONA.. ............................................................................................................................... .............................................................................................................................................. ............... 37 3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR POR EL ESTADO O ZONAS ZONAS .................................................................................................................... .................................................... 38 DE AMORTIGUAMIENTO. ................................................................ INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 2
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA INDICE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN................................................................... INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................... .................................................................11 CAPITULO I – GENERALIDADES. GENERALIDADES.. ......................................................................................................12 ........................................................................................................................... ....................................................12 1.1.ANTECEDENTES. ....................................................................... 1.2. OBJETIVOS.................................................................. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. .................................................................13 1.2.1. OBJETIVO GENERAL. GENERAL.. ..................................................................................................13 1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. ESPECIFICO.. ..........................................................................................13 1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS......................................................................... FUNDAMENTOS. ................................................................................................... ...........................13 1.4. MARCO LEGAL. LEGAL.. ...........................................................................................................................13 CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR. PRELIMINAR.. ............................................................................................14 2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN......................................................................... RESTRICCIÓN .................................................................................................... ...........................14 Cuadro N°01: N°01: Criterios de Restricción .................................................................. ................................................................................. ...............15 2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN SELECCIÓN. ........................................................................................................16 Cuadro N°02: N°02: Criterios de Selección . ...................................................................................16 2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................................. .....................................................................18 Foto Nº 01:Vista Panorámica Del Botadero Municipal del Distrito de San Hilarión Hilarión ......... 19 2.3.1. Alternativa N°01 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................19 Cuadro N°03: N°03: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 01 01 ......................................21 Foto Nº 02:Vista Panorámica De La Alternativa Alternativa N°01 N°01 : Fundo “San José” José” ....................... 21 2.3.2. Alternativa N°02 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................22 Cuadro N°04: N°04: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 02 02 ......................................23 Foto Nº 03:Vista Panorámica De La Alternativa Alternativa N°02 N°02 : Fundo “El Gato”.......................... Gato”..........................24 2.3.3. Alternativa N°03 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................24 Cuadro N°05: N°05: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 03 03 ......................................25 Foto Nº 04:Vista Panorámica De La Alternativa N°03 N°03 : Fundo “El Rincón”...................... Rincón” ......................26 CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS. ....................................................................... ........................................................................... 26 3.1. ACCESIBILIDAD AL AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO ACCESO PRINCIPAL Km)....................... Km). ......................26 ............................................................................................................ ........................................27 3.1.1. Alternativa N°01 .................................................................... Foto Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N°01: N°01: F undo “San José”................................ José”................................27 3.1.2. Alternativa N°02 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................27 Foto Nº 06: Vía de Acceso a la Alternativa N°02: N°02: F undo “El Gato” Gato” ...................................28 3.1.3. Alternativa N°03 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................28 Foto Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N°03: N°03: F undo “El Rincón” Rincón” ...............................29 ...................................................................... 29 3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO. .................................................................. 3.2.1. Alternativa N°01: . ..........................................................................................................29 3.2.2. Alternativa N°02: . ..........................................................................................................29 3.2.3. Alternativa N°03: . ..........................................................................................................30 3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. .......................................................30 Gráficos Nº 02, 03, 04 y 05:Macro y Micro Localización de las 03 Alternativas para la ....................................................30 Selección de Sitio................................................................ Sitio .................................................................................................................... 3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION. UBICACION. .................................................................. ............................................................................................. ........................... 32 3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION L APOBLACION MÁS CERCANA. CERCANA.. ........................................................32 Cuadro N°06: N°06: Detalle de las Distancias Hacia la Po blación más Cercana Cercana ....................... 32 3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA. ....................................................................... ........................................................................... 33 Cuadro N°07: N°07: Detalle de las Distancias Hacia la Vi vienda más Cercana......................... Cercana .........................33 3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m). .....................................................34 Cuadro N°08: N°08: Detalle de las Distancias Hacia la Ga nadería más Cercana Cercana .......................34 3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m). (m). .......................................... 34 Gráfico Nº 06:Mapa que Muestra la Distancia del Distrito de Caspizapa Hacia la Ciudad de Tarapoto (Donde se Encuentra el Aeropuerto más Cercano) Cercano) .......................... 35 3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m)..................................................... (m).....................................................35 Cuadro N°09: N°09: Detalle de las Distancias Hacia la Fu ente de Agua más Cercana Cercana ............. 36 3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m). ..................................36 Cuadro N°10: N°10: Detalle de las Distancias Hacia la Ca rretera Fernando Belaunde Terry Terry ... 37 3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE LA ZONA. ZONA.. ............................................................................................................................... .............................................................................................................................................. ............... 37 3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR POR EL ESTADO O ZONAS ZONAS .................................................................................................................... .................................................... 38 DE AMORTIGUAMIENTO. ................................................................ INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 2
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA Foto Nº 08: Integridad de los Recursos Naturales Donde se Ubicará el Relleno Sanitario. ................................................................. .................................................................................................................................. .................................................................39 3.7. VULNERABILIDAD DEL DEL AREA A DESASTRES NATURALES. NATURALES. ................................................. 40 Cuadro N°11: N°11: Identificación de Peligros de la Zona de Influencia Influencia .................................... 41 Cuadro N°12: N°12: Caracterización Específica de los Pel igros de la Zona de Influencia Influencia ....... 42 Cuadro N°13: N°13: Conclusión de la vulnerabilidad del á rea a desastres naturales de las zonas preseleccionadas ................................................................. ......................................................................................................... ........................................ 43 3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE. .................................................................... ............................................................................................... ........................... 44 3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. PRESELECCIONADAS. ................................................. 44 Cuadro N°14: N°14: Resumen de los resultados de la Geomo rfología de los tres (03) terrenos propuestos como Alternativas. ............................................................... .............................................................................. ............... 44 3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. PRESELECCIONADAS. .......................... 44 Cuadro N°15: N°15: Resumen de los Resultados de las Cond iciones Hidrológicas de los Tres (03) Terrenos Propuestos como Alternativas. Alternativas. .............................................................45 3.10.1. Descripción de las fuentes hídricas cercanas .........................................................45 3.10.1.1. Río Huallaga................................................................... Huallaga. .......................................................................................................... ........................................45 3.10.1.2. Canal de Riego. Riego.. .....................................................................................................46 La fuente de agua más cercana a las tres alternativas lo constituye el Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa, el cual cruza el distrito al oeste de las localidades de Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio y al este de las tres alternativas preseleccionadas, encontrándose todas ellas a una distancia mayor de 800 mts., como se indica en el cuadro c uadro N°14. ........................ ........................ .................................................................. ................................................................................. ............... 46 Foto Nº 09: Canal de Riego Irrigación Sisa Margen Izquierdo. Izquierdo. ...........................................46 3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS. HIDROGEOLOGICAS. ......................................................................................46 De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .................... 46 Cuadro N°16: N°16: Profundidad de la Napa Freática de lo s tres (03) terrenos propuestos como Alternativas. .......................................................................... .................................................................................................................. ........................................47 3.12. GEOLOGIA. ................................................................ ................................................................................................................................. .................................................................47 ........................................47 Aspectos Geológicos...................................................................... Geológicos.............................................................................................................. Aspectos de Sismicidad. ................................................................ ........................................................................................................ ........................................ 48 Estratigrafía y Características Físicas. .................................................................. ................................................................................. ............... 48 De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación realizado en las tres tr es zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. ..........48 Cuadro N°17:Estratigrafía N°17:Estratigrafía y Características Física s de los tres (03) terrenos propuestos como Alternativas. Alternativas.. .............................................................................................48 Aspectos Climatológicos............................................................................. Climatológicos........................................................................................................ ........................... 48 3.13. AREA DISPONIBLE. ........................................................................... ................................................................................................................... ........................................ 50 ......................................................................................................... ........................................50 3.13.1. Alternativa N°01. N°01. ................................................................. Cuadro N°18: N°18: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°01 N°01 – Fundo “San José” ................................................................... .................................................................................. ............... 50 ......................................................................................................... ........................................51 3.13.2. Alternativa N°02. N°02. ................................................................. Cuadro N°19: N°19: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°02 N°02 – Fundo “El Gato” . .....................................................................................51 ......................................................................................................... ........................................52 3.13.3. Alternativa N°03. N°03. ................................................................. Cuadro N°20: N°20: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°03 N°03 – Fundo “El Rincón” . .................................................................................52 .................................................................53 3.14. VIDA UTIL................................................................... UTIL. ................................................................................................................................... Cuadro N°21: N°21: Parámetros Para la Proyección de Vida Útil. Útil. ...............................................53 Cuadro N°22: N°22: Volumen Anual y Área Necesaria para e l Relleno Sanitario del Distrito de Caspizapa Caspizapa. ...........................................................................................................................54 3.14.1. ALTERNATIVA N° N°01 01 – FUNDO “SAN JOSE”: ....................................................... 54 3.14.2. ALTERNATIVA N° N°02 02 – FUNDO “EL GATO”: ..........................................................55 3.14.3. ALTERNATIVA N° N°03 03 – FUNDO “EL RINCON”: RINCON”: ......................................................55 3.15. MATERIAL DE COBERTURA. COBERTURA.. ...................................................................................................55 3.15.1. ALTERNATIVA N° N°01 01 – FUNDO “SAN JOSE”: JOSE”: ........................................................ 55 3.15.2. ALTERNATIVA N° N°02 02 – FUNDO “EL GATO”: .........................................................55 3.15.3. ALTERNATIVA N° N°03 03 FUNDO “EL RINCON”: .........................................................56 3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS....................................................................... VIENTOS. ................................................................................................. ...........................56 ......................................................................................................... ........................................56 3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA. AREA.................................................................. INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 3
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA ALTERNATIVA N°01: .............................................................................................................56 ALTERNATIVA N°02: ..............................................................................................................56 ALTERNATIVA N°03: ..............................................................................................................57 3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. ....................................................................... 57 Cuadro N°23: Habilitación de Relleno Sanitario .................................................................58 Cuadro N°24: Operación de Relleno Sanitario .................................................................... 59 Cuadro N°25: Clausura o Cierre del Relleno Sanitar io .......................................................60 CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA ............................................................................................ 61 4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN................................................................................................ 61 Cuadro N°26: Criterios de Selección . ...................................................................................61 Cuadro N°27: Calificación de Alternativas .......................................................................... 63 Cuadro N°28: Ponderación de Alternativas .........................................................................64 Cuadro N°29: Orden de Mérito por Cada Alternativa . .........................................................65 4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA............................................................................. 65 4.2.1. VALORACIÓN. ...............................................................................................................65 4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES. ........................................................................66 4.2.2.1. Título de Propiedad....................................................................................................66 4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario con los propietarios de terrenos y colindantes, y Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario con la población en General. ..........................66 En el Anexo 18 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para el relleno sanitario, con los propietarios de terrenos y colindantes. ......................................................................66 En el Anexo 19 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para relleno sanitario, con la población en general. ...................................................................................................66 4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM de la no Existencia de Áreas Naturales Protegidas y Constancia de Vulnerabilidad a Riesgos Naturales del Sitio Materia de Selección. ............................................................................. 66 4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura - GORESAM que acredita la no Existencia de Restos Arqueológicos en el Sitio Materia de Selección. .... 66 4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso. .................................................................... 66 En el Anexo 24 se observa el Certificado de Compatibilidad de Uso para la instalación del Relleno Sanitario, en el Fundo “El Rincón”. ..............................................................................66 4.2.2.6. Estudios Básicos Realizados. ...................................................................................67 En el Anexo 20 se presenta el Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación, de las áreas alternativas para el relleno sanitario. ......................................................................................67 En el Anexo 21 se presenta el Informe Técnico del Estudio Geofísico de Sondajes EléctricosVerticales (SEV)de las áreas alternativas para el relleno sanitario. ...................................... 67 En el Anexo 22 se presentanlosPlanosTopográficos del ÁreaSeleccionada para el Relleno Sanitario – Fundo “El Rincón”. ...............................................................................................................67 4.2.2.7. Plano de Ubicación del Relleno Sanitario. ..............................................................67 En el Anexo 3 se presenta el plano de ubicación del área seleccionada para el relleno sanitario (Alternativa N°03: Fundo “El Rincón”) ............ ....................................................................................... 67 4.2.2.8. Prediseño del Relleno Sanitario. .............................................................................. 67 En el Anexo 23 se presenta el Prediseño del relleno sanitario en el área seleccionada(Alternativa N°03: Fundo “El Rincón”). ........................ .............................................................................................67 4.2.2.9. Análisis de Vulnerabilidad. ........................................................................................67 En el acápite 3.7. - Vulnerabilidad del Área a Desastres Naturales, del presente Informe, se detalla el análisis de vulnerabilidad (inundaciones, deslizamientos, sismos, etc.) sobre la infraestructura proyectada. .............................................................................................................................................67 En el Anexo 11 se presentan los mapas de peligros para la selección del relleno sanitario – Distrito de Caspizapa. ............................................................................................................................67 CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ...............................................................67 CAPITULO VI – ANEXOS. ....................................................................................................................67
LISTA DE CUADROS
INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................11 CAPITULO I – GENERALIDADES. .......................................................................................................12 1.1.ANTECEDENTES. ...........................................................................................................................12 1.2. OBJETIVOS...................................................................................................................................13 1.2.1. OBJETIVO GENERAL. ...................................................................................................13 INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 4
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. ...........................................................................................13 1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS....................................................................................................13 1.4. MARCO LEGAL. ............................................................................................................................13 CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR. .............................................................................................14 2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN....................................................................................................14 Cuadro N°01: Criterios de Restricción .................................................................................15 2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN .........................................................................................................16 Cuadro N°02: Criterios de Selección . ...................................................................................16 2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS. ...................................................................18 Foto Nº 01:Vista Panorámica Del Botadero Municipal del Distrito de San Hilarión ......... 19 2.3.1. Alternativa N°01 ............................................................................................................19 Cuadro N°03: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 01 ......................................21 Foto Nº 02:Vista Panorámica De La Alternativa N°01 : Fundo “San José” ....................... 21 2.3.2. Alternativa N°02 ............................................................................................................22 Cuadro N°04: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 02 ......................................23 Foto Nº 03:Vista Panorámica De La Alternativa N°02 : Fundo “El Gato”..........................24 2.3.3. Alternativa N°03 ............................................................................................................24 Cuadro N°05: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 03 ......................................25 Foto Nº 04:Vista Panorámica De La Alternativa N°03 : Fundo “El Rincón”......................26 CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS. ......................................................................... 26 3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO PRINCIPAL Km).......................26 3.1.1. Alternativa N°01 ............................................................................................................27 Foto Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N°01: F undo “San José”................................27 3.1.2. Alternativa N°02 ............................................................................................................27 Foto Nº 06: Vía de Acceso a la Alternativa N°02: F undo “El Gato” ...................................28 3.1.3. Alternativa N°03 ............................................................................................................28 Foto Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N°03: F undo “El Rincón” ...............................29 3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO. .................................................................... 29 3.2.1. Alternativa N°01: . ..........................................................................................................29 3.2.2. Alternativa N°02: . ..........................................................................................................29 3.2.3. Alternativa N°03: . ..........................................................................................................30 3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. .......................................................30 Gráficos Nº 02, 03, 04 y 05:Macro y Micro Localización de las 03 Alternativas para la Selección de Sitio....................................................................................................................30 3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION. ............................................................................................. 32 3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION MÁS CERCANA. .........................................................32 Cuadro N°06: Detalle de las Distancias Hacia la Po blación más Cercana ....................... 32 3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA. ......................................................................... 33 Cuadro N°07: Detalle de las Distancias Hacia la Vi vienda más Cercana.........................33 3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m). .....................................................34 Cuadro N°08: Detalle de las Distancias Hacia la Ga nadería más Cercana .......................34 3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m). .......................................... 34 Gráfico Nº 06:Mapa que Muestra la Distancia del Distrito de Caspizapa Hacia la Ciudad de Tarapoto (Donde se Encuentra el Aeropuerto más Cercano) .......................... 35 3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m).....................................................35 Cuadro N°09: Detalle de las Distancias Hacia la Fu ente de Agua más Cercana ............. 36 3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m). ..................................36 Cuadro N°10: Detalle de las Distancias Hacia la Ca rretera Fernando Belaunde Terry ... 37 3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE LA ZONA. ...............................................................................................................................................37 3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO O ZONAS DE AMORTIGUAMIENTO. .................................................................................................................... 38 Foto Nº 08: Integridad de los Recursos Naturales Donde se Ubicará el Relleno Sanitario. ..................................................................................................................................39 3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES. ................................................. 40 Cuadro N°11: Identificación de Peligros de la Zona de Influencia .................................... 41 Cuadro N°12: Caracterización Específica de los Pel igros de la Zona de Influencia ....... 42 Cuadro N°13: Conclusión de la vulnerabilidad del á rea a desastres naturales de las zonas preseleccionadas ......................................................................................................... 43 3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE. ............................................................................................... 44 INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 5
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................. 44 Cuadro N°14: Resumen de los resultados de la Geomo rfología de los tres (03) terrenos propuestos como Alternativas. .............................................................................. 44 3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. .......................... 44 Cuadro N°15: Resumen de los Resultados de las Cond iciones Hidrológicas de los Tres (03) Terrenos Propuestos como Alternativas. .............................................................45 3.10.1. Descripción de las fuentes hídricas cercanas .........................................................45 3.10.1.1. Río Huallaga...........................................................................................................45 3.10.1.2. Canal de Riego. ......................................................................................................46 La fuente de agua más cercana a las tres alternativas lo constituye el Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa, el cual cruza el distrito al oeste de las localidades de Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio y al este de las tres alternativas preseleccionadas, encontrándose todas ellas a una distancia mayor de 800 mts., como se indica en el cuadro N°14. ........................ .................................................................................46 Foto Nº 09: Canal de Riego Irrigación Sisa Margen Izquierdo. ...........................................46 3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS. ......................................................................................46 De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .................... 46 Cuadro N°16: Profundidad de la Napa Freática de lo s tres (03) terrenos propuestos como Alternativas. ..................................................................................................................47 3.12. GEOLOGIA. .................................................................................................................................47 Aspectos Geológicos..............................................................................................................47 Aspectos de Sismicidad. ........................................................................................................ 48 Estratigrafía y Características Físicas. ................................................................................. 48 De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. ..........48 Cuadro N°17:Estratigrafía y Características Física s de los tres (03) terrenos propuestos como Alternativas. ..............................................................................................48 Aspectos Climatológicos........................................................................................................48 3.13. AREA DISPONIBLE. ................................................................................................................... 50 3.13.1. Alternativa N°01. .........................................................................................................50 Cuadro N°18: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°01 – Fundo “San José” .................................................................................. 50 3.13.2. Alternativa N°02. .........................................................................................................51 Cuadro N°19: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°02 – Fundo “El Gato” . .....................................................................................51 3.13.3. Alternativa N°03. .........................................................................................................52 Cuadro N°20: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°03 – Fundo “El Rincón” . .................................................................................52 3.14. VIDA UTIL....................................................................................................................................53 Cuadro N°21: Parámetros Para la Proyección de Vida Útil. ...............................................53 Cuadro N°22: Volumen Anual y Área Necesaria para e l Relleno Sanitario del Distrito de Caspizapa ............................................................................................................................54 3.14.1. ALTERNATIVA N°01 – FUNDO “SAN JOSE”: ....................................................... 54 3.14.2. ALTERNATIVA N°02 – FUNDO “EL GATO”: ..........................................................55 3.14.3. ALTERNATIVA N°03 – FUNDO “EL RINCON”: ......................................................55 3.15. MATERIAL DE COBERTURA. ....................................................................................................55 3.15.1. ALTERNATIVA N°01 – FUNDO “SAN JOSE”: ........................................................ 55 3.15.2. ALTERNATIVA N°02 – FUNDO “EL GATO”: .........................................................55 3.15.3. ALTERNATIVA N°03 FUNDO “EL RINCON”: .........................................................56 3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS..................................................................................................56 3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA..........................................................................................................56 ALTERNATIVA N°01: .............................................................................................................56 ALTERNATIVA N°02: ..............................................................................................................56 ALTERNATIVA N°03: ..............................................................................................................57 3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. ....................................................................... 57 Cuadro N°23: Habilitación de Relleno Sanitario .................................................................58 Cuadro N°24: Operación de Relleno Sanitario .................................................................... 59 Cuadro N°25: Clausura o Cierre del Relleno Sanitar io .......................................................60 CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA ............................................................................................ 61 INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 6
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA ........................... 61 4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN..................................................................... SELECCIÓN ................................................................................................ Cuadro N°26: N°26: Criterios de Selección . ...................................................................................61 Cuadro N°27: N°27: Calificación de Alternativas ........................................................................ ............................................................................ 63 ...........................................................................64 Cuadro N°28: N°28: Ponderación de Alternativas ....................................................................... Cuadro N°29: N°29: Orden de Mérito M érito por Cada Alternativa . .........................................................65 4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA........................................................................... SELECCIONADA ............................................................................... 65 ............................................................................................................... ........................................65 4.2.1. VALORACIÓN. ....................................................................... 4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES. LEGALES. ........................................................................66 4.2.2.1. Título de Propiedad......................................................................... Propiedad. ................................................................................................... ...........................66 4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario con los propietarios de terrenos y colindantes, y Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario con la población en General. General. ..........................66 En el Anexo 18 se 18 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para el relleno sanitario, con los propietarios de terrenos terr enos y colindantes. ...................................................................... ......................................................................66 En el Anexo 19 se 19 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para relleno sanitario, con la población en general. ........................................................................ ................................................................................................... ........................... 66 4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM de la no Existencia de Áreas Naturales Protegidas y Constancia de Vulnerabilidad a Riesgos ............................................................................... 66 Naturales del Sitio Materia de Selección. ........................................................................... 4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura - GORESAM que acredita la no Existencia de Restos Arqueológicos en el Sitio Materia de Selección. Selección. .... 66 4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso. .................................................................. ...................................................................... 66 En el Anexo 24 se 24 se observa el Certificado de Compatibilidad de Uso para la instalación del Relleno Sanitario, en el Fundo “El “ El Rincón”. .............................................................................. .............................................................................. 66 4.2.2.6. Estudios Básicos Realizados. Realizados.. ..................................................................................67 En el Anexo 20 se 20 se presenta el Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación, de las áreas alternativas para el relleno sanitario. ....................................................................... ...................................................................................... ............... 67 En el Anexo 21 se 21 se presenta el Informe Técnico del Estudio Geofísico de Sondajes EléctricosVerticales (SEV)de las áreas ár eas alternativas para par a el relleno sanitario. ...................................... 67 En el Anexo 22 se 22 se presentanlosPlanosTopográficos del ÁreaSeleccionada para el Relleno Sanitario – Fundo “El Rincón”. ............................................................................................................... ...............................................................................................................67 4.2.2.7. Plano de Ubicación del Relleno Sanitario. ..............................................................67 En el Anexo 3 se 3 se presenta el plano de ubicación del área seleccionada para el relleno sanitario (Alternativa N°03: N°03: Fundo “El Rincón”) ............ ........................................................................ ....................................................................................... ............... 67 4.2.2.8. Prediseño del Relleno Sanitario. ............................................................................ ................................................................................ 67 En el Anexo 23 se 23 se presenta el Prediseño del relleno sanitario en el área seleccionada(Alternativa N°03: N°03: Fundo “El Rincón”). ........................ .................................................................. ............................................................................................. ........................... 67 4.2.2.9. Análisis de Vulnerabilidad. Vulnerabilidad.. .......................................................................................67 En el acápite 3.7. - Vulnerabilidad del Área a Desastres Naturales, del presente Informe, se detalla el análisis de vulnerabilidad (inundaciones, deslizamientos, sismos, etc.) sobre la infraestructura proyectada. ................................................................ ........................................................................................................................................... ...............................................................................67 En el Anexo 11 se 11 se presentan los mapas de peligros para la selección del relleno sanitario – Distrito de Caspizapa. ............................................................................................................................67 CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ...............................................................67 CAPITULO VI – ANEXOS. ................................................................ .................................................................................................................... ....................................................67
LISTA DE GRÁFICOS
.................................................................11 INTRODUCCIÓN................................................................... INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................... CAPITULO I – GENERALIDADES. GENERALIDADES.. ......................................................................................................12 1.1.ANTECEDENTES. ....................................................................... ........................................................................................................................... ....................................................12 .................................................................13 1.2. OBJETIVOS.................................................................. OBJETIVOS. .................................................................................................................................. 1.2.1. OBJETIVO GENERAL. GENERAL.. ..................................................................................................13 1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. ESPECIFICO.. ..........................................................................................13 ...........................13 1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS......................................................................... FUNDAMENTOS. ................................................................................................... 1.4. MARCO LEGAL. LEGAL.. ...........................................................................................................................13 CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR. PRELIMINAR.. ............................................................................................14 ...........................14 2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN......................................................................... RESTRICCIÓN .................................................................................................... Cuadro N°01: N°01: Criterios de Restricción .................................................................. ................................................................................. ...............15 2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN SELECCIÓN. ........................................................................................................16 Cuadro N°02: N°02: Criterios de Selección . ...................................................................................16 INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 7
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS. ................................................................. .....................................................................18 Foto Nº 01:Vista Panorámica Del Botadero Municipal del Distrito de San Hilarión Hilarión ......... 19 2.3.1. Alternativa N°01 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................19 Cuadro N°03: N°03: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 01 01 ......................................21 Foto Nº 02:Vista Panorámica De La Alternativa Alternativa N°01 N°01 : Fundo “San José” José” ....................... 21 ............................................................................................................ ........................................22 2.3.2. Alternativa N°02 .................................................................... Cuadro N°04: N°04: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 02 02 ......................................23 Foto Nº 03:Vista Panorámica De La Alternativa Alternativa N°02 N°02 : Fundo “El Gato”.......................... Gato”..........................24 2.3.3. Alternativa N°03 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................24 Cuadro N°05: N°05: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte Alte rnativa 03 03 ......................................25 Foto Nº 04:Vista Panorámica De La Alternativa N°03 N°03 : Fundo “El Rincón”...................... Rincón” ......................26 ........................................................................... 26 CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS. ....................................................................... 3.1. ACCESIBILIDAD AL AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO ACCESO PRINCIPAL Km)....................... Km). ......................26 3.1.1. Alternativa N°01 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................27 Foto Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N°01: N°01: F undo “San José”................................ José”................................27 3.1.2. Alternativa N°02 .................................................................... ............................................................................................................ ........................................27 Foto Nº 06: Vía de Acceso a la Alternativa N°02: N°02: F undo “El Gato” Gato” ...................................28 ............................................................................................................ ........................................28 3.1.3. Alternativa N°03 .................................................................... Foto Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N°03: N°03: F undo “El Rincón” Rincón” ...............................29 3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO. .................................................................. ...................................................................... 29 3.2.1. Alternativa N°01: . ..........................................................................................................29 3.2.2. Alternativa N°02: . ..........................................................................................................29 3.2.3. Alternativa N°03: . ..........................................................................................................30 3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. .......................................................30 Gráficos Nº 02, 03, 04 y 05:Macro y Micro Localización de las 03 Alternativas para la Selección de Sitio................................................................ Sitio .................................................................................................................... ....................................................30 ............................................................................................. ........................... 32 3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION. UBICACION. .................................................................. 3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION L APOBLACION MÁS CERCANA. CERCANA.. ........................................................32 Cuadro N°06: N°06: Detalle de las Distancias Hacia la Po blación más Cercana Cercana ....................... 32 ........................................................................... 33 3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA. ....................................................................... Cuadro N°07: N°07: Detalle de las Distancias Hacia la Vi vienda más Cercana......................... Cercana .........................33 3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m). .....................................................34 Cuadro N°08: N°08: Detalle de las Distancias Hacia la Ga nadería más Cercana Cercana .......................34 3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m). (m). .......................................... 34 Gráfico Nº 06:Mapa que Muestra la Distancia del Distrito de Caspizapa Hacia la Ciudad de Tarapoto (Donde se Encuentra el Aeropuerto más Cercano) Cercano) .......................... 35 3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m)..................................................... (m).....................................................35 Cuadro N°09: N°09: Detalle de las Distancias Hacia la Fu ente de Agua más Cercana Cercana ............. 36 3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m). ..................................36 Cuadro N°10: N°10: Detalle de las Distancias Hacia la Ca rretera Fernando Belaunde Terry Terry ... 37 3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE .............................................................................................................................................. ............... 37 LA ZONA. ZONA.. ............................................................................................................................... 3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR POR EL ESTADO O ZONAS ZONAS DE AMORTIGUAMIENTO. ................................................................ .................................................................................................................... .................................................... 38 Foto Nº 08: Integridad de los Recursos Naturales Donde se Ubicará el Relleno Sanitario. ................................................................. .................................................................................................................................. .................................................................39 3.7. VULNERABILIDAD DEL DEL AREA A DESASTRES NATURALES. NATURALES. ................................................. 40 Cuadro N°11: N°11: Identificación de Peligros de la Zona de Influencia Influencia .................................... 41 Cuadro N°12: N°12: Caracterización Específica de los Pel igros de la Zona de Influencia Influencia ....... 42 Cuadro N°13: N°13: Conclusión de la vulnerabilidad del á rea a desastres naturales de las ......................................................................................................... ........................................ 43 zonas preseleccionadas ................................................................. 3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE. .................................................................... ............................................................................................... ........................... 44 3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. PRESELECCIONADAS. ................................................. 44 Cuadro N°14: N°14: Resumen de los resultados de la Geomo rfología de los tres (03) terrenos propuestos como Alternativas. ............................................................... .............................................................................. ............... 44 3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. PRESELECCIONADAS. .......................... 44 Cuadro N°15: N°15: Resumen de los Resultados de las Cond iciones Hidrológicas de los Tres (03) Terrenos Propuestos como Alternativas. Alternativas. .............................................................45 3.10.1. Descripción de las fuentes hídricas cercanas .........................................................45 ........................................45 3.10.1.1. Río Huallaga................................................................... Huallaga. .......................................................................................................... INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 8
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.10.1.2. Canal de Riego. Riego.. .....................................................................................................46 La fuente de agua más cercana a las tres alternativas lo constituye el Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa, el cual cruza el distrito al oeste de las localidades de Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio y al este de las tres alternativas preseleccionadas, encontrándose todas ellas a una distancia mayor de 800 mts., como se indica en el cuadro c uadro N°14. ........................ ........................ .................................................................. ................................................................................. ............... 46 Foto Nº 09: Canal de Riego Irrigación Sisa Margen Izquierdo. Izquierdo. ...........................................46 3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS. HIDROGEOLOGICAS. ......................................................................................46 De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. .................... 46 Cuadro N°16: N°16: Profundidad de la Napa Freática de lo s tres (03) terrenos propuestos .................................................................................................................. ........................................47 como Alternativas. .......................................................................... 3.12. GEOLOGIA. ................................................................ ................................................................................................................................. .................................................................47 Aspectos Geológicos...................................................................... Geológicos.............................................................................................................. ........................................47 Aspectos de Sismicidad. ................................................................ ........................................................................................................ ........................................ 48 Estratigrafía y Características Físicas. .................................................................. ................................................................................. ............... 48 De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación realizado en las tres tr es zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. ..........48 Cuadro N°17:Estratigrafía N°17:Estratigrafía y Características Física s de los tres (03) terrenos propuestos como Alternativas. Alternativas.. .............................................................................................48 ........................... 48 Aspectos Climatológicos............................................................................. Climatológicos........................................................................................................ 3.13. AREA DISPONIBLE. ........................................................................... ................................................................................................................... ........................................ 50 3.13.1. Alternativa N°01. N°01. ................................................................. ......................................................................................................... ........................................50 Cuadro N°18: N°18: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°01 N°01 – Fundo “San José” ................................................................... .................................................................................. ............... 50 3.13.2. Alternativa N°02. N°02. ................................................................. ......................................................................................................... ........................................51 Cuadro N°19: N°19: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°02 N°02 – Fundo “El Gato” . .....................................................................................51 3.13.3. Alternativa N°03. N°03. ................................................................. ......................................................................................................... ........................................52 Cuadro N°20: N°20: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la Alternativa N°03 N°03 – Fundo “El Rincón” . .................................................................................52 3.14. VIDA UTIL................................................................... UTIL. ................................................................................................................................... .................................................................53 Cuadro N°21: N°21: Parámetros Para la Proyección de Vida Útil. Útil. ...............................................53 Cuadro N°22: N°22: Volumen Anual y Área Necesaria para e l Relleno Sanitario del Distrito de Caspizapa Caspizapa. ...........................................................................................................................54 3.14.1. ALTERNATIVA N° N°01 01 – FUNDO “SAN JOSE”: ....................................................... 54 3.14.2. ALTERNATIVA N° N°02 02 – FUNDO “EL GATO”: ..........................................................55 3.14.3. ALTERNATIVA N° N°03 03 – FUNDO “EL RINCON”: RINCON”: ......................................................55 3.15. MATERIAL DE COBERTURA. COBERTURA.. ...................................................................................................55 3.15.1. ALTERNATIVA N° N°01 01 – FUNDO “SAN JOSE”: JOSE”: ........................................................ 55 3.15.2. ALTERNATIVA N° N°02 02 – FUNDO “EL GATO”: .........................................................55 3.15.3. ALTERNATIVA N° N°03 03 FUNDO “EL RINCON”: .........................................................56 3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS....................................................................... VIENTOS. ................................................................................................. ...........................56 3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA. AREA.................................................................. ......................................................................................................... ........................................56 ............................................................................................................. ........................................56 ALTERNATIVA N°01: ..................................................................... ALTERNATIVA N°02: ...................................................................... .............................................................................................................. ........................................56 ALTERNATIVA N°03: ...................................................................... .............................................................................................................. ........................................57 ......................................................................... 57 3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. ..................................................................... Cuadro N°23: N°23: Habilitación de Relleno Sanitario Sanit ario .................................................................58 Cuadro N°24: N°24: Operación de Relleno Sanitario .................................................................. ...................................................................... 59 Cuadro N°25: N°25: Clausura o Cierre del Relleno Sanitar io io .......................................................60 CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA ................................................................. ............................................................................................ ........................... 61 4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN..................................................................... SELECCIÓN ................................................................................................ ........................... 61 . ................................................................................... 61 Cuadro N°26: N°26: Criterios de Selección Cuadro N°27: N°27: Calificación de Alternativas ........................................................................ ............................................................................ 63 Cuadro N°28: N°28: Ponderación de Alternativas ....................................................................... ...........................................................................64 Cuadro N°29: N°29: Orden de Mérito M érito por Cada Alternativa . .........................................................65 4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA........................................................................... SELECCIONADA ............................................................................... 65 4.2.1. VALORACIÓN. ....................................................................... ............................................................................................................... ........................................65 4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES. LEGALES. ........................................................................66 INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 9
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 4.2.2.1. Título de Propiedad....................................................................................................66 4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario con los propietarios de terrenos y colindantes, y Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario con la población en General. ..........................66 En el Anexo 18 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para el relleno sanitario, con los propietarios de terrenos y colindantes. ......................................................................66 En el Anexo 19 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para relleno sanitario, con la población en general. ...................................................................................................66 4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM de la no Existencia de Áreas Naturales Protegidas y Constancia de Vulnerabilidad a Riesgos Naturales del Sitio Materia de Selección. ............................................................................. 66 4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura - GORESAM que acredita la no Existencia de Restos Arqueológicos en el Sitio Materia de Selección. .... 66 4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso. .................................................................... 66 En el Anexo 24 se observa el Certificado de Compatibilidad de Uso para la instalación del Relleno Sanitario, en el Fundo “El Rincón”. ..............................................................................66 4.2.2.6. Estudios Básicos Realizados. ...................................................................................67 En el Anexo 20 se presenta el Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación, de las áreas alternativas para el relleno sanitario. ......................................................................................67 En el Anexo 21 se presenta el Informe Técnico del Estudio Geofísico de Sondajes EléctricosVerticales (SEV)de las áreas alternativas para el relleno sanitario. ...................................... 67 En el Anexo 22 se presentanlosPlanosTopográficos del ÁreaSeleccionada para el Relleno Sanitario – Fundo “El Rincón”. ...............................................................................................................67 4.2.2.7. Plano de Ubicación del Relleno Sanitario. ..............................................................67 En el Anexo 3 se presenta el plano de ubicación del área seleccionada para el relleno sanitario (Alternativa N°03: Fundo “El Rincón”) ............ ....................................................................................... 67 4.2.2.8. Prediseño del Relleno Sanitario. .............................................................................. 67 En el Anexo 23 se presenta el Prediseño del relleno sanitario en el área seleccionada(Alternativa N°03: Fundo “El Rincón”). ........................ .............................................................................................67 4.2.2.9. Análisis de Vulnerabilidad. ........................................................................................67 En el acápite 3.7. - Vulnerabilidad del Área a Desastres Naturales, del presente Informe, se detalla el análisis de vulnerabilidad (inundaciones, deslizamientos, sismos, etc.) sobre la infraestructura proyectada. .............................................................................................................................................67 En el Anexo 11 se presentan los mapas de peligros para la selección del relleno sanitario – Distrito de Caspizapa. ............................................................................................................................67 CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ...............................................................67 CAPITULO VI – ANEXOS. ....................................................................................................................67
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 10
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA INTRODUCCIÓN. El Manejo de los residuos sólidos debe ser sanitaria o ambientalmente adecuado, con sujeción a los principios de prevención de impactos negativos y protección de la salud, conforme lo establece la ley 1 y los lineamientos de la política nacional del ambiente del estado peruano2. El Perú al igual que muchos países del mundo enfrenta retos en el manejo de sus residuos sólidos municipales, debido a que el estado ambiental cambia por el crecimiento de las poblaciones concentradas hacia grandes ciudades, teniendo como causa principal la migración de las zonas rurales a las ciudades. Asimismo la ineficiente gestión de los residuos sólidos determina una situación de alerta en relación al manejo de los residuos sólidos en nuestro país. En la actualidad se estima que la producción total de esos desperdicios supera las 22 mil 475 toneladas diarias en el país, y sólo el 17 % de la generación diaria es dispuesta en rellenos sanitarios3. En consecuencia es previsible determinar que el 83% es destinado a lugares inadecuados, causando daño al ambiente y la salud humana. Es por ello que a fin de prevenir los impactos originados por el inadecuado manejo de los residuos sólidos, el Estado dentro de sus estrategias nacionales a incluido el marco normativo institucional delos Residuos Sólidos en el Perú, el desarrollo de políticas para reducir la generación de los residuos, la promoción para la implementación de plantas de aprovechamiento y el fortalecimiento de las capacidades municipales en la gestión y manejo de los residuos sólidos. La gestión de los residuos sólidos sin distinción de su origen o lugar geográfico de generación se convierten en un problema que nos llama a buscar soluciones de la mano con la tecnología y las buenas prácticas de la población, pues a consecuencia del incremento de la cantidad de residuos sólidos que se viene generando, se hace necesario la implementación de infraestructuras de manejo y disposición final de residuos sólidos que aseguren su tratamiento adecuado, con la finalidad de proteger el ambiente. El presente Estudio de Selección de Sitio se desarrolla en el marco del proyecto “Mejoramiento y Ampliación de la Gestión Integral de Residuos Sólidos Municipales en el Distrito de Caspizapa, Provincia de Picota, Región San Martín” sobre la necesidad de implementar la infraestructura física para un sistema adecuado de manejo de residuos sólidos. La metodología planteada en el presente documento considera los criterios del Reglamento de la Ley de Residuos Sólidos (DS 057-2004/PCM) establecidos en el Art. 67, y los mencionados en el apéndice N°4 Sele cción de Sitio para Rellenos Sanitarios, de la Guía de Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Residuos Sólidos Municipales a Nivel de Perfil. El desarrollo de cada uno de los criterios establecidos en los documentos mencionados anteriormente, 1 Ley Nº 27314 Ley General de Residuos Sólidos. 2 D.S. Nº 012-2009-MINAM, Publicado en el diario oficial El Peruano el 23/05/09. 3
Ministerio del Ambiente: Primer Informe Nacional de la Situación Actual de la Gestión de los Residuos Sólidos Municipales Noviembre 2008.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 11
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA permitirá conocer si el lugar es técnica, ambiental y socialmente adecuado para la instalación de la infraestructura de manejo de residuos sólidos. Siendo conscientes de los problemas suscitados en la actualidad en algunos casos por desconocimiento de la población, decidimos considerar el enfoque social con mayor énfasis a fin de asegurar la sostenibilidad de los proyectos.
CAPITULO I – GENERALIDADES. 1.1.ANTECEDENTES. Numerosos son los problemas que ocasionan los residuos sólidos, debido fundamentalmente al inadecuado manejo de los mismos y específicamente por una inadecuada disposición final, esto nos lleva a un nivel de contaminación tanto del suelo, agua y aire, con graves consecuencias para la salud de la población y en general a todo el ecosistema circundante. Los daños causados por una inadecuada disposición final de residuos son incalculables; entre estos daños podemos nombrar el arrojo directo de los desechos en los cursos de agua, el cual ocasiona una serie de perturbaciones físicas (aumento de la turbidez, formación de bancos de lodo o sedimentos, variaciones de temperatura, etc.). ElDistrito de Caspizapano es ajeno a esta problemática, y es debido a ello que el gobierno local decide formular el estudio de pre factibilidad de manejo integral de residuos sólidos, contemplando la implementación de una infraestructura de disposición final de residuos sólidos. En este sentido se crea la conveniencia de desarrollar el presente documento “ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO EN EL DISTRITO CASPIZAPA” El presente trabajo plantea una metodología para la selección preliminar de zonas aptas para la ubicación de infraestructuras de disposición final de residuos sólidos, el mismo que para fines prácticos toma como caso aplicativo el proceso de selección de sitio a desarrollar en el Distrito de Caspizapa en el marco del Programa de Asistencia Técnica ejecutado en la Región de San Martin en coordinación con el PAT – SNIP, GORESAM y MINAM/ USAID – PERU. La metodología es de carácter general e incluye el uso del Sistema de Información Geográfica - SIG (como se explica en el acápite 2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN), en la superposición de los mapas de los criterios más importantes en esta zonificación además de la evaluación de los criterios de restricción como son los de localización de centros poblados, ríos, fallas, carreteras, uso de la tierra, entre otros; utilizando para tal fin los datos generados a partir del proceso de meso zonificación ecológica y económica desarrollada en la Provincia de Picota. Para el caso específico del presente proyecto se utilizó el SIG para la evaluación de los criterios de restricciones de ubicación, como se observa en el mapa del Anexo 2. INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 12
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA Para el presente estudio se utiliza los criterios de selección de áreas para infraestructuras de disposición final de residuos sólidos, establecidos en el D.S. N°057-2004-PCM , las mismas que se han desagregado y organizado en un modelo cartográfico que permite el sistema de información geográfico. Finalmente el presente estudio describe el modelo cartográfico, cuyos productos finales expresados en mapas temáticos, permiten efectuar una primera selección de zonas potenciales en donde se puedan ubicar infraestructuras para la disposición final de residuos sólidos. 1.2. OBJETIVOS. 1.2.1. OBJETIVO GENERAL. Seleccionar la alternativa técnica y ambientalmente más adecuada, donde será ubicada la infraestructura para el manejo y disposición final de los residuos sólidos municipales, del distrito de Caspizapa, Provincia de Picota, Región San Martín. 1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. 1.- Identificar tres (03) alternativas para ubicar un espacio para la disposición final de residuos sólidos del Distrito de Caspizapa. 2.- Seleccionar la mejor alternativa de ubicación para la infraestructura del manejo de los residuos sólidos municipales en base a los criterios mínimos establecidos. 1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS. El presente estudio tiene alcance local, en la jurisdicción del Distrito de Caspizapa y abarca a las localidades de Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio. El fundamento básico es la necesidad de contar con un mínimo de tres lugares seleccionados como posibles áreas para la construcción del Relleno Sanitario en el Distrito de Caspizapa. 1.4. MARCO LEGAL. El desarrollo del presente estudio se enmarca dentro de los siguientes aspectos legales: Constitución Política del Perú - Título III, Capítulo II: Del Ambiente y .los Recursos Naturales (1193). Ley General del Ambiente (Ley 28611 del 15-10-2005). Ley de creación del Ministerio del Ambiente (D.L. N°1013 del 14-05-2008).
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 13
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA Ley
que modifica el Título XIII del Código Penal (Delitos contra la ecología, Ley N°635 del 06-04-1991), por el Título XIII: Del itos Ambientales (Ley N° 29263 del 02-10-2008). Ley General de Salud (Ley Nº 26842 del 20-07-1997). Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314 del 21-07-2000) y su reglamento (D.S. N°057-2004-PCM del 24-07-2004). Ley Orgánica para el Aprovechamiento de los Recursos Naturales (Ley Nº 26821 del 26-06-1997). Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica (Ley Nº 26839 del 08-07-1997). Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N°27308 de l 16-06-2000). Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación (Ley N°24047 del 05-01-1985 y sus modificatorias (Ley N°24193 d el 06-06-1985 y Ley N° 25644 del 27-07-1992). Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para Obras y Actividades (Ley Nº 26786 del 13-05-1997). Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA - Ley Nº 27446 del 23-04-2001). Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley N°28245 del 04-06-2004 y su reglamento D.S. N°008-2005-PCM del 28-01-2005). Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 30-07-1997). Ley de Recursos Hídricos (Ley N°29338 del 31-03-2 009)
CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR. Para la ubicación del relleno sanitario es necesario realizar un estudio de selección de sitio que define y establece el o los espacios geográficos dentro de una jurisdicción determinada, tomando en cuenta los siguientes criterios: - Criterios de restricción - Criterios de selección 2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN Los rellenos sanitarios no podrán ser ubicados en aquellos lugares que no cumplan las condiciones mínimasindicadas a continuación. En casos excepcionales debidamente justificados, y cuando el responsablegarantice que el funcionamiento del relleno no ocasionará problemas a la salud, la seguridad pública yal ambiente, la autoridad competente podrá otorgar la aprobación respectiva4. Una síntesis de dichos criterios en donde se incluyen todos y cada uno de los elementos que no ofrecen una alternativa para el cambio de restricciones se muestra en el cuadro siguiente:
4
CEPIS “Proyecto de Normas Técnicas para la Ubicación, Diseño, Construcción y Monitoreo de Rellenos Sanitarios Mecanizados y Manuales”
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 14
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°01: CRITERIOS DE RESTRICCIÓN Ítem
Criterios
Comentario
Seguridad Aeroportuaria
Todo relleno sanitario debe ubicarse a una distancia mayor de 3000 metros de los límites de un aeropuerto donde operan aviones con motores turbo jet y, a no menos de 1500 metros del final de la pista de aterrizaje de todo aeropuerto donde operan aviones con motores de potencia menores al anterior.
II.
Integridad de los recursos naturales y bienes culturales
El área de la infraestructura de disposición final no debe estar situada en zonas donde vaya generar riesgo de contaminación a recursos hídricos (aguas superficiales y subterráneas, fuentes de aguas termales o medicinales) y dañar la flora, fauna, zonas agrícolas y a otros elementos del paisaje natural. Asimismo, se tendrá en cuenta la no afectación del patrimonio arqueológico, cultural y monumental de la zona, y de las áreas naturales protegidas por ley.
III.
La zona destinada a la implementación de una infraestructura de Áreas con fallas disposición final no debe presentar fallas geológicas, ni ubicarse geológicas, inestables o en lugares inestables, ni en cauces de quebradas de zonas con inundables posibilidad de deslizamientos ni propensas a inundaciones en períodos de recurrencia de 50 años o menos.
I.
IV.
V.
Zonas de riesgo sísmica
No debe ubicarse en lugares propensos a sufrir agrietamientos, desprendimientos, desplazamientos u otros movimientos de masa que pongan en riesgo la seguridad del personal o la operación de la infraestructura.
Infraestructura existente
El área proyectada para implementar y operar el relleno sanitario debe encontrarse fuera de las áreas de influencia de infraestructuras de otros sectores, como embalses, represas, refinerías, hidroeléctricas, entre otras. El lugar donde se implementará el relleno sanitario debe ser compatible con el uso del suelo y los planes de expansión urbana. La distancia a la vivienda más próxima, o granjas porcinas, avícolas, entre otras no podrán ser menor de mil (1000) metros. Asimismo, no debe afectar las áreas previstas para proyectos de desarrollo regional o nacional (hidroeléctricas, aeropuertos, represas, entre otros) Los Rellenos Sanitarios:
VI.
Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional
•
•
• • •
No se deberán ubicar en áreas naturales protegidas por el Estado. No se deberán ubicar en áreas vulnerables a desastres naturales (Inundaciones, deslizamientos de tierra, piedra y/o lodo). No se deberá ubicar en zonas arqueológicas. No se deberán ubicar en lechos de ríos, quebradas activas. Las áreas disponibles identificadas por las autoridades competentes a ser utilizados para los fines de disposición final, no podrán establecerse sobre propiedad privada, concesiones u otros derechos adquiridos previamente, a menos que haya una declaración expresa denecesidad pública, conforme a ley, o medie consentimiento expreso del titular del predio.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 15
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA Fuente: Título IV, Capítulo I, Artículos 21° al 26° del Reglamento para el Diseño, Operación y Mantenimiento de Infraestructuras de Disposición Final de Residuos Sólidos del Ámbito Municipal - MINAM
2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN
La selección del área de IDF-RS está sujeta al cumplimiento de las disposicionesde zonificación y otras establecidas por la municipalidad, respecto a la seguridad ybienestar de la población en general y, la no afectación del ambiente y ladisponibilidad del área donde se construirá. Para ello se tendrá en cuenta loscriterios técnicos establecidos en el artículo 67º del Reglamento de la Ley Nº27314, Ley General de Residuos Sólidos. La selección del área de una IDF-RS se sujeta a lo normado en el artículoinmediato precitado y la operación durante su vida útil no debe causar riesgo a lasalud, el ambiente y el bienestar de la población en general. La selección sesujetará a los siguientes criterios de selección: CUADRO N°02: CRITERIOS DE SELECCIÓN Ítem
Criterios
1
Disponibilidad y propiedad del terreno
Se deben elegir lugares que no tengan impedimentos legales que pongan en riesgo la continuidad de la operación de la infraestructura.
2
Accesibilidad
Prever vías que faciliten el acceso de las unidades de recolección y transporte de los residuos.
3
Topografía
Se debe preferir lugares con superficies planas o con pendientes moderadas.
Condiciones hidrológicas
No debe afectar la calidad del ambiente en su ámbito de influencia y deberán considerar el uso de aquellas zonas donde no existan aguas superficiales a una distancia de un kilómetro del perímetro del relleno sanitario y, aguas subterráneas a una distancia de veinte (10) metros de la base de la infraestructura.
Geología
Se tendrá preferencia por aquellos lugares que presenten condiciones geológicas favorables del subsuelo como estabilidad, impermeabilidad, espesor, extensión, entre otros para evitar la infiltración de los lixiviados. El análisis del estudio debe considerar la ejecución de sondajes o prospecciones geofísicas así como pruebas de laboratorio para determinar los espesores de los estratos del subsuelo, la profundidad de la napa freática y las características físicas de los diferentes estratos.
Vida útil
La vida útil debe justificar los costos de habilitación e instalación y debe ser compatible con el plan de gestión integral de residuos sólidos de la municipalidad provincial, no permitiéndose un periodo menor de 5 años.
Material de cobertura
El lugar seleccionado debe contar con suficiente material de cobertura de fácil extracción. Se debe preferir materiales arenoarcillosos con un coeficiente de permeabilidad (k) no mayor a 10-5 cm/s. Si el material de cobertura es escaso o no existe en la zona seleccionada, se deberá garantizar su adquisición durante la vida útil de la infraestructura.
4
5
6
7
Comentario
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 16
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
8
9
Climatología
De preferencia la dirección predominante de los vientos debe estar orientada desde el área urbana hacia el lugar del área del relleno sanitario. Cuando no sea posible, se deben tomar medidas tales como la siembra de árboles y vegetación espesa en el perímetro de la infraestructura.
Análisis ambiental
El estudio determinará la viabilidad ambiental del proyecto. Debe desarrollarse la identificación de los impactos negativos que puedan generarse por la implementación, operación, mantenimiento y cierre del relleno sanitario, para la implementación de un plan de mitigación que minimice o elimine los efectos.
Fuente: Artículo 28°del Reglamento para el Diseño, Operación y Mantenimiento de Infraestructuras de Disposición Final de Residuos Sólidos del Ámbito Municipal – MINAM.
Una vez definidos los criterios de restricción y selección, la utilización del SIG (Sistema de Información Geográfica) para la selección del área permite la evaluación de un número infinito de localizaciones de un tamaño dado en un sólo paso. Utilizando esta tecnología, cada factor de ubicación puede ser analizado y trazado en mapas individualmente o combinados en un sólo mapa. El SIG es un sistema geográfico por que permite la creación de mapas; es un sistema de información por que procesa datos almacenados previamente; es un sistema informático con hardware y software especializados que tratan los datos obtenidos. La georreferenciación es el medio por el cual los datos geográficos se relacionan con una localización siendo el sistema más común el de las coordenadas geográficas, las mismas que se obtienen a través del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) con el fin de conocer mejor el lugar donde estamos o trazar rutas a seguir. La información sobre los criterios de ubicación se recopila y organiza de un modo sistemático. Se crea una serie de mapas que muestran la distribución geográfica del criterio de ubicación en particular. Al sobreponer todos los conjuntos de datos sobre un sólo mapa, se producen las localizaciones potenciales para la ubicación de infraestructuras para la disposición final de residuos sólidos. El SIG puede efectuar todas estas operaciones ya que utiliza la geografía y el espacio como la clave común entre estos conjuntos de datos. Sin embargo, para el caso específico del presente proyecto, las coordenadas geográficas obtenidas (Coordenadas UTM sistema WGS 84) a través del GPS han sido utilizadas para la elaboración de los planos perimétricos de las tres alternativas seleccionadas, las mismas que fueron elaboradas utilizando el programa AUTOCAD.
. INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 17
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Se ha evaluado tres (03) alternativas propuestas por la Municipalidad, recopilándose información de cada uno de estos lugares, con la finalidad de que el lugar identificado cumpla con los parámetros establecidos por la Dirección Regional de Salud delaRegión San Martin. La misión se llevó a cabo en estrecha relación y coordinación con el Equipo Técnico de la Municipalidad y otras autoridades, para obtener su aval, básicamente en relación a la definición del lugar para disponer los residuos sólidos, así como de su predisposición para evacuar los residuos que se generan en el ámbito del distrito. 2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS. En elDistrito de Caspizapa se acumulan aproximadamente1.57 toneladas de residuos sólidos al día, se tienen implementadas las etapas de recolección domiciliaria y barrido en la localidad de Caspizapa, que se puede calificar como de mediana cobertura, contando con 1 vehículo (furgoneta)que se encuentra en regulares condiciones. Por otro lado, el Distrito de Caspizapa en la actualidad no cuenta con una zona técnicamente evaluada para la disposición final de los residuos sólidos que genera, puesto que se viene utilizando el botadero del Distrito de San Hilarión, a través de un Acuerdo suscrito entre las Municipalidades de Caspizapa y San Hilarión(ver Anexo 1).
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 18
MUNICIP LIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
FOTO Nº 01:VISTA PANO
MICA DEL
BOTADERO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE SAN HILARIÓN
Fuente: Equipo Técnico de la unicipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
Las áreas que se escriben como alternativas, están e función a sus características principales como son la calidad del suelo, acc sibilidad, forma y relieve topográfico, riesgo geodinámico y esencialmente su disponibilidad de uso, de manera que no se afecten los planes de expansión ur ana. De acuerdo a ello se consideran las siguientes alternativas: Alternativa N°01 Fundo “San José” Alternativa N°02 Fundo “El Gato” Alternativa N°03 Fundo “El Rincón” 2.3.1. ALTERNATIVA N°01 El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01, de propiedad del Sr. Marcial Torres López, persona natural con DNI N°0108 392se encuentra INFO ME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 19
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA ubicado entre el Caserío de Nueva Unión y la localidad de Caspizapa; teniendo un distanciamiento a la población más cercana de 3516 mt. 5, distanciamiento que corresponde al Caserío de San Antonio. Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01, saliendo de la Plaza de Armas de la localidad de Caspizapa en dirección hacia el Caserío de Nueva Unión siguiendo la carretera Fernando Belaunde Terry con un recorrido aprox. de 3.5km; desde allí viramos hacia la izquierda, continuando por la carretera del canal de riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa recorriendo un aprox. de 800 mts. hasta llegar al puente que cruza el canal de riego. De esta entrada se continúa por una trocha carrozable, con un recorrido de 872 mts. hasta llegar al terreno en mención. (Ver Anexo 2)6. Además la zona que corresponde al terreno y sus alrededores, está constituido por una estrecha franja deplanicie rodeada en el extremo este y oeste poruna pendiente moderada, en el extremo noreste por una planicie que corresponde al terreno de un colindante, en el extremo noroeste por una pendiente muy marcada, y en el extremo sur por una zanja que cruza el terreno de oeste a este. El terreno presenta una cobertura vegetal de poca altura (“purma”), no se observan cursos hídricos permanentes cercanos; el vértice más cercano al canal de riego se encuentra a una distancia recta de 1086 mts. El área total del terreno es de 14.2895 has. y el área total para el relleno sanitario es de 5.0000 has; los vértices que encierran el terreno forman un polígono irregulary, los vértices que encierran el área para el relleno sanitario forman un triángulo (ver Anexo 4)7. La presente Alternativa está ubicada en: Localidad : Distrito : Provincia : Departamento : Altitud :
Caspizapa Caspizapa Picota San Martín 301 m.s.n.m.
5 ANEXO 3: Planos de las 03 Alternativas Indicando las Restricciones de Ubicación 6 ANEXO 2: Mapa de Ubicación de la 03 Alternativas para la Selección de Sitio indicando las Restricciones de Ubicación. 7
ANEXO 4: Descripción de la Alternativa N°01: “FUND O SAN JOSE”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 20
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°03: VÉRTICES Y COORDENADAS UTM DE LA ALTERNATIVA 01 DATOS COMPLEMENTARIOS VERTICE
COORDENADAS UTM ESTE
NORTE
DISTANCIAS
ALTURA
LADO
(m.)
1
343943.3238 9235563.9345
289
1-2
303.23
2
343760.4824 9235322.0305
319
2-3
376.25
3
344067.3392 9235104.3034
321
3-4
76.76
4
344131.2335 9235061.7659
323
4-5
111.21
5
344202.5693 9235147.0851
318
5-6
65.02
6
344197.3507 9235211.8926
312
6-7
189.75
7
344368.5188 9235294.2389
308
7-1
503.51
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
FOTO Nº 02:VISTA PANORÁMICA DE LA ALTERNATIVA N°01: FUNDO “S AN JOSÉ ”
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 21
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 2.3.2. ALTERNATIVA N°02 El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 02, de propiedad del Sr. Arístides García Macedo,persona natural con DNI N° 01081280,se encuentra ubicado entre la localidad de Caspizapa y el Caserío de Nueva Unión; teniendo un distanciamiento lineal recto a la población más cercana de 1649 mts; distanciamiento que corresponde al caserío de Nueva Unión (ver Anexo 3) Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 02, saliendo de la Plaza de Armas de la localidad de Caspizapa en dirección hacia el Caserío Nueva Unión siguiendo la carretera Fernando Belaunde Terry hasta recorrer un aprox. de 3.5km; desde allí viramos hacia la izquierda, continuando por la carretera del canal de riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa recorriendo un aprox. de 950 mts. hasta llegar a un puente de madera que cruza el canal de riego. De esta entrada se continúa por un camino de herradura, con un recorrido de 973 mts. hasta llegar al terreno en mención(ver Anexo 2). Además la zona que corresponde al terreno y sus alrededores, está constituido por una amplia franja deplanicie rodeada en el extremo este poruna pendiente leve, en el extremo oeste por los límites del colindante con una vegetación baja que continúa hacia el oeste con una zona de amortiguamiento, en los extremos norte y sur por una zanja que cruza el terreno de oeste a este y que continúa con una zona planicie. El terreno presenta una cobertura vegetal de mediana altura (“monte alto”), no se observan cursos hídricos permanentes cercanos; el vértice más cercano al canal de riego se encuentra a una distancia recta de 798 mts. (Ver Anexo 3). El área total del terreno es de 90.8138 has.y el área total para el relleno sanitario es de 5.000 has; los vértices que encierran el terreno forman un polígono irregulary, los vértices que encierran el área para el relleno sanitario forman un triángulo (ver Anexo 5)8. La presente Alternativa está ubicada en: Localidad : Distrito : Provincia : Departamento : Altitud :
8
Caspizapa. Caspizapa Picota. San Martín 292 m.s.n.m
ANEXO 5: Descripción de la Alternativa N°02: “FUND O EL GATO”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 22
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
CUADRO N°04: VÉRTICES Y COORDENADAS UTM DE LA ALTERNATIVA 02
DATOS COMPLEMENTARIOS VERTICE
COORDENADAS UTM ESTE
NORTE
DISTANCIAS
ALTURA
LADO
(m.)
1
343970.5693 9234775.0851
274
1-2
191.62
2
343947.6541 9234628.0757
276
2-3
212.94
3
343716.1075 9234460.6298
289
3-4
286.69
4
343483.0934 9234627.6438
268
4-5
64.60
5
343427.4987 9234660.5437
5-6
40.56
6
343403.8426 9234627.6000
6-7
568.80
7
343055.7741 9234177.7345
7-8
343.71
8
343341.5232 9233986.7250
8-9
4.04
9
3433339.0764 9233983.5051
9-10
1338.10
10
344439.9064 9233222.7983
10-11
18.15
11
344450.7261 9233237.3721
11-12
128.68
12
344538.5925 9233331.3872
12-13
106.22
13
344615.0577 9233405.1183
13-14
47.74
14
344651.3715 9233436.1113
14-15
886.10
15
344040.7387 9234078.2112
15-16
423.31
16
343987.8589 9234498.2011
16-17
129.89
17
343983.0533 9234628.0181
17-1
147.60
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 23
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
FOTO Nº 03:VISTA PANORÁMICA DE LA ALTERNATIVA N°02: FUNDO “E L GATO ”
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
2.3.3. ALTERNATIVA N°03 El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 03, de propiedad del Sr. Lenmer Fasanando Tananta,persona natural con DNI N° 01081078se encuentra ubicado entrela localidad de Caspizapa y el caserío de Nueva Unión; teniendo un distanciamiento a la población más cercana de 2943 mts.; distanciamiento que corresponde alalocalidad de Caspizapa (ver Anexo 3). Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 03, saliendo de la Plaza de Armas de la localidad de Caspizapa en dirección hacia el Caserío Nueva Unión siguiendo la carretera Fernando Belaunde Terry hasta recorrer un aprox. de 3.5km; desde allí viramos hacia la izquierda, continuando por la carretera del canal de riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa recorriendo un aprox. de 1500 mts. hasta llegar a un puente que cruza el canal de riego, a la altura del terreno del señor Óscar Urrelo. De esta entrada se continúa por un camino de herradura, con un recorrido de 1079 mts. hasta llegar al terreno en mención(ver Anexo 2). Además la zona que corresponde al terreno y sus alrededores, está constituido por una amplia franja deplanicie rodeada en el extremo este poruna planicie que corresponde al terreno de un colindante, en el extremo oeste por una colina que continúa con una zona de INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 24
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA amortiguamiento, en el extremo norte por una colina alta que se constituye en una barrera sanitaria natural y, en el extremo sur por una amplia planicie que corresponde al terreno de un colindante. El terreno presenta una cobertura vegetal de mediana altura (“monte alto”), no se observan cursos hídricos permanentes cercanos; el vértice más cercano al canal de riego se encuentra a una distancia recta de 1095 mts.y a una distancia de 614 mts. de la ganadería más cercana. (Ver Anexo 3). El área total del terreno es de9.8000 has.y el área total para el relleno sanitario es de 5.000 has; los vértices que encierran el terreno forman un cuadradoy, los vértices que encierran el área para el relleno sanitario también forman un cuadrado. (Ver Anexo 6)9. La presente Alternativa está ubicada en: Localidad : Caspizapa. Distrito : Caspizapa Provincia : Picota. Departamento : San Martín Altitud : 272 m.s.n.m. CUADRO N°05: VÉRTICES Y COORDENADAS UTM DE LA ALTERNATIVA 03 DATOS COMPLEMENTARIOS VERTICE
COORDENADAS UTM ESTE
NORTE
DISTANCIAS
ALTURA
LADO
(m.)
1
343341.5232 9233986.7250
268
1-2
343.71
2
343055.7742 9234177.7345
271
2-3
287.55
3
342879.5153 9233950.5381
286
3-4
346.95
4
343170.8518 9233762.1226
283
4-1
282.09
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
9
ANEXO 6: Descripción de la Alternativa N°03: “”FUN DO EL RINCON”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 25
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
FOTO Nº 04:VISTA PANORÁMICA DE LA ALTERNATIVA N°03: FUNDO “E L RINCÓN”
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS. Para poder llevar cabo una adecuada elección, se siguieron los criterios y restricciones de selección para identificar los posibles lugares a ser usados como relleno sanitario. El marco sobre el cual se identificaron los lugares alternativos se basa en que el funcionamiento del relleno no ocasionará problemas de salud a la población, tampoco afectará la seguridad pública y mucho menos el medio ambiente procurando una disposición adecuada de residuos sólidos municipales si el lugar llegara a ser seleccionado. Entre los criterios de selección utilizados para ubicar el mejor lugar para el futuro relleno sanitario, se encuentran: 3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO PRINCIPAL Km). La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar y llegar a los lugares propuestos, empleando los caminos existentes, ya sean carreteras afirmadas, asfaltadas, trochas carrozables o caminos de herradura, mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será empleado todo el tiempo por vehículos pesados (camiones, volquetes, INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 26
MUNICIP LIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA furgonetas, etc.). 3.1.1. ALTERNATIVA N°01 El terreno pr puesto es accesible mediante la carretera Asfaltada Fernando Belaunde Terry hasta el caserío de Nueva nión, recorriendo un aprox. de 3..5km desde Caspizapa y aprox. 1.5 km. desde el caserío de San Antoni ; desde allí viramos hacia la izquierda, ontinuando por la carretera del c nal de riego (Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa) recorrien o un aprox. de 800 mts. hasta llegar al puente que cruza el canal de riego. De esta entrada se continúa por una trocha carrozable no afirmada, con un recorrido d 872 mts. hasta llegar al terreno en m nción(ver Anexo 2). La trocha es transitable hasta un aproximado de 500 mts., luego, el recorrido es i transitable por la falta de mantenimiento del mismo y debido a la pr sencia de una pendiente bastante incli ada que dificulta el tránsito de v hículos motorizados. FOTO Nº 05: VÍA DE ACCESO A LA ALTERNATIVA N°01: FUNDO “S AN JOSÉ ”
Fuente: Equipo Técnico de la unicipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.1.2. ALTERNATIVA N°02 El terreno pr puesto es accesible mediante la carretera Asfaltada Fernando Belaunde Terry hasta el caserío de Nueva nión, recorriendo un aprox. de 3..5km desde Caspizapa y aprox. 1.5 km. desde el caserío de San Antoni ; desde allí viramos hacia la izquierda, ontinuando por la carretera del c nal de riego (Canal de Riego Margen Iz quierdo Irrigación Sisa) recorriendo un aprox. de 950 mts. hasta llegar a un puente de madera que cr za el canal de riego. De esta entrada se continúa por un camino de herradura, en mal estado de mantenimiento, con un recorrido de 973 mts. hasta llegar al terreno en mención(ve Anexo 2). Todo el camino de herradu a es intransitable INFO ME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 27
MUNICIP LIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA para vehículos motorizados, necesitándose de maquinaria pesada para dejar en buenas condiciones de transitabilidad dicho ca mino. FOTO Nº 06: VÍA DE CCESO A LA ALTERNATIVA N°02: FUNDO “E L GATO ”
3.1.3. ALTERNATIVA N°03 El terreno pr puesto es accesible mediante la carretera Asfaltada Fernando Belaunde Terry hasta el caserío de Nueva nión, recorriendo un aprox. de 3..5km desde Caspizapa y aprox. 1.5 km. desde el caserío de San Antoni ; desde allí viramos hacia la izquierda, ontinuando por la carretera del c nal de riego (Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa) recorrien o un aprox. de 1500 mts. hasta llegar a un puente que cruza el canal e riego, a la altura del terreno del señor scar Urrelo. De esta entrada se continúa por un camino de h rradura, con un recorrido de 1079 mts. hasta llegar al terreno en mención(ver Anexo 2). La accesibilidad a este terreno ofrece mejores condiciones que las 2 alternativas anteriores, puesto que cuenta con un p ente en buenas condiciones q e cruza el canal de riego y la troc a carrozable se encuentra en regular estado de mantenimiento hasta el mismo terreno elegido como alternativa
INFO ME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 28
MUNICIP LIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
FOTO Nº 07: VÍA DE A
CESO A LA ALTERNATIVA N°03: FUNDO
EL RINCÓN”
Fuente: Equipo Técnico de la unicipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.2. DISPONIBILIDAD Y ROPIEDAD DEL TERRENO. 3.2.1. ALTERNATIVA N°01: El propietario el área de la Alternativa N°0 1, den minado “FUNDO SAN JOSÉ” e el señor Marcial Torres López, con DNI N°01081392, con quien se r alizó las coordinaciones previas, quien e encuentra apto y disponible brindar las facilidades para realizar los estudios de selección de sitio y, de resultar seleccionado, está dis uesto a negociar con la Municip lidad la venta de dicho terreno (ver Ane o 7)10. 3.2.2. ALTERNATIVA N°02: El propietario del área de la Alternativa N°0 2, denomi ado “FUNDO EL GATO” es el s ñor Arístides García Macedo, con DNI °01080280, con quien se realizó las coordinaciones previas, quien se encuentra apto y disponible a rindar las facilidades para realizar los estudios de 10
ANEXO 7: Declaración Jurada de Disponibilidad de Venta de Terreno de las Tres Alternativas.
INFO ME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 29
MUNICIP LIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA selección de sitio y, de resultar seleccionado, está dis uesto a negociar con la Municip lidad la venta de dicho terreno. (Ver An xo 7). 3.2.3. ALTERNATIVA N°03: El propietario el área de la Alternativa N°03 deno minado“FUNDO EL RINCON” es el señor Lenmer Fasanando Tana ta, con DNI N° 01081078, co quien se realizó las coordinaciones revias, quien se encuentra apt y disponible a brindar las facilidades para realizar los estudios de selección de sitio y, de resultar selecciona o, está dispuesto a negociar con la Municipalidad la venta de dicho terreno. (Ver Anexo 7) 3.3. LOCALIZACION DE AS ZONAS PRESELECCIONADAS. Los terrenos propues os como alternativas están localizados 11 según se detalla y grafica a continuaci n: La tres Alternativas e tán Localizadas en: Departamento: Provincia : Distrito : Localidades :
an Martín icota. aspizapa - Alternativa N°01.- Caspizapa - Alternativa N°02.- Caspizapa - Alternativa N°03- Caspizapa
GRÁFICOS Nº 02, 03 , 04 Y 05:MACRO Y MICRO LOCALIZACIÓN DE LAS 03 ALTERNATIVAS PARA LA SELECCIÓN DE SITIO
11
Ver ANEXO 2: Mapa de Ubicación de las 03 Alternativas para la Selección de Sitio y, ANEXO 3: Pl nos de la tres Alternativas.
INFO ME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 30
MUNICIP LIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Fuente: Equipo Técnico de la M nicipalidad Distrital de Caspizapa – 2011 INFO ME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 31
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION. 3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION MÁS CERCANA. Alternativa N° 01: “Fundo San José” , ubicado a 20 minutos delalocalidad de Caspizapa, a 10 minutos de la localidad de Nueva Unión y a 15 minutos de la localidad de San Antonio. La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia el centro de la plaza de armas de la población más cercana (caserío de San Antonio) es de 3516 mts. (Ver Anexo 3). Alternativa N° 02: “Fundo El Gato” , ubicado a 15 minutos dela localidad de Caspizapa, a 12 minutos de la localidad de Nueva Unión y a 17 minutos de la localidad de San Antonio.La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia el centro de la plaza de armas de la población más cercana (caserío de Nueva Unión) es de 1649 mts. (Ver Anexo 3). Alternativa 3:“Fundo El Rincón”, ubicado a 10 minutos de la localidad de Caspizapa, a 15 minutos de la localidad de Nueva Unión y a 20 minutos de la localidad de San Antonio.La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia el centro de la plaza de armas de la población más cercana (localidad de Caspizapa)es de 2943 mts. (VerAnexo 3). A continuación se detalla las distancias de los vértices más desfavorables de cada alternativa hacia el centro de la plaza de armas de la población más cercana CUADRO N°06: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA POBLACIÓN MÁS CERCANA VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA ALTERNATIVA N° X Y Z 01 343970.5693 9234775.0851 301 02 344001.8885 9234386.7730 292 03 343170.8518 9233762.1226 272 CENTRO DE LA PLAZA DE ARMAS DE LA POBLACION MAS CERCANA SAN ANTONIO 347476 92344999.63 NUEVA UNION 345595 9233959.63 CASPIZAPA 343309 9230821.63 DISTANCIAS DE LA ALTERNATIVA N°01 A SAN ANTONIO 3516 mts. DE LA ALTERNATIVA N°02 A NUEVA UNION 1649 mts. DE LA ALTERNATIVA N°03 A CASPIZAPA 2943 mts. INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 32
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA. Alternativa N°01: “Fundo San José” , La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1728 mts. (Ver Anexo 3). Alternativa N° 02: “Fundo El Gato” , La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1467 mts. (Ver Anexo 3). Alternativa 3:“Fundo El Rincón”, La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1467 mts. (Ver Anexo 3). A continuación se detalla las distancias de los vértices más desfavorables de cada alternativa hacia la vivienda más cercana CUADRO N°07: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA VIVIENDA MÁS CERCANA VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA ALTERNATIVA N° X Y 01 343970.5693 9234775.0851 02 344001.8885 9234386.7730 03 343170.8518 9233762.1226 VIVIENDA MAS CERCANA VIVIENDA 1 345298 9233673 VIVIENDA 2 344254 9232940 VIVIENDA 3 344011 9232433 DISTANCIAS DE LA ALTERNATIVA N°01 A LA VIVIENDA 1 DE LA ALTERNATIVA N°02 A LA VIVIENDA 2 DE LA ALTERNATIVA N°03 A LA VIVIENDA 2
Z 301 292 272 241 237
1728 mts. 1467 mts. 1467 mts.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 33
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m). Alternativa N° 01: “Fundo San José” .La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana es de 1766 mts. (Ver Mapa de ubicación que se adjunta en el Anexo 2). Alternativa N° 02: “Fundo El Gato”.La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana es de 1465 mts. (Ver Mapa de ubicación que se adjunta en el Anexo 2). Alternativa 3:“Fundo El Rincón”. La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana es de 1232 mts. (Ver Anexo 3). A continuación se detalla las distancias de los vértices más desfavorables de cada alternativa hacia la ganadería más cercana CUADRO N°08: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA GANADERÍA MÁS CERCANA VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA ALTERNATIVA N° X Y 01 343970.5693 9234775.0851 02 344001.8885 9234386.7730 03 343170.8518 9233762.1226 GANADERIA MAS CERCANA GANADERIA “X” 343931 9232923 DISTANCIAS DE LA ALTERNATIVA N°01 A LA GANADERIA “X” DE LA ALTERNATIVA N°02 A LA GANADERIA “X” DE LA ALTERNATIVA N°03 A LA GANADERIA “X”
Z 301 292 272 254 1766 mts 1465 mts 1232 mts .
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m). El Distrito de Caspizapa se encuentra ubicado a 72 km. de la ciudad de Tarapoto, donde se encuentra el aeropuerto más cercano, como se observa en el Gráfico N°06 . En consecuencia, los tres puntos seleccionados como posibles áreas para el relleno sanitario se encuentran a una distancia mayor de 3,000 metros del aeropuerto más cercano. INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 34
MUNICIP LIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA GRÁFICO Nº 06:MAPA Q HACIA LA CIUDAD DE T
E MUESTRA LA DISTANCIA DEL DISTRITO DE C ASPIZAPA RAPOTO (D ONDE SE E NCUENTRA EL AER PUERTO MÁS CERCANO)
Fuente: Equipo Técnico de la unicipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.4.5 DISTANCIA A UENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m). Alternativa N 0 1: “Fundo San José”.La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la fuente de agua m s cercana es de 1086 mts. (Ver Anexo 3). Alternativa N° 0 2: “Fundo El Gato”.La distancia del vértice más desfavorable d l terreno hacia la fuente de agua más cercana es de 798 mts. (Ver Anexo 3). Alternativa 3 “Fundo El Rincón”. La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la fuente de agua m s cercana es de 1095mts. (Ver nexo 3). A continuación se detalla las distancias de los vértices más desfavorables e cada alternativa hacia la fuente de ag a más cercana.
INFO ME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 35
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°09: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA FUENTE DE AGUA MÁS CERCANA VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA ALTERNATIVA N° X Y 01 343970.5693 9234775.0851 02 344001.8885 9234386.7730 03 343170.8518 9233762.1226 FUENTE DE AGUA MAS CERCANA PUNTO “A” 344815 9234106 PUNTO “B” 344502 9233765 PUNTO “C” 343811 9232873 DISTANCIAS DE LA ALTERNATIVA N°01 AL PUNTO “A” DE LA ALTERNATIVA N°02 AL PUNTO “B” DE LA ALTERNATIVA N°03 AL PUNTO “C”
Z 301 292 272 253 250 242 1086 mts. 798 mts. 1095 mts.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa.
3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY (m). Alternativa N° 01: “Fundo San José” .La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la carretera Fernando Belaunde Terry es de 1918 mts. (Ver Anexo 3). Alternativa N° 02: “Fundo El Gato”.La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la carretera Fernando Belaunde Terry es de 1649 mts. (Ver Anexo 3). Alternativa 3:“Fundo El Rincón”. La distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la carretera Fernando Belaunde Terry es de 1484 mts. (Ver Anexo 3). A continuación se detalla las distancias de los vértices más desfavorables de cada alternativa hacia los puntos más cercanos de la carretera Fernando Belaunde Terry.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 36
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°10: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA CARRETERA FERNANDO BELAUNDE TERRY VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA ALTERNATIVA N° X Y Z 01 343970.5693 9234775.0851 301 02 344001.8885 9234386.7730 292 03 343170.8518 9233762.1226 272 PUNTO MAS CERCANO DE LA CARRETERA FERNANDO BELUNDE TERRY PUNTO “X” 345492 9232532 PUNTO “Y” 344266 9232862 PUNTO “Z” 344001 9232531 DISTANCIAS DE LA ALTERNATIVA N°01 AL PUNTO “X” 1918 mts. DE LA ALTERNATIVA N°02 AL PUNTO “Y” 1649 mts. DE LA ALTERNATIVA N°03 AL PUNTO “Z” 1484 mts. Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE LA ZONA. Para determinar las preservaciones del patrimonio arqueológico, cultural y monumental de las tres (03) zonas preseleccionadas se realizó el siguiente trámite. Se envió un oficio 12 de la Municipalidad Distrital de Caspizapa dirigido al Director de la Dirección Regional de Cultura San Martin - GORESAM, en el cual se solicita el Informe Técnico de Inspección Ocular de las Áreas Alternativas para la Construcción del Relleno sanitario,adjuntando el croquis de ubicación de las 3 áreas alternativas con sus respectivas coordenadas UTM en WGS 84. En respuesta al Oficio enviado de la Municipalidad Distrital de Caspizapa se presentó el Arqueólogo Christian Hidalgo López (Profesional enviado por la Dirección Regional de Cultura San Martin, para realizar la respectiva inspección ocular de los tres (03) terrenos propuestos como alternativas. Inspección que se realizó con el apoyo y acompañamiento del equipo técnico de la Municipalidad. Como respuesta,luego de la mencionada Inspección Ocular de los tres (03) terrenos propuestos como alternativas nos llegó a la Municipalidad Distrital 12
Ver ANEXO 8: Oficio Dirigido a la Dirección Regional de Cultura (DRC), Oficio de Respuesta e Informe Técnico de la DRC.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 37
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA de Caspizapa un Oficio y un Informe Técnico, dentro de los cuales se puntualizan los resultados de la Inspección, de la Solicitud y las Recomendaciones pertinentes del caso. 3.5.1. Resultados de la Inspecciónde las Tres Alternativas. Verificado el área superficialmente y habiendo comprobado que se trata de un espacio que se halla ya alterado por actividad humana, con la habilitación para la actividad ganadera y agrícola de suelo arenoso y arcilloso, no se comprobó evidencia arqueológica en superficie (ver Anexo 8). 3.5.2. Recomendaciones. Por tanto la DRC – SM remitió la Opinión Técnica a la Municipalidad indicando lo siguiente: Que las áreas que han sido materia de propuesta como alternativas están en la condición para tramitar el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos ya que se hallan libres de cualquier evidencia prehispánica en los contextos. 3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO O ZONAS DE AMORTIGUAMIENTO. Para determinar la identificación de áreas naturales protegidas por el estado o zonas de amortiguamiento de las tres (03) zonas preseleccionadas, se procedió a identificar si es que están o no dentro deBosques de Protección o de zonas de amortiguamiento, para ello se tomó en cuenta el mapa de Recursos Potenciales y Económicos 13 y el mapa de Zona de Protección de Bosques Secos14 del Estudio de Meso Zonificación Económica Ecológica de la Provincia de Picotay se identificó que: La Alternativa N° 01 (Fundo “San José”): No se encuentra dentro de bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento. La Alternativa N° 02 (Fundo “El Gato”): No se encuentra dentro de bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento. La Alternativa N°03 (Fundo “El Rincón”): No se encuentra dentro de bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento. Después de haber identificado la ubicación exacta de las tres (03) Alternativas preseleccionadas se realizó el siguiente trámite. 13
Ver ANEXO 9: Mapa de Recursos Potenciales y Económicos, según el Estudio de Meso Zonificación Económica y Ecológica de la Provincia de Picota. 14 Ver ANEXO 10: Mapa de Zona de Protección de Bosques Secos, según el Estudio de Meso Zonificación Económica y Ecológica de la Provincia de Picota.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 38
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
Se envió un oficio15 de la Municipalidad Distrital de Caspizapa dirigido a la Gerencia de la Autoridad Regional Ambiental del GORESAM, en el cual se solicitó la Opinión Técnica de la Áreas Alternativas para la Construcción del Relleno Sanitario, adjuntando el croquis de ubicación de las 3 áreas alternativas con sus respectivas coordenadas UTM en WGS84.
Como
respuesta, después de la evaluación realizada por la Gerencia de la Autoridad Regional Ambiental del GORESAM, de la ubicación de los tres (03) terrenos propuestos como alternativas llego a la Municipalidad Distrital de Caspizapael Oficio de respuesta y la Opinión Técnica (ver Anexo 11), donde se puntualiza lo siguiente: -Las Alternativas “Fundo San José” y “Fundo El Gato” se encuentran en la Zona de Conservación y Recuperación de Ecosistemas ZoCRE denominada “Upaquihua – Paujilzapa – Bosque Seco”, por tanto se recomienda No realizar ningún tipo de acondicionamiento en infraestructura o servicios sobre esta área. - La Alternativa “Fundo El Rincón” se encuentra ubicada en la Zona 39 de Recuperación de Tierras Forestales Asociado con Tierras para Cultivos Permanentes, por tanto es el área alternativa para la instalación del relleno sanitario. - Se recomienda que se debe incorporar en la estructura del proyecto de inversión, actividades presupuestadas para dotar de seguridad óptima frente las amenazas identificadas.
FOTO Nº 08: INTEGRIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES DONDE SE UBICARÁ EL RELLENO SANITARIO.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
Así mismo, el Anexo 1216 muestra las áreas potenciales para la ubicación del relleno sanitario. 15 16
Ver ANEXO 11: Oficio dirigido a la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM, Oficio de Respuesta y Opinión Técnica. ANEXO 12: Mapa de Áreas Potenciales para la Ubicación de Rellenos Sanitarios
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 39
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES. Para determinar la Vulnerabilidad del área a desastres naturales de las tres (03) zonas preseleccionadas se procedió de tres formas: 3.7.1. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS CLASIFICÁNDOLA DE ACUERDO A LA MESO ZEE DE LA PROVINCIA DE PICOTA .
La determinación de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de las zonas preseleccionadas se realizó tomando como base el Análisis de Peligros Naturales 17 y el Análisis de Vulnerabilidad 18 de los estudios indicados en las notas al pie, en donde se especifica que el Distrito de Caspizapa presenta vulnerabilidad física a inundaciones en la parte baja de la localidad, mas no en las zonas preseleccionadas para el relleno sanitario, las cuales son consideradas como medianamente estable vulnerable, como se puede observar en el Anexo 13.19 3.7.2. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS TOMANDO EN CUENTA EL PLAN DE TRABAJO DEL COMITÉ DISTRITAL DE DEFENSA CIVIL DEL DISTRITO DE CASPIZAPA.
En esta fase se realizó la Evaluación del peligro, vulnerabilidad y los desastres según se detalla a continuación: a. Caracterización de los Peligros. Para poder identificar claramente los peligros que puedan existir en los centros poblados se ha tomado en cuenta las variables: Grado de peligro, valor, probabilidad, intensidad y características, tal como se describe en el siguiente cuadro.
17 Acápite 3.2. Peligros Naturales, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de Picota 18 Acápite 4.4. Vulnerabilidad, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica – Económica de la Provincia de Picota 19
ANEXO 13: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Caspizapa.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 40
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°11: IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE LA ZONA DE INFLUENCIA 1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el Proyecto? SI
NO
2. ¿Existen estudios que pronostiquen la probable ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
COMENTARIOS
SI
NO
COMENTARIOS
Inundaciones
X
Producidas por el desborde de ríos y quebradas como efecto de las grandes precipitaciones pluviales, los cuales afectan solamente a los sembríos ubicados en la isla, sin afectar a la población.
Inundaciones
X
Estudio de daños por inundaciones del Comité Distrital de Defensa Civil
Lluvias Intensas
X
Por las características climáticas propias de la región, generalmente se presentan en los meses de Enero a marzo y de Agosto a Octubre.
Lluvias Intensas
X
Registros Históricos del SENAMHI
Heladas
X
Heladas
X
Friaje/Nevada
X
Friaje/nevada
X
Sismos
X
De acuerdo al mapa de zonificación Sísmica para el territorio Peruano, el departamento de San Martín está ubicado dentro de una zona de sismicidad intermedia a alta
Sismos
X
Mapa de zonificación sísmica
Sequias
X
Sequias
X
Huaycos
X
Huaycos
X
Derrumbes/De slizamientos
X
Derrumbes/de slizamientos
X
Tsunamis
X
Tsunamis
X
Incendios Urbanos
X
Incendios Urbanos
X
Derrames Tóxicos
X
Derrames Tóxicos
X
Vientos Fuertes
X
Vientos Fuertes
X
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto
SI
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿es suficiente para tomar decisiones y evaluación de proyectos?
SI
Estudio de daños por vientos huracanados del Comité Distrital de Defensa Civil NO
X NO
X
Fuente: Plan de Trabajo del Comité Distrital de Defensa Civil del Distrito de Caspizapa. INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 41
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°12: CARACTERIZACIÓN ESPECÍFICA DE LOS PELIGROS DE LA ZONA DE INFLUENCIA S
Peligros
N
Frecuencia (a) B
M
A
SI
Severidad (b) B
M
A
SI
Resultado (C) = (a)*(b)
Inundación ¿Existen zonas con problemas de inundación?
X
¿Existe sedimentación en el río o quebrada?
X
¿Cambia el flujo del río o acequia principal que estará involucrado con el proyecto?
X X
Lluvias intensas
1
1
1
1
1
1
Derrumbes/Deslizamientos ¿Existen procesos de erosión?
X
¿Existe mal drenaje de suelos?
X
¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas Geológicas en las laderas?
X
¿Existen antecedentes de deslizamientos?
X
¿Existen antecedentes de derrumbes?
X
Heladas
X
Friajes/Nevadas
X X
Sismos
1
Sequias
X
Huaycos
X
¿Existen antecedentes de huaycos?
X
Incendios Urbanos
X
Derrames tóxicos
X
Otros
X
1
1
Fuente: Plan de Trabajo del Comité Distrital de Defensa Civil del Distrito de Caspizapa.
CONCLUSIÓN de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de las zonas preseleccionadas. Después de haber realizado la identificación y caracterización de los peligros de la zona de influencia se obtuvo como resultado un cuadro resumen en el cual se especifica el nivel de vulnerabilidad ante desastres (Peligro, Vulnerabilidad y Riesgos) del Distrito de Caspizapa y de acuerdo al análisis, la ubicación de las áreas propuestas y la generación de los mapas se relacionó y a la vez obtuvo que: INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 42
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°13: CONCLUSIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS
Alternativas Propuestas Alternativa Nº 01: (Fundo “San José”) Alternativa Nº 02: (Fundo “El Gato”) Alternativa Nº 03: (Fundo “El Rincón”)
Nivel de Vulnerabilidad Es Moderadamente Estable Vulnerable Es Moderadamente Estable Vulnerable Es Moderadamente Estable Vulnerable
Fuente: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Caspizapa 20 .
3.7.3. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS SEGÚN LA AUTORIDAD REGIONAL AMBIENTAL - GORESAM.
Para ello se realizó el siguiente trámite. Se envió un oficio de la Municipalidad Distrital de Caspizapa dirigido a la Autoridad Regional Ambienta - GORESAM, en el cual se solicita la Inspección Técnica de la Áreas Alternativas para la Construcción del Relleno Sanitario, adjuntando el croquis de ubicación de las 3 áreas alternativas con sus respectivas coordenadas UTM en WGS84. (Ver Anexo 11) Como respuesta, después de la evaluación realizada por la Autoridad Regional Ambienta – GORESAM, de los tres (03) terrenos propuestos como alternativas nos llegó a la Municipalidad Distrital de Caspizapa un Oficio de respuesta y un Informe Técnico dentro de los cuales se denominaron a las Alternativas como: Alternativa 01 (Fundo “San José”), Alternativa 02 (Fundo “el Gato”) y Alternativa 03 (Fundo “El Rincón”) respectivamente; además se puntualizaron las siguientes conclusiones: •
20
Las probabilidades de ocurrencia de peligros o amenazas referida a deslizamientos, inundaciones, sismos, incendios, son en conjunto de menor escala en elpunto que corresponde a la Alternativa Nº 02 (Fundo “El Gato”)
VerANEXO 13: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Caspizapa.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 43
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE. En el Estudio de Diagnóstico y Zonificación 21, así como en el Estudio de Meso Zonificación Económica - Ecológica 22de la Provincia de Picota, en los acápites indicados al pie de página, se puede observar que en la zona de influencia de las tres alternativas propuestas para el Distrito de Caspizapa, no existen infraestructuras como embalses, represas, refinerías, hidroeléctricas, entre otras. 3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. La determinación de la Geomorfología de las zonas preseleccionadas se desarrolló tomando como base el informe temático de Geomorfología 23 realizado durante la elaboración de la Mezo Zonificación Ecológica Económica dela Provincia de Picota; del cual después de haber utilizado el informe temático anteriormente mencionado y de haber generado el mapa de Geomorfología se obtuvo como resultado lo siguiente: CUADRO N°14: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE L A GEOMORFOLOGÍA DE LOS TRES (03) TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS. Alternativas Propuestas Unidad Geomorfológica Alternativa Nº 01: (Fundo “San José”) Alternativa Nº 02: (Fundo “El Gato”) Alternativa Nº 03: (Fundo “El Rincón)
Esta alternativa está en un 100% de su área dentro de las COLINAS AMAZONICAS Esta alternativa está en un 100% de su área dentro de las COLINAS AMAZONICAS. Esta alternativa está en un 80% de su área dentro de la COLINAS AMAZONICASy en un 20% de su área dentro de la LLANURA FLUVIAL.
Fuente: Mapa de Geomorfología de las 03 Alternativas para la selección de Sitio 24.
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS. La determinación de las condiciones Hidrológicas de las zonas preseleccionadas se desarrolló tomando como base el informe temático de Hidrografía 25 realizado durante la elaboración de la Mezo Zonificación Ecológica Económica dela Provincia de Picota; del cual después de haber 21 Acápite 4.1. 22
Recursos Potenciales y Económicos, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de Picota. Acápite 3.3. Infraestructura Económica y de Servicios, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Picota. 23 Acápite 2.1. Geomorfología, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Picota. 24 Ver ANEXO 14: Mapa de Geomorfología de las 03 Alternativas Seleccionadas. 25 Acápite 2.8. Hidrografía, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Picota
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 44
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA utilizado el informe temático anteriormente mencionado y de haber generado el mapa de Hidrografía se obtuvo como resultado lo siguiente: CUADRO N°15: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LAS CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE LOS TRES (03) TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS. Alternativas Propuestas Alternativa Nº 01: (Fundo “San José”)
Alternativa Nº 02: (Fundo “El Gato”)
Alternativa Nº 03: (Fundo “El Rincón)
Fuentes Hídricas cercanas Al Este se encuentra el Rio Huallaga, a una distancia en línea recta mayor de 3000 mts. Al Este tambiénse encuentrael canal de riego a una distancia de 1086 mts., desde el vértice más desfavorable. Al Estese encuentra el Rio Huallaga a una distancia en línea recta mayor de 3000 mts. Al Este tambiénse encuentrael canal de riego a una distancia de798 mts., desde el vértice más desfavorable. Al Estese encuentra el Rio Huallaga a una distancia en línea recta mayor de 3000 mts. Al Este tambiénse encuentrael canal de riego a una distancia de1095 mts., desde el vértice más desfavorable.
Fuente: Mapa de Hidrografía de las 03 Alternativas para la selección de Sitio 26 y Planos de las Tres Alternativas Indicando las Restricciones de Ubicación 27 .
3.10.1. DESCRIPCIÓN DE LAS FUENTES HÍDRICAS CERCANAS 3.10.1.1. Río Huallaga. La red hidrológica de la provincia de Picota del departamento de SanMartín comprende un sector Este de la cuenca media del río Huallaga. Lahidrografía de la provincia está conformado por el río Huallaga con unaextensión en la provincia de 48.32 Km, (representa el 8% de la longitud total enla región) que conforma el eje hidrográfico principal de la provincia en dondeconfluyen tanto de la margen izquierda como de la derecha, tres ríosprincipalmente (Río Upaquihua, Mishquiyacu y Ponaza) que tienen susnacientes en territorios de la Cordillera Subandina, a unos 1600 m.s.n.m. Sinembargo, los valles formados en las partes media y baja de estos ríos,presentan altitudes que no sobrepasan los 400 m.s.n.m.
26 27
Ver ANEXO 15: Mapa de Hidrografía de las Tres Alternativas Seleccionadas. Ver ANEXO 3.: Planos de la Tres Alternativas Indicando las Restricciones de Ubicación.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 45
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA El río Huallaga se encuentra al margen este del Distrito de Caspizapa al cual cruza de sur a norte, a distancia mayor de 3000 mts. de las tres alternativas preseleccionados. 3.10.1.2. Canal de Riego. La fuente de agua más cercana a las tres alternativas lo constituye el Canal de Riego Margen Izquierdo Irrigación Sisa, el cual cruza el distrito al oeste de las localidades de Caspizapa, Nueva Unión y San Antonio y al este de las tres alternativas preseleccionadas, encontrándose todas ellas a una distancia mayor de 800 mts., como se indica en el cuadro N°14. FOTO Nº 09: CANAL DE RIEGO IRRIGACIÓN SISA MARGEN IZQUIERDO.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011
3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS. De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) 28 realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados.
28
Ver ANEXO 21: Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV).
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 46
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°16: PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA DE LOS TRES (03) TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS. Alternativas Propuestas Alternativa Nº 01: (Fundo “San José”)
Profundidad de la Napa Freática 15 mts.
Alternativa Nº 02: (Fundo “El Gato”)
27.8 mts.
Alternativa Nº 03: (Fundo “El Rincón)
7.4 mts.
Fuente: Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) - (Anexo 21).
3.12. GEOLOGIA. Aspectos Geológicos29. En las zonas de estudio, destacan las montañas bajas estructurales denudaciones con una que llega hasta los 300 msobre el nivel local. Son considerados relieves con desarrollos y evolucionesprolongadas, producidos por los diversos eventos tectónicos e intensos procesoserosivos. Su formación está vinculada a dos procesos bien marcados: la primeraoriginada por procesos epirogénicos que se desarrollaron durante la fase tectónicaInca (Terciario inferior-60 m.a.), que levantaron los bloques de la CordilleraSubandina deformando las secuencias cretácicas y terciarias originando formascóncavas y convexas. Lasegunda está vinculada a los intensos y constantes procesos erosivos y demeteorización que se manifestaron principalmente durante el Plioceno y Pleistoceno,tiempo en el cual, adquirieron el mayor porcentaje de su conformación actual.Constituyen principalmente los sistemas de montañas bajas de la CordilleraSubandina.Su distribución ocurre ampliamente en la Cordillera Subandina. Se localiza adyacente al río Huallaga. Se le observa en las proximidades de laslocalidades de Picota, Buenos Aires, Sedasisa, Caspizapa. Ocupa un áreaaproximada de 69 276 ha, que representa el 32,94 % del total. Su constituciónlitológica es una de las más diversas, correspondientes a secuencias sedimentariasdepositados en ambientes marino y transicional como la Formación Chonta (Cretáceomedio. En estos relieves, los procesos bioclimáticos permiten unaaceleración en la fragmentación mecánica de masa rocosa, lo que originacoluvionamiento. En el Anexo 1630se representa el mapa geológico del Distrito de Caspizapa.
29
CAPITULO 3: CARACTERISTICAS FISICAS, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de Picota Ver ANEXO 16: Mapa Geológico de la Tres Alternativas Seleccionadas
30
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 47
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA Aspectos de Sismicidad. El territorio peruano forma parte de una de las regiones de más alta actividad sísmica en la tierra, cual es el Cinturón Cahuapanas 31 , de la Cordillera Subandina, y por lo tanto está expuesto al peligro que ella representa, por esta razón es imprescindible para la planificación y diseño de obras de ingeniería efectuar estudios de sismicidad y riesgo sísmico en las áreas consideradas. Estratigrafía y Características Físicas. De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación32 realizado en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados. CUADRO N°17:ESTRATIGRAFÍA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS TRES (03) TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS. Promedio Humedad Natural
Densidad Peso Volumétrico
Promedio Granulometría (malla # 200)
Promedio Índice de Permeabilidad Acumulado
Arena arcillosa limosa con mezcla de bolones compacta
5.56 %
2.07 kg/m3
83.88%
6.027 x 10-5 m/seg
Alternativa Nº 02: (Fundo “El Gato”)
Arcilla inorgánica compacta
8.58 %
2.01 kg/m3
64.79%
34.722 x 10-5 m/seg
Alternativa Nº 03: (Fundo “El Rincón)
Arcilla arenosa compacta
6.75%
1.95 kg/m3
54.67
4.430 x 10-5 m/seg
Alternativas Propuestas
Estrato de Suelo
Alternativa Nº 01: (Fundo “San José”)
Fuente: Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación
Aspectos Climatológicos33. El régimen pluviométrico del Distrito de Caspizapa es de tipo monomodal, con precipitaciones máximas entre los meses de octubre a marzo y precipitaciones pequeñas en julio y agosto; es decir, que se destacan dos períodos durante el año, uno lluvioso estival y otro invernal con precipitaciones escasas, el período lluvioso del distrito varía entre 6 y 7 meses, su inicio fluctúa entre los meses de setiembre y octubre, y su final entre marzo y abril, asimismo, en los sectores bajos de planicies y lomadas de la cuenca central del río Huallaga, las precipitaciones son muy bajas y promedian de 850 a 900 mm. Anuales, tal como lo demuestran los registros de las estaciones de Pilluana (931.1 mm), Caspizapa (966.3 mm). La distribución de las Isotermas se configura de la siguiente manera: La isoterma de 26 grados (Promedio anual), se distribuye en la parte central de la provincia en las zonas aledañas hasta 10 km del rio Huallaga.
31 CAPITULO 3: CARACTERISTICAS FISICAS, del Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la Provincia de 32 Ver ANEXO 20: Informe Técnico - Estudio de Suelos con Fines de Cimentación. 33
Picota
Acápite 2.4. Clima, del Estudio de Meso Zonificación Ecológica Económica de la Provincia de Picota
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 48
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA La provincia presenta 06 tipos de Climas, según laclasificación de W. Thornthwaite realizada en el estudio climático para laregión San Martín para la realización de la propuesta de Macro ZEE deldepartamento, cuyas áreas climáticas que corresponden a la provincia se hanajustado a la fisiografía elaborada para la realización de la propuesta de MesoZEE de la Provincia Picota. Con la información de las estaciones climatológicas en el área de estudio se han identificado la existencia de tres (03) tipos de climas: Clima semiseco y cálido. Clima ligero o moderadamente húmedo y semicálido. Clima ligero o moderadamente húmedo y cálido. El clima semiseco y cálido se presenta en la localidad de Caspizapa, a una altitud de 333 m.s.n.m., con temperatura máxima de 37ºC y mínima de 14ºC y una precipitación pluvial media anual aproximadamente 1,213 mm. Un clima que se muestra con un verano lluvioso y un invierno seco, donde la cantidad de agua del mes más lluvioso es 10 veces mayor que el mes más seco. Según información generalizada a partir de datos referenciales de pobladores del lugar, las precipitaciones en la región están controladas por regímenes estacionales, pudiendo resumirse en la forma siguiente: - De Febrero a Abril y de Agosto a Noviembre presencia de lluvias intensas, lo cual trae consigo incremento del caudal del Río Huallaga dando mayor humedad. - De Mayo a Agosto ausencia de lluvias, lo cual produce sequías en la zona, lo cual trae consigo incremento dela temperatura ambiental. La temperatura es caliente en el día y en la noche. La velocidad promedio predominante de los vientos es de 288 km/día y la mayor intensidad de los vientos ocurre en horas de la tarde. El clima de las tres áreas alternativas, es templado, moderadamente lluvioso y con amplitud térmica moderada, con una temperatura media promedio máxima es de 35 grados centígrados y la mínima de 21 grados centígrados, la máxima se registra entre los meses de agosto a octubre, la mínima se registra durante el mesde Junio. La máxima velocidad del viento registrada es de 345.60 km/día en los meses de julio y agosto y la menor velocidad es de 259.20 km/día durante los meses de Diciembre, febrero y marzo, siendo la dirección predominante de Norte a Sur. La humedad relativa máxima es de 67.80 % y ocurre en el mes de marzo y la mínima es de 50.80 durante el mes de agosto. Las horas máximas de sol ocurre de Mayo a Septiembre y las mínimas de Enero a Febrero. INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 49
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.13. AREA DISPONIBLE. El criterio será aplicado en forma individual a cada lugar propuesto, por ello se indica: 3.13.1. ALTERNATIVA N°01. El terreno propuesto como Alternativa N° 01 (Fundo “San José”) forma un polígono irregular 34 , que cuenta con las siguientes características: Área Disponible El terreno propuesto como Alternativa N°01 cuenta con un área disponible de 14.2895 Has, y el área para el relleno sanitario es de 5.000 Has. Longitud Perimetral El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con una longitud perimetral de 1625.73 ml., mientras que el área para el relleno sanitario tiene una longitud perimetral de 919.83 ml. Vértices y Coordenadas UTM El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con los siguientes vértices y coordenadas UTM. CUADRO N°18: COORDENADAS UTM DE LA MATRIZ Y DEL RELLENO SANITARIO DE LA ALTERNATIVA N°01 – FUNDO “S AN JOSÉ ” COORDENADAS UTM MATRIZ35 VERTICE
ESTE
NORTE
1
343943.3238
9235563.9345
1-2
2
343760.4824
9235322.0305
3
344067.3392
4
COORDENADAS UTM RELLENO
DISTANCIA
VERTICE
ESTE
NORTE
DISTANCIA
289
1
343965.3507
9234839.8926
1-2
266.94
2-3
319
2
343750.0042
9234997.6307
2-3
167.28
9235104.3034
3-4
321
3
343645.6210
9234866.9160
3-4
232.62
344131.2335
9235061.7659
4-5
323
4
343835.3392
9234732.3034
4-5
76.76
5
344202.5693
9235147.0851
5-6
318
5
343899.2335
9234689.7659
5-6
111.21
6
344197.3507
9235211.8926
6-1
312
6
343970.5693
9234775.0851
6-1
65.02
7
344368.5188
9235294.2389
7-1
308
Fuente: Planos Perimétricos del terreno – Fundo “San José” (Anexo4) 34 Ver ANEXO 4: Descripción de la Alternativa N°01: “ FUNDO SAN JOSE”. 35
COORDENADAS UTM MATRIZ: Referida a las coordenadas UTM del perímetro total del terreno
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 50
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.13.2. ALTERNATIVA N°02. El terreno propuesto como Alternativa N°02 (Fundo “El Gato”) forma un polígono irregular36, que cuenta con las siguientes características: El Área Disponible. El terreno propuesto como Alternativa N°02 cuenta con un área disponible de 90.8138 Has,y el área para el relleno sanitario es de 5.000 Has. Longitud Perimetral El terreno propuesto como Alternativa N° 02 cuenta con una longitud perimetral de 4938.74ml., mientras que el área para el relleno sanitario tiene una longitud perimetral de 1045.21 ml. Vértices y Coordenadas UTM El terreno propuesto como Alternativa N° 02 cuenta con los siguientes vértices y coordenadas UTM.
CUADRO N°19: COORDENADAS UTM DE LA MATRIZ Y DEL RELLENO SANITARIO DE LA ALTERNATIVA N°02 – FUNDO “E L GATO” COORDENADAS UTM MATRIZ COORDENADAS UTM RELLENO VERTICE
ESTE
NORTE
1
343970.5693
9234775.0851
1-2
2
343947.6541
9234628.0757
3
343716.1075
4
36
DISTANCIA
VERTICE
ESTE
NORTE
DISTANCIA
274
1
343970.5693
9234775.0851
1-2
191.62
2-3
276
2
343847.6541
9234628.0757
2-3
180.17
9234460.6298
3-4
289
3
343736.3484
9234486.3945
3-4
283.61
343483.0934
9234627.6438
4-5
268
4
344001.8885
9234386.7730
4-5
112.31
5
343427.4987
9234660.5437
5-6
5
343987.8589
9234498.2011
5-6
129.89
6
343403.8426
9234627.6000
6-7
6
343983.0533
9234628.0181
6-1
147.61
7
343055.7741
9234177.7345
7-8
8
343341.5232
9233986.7250
8-9
9
3433339.0764
9233983.5051
9-10
10
344439.9064
9233222.7983
10-11
11
344450.7261
9233237.3721
11-12
12
344538.5925
9233331.3872
12-13
Ver ANEXO 5: Descripción de la Alternativa N°02: F undo “El Gato”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 51
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 13
344615.0577
9233405.1183
13-14
14
344651.3715
9233436.1113
14-15
15
344040.7387
9234078.2112
15-16
16
343987.8589
9234498.2011
16-17
17
343983.0533
9234628.0181
17-1
Fuente: Planos Perimétricos del terreno – Fundo “El Gato” – (Anexo 5)
3.13.3. ALTERNATIVA N°03. El terreno propuesto como Alternativa N° 03 (Fundo “El Rincón”) forma un cuadrado37, que cuenta con las siguientes características: El Área Disponible. El terreno propuesto como Alternativa N°03 cuenta con un área disponible de 9.8000 Has,y el área para el relleno sanitario es de 5.0000 Has. Longitud Perimetral El terreno propuesto como Alternativa N° 03 cuenta con una longitud perimetral de 1260.30 ml., mientras que el área para el relleno sanitario tiene una longitud perimetral de 981.34 ml. Vértices y Coordenadas UTM El terreno propuesto como Alternativa N° 03 cuenta con los siguientes vértices y coordenadas UTM. CUADRO N°20: COORDENADAS UTM DE LA MATRIZ Y DEL RELLENO SANITARIO DE LA ALTERNATIVA N°03 – FUNDO “E L RINCÓN” COORDENADAS UTM MATRIZ VERTICE
ESTE
NORTE
1
343341.5232
9233986.7250
1-2
2
343055.7742
9234177.7345
3
342972.5153
4
343170.8518
COORDENADAS UTM RELLENO
DISTANCIA
VERTICE
ESTE
NORTE
DISTANCIA
268
1
343170.8518
9233762.1226
1-2
346.95
2-3
271
2
342879.5153
9233950.5381
2-3
152.48
9233950.5381
3-4
286
3
342972.9826
9234071.0169
3-4
344.61
9233762.1226
4-1
283
4
343253.9194
9233871.4390
4-1
137.30
Fuente: Planos Perimétricos del Terreno – Fundo “El Rincón” – (Anexo 6)
37
Ver ANEXO 6: Descripción de la Alternativa N°03: F undo “El Rincón”.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 52
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.14. VIDA UTIL. Está en función al volumen de residuos sólidos producidos, para fines de proyección se consideran los siguientes parámetros.
CUADRO N°21: PARÁMETROS PARA LA PROYECCIÓN DE VIDA ÚTIL . UNIDADES DE MEDIDA
PARAMETROS Densidad de Residuos Compactados
1,638.17Kg/ m3
Material de Cobertura
25 %
Altura Promedio de Celdas
3m
Área Adicional para Instalaciones
30 %
Tasa de Crecimiento Poblacional
2.95 %
Tasa de Crecimiento de Generación
1.00 % anual.
Volumen de Residuos Recogidos en las localidades Beneficiarias del Proyecto.
2047.71m3/año(Residuos Municipales)
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 1 (Fundo San José)
5.0000 has.
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 2 (Fundo El Gato)
5.0000 has.
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 3 (Fundo El Rincón)
5.0000 has.
Fuente: Equipo Técnico de la Municipalidad Distrital de Caspizapa – 2011.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 53
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°22: VOLUMEN ANUAL Y ÁREA NECESARIA PARA EL RELLENO SANITARIO DEL DISTRITO DE C ASPIZAPA VOLUMEN ANUAL Y AREA NECESARIA PARA EL RELLENO SANITARIO CASPIZAPA VOLUMEN ANUAL M³ TOTAL GENERACION GENERACION RESIDUOS RESIDUOS RESIDUOS SOLIDOS SOLIDOS SOLIDOS NO MUNICIPACOMPACDOMICILIARIOS DOMICILIARIOS LES TADO TM/DIA TM/DIA TM/AÑO
VOLURESIDUOS MEN SOLIDOS TOTAL MAS ACUMUL MATERIAL ADO DE m³ COBERTURA (RS + MC)
AREA m²
AREA TOTAL REQUERIDO HA
N°
AÑO
DISEÑO
2011
1.42
0.151
564.68
0
2012
1.48
0.153
585.94
1
2013
1.54
0.155
608.03
1216.07
1459.28
1459.28
486.43
0.05
2
2014
1.60
0.157
631.00
1261.99
1514.39
2973.67
991.22
0.10
3
2015
1.66
0.159
654.86
1309.72
1571.67
4545.34
1515.11
0.15
4
2016
1.73
0.161
679.66
1359.33
1631.19
6176.53
2058.84
0.21
5
2017
1.80
0.163
705.44
1410.88
1693.06
7869.59
2623.20
0.26
6
2018
1.87
0.165
732.23
1464.46
1757.35
9626.94
3208.98
0.32
7
2019
1.94
0.167
760.07
1520.14
1824.17
11451.11
3817.04
0.38
8
2020
2.02
0.170
789.01
1578.02
1893.62
13344.73
4448.24
0.44
9
2021
2.10
0.172
819.08
1638.17
1965.80
15310.54
5103.51
0.51
10
2022
2.18
0.174
850.34
1700.69
2040.83
17351.36
5783.79
0.58
AREA ADMINISTRATIVA
0.17
AREA TOTAL
0.75
Fuente: Módulo de Formulación y Evaluación del PIP.
Como resultado de los cálculos efectuados se tiene lo siguiente. 3.14.1. ALTERNATIVA N°01 – FUNDO “SAN JOSE”: Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de seguridad que significa la reducción de volumen por selección y reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas sea en sentido vertical adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono truncado, teniendo en cuenta que la calidad paisajística del área, no se verá afectada debido a su posición al interior del terreno y rodeado por otros terrenos vecinos con vegetación de regular altura. INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 54
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 3.14.2. ALTERNATIVA N°02 – FUNDO “EL GATO”: Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de seguridad que significa la reducción de volumen por selección y reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas sea en sentido vertical adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono truncado, la calidad paisajística del área no se verá afectada debido a su posición al interior del terreno y rodeado por otros terrenos vecinos con vegetación de regular altura. 3.14.3. ALTERNATIVA N°03 – FUNDO “EL RINCON”: Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de seguridad que significa la reducción de volumen por selección y reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas sea en sentido vertical adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono truncado, la calidad paisajística del área no se verá afectada debido a su posición al interior del terreno y rodeado por otros terrenos vecinos con vegetación de regular altura. Es importante mencionar que para fines legales, los terrenos para disposición final tienen que tener un periodo de vida mayor o igual a 5 años. 3.15. MATERIAL DE COBERTURA. De los terrenos propuestos como alternativas y según análisis de los diversos estudios realizados (estudio de suelos, geológicos, geomorfológicos) se puede deducir lo siguiente. 3.15.1. ALTERNATIVA N°01 – FUNDO “SAN JOSE”: Existe muy poca posibilidad de utilizar el mismo material del terreno como depósito o cantera de aprovisionamiento de agregados ya que tiene características poco adecuadas para cubrir las necesidades del proyecto, por estar conformado por arena arcillosa limosa en proceso de sedimentación rocosa con mezcla de bolones compacta, de baja plasticidad con 42.47% de finos38. 3.15.2. ALTERNATIVA N°02 – FUNDO “EL GATO”: Se puede utilizar el mismo material como depósito o cantera de aprovisionamiento de agregados ya que tiene características medianamenteadecuadas para cubrir las necesidades del proyecto, realizando un proceso de tamizaje mecanizado, a fin de seleccionar
38
Ver TOMO IV del PIP: Informe Técnico – Estudio de Suelos.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 55
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA los materiales finos y medios, pues el terreno está conformado por arcilla inorgánica compacta de mediana plasticidad con 73.98% de finos (Ver Informe Técnico del Estudio de Suelos – TOMO IV del PIP). 3.15.3. ALTERNATIVA N°03 FUNDO “EL RINCON”: El material de suelo y subsuelo se presenta adecuado a usarse comofuente de abastecimiento de agregados de tamaño medio a fino, por estar conformado por arcilla inorgánica compacta de mediana plasticidad con 76.59% de finos (ver Informe Técnico de Estudio de Suelos – TOMO IV del PIP). 3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS. La dirección del viento, nos ayuda a conocer si las emisiones, los olores y materiales volantes que sean depositados en el interior del relleno sanitario tendrán influencia sobre las áreas ocupadas por la población, este análisis se realiza con la finalidad de evitar efectos negativos principalmente sobre las poblaciones cercanas a pesar de las medidas de mitigación implementadas. En el Distrito de Caspizapa, la dirección de los vientos es de norte a sur. Las tres alternativas preseleccionadas se encuentran al noroeste de la localidad de Caspizapa, y al suroeste de las localidades de Nueva Unión y San Antonio, por la que la dirección de los vientos no afectará a ninguna de estas localidades; además las tres alternativas cuentan con una barrera sanitaria natural constituida por los bosques de mediana-gran altura que rodea a cada uno de los terrenos preseleccionados. 3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA. ALTERNATIVA N°01: Se caracteriza por presentar un relieve y formas poco adecuadas para operaciones en relleno sanitario tanto del tipo trinchera como del tipo plataformas, brindando un plano inclinado en la cual se identifican 3 zonas bien marcadas; una zona baja, una zona intermedia y una zona alta. Sobre el terreno existenefloraciones geológicas que podrían impedir hacer excavaciones, por lo antes expuesto la topografía presenta un declive de aproximadamente 20% en la zona intermedia; un 30% en la zona alta y 15% en la zona baja. ALTERNATIVA N°02: Es una zona plana adyacente a unaszanja que lo atraviesan de oeste a este en los extremos sur y norte; por lo tanto, no presenta zonas en las que pueda existir acumulación de agua de lluvias, asimismo; su declive para trabajar con maquinaria en las diferentes etapas del relleno sanitario presenta valores tan bajos como 5 a 10%, por lo que el terreno se considera adecuado para la INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 56
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA ubicación de un relleno sanitario, no existiendo efloraciones de roca ni súbitas elevaciones. ALTERNATIVA N°03: Es una zona plana adyacente a una ladera que lo rodea en los extremos oeste y norte; no presenta zonas en las que pueda existir acumulación de agua de lluvias; asimismo, su declive para trabajar con maquinaria en las diferentes etapas del relleno sanitario presenta valores tan bajos como 5 a 10%, por lo que el terreno se considera adecuado para la ubicación de un relleno sanitario, no existiendo efloraciones de roca ni súbitas elevaciones. 3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL. El análisis ambiental se basaría en la instalación de infraestructuras del Relleno Sanitario. Involucra las siguientes actividades: Construcción de áreas administrativas, caseta de control, parqueo de maquinarias, rampa, estructuras sanitarias, cercos perimétrico y vivo, vías de accesos interiores (incluye cunetas), trincheras de residuos sólidos domiciliarios y hospitalarios, poza de captación de lixiviados y pozo de monitoreo. Los impactos ambientales identificados se resumen en los siguientes cuadros:
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 57
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°23: HABILITACIÓN DE RELLENO SANITARIO ASPECTO
IMPACTO
MITIGACION
COMPENSACION
Flora y fauna
Impacto directo
Trabajos exclusivos de reforestación en la zona.
Proyecto de reforestación con especies de la zona.
Suelo
Movimiento de tierras. Erosión.
Cobertura de Prácticas taludes, ergonómicas para evitar la erosión. Acumulación en zonas puntuales, utilizando el material de corte en áreas a rellenar. Riego en zonas de polvo cuando sea necesario. Reforestación.
Hidrología
Generación de Lixiviados
Tratamiento de lixiviados a través del encauzamiento con dirección una poza de lixiviados, con el fin de aplicar la recirculación
Aire
Material particulado. Generación de ruido
Riego en zonas de Implementación de polvo. cerco vivo. Uso de implementos de seguridad.
Salud pública y Ocupacional. Aspecto socioeconómico
Impactos a la salud. Generación de puestos de Trabajo
Chequeos médicos
Forestación para elevar la evapotranspiración del terreno
Programa de salud a poblaciones con riesgo de afectación.
Fuente: Equipo Formulador
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 58
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°24: OPERACIÓN DE RELLENO SANITARIO ASPECTO
IMPACTO
MITIGACION
COMPENSACION
Suelo
Movimiento de tierras. filtración de Lixiviados
Utilización de material Extraído. Impermeabilización con Geomembrana.
Forestación para elevar la evapotranspiración del terreno
Hidrología
Generación de Lixiviados
Tratamiento de lixiviados a través del encauzamiento con dirección una poza de lixiviados, con el fin de aplicar la recirculación
Forestación para elevar la evapotranspiración del terreno. Implementación de cerco vivo.
Aire
Material particulado
Riego en zonas de Implementación de polvo. cerco vivo. Mejorar las vías de acceso al lugar de disposición final. Uso de implementos de seguridad Volteos adecuados a las pilas de compost. Uso de chimeneas de evacuación y quemado de gases.
Generación de Ruido Generación de Olores Generación de Biogás Salud pública y Ocupacional. Aspecto socioeconómico
Impactos a la salud. Vectores de contaminación.
Cobertura diaria de residuos y planes de control de plagas y vectores, fumigación.
Programas de salud a poblaciones con riesgo de afectación.
Fuente: Equipo Formulador
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 59
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°25: CLAUSURA O CIERRE DEL RELLENO SANITARIO ASPECTO
IMPACTO
MITIGACION
COMPENSACION
Flora y fauna
Impacto directo sobre poblaciones
Aislamiento de áreas de trabajo
Reforestación con especies de la zona.
Suelo
Movimiento de tierras Erosión.
Utilización de material extraído
Implementación de cerco vivo.
Hidrología
Generación de lixiviados.
Evacuación de aguas a los pozos de lixiviados
Salud pública y Ocupacional. Aspecto socioeconómico
Impactos a la salud Disminución de la vida útil del relleno Sanitario
Comunicación constante, programas de vacunación y control.
Programas de salud a poblaciones con riesgo de afectación. Posibilidad de uso futuro como zona de esparcimiento.
Fuente: Equipo Formulador
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 60
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA
4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN En los siguientes cuadros se presenta un criterio práctico y sencillo para evaluar por medio calificativo, a los diferentes lugares seleccionados.
CUADRO N°26: CRITERIOS DE SELECCIÓN
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN
AREAS ALTERNATIVAS $CALI%ICACION&
REGLAMENTO DE LA LEY N 2!"1#
AREA 1
AREA 2
AREA "
1
Distancia a la Población más cercana (m)
>1000
3516
1649
2943
2
Distancia a granjas crianza e animales (m)
>1000
1!66
1465
1232
3
Distancia a aero"#ertos o "istas e aterrizaje (m)
>3000
>3000
>3000
>3000
4
$rea el terreno (m2)
50%000&00
50%000&00
50%000&00
5
'ia til
>5
>5
>5
>5
6
so act#al el s#elo * el área e in+l#encia
!
Pro"iea el terreno
so act#al no e+inio% maleza * "#rma baja en "arte& ,e #bica +#era e e-"ansión #rbana&
so act#al no e+inio% maleza * "#rma alta en s# totalia "arte& ,e #bica +#era e e-"ansión #rbana&
so act#al no e+inio% maleza * "#rma baja en "arte& ,e #bica +#era e e-"ansión #rbana&
..
Pri/ao
Pri/ao
Pri/ao
s accesible a tra/s e troca carrozable * e-iste #na istancia e 1649 mts& a la carretera as+altaa 7ernano 8ela#ne err*&
s accesible a tra/s e troca carrozable * e-iste #na istancia a"ro-& e 144 mts& a la carretera as+altaa 7ernano 8ela#ne err*&
ccesibilia al sitio (istancia a /a e acceso "rinci"al m)
..
s accesible a tra/s e troca carrozable * e-iste #na istancia e 191 mts& a la carretera as+altaa 7ernano 8ela#ne err*&
9
Peniente el terreno (o"ogra+a)
..
15 30 :
5 a 10 :
5 a 10 :
10
Posibilia el material e cobert#ra
..
;ala
8#ena
11
Pro+#nia e la na"a +reática (m)
..
15.0
27.8
7.4
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 61
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA
12
Distancia a +#entes e ag#a s#"er+iciales (m)
13 14
..
106
!9
1095
=eologa el s#elo ("ermeabilia)
6.027 x 10-5 m/seg
34.722 x 10 -5 m/seg
4.430 x 10-5 m/seg
"inión P#blica
7a/orable
7a/orable
7a/orable
15
$rea nat#ral "rotegia "or el estao
,e enc#entra en ?ona e @onser/ación *
,e enc#entra en ?ona e @onser/ación *
Ao se enc#entra entro e ningn $rea Aat#ral Protegia "or el stao% ni e ning#na ?ona e mortig#amiento&
16
$rea arB#eológica
Ao "resenta
Ao "resenta
Ao "resenta
1!
'#lnerabilia a esastres nat#rales (in#naciones% eslizamientos)& (segn < . =<,;)
menaza lta
menaza ;eia . 8aja
menaza ;eia . lta
1
Dirección "reominante el /iento (contraria a la "oblación más cercana)
Aorte a s#r
Aorte a s#r
Aorte a s#r
19
@#enta con barrera sanitaria nat#ral
,C
A
,C
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 62
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°27: CALIFICACIÓN DE ALTERNATIVAS ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN
REGLAMENTO DE LA LEY N° 27314
AREAS ALTERNATIVAS (PUNTAJE ASIGNADO) ( * ) AREA 1 AREA 2 AREA 3
1
Distancia a la Población más cercana (m)
>1000
5
3
4
2
Distancia a granjas crianza de animales (m)
>1000
4
4
3
3
Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m)
>3000
5
5
5
4
Área del terreno o superficie disponible para rellenar (m2)
5
5
5
5
Vida útil (años)
5
5
5
6
Uso actual del suelo y del área de influencia
3
3
4
7
Propiedad del terreno
3
3
3
8
accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)
2
3
4
9
Pendiente del terreno (Topografía)
2
4
4
10
Posibilidad del material de cobertura
2
3
4
11
Profundidad de la napa freática (m)
3
4
3
12
Distancia a fuentes de agua superficiales (m)
5
4
5
13
Geología del suelo (permeabilidad)
4
5
4
14
Opinión Publica
5
5
5
15
Área natural protegida por el estado
2
2
3
16
Área arqueológica
5
5
5
17
Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos)
1
4
3
18
Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana)
2
2
2
19
Cuenta con barrera sanitaria natural
3
2
4
>5
(*)
Calificación Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
Puntaje 1 2 3 4 5 INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO
PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 63
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°28: PONDERACIÓN DE ALTERNATIVAS
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN
RESULTADO OBTENIDO (* PESO ASIGNADO (Calificacion x Peso) ) (%) AREA 1 AREA 2 AREA 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Distancia a la Poblacion mas cercana (m) Distancia a granjas crianza de animales (m) Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) Area del terreno (m2) Vida util Uso actual del suelo y del area de influencia Propiedad del terreno accesibilidad al sitio (distancia a via de acceso principal km) Prendiente del terreno (Topografia) Posibilidad del material de cobertura Profundidad de la napa freatica (m) Distancia a fuentes de agua superf iciales (m) Geologia del suelo (permeabilidad) Opinion Publica Area natural protegida por el estado Área arqueologica Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) Dirección predominante del viento (contraria a la población mas cercana) Cuenta con barrera sanitaria natural
Total
7.0 6.0 3.5 5.0 7.0 4.5 7.4 3.5 3.3 4.0 6.0 3.5 2.5 8.4 6.8 6.8 6.8 5.5 2.5 100.00
35.0 21.0 28.0 24.0 24.0 18.0 17.5 17.5 17.5 25.0 25.0 25.0 35.0 35.0 35.0 13.5 13.5 18.0 22.2 22.2 22.2 7.0 10.5 14.0 6.6 13.2 13.2 8.0 12.0 16.0 18.0 24.0 18.0 17.5 14.0 17.5 10.0 12.5 10.0 42.0 42.0 42.0 13.6 13.6 20.4 34.0 34.0 34.0 6.8 27.2 20.4 11.0 11.0 11.0 7.5 5.0 10.0 354.2 377.2 390.2
( * ) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el peso asignado para cada criterio por cada alternativa.
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 64
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA CUADRO N°29: ORDEN DE MÉRITO POR CADA ALTERNATIVA OEDEN PUNTAJE DE NOMBRE DEL AREA TOTAL MERITO OBTENIDO 1
ALTERNATIVA N°03: FUNDO "EL RINCON"
390.2
2
ALTERNATIVA N°02: FUNDO "EL GATO"
377.2
3
ALTERNATIVA N°01: FUNDO "SAN JOSE"
354.2
4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección establecidos por la Dirección Regional de Salud de San Martín39, el orden de prioridad establecida para la selección de las áreas, es la siguiente: 4.2.1. VALORACIÓN. 1. – Alternativa 1 2. – Alternativa 2 3. – Alternativa 3
354.2 377.2 390.2
Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de lastres áreas seleccionadas, se puede concluir que la Alternativa N°03 (Fundo “El Rincón”) presenta mejores facilidades para ser designado para construir el Relleno Sanitario, por las siguientes consideraciones: a) Su adecuada ubicación y accesibilidad a las localidades de Caspizapa, Nueva Unión y san Antonio. b) Buenas características topográficas, hidrológicas, hidrogeológicas.
geológicas,
geotécnicas,
c) Zona agrícola, sin ningún proyecto de irrigación inmediata o mediata. d) Vía de acceso en regulares condiciones de mantenimiento.
39
Ver Anexo 28: Oficio dirigido a la DIRESA .
INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 65
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASPIZAPA 4.2.2. DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES. A modo de respaldar el área seleccionada se presentan los siguientes documentos técnicos legales: 4.2.2.1. Título de Propiedad. En el Anexo 17 se observa el Certificado de Inscripción Registral de acuerdo a Registro de Propiedad Inmueble; Nº Partida 04030636 de SUNARP, donde se indica que la propiedad le pertenece al señor Lenmer Fasanando Tananta; así como el Documento de Compra-Venta del terreno en mención, por parte de la municipalidad 4.2.2.2. Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario con los propietarios de terrenos y colindantes, y Acta de Conformidad de Uso del área Seleccionada para Relleno Sanitario con la población en General. En el Anexo 18 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para el relleno sanitario, con los propietarios de terrenos y colindantes. En el Anexo 19 se presenta el acta de conformidad de uso del área seleccionada para relleno sanitario, con la población en general. 4.2.2.3. Constancia de la Autoridad Regional Ambiental – GORESAM de la no Existencia de Áreas Naturales Protegidas y Constancia de Vulnerabilidad a Riesgos Naturales del Sitio Materia de Selección. En el Anexo 11 se adjunta la Opinión Técnica emitida por la Autoridad Regional Ambiental - GORESAM que concluye que el área destinada para el tratamiento de Residuos Sólidos no afecta ningún Área Natural Protegida. 4.2.2.4. Documento Expedido por la Dirección Regional de Cultura GORESAM que acredita la no Existencia de Restos Arqueológicos en el Sitio Materia de Selección. En el Anexo 8 se observa la opinión técnica emitida por la Dirección Regional de Cultura - GORESAM, la cual recomienda que las opiniones de no existencia de restos arqueológicos antes de la ejecución del proyecto no corresponde, pero pueden ser consideradas en el Estudio de Prefactibilidad. 4.2.2.5. Certificado de Compatibilidad de Uso. En el Anexo 24 se observa el Certificado de Compatibilidad de INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE SITIO PROYECTO: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO DE CASPIZAPA, PROVINCIA DE PICOTA, REGION SAN MARTIN Página 66
