“El Jurista y el simulador del Derecho”
En este libro explican las diferencias que existen entre un verdadero jurista o los que solo simulan ser abogados. Nos dice que es tan importante importante la normatividad para una colectividad colectividad como lo es el agua para los peces, y que sin un orden normativo no podría existir ni subsistir la sociedad. El derecho en su dimensión formal no esta sujeto a ningún cambio, lo que cambia y debe de cambiar en el derecho es su contenido ya que la sociedad esta en constante cambio y es por ello que el derecho debe apegarse a la sociedad. El derecho tiene suma importancia ya que de el surge el Estado como tal. Es bien sabido que la primordial función del jurista es preservar la Justicia y la seguridad. Para poder lograr esto el jurista debe de ser libre y no estar vincula a ningún sector. Esta libertad a el le da la facultad de poder atender cualquier caso independientemente de las partes sin importar la clase social o profesión. Aquí hace mención que el abogado debe de ser el hombre mas libre de todos y estar dispuesto a prestar sus servicios a cualquiera que se los solicite. El abogado debe se ser el que dirija y no permitir que lo manden y por esto no debe tener “capacidad de obediencia” entonces es imposible que haya abogados al servicio de alguien en especifico ya que “la libertad profesional” es sagrada. El jurista debe de tener ciertas características como la antes mencionada; LIBERTAD la AUTENTICIDAD, la VERACIDAD, VERACIDAD, y VALOR CIVIL esta ultima es una de las grandes características que debe de tener un jurista ya que no se es abogado sin esta firmeza en lo que se cree. Nos menciona una cualidad que todos los abogados tendríamos que tener y solo muy pocos son los que la llevan a cabo; “HONESTIDAD” “HO NESTIDAD” y no solo hace alusión alo que es la corrupción sino también ala deshonestidad, ineficacia dolosa, ineptitud e incompetencia perseverantes, engaño o falacia, desvío doloso de conducta complicidad y encubrimiento, indiferencia y apatía. Eh encontrado cierta similitud con el libo del alma de la toga en el cual también nos mencionan los valores que debe de tener el que decida dedicase ala abogacía.
Nos dice que un jurista no lo es del todo cuando solo dedica su vida al deecho positivo y ala pactica de este, el hombe que el debeia de utiliza es del de legislado no el de un juista ya que un juista es aquel que siempe se esta actualizando, que siempe va evolucionando junto con el deecho ya que de no ser asi cada di aseemos un poco menos abogados. El libo toca un tema muy inteesante ya que habla de la impotancia de estudia el deecho desde su oigen, su enfoque filosofico, sociologico, moalista. Y nos enfatiza que
El Jurista y el simulador del derecho. El Derecho es un orden normativo jerarquizado. Por eso pertenece al mundo del deber ser… etc. Eso ya lo sabemos, yo en mi muy particular punto de vista pienso que el derecho lo hace uno mismo. Hay un sin fin de conceptos, de significados, varios filósofos se han adentrado en el tema, han hecho sus propios estudios. En el derecho romano se habla de un orden para mantener la convivencia humana, y pues para eso se creo el derecho, en el que la mayoría escogía a su gobernante, a sus instituciones para mantener un orden político, social, pueden ser buenas o malas pero siempre absolutamente necesarias para estructurar a la sociedad. Hoy día yo tengo una noción muy particular de lo que es el DERECHO, yo pienso que el derecho tanto como te da beneficios, te da obligaciones, como tengo el beneficio a ser libre, tengo que respetar la libertad de otro ente, para vivir en conformidad. Lamentablemente esto no es un cuento de hadas. Es el jurista el cultor del Derecho. El jurista tiene un trabajo muy noble en lo teórico, pero a veces, no siempre, en lo práctico se ve cada cosa, el jurista ante todo tiene el papel de procurar que la justicia y la seguridad imperen en la sociedad. Aquí en el libro marca muy claramente, que para cumplir su insigne y excelso cometido social, el jurista, principalmente como abogado, debe ser libre. La libertad en este sentido significa que no debe estar vinculado permanentemente a ningún sector publico, privado o social, ni patrocinar solamente los intereses que este sector represente. Tal vinculación entraña la merma o el menoscabo de su libertad para seleccionar los asuntos ju rídicos que estime justos, honrados, rectos y respaldados por el Derecho.
En si el DERECHO es limpio… esta en uno… empañarlo e utilizar sus lagunas, sus defectos para beneficio propio, dañando a un ser inocente… no se si me explique… No es una critica, por que no soy nadie para criticar… solo como observación, hay Juristas que se meten muy de lleno en su trabajo, y son tan minuciosos con sus expedientes, que dan unas resoluciones magnificas. Pero ya hablando de su propio ser dejan mucho que desear, es ahí cuando Kelsen hace acto de presencia, ya que el jurista tiene que tener un hondo sentido de la justicia no solo en lo que tradicional se considera como Justicia conmutativa sino, por modo primordial, en lo que debe entenderse por justicia social. Todos vivimos en sociedad, y somos miembros de grupos, pero jamás olvidemos que somos seres humanos y a veces actuamos individualmente. El concepto de jurisconsulto equivale al de jurisprudente, pues ambos denotan sabiduría del derecho o jurisprudencia. "Prudente" y "consulto" son sinónimos de sabio docto, entendido o maestro en la ciencia jurídica. Al jurisconsulto le incumbe la importante tarea no sólo de opinar sobre proyecto de leyes, sino de elaborarlos. Hace unos meses fui a Tijuana, ahí en un Hotel despampanante se presento GONGORA PIMENTEL, nos dio una platica, sobre lo que era el Abogado, en si menciono y recalco en varias ocasiones que el Abogado tiene que ser un ser pensante, un ser que exprese y que ante todo este bien preparado, en cuanto leer la doctrina, entenderla. Dijo que se tiene que ser minucioso. No es una persona a la cual yo admire, pero hay algo que me quedo bien marcado, que disfrutemos la universidad, que ya ejercer es mantenerte en constante estudio y que de eso depende que seamos buenos abogados, y que el abogado le pierde el amor a la noche, que en cuanto avanza el tiempo te haces cómplice de ella. Es aquí donde recae esta frase: "Estudia. El Derecho se transforma constantemente; si no sigues sus pasos serás cada día un poco menos abogado". La simulación del simulador de derecho, no versa sobre la "actividad" respectiva, sino sobre su "calidad", El profesor de Derecho si actúa como tal, la ficción se contrae a la categoría de su comportamiento. El "mal profesor" es un simulador de "buen profesor" y está muy alejado de la excelencia académica. El simulador de derecho tiene una labor docente muy defectuosa, y su investigación es nula, no tiene obra escrita. El simulador del maestro de derecho tiene pocos conocimientos, que le causa temor ante sus alumnos y otros profesores.
Es un plagiario de ideas ajenas y carece de creatividad, se reusa a el diálogo y la discusión. La egolatría ofusca su entendimiento y sin existir razón jurídica alguna, solo piensan neciamente en sus puntos de vista. Carece de honestidad intelectual por que no reconoce sus errores. Falta a clases, permite que sus auxiliares lo sustituyan frecuentemente, evade el diálogo para no arriesgarse a perder una determinada posición político burocrático, temor éste que le impide ser veraz. No educa sino formula explicaciones repetitivas de la ley, sin tocar temas históricos, jurisprudenciales o doctrinarios relacionados con ella, en atención a que su desconocimiento lo incapacita para tratarlos. Es "eco" y "no voz”. ¿Por que hay maestros que en clases repiten lo que otros han dicho sin citar su propio pensamiento? Hay tantos simuladores, tantos farsantes, en cargos que se han puesto ellos a base de su gran colmillo, su negligencia, su influyentismo, sus nexos con grandes mafias, y pues la verdad es que son farsantes, no sienten vocación por servir a los demás, recaemos en lo que decía el principio, que uno vive en conformidad en una sociedad y formamos parte de grupos sociales, tan así que a veces pensamos en nuestras necesidades.
Introducción
Empezare por hacer mención que no sabía que esperar acerca del libro, el jurista y el simulador del derecho. Y me encantaría hacer mención en este momento que me dejo un gran sabor de boca, junto a un gran aporte de grandes ideas que anteriormente a su lectura desconocía y espero que al realizar este ensayo del ya anteriormente mencionado libro, sea del agrado de quien en un futuro posterior lo pueda leer de la misma forma desearía hacer un aporte extra en mis propias palabras, agradezco de antemano el buen tino que mi maestro ha tenido a bien encomendarme esta lectura ya que para mí en lo personal ha sido de un gran aporte cultural.
Necesidad del derecho como orden normativo de la sociedad y del estado
Es preciso hacer mención que las sociedades humanas son por naturaleza desorganizadas ya que el ser humano al distinguirse de los demás animales, este no está limitado al instinto y por esta causa goza del libre albedrio. A consecuencia de esta libertad es necesario poner límites en su actuar, proceder, hacer, omitir y ser. Ya que de lo contrario lo llevaría a su autodestrucción. Por ende la necesidad de un orden normativo que haga posible poder vivir en sociedad ya que de otra forma sería imposible que el ser humano lograra al menos un desarrollo individual o colectivo de beneficio propio o común, por lo que al no poder existir aislado en estado ermitaño debe y es preciso la existencia de un órgano que regule la conducta humana, para incluso protegerlo de el mismo y de sus semejantes. A este órgano se le ha llamado estado que pretende que el hombre tenga una conducta adecuada a la sociedad en la que vive. Lo que alude a un deber ser y con esto el surgimiento del derecho. Puesto que el punto clave es la sociedad humana, las normas deben ser acordes a esa sociedad siempre en constante cambio así de igual manera la norma y el estado es, y será siempre un ente en constante transformación.
Semblanza del jurista
El jurista debe ser abogado de las causas justas ya que tiene la sapiencia y el conocimiento del derecho. Que son para él las armas necesarias para hacer que impere la justicia y seguridad pero no solo de forma individualizada. También de manera colectiva procurando el bien común, debe por lo tanto ser un humanista siempre a favor de la justicia así, para poder lograrlo no tiene por qué estar atado a ningún vinculo, que le impida ser imparcial, siempre tomando en cuenta que su misión es una noble causa, la cual tiene que defender y para esto es necesario gozar de libertad absoluta ya que de lo contrario perdería su objetividad, buen juicio, imparcialidad y se vería como un ser sin ética. El camino y vida del jurista siempre estará lleno de tentaciones, es en esos momentos cuando debe imperar su voluntad de hombre recto y no anteponer sus intereses personales a los de su defendido ya que es este último el que deposita toda su confianza en su defensor, por lo que es preciso que el abogado goce de un carácter y fortaleza envidiables junto a una actitud de mando y no de sometimiento a ninguna causa injusta, así tiene y debe ser un hombre honesto.
La cultura jurídica
La cultura, el conocimiento, y el aprendizaje son parte esencial del ser humano así la cultura surge con el hombre y es producto de este, desde el inicio y a la par de su aparición en el planeta, si bien con la cultura han surgido las sociedades y civilizaciones. De tal forma que la cultura abarca todos y cada uno de los aspectos de la vida del hombre, por lo tanto debemos hacer mención de la cultura jurídica que consiste en el conocimiento del derecho que como se ha visto este ha evolucionado junto con el hombre y su entorno social, político, económico, filosófico, etc. Entonces no estaríamos mal en decir que el cultor del derecho si aspira a ser un jurista y no un simple abogado, es preciso que conozca la historia del hombre en todos y cada uno de los aspectos para de esa forma ser un hombre sabio. Ya que no basta con conocer las leyes y aplicarlas es necesario saber sus fuentes y orígenes.
Tipología del jurista
El jurisconsulto, el abogado, el maestro de derecho y el juez, todos los antes mencionados, deben ser personas rectas, honestas, sinceras, responsables, ya que el ejercicio de la profesión así lo exige por sus labores humanistas, ya que debe actuar como un coadyuvante de la justicia y luchar por esta con todo su ser y en todo momento por lo que en sus manos está el impartir justicia para lo cual se hace necesario que el hombre de derecho, sea cual fuere o como se le llamase goce del conocimiento de las leyes pues sería absurdo que un hombre de derecho desconociera las normas jurídicas también se hace indispensable que goce de libertad absoluta que sea poseedor de un carácter y firmeza de hierro al momento de defender las causas justas pero no solo lo debe de hacer por obligación si no por el contrario, por gusto por amor a su vocación a su ética , moral, en si debe ser un hombre sabio poseedor de un gran intelecto pero gozando ante todo de una calidad humana muy superior aun a su sapiencia. Ya que en muchos de los casos depende la libertad del justo, es aquí cuando nos cuestionamos que es más valiosa la vida o la libertad porque hay quien por obtener su libertad está dispuesto a perder incluso su vida, debe en si vivir para dar, para procurar no solo el bienestar individual sino a su vez el de la colectividad, aportar a cada instante de su vida lo mejor de su ser, tomando como base siempre la legalidad ,el derecho y el conocimiento de estas como sus armas para poder llegar siempre a la justicia.
El simulador del derecho
Empezaremos por mencionar que la simulación es la acción de fingir o imitar lo que no se es partiendo de este hecho podemos en algunos casos mencionar que la simulación tiene su bases en la mentira en la falsedad. Que siempre es cruel por ser lo contrario a verdadero – verídico. Por lo tanto un simulador. Es un ser del cual por causa efecto ha de emanar la farsa, la mentira el engaño, el fraude, el cohechó, la vanidad, el odio a sus semejantes y por qué no mencionarlo a el mismo por lo que es un defraudador vil y ruin, carente de los principios más básicos de ética y moral y del desconocimiento del derecho.
Bibliografía
Burgoa,Ignacio.( 2009 ).el jurista y el simulador del derecho.mexico,df:editorial Porrúa
EL JURISTA Y EL SIMULADOR DEL DERECHO
El presente resumen es el resultado de la tarea en la materia de Historia del Derecho, espero sea de utilidad para tu formación
EL MEJOR RESUMEN DEL JURISTA Y EL SIMULADOR DEL DERECHO http://marioartega.spaces.live.com/blog/cns!AFDC368ADD5CF819!292.entryO
Se ha sostenido que la seguridad social es un fin del derecho independiente de la justicia,
Ahora veamos lo siguiente: el jurista, principalmente abogado debe ser LIBRE, no debe estar vinculado permanentemente a ningún sector publico* privado o social **es decir objetivo. Tal vinculación entraña el menoscabo* de su libertad
para seleccionar los asuntos jurídicos que estime justos, honrados, rectos y respaldados por el derecho.
Lo que es evidentemente contrario al aspecto económico que define dependencia y lealtad al centro de trabajo.
El derecho como ciencia:
El derecho como arte:
“Dad a un hombre todas las cualidades del espíritu, dadle todas las del carácter, haced que lo haya visto todo, aprendido todo y recordado todo, que haya trabajado sin descanso durante treinta años de su vida, que a la vez sea literato, critico y moralista; que tenga la experiencia de un anciano y el empuje de un joven, con la infalible memoria de un niño, haced por fin, que todas las hadas hayan venido sucesivamente a sentarse al lado de su cuna y le hayan dotado de todas las facultades y quizás con todo ello, lograreis formar un abogado completo” es decir un jurista.
Sinónimo del jurisprudente, pues ambos denotan sabiduría, entendimiento, o maestro de la ciencia jurídica. Esta sabiduría del derecho se adquiere con el permanente estudio y con la constante experiencia en el cultivo de esta disciplina.
“EL JURISTA Y EL SIMULADOR DEL DERECHO”
IGNACIO BURGOA ORIHUELA
Parte de la importancia del Derecho, señalando que la estructura jurídica siempre debe de existir, imponiendo un orden normativo en la sociedad, buscando siempre la seguridad jurídica, siendo ahí donde es necesario el Derecho expresando en ese devenir histórico los cambios sociales.
El jurista en su semblanza es el cultor del Derecho, debe ser garante de la sociedad ejerciendo su actividad libremente, no debe ser asalariado de nadie.
También debe ser auténtico, lo que refleja una congruencia en su pensar y sentir, todo eso lo hace confiable, característica contraria a lo falso e hipócrita.
Otra característica que debe tener es la veracidad, lo cual está relacionado con la rectitud y buena fe, característica con mayor valor que la certeza, porque en ello solo estriba la falibilidad del hombre, pero en la ver acidad se encuentra la honestidad, lo cual lo aleja de lo corrupto.
El Derecho debe de ser visto como ciencia, como arte, como moral y como fenómeno social.
Como ciencia parte del concepto de Jurisprudencia de Ulpiano, donde entran en juego conceptos como conocimiento, lo divino, lo humano, lo justo y lo injusto.
También lo es por su relación con otras ciencias, resaltando que un verdadero conocedor del derecho no es un simple lector de principios, sino que lo entiende, lo interpreta, lo estudia y sobre todo lo aplica, buscando como arte la bondad y la justicia como lo resume Celso en su concepto de Derecho.
El Derecho como moral parte del concepto griego “vivir honestamente, no dañar a otro y dar a cada quien lo suyo” y simplemente como fenómeno social, basta decir que sin el derecho no puede existir ni subsistir la sociedad.
La tipología de un jurisconsulto o jurisprudente requiere no solo la teoría sino también la experiencia, porque sin la praxis se viene una desjuridización, se es
cada día menos abogado hasta llegar a jurisignorante. E l abogado jurisprudente es un sapiente del derecho, lo cual implica litigar.
Para ello debe ser emotivo, que significa tener gusto por la profesión encontrándose muy orgulloso de ello, también le requiere rectitud de conocimientos y honestidad.
Asimismo el maestro del Derecho debe ser jurisprudente, magíster juris; y el juez, un realizador de la justicia.
Pero en general, tanto el jurisconsulto, el abogado jurisprudente, el maestro del Derecho y el Juez, deben ser honestos, valientes, auténticos y dignos, lo único que varía es el ejercicio de su actividad.
Contrariamente a todo lo anterior, se encuentra el Simulador del Derecho, el cual es un experto en el arte de fingir, imitar, la farsa, la ostentación, la avaricia y la falsedad, que no busca el saber, sino beneficios económicos y personales a través de “amistades”, en cuya esfera se encuentra como político, banquero o empresario huyendo de la litis donde se requiere la jurisprudencia o sabiduría del Derecho, porque en ello se requiere el conocimiento del derecho sustantivo y adjetivo que no puede desempeñar y su apariencia la manifiesta en actitudes extrajudiciales fingiéndose influyente.
