DESPACHO DE CARGA Potencia Instalada. La potencia instalada es la potencia nominal de los grupos generadores instalados en la central eléctrica. Para una Central Hidroeléctrica la Potencia se calcula con la siguiente fórmula: P Q H Donde: 3 : peso especifico del agua (kg/m ) Q : caudal nominal (m 3/s) H : altura (m)
P 1000 Q H k g m / s P
1000
k g m / s 102 k W
Q H k g m / s
P 9.8 Q H (kW) … disponible P 9.8 Q H TOT
Eficiencia: TOT
tuber’a
turbina alternador →
0.97
0.91
TOT
0.838565
0.95
Finalmente tenemos: P 8.217937 Q H (kW)
Potencia media. La potencia media es la calculada a partir de la energía diaria dividida entre 24 horas que tiene el día.
Energía La Energía para una Central Hidroeléctrica se calcula: E P t
Donde: P : Potencia (kW) T : tiempo (h) E 8217 .937 Q H t
(kW.s) , Vol Q t
Entonces: E
8.217937 Q H t 3600
→ E
Vol H 438
(kW-h)
Fig. 15 Diagrama de de carga diario diario (miércoles, sábado sábado y domingo) domingo) Fuente: Elaboración propia
Fig. 16 Diagrama Diagrama de carga diario diario Fuente: Elaboración propia
Fig. 17 Diagrama de caudal caudal anual en un río Fuente: Elaboración propia Avenida: gran cantidad de agua; estiaje: estiaje: ausencia de agua
PROBLEMA En una central la diferencia de cotas entre la cámara de carga y la sala de máquinas es 230 m y Q nom = 22 m3/s. Se desea conocer la potencia teórica, hidráulica y mecánica de la central. ¿Cuál será la producción en 1 mes de avenidas trabajando de base 24 h a carga máxima? H = 230 m Q = 22 m3/s P 9.8 Q H Potencia teórica: P 49588 k W 1
Potencia hidráulica: P 0.97 P P 48100 .36 k W 2
1
2
Fig. 18 Esquema Esquema del del problema problema Fuente: Elaboración propia E atribuida E atribuida
P nom t 41583 k W 30d 30d 24h/d 29939588 k W h
Potencia mecánica: P 0.91P P 43771 k W 3
1
2
Potencia eléctrica: P 0.95 P P 41583 k W 3
2
1
PROBLEMA Una central hidráulica tiene un salto de 500 m, 9 m 3/s en 8 meses de estiaje y 100 m3/s en los meses de avenida. La galería de aducción tiene capacidad de 20 m3/s (Qnom). a. Hallar la potencia de generación generación (estiaje y avenida) b. Hallar la energía energía que se puede producir en cada período.
Fig. 19 Esquema Esquema del del problema problema Fuente: Elaboración propia En avenida: P 8.217937 Q H H 500 m Qnom 20 m / s 3
P avenida 82179 kW
En estiaje:
H P estiaje 8.217937 Qestiaje Qecol—gico siempre se considera 0.5 m3 / s P estiaje
8.217937 9 0.5 500 500 → P estiaje 34926 k W (42.5% Pnom)
Debe generar como mínimo 80% P nom → en la galería de aducción debe circular: 80 % Qnom
Q falta falta
0.8 20 m / s 16 m / s 3
3
16 m / s 8.5 m / s 7.5 m / s 3
3
3
Qfalta t estiaje 7.5
Vol falta
m3 s
8 meses
30 d’as
mes mes
24 horas
d’a d’a
3600 s
hora
→ Vol falta 155.5 106 m3 P estiaje« 65745 k W
P estiaje « 8.217937 7.5 9 0.5 500 →
E avenida P avenida t avenida 82179 kW 4 meses
30 días
mes
(80% Pnom)
24 horas
día
→ E avenida 236.6 106 k W h E estiaje P estiaje t estiaje 65745 k W 8 meses
30 d’as
mes
24 horas
d’a d’a
→ E estiaje 378.7 10 6 k W h E anual
E avenida E estiaje → E anual 615.4 106 kW h Producible
PROBLEMA pre sión (96% 97%) tubería a presión En una central hidroeléctrica, se tiene: turbina (90% 91%) alternador (94% 95%)
Esta central de 180 m de caída tiene una galería de aducción de 18 m 3/s; disponiéndose de 11 m 3/s en 7 mese de estiaje y 120 m 3/s en avenida. Además hay una laguna con 58 x 10 6 m3 de capacidad que sirve para aumentar el caudal en estiaje. Calcular: a. Potencia nominal y efectiva. b. Potencias de generación (estiaje (estiaje y avenida) avenida) con y sin regulación. H
180 18 0 m
Q nom Q est
TOT
18 m
11 m
3
3
/s
/s
tuber’a turbina alternador 0.832565 0.97
TOT ´
0.91
0.95
tubería ´ turbina ´ alternador ´ 81.21%
0.96
0.90
0.94
Potencia efectiva: P efect 9.8 Q H TOT ´ 9.8 18 180 180 0.8121 → P efect 25787 k W Potencia nominal: P efect 9.8 Q H TOT 9.8 18 180 0.832565 → P nom 26626 k W
P av 9.8 Qav H 0.81216 →
18
P av
25787 k W
180
Estiaje sin regulación: P est 9.8 11 0.5 180 180 0.81216 → P est 615042 k W (56.5% Pnom) Estiaje con regulación: P est 9.8 11 0.5 Q 180 0.81216 6
Q 7 meses
3
50.6 10 m 30 d’as 24 horas
mes mes
d’a d’a
3600 s
2.76 m 3 / s
hora
Debe alcanzar 80% P nom para ello se requiere: Q 0.8 Qnom 14.4 m3 / s Qfalta
14.4 11 2.76 0.5 → Qfalta 1.14 m 3 / s 1.14
V falta
m3 s
7 meses
30 d’as
mes mes
24 horas
d’a d’a
3600 s
hora
→ V falta 20.7 106 m3
PROBLEMA Determinar kW-h/gl que genera en una C.T. con ηC =30% Combustible: PC C 11610 kCal / kg , C 0.8 g / cm 3 Teórico: PC C Real: C
11610 kCal / k g
13.5 k W h / k g 860 kCal / k W h PC CR 0.3 PC C 4.05 kW h / kg
0.8 g / cm 3 3.028 kg / gl
PC CR 4.05 kW h / kg 3.028 kg / gl
4.1
PC CR 12.25 kW h / gl
FACTORES DE SERVICIO
Factor de carga: El factor de carga se define como el cociente de la potencia media (Pm) durante un periodo de tiempo sobre la potencia pico o máxima (Pmax) presentada en ese mismo período de tiempo. f c
P m P max
El factor de carga da una idea de la racionalidad en el uso de la capacidad instalada en un sistema. Un factor de carga alto (cercano a la unidad) indica un uso racional y eficiente de la capacidad instalada.
Fig. 20 Diagrama de de carga con con un fc de 62% Fuente: Elaboración propia
Fig. 1 Diagrama de carga con un fc de 100% 100% Fuente: Elaboración propia Factor de Planta. El factor de planta es una indicación de la utilización de la capacidad de la planta en el tiempo. Es el resultado de dividir la Potencia media (Pm) generada por la planta, en un periodo de tiempo dado, entre la Potencia instalada (Pinst) de la Central. f p
P m P inst
Para abastecer la demanda, demanda, es necesario necesario fc >> fp
Factor de Utilización: El Factor de utilización es la relación entre la Potencia instalada instalada (Pist) de un grupo y su Potencia efectiva.
f u
P inst P efec
P efec P inst P SSAA
Para una CT la potencia de SSAA es parte significativa de la potencia instalada, lo cual no sucede en una CH.
Tiempo Real de Operación: Es el tiempo que se obtiene de la relación entre la energía generada (E) en un periodo de tiempo y la potencia máx. (Pmax) presentada en ese mismo período de tiempo. t ROp
E P max
PROBLEMA Se instalará una CT con rendimiento del 30% para abastecer una demanda anual de 270000 kW-h. Tipos de combustible: Petróleo:
PC P 11180 kCal / kg
800 kg / m 3 CostoP 0.4 0.4 $ / l PC C 11740 kCal / kg CostoC 0.2 0.2 $ / l
P
Carbón:
a. ¿Cuál es el combustible combustible más conveniente, económicamente? b. ¿Cuál será la potencia instalada instalada y cuál es su potencia potencia máxima? Factor de planta 50%, factor de carga 60% c. Si los costos fijos (intereses, operación, mantenimiento y depreciación) anuales son de 10000000 $; cuál será el costo de producción para cada una. d. Con una proyección proyección del 4% anual; anual; que acciones acciones tomará la compañía. compañía. Petróleo: PC P
11180 kCal / k g 860 kCal / k W h
13 k W h / k g
PC PR 0.3 PC P 3.9 kW h / kg
Masa necesaria para satisfacer la demanda:
mP
270000 MW h 3.9 kW h / kg
61239 kg
Volumen: Vol P mP 86538 l P
Costo:
0.4 $/ l 86538 l
CostoPetr—leo 34615381 $
Costototal Costofijo Costo v ar iable iable
Costototal 10000000 34615385 44615385 $ Costoenerg’a
44615385 $ 270000000 k W h
0.165 $/ k W h
Carbón: PC C
7740 kCal / k g
9 k W h / k g 860 kCal / k W h PC CR 0.3 PC C 2.7 kW h / kg
Masa mC
necesaria 270000 MW h 2.7 kW h / kg
Costo:
para
satisfacer
la
demanda:
100000000 kg
0.2 $/ k g 100000000 k g
CostoPetr—leo 20000000 $
Costototal 30000000 $
Costoenerg’a
30000000 $ 270000000 k W h
0.111 $ / k W h
En el arranque de turbinas a gas debe contabilizarse 20 horas de trabajo. Las turbinas a vapor trabajan en la base del diagrama ya que no varían su carga fácilmente.
Energía: E 270000 MW h Potencia media: f c 60% f p 50%
P m P max P m P inst
P m
270000 MW h 8760 h
→ P m 30822 kW
→ P max 51370 kW → P inst 61644 kW
PROBLEMA En una central hidroeléctrica de un sistema interconectado con P inst = 260 MW, genera al día 1560 MW-h, con P max = Pinst. Calcular: a. Factor de carga
b. Factor de planta c. Tiempo real de operación
En un Sistema interconectado f c
f p
(caso contrario habría racionamiento) Caso máximo:
Fig. 2 Esquema del problema Fuente: Elaboración propia
P m P max
1560 MW h → 24 h P inst 260 kW
f c f p t ROp
fc
65 260
→ f c f p 25 %
1560 MW h E 260 kW P max
6h 0.25 24 h
P m 65 MW
→ t ROp 6 h
f c
f p
Fig. 3 Esquema del problema Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA Para una CH de 1860 kW (P inst) produce en un día 10320 kW-h, la máxima potencia de demanda es 2150 kW. Calcular: f c, f p, tROp. 10320 k W h → P m 430 kW 24 h 430 → f c 20 % f c 2150 430 → f p 15 % f p 2860 10320 kW h E → t ROp 4.8 h t ROp 2150 kW P max P m
fc
4.8 h 0.20 24 h
Fig. 4 Central aislada para alumbrado público público Fuente: Elaboración propia PROBLEMA Una CH de 90 MW (Pinst) alimenta a un complejo industrial que consume 1344 MW-h, con Pmax 80 MW. Calcular: f c, f p, tROp. 1344 MW h → P m 56 MW 24 h 56 → f c 70 % f c 80 56 → f p 62.2 % f p 90 1344 MW h E → t ROp 16.3 h t ROp 80 MW P max P m
fc
16.3 h 0.70 24 h
Fig. 5 Sistema aislado para un cliente importante
Fuente: Elaboración propia
PROBLEMA Una CT cuya P inst = 75 MW alimenta una localidad de consumo anual 438000 MW-h con Pmax = 68 MW; la potencia de SSAA es 8% de P inst. Calcular: f c, f p, tROp y f u. 438000 MW h → P m 50 MW 8760 h 50 → f c 73.5 % f c 68 50 → f p 66 .7 % f p 75 438000 MW h E → t ROp 6441 h t ROp 68 MW P max P m
f c
6441 h
0.735
8760 h 68 → f u 69
f c 98.6 %
(1.4% reserva)
Fig. 6 Diagrama unifilar del problema Fuente: Elaboración propia PROBLEMA Una planta industrial cuya ubicación no permite interconexión con un sistema eléctrico, presenta un diagrama de carga constante. En la semana y varía como sigue
Tabla 4.1 Valores del diagrama de carga Horas 0-3 Estiaje (MW) – 8m 30 Avenida (MW) – 40 4m Fuente: Elaboración propia
3-6 50 60
6 - 12 80 90
12 -14 60 70
14 - 22 22 – 24 100 44 120 62
Para satisfacer permanentemente se dispone de una CH de H B = 500; Pinst = 140 MW; formada por4 grupos iguales; se cuenta con regulación estacional que permite producir 70% P ints. Por desperfecto una unidad se limita al 80% y por avería mecánica otra solo 90%. Estas son todo el año. a. ¿Cuál es es la energía anual que requiere? b. ¿La CH será capaz capaz de abastecer abastecer la demanda? Sino calcular la cantidad cantidad de energía y potencia faltante y el recurso a usar. c. Para cada período estacional determinar f c, f p, tROp y f u. d. Si la tubería forzada forzada tiene f = 0.025; 0.025; 750 m, calcular el diámetro medio. e. Dentro de 2 años la planta tiene planeado planeado incrementar la producción producción y la demanda aumentará 20% linealmente (estiaje – avenida). Entonces, los
grupos generadores defectuosos deben rehabilitarse y la capacidad del embalse se ampliará para que la CH pueda abastecer la demanda en estiaje. En estas condiciones recalcular a,b y c e indicar la capacidad del embalce (adicional) y ∆E que se producirá con el aumento.
Fig. 7 Diagrama de carga del problema problema Fuente: Elaboración propia Energía en estiaje: E est día 30 3 50 3 80 6 60 2 100 8 44 2 → E est día 1728 MW h E est año 1728 MW h / día 8m 30d
→ E est año 414720 MW h
Energía en avenida: E av día 40 3 60 3 90 6 70 2 120 8 62 2 → E av día 2064 MW h E av año 2064 MW h / día 4m 30d → E av año 247680 MW h Energía anual: E año E est año E av año →
E año 662400 MW h
Potencia en avenida: P inst 140 MW
→ P c / grupo
140 MW 35 MW 4
1 unidad funciona al 80% → 28 MW
1 unidad funciona al 90% → 31.5 MW
En avenida la central genera:
P gen av 2 35 28 31.5 129.5 MW
Potencia en estiaje: P gen est 0.7 140 98 MW
< 100 MW (déficit de 2MW en estiaje)
Existen 3 alternativas para llegar a 100 MW:
Sobrecargar Instalar diesel Reservorio de regulación diaria
P 9.8 Q H TOT 9.8 Q 500 0.838565
→ P 4108.9685 Q
4108.9885 V → E 1.14138 V 3600 E falta 2 MW 8 h 16 MW E
V falta V RD
16000 1.14138
→ V falta 14018 m 3 (útil)
V útil V muerto
→ V RD
5%V RD
Factores en estiaje: 1728 MW h → P m 24 h
f c
72 100 72
V útil 0.95
→ V RD 15000 m 3
P m 72 MW
→ f c 72 %
→ f p 51.4 % 140 1728 MW h → t ROp 17.28 h t ROp ROp 100 MW 17.28 h f c 0.72 24 h P 100 f u max → f c 1.02 (Falta 2%) P garant 98 f p
Factores en avenida: 2064 MW h → P m 86 MW 24 h 86 → f c 71.7 % f c 120
P m
f p
86 → f p 61.4 % 140 2064 MW h
t ROp ROp
f u
120 MW
P max P garant
120 129.5
→ t ROp 17.2 h
→ f c 91.7 % (7.3% de reserva)
Diámetro de tubería: f c 0.717 hn 0.03 H B → hn 15 m 24 h P nom 9.8 Qnom H TOT 140000 9.8 Qnom 500 0.838565 17.2 h
→
→ Q nom 34 m 3 / s 1/ 5
8 f L Q2 D 2 g hn
8 0.025 750 34 2 → D 2 9 . 81 15
1/ 5
2.6 m (un solo tramo)
P H H 1.2 500
e
0.2H
P D 2 K
Con mayor demanda (20% más)
Tabla 4.2 Valores del diagrama de carga Horas 0-3 Estiaje (MW) – 8m 36 Avenida (MW) – 48 4m Fuente: Elaboración propia
3-6 60 72
6 - 12 96 108
12 -14 72 84
Energía en estiaje: E est día 36 3 60 3 96 6 72 2 120 8 52.8 2 → E est día 2073.6 MW h E est año 2073.6 MW h / día 8m 30d
→ E est año 497664 MW h
Energía en avenida:
14 - 22 22 – 24 120 52.8 144 74.4
E av día 48 3 72 3 108 6 84 2 144 8 74.4 2
→ E av día 2476.8 MW h E av año 2476.8 MW h / día 4m 30d
→ E av año 309600 MW h
Energía anual: E año E est año E av año →
E año 807264 MW h
Con los grupos totalmente rehabilitados → la CH generará 140 MW → no
podrá abastecer. Avenida: 144 144 140 140 4 MW → Central Térmica Diesel P inst diesel
4MW 4.4 MW 0.9
(considerando SSAA)
En estiaje genera 70% (140 MW) = 98 MW con los grupos rehabilitados →
debe generarse 120 MW. P falta 120 98 22 MW Qfalta
4108.9685 P falta
En el cauce:
(déficit en estiaje)
1
→ Qfalta 5.35 m 3 / s (en la galería)
Qcauce Qfalta Qecológico
V falta 5.854 m 3 / s 8 30 24 3600
→ Qcauce 5.854 m 3 / s → V falta 40.5 10 6 m 3 (EIA)
Factores en estiaje: 2073.6 MW h → P m 86.4 MW 24 h 86.4 → f c 72 % f c 120 86.4 → f p 61.7 % f p 140 2073.6 MW h → t ROp 17.28 h t ROp 120 MW 17.28 h f c 0.72 24 h P 120 f u max → f c 1 (No hay reserva) P garant 120 P m
Factores en avenida: 2476.8 MW h → P m 103.2 MW 24 h 103.2 → f c 71.7 % f c 144 103.2 → f p 73.7 % f p 140 2476.8 MW h → t ROp 17.2 h t ROp 144 MW P 144 f u max → f c 1.03 (déficit 3%) P garant 140 P m
Diesel: 4 MW 8 h → P m 1.333 MW 24 h 1.333 → f c 33.33 % f c 4 f p 33.33 % (f p = f c; Pmax = Pinst) P m
t ROp ROp
4 8 MW h 4 MW
8h 0.3333 24 h P 4 f u max → P garant 4
→ t ROp 8 h
f c
f c 1
(No hay reserva)
Fig. 8 Diagrama unifilar del problema Fuente: Elaboración propia PROBLEMA La máxima demanda de un sistema eléctrico se abastece por 3 centrales de la siguiente manera: 1. Una térmica 25 MW Pinst de base a plena carga. 2. Otra térmica 6 – 10 h a Pmax y el resto del día a 15 MW. P inst = 25 MW, fp = 64%. 3. Una CH opera de 10 – 13 h con 2/3 P inst y de 16 – 20 h a plena carga. Calcular la potencia de la CH (P inst) si f c =85%. Térmica 2: → P max 21MW
De 16 a 20 h: f p
P m P inst
4 6 25 21 4 40 2 / 3 P inst 3 40 3 40 P inst 4 40 4 40 P inst
→ P inst 11.7 MW P m CH
2 / 3 P inst 3 4 P inst 24h
→ P m CH 2.925 MW
0.85
f c CH
t ROp
P m P inst
2.925 11.7
→ f c CH 25 %
2 / 3 P inst 3 4 P inst P inst
→ t ROp 6 h
Fig. 9 Diagrama de carga del problema problema Fuente: Elaboración propia PROBLEMA La demanda de una ciudad es abastecida por 3 centrales interconectadas: Una CT de base a plena carga 24h consume diariamente 250 m 3 de combustible de PC = 10500 kcal/kg; = 826 g/l; P = 35%. Una CH de media base, 10 – 14h con carga máxima y después a 31 MW. f p = 80%; Pinst = 40 MW Una CT solo de 16 – 20h a plena carga para la punta del sistema. a. Si f c de la red es 65%, cuales serán las P inst de las CT. b. Determinar f c, f p, tROp de cada una de las centrales. Térmica 1: P CT 1
kg 10500 kcal / kg 250 m 3 826 3 24 h 0.35 → P CT 1 21.1782 MW 860 kcal / kW h m
Hidroeléctrica: P inst 40 MW , f p
P m P inst
f p 80%
→ P m 32 MW
Fig. 30 Diagrama de carga carga del problema problema Fuente: Elaboración propia 31 20 P max 4 32 → P max 37 MW 24 P 32 → f c 86.48 % f c m 37 P max
Térmica 2: plena carga → 16 – 20h
Todo el sistema: P max 52.17 P inst 52.17 16 21.17 37 4 52.17 P inst 4 P m 24
f c
P m P max
0.65 → P inst 39.84 MW
P mT 6.64 MW
Hidroeléctrica: t ROp 20 .75 h f p
40 %
f pT 0.1666 16.66 % f cT CT 2 t ROp ROp 4 h
Este documento fue la presentación del curso de Ingeniería Ambiental del Curso de especialización de Evaluación y administración de Proyectos de la facultad de Ingeniería de Minas. Los co-autores de este trabajo son: Larry Paucar, Tito Huicsa, Víctor Montalvo y el autor del blog (Piero Suárez Cavagneri).
OBJETIVO.El presente documento tiene como finalidad presentar los impactos que puede generar el proyecto de la Central hidroeléctrica de Inambari, por medio de la matriz de Leopold. PROBLEMÁTICA.Debido a la pertinencia de un proyecto de esta magnitud en territorio amazónico y sobre si estamos preparados para asumir sus costos, beneficios e impactos. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.El río Inambari proviene de los afluentes del río Beni y que desemboca en el río Madre de Dios y se vierte en el río Madeira. En la cuenca amazónica, cabe destacar, que el valle del Madeira es el más grande y con un caudal promedio es de 961 m3/s. Además el ríoInambari nace en la cordillera de Apolobamba, provincia de Sandia de la región de Puno y tiene 340 km de largo. Desde una perspectiva histórica, a partir del siglo XIX, el Perúcomenzó a ser un lugar para buscadores de oro en los ríos, y enconsecuencia esté paísse ha sido convertida en una inmensa extensión de grava estéril por acción de los mineros informales. Debido a esta actividad ilícita, se incentivo a otras actividades ilegales, como las plantaciones de coca. Aun así, nuestra amazonia no solo quiere ser intervenida por estos sectores productivos informales, sino también quiere ser intervenida por actividades legales, y que quizás con una buena voluntad, tratan de hacer las cosas de una manera más eficiente y que contribuya al país. Una de estas actividades es la generación de electricidad por medio de proyectos de centrales hidroeléctricas, y el proyecto de Inambari es uno de ellos. Esta central hidroeléctrica se ubicará en los distritos de Camantí (provincia de Quispicanchis en Cusco); Inambari (provincia de Tampopata en Madre de Dios) y Huepetue (provincia de Manu en Madre de Dios); Ayapata y San Gabán (provincia de Carabaya en Puno), justo aguas abajo de la confluencia de los ríos Inambari y Araza, y aguas arriba del puente Inambari de la Carretera Interoceánica. Éste sería el único lugar posible para la construcción de la represa, pues aguas arriba se pierde el aporte del río Araza y aguas abajo, el río se explaya y es demasiado ancho.
CONTEXTO.Se llega a firmar un memorando entre los presidentes de Perú y Brasil en Abril del 2009 con el objetivo de fortalecersus relaciones de estos dos países.Este documento contiene entre sus seis puntos uno referido a la construcción de hidroeléctricas, que evidentemente tiene unagran importancia geopolítica, económica, social y ambiental que beneficia el desarrollo de regiones empobrecidas de ambos países. Asimismo, el documento permite que Brasil estudie, financie, construya y opere seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran parte de la energía producida. Las hidroeléctricas seleccionadas por el Brasil son: Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango(2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatán (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) y las líneas de trasmisión de estas centrales serían integradas al sistema brasileño. CARACTERÍSTICAS.• Tendrá una capacidad de 2000 megavatios (MW) de potencia instalada y
requerirá una inversión de $ 4.847 millones, asimismo requerirá de una línea de transmisión al Brasil. • Se construirá plantas y el sistema de transporte, re presenta una inversión de $ 3.300 millones.Esta inversión será mayor a la del proyecto del gas de
Camisea. • Este proyecto necesita un área de inundación de más de 46,000 hectáreas. El
embalse sería el segundo cuerpo de agua más grande del Perú. • Con ello la deforestación de 96,000 hectáreas de ecosistemas y un desplazamiento de 4,000 personas. Esto contribuiría a incrementar el efecto del calentamiento invernadero (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012) • Comparando con otra central hidroeléctrica como el complejo de hidroeléctrico del Mantaro, que a la fecha el más importante del Perú y tiene una capacidad de 1,008 MW. • En el análisis económico del proyecto se considero que el Valor Actual Neto
(VAN) sería positivo si se considerase que el precio propuesto fuese de US$ 70/MWh, el cual es más alto comparándolo con los de Perú y Brasil, que son de US$ 56 y US$ 52 por MWh (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012). • A US$ 1,300 millones ascendería el VAN de los costos ambientales y
sociales. Y entre los costos elevados, el más significativo es relacionado a los Gases de Efecto Invernadero (GEI). (Serra Vega & Malky Alfonso y Reid, 2012) Empresas involucradas. Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC (EGASUR): Inscrita en Registros Públicos de la Región Puno. Está conformada principalmente por Engevix, la principal empresa de consultoría del Brasil, y está a cargo de los estudios de factibilidad. InambariGeraçao de Energía (EGESA): Consorcio conformado por dos estatales brasileñas (Eletrobras y Furnas, 49%) y la constructora OAS (51%) también de ese país. Encargada junto con EGASUR de la construcción. Ecoplaneación Civil S.A Ingenieros Consultores y Constructores (ECSA): Empresa peruana fundada en 1985. Empresa contratada para la realización del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto.
IMPACTOS
POSITIVOS
• Obtención de energía “barata”, según el Ministerio de Energía y Minas. • Beneficio para EGASUR por la capacidad de captar agua de la cuenca del
Inambari, gracias a los bosques aguas arriba, y no va a pagar por su mantenimiento. • La CHI entregará energía de base y podrá liberaral gas natural para la
industria petroquímica (en el caso en el que se encuentren más reservas de gas). • El afianzamiento del sistema eléctrico nacional, al vincu larlo con uno mucho más grande. • Los ingresos por impuestos, es decir el 30% de las ganancias, por impuesto a
la
renta
además
de
los
impuestos
municipales.
• Para los primeros años, será bajo el impuesto a la renta debidoa la
depreciación
acelerada
en
que
se
benefician
las
hidroeléctricas.
• La mitad de ese impuesto a la renta será destinado a las Regiones de Puno,
Cusco y Madre de Dios, como canon Hidroenergético, y se supone que debe contribuir al desarrollo regional. • El pago por uso del agua, establec ido en la Ley General de Aguas y en la Ley de Recursos Hídricos. • Una parte de los $ 4.825 millones de la inversión entrarán a la economía
peruana, por adquisición de cemento, acero, combustibles y otros materiales e insumos. • También estructuras metálicas, compuertas y rejas, explosivos, transformadores, cables y armarios eléctricos, etc. podrían ser suministrados por la industria peruana. • La industria peruana no está en condiciones de suministrar equipos más
sofisticados, por lo tanto las turbinas, generadores, equipos electrónicos y subestaciones eléctricas serán comprados en el Brasil. • Empresas peruanas podrían suministrar servicios de mediana complejidad de
ingeniería,
consultoría
y construcción. • El mejoramiento de la infraestructura local, por acuerdo con las regiones. • La adquisición de servicios locales, en los alrededores inmediatos de la presa,
aunque se sabe por la experiencia con la gran minería que, en general, esto es mínimo. • La capacitación y adquisición de experiencia del personal peruano, desde el nivel gerencial hasta el obrero especializado.
IMPACTOS Impactos
en
los
sistemas
NEGATIVOS.acuáticos:
• Creación de un lago de 378 km2 • Alteración de los flujos de nutrientes y de sedimentos en el río aguas abajo. • Interrupción de las migraciones de peces para reproducirse • Destrucción de la fauna acuática con impacto en las cadenas
alimenticias.Poblaciones
de
peces
serán
fuertemente
afectados
• Necesariamente, como toda represa, se impactará sobre la flora y fauna del
río, lo que requeriría la implementación de un complejo sistema de rescate y reubicación, para evitar que las especies perezcan en el embalse. Se interrumpirán las rutas de peces migratorios y áreas de desove. • Es importante señalar que la pesca es una de las principales fuentes de alimentación en Madre de Dios y la Amazonía en general. Condiciones
del
río
Inambari
serán
afectadas:
• El régimen hídrico del río Inambari será modificado, de manera especial los
caudales
mínimos en tiempo de sequía. • Se alterará el caudal con las consecuentes transformaciones de los procesos ecológicos y paisajísticos asociados. •
Se
Generación
afectará
de
la
gases
navegabilidad
de
efecto
del
río.
invernadero: • Se emitirán a la atmosfera grandes cantidades de gas metano, producto de la
descomposición del bosque bajo el embalse. Investigaciones han demostrado que los embalses sobre zonas boscosas generan enormes cantidades de gas metano, que es un gas con efecto invernadero mucho más potente que las emisiones de carbono, convirtiéndose en el principal causante del calentamiento global. Incremento
de
actividades
extractivas
ilegales
• El desarrollo de variantes del actual trazo de la carretera interoceánica, en
caso de ser afectados por el embalse, implica en el caso del Parque Nacional Bahuaja - Sonene, la apertura de nuevas áreas y rutas de colonización desde la nueva carretera en la Zona de Amortiguamiento y hacia el interior del Parque. • En este caso es muy posible el incremento de extracción ilegal de oro,
madera,
caza
e
incluso
cultivos
ilegales,
como
la
coca.
• El espejo de agua del embalse posibilitará el acceso fluvial a zonas antes
inaccesibles, en ríos y quebradas no navegables, como es el caso del río Chaspa (Carabaya -Puno). • En este el efecto podría ser similar al de la nueva carretera en relación a la ocupación y desarrollo de actividades ilegales. • Posiblemente se incrementará las actividades de minería informal en el río
Inambari, aguas abajo de la presa, ya que es posible una disminución del caudal y una modificación del régimen de vaciantes y crecientes, lo cual podría facilitar la minería aluvial.
Impactos
en
los
ecosistemas
terrestres
• Deforestación de unas 308.000 ha en la zona de influencia de la represa y en
las cuencas altas, causada por: la construcción de la represa y sus canteras, la eliminación de la selva del fondo del lago, la creación de nuevos centros poblados y la inmigración de miles de nuevos colonos. •Gran pérdida de biodiversidad. •Destrucción de la fauna silvestre. • Disminución de la evapotranspiración en la zona, con aumento de la
temperatura ambiente y más sensibilidad a los incendios del bosque remanente. • El peso del agua del reservorio puede causar trastornos geológicos como
deslizamientos de • Compactación del
capas terreno
del por
subsuelo y la maquinaria y
Impactos
temblores. vehículos.
sociales
• Desplazamiento de aproximadamente 8,000 personas, con pérdida de sus
casas,
trabajos
y
entorno
social
y
cultural. • Ingreso a la zona de unos 3,000 trabajadores venidos de otras regi ones para la construcción en el momento de la máxima demanda de mano de obra, trabajadores que probablemente se queden en la zona. • Además el influjo de una población casi exclusivamente masculina significa el
aumento de prostitución y delincuencia, como sucede alrededor de los enclaves mineros más prósperos. • Inmigración de varios miles de personas en busca de trabajo y negocios,
muchos de los cuales se quedarán en la zona para extraer madera y quemar los bosques para abrir chacras, criar ganado y buscar oro. • La población restante en la zona será limitada en sus desplazamientos por la
creación de una gran área cercada para proteger las instalaciones de la represa y albergar su personal. En el caso de las hidroeléctricas brasileñas de Balbina y Tucuruí esas áreas son de varios miles de hectáreas.
Impactos a la flora y fauna: • Entre la ecología afectada se encuentran 139 especies vegetales (árboles,
arbustos, hierbas), 36 especies de anfibios, 14 especies de reptiles, 193 especies de aves, 57 especies de mamíferos y 73 especies de peces, lo que incluye 10 tipos de bagres migratorios. • No sólo desaparecerán especies de tamaño existentes en los ecosistemas
actuales (es el caso de vertebrados y plantas vasculares) sino también organismos pequeños y microorganismos. Habrá muerte directa de poblaciones completas, en particular de hongos, plantas y animales. La represa producirá una sustancial disminución en la estructura biológica de la zona al eliminar las especies vivas y poblaciones que le conferían alta biodiversidad. • La fauna terrestre es desplazada a áreas aledañas al embalse, que no
siempre son adecuadas para su supervivencia, y debe competir con las poblaciones ya existentes en ellas (aves, mamíferos grandes y medianos, reptiles grandes, algunos insectos voladores), o muere ahogada durante la inundación (mamíferos y reptiles pequeños, anfibios, la mayoría de los insectos, arañas, caracoles, lombrices, etc.). Los bosques cubiertos por las aguas mueren y su lenta descomposición condiciona la calidad de las aguas embalsadas. Impactos al agua, suelo y aire: • Empeoramiento de la calidad y salubridad de las aguas tanto río arriba como
río abajo por la modificación artificial de las cuencas hidrográficas. Bloquear el flujo natural causa aumentos en la sedimentación, con acumulación de nutrientes y organismos que promueven la proliferación de algas, pudiendo cubrir, en muchos casos, la superficie del embalse. • Cambios en el clima local (fluctuaciones en la humedad, temperatura, ciclo de
lluvias) y su repercusión en la vida humana y animal en la zona. • Efectos en la salud pública por incremento de vectores. Las posibles
fluctuaciones de los niveles hidrométricos, han de permitir, por la existencia de sedimentos, aguas con escaso movimiento, la presencia estable de mosquitos de los géneros Aedes, Anopheles, Culex y otros, que podrían incrementar la trasmisión de enfermedades como la malaria, fiebre amarilla, dengue y otros.
Resumen de efectos ambientales previsibles de la Central Hidroeléctrica Inambari Impactos ambientales durante la construcción Efectos Actividad Consecuencias Consecuencias Directos Deforestación para formar lagos y otras obras, así como canteras Inundación: Formación de un lago con un espejo de agua de 378 Km2 Mortalidad de Flora y fauna, posibles extinciones de invertebrados endémicos Interrupción del flujo del agua Desecamiento de sectores del río durante la construcción. Mortalidad de recursos hidrobiológicos. Producción de polvo y sedimentos en canteras y en obra Mortalidad de flora terrestre y recursos hidrobiológicos. Contaminación por fugas de hidrocarburos de máquinas Indirectos Ocupación ilegal de áreas circunvecinas: familias de trabajadores, proveedores de servicios y otros Deforestación, caza y pesca abusivas e ilegales. Degradación del ecosistema Contaminación urbana por campamentos, otras viviendas y comercios Afecta la calidad del agua del río.
Impactos ambientales durante la operación Efectos Lugar Consecuencias Directos Lago Interrupción de migraciones de peces por la represa Impide o estorba la reproducción de especies migratorias Puede ocasionar extinciones de especies endémicas. Reduce la población de peces. Riesgos sísmicos El peso del lago puede aumentar el riesgo sísmico del área Eventual ruptura de la represa. Altera la temperatura del agua, en el lago y a su salida. Forma barreras térmicas que dificultan la migración. Reduce el contenido de O2 del agua Flora y animales microscópicos pueden desaparecer. Reduce la población de peces. Favorece la proliferación de ciertas especies y la desaparición de otras. Retención de sedimentos en el lago Reduce la disponibilidad de nutrientes en el agua, descargas de fondo para limpiar represa, Menor carga sedimentaria puede favorecer erosión ribereña, Favorece la acumulación de mercurio.
Acumulación de herbicidas y pesticidas. pesticidas. Forma gradualmente un enorme relave Reduce el potencial biótico del ecosistema acuático. Destruyen recursos hidrobiológicos por falta de oxígeno. Alteran el ritmo natural de pulsos del río. Dificulta la reproducción de peces. Cuando la represa es abandonada, se transforma en peligroso pasivo ambiental. Descomposición de la vegetación original no talada del fondo, colonización por nuevas plantas acuáticas, acumulación de desagües y basura de la cuenca. Emisiones de CO2, metano y otros gases en lago y aliviadero. Contribución al efecto invernadero y cambio climático. Variaciones en el nivel del agua del lago. Emite CO2 y otros gases. Contribuye al efecto invernadero. Uso del lago para criadero de especies exóticas o nativas. Difusión de enfermedades de peces. Especies exóticas ocupan nichos ecológicos de especies nativas. Pérdida de diversidad hidrobiológica. Uso del lago para recreación. Plantas invasoras en el lago. Contaminación de las aguas por aceites y basura. Aumentan riesgos de enfermedades al formar criaderos de vectores de dengue y malaria, consumen O2. Reducción del potencial pesquero.
Efectos Lugar Consecuencias Directos Rio Alteración del régimen hídrico por necesidades de la usina (descargas diarias, periódicas,imprevistas) Alteración del flujo de entrada y salida de agua de las cochas Dificulta/reduce la reproducción de peces. Reduce capacidad (flora y fauna acuática) de cochas y ríos para alimentar peces. Altera/dificulta el transporte y viabilidad de semillas de vegetación ribereña. Reduce vegetación ribereña y disponibilidad de alimentos para peces. Produce erosión ribereña. Favorece formación de bancos de arena, de lugar y forma cambiantes. Dificulta reproducción de peces. Cubre y descubre áreas de nidificación. Puede dificultar la navegación si el río es muy bajo. Afecta nidificación de aves y batracios en playas del río y en cochas. Puede provocar extinción de especies.
Efectos Lugar Consecuencias Indirectos Zona de Influencia Estímulo a la minería ilegal y causa de su migración Facilitación de invasión de áreas protegidas. Reserva Nacional del Tambopata. Parque Nacional Bahuaja-Sonene. Aumento de la producción agropecuaria. Mayor deforestación. Aumento de la producción industrial Mayor Mayor contaminación. contaminación. Invasión progresiva progresiva de zona de de influencia del lago. Deforestación.
CONCLUSIONES Ante la presentación de los impactos ambientales y socioculturales, podemos entender que el proyecto presenta altos costos para la población como para toda la vida que ahí se encuentra. Asimismo, se le debe añadir que los intereses de los capitales brasileños es más para usarlos como fuentes de energía para el sostenimiento de sus industrias, mas no para el desarrollo del Perú. De este modo, este proyecto genera un conjunto de impactos negativos a los recursos naturales como el agua en los ríos, dado que su degradación bioquímica no absorbe la cantidad de oxigeno requerido. Además las materias u organismo existentes en estos caudales requieren también de oxigeno, y a la vez el desplazamiento de peces que van de busca de sus alimentación a otros sitios donde vaya su alimentación, y esto a su vez a las actividades de la pesca. Finalmente, concluimos que el proyecto generaría zonas inestables durante las actividades de construcción, desforestación y almacenamiento de excedentes de los residuos (Walsh, 2007)
ANEXO Los siguientes links tratan sobre las características de la posible zona impactada: www.youtube.com/watch?v=2ZcIoX3TBso www.youtube.com/watch?v=4SWfmjn5g1A www.youtube.com/watch?v=fuycNNIRyG0 www.youtube.com/watch?v=RpPYC2de1xc http://www.youtube.com/watch?v=1axckOMM-wM
Bibliografía Serra Vega, J. (2010). Inambari. La urgencia de una discusión seria y nacional. Pros y contras de un proyecto hidroeléctrico. Lima: ProNaturaleza. Serra Vega, J., & Malky Alfonso y Reid, J. (2012). Costo y Beneficios del proyecto del río Inambari. Políticas de conservación en Síntesis . Walsh. (2007). Identificación y evaluación de impactos Socio-Ambientales. Lima: Waslh.
Represa Algodoes, en Brasil, cuyo dique se rompió en mayo de 2009 y ocasionó muertos y cientos de afectados
A propósito de la próxima construcción de 6 centrales hidroeléctricas en la selva alta de la Amazonía peruana y continuando con el debate abierto por Dourojeanni (2009) presentamos algunos planteamientos que contribuyan a que la sociedad peruana pueda participar activamente en el diálogo social sobre este importante tema con repercusiones directas sobre el destino de la Amazonía y de los peruanos peruanos y peruanas. Según Chávez (2005): los beneficios locales y regionales de las centrales hidroeléctricas son: Disponibilidad de energía eléctrica local, mayor producción y diversificación agrícola y sustitución de generación termoeléctrica. Así mismo los beneficios multinacionales son: integración binacional, incremento de exportaciones, reducción de importaciones y generación de empleos, entre otros. No obstante, líderes Asháninkas mencionan que la motivación sería más para atender intereses externos que de las poblaciones locales. Pero tan importante como conocer los beneficios (reales o proyectados) también es importante conocer los impactos negativos (reales y previsibles). Según la Comisión Mundial de Represas CMR (2000), los impactos en el ecosistema se pueden clasificar en: Impactos de ´primer orden: que implican las consecuencias físicas, químicas y geomorfológicas de bloquear un río y alterar la distribución y periodicidad naturales de su caudal;
Impactos de segundo orden: que implican cambios en la productividad biológica primaria de ecosistemas, incluyendo efectos en la vida vegetal fluvial y ribereña y en el hábitat río abajo, como humedales; Impactos de tercer orden: que implican alteraciones en la fauna (como peces) debido a un efecto de primer orden (como bloquear la migración) o a un efecto de segundo orden (como disminución en disponibilidad de plancton). Los impactos también pueden ser clasificados como económicos, sociales y ambientales, o directos o indirectos. Se aclara que en ocasiones un impacto puede ser de difícil clasificación porque tiene que ver con dos o tres categorías. Impactos ambientales:
Deforestación directa del área y del trazado de las líneas de transmisión. Para Carrere (2001) las represas constituyen una de las principales causas directas e indirectas de pérdida de bosques. La deforestación también se incrementa de manera indirecta pues con la apertura de caminos para el paso de maquinarias y otras infraestructuras obliga a tumbar más bosques y abre la puerta a los traficantes de madera. A su vez los desplazados destruyen más bosques para su reasentamiento eliminando más biodiversidad (Castro, 2005). Pérdida de diversidad biológica (flora y fauna) en el área embalsada Pérdida de ambientes para aves y mamíferos, eliminación de las barreras naturales para mamíferos acuáticos Pérdida de áreas de crecimiento de especies de peces Afectación de flujos migratorios de peces peces Pérdida de áreas de desove Interferencia en la deriva de huevos, larvas y alevines de especies migratorias Aumento de mercurio en los peces (en ( en el embalse y principalmente pr incipalmente río abajo) Contaminación por herbicidas para el mantenimiento de las líneas de transmisión, La retención de sedimentos y la erosión de las riberas del río. Disminución del caudal de los ríos Modificación del nivel de las capas freáticas
Modificación de la composición del agua embalsada Modificación del microclima Producción de gas sulfhídrico por descomposición de la vegetación y malos olores Agotamiento del oxígeno en el fondo del lago y proporcionando las condiciones para la generación de metano (un potente gas de efecto invernadero), para la transformación del mercurio en su forma metílica venenosa, y para la muerte de los bagres migratorios (Fearnside, 2009) Las represas en regiones tropicales provocan una eutrofización más alta debido a la descomposición de grandes cantidades de biomasa sumergida. Ello provoca la proliferación de maleza acuática y de cianobacterias tóxicas (Fearnside, 2009).
Impactos económicos:
Afectación de las actividades de aprovechamiento de recursos naturales Reducción de la disponibilidad de especies de mayor valor comercial Reducción gradual de la pesca
Impactos sociales:
Alteraciones de la calidad de vida vida de la población, Afectación de las comunidades comunidades y poblaciones poblaciones ribereñas. Desplazamiento de personas Traslado de poblaciones que no cuentan con títulos de propiedad Aumento del riesgo de inundaciones inundaciones Sumersión de tierras cultivables Incremento de enfermedades como la malaria, la fiebre amarilla, el dengue, leishmaniosis, esquistosomiasis y ceguera (oncocerciasis) -por multiplicación de vectores de enfermedades. Indirectamente también afectan en el incremento de enfermedades como tuberculosis, sarampión, disentería, viruela, erupciones en la piel, cáncer, sífilis y SIDA producto tanto de la atracción de población en la fase de construcción e implementación.
Una de las razones por la que se ha promovido el desarrollo de infraestructura energética a partir de centrales hidroeléctricas es que constituiría una fuente energética limpia. Un amplio debate científico que se está dando al presente indicaría que esto no es así. Los estudios científicos indican que la descomposición de la materia orgánica en los embalses produce cantidades significativas de gases de efecto invernadero: dióxido de carbono, metano y óxido nitroso como consecuencia de la descomposición y putrefacción de la biomasa (Castro, 2005). St. Louis et al. (2000), citado por Duch y Colaboradores, publicaron un artículo en la Revista Bioscience donde observaban que las emisiones de los embalses constituían 7% del impacto total del calentamiento global debido a la emisión de metano y dióxido de carbono causado por la descomposición de plantas acuáticas, algas y materia orgánica, sobre todo en las zonas tropicales. El impacto de los embalses tropicales puede ser mucho más alto incluso comparado con las plantas más contaminantes de combustibles fósiles (International Rivers, s.f.). Como resultado de las serias observaciones el presidente de Brasil recientemente acaba de anunciar un „revolucionario‟ modelo de central
hidroeléctrica que va a evitar impactos en los bosques basado en el modelo de plataformas petrolíferas (EFE, 2009). Desde las propias autoridades ambientales peruanas se ha planteado la necesidad de revisar el costo beneficio de estas obras con la finalidad de tomar la mejor decisión (García, 2009). Dado el conjunto de evidencias se requiere entonces generar un profundo proceso de discusión pública como corresponde a un gobierno democrático. Nunca es tarde si es que en verdad se quiere avanzar hacia un ejercicio ciudadano de aproximación permanente hacia la sustentabilidad. Máxime aún si estamos ad portas de la cumbre mundial de cambio climático donde se deberán tomar decisiones transcendentales para el destino de la humanidad. Autoridades, líderes, dirigentes (hombres (hombres y mujeres) tienen la palabra. palabra.
