DERECHO DE LAS OBLIGACIONES CIVILES CAPÍTULO CAPÍTULO I “LA OBLIGACIÓN OBLIGACIÓN EN GENERAL” GENERAL” 1.1 DEFINICIÓN DE OBLIGACIÓN 1.2 ELEMENTOS DE LA OBLIGACION 1.3 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL 1.4 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
CAPÍTULO II “CONTRATO” 2.1 DEFINICIÓN 2.2 ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS 2.3 CONSENTIMIENTO 2.3.1 Definición. 2.3.2 Formación del Consentimiento entre presentes. 2.3.3 Formación del Consentimiento entre ausentes. 2.3.4 El contrato de adhesión. 2.3.5 Consecuencia de la falta de consentimiento. consentimiento. 2.4 OBJETO. 2.4.1 Definicion. 2.4.2 Obligaciones de dar, hacer o no hacer. 2.4.3 Consecuencias de la falta de posibilidad y de licitud en el objeto. 2.5 CAPACIDAD 2.5.1 Definicion. 2.5.2 Tipos de capacidad 2.5.3 Capacidad e incapacitados. i ncapacitados. 2.5.4 Capacidad y representacion. 2.5.5 Tipos de representación 2.5.6 Consecuencias de la falta de capacidad 2.6 AUSENCIA DE VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO 2.6.1 Definición de los vicios del consentimiento. 2.6.2 Tipos de vicios del consentimiento. 2.6.2.1 Error. 2.6.2.2 Dolo 2.6.2.3 Mala fe 2.6.2.4 Intimidacion (Violencia en el código civil) 2.6.2.5 Lesion 2. 2.6. 6.33 Cons Consec ecue uenc ncias ias de la ex exis iste tenc ncia ia de los los vicio vicioss en el consentimiento 2.7 FORMA 2.7.1 Definicion 2.7.2 Contratos consensuales, escritos y reales 2.7.3 Consecuencias de la falta de forma f orma en los contratos. 2.8 LA CAUSA
2.8.1 Definicion 2.8.2 La causa como elemento de los l os contratos. 2.9 INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS 2.10 EFECTOS DE LOS CONTRATOS ENTRE LAS PARTES 2.10.1 LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN 2.11 EFECTOS DE LOS CONTRATOS CON RELACIÓN A TERCEROS
CAPÍTULO CAPÍTULO V
“GESTIÓN DE NEGOCIOS” NEGOCIOS”
5.1. DEFINICIÓN. 5.2. OBLIGACIONES DEL GESTOR. 5.3. OBLIGACIONES DEL DUEÑO. 5.4. RATIFICACIÓN DE LOS ACTOS.
CAPÍTULO CAPÍTULO VI
“RESPONSABILIDAD “RESPONSABILIDAD CIVIL”
6.1. DEFINICIÓN. 6.2. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. 6.3. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA Y OBJETIVA. 6.4. RESPONSABILIDAD CIVIL POR USO ABUSIVO DEL DERECHO.
CAPÍTULO CAPÍTULO VII “MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES” OBLIGACIONES” 7.1. OBLIGACIÓN SIMPLE Y PURA. 7.2. CONDICIÓN. 7.3. TÉRMINO O PLAZO. 7.4. OBLIGACIONES CONJUNTIVAS, FACULTATIVAS. 7.5. OBLIGACIONES MANCOMUNADAS.
ALTERNATIVAS
CAPITULO CAPITULO VIII “TRANSMICION DE LAS OBLIGACIONES” 8.1 CESION DE CREDITO 8.2 SUBROGACION 8.3 CESION DE DEUDAS
CAPI CAPITUL TULO O IX “INCU “INCUMP MPLIM LIMIEN IENTO TO Y CUMP CUMPLIM LIMIEN IENTO TO DE LAS LAS OBLIGACIONES” 9.1. CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION 9.2 INCULMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION 9.3 EVICCION Y SANEAMIENTO
CAPITULO CAPITULO X “EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES” 10.1 COMPENSACION
10.2 CONFUSION DE DERECHOS 10.3 REMISION DE LA DEUDA 10.4 NOVACION
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES CIVILES CAPÍTULO CAPÍTULO I “LA OBLIGACIÓN OBLIGACIÓN EN GENERAL” 1.1 DEFINICIÓN DE OBLIGACIÓN Es la necesidad jurídica que tiene una persona llamado obligado o deud deudor or de cump cumplilirr volu volunt ntar aria iame mente nte,, a otra otra pers person ona, a, llam llamad ado o acre acreed edor or,, determinado o determinable, que le puede exigir una prestación que puede consistir en dar, hacer o no hacer. Rafael Rojina Villegas afirma que los tratadistas modernos definen la obligación como una relación jurídica por virtud de la cual un sujeto llamado acreedor, está facultado para exigir de otro sujeto denominado deudor, una prestación o una abstención. Borja Soriano define como “ una relación jurídica entre dos personas, en virtud de la cual una persona, llamada deudor, queda sujeto para con otra, llamada acreedor, a una abstención o prestación de carácter pecuniario que el acreedor puede exigir al deudor”. Demogue la define como “la situación jurídica que tiene por objeto una acción o abstención de valor económico o moral, de la cual ciertas personas deben asegurar la realización”.
1.2 ELEMENTOS DE LA OBLIGACION
1.3 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL
1.4 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS La Doctrina Francesa establece que los hechos jurídicos en amplio sentido son todo acontecimiento natural o conducta humana que genera consecuencias de derechos. De éste concepto se desprenden 2 conceptos específicos: el hecho jurídico en estricto sentido y el acto jurídico. De éste concepto se desprenden 2 conceptos específicos: el hecho jurídico en estricto sentido y el acto jurídico. Se entiende por hecho jurídico todo acontecimiento que produce efectos en el campo del derecho, independientemente de que en su realización intervenga o no la voluntad de la persona o personas que resulten afectadas por sus consecuencias jurídicas. El acto jurídico, en cambio, resulta ser una de sus especies.
Hecho jurídico.- Es todo acontecimiento natural o conducta humana que genera consecuencias de derecho sin que exista la intención de producirlas. Acto jurídico.- Es la manifestación de la voluntad con la intención de producir consecuencias de derecho que son reconocidas por el ordenamiento jurídico.
Los requisitos de existencia de los actos jurídicos son los siguientes:
Manifestación de la voluntad. - Exteriorización de la intención para producir consecuencias de derecho. b) Objeto.a)
c)
Solemnidad. Es una formalidad especial, generalmente por escrito que se otorga ante personas determinadas, bajo la sanción de la inexistencia del acto si no se cumple.
Los requisitos de validez de los actos jurídicos son los siguientes: a)
Capacidad Jurídica. Aptitud que tiene la persona para ser titular de derechos, sujeto de obligaciones y, en su caso, celebrar actos jurídicos, ejercer esos derechos y cumplir esas obligaciones por sí mismo.
b)
Ausencia de Vicios en la voluntad. Los vicios son: error, dolo, mala fe, violencia y lesión.
c)
Licitud en el objeto. El objeto no debe ir en contra de la ley de orden público o de las buenas costumbres.
d)
Formalidad. Es el conjunto de requisitos que, como manifestaciones externas determinadas por la ley, deben acompañar o revestir a la expresión de la voluntad en los actos jurídicos.
Los actos jurídicos se clasifican de la siguiente forma:
a) Por el número de voluntades que intervienen. Unilaterales. Son aquéllos que se realizan mediante la manifestación de la voluntad en un solo sentido. Bilaterales. Son aquéllos que implican un acuerdo de 2 o más voluntades.
Plurilaterales. Son aquéllos en los que intervienen más de 2
voluntades con fines diversos.
b) Por la finalidad de las prestaciones. Onerosos. Son aquellos que se realizan para obtener un beneficio patrimonial. Gratuitos. Son aquéllos que se realizan sin fines de beneficio patrimonial. c) Por la naturaleza del objeto. Dar. Son aquellos en los que se transmite el dominio o el uso de una cosa. De hacer. Son aquéllos en los que la obligación consiste en la prestación de un servicio. De no hacer. Aquéllos cuya obligación consiste en una abstención. d) Por su forma. Consensuales. Son aquellos que se perfeccionan por el simple
consentimiento o manifestación de la voluntad. Formales. Aquéllos en los que se requiere que la manifestación de la voluntad reúna unas ciertas características.
e) Por su regulación. Típicos. Son aquellos que están expresamente regulados en la ley. Atipicos. Son aquellos que no tienen una regulación expresa por la ley. f) Por el momento en que surten sus efectos. Intervivos. Son aquellos que se celebran para que surtan efectos en vida de su autor. Mortis causa. Aquéllos que se realizan para que surtan efectos después de la muerte de su autor. g) Por su eficacia en el tiempo. Los generadores de obligaciones instantáneas. Son aquellos en
los que las obligaciones deben cumplirse en el momento de la celebración del acto. Los que generan obligaciones de tracto sucesivo. Aquellos cuyas obligaciones se cumplen en uno o más momentos posteriores a la celebración del acto.
h) Por sus efectos. Son aquellos cuyas prestaciones están determinadas en el momento de la celebración del acto. Aleatorios. Aquellos cuyas prestaciones están sujetas a la realización de un acontecimiento futuro. Conmutativos.
CAPÍTULO II
“CONTRATO”
2.1 DEFINICIÓN Convenio en amplio sentido. Es un acuerdo de voluntades para crear,
transferir, modificar o extinguir derechos y obligaciones. De este concepto se derivan dos conceptos el de contrato y convenio en estricto sentido.
Contrato. Es el acuerdo de voluntades para crear o transferir derechos y obligaciones. Convenio (E. S.) Es el acuerdo de voluntades para modificar o extinguir derechos y obligaciones. 2.2 ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS Elementos de existencia a) Consentimiento b) Objeto Elementos de Validez: Capacidad Ausencia de vicios del consentimiento Licitud en el objeto d) Formalismo
a) b) c)
Se pueden distinguir tres clases de elementos en los contratos a) Los Esenciales. Son aquellos que de no satisfacerse, no puede haber contrato, o también denominados requisitos de existencia. b) Los Naturales. Que son ciertos elementos que siempre se dan en alguna especie de contrato, pero no en todos. c)
Los Accidentales. Que son pactos adicionales que pueden darse o no en un contrato.
2.3 CONSENTIMIENTO 2.3.1 Definición. Es un acuerdo de voluntades respecto de un punto de interés jurídico. Puede ser expreso o tacito.
•
•
Consentimiento expreso. Es cuando la voluntad se manifiesta verbalmente, por escrito, por medios electrónicos, ópticos o cualquier otra tecnología o signos inequivocos. Consentimiento tacito. Resultara de hechos o de actos que lo presupongan o que autorizan a presumirlo.
2.3.2 Formación del Consentimiento entre presentes. El contrato no se celebra sino hasta el momento en que el consentimiento se forma. En caso de que el proponente de la oferta y el que pueda aceptarla se encuentre en el mismo sitio se aplican las siguientes reglas: •
•
Si se fina plazo para la aceptación, el oferente queda obligado a mantener la oferta hasta que se expide el plazo. (Art. 1292 Cód. Civil Gto.) Si no se fija plazo para la aceptación, el autor de la oferta queda liberado si no se acepta inmediatamente. La misma regla se aplica a la oferta hecha por teléfono u otro medio electrónico que permita respuesta inmediata. (Art. 1293 Cód. Civil Gto.)
2.3.3 Formación del Consentimiento entre ausentes. Esto supone el hecho de que el proponente y quien pueda aceptar la oferta se encuentre en diversos lugares y no se utilice un medio de comunicación que permita una respuesta inmediata. Las reglas aplicables son las siguientes: •
•
•
•
•
•
Si la oferta se hace sin fijación de plazo, su autor queda obligado durante 3 días, más los necesarios para que la oferta y la contestación puedan llegar a sus respectivos destinos. El contrato se forma en el momento en que el proponente recibe la aceptación. Si el autor de la oferta la retira y el destinatario recibe la retractación antes que la oferta, esta se tendrá por no hecha. El mismo efecto se presentara con respecto a la aceptación, en caso de que se retire antes de que el proponente la reciba. Si el oferente muere al tiempo de la aceptación sin que el aceptantes sepa de su fallecimiento, los herederos quedan obligados a respetar la oferta. El proponente queda libre de su oferta sino recibe la aceptación lisa y llana considerándose que las modificaciones propuestas por el destinatario de la oferta encierran una nueva proposición original. Si la propuesta y la aceptación se hacen por el telégrafo, surtirán sus efectos cuando los originales de los telégrafos estén firmados por los contratantes.
La celebración del contrato entre ausentes ha dado lugar a cuatro sistemas en la conformación del consentimiento.
De la declaración. El contrato se forma cuando el aceptante declara su
De la expedición. El consentimiento se forma cuando el aceptante envía
De la recepción. El consentimiento se forma cuando el oferente recibe la
De la información. El consentimiento se forma cuando el oferente sabe o
conformidad con la oferta. Ejemplo, una persona que esta en Mexico se dirige por carta a otra que esta en Cuernavaca ofreciendo comprarle su casa ubicada en esta ultima población, por el precio de diez mil pesos que le pagara la contado. El dueño de la finca al leer la carta acepta vender, declarándolo verbalmente o escribiendo una carta en ese sentido; ya hay concurso de voluntades y el contrato esta formado. la respuesta afirmativa. En el ejemplo anterior, el contrato quedaría formado cuando el aceptante pone en el correo la carta dirigida al proponente o en la oficina cuando el aceptante pone en el correo la carta dirigida al proponente o en la oficina de telégrafos el telegrama en el que va su aceptación. Hasta entonces, se dice, sale la aceptación del dominio absoluto del que la emite, pues antes simplemente con romper la carta escrita o el telegrama redactado hace ineficaz su aceptación manifestada. aceptación. Este hecho en un fenómeno exterior mucho mas fácil de probar que el conocimiento a que se refiere el sistema que sigue. conoce la aceptación. En el ejemplo propuesto hasta que el oferente lea la carta o el telegrama del aceptante. No basta, se dice que es indispensable que se entere de la aceptación porque se necesita que las dos partes recíprocamente conozcan sus voluntades, antes habrá coexistencia, pero no concurso de voluntades.
2.3.4 El contrato de adhesión. Es el acuerdo de voluntades en que una de las partes establece las condiciones según las cuales se va a establecer el acto jurídico; mientras que la otra se limita a aceptar adhiriéndose a las cláusulas previamente formuladas por la primera. La ley federal de protección al consumidor en el art. 85 establece: “Para los efectos de esta ley, se entiende por contrato de adhesión el documento elaborado unilateralmente por el proveedor, para establecer formatos uniformes los términos y condiciones aplicables a la adquisición de un producto o la prestación de un servicio, aun cuando dicho documento no contenga todas las clausulas ordinarias de un contrato. Todo contrato de adhesión celebrado en el territorio nacional, para su validez, deberá estar escrito en idioma español y sus caracteres tendrán que ser legibles a simple vista”. Ernesto Gutierrez y Gonzalez sostiene que los contratos de adhesión son guiones administrativos que inclusive no se deben estudiar dentro de los cursos de derecho civil, sino dentro de los de derecho administrativo, pues en estos
guiones administrativos hay tres sujetos: el Estado, la empresa y el particular usuario.
El contrato de adhesión se da cuando hay lo siguiente: a. b. c. d. e.
Oferta hecha a la colectividad. Contenido hecho por una de las partes. Suele tener una reglamenta compleja. Situación preponderante del oferente. Oferta no negociable. f. Refiere a servicios operados estandarizada mente. En la doctrina se discute si el llamado contrato de adhesión es un verdadero contrato. Al respecto, existen 3 posturas: a) La que afirma que al haber consentimiento, se está en presencia de un verdadero contrato; contra ésta posición se esgrime el argumento de que, si bien en sus orígenes ésta figura podía ser considerada como contrato, la intervención estatal, a través de ciertos ordenamientos normativos ha desvirtuado esa idea. b) La que considera que se trata de una declaración unilateral de voluntad, a la cual se opone el argumento de que, en su formación, existen 2 voluntades jurídicas. c) La que establece que el contrato de adhesión se ha convertido en una institución, pasando de la regulación autónoma de las partes a la regulación heterónoma del poder público, mediante normas generales.
2.3.5 Consecuencia de la falta de consentimiento. Siendo el consentimiento un requisito esencial del contrato, su ausencia genera la inexistencia del mismo.
No produce efectos legales. No es convalidable por confirmación o por prescripción. Puede invocarse por todos los interesados.
Existen casos en los que aparentemente hay consentimiento y, no obstante éste no se presenta. Dichos casos son los siguientes: a) Cuando las partes sufren un error en la naturaleza del contrato, en cuyo caso, propiamente no existe consentimiento. b) Cuando las partes sufren un error respecto de la identidad del objeto, en cuyo caso tampoco habrá consentimiento y, en consecuencia no habrá contrato.
c) En la simulación de los contratos, es decir, cuando las partes declaran falsamente lo que en realidad no han convenido ni quieren que se lleve a cabo. Existe en este caso, un consentimiento aparente y un acto secreto en el que se manifiesta que aquél acuerdo de voluntades no es real. Cuando el acto secreto se conoce, el aparente queda sin efectos y, en consecuencia es inexistente.
d)
En el caso de el llamado “Contrato con uno mismo”. Se dice que hay contrato consigo mismo cuando una persona celebra un contrato figurando en su propio nombre y el nombre de un tercero, a quien representa, o como representante de las dos personas. Por ejemplo, un tutor se da en arrendamiento un bien de su pupilo o el apoderado de dos personas celebra un contrato en el que a nombre de una de ellas vende cierta cosa a la otra y a nombre de esta la compra.
2.4 OBJETO. 2.4.1 Definicion. El objeto del contrato puede ser directo o indirecto. a) b)
Directo. Es crear o transmitir derechos y obligaciones. Indirecto. Es la cosa que se transmite, el hecho que se realiza o la abstención.
2.4.2 Obligaciones de dar, hacer o no hacer. Dar. El objeto consiste en la cosa que se transmite, la cual, debe ser física y jurídicamente posible. Físicamente posibles cuando existen en la naturaleza o pueden ll egar a existir. Articulo 1314 del Codigo Civil del Estado de Guanajuato establece: “ Las cosas futuras pueden ser objeto de un contrato. Sin embargo, no puede serlo la herencia de una persona viva, aun cuando esta preste su consentimiento. ”
Jurídicamente posible cuando está en el comercio y es determinada o determinable.
El articulo 792 del código civil establece “Estan fuera del comercio, por su naturaleza, las cosas que no pueden ser poseídas por algún individuo exclusivamente, y por disposición de la ley que ella declare irreductibles a propiedad particular”. Todas las cosas fuera del comercio son inalienables pero no todas las cosas inalienable están fuera del comercio. Por otro lado, se distinguen 3 grados de determinación: Individualmente Especie Género Para considerar que una cosa está determinada, debe estarlo en forma individual o por especie. El articulo 1753 parrafo dos establece “ Una cosa es determindad cuando es cierta y cuando fuere incierta, si su especie y la cantidad hubieren sido determinada”. Y el articulo 1754 establece “ Se considerara indeterminable la cosa vendida, cuando se vendiesen todos los bienes presentes o futuros, o una parte alícuota de ellos, sin precisar en este ultimo caso cuales son”. Las obligaciones de dar pueden ser de 4 especies: a)
Traslativas de dominio ( compraventa, permuta, donación y mutuo).
b)
Traslativas de uso (arrendamiento y comodato).
c)
De restitución de cosa ajena (arrendatario cuando devuelve la casa).
d)
Pago de cosa debida (precio compraventa, deposito depositario).
Las obligaciones de hacer y de no hacer también deben ser física y jurídicamente posibles. Una obligación de hacer o de no hacer es físicamente posible cuando una ley de la naturaleza implica un obstáculo insuperable en forma absoluta y general, para la realización del hecho o la abstención.
Hay imposibilidad jurídica cuando el hecho o la abstención no pueden realizarse porque una norma de derecho constituye un obstáculo insuperable para su realización. Además de la posibilidad física y jurídica éste debe ser lícito, el hecho o la abstención no deben ir en contra de una ley de interés público prohibitiva o imperativa, o en contra de las buenas costumbres.
2.4.3 Consecuencias de la falta de posibilidad y de licitud en el objeto. Si la cosa, como objeto indirecto o material del contrato no es posible física o jurídicamente, sea porque no exista y no pueda llegar a existir, porque no está en el comercio o porque no está determinada o sea determinable, el contrato será inexistente. Si el contrato genera obligaciones de hacer o de no hacer que sean imposibles física o jurídicamente, ya sea porque en forma absoluta y general no puedan realizarse o porque no exista una norma de derecho que obstaculice su realización, el contrato será inexistente.
Los contratos que tengan como objeto hechos o abstenciones contrarios a la ley o a las buenas costumbres, generarán, por regla general, la nulidad absoluta o relativa según lo dispongan las propias leyes. Sin embargo, existen actos que son contrarios a la ley, pero que su ilicitud no es suficiente para que el legislador los sancione con la nulidad.
INEXISTENCIA (1715)
No produce efecto legal
No es convalidable: Por confirmación Por prescripción
NULIDAD ABSOLUTA NULIDAD (1717) (1718) Produce provisionalmente efectos (R.G.)
RELATIVA
Produce sus provisionalmente efectos (R.G.)
sus
Destrucción retroactiva No se destruyen de dichos efectos retroactivamente sus efectos. No es convalidable: Es convalidable: Por confirmación Por confirmación Por prescripción Por prescripción
Puede invocarse por Puede prevalerse por Solo puede invocarse cualquier interesado. todo interesado. por parte afectada. Para que sea nulidad absoluta tiene que tener todos los requisitos, si le falta uno será relativa.
2.5 CAPACIDAD 2.5.1 Definicion. Aptitud jurídica que tiene la persona para ser titular de derecho y sujeto de obligaciones, y para, en su caso, celebrar actos jurídicos, hacer valer esos derechos y cumplir esas obligaciones por sí mismo.
2.5.2 Tipos de capacidad •
Capacidad de goce. Aptitud para ser titular de derecho y obligaciones.
Es el reconocimiento de un individuo como “persona” a quien corresponden los atributos de estado civil, patrimonio, nombre, domicilio y nacionalidad, conforme al articulo 22 se adquieren por el nacimiento y se pierde con la muerte. Todas las personas físicas y morales tienen capacidad para gozar de sus derechos y obligaciones, es decir tienen personalidad jurídica. •
Capacidad de ejercicio. Aptitud para ejercer derecho y obligaciones. Las
personas deben encontrarse en condiciones de hacer vales sus derechos por si mismos.
•
Negocial. Capacidad para ejercitar actos por si mismos.
2.5.3 Capacidad e incapacitados. Lo normal es que todos tuviésemos capacidad de ejercicio, sin embrago, en la vida real, hay personas privadas de la inteligencia necesaria, lo que las haría corres graves riesgos si la ley reconociera pleno vlaor a sus actos, por ello ha determinado que son inhábiles para contratar los enumerados en el articulo 503; a) Los menores de edad; b) Los mayores de edad privados de inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad, aun cuando tengan intervalos lucidos; c) Los sordomudos que no saben leer ni escribir; d) Los ebrios consuetudinarios y los que habitualmente hacen uso inmoderado de drogas enervantes. La capacidad o incapacidad de ejercicio puede ser total o parcial, de acuerdo con las siguientes reglas: •
•
•
•
Las personas físicas tienen capacidad total de ejercicio cuando son mayores de edad y están en pleno uso de facultades físicas y mentales. (Art. 694 Cód. Civil Gto.) La capacidad parcial de ejercicio la tiene los menores emancipados, que pueden hacer valer sus derechos personales y sus derechos reales sobre bienes muebles. (Art. 689 y 691 Cód. Civil Gto.) La incapacidad total de ejercicio la tienen los menores de edad y los sujetos a interdicción. (Art. 22, 503 y 2563 Cód. Civil Gto.) En cuanto a las personas morales, su capacidad de ejercicio está determinada por el objeto para el cual fueron creadas. (Art. 25 y 26 Cód. Civil Gto.)
No obstante que el referido articulo 503 establece la regla determinan quienes son incapaces, diverso articulo de nuestro Codigo civil señalan casos de excepción, asi el articulo 2562 reconoce capacidad para testar al menor que ha cumplido dieciséis años, el 2563 al demente que se encuentra en intervalo de lucidez y el articulo 691, por su parte, reconoce capacidad para administrar sus bienes al menor de edad emancipado. Fácilmente se puede observar que la idea en que se funda el establecimiento de las incapacidades es la proteccon de aquellos que por su especial situación fácilmente podrían ser victimas de su inexperiencia, falta de discernimiento o imposibilidad para manifestarlo si la ley no viniera en su auxilio negando valor pleno a sus actos. “Son hábiles para contratar todas las personas no exceptuadas por la ley” (art. 2561).
2.5.4 Capacidad y representacion.
Para Bonnecase, las directrices fundamentales en que se basa la organización de la incapacidad son la representación y la asistencia. En el primer caso el incapaz tiene que actuar necesariamente por medio de su representante; en el segundo, se permite al incapaz que manifieste su voluntad en el acto jurídico, pero debe concurrir también su representante para que manifieste su conformidad. Cuando el acto jurídico se ejecuta por el representante en nombre del representado concurre la voluntad jurídica de ésta mas no su voluntad psicológica. Para explicar esta figura existen 4 teorías: a)
Teoría de la Ficción. La cual indica que el representante es un instrumento del representado, el cual no concurre al acto jurídico, pero que por una ficción del derecho se supone que sí lo hizo. Según Cunha Gonvcalves explica que en la representación no hay que atender a las voluntades físicas sino únicamente a las voluntades jurídicas.
El representante ya sea convencional, legal deliberado por si o ejecutando instrucciones expresas siempre por su boca, una voluntad jurídica ajena, y el otro contratante vinculado a esta su voluntad, manifiestamente no contratara con el representante, sino con el representado. Pero esa voluntad jurídica del representado siendo, en gran parte un fenómeno psíquico del representante, queda explicado que los vicios del consentimiento del representante produzcan efecto como si fuesen idénticos vicios de la voluntad del representado el efecto esencial y la rep`resentacion es que el contrato celebrado por el representante se reputa estipulando directamente por el representado.
b)
Teoría del Nuncio. Se dice que el representante es un mensajero del representado, el cual no concurre al acto, es decir, es su portavoz. Savigny, promotor de esta teoría, el representante no es sino un simple mensajero, un nuncio, quien lleva la palabra del representado.
Esta teproa es impotente para explicar todos los casos de representación, ella conduce, por otra parte a consecuencias injustas; no explica la representación legal, la representación de protección; conduce a no tener en cuenta para la condiciones de capacidad y para los vicios del consentimiento si no la persona del representado.
c) Teoría de la Cooperación de Voluntades. Se sostiene que concurren tanto la voluntad del representante como la voluntad del representado y que se armoniza en una voluntad jurídica, que, de acuerdo con el derecho es la voluntad del representado.
Mitteis sostiene que el representante no contrata solo, y que el representado no contrata de manera exclusiva sino que ambos contratan jurídicamente y los dos producen el acto jurídico. No hay que hacer caso de la voluntad del representante, si no en la medida en que la ha manifestado psicológicamente, hay que tomar en consideración, por consiguiente, las instrucciones que ha recibido del representado.
d)
Teoría de la Substitución Real de la Voluntad del representado por la voluntad del representante. Se niega que jurídicamente hablando, el representado concurra al acto pero se acepta que éste se celebró en nombre de aquél. Planiol, Ripert y Esmein establecen que representante en lugar de ponerse la personalidad del representado, le substituye la suya y manifiesta una voluntad propia para la celebración del contrato.
2.5.5 Tipos de representación Representación legal. Se presenta cuando en virtud de una norma jurídica una persona puede actuar en nombre y por cuenta de otra, en cuyo caso el derecho reconoce validez a los actos que realiza para afectar el patrimonio del representado. La representación legal, como su nombre lo indica, la establece la ley para favorecer a los menores y demás incapaces señalados en el articulo 503 quienes serán representados, según el caso, por quienes sobre ellos ejerzan la patria potestad o tutela Los casos en los que existe representación legal son los siguientes: Incapaces (sujetos a patria potestad o a interdicción) Sujetos a concurso (sindico) Ausentes (representante) Sucesión (albacea)
La representación voluntaria se presenta cuando una persona puede actuar en nombre y por cuenta de otra o en nombre propio y por cuenta de otra, en virtud de un mandato expreso o tácito. Dicha representación se genera en los casos de mandato, general o especial, y con respecto a los órganos administrativos de las sociedades y asociaciones.
Se ha establecido como una institución auxiliar de personas que teniendo la aptitud natural y legal para actuar por si mismas, por razones de comodidad prefieren hacerlo por conducto de otras, a quienes resulta mas fácil por encontrarse en los lugares en que ha de efectuarse el acto jurídico, por tener el tiempo necesario para ellos, ser mas expertas o para subsanar la imposibilidad material que tienen las personas morales para celebrar con este el contrato de mandato, por virtud del cual el mandatario se obliga a ejecutar por cuenta de aquel los actos jurídicos que le encargue. Esta representación se llama voluntaria por ser potestativa la celebración del contrato que le da origen.
La representación directa es aquella en la que el representante a nombre y por cuenta del representado; en la representación indirecta el representante actúa a nombre propio pero por cuenta del representado.
2.5.6 Consecuencias de la falta de capacidad
2.6 AUSENCIA DE VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO 2.6.1 Definición de los vicios del consentimiento. Es la falta de congruencia necesaria entre la voluntad y las consecuencias de su expresión provocada por la combinación de determinados factores tanto
externos como internos, al individuo afectado, que lo llevan a manifestar esa voluntad en un sentido distinto de aquel en el que lo haría de no existir tales factores.
2.6.2 Tipos de vicios del consentimiento. Art. 1300.- El consentimiento no es valido si ha sido dado por error, arrancado por violencia u obtenido por dolo o mala fe. Mas sin embargo no señala la lesión como vicio del consentimiento, en el pasado articulo pero en la exposición de motivos si lo hace, en el libro tercero párrafo 16 y establece que considera lesión como causa de rescisión, apreciándola ahora como causa de nulidad, ya que es evidente, ante la técnica jurídica, que constituye un vicio en el consentimiento y consecuentemente afecta los elementos constitutivos del convenio y debe ser causa de nulidad del mismo.
2.6.2.1 Error. Es la falta de apreciación de la realidad. Es una creencia sobre algo del mundo exterior o interior físico de un ser humano que esta en discrepancia con la realidad o bien es una falsa o incompleta consideración de la realidad. El error puede clasificarse de la siguiente forma: a)
Error de hecho y error de derecho. Error de derecho. Es la falsa apreciación de la realidad respecto de la existencia, contenido y alcance de una norma jurídica. Error de hecho. Es la falsa apreciación de la realidad respecto a las condiciones o circunstancias que motivaron la celebración de un contrato.
b)
Error fortuito, provocado y simulado. Error fortuito. Es la falsa apreciación de la realidad que se produce de manera espontánea. Error provocado. Es la falsa apreciación de la realidad derivada de sugestiones o artificios realizados para que se produzca. Error disimulado. Es la falsa apreciación de la realidad derivada del error fortuito, pero que implica sugestiones o artificios tendientes a que la víctima siga en el error.
c)
Error obstáculo, nulidad, de calculo e indiferente.
Error obstáculo. Es la falsa apreciación de la realidad que impide la existencia del contrato por considerarse que nunca se integró el consentimiento. Error de nulidad. Es la falsa apreciación de la realidad que no impide la existencia del contrato, pero permite que quien lo sufrió pida la anulación del mismo, y que puede recaer sobre la substancia (cualidades esenciales del objeto) o sobre la persona (cualidades especiales de alguna de las partes) Error de cálculo es la falsa apreciación de la realidad con respecto al resultado de una operación aritmética. Error indiferente es la falsa apreciación de la realidad sobre circunstancias accidentales del objeto o de la persona con la que se contrata.
El error indiferente se puede convertir en error de nulidad siempre y cuando en el contrato se manifieste el motivo de la voluntad en el contrato.
2.6.2.2 Dolo Es toda sugestión o artificio tendiente a hacer caer a una persona en el error con la finalidad de obtener una ventaja indebida en la celebración de un contrato y, en virtud del cual, la víctima manifiesta su voluntad en un sentido diverso de aquél del que lo haría de no existir dicha conducta engañosa. Gutiérrez y González establece la siguiente clasificación del dolo Los juriconsultos romanos, con mayor amplitud, estimaban como dolo toda maniobra deshonesta destinada a circunvenir a otra persona para obtener su consentimiento, el criterio es entonces la deshonestidad del acto o no el engaño. Por lo tanto, comete dolo no solo quien disimula o induce en el error, sino también quien, abierta y cínicamente abusa de una situación para imponer un contrato contrario a la equidad. Gonzalez y Gonzalez establece la siguiente clasificación: Dolo bueno. Son engaños de fácil apreciación por quien contrata, por lo que no
vicia su consentimiento. Es la simple exageración o encarecimiento de las
buenas cualidades de la cosa que se pretende vender, o de las ventajas de la operación propuesta. Dolo malo. Es el engaño intencional realizado por sugestiones o afirmaciones
mentirosas y alicientes, los artificios o maniobras fraudulentas, consistiendo en disfrazar la realidad de las cosas bajo falsa apariencia, o en colocar a la otra parte en condiciones de no dar fe no tener conciencia plena de lo que hace, suscribe o acepta, o en hacer desaparecer u ocultar documentos o personas que pudiesen ilustrar o aconsejar al contrante. Dolo penal , que se presenta cuando quien ejecuta la conducta quiere
larealizacion del hecho, legalmente tipificado o lo acepta, previéndolo al menos como posible y civil cuya definición es la ya establecida. A su vez el dolo civil se subclasifica en: Dolo principal. Son engaños tendientes a hacer caer en el error a una
persona para que celebre un contrato que de otra manera no habría celebrado. Dolo incidental. Son engaños empleados para inducir al error a una
persona que ya estaba determinada a contratar, pero que, por la existencia de tales engaños otorga su voluntad en situación desventajosa. No hay base legal para distinguirlo. Cunha Goncalves opina que probado que sea el solo incidental, la consecuencia será, o una reducción del precio o la anulación de las clausulas que sin el no habrían sido aceptadas. El dolo y la mala fe, tienen los mismos efectos jurídicos, distinguiéndose apena en que el dolo es, por decirlo asi activo y mala fe pasivo. Del dolo y mala fe importan siempre la premeditación y propósito de engañar o de no desengañar, cuando el error ha nació naturalmente.
2.6.2.3 Mala fe Es el hecho de que una de las partes en la celebración de un contrato disimule el error fortuito en el que se encuentra la otra, con la finalidad de obtener una ventaja indebida, y, en virtud del cual, el afectado manifieste su voluntad en un sentido diverso de aquél en el que lo haría de no existir dicha conducta engañosa. La mala fe se clasifica de la siguiente forma: Mala fe pasiva. Consistente en la simple disimulación del error. Mala fe activa. Consistente en la realización de sugestiones o artificios para mantener a la otra parte en el error.
2.6.2.4 Intimidacion (Violencia en el código civil)
Es el miedo o temor provocado por la violencia física o moral, cierta, seria y actual que se ejerce sobre una persona con la finalidad de obtener una ventaja indebida en la celebración de un contrato y, en virtud de lo cual, la víctima manifiesta su voluntad en un sentido diverso de aquél en el que lo haría de no existir dicha conducta violenta. En realidad no es la violencia misma, sino el terror, su efecto ordinario, el que altera la voluntad, el que vicia el consentimiento.
Violencia física o moral Elementos objetivos (bienes jurídicamente tutelados) Vida Honradez Libertad Salud Parte considerable de los bienes Elementos subjetivos • • • • •
• • • • •
Contratante Conyuge Ascendientes Descendientes Colaterales 2do grado
2.6.2.5 Lesion Es la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema necesidad de una persona de la cual se aprovecha la otra parte en la celebración de un contrato oneroso y conmutativo, y en virtud de lo cual, el segundo obtiene un locro excesivo o una prestación notoriamente desproporcionada a la que, por su parte, se obliga. Diversas teorías buscan explicar como opera la lesión, unas las consideran como un vicio de la voluntad, en tanto que otras la estiman un vicio objetivo del contrato, y otras mas la estiman en ambos aspectos, esto es, vicio subjetivo de la voluntad y vicio objetivo del contrato. Elementos subjetivos • • •
Suma ignorancia Notoria inexperiencia Extrema necesidad
Elementos objetivos •
Notoria desproporcion en las prestaciones
2.6.3 Consecuencias de la existencia de los vicios en el consentimiento
La ausencia de vicios en el consentimiento es un requisito de validez y, por lo tanto, cuando existe algún vicio el contrato está afectado de nulidad relativa de acuerdo con los artículo 1300, 1301, 1304, 1306, 1311, 1719, 1721, 1724, 1725, 1727, 1728, 1734 y demás aplicables.
2.7 FORMA 2.7.1 Definicion Es la manera en que debe expresarse o plasmarse la voluntad de los contratantes, conforma a lo que la ley disponga. Existen 2 posturas con respect6o a la forma de los contratos:
Consensualismo. Es la tesis jurídica que pretende que el acto jurídico exista y valga por el simple acuerdo de voluntades sin requerir que éste se plasme por escrito. En el código civil de 1870, señalaba “todo pacto que es conforme a derecho produce obligación siempre que conste la voluntad de obligarse sin que se pueda alegar que no hubo solemnidad, por que ninguna lo necesita”. b) Formalismo. Tesis jurídica que busca que la voluntad de las partes siempre se plasme en un documento de tal manera que el acto jurídico no exista o no valga, hasta en tanto no se cumpla con la formalidad establecida en la ley. a)
2.7.2 Contratos consensuales, escritos y reales Contrato consensual. Es aquél que se perfecciona y surte efectos jurídicos por el solo acuerdo de voluntades. Art. 1814. Son los únicos que tienen una estructura jurídica idéntica a los contratos modernos. El consentimiento forma el contrato en la venta, el arrendamiento, la sociedad, el mandato.
Contrato escrito. Es aquél que por disposición de la ley debe plasmarse en esa forma a fin de que se perfeccione y surta efectos jurídicos plenos. Art. 1826, 1837, 1838, 1738. La obligación nace de la transcripción en el codex. Se crea por medio de esas formas solemnes, independientemente de cualquier otra consideración. Lo escrito es causa civilis, causa eficiente, sin relación alguna con nuestra causa económica.
Contrato real. Es aquél en el que, para su perfeccionamiento se requiere la entrega de una cosa. El contrato se forma por la entrega de una cosa. Tomemos como ejemplo el mutuum: el prestatario se obliga por datio de la cosa. Los jurisconsultos dicen que se forma re. Las res desempeña aquí el papel que antes vimos desempeñar a las verba o escrito.
2.7.3 Consecuencias de la falta de forma en los contratos. El hecho de que la formalidad sea un requisito de validez de los contratos trae como consecuencia que cuando ésta no se cumple el contrato está afectado de nulidad relativa. Art. 1832, 1310, 1719.
2.8 LA CAUSA 2.8.1 Definicion La doctrina Clásica hace referencia a la causa final. Estableciendo que cuando se trata de la misma categoría de contratos, la causa final será la misma, toda vez que está relacionada con la naturaleza del contrato. La causa impulsiva es un elemento extrínseco al contrato consistente en el fin que cada persona propone al contratar y, por lo tanto, es variable en cada contrato. Por último, la causa eficiente es la fuente de la obligación que puede derivar no sólo del negocio jurídico, sino también de los hechos jurídicos; la causa eficiente de las obligaciones es el contrato, el delito, el cuasicontrato y el cuasidelito. Nunca depende del motivo, por lo tanto el error sobre el motivo es indiferente, del mismo modo que lo son su inmoralidad o su licitud: por ejemplo, la compra de una casa para instalar en ella una industria prohibida, acuñar moneda falsa. El motivo es ilícito, pero no asi la causa que por una parte consiste en la transmisión de la propiedad y por otra en el adeudo del precio. La teoría causalista menciona que deben distinguirse 3 clases: La obligación de cada parte tiene por causa la obligación de la otra; la obligación del comprador tiene por causa la obligación del vendedor. b) Contratos unilaterales a titulo oneroso. En ellos no existe mas que una obligación. La causa consiste en la prestación anteriormente hecha por el acreedor. c) Contratos a titulo gratuito. Aquí ya no hay prestación correlativa para la causa, se dice que la causa es la intencio liberal del que se obliga, la intención de enriquecer al beneficiario sin recibir nada a cambio. a) Contratos sinalagmáticos.
2.8.2 La causa como elemento de los contratos. La legislación Civil Local la causa no es un elemento del contrato, lo anterior se deduce de los artículos 1281 y 1282 en los cuales no se hace referencia a este concepto ni como requisito de existencia ni como requisito de validez. Además, en la exposición de motivos del Código Civil el legislador expresó su intención de no incluir la causa como elemento del contrato.
2.9 INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS
Implica desentrañar el sentido en que se declara las voluntades que conforman el contrato, a fin de conocer el alcance y efecto de éstas. El problema de la interpretación de los contratos surge cuando no existe concordancia entre la intención de los contratantes y la que aparece externada. Para resolver el conflicto que resulta de conocer a qué voluntad habrá de atenderse, se ha generado 2 posturas: la cual, si la voluntad de las partes es el alma del contrato habrá sin duda que atender a ella y, por lo mismo el intérprete de n contrato deberá desarrollar la labor de un psicólogo para desentrañar la verdadera intención de los que otorgan el acto.
a) Teoría de la Voluntad Real o Interna. Según
Es pues una cuestión de hecho y no de derecho. En esta teoría no se pretende que la voluntad pueda, jurídicamente, prevalecer sin una manifestación adecuada, únicamente se sostiene que la expresión de voluntad debe recibir su significación del fin que ha perseguido la voluntad interna. La cual sostiene que para interpretar el contenido y alcance de un contrato se debe de atender en forma exclusiva lo que exteriorizaron los otorgantes, de manera independiente de que esa declaración traduzca o no fielmente su intención.
b) Teoría de la Voluntad Declarada.
Es la declaración del agente y no la voluntad que esta declaración debe producir. No se tiene en cuenta la voluntad sino en tanto que se traduce al exterior bajo la apariencia de una declaración, esta declaración es lógico inferir siempre a la existencia de la voluntad y darle los mismo efectos, ya sea que la voluntad que debe encarnar, exista o no realmente. Interpretar un contrato es en términos generales determinar su alcance, sus efectos. El problema de la interpretación consiste en saber si deben dejarse a un lado los términos que han empleado los interesados y atender a su voluntad interna y psicológica, o si al contrario hay que considerar que los términos escogidos por los contratantes traducen irremediablemente su voluntad, abstracción o en otras palabras, cuando el contratante no traduce con fidelidad lo que quiere hay desacuerdo entre la voluntad real o interna y a declaración de la voluntad.
2.10 EFECTOS DE LOS CONTRATOS ENTRE LAS PARTES Las partes no sólo se obligan a lo que expresaron en su contrato, sino que quedan obligadas a las consecuencias que, de acuerdo con la naturaleza del contrato deriven de la equidad, de la buena fe, de la costumbre, del uso o de la ley. Para los efectos de las obligaciones de las partes deben distinguirse 3 tipos de cláusulas:
A)
Esenciales. Son aquéllas que dan sentido y denominación al contrato, de tal suerte que sin ellas no puede existir o su naturaleza sería diferente.
B)
Naturales. Derivan del régimen legal complementario del contrato de que se trata, de tal suerte, que, aún cuando las partes no las pacten serán aplicables a su negociación, pero también puede ser excluidas del convenio por acuerdo entre las partes. Tambien son aquellos que están sobreentendidas en el contrato, cuando las partes no se han explicado, pero que, no siendo de la esencia del contrato pueden ser suprimidas en el por una estipulación formal.
C)
Accesorias. Son aquellas que sólo existen en el contrato cuando son pactadas por las partes.
2.10.1 LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN El problema de la teoría de la imprevisión se plantea de la siguiente manera: Si un contrato del cuál derivan obligaciones de tracto sucesivo o diferidas se celebró bajo determinadas circunstancias sociales jurídicas y económicas, posteriormente cuando aún están por cumplirse algunas o todas las obligaciones derivadas de ese contrato, las condiciones cambian, de tal manera que hagan excesivamente oneroso el cumplimiento de la obligación de una de las partes (queda facultada ésta a exigir que se modifique su obligación ajustándola a las nuevas circunstancias, o incluso, a dar por terminado el contrato sin su responsabilidad). Ante tal circunstancia se han propuesto 2 posturas: a)
La aplicación del Principio Rebus Sic Stantibus, derivada del derecho canónico y de la cual se desprende que no es acorde con la moral católica aprovecharse de las nuevas circunstancias para obtener prestaciones perjudiciales para el deudor. Un contrato debe ser cumplido siempre que las condiciones económicas en que se celebró permanezcan estables, en caso contrario, la parte perjudicada puede invocar esta cláusula para dar por terminado el contrato u obtener una modificación que le haga menos gravosa su cumplimiento.
b)
La aplicación de la Máxima Pacta Sunt Servanda que implica que las prestaciones a las que las partes se obligan deben mantenerse aún cuando cambien las circunstancias imperantes al celebrarse el contrato.
2.11 EFECTOS DE LOS CONTRATOS CON RELACIÓN A TERCEROS
Tercero para los efectos de los contratos, es toda persona que no interviene con su voluntad jurídica en la formación del mismo. En ese sentido, serán terceros los siguientes: a)
El que no fue Representado. Si una persona celebra un contrato a nombre de otro, sin ser su representante, no puede obligarlo legalmente.
El Representante. Los actos celebrados por el representante en nombre del representado, se entiende realizados por este último, par los efectos de la ley. c) El sucesor a Título Particular. El que adquiere una cosa a título particular no sustituye al causante en la relación jurídica mediante la cual éste adquirió dicha cosa; sin embargo, el bien entra a su patrimonio tal y como se encontraba en el patrimonio del causante.
b)
Por otro lado no son terceros, aún cuando aparentemente lo sean los siguientes: a)
El Representado. Los efectos del contrato celebrado por su representante afectan su patrimonio por lo que no se le puede considerar tercero.
b)
El Sucesor a Título Universal. Éste si sustituye al causante en los actos adquisitivos que hubiese celebrado.
Las excepciones al principio Res Inter Alios Acta son las siguientes: 1306, 1366, 1517, 1910, 2073, 2323. Es posible que en el momento del contrato no quede designado el beneficiario: es el caso de personas indeterminadas o bien puede acontecer que no este concebido, es el caso de un contrato de personas futuras. En efecto la estipulación para otro es un instrumento de predicción y de protección que puede por lo tanto aplicarse a personas aun desconocidas en su individualidad o que toda via no exista.
CAPÍTULO III “DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD” 3.1DEFINICIÓN. Gutiérrez y González define a la declaración unilateral de voluntad como “la exteriorización de voluntad que crea en su autor la necesidad jurídica de conservarse en aptitud de cumplir por sí o por otro, voluntariamente, una prestación de carácter patrimonial, pecuniario o moral, a favor de un sujeto que eventualmente puede llegar a existir, o si existe, aceptar”.
3.2FORMAS DE DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD. La declaración unilateral de voluntad, puede presentar las siguientes formas: oferta de venta, oferta con promesa de recompensa, concurso con
promesa de recompensa, estipulación a favor de terceros, títulos civiles y testamento.
a.- Oferta de venta. “Es una declaración unilateral de voluntad, recepticia, hecha a toda persona que pueda tener conocimiento de ella, con la expresión de los elementos esenciales de una prestación que se ofrezca cumplir, seria y hecha con el ánimo de satisfacer en su oportunidad, si fuera el caso”. La obligación fundamental derivada de esta forma de declaración de voluntad es la de sostener el ofrecimiento hecho, en cuanto al objeto y el precio. (1358)
b.- Oferta con promesa de recompensa. Es la declaración unilateral de voluntad consistente en comprometerse ha realizar alguna prestación, a favor de quien llene determinada condición o desempeñe cierto servicio. (1359) Las obligaciones generadas de este tipo de declaración de voluntad, son las siguientes: 1.- Cumplir con la prestación ofrecida, cuando se llene la condición establecida o se realice el servicio previsto por el oferente. (1359) 2.- Reembolsar las erogaciones a quien pruebe haberlas hecho para cumplir la condición o prestar el servicio, cuando la oferta se haya revocado antes del cumplimiento de dicha condición o la prestación del servicio. (1361) 3.- Sostener la oferta durante el plazo establecido, si se hubiera señalado. (1362)
c.- Concurso con promesa de recompensa. “Es una declaración unilateral de voluntad que hace una persona llamada promitente, en el sentido de obligarse a cumplir una prestación que él especifica, a favor de la persona que por tener las cualidades necesarias interviene en un concurso o competencia, y obtiene la más alta puntuación al realizar o cumplir la prestación, que a su vez solicita el promitente”. Las obligaciones derivadas de esta declaración de voluntad son: 1.- Fijar plazo para el cumplimiento de las obligaciones establecidas. (1364) 2.- Designar a la persona o personas que decidirán a quien o quienes se otorgara la recompensa (1365) 3.- Pagar la recompensa a quien o quienes llenen las condiciones prevista por el promitente (1364)
d.- Estipulación en favor de terceros. “Se trata de una cláusula contractual en la que se concede un derecho para alguien que no ha intervenido ni ha sido representado en el acto”.
Los artículos 1366 a 1370 del Código Civil del Estado hacen referencia a esta institución, la cual implica la existencia de tres sujetos: el estipulante, que establece la obligación por cumplir; el promitente que se obliga a cumplir con la misma, y el beneficiario, que recibe un derecho derivado del contrato entre los primeros dos. Tanto el beneficiario como el estipulante pueden exigir al promitente el cumplimiento de la obligación establecida. (1367)
CAPÍTULO IV
“ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO”
4.1. DEFINICIÓN. Esta fuente especial de obligaciones se encuentra establecida por el artículo 1371 del Código Civil para el Estado, que dispone: “El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, esta obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se a enriquecido”. Para que esta figura jurídica tenga lugar es necesario que se den tres elementos: a.- El enriquecimiento o acrecentamiento en el patrimonio de una persona y el empobrecimiento en el patrimonio de otra persona. b.- La ausencia de una causa legítima que de lugar al enriquecimiento del primero y el empobrecimiento del segundo. c.- La relación de causalidad entre el enriquecimiento de uno y el empobrecimiento de otro. Gutiérrez y González define al Enriquecimiento Ilegítimo “como el acrecentamiento sin causa que obtiene una persona en su patrimonio, económico o moral, en detrimento –directo en el primero, e indirecto en el segundo- de otra persona”.
4.2. PAGO DE LO INDEBIDO. En seguimiento de las ideas de Gutiérrez y González, se sostiene el criterio de que la institución del pago de lo indebido es parte del enriquecimiento ilegitimo y no una fuente autónoma de obligaciones. Dicha Institución, a la que correctamente el mencionado autor denomina “entrega de lo Indebido”, ya que aquí no hay obligación que cumplir y el concepto “pago” es el termino jurídico aplicable al cumplimiento de una obligación, se define como “la entrega indebida de una cosa cierta, por error fortuito, o provocado por un tercero, ignorándolo el que se beneficia con el error”.
4.3. EFECTOS INDEBIDO.
DEL
ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO O PAGO DE LO
Para Bejarano Sánchez se debe distinguir entre el hecho jurídico lícito, del que realizamos su estudio, y el hecho jurídico ilícito, consistente en el supuesto de que una persona, de mala fe, reciba una cosa que no se le debe, lo cual implica una fuente distinta de obligaciones, es decir, una responsabilidad civil. Así, se distingue los efectos del pago de lo indebido según de actúe de buena o de mal fe: a.- Si se actúa de buena fe y se recibe la cosa, por que se cree tener derecho a ella, se debe restituir, lo equivalente al enriquecimiento indebido. (1372 in fine) b.- Si se actúa de mala fe, a sabiendas que no se tiene derecho a la cosa entregada, se queda sujeto a la reparación total de los daños y perjuicios que se causen. (1372)
CAPÍTULO V
“GESTIÓN DE NEGOCIOS”
5.1. DEFINICIÓN. Gutiérrez y González define a la gestión de negocios como “un hecho jurídico stricto sensu, en virtud de la cual una persona que recibe el nombre de gestor, se encarga voluntaria y gratuitamente de un asunto de otra persona que recibe el nombre de dueño, con ánimo de obligarlo, y sin ser su representante por mandato de ley o por convenio”. (1385) La gestión de negocios es regulada por el ordenamiento civil del Estado en sus artículos 1385 a 1398, en los cuales no se encuentra definición legal alguna de esta Institución, haciendo sólo referencia a las obligaciones y derechos de los sujetos que intervienen en ella, es decir, el dueño y el gestor. El primero es el propietario de los bienes o negocios gestados y que, bajo determinadas circunstancias, queda obligado en función de la gestión; el gestor, por su parte, es la persona que gestiona el negocio del primero, sin ser representante ni por ley ni por mandato.
5.2. OBLIGACIONES DEL GESTOR. Para el gestor se generan las siguientes obligaciones: a.- Obrar conforme a los intereses del dueño (1385) b.- Desempeñar su encargo con la diligencia que emplea en sus propios negocios (1386) c.- Indemnizar los daños y perjuicios que por su culpa o negligencia se generen en los bienes o negocios gestionados, salvo que la gestión tenga por objeto evitar un daño inminente al dueño. (1386 y 1387) d.- Reparar los daños y perjuicios que resulten de la gestión, si se ejecuta contra la voluntad del dueño (1388)
e.- Responder del caso fortuito si realiza operaciones arriesgadas, o si obra más en interés propio que del dueño. (1389) f.- Responder de los actos del delegado, si delega la gestión (1390) g.- Dar aviso al dueño de la gestión tan pronto como sea posible y esperar su decisión. (1391) h.- Si no fuera posible dar el aviso, continuar la gestión hasta que concluya el asunto. (1391)
5.3. OBLIGACIONES DEL DUEÑO. Las obligaciones con respecto al dueño, son las siguientes: a.- Cumplir las obligaciones contraídas por el gestor, si el asunto fue útilmente gestionado. (1392) b.- Pagar los gastos realizados por el gestor, en los siguientes términos: b.1.- Todos los gastos generados así como los intereses correspondientes si el negocio fue útilmente gestionado. (1392) b.2.- Si la gestión se realiza contra la expresa voluntad del dueño y este obtiene un beneficio, debe pagar los gastos hasta donde alcancen los beneficios, salvo que la gestión se haga para liberarlo de un deber impuesto en interés público, en cuyo caso debe pagar todos los gastos. (1394) c.- Pagar el importe de los alimentos debidos por el dueño al extraño que los diere. (1397) d.- Pagar los gastos funerarios realizados por el gestor, por aquellos que hayan tenido la obligación darle alimentos en vida, al difunto. (1398)
5.4. RATIFICACIÓN DE LOS ACTOS. De acuerdo con lo establecido por el artículo 1395 del Código civil del Estado, “la ratificación pura y simple del dueño del negocio., produce todos los efectos de un mandato. La ratificación tiene efecto retroactivo al día en que la gestión se principió”. Si el dueño no ratifica la gestión, solo responde de los gastos que se originaron por ésta, hasta el monto de las ventajas obtenidas del negocio. (1396)
CAPÍTULO VI
“RESPONSABILIDAD CIVIL”
6.1. DEFINICIÓN. Bejarano Sánchez dice que la responsabilidad civil “es una conducta antijurídica, culpable y dañosa, que impone a su autor la obligación de reparar los daños”. La responsabilidad civil puede generarse, según Gutiérrez y González, de las siguientes conductas: a.- La violación de un deber jurídico o de una obligación que causa un daño imputable al deudor.
b.- Por el empleo de un objeto que la ley considera peligroso en sí mismo. La consecuencia jurídica de la responsabilidad civil es la reparación del daño que se causa, es decir, la indemnización. Gutiérrez y González, define a la obligación de indemnizar, como “la necesidad jurídica que tiene una persona de observar una conducta que restituya al estado que guardaba un derecho ajeno, antes de la realización de un hecho dañoso, culpable o no, que le es imputable a éste, y de no ser posible ello, debe realizar una prestación equivalente al monto del daño y del perjuicio, si lo hubo”. (Contrastar opinión con la establecida por el artículo 1405 del Código Civil) Por otro lado, las excluyentes de responsabilidad son las siguientes: a.- Cuando se ha convenido en que el causante del daño no indemnice en el supuesto de que éste se produzca, lo cual constituye la cláusula de no responsabilidad. b.- Cuando el daño se debe fundamentalmente a una culpa grave de la víctima. (1399 in fine y 1402 in fine) c.- Cuando el hecho dañoso proviene de un acontecimiento ajeno a la voluntad de las partes e irresistible, es decir, por caso fortuito o fuerza mayor. (1603)
6.2. RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL. La responsabilidad contractual es la suscitada por el incumplimiento de lo establecido por las partes en un convenio. Los hermanos Mazeaud, establecen como requisitos indispensables para que exista responsabilidad contractual los siguientes: a.- La existencia de un contrato. La responsabilidad contractual se encuentra limitada por la existencia de un acuerdo de voluntades y estará latente hasta en tanto la vigencia de ese acuerdo de voluntades perdure. b.- Que ese contrato sea válido. Si se violan las prescripciones de un contrato afectado de nulidad, la responsabilidad que se adquiere no es contractual, sino extracontractual. c.- Que ese contrato haya sido celebrado entre el responsable y la víctima.
Con excepción de los casos en los que exista estipulación a favor de tercero, en cuyo supuesto, para los efectos de la ley, el beneficiario de la estipulación queda asimilado a un contratante, lo que lo sitúa en la posibilidad de exigir, no solo el cumplimiento de la obligación derivada del contrato, sino también la facultad de exigir, en su caso, la responsabilidad civil contractual. Por
otro
lado, dentro del concepto de responsabilidad civil extracontractual se encuentran incluidas todas aquellas conductas que causan un daño sin que estén vinculadas a un acto jurídico previo celebrado entre el causante del daño y quien lo sufre.
6.3. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA Y OBJETIVA. La responsabilidad civil subjetiva puede derivarse de la acción u omisión de una persona que cause un daño, por la violación ilícita de un deber jurídico o de una obligación contractual, independientemente de la intención o no del sujeto que realiza la conducta. Del lo establecido por el artículo 1399 del Código Civil puede deducirse que para que exista responsabilidad civil subjetiva a cargo de un sujeto, es necesario que se presenten tres elementos:
a.- Un daño y/o un perjuicio, en términos más amplios que los establecido por los artículos 1600 y 1601 del Código Civil. Tanto el daño como el perjuicio debe ser cierto (no hipotético o solo posible), susceptible de valoración económica y actual o vigente (no reparado con anterioridad) b.- Una conducta ilícita. Según Ihering, la idea de culpa se ha ido suprimiendo en el derecho moderno. Ya no motiva la responsabilidad civil solo el hecho de que se realice una conducta ilícita propia sino que se ha extendido esta responsabilidad hasta las personas, cosas o animales que nos pertenecen, que están bajo nuestra responsabilidad o bajo nuestras órdenes. (1408 al 1423) c.- Una relación de causalidad entre la conducta y el daño. En opinión de Rojina Villegas, “ningún hecho por sí mismo y de manera aislada es capaz de producir total y exclusivamente determinado efecto, sino que habrán de concurrir con él un conjunto de causas secundarias, de tal suerte, que tendrá que distinguirse entre la causa eficiente y las causas concurrentes”. En este mismo sentido, la teoría de la causalidad adecuada, dice: “Entre todos los acontecimientos que concurren a la realización de un daño, todos no son su causa, desde el punto de vista de la responsabilidad, no todos obligan a su autor a reparación. Sólo pueden ser considerados como causas de un perjuicio los acontecimientos que deberían producirlo normalmente, es preciso, que la relación entre el acontecimiento y el daño que resulta sea adecuada y no simplemente fortuita”. Reforzando las ideas anteriores, Buri, en su teoría del hecho determinante, establece: “el hecho determinante o condición sine cua non de un daño imputable o no al demandado debe determinarse de acuerdo con la siguiente base: si el daño se produjo por la actuación de éste último será responsable; en cambio, si se hubiera producido aun cuando el demandado no hubiese actuado, no habrá base para la responsabilidad”. Por su parte la responsabilidad civil objetiva es, según Gutiérrez y González, “la conducta que impone el derecho de reparar el daño y el perjuicio causado por objetos o mecanismos peligroso en sí mismos, al poseedor legal de estos, aunque no haya obrado ilícitamente”.
Este tipo de responsabilidad encuentra fundamento en el artículo 1402 del Código civil. La responsabilidad objetiva tiene como elementos distintivos los siguientes: a.- El uso de cosas peligrosas en sí mismas. En este sentido, dice Rojina
Villegas que esa peligrosidad “debe apreciarse tomando en cuenta la naturaleza funcional de la cosa; es decir, no la cosa independientemente de su función, sino la cosa funcionando, por ejemplo, un automóvil es cosa peligrosa cuando funciona, cuando está en marcha, desarrollando determinada velocidad”. b.- Un daño y/o perjuicio b
c.- Relación de causalidad entre el objeto peligroso y el daño
6.4. RESPONSABILIDAD CIVIL POR USO ABUSIVO DEL DERECHO. Bejarano Sánchez estima que, con motivo de la ejecución de un derecho, habrá hecho ilícito, si se reúnen los siguientes elementos: a.- Si se produce un resultado dañoso para otro. b.- Si se demuestra que se ejercitó el derecho con el fin de dañar. c.- Si el ejercicio del derecho no produjo utilidad para el titular. El fundamento legal de esta responsabilidad se encuentra en el artículo 1401 del Código Civil.
CAPÍTULO VII “MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES” 7.1. OBLIGACIÓN SIMPLE Y PURA. Una obligación es simple y pura, cuando no está afectada por una modalidad; en el entendido de que una obligación sujeta a modalidad, es aquella que, por cualquier circunstancia, no substancial al acto o hecho que le dio origen, tiene cualidades especiales en cuanto a los sujetos, el objeto o la eficacia de la propia obligación. 7.2. CONDICIÓN. “Es el acontecimiento futuro de realización contingente, del cual depende la eficacia o la resolución de derechos y obligaciones”. De lo anterior se desprenden don elementos básicos en las condiciones: a.- Un acontecimiento futuro, lo cual implica que los hechos pasados o presente no pueden ser tomados en cuenta para los efectos de la condición.
b.- Que ese acontecimiento sea incierto (o contingente, según Gutiérrez y González), lo cual implica la falta de certidumbre en la realización del hecho. La condición se clasifica de la siguiente forma: a.- Condición suspensiva. Acontecimiento futuro, de realización
incierta, del cual depende que entren en vigor los efectos del acto jurídico. (1426) b.- Condición resolutoria, también llamada extintiva, es aquel acontecimiento futuro de realización incierta, del cual depende que se extinga la obligación. (1427) c.- Condición casual. Cuando depende enteramente del acaso (hecho natural), o de la voluntad de un tercero no interesado en el contrato. d.- Condición potestativa. Cuando la condición depende de una o ambas partes. (1431) e.- Condición mixta. Cuando el acontecimiento futuro e incierto depende de la voluntad de una de las partes y la de un tercero, o de la voluntad de una de las parte y de un hecho natural. f.- Condición positiva. La condición es positiva, cuando la obligación depende de la realización de un acontecimiento futuro e incierto. g.- Condición negativa. Será negativa la condición, cuando la obligación dependa de la no realización de un acontecimiento futuro e incierto. (1434) h.- Condición Posible. La condición es posible, cuando el acontecimiento futuro puede o no suceder. i.- Condición imposible. La condición es imposible, cuando el acontecimiento futuro no se llegará a realizar y se tiene la certeza de ello. (1430) j.- Condición lícita. La condición lícita es aquella que no va en contra de la ley o las buenas costumbres. k.- Condición ilícita. La condición ilícita es la que va en contra la ley o las buenas costumbres y se persigue, por ello, un fin ilícito en la obligación sujeta a esa condición. (1430) En cuanto a los efectos de la realización de la condición, sea suspensiva o resolutoria, Rojina Villegas, dice que existen tres momentos importantes: 1º. Antes de que se realice la condición. Si es suspensiva, la obligación no se actualiza (se discute en la doctrina si se tiene un derecho en germen, como dicen Colin y Capitant; o una expectativa de derecho, como opina Planiol); si es resolutoria, el acto surte todos sus efectos como si la obligación fuera pura y simple. 2º. Una vez que se realiza la condición. Si se trata de condición suspensiva, la obligación se actualiza, con efectos retroactivos; si es resolutoria, realizado el
acontecimiento se destruyen todos los efectos de la obligación, como si no hubiera existido la relación jurídica. 3º. Cuando existe la certeza de que la condición no podrá cumplirse. Si es suspensiva, la obligación no llega a actualizarse; si es resolutoria, se transforma la obligación de condicional en pura y simple. La ley civil, en los artículos 1432 y 1434, establece dos casos en los cuales la condición se tiene por cumplida. Por otro lado, los casos en los que la condición debe tenerse por no cumplida, se encuentran en los artículos 1433 y 1440.
7.3. TÉRMINO O PLAZO. Es todo acontecimiento futuro de realización cierta, del cual depende que se haga exigible o se extinga una obligación. Así, los elementos del término, según el artículo 1442 del Código civil, son: A.- Un acontecimiento futuro. B.- la certidumbre. Esto implica que el acontecimiento debe realizarse en un día cierto, es decir, aquel que necesariamente ha de llegar. El artículo 1443 distingue claramente el término de la condición. El término o plazo puede ser suspensivo o resolutorio. Suspensivo, es aquel al cual se supedita la eficacia de una obligación; Resolutorio, es aquel del cual depende que se extinga una obligación. Los efectos del cumplimiento del plazo, en cualquiera de las posibilidades que se presentan, pueden ser descritos de la siguiente forma: a.- Plazo suspensivo a favor del deudor. Es la regla general, de acuerdo
con lo establecido por el artículo 1446 del Código Civil. Son dos los efectos: 1º. El acreedor no puede exigir el pago anticipado de la prestación. 2º. El deudor si puede liberarse en forma anticipada de la obligación. En este caso deberá tomarse en cuenta, si el deudor se libera anticipadamente estando consiente del plazo o lo hace por error. (1445) 3º. Además, aun cuando el plazo se establezca a favor del deudor, el acreedor puede darlo por vencido anticipadamente, lo que Rojina Villegas llama caducidad del término, (1447) Otros casos de vencimiento anticipado se regulan en los artículo 2300, 2366 y 2403 del Código civil del Estado. b.- Plazo suspensivo a favor de acreedor. El acreedor podrá pedir el
cumplimiento anticipado de la obligación y el deudor no tendrá defensa legal para oponerse a ello. Solo se establece por excepción, de acuerdo con el artículo 1446 antes transcrito. c.- Plazo suspensivo a favor del deudor y el acreedor simultáneamente. En este caso no podrá el acreedor exigir el pago, ni el deudor liberarse de la
obligación, en forma anticipada. También responde a un caso de excepción, según el dispositivo mencionado en el párrafo anterior. Por otra parte, los efectos del plazo resolutorio son los siguientes: a.- Antes de que se cumpla el plazo. La obligación se presenta en el mundo jurídico surtiendo todos sus efectos, como si fuera pura y simple. b.- A la llegada del plazo. La obligación se extingue y, contrario a la condición resolutoria, el término no tiene efectos retroactivos una vez que se cumple, sino que todos los que se produjeron quedan firmes.
7.4. OBLIGACIONES CONJUNTIVAS, ALTERNATIVAS FACULTATIVAS. Obligación conjuntiva es aquella en la que habiendo dos o más objetos indirectos, independientemente de que sean homogéneos o no, el deudor debe cumplir con todos ellos para liberarse de la obligación. (1449) Obligación alternativa es aquella en la que habiendo dos o más objetos indirectos, independientemente de que sean homogéneos o no, el deudor debe cumple solo con alguno o algunos de ellos para liberarse de la obligación. (1450 y 1451) Obligación facultativa es aquella en la que habiendo un solo objeto indirecto, el deudor puede liberarse de la obligación realizando otra prestación, siempre que así lo hayan acordado en el momento del nacimiento de la obligación. (Ver artículo 804)
7.5. OBLIGACIONES MANCOMUNADAS. Las obligaciones mancomunadas son aquellas en las hay dos o más deudores y/o dos o más acreedores. 1472 En la obligación mancomunada puede distinguirse entre mancomunidad simple y solidaridad. Existe mancomunidad simple, cuando habiendo dos o más deudores y/o dos o más acreedores, cada uno de los primeros está obligado al pago de una parte proporcional de la prestación debida, en tanto que cada uno de los segundos solo puede exigir una parte proporcional de dicha prestación. (1473 y 1474) Existe solidaridad, cuando habiendo dos o más deudores y/o dos o más acreedores, cada uno de los primeros está obligado al pago de toda la prestación debida, en tanto que cada uno de los segundos puede exigir el total de dicha prestación. (1475) (ver artículos 1390, 1407, 1984, 2018, 2093, 2124, 2209, 2221)
CAPITULO VIII “TRANSMICION DE LAS OBLIGACIONES”
8.1 CESION DE CREDITO Es un contrato por el cual el acreedor, que se llama cedente, tranmite los derechos que tiene en contra de su deudor a un tercero, que se llama cesionario. La palabra ceson designa también a la transmicion del crédito y entonces hay que distinguir esta transmicion de sus orígenes como veremos en el párrafo siguiente. Por la cesion, el acreedor es sustituido por el adquierente del crédito: pero queda subsistiendo el crédito mismo contra el sujeto pasivo sin alterarse la obligación. La cesion de crédito tiene el carácter de venta si se hace por un precio cierto y en dinero, el de permuta si se efectua a cambio de una cosa, el de donación si se realiza gratuitamente. En lo único que difieren la venta, la permuta y la donación, por una parte, y la cesion de crédito por la otra, es con respecto al objeto; en un supuesto se trata de cosas y en otro de bienes incorporales. Esta operación es muy frecuente, por que ofrece diversas utilidades. 1. Para el cedente.permite a un acreedor a plazo, que nada podría reclamar a su deudor, percibir en seguida el monto de su crédito cediéndolo. Puede aun pagar a su propio acreedor, cediéndole su deudor. 2. Para el cesionario. Comprar un crédito es a menudo un medio de colocar ventajosamente su dinero. Se puede adquirir una jipoteca en buen lugar, que no se obtendría por una constitución nueva. 8.2 SUBROGACION Es la substitución admitida o establecida por la ley en los derechos de un acreedor, por un tercero que paga la deuda o presta al deudor fondos para pagarla. La subrogación esta ligada a un pago. “El pago con subrogación difiere del pago ordinario en que, en lugar de extinguir la deuda, no hace sino cambiar la persona del acreedor. El deudor es liberado respecto de su acreedor, perop pasa a ser deudor de aquel que ha pagado la deuda por el. Es fácil ver cual es la ventaja que representa la subrogación para el que paga. Sin duda, este, desde el momento en que no quiere hacer una liberalidad al deudor al que libera por su intervención, tiene contra el una acción de la operación y las circunstancias en las cuales interviene” La subrogación se verifica por ministerio de la ley y sin necesidad de declaración alguna de los interesados: I. Cuando el que es acreedor paga a otro acreedor preferente;
II. Cuando el que paga tiene interés jurídico en el cumplimiento de la obligación; III. Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia; IV. Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre él un crédito hipotecario anterior a la adquisición.
8.3 CESION DE DEUDAS Es el contrato por el cual un deudor es sustituido por otro y la obligación sigue siendo la misma. Se da a entender que la sustitución de deudor implica cesion de deuda, es decir, que persiste la misma obligación. Asi pues, bajo el imperio del código de 1928 la regla general es que cuando los contratantes quieren que el deudor en una obligación sea sustituido por otro, solo pretenden modificar esa obligación sin perjuiciode su identidad.
CAPITULO IX “INCUMPLIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES” 9.1. CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION En el momento en que el acreedor pide el cump0limeitno, este puede ser posible en especie; ese será el cumplimiento normal, voluntario, si el deudor lo hace de buen grado; forzado, en el caso contrario. En otros casos, el cumplimiento en especie no es posible. Esta imposibilidad piede no ser imputable, y obligarle al pago de daños y perjuicios por incumplimiento. Por fin, este derecho al cumplimiento esta garantizado por un derecho de prenda general del acreedor, y por garantías ligadas a ciertas obligaciones contractuales. El cumplimiento es la prestación en especie del objeto de la obligación, es la que siempre se debe tratar de obtenre. Esta prestación consiste en dar, es decir, en transmitir la propiedad de una cosa, en hacer o en no hacer.
9.2 INCULMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION El que estuviere obligado a prestar un hecho y dejare de prestarlo o no lo prestare conforme a lo convenido, será responsable de los daños y perjuicios en los términos siguientes: I. Si la obligación fuere a plazo, comenzará la responsabilidad desde el vencimiento de éste; II. Si la obligación no dependiere de plazo cierto, se observará lo dispuesto en el artículo 1572. El que contraviene una obligación de no hacer pagará daños y perjuicios por el solo hecho de la contravención.
9.3 EVICCION Y SANEAMIENTO La evicción se da cuando el que adquirió alguna cosa fuere privado del todo o parte de ella por sentencia que cause ejecutoria, en razón de algún derecho anterior a la adquisición. Los contratantes pueden aumentar o disminuir convencionalmente los efectos de la evicción, y aún convenir en que ésta no se preste en ningún caso. Si el que enajenó hubiere procedido de buena fe, estará obligado a entregar al que sufrió la evicción: I. El precio íntegro que recibió por la cosa; II. Los gastos causados en el contrato, si fueron satisfechos por el adquirente; III. Los causados en el pleito de evicción y en el de saneamiento; IV. El valor de las mejoras útiles y necesarias, siempre que en la sentencia no se determine que el vencedor satisfaga su importe. Si el que enajena hubiere procedido de mala fe, tendrá las obligaciones que expresa el artículo anterior, con las agravaciones siguientes: I. Devolverá, a elección del adquirente, el precio que la cosa tenía al tiempo de la adquisición, o el que tenga al tiempo en que sufra la evicción; II. Satisfará al adquirente el importe de las mejoras voluntarias y de mero placer que haya hecho en la cosa; III. Pagará los daños y perjuicios.
CAPITULO X “EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES” 10.1 COMPENSACION Tiene lugar la compensación cuando dos personas reúnen la calidad de deudores y acreedores recíprocamente y por su propio derecho. La compensación no procede sino cuando ambas deudas consisten en una cantidad de dinero, o cuando siendo fungibles las cosas debidas, son de la misma especie y calidad, siempre que se hayan designado al celebrarse el contrato. Para que haya lugar a la compensación se requiere que las deudas sean igualmente líquidas y exigibles. Las que no lo fueren, sólo podrán compensarse por consentimiento expreso de los interesados.
La compensación no tendrá lugar: I. Si una de las partes la hubiere renunciado; II. Si una de las deudas toma su origen de fallo condenatorio por causa de despojo, pues entonces el que obtuvo aquél a su favor deberá ser pagado, aunque el despojante le oponga la compensación; III. Si una de las deudas fuere por alimentos; IV. Si una de las deudas toma su origen de una renta vitalicia; V. Si una de las deudas procede de salario en los términos que establece la Ley Federal del Trabajo; VI. Si la deuda fuere de cosa que no puede ser compensada, ya sea por disposición de la ley o por el título de que procede, a no ser que ambas deudas fueren igualmente privilegiadas; VII. Si la deuda fuere de cosa puesta en depósito; VIII. Si las deudas fueren fiscales, excepto en los casos en que la ley lo autorice. El derecho de compensación puede renunciarse, ya expresamente, ya por hechos que manifiesten de un modo claro la voluntad de hacer la renuncia.
10.2 CONFUSION DE DERECHOS La obligación se extingue por confusión cuando las calidades de acreedor y deudor se reúnen en una misma persona. La obligación renace si la confusión cesa. La confusión que se verifica en la persona del acreedor o deudor solidario, sólo produce sus efectos en la parte proporcional de su crédito o deuda.
10.3 REMISION DE LA DEUDA Cualquiera puede renunciar su derecho y remitir, en todo o en parte, las prestaciones que le son debidas, excepto en aquellos casos en que la ley lo prohibe. Habiendo varios fiadores solidarios, el perdón que fuere concedido solamente a alguno de ellos, en la parte relativa a su responsabilidad, no aprovecha a los otros. La devolución de la prenda es presunción de la remisión del derecho a la misma prenda, si el acreedor no prueba lo contrario.
10.4 NOVACION
Se presenta cuando las partes de un contrato en él interesadas lo alteran substancialmente substituyendo una obligación nueva a la antigua. Está sujeta a las disposiciones relativas a los contratos, salvo las modificaciones siguientes. La novación nunca se presume, debe constar expresamente. Aun cuando la obligación anterior esté subordinada a una condición suspensiva, solamente quedará la novación dependiente del cumplimiento de aquella, si así se hubiere estipulado. Si la primera obligación se hubiere extinguido al tiempo en que se contrajere la segunda, quedará la novación sin efecto. La novación es nula si lo fuere también la obligación primitiva, salvo que la causa de nulidad solamente pueda ser invocada por el deudor, o que la ratificación convalide los actos nulos en su origen. Si la novación fuere nula, subsistirá la antigua obligación. La novación extingue la obligación principal y las obligaciones accesorias. El acreedor puede, por una reserva expresa, i mpedir la extinción de las obligaciones accesorias, que entonces pasan a la nueva.
CONCLUSION La obligación es la necesidad jurídica que tiene una persona llamado obligado o deudor de cumplir voluntariamente, a otra persona, llamado acreedor, determinado o determinable, que le puede exigir una prestación que puede consistir en dar, hacer o no hacer.
Los requisitos de existencia de los actos jurídicos son los siguientes:
d) Manifestación de la voluntad. e) Objeto.f) Solemnidad. Los requisitos de validez de los actos jurídicos son los siguientes: e) f) g) h)
Capacidad Jurídica. Ausencia de Vicios en la voluntad. Licitud en el objeto. Formalidad.
Los actos jurídicos se clasifican de la siguiente forma: a) b) c) d) e) f) g) h)
Por el número de voluntades que intervienen. Por la finalidad de las prestaciones. Por la naturaleza del objeto. Por su forma. Por su regulación. Por el momento en que surten sus efectos. Por su eficacia en el tiempo. Por sus efectos.
Contrato. Es el acuerdo de voluntades para crear o transferir derechos y obligaciones. ELEMENTOS DE LOS CONTRATOS Elementos de existencia a) Consentimiento b) Objeto. Elementos de Validez: a) Capacidad. a) Ausencia de vicios del consentimiento
b) Licitud en el objeto c) Formalismo
DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD Gutiérrez y González define a la declaración unilateral de voluntad como “la exteriorización de voluntad que crea en su autor la necesidad jurídica de conservarse en aptitud de cumplir por sí o por otro, voluntariamente, una prestación de carácter patrimonial, pecuniario o moral, a favor de un sujeto que eventualmente puede llegar a existir, o si existe, aceptar”.
ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO Esta fuente especial de obligaciones se encuentra establecida por el artículo 1371 del Código Civil para el Estado, que dispone: “El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, esta obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se a enriquecido”. GESTIÓN DE NEGOCIOS Gutiérrez y González define a la gestión de negocios como “un hecho jurídico stricto sensu, en virtud de la cual una persona que recibe el nombre de gestor, se encarga voluntaria y gratuitamente de un asunto de otra persona que recibe el nombre de dueño, con ánimo de obligarlo, y sin ser su representante por mandato de ley o por convenio”. (1385)
RESPONSABILIDAD CIVIL Bejarano Sánchez dice que la responsabilidad civil “es una conducta antijurídica, culpable y dañosa, que impone a su autor la obligación de reparar los daños”.
TRANSMICION DE LAS OBLIGACIONES CESION DE CREDITO. Es un contrato por el cual el acreedor, que se llama cedente, tranmite los derechos que tiene en contra de su deudor a un tercero, que se llama cesionario. SUBROGACION. Es la substitución admitida o establecida por la ley en los derechos de un acreedor, por un tercero que paga la deuda o presta al deudor fondos para pagarla. CESION DE DEUDAS. Es el contrato por el cual un deudor es sustituido por otro y la obligación sigue siendo la misma. Se da a entender que la sustitución de deudor implica cesion de deuda, es decir, que persiste la misma obligación. Asi pues, bajo el imperio del código de 1928 la regla general es que cuando los contratantes quieren que el deudor en una obligación sea sustituido por otro, solo pretenden modificar esa obligación sin perjuiciode su identidad. EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES COMPENSACION. Tiene lugar la compensación cuando dos personas reúnen la calidad de deudores y acreedores recíprocamente y por su propio derecho. CONFUSION DE DERECHOS. La obligación se extingue por confusión cuando las calidades de acreedor y deudor se reúnen en una misma persona. La obligación renace si la confusión cesa. La confusión que se verifica en la persona del acreedor o deudor solidario, sólo produce sus efectos en la parte proporcional de su crédito o deuda.
