Expediente Secretario Cuaderno Escrito Sumilla
: : : Principal : 01. : Solicita Declaración de Nulidad de Acto Jurídico.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO ESPECIALIZADO EN LO LO CIVIL DE LIMA …………………………………………….
, debidamente identificado con DNI Nº
…………………, …………………, con domicilio en la ………………………………………………… …………………………………………………,, Distrito de ………………, ………………, Provincia y Departamento de Lima; señalando domicilio procesal en la CASILLA N° 22200 DE LA CENTRAL DE
NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE LIMA; a Usted, con el debido respeto, me presento y digo:
I.
NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO La
presente
demanda
está
dirigida
en
contra
de
……………………………………….,, a quien se le deberá notificar en la ………………………………………. …………………………………………………,, …………………………………………………
Distrito
de
………………, ………………,
Provincia y Departamento de Lima; para lo cual adjunto el croquis correspondiente.
II.
PETITORIO.Solicito la DECLARACIÓN de nulidad e Ineficacia del acto jurídico de sucesión intestada de AGUSTÍN MESTAS MAMANI otorgada por el Notario Público de Puno Dra. EVA MARINA CENTENO ZAVALA a favor de MARIO MESTAS MAMANI y del documento que lo contiene la Escritura Pública de acta de declaratoria de herederos de fecha 08 de junio del 2007 otorgada ante la Notaria Pública de Puno de la Dra. Eva Marina Centeno Zavala, por las causales de fin ilícito, que la ley lo declara nulo y por ser contrario a las leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres Y EN
FORMA ACUMULATIVA OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA la cancelación de la inscripción registral de la anotación preventiva, y anotación de la declaración de herederos, inscrita en la Partida Electrónica
Nº 11052546 del Registro de Sucesiones intestadas de los Registros Públicos de Puno, con expresa condena de costas y costos.
III.
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO PRIMERO.- Como se tiene del ACTA DE DEFUNCIÓN, el causante don AGUSTÍN MESTAS MAMANI falleció el 04 de julio de 1966, pero previamente mediante TESTAMENTO OTORGADO por el causante, con intervención del NOTARIO PÚBLICO Y DE HACIENDA Don. DOMINGO CHOQUE de fecha 27 de enero de 1966, conforme a los dispuesto por el Art. 703 del Código Civil de 1936, dispuso totalmente de sus bienes.
SEGUNDO.- En el testamento de fecha 27 de enero de 1966 declaró: “(…) TERCERO.- (…) Soy casado con doña Rosa Mendoza Yana, en el cual hemos tenido cinco hijos ya finados como son , [son,] Hermenia, Gregoria, Bernardina, Bautisto y Cristena Mestas Mendoza (…)”(el resaltado es nuestro); por consiguiente conforme a lo dispuesto al artículo 703 del C.C de 1936, resulta totalmente lícito dicho acto de disposición.
TERCERO.- Asimismo declaró que sus bienes son ESTANCIA TOTO RAYOC PUJIO, la misma que colinda por la cabecera con la finca de Samuchca, por el pie con los cercos de peñoleria; QUEARO PERCA que colinda por el lado derecho con los herederos de Esteban Mestas, y por el lado izquierdo con Tomás Mestas herederos de Simón Mestas y Florentino, Luciano y Petrona Mestas, los mismos que dispuso de la siguiente manera: a) “(…) SEXTO.- Declaro. qué [que] dejo a mi hija addtiva [adoptiva] Sabina Mendoza Parrillo Casasda [casada] con Victoriano Mestas., hija de don Tiburcio Mendoza M. y de doña Sturnina [Saturnina] Parrillo M. .Qué [Que] ellos quedaran [quedarán] como lejitimos [legítimos] herederos de todos mis bienes (…)”.(el resaltado es nuestro) b) “(…) A Mercedes Mamani Capacoila dejo una pequeña Estan cia [estancia] al lado derecho que es su posesión es para sus hijos menores Mario, Casimera y Juan de Dios TIPO MAMANI (…)”. (el resaltado es nuestro) Además de otras disposiciones
CUARTO.- Por consiguiente como se tiene manifestado anteriormente, el causante don AGUSTÍN MESTAS MAMANI dejo su legado a la recurrente y a los menores MARIO, CASIMERA Y JUAN DE DIOS TIPO MAMANI, hijos de doña Mercedes Mamani Capacoila.
QUINTO.-
Habiendo
transcurrido
aproximadamente
41
años
del
fallecimiento de don AGUSTÍN MESTAS MAMANI, el demandado MARIO MESTAS MAMANI, cuyo nombre en realidad es MARIO TIPO MAMANI, hijo de doña MERCEDES MAMANI CAPACOILA, ha procedido a realizar el trámite de sucesión intestada por ante la Notaria Pública de Puno de la Dra. EVA MARINA CENTENO ZAVALA a su favor, la misma que fue otorgada mediante documento de Escritura Pública de acta de declaratoria de herederos de fecha 08 de junio del 2007, en la cual se ha hecho declarar como heredero universal del causante AGUSTÍN MESTAS MAMANI, pese a que él no es heredero forzoso del causante y además que tiene pleno conocimiento de que los terrenos dejados a favor de la recurrente y de él mismo, lo venimos poseyendo hace aproximadamente 41 años. Con lo cual se evidencia el fin ilícito en este acto, atentando contra los derechos sucesorios de los recurrentes y demás herederos.
DE LA SUCESIÓN INTESTADA, HACIENDO USO DE PARTIDA DE NACIMIENTO INEXISTENTE SEXTO.- Previo a la solicitud de DE SUCESIÓN INTESTADA y declaratoria de herederos de AGUSTÍN MESTAS MAMANI, se hace declarar heredero universal de de BENIGNO MESTAS TITO, para lo cual presenta su partida de nacimiento: “(…) manifestó un paravulo [párvulo] Nacido el día tres de noviembre de mil novecientos cuaretay [cuarenta y] ocho hijo lejitimo [legítimo] de don Benigno Mestas Tito de 22 años de edad… y doña Mercedes Mamani Capacoila (…)”, -la misma que está inscrita en la Partida Nº 11051749, asiento A0001-¸con lo que “acredita” que el demandado MARIO MESTAS MAMANI es hijo de BENIGNO MESTAS TITO.
SÉPTIMO.- El demandado “MARIO MESTAS MAMANI”, en su solicitud de SUCESIÓN INTESTADA, (A EFECTO DE QUE SE LE NOMBRE HEREDERO UNIVERSAL DE AGUSTÍN MESTAS MAMANI) señala que, es hijo de BENIGNO MESTAS TITO y en consecuencia solicita ser declarado como heredero universal por ser “NIETO DE AGUSTÍN MESTAS MAMANI”; para ello utiliza una partida de nacimiento apócrifa de su SUPUESTO PADRE, ya que, de la misma partida de nacimiento se advierte: “(…) folio 7 partida Nº 9 en el Pueblo de Coata a las once de la mañana el día veintisiete de enero de mil novecientos trentitres se presentaron en esta Municipalidad don Agustin Méstas Mamani de ventisiete años de edad Natural de Coata domiciliado en Kapara ´nacionalidad Peruano … manifesto ´un pa´rvulo llamado BENIGNO MESTAS TITO nacido el dia venticuatro de enero del mil novecientos trentitres hijo legítimo de don Agustín Mestas de ventisiete años de edad (…)” INEXISTENCIA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE DON BENIGNO MESTAS TITO
OCTAVO.- El demandado ha sido conocido por todos en el Distrito de Coata como MARIO TIPO MAMANI y nunca como ahora se atribuye el nombre de MARIO MESTAS MAMANI. Habiendo la recurrente tomado conocimiento del trámite de la sucesión intestada, he solicitado a la Municipalidad Distrital de Coata la partida de nacimiento de don BENIGNO MESTAS TITO, recibiendo la información de que: “(…) DESPUÉS DE HABER REALIZADO LA BÚSQUEDA EN LOS LIBROS DEL AÑO 1933, ORDINARIOS Y EXTEMPORANEOS, NO APARECE REGISTRADO SU PARTIDA DE NACIMIENTO, TAL COMO SOLICITA EN EL FOLIO Nº 7 PARTIDA Nº 9 EN LOS ARCHIVOS QUE EXISTE EN ESTA OFICINA DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LA MUNICIPALIDAD DE COATA (..)” NOVENO.- Para efectos de hacerse declarara HEREDERO UNIVERSAL de don AGUSTÍN MESTAS MLa partida que usa MARIO MESTAS MAMANI
DÉCIMO.- De conformidad al artículo 660 del C.C., desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores, es por lo cual que todos los hijos del causante Teofilo Armando Meza Velásquez, tenemos tanto derechos como obligaciones sobre la herencia dejada por nuestro padre, siendo en este caso nulo el acto de la demandada de hacerse declarar heredera universal del causante cuando existen mas herederos forzosos llamados por ley a concurrir en la herencia, como el caso del recurrente.
UNDÉCIMO.- En el artículo 815 del C.C., se señala expresamente los casos en los que procede la sucesión intestada, señalando que La herencia corresponde a los herederos legales cuando: 1.- El causante muere sin dejar testamento; el que otorgó ha sido declarado nulo total o parcialmente; ha caducado por falta de comprobación judicial; o se declara inválida la desheredación. 2.- El testamento no contiene institución de heredero, o se ha declarado la caducidad o invalidez de la disposición que lo instituye. 3.El heredero forzoso muere antes que el testador, renuncia a la herencia o la pierde por indignidad o desheredación y no tiene descendientes. 4.- El heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no haberse cumplido la condición establecida por éste; o por renuncia, o por haberse declarado indignos a estos sucesores sin sustitutos designados. 5.- El testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en testamento, no ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso la sucesión legal sólo funciona con respecto a los bienes de que no dispuso.
DUODÉCIMO.- Es decir que para proceder a realizar el tramite de sucesión intestada deben existir una o varias de las causales señaladas en el art. 815 del C.C., citado, siendo la principal característica que no exista testamento del causante, haya caducado o haya sido declarado nulo, perdida de la herencia o la inexistencia de herederos forzosos o voluntarios instituidos en el testamento.
Mas allá que además deben declararse herederos a todas las personas que tengan el derecho de concurrir en la herencia.
DECIMOTERCERO.- Así mismo el artículo 816 del C.C., establece las ordenes sucesorias, señalando que son herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes;…..., en este caso en el acto jurídico de sucesión intestada se han excluido en forma irregular a herederos de primer orden del causante, como soy el recurrente y demás hermanos, lo cual constituye una causal de nulidad ipso jure de este acto cuestionado. Además que el artículo 818 del C.C., que señala que todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta disposición comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del padre o de la madre y los parientes de éstos, y a los hijos adoptivos, por lo cual la necesaria concurrencia de todos los hijos del causante en la herencia es de exigencia legal y caso contrario se esta actuando en contra de una norma imperativa y contra el orden público, que a su ves determina en el caso del acto jurídico cuestionado su nulidad por el fin ilícito al excluir a los demás herederos forzosos de la declaratoria de herederos y además que actos como estos la ley los declara nulos y a su ves son contrarios a las leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres, por lo cual deben declararse la nulidad solicitada.
DECIMOCUARTO.- De conformidad al artículo 686 del C.C., por el testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o parcialmente, para después de su muerte, y ordenar su propia sucesión dentro de los límites de la ley y con las formalidades que ésta señala. Por lo cual al existir testamento del causante y no concurrir ninguno de los supuestos del art. 815 del C.C., no es procedente realizar una sucesión intestada, por cuanto esta al realizarse sin concurrir las causales señaladas en el art. 815 del C.C. señalado, se esta modificando las disposiciones testamentarias en perjuicio de los herederos instituidos en el testamento, así como la ultima voluntad de nuestro causante en forma irregular.
DECIMOQUINTO.- Considerando que no han existido ninguna de las causales señaladas en el art. 815 del C.C. que cuestionen el testamento de nuestro padre, el cual ha otorgado el mismo Ante la Notaria Pública de la ciudad de Puno Miguel Pino Chávez el 20 de diciembre de 1989, en el cual nuestro padre causante en primer lugar aclara sus nombres y establece a sus herederos legales, entre ellos el recurrente, sus 05 hijos, con lo cual resulta aun mas que evidente la nulidad del acto jurídico cuestionado, por la existencia de este testamento y al no concurrir ninguna de las causales señaladas en el art. 815 del C.C., para que la demandada haya procedido a realizar una sucesión intestada ante la existencia de testamento de nuestro señor padre, es que debe ampararse esta demanda en todos sus extremos.
DECIMOSEXTO.- Considerado que el concepto de fin ilícito en la doctrina peruana comprende tanto lo legal como lo moral y queda a criterio del Juez apreciar esta última, en el marco de las denominadas «buenas costumbres», como lo sostiene León Barandiarán al comentar el Artículo mil ciento veintitrés inciso segundo del Código Civil de mil novecientos treinta y seis, (Comentarios al Código Civil Peruano, Derecho de Obligaciones, Tomo I, Acto jurídico, Lima 1938, página 187), casos en los cuales el ordenamiento jurídico no podría, sin contradecirse a sí mismo, asegurar al acto su propia validez y eficacia; ya que se trata de impedir que un contrato de vida a determinadas relaciones opuestas a las normas fundamentales del Estado; la autonomía de la voluntad encuentra sus límites en el orden público y las buenas costumbres, siendo nulos aquellos actos jurídicos que los contravengan, con lo cual es mas que evidente la mala fe con la que actúan la demandada.
DECIMOSÉPTIMO.- El orden público es aquella situación de normalidad en que se mantiene y vive un Estado cuando se desarrollan las diversas actividades individuales y colectivas, sin que se produzcan perturbaciones o conflictos; asimismo lo caracteriza el conjunto de normas e instituciones cuyo objeto consiste en mantener, la seguridad y moralidad de las relaciones entre los particulares; los demandados contraviniendo nuestra
normatividad vigente, están atentando contra el orden público y a las buenas costumbres, al cometer actos sancionados por nuestro ordenamiento con la nulidad, al transgredir las buenas relaciones que debe existir en el desarrollo de nuestra vida y actividades, han incurrido en las causales de nulidad señaladas.
DECIMOCTAVO.- Se debe señalar que una limitación al derecho subjetivo puede producirse por el hecho de que el derecho entre en colisión con otro derecho perteneciente a distinta persona. Los supuestos de colisión de derechos son muy frecuentes e inevitables. a) La colisión de varios derechos subjetivos ha sido resuelta por el legislador de manera muy distinta, al igual que en la jurisprudencia, en general lo aceptado es que el ordenamiento jurídico o la jurisprudencia establezca un rango o jerarquización entre los diversos derechos en colisión, prefiriendo al derecho de superior rango y sacrificando al de rango menor. La distinción a estos efectos de los derechos por su rango puede hacerse por. b) La mayor antigüedad del derecho; el derecho más antiguo es preferido al más moderno (prior tempore potior iure). c) Circunstancias relacionadas con la causa o con la naturaleza del derecho.
DECIMONOVENO.- Uno de los temas más importantes dentro de la categoría de la nulidad de los actos jurídicos, lo constituye sin lugar a dudas el tópico de la nulidad tácita o virtual. La nulidad expresa o textual es aquella que es declarada directamente por la norma jurídica, por lo general con las expresiones «es nulo», «bajo sanción de nulidad», pudiendo sin embargo utilizarse, como de hecho ocurre, cualquier otra expresión, que indique la no aceptación por parte del sistema jurídico de un acto jurídico en particular en una circunstancia especial. En cualquiera de estos casos y sea cual fuere la expresión que se utilice, estaremos frente a un supuesto de nulidad textual. Por el contrario, la nulidad tácita o virtual es aquella que sin venir declarada directamente por el supuesto de hecho de una norma jurídica, se deduce o
infiere del contenido de un acto jurídico, por contravenir el mismo el orden público, las buenas costumbres o una o varias normas imperativas. Esto significa en consecuencia que la nulidad virtual o tácita es aquella que se encuentra tácitamente contenida en las normas jurídicas y que se hace evidente cuando un acto jurídico en peculiar tiene un contenido ilícito, no sólo por contravenir las normas imperativas, sino también por contravenir un principio orden público o las buenas costumbres. Esta categoría de nulidad virtual, exige por ende una interpretación no sólo de la norma jurídica, sino también de las bases o fundamentos del sistema jurídico, conformado por normas imperativas, orden público y buenas costumbres. En otras palabra para poder detectar un supuesto de nulidad virtual, es necesario en la mayoría de los casos una interpretación integral del sistema jurídico, no sólo sus normas, sino también de sus fundamentos Lo que exige a su vez una delicada labor de análisis del sistema jurídico en su totalidad. Como es evidente esta figura hace mucho más complicada y delicada la labor interpretativa de los jueces al administrar justicia.
SIN EMBARGO ESTANDO A LO SEÑALADO, PRECEDENTEMENTE SE HACE MAS QUE EVIDENTE QUE SE DEBE DECLARAR LA NULIDAD DEL ACTO CUESTIONADO. VIGÉSIMO.- Es tal ves innecesario considerar que en la colisión de dos derechos, como podría ocurrir en este proceso, resulta evidente que el orden publico familiar y las normas que amparan el derecho sucesorio y familiar, deben prevalecer por encima de cualquier otro derecho subjetivo, por la gran importancia que tiene dentro del ordenamiento jurídico, proteger el derecho sucesorio y su correspondiente orden público, establecido a través de normas positivas de carácter imperativo. Es necesario que el orden público sea reestablecido en este caso considerando los graves perjuicios que estos actos nulos pueden significar para el recurrente.
VIGÉSIMO PRIMERO.- Resulta evidente que el acto jurídico cuestionado debe declararse nulo y sin eficacia legal alguna, por cuanto la demandada
ha trasgredido normas legales de carácter imperativo, con actos ilícitos y contrarios a nuestro ordenamiento.
VIGÉSIMO SEGUNDO.- Por consiguiente declarándose nulo este acto jurídico, es totalmente procedente se proceda a disponer la cancelación de su inscripción registral. Ya que siendo más que evidente la nulidad invocada, se hace más que necesario cancelar estas inscripciones señaladas, con la finalidad que no surtan ningún efecto legal para terceros bajo el principio de publicidad registral, por lo cual con la nulidad del acto cuestionado debe disponerse la cancelación solicitada.
VIGÉSIMO TERCERO.- Estando a que debe juzgarse bajo el criterio de equidad, por la cual con la finalidad de preservar derechos subjetivos de mayor rango, bajo este criterio, se ha llegado incluso a discutir normas que afectan directamente el orden publico establecido y reconocido, cuando se trata de colisión de derechos, con la aplicación de este criterio o principio, muy en desuso en la actualidad en los tribunales nacionales, o solo mencionado para sustentar un tramite “regular” en las sentencias o resoluciones, pero principio olvidado a través del cual si se puede llegar administrar justicia con verdadera logrando obtener el verdadero objetivo de un proceso y de la existencia de la propia norma sustantiva.
IV.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL PETITORIO El Juzgador deberá tener en cuenta al momento de resolver la presente causa los siguientes aspectos:
Primero.- Todos aquellos hechos plenamente identificados y que a modo de indicios hemos expuesto y han quedado demostrados (sucedáneos de los medios probatorios, arts. 275, 276 y 281 del CPC) debiendo llevar al Juzgador a la conclusión (presunción judicial) que venimos invocando es decir: la nulidad y consecuente ineficacia del acto jurídico de hipoteca señalado.
Segundo.- Conforme el Artículo 219 del C.C. El acto jurídico es nulo cuando su fin sea ilícito, que la ley lo declara nulo y por ser contrario a las leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres, en el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.
Tercero.- Amparamos jurídicamente nuestro petitorio en los arts. siguientes: 219 del C.C inc. 4, 7 y 8, de las causales por la cual resulta ser nulo este acto jurídico el que describe plenamente el supuesto fáctico que nos concierne en este caso; concordado con el 220, que nos legitima para pretender un pronunciamiento como el que solicitamos; todos del CC.
Cuarto.- De conformidad al artículo 660 del C.C., desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores, es por lo cual que todos los hijos del causante Teofilo Armando Meza Velásquez, tenemos tanto derechos como obligaciones sobre la herencia dejada por nuestro padre, siendo en este caso nulo el acto de la demandada de hacerse declarar heredera universal del causante cuando existen mas herederos forzosos llamados por ley a concurrir en la herencia, como el caso del recurrente.
Quinto.- En el artículo 815 del C.C., se señala expresamente los casos en los que procede la sucesión intestada, es decir que para proceder a realizar el tramite de sucesión intestada deben existir una o varias de las causales señaladas en el art. 815 del C.C., citado, siendo la principal característica que no exista testamento del causante, haya caducado o haya sido declarado nulo, perdida de la herencia o la inexistencia de herederos forzosos o voluntarios instituidos en el testamento. Mas allá que además deben declararse herederos a todas las personas que tengan el derecho de concurrir en la herencia.
Sexto.- Así mismo el artículo 816 del C.C., establece las ordenes sucesorias, señalando que son herederos del primer orden, los hijos y
demás descendientes; …..., en este caso en el acto jurídico de sucesión intestada se han excluido en forma irregular a herederos de primer orden del causante, como soy el recurrente y demás hermanos, lo cual constituye una causal de nulidad ipso jure de este acto cuestionado.
Séptimo.- Además que el artículo 818 del C.C., que señala que todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta disposición comprende a los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del padre o de la madre y los parientes de éstos, y a los hijos adoptivos, por lo cual la necesaria concurrencia de todos los hijos del causante en la herencia es de exigencia legal y caso contrario se esta actuando en contra de una norma imperativa y contra el orden público, que a su ves determina en el caso del acto jurídico cuestionado su nulidad por el fin ilícito al excluir a los demás herederos forzosos de la declaratoria de herederos y además que actos como estos la ley los declara nulos y a su ves son contrarios a las leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres, por lo cual deben declararse la nulidad solicitada.
V.
MONTO DEL PETITORIO Por el tipo de pronunciamiento que se solicita el petitorio resulta ser inapreciable en dinero.
VI.
VÍA PROCEDIMENTAL Propongo que la presente demanda sea tramitada en la vía procedimental de Proceso Abreviado, conforme lo establecido 486 inc. 8, considerando que los fundamentos que sustentan la pretensión hacen evidente la nulidad invocada, no teniendo sentido, una vía procedimental mayor que la propuesta. Sin embargo, Ud. señor Juez, está facultado para adaptarla a la vía que considere apropiada, conforme al art. 51 inc. 1 y 426 inc. 4 del CPC, sin necesidad de declarar su inadmisibilidad por tal motivo.
VII.
MEDIOS PROBATORIOS
1. La Escritura Pública de acta de declaratoria de herederos de fecha 14 de julio del 2006 otorgada ante la Notaria Pública de Puno de Elard Wilfredo Vilca Monteagudo a favor de la demandada Cleneida Rosario Meza Almonte. 2. El testamento de Teofilo Meza Velasquez, el cual ha sido otorgado ante la Notaria Pública de la ciudad de Puno de Miguel Pino Chávez el 20 de diciembre de 1989, escritura Nº 722. 3. La Partida Electrónica Nº 11041944 del Registro de Sucesiones intestadas de los Registros Públicos de Puno. 4. El acta de defunción de Teofilo “Armando” Meza Velásquez o Teofilo Meza Velásquez, quien ha fallecido el 02 de mayo del 2006.
VIII.
ANEXOS Se adjunta los siguientes anexos:
ANEXO 1-A: Tasa por ofrecimiento de pruebas. ANEXO 1-B: Copia Legible de mi D.N.I. ANEXO 1-C: La Escritura Pública de acta de declaratoria de herederos de fecha 14 de julio del 2006 otorgada ante la Notaria Pública de Puno de Elard Wilfredo Vilca Monteagudo
ANEXO 1-D: El testamento de Teofilo Meza Velasquez, el cual ha sido otorgado ante la Notaria Pública de la ciudad de Puno de Miguel Pino Chávez
ANEXO 1-E: La Partida Electrónica Nº 11041944 del Registro de Sucesiones intestadas de los Registros Públicos de Puno
ANEXO 1-F: El acta de defunción de Teofilo “Armando” Meza Velásquez o Teofilo Meza Velásquez, quien ha fallecido el 02 de mayo del 2006.
POR TANTO: Sírvase, usted señor Juez, admitir a trámite la presente demanda, tramitarla conforme a ley y en su oportunidad declarar Nula la Sucesión Intestada, así como Nulo la inscripción de la Partida Nº 12847566 de los Registros Públicos de
Lima, en donde se encuentra inscrita la
transferencia de propiedad cuya nulidad constituye la pretensión principal de esta demanda.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, delegamos representación por abogado al letrado IDELSO DANIEL MENDO VIZCONDE, identificado con Registro Cal Nº 35269, a fin de que en forma individual pueda ejercer la defensa y las facultades generales de representación judicial contenidas en los artículos 74 y 80 del C.P.C., para lo cual declaramos estar instruidos de la representación que otorgamos, así como de las facultades que se señalan. Lima, 25 de Marzo del 2014
