ciencia y Filosofia_ Carlos Agudelo

Universidad de Baja California DOCTORADO EN GERENCIA Y DOCTORADO POLITICA EDUCATIVA ENSAYO Ciencia  !ilosof"a

ASIGNATURA

!ilosof"a de la Ciencia NO#BRE DEL ALU#NO

Carlos #a$ricio A%$delo Rodr"%$e& NO#BRE DEL CATEDR'TICO

P() D) Nell #arina G$a$*e San+os

!lorencia, Ca-$e+./ #ar&o 01 de 0234)

ÍNDICE DE CONTENIDO.

1. INTRODUCCIÓN. 2. ¿CIENCIA Y FILOSOFIA, FILOSOFIA DE LA CIENCIA O EPISTEMOLOGÍA? 3. CONCLUSIONES. REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS.

3

1. INTRODUCCIÓN.

Dos elementos fundamentales se evidencian desde el mismo título del documento de Azcárraga (2003) “Ciencia y Filosofía! muy interesantes no solo "or lo am"lio de sus significados! sino tam#i$n "or la discusi%n &ue se genera a "artir de su utilidad en el mundo actual' Con el ánimo de seguir a"ortando a la discusi%n! el "resente documento #usca mostrar de manera muy sint$tica la relaci%n desde la "ers"ectiva etimol%gica y funcional de la ciencia y la filosofía! con el o#etivo de evidenciar la eistencia de dic*a relaci%n! deando a#ierta la discusi%n frente a cuál sería la forma correcta de afrontarla en los es"acios acad$micos'

4

2. ¿CIENCIA Y FILOSOFIA, FILOSOFIA DE LA CIENCIA O EPISTEMOLOGÍA?

+ara "oder evidenciar la relaci%n eistente entre la ciencia y la filosofía se de#en entender sus significados desde el "unto de vista etimol%gico y conce"tual' De acuerdo con la ,eal Academia -s"a.ola / ,A- (201)! la filosofía (del latín  philosophĭa! y este del griego antiguo φιλοσοφία ) significa amor "or la sa#iduría! conce"tualmente es el conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan  orientan el conocimiento de la realidad, as! como el sentido del obrar humano" ' -ste conce"to nos "ermite evidenciar otros elementos im"ortantes de discusi%n sa#iduría! sa#eres y conocimiento' +or su "arte! la misma ,A- (201) considera a la ciencia como el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la obser#aci$n  el razonamiento, sistemáticamente estructurados  de los que se deducen principios  lees generales con capacidad predicti#a  comprobables e%perimentalmente '

-s clara la estrec*a relaci%n &ue eiste entre los dos t$rminos desde el "unto de vista conce"tual4 am#os nos llevan "or la senda del conocimiento' 5na a"reciaci%n "ersonal so#re el conce"to de ciencia es &ue la misma es todo a&uello &ue lleva al conocimiento en la #6s&ueda de la certeza' Cuando se *ace referencia a todo aquello! es necesario "recisar &ue son las *erramientas! "rotocolos! "rocedimientos! etc' &ue facilitan la ad&uisici%n del conocimiento' +or  su "arte! el conocimiento! es lo &ue ad&uirimos "or medio de la e"eriencia y! en concreto de la "erce"ci%n (7an! 2010) y la certeza es lo &ue con evidencias "odemos "ro#ar (8ar#er! 2009)'

:in em#argo! y atendiendo a los dic*o "or ;
5

ciencia de"ende de la filosofía de la misma! "ues sin $sta el conocimiento científico! no tendría un valor "ara los fines de la *umanidad' >o anterior muestra una diferencia notoria entre el conocimiento y la sa#iduría! dos elementos resaltados al inicio! "ero tam#i$n evidencia una relaci%n im"ortante ente la filosofía y la ciencia' Aun&ue! esta misma %"tica lleva a incre"ar el título del documento de Azcárraga (2003)' :e "odría ver de la siguiente manera4 cuando se construye un teto y utilizamos la “y "uede significar la afirmaci%n simultánea de am#os t$rminos /como si &uisi$ramos *a#lar de dos cosas diferentes o #ien una relaci%n cual&uiera entre ellos' -s al "arecer la forma como el autor *a construido el teto! inicia *a#lando da cada uno de ellos como cosas diferentes en un tono un "oco "arcializado *acia el significado de la ciencia! "ara finalmente terminar concluyendo &ue eiste una relaci%n' :i desde otra %"tica ling?ística! no se utilizara el “y sino el “de y la referencia fuese la Filosofía de la Ciencia! encaaría más en el discurso &ue se viene tra#aando en donde "ara la filosofía el conocimiento se refiere a a&u$l &ue tiene fundamento a trav$s de la argumentaci%n filos%fica sustentada en evidencia l%gica4 un eamen filos%fico de la ciencia de sus "ro#lemas! m$todos! t$cnicas! estructura l%gica! resultados generales! etc' Algo a lo &ue no *ay &ue inventarle nom#re! de todo esto se ocu"a la e"istemología (@unge! 201)' De esta manera! &ueda a#ierta la discusi%n so#re el enfo&ue &ue se de#e tener el encarar la Ciencia y la Filosofía' Como Ciencia y FilosofíaB! Filosofía de la CienciaB  e"istemologíaB "or lo "ronto es un tema &ue inicialmente de#e ser  interiorizado de manera "ersonal "or cada investigador! generando "osteriormente es"acios acad$micos &ue "ermitan am"liar los momentos de discusi%n y generar  "osiciones como comunidad acad$mica'



3. CONCLUSIONES.

>a filosofía y la ciencia tienen como "unto de encuentro el “conocimiento4 "ero este "or sí solo! no genera a"ortes reales a la *umanidad sino se ve de manera *olística' o es correcto a#ordar las ciencias sin el com"onente filos%fico! cuando se *ace referencia de uno! necesariamente y de manera intrínseca! *ace referencia al otro' -s necesario a*ondar en la discusi%n so#re el "a"el de la filosofía de la ciencia y sus "untos de encuentro y divergencias con la e"istemología' -s necesario #uscar es"acios de discusi%n en diversos contetos acad$micos! donde se evidencie la necesidad de am"liar y "rofundizar el tra#ao de la filosofía en cada una de las ciencias'

REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS.

!

 Azcárraga! E' (2003)' Ciencia y Filosofía' -s"a.a ,evista $tode' ,ecu"erado en *tt"GGHHH'uv'esGIazcarragG"dfG2003J20CienciaFilosofiaJ20sinJ20ilustr'"df  (2KG03G201K)'

@unge! ' (201)' >a ciencia! su m$todo y su filosofía' :udamericana' ,ecu"erado en *tt"GGdisi'unal'edu'coG"rofesoresGeortiztG:imGArc*ivosG31'J20>aCiencia:uetodo L:uFilosofia'"df   (2KG03G201K)'

8ar#er! D' (2009)' ,efleiones en torno a :o#re la certeza de Mittgenstein fundacionalismo! conocimiento y certeza' ,evista de filosofía! =9(3)! 9=1' ,ecu"erado en *tt"GGHHH'scielo'org'veG"dfGrfGv2=n=9Gart01'"df  (2KG03G201K)'

;a 5niversidad del :iglo NN;! Cuna de Ciudadanos del undo' ,ecu"erado en *tt"GGHHH'daisa
,eal Academia -s"a.ola' (201)' Filosofía' -n Diccionario de la >engua -s"a.ola (23'a ed')' ,ecu"erado en *tt"GGdle'rae'esGBidPQHR@3QA  (2KG03G201K)'

,eal Academia -s"a.ola' (201)' Ciencia' -n Diccionario de la >engua -s"a.ola (23'a ed')' ,ecu"erado en *tt"GGdle'rae'esGBidPRAHuLaS  (2KG03G201K)'

7an! S' (2010)' Discurso! conocimiento! "oder y "olítica' Qacia un análisis crítico e"ist$mico del discurso' ,evista de investigaci%n ling?ística! 13! 1K921=' ,ecu"erado en *tt"GGrevistas'um'esGrilGarticleGvieHG111T1 (2KG03G201K)'

"