1. CÓMO DESARROLLAR UNA INVESTIGACIÓN
PERIODÍSTICA? ¿CÓMO HACERLO?
2. 3.
Cada investigación implica un desafío diferente. Cada una exige una solución acorde con el reto que representa. La imaginación, la pericia y la práctica acumulada del reportero son puestas a prueba cada vez que se enfrenta a un hecho que oculta información relevante.
4.
Para facilitar este proceso de indagación y hallazgo de información oculta se han desarrollado diversas técnicas o pautas que deben seguirse con inteligencia.
1. Búsqueda de temas a investigar: •
•
El dato generador. Comprobar, en términos generales, la veracidad del dato generador.
•
Delimitar la historia a investigar.
•
¿Es viable investigarla?
•
Establecer la hipótesis de trabajo.
2. Búsqueda de antecedentes: •
Capacidad “glúteo-cerebral” (sentarse a leer
muchas páginas en los archivos). •
•
Consultar en registros de personas, de vehículos, de propiedades. Consultar en internet.
4. Elaboración de una cronología. 5. Búsqueda de fuentes:
¿Quién sabe sobre la historia a investigar?
Las “viudas del escándalo”.
La estrategia de recolección de información: a) los círculos concéntricos; y b) la pesca. Consultar con red de expertos y especialistas de suma confianza.
6. Elaborar un plan de trabajo o agenda:
Determinar las acciones a realizar.
Fijar plazos.
Según Edmundo Cruz:
1. Pesquisa del tema.
2. Definición del ángulo y la hipótesis.
3. Revisión de archivo.
4. Selección de fuentes.
5. Trabajo de campo y contrastación de hipótesis.
6. Evaluación y conclusiones.
7. Presentación y publicación.
Según Gerardo Reyes (periodista de investigación colombiano) un proyecto de investigación nace básicamente de dos maneras:
De la observación del periodista.
De las pistas entregadas por quienes tienen un interés personal o cívico en revelar una información.
Para Edmundo Cruz, los temas surgen de la realidad y del acontecer cotidiano, que el periodista monitorea a través de tres vías:
Los medios: que proporcionan información pública. Red de fuentes: inform. extraoficial o confidencial. Otras fuentes.
QUÉ ES UNA HIPÓTESIS? En términos científicos, Mario Bunge señala que es el punto de partida de una indagación rigurosa, susceptible de ser verificado. Según este físico y filósofo argentino, el término “hipótesis” suena más respetable que “corazonada”, “sospecha”, “conjetura”, “suposición” o
“presunción”.
Pero en periodismo de investigación sí se suele usar esos términos. Aquí, la hipótesis es una respuesta tentativa a la pregunta que incita la pesquisa.
VERIFICACIÓN Y CHEQUEO DE DATOS Identificación de fuentes. Una vez que se tiene clara la hipótesis de trabajo, hacemos lo que aconseja Gustavo Gorriti: la experiencia enseña que en casos complejos lo primero que debe
hacerse es identificar a las personas que pueden darnos información. Según Daniel Santoro, “cuando se tiene planeado el
tema o el personaje a investigar, es necesario hacer una lista de personas cuyos testimonios ayudarán a validar el reportaje”.
Estrategias de recolección. a) La técnica de los círculos concéntricos: Santiago O’Donnell (periodista argentino)
aconseja que se trabaje al estilo de los detectives, quienes al llegar a la escena del crimen no se acercan de frente al cadáver sino que empiezan en forma de círculos: de afuera hacia adentro, de las márgenes hacia el cuerpo. En periodismo, las “márgenes” son los archivos.
Este sistema lo emplea David Protess (importante periodista norteamericano), quien plantea que las fuentes y la documentación se hallan en cuatro círculos concéntricos de acuerdo a la validez de la información que contienen:
strategias de recolección. a) La técnica de los círculos concéntricos: Santiago O’Donnell (periodista argentino)
aconseja que se trabaje al estilo de los detectives, quienes al llegar a la escena del crimen no se acercan de frente al cadáver sino que empiezan en forma de círculos: de afuera hacia adentro, de las
márgenes hacia el cuerpo.
En periodismo, las
“márgenes” son los archivos.
Este sistema lo emplea David Protess (importante periodista norteamericano), quien plantea que las fuentes y la documentación se hallan en cuatro círculos concéntricos de acuerdo a la validez de la información que contienen:
En el más grande (el de fuera): están las fuentes secundarias (notas de prensa, artículos periodísticos). En el siguiente (el segundo): están los documentos de fuentes principales (judiciales, gubernamentales). En el subsiguiente (el tercero): los testigos de los hechos, los que vieron y escucharon cómo ocurrieron los acontecimientos. A éstos se les entrevista para corroborar si sus testimonios concuerdan con los documentos oficiales. En el más pequeño (el último): los “objetivos” (sospechosos, el autor, los que
investigador el caso) y los testigos directos.
Importante: Ningún dato debe ser menospreciado ni debe dejar de ser verificado. El trabajo de contrastación es sistemático, incluso obsesivo. La regla es que nada se da por sentado.
. La documentación probatoria.
Según Santiago O’Donnell, en la etapa de verificación “hay que caminar mucho,
recorrer los lugares por donde nos vamos enterando que circuló la historia”.
Durante las entrevistas con las fuentes, se debe poner especial énfasis en recabar documentación que ayude a corroborar la hipótesis de nuestra investigación. A las fuentes se les debe pedir o preguntar si existe un documento, un informe u otro testimonio que sostenga lo que se va a contar. Los documentos, en la mayoría de los casos, valen mucho más que los testimonios, tienen más contundencia. Ninguna buena investigación se puede hacer sin documentos.
Además de obtenerlos a través de nuestras fuentes, también vale la pena solicitarlos por las vías legales establecidas. La información acopiada durante el proceso de búsqueda debe convertirse en un archivo del caso. El orden es primordial. Luego, con los datos reunidos hay que hacer una cronología que permita ordenar los hechos
en el tiempo, pues esto podrá ayudar en la redacción del reportaje.
OBSTÁCULOS / DIFUCULTADES. Según Gerardo Reyes, algunas de las más importantes dificultades manifestadas por los periodistas de investigación a quienes ha entrevistado, son:
El alto grado de compromiso de los MMCC con grupos económicos / políticos. La situación económica del medio, que impide dedicar recursos a investigaciones serias. El acceso legal a los archivos del gobierno es casi imposible.
Pasos para una investigación 1. Busqueda del tema a seguir 2. Delimitaciion de la historia 3. Formular hipótesis 4. Búsqueda de fuentes 5. Organización del archivo 6. Trabajo de campo 7. Recolección de la información 8. Cruze de datos 9. Organización de la documentación 10. Redacción y edición
INVESTIGACION PERIODISTICA Produce mas tensión entre la prensa y el poder Busca sacar a la luz lo que se oculta desde el poder Se sustenta en documentos y testimonios
BUSQUEDA DEL TEMA Investigar el dato de la investigacion
ARCHIVO PERSONAL
Base da datos propios por orden cronológico Archivar por temas y tener índice de documentos ESTRATEGIA DE RECOLECCION El sujeto investigado es el ultimo en ser consultado Evitar la filtración para que no se cierren fuentes Formular preguntas básicas quien sabe de esto, quien estuvo presente, como abordarlo
BUSQUEDAS DE FUENTES Fuentes documentales periódicos revistas, TV RADIO Fuentes escritas cerradas. Archivos privados Fuentes verbales testigos directos Fuentes electrónicas internet
FORMULAR HIPOTESIS
CASOS EMBLEMATICOS
COMUNICORE PETROAUDIOS CASO NARCOINDULTOS CASO FALSIFICACION DE FIRMAS DE PERU 2000
CASO NARCOINDULTOS Qué se encontró en el caso “narcoindultos”? En este caso específico todo apunta a que se montó una red y que efectivamente hubo cobros a diferentes niveles para dar estos beneficios o gracias presidenciales.
¿Por qué en este caso la responsabilidad alcanza a García y se recomienda acusarlo penal y constitucionalmente?
La acusación constitucional tiene que ver con infracciones bien concretas a la Constitución. Primero, hay un mandato expreso de que el Estado combate el narcotráfico y creemos que aquí más bien hubo una política de favorecimiento porque estamos hablando de 3,207 sentenciados por tráfico ilícito de drogas que fueron liberados.
No “paqueteros”, “ni burriers… De ninguna manera. Además, hablamos que no se respetó la separación de poderes que es un principio constitucional porque se creó un sistema judicial paralelo en el que un porcentaje altísimo de las sentencias del Poder Judicial era cuestionado por el propio presidente de la República.
¿Y por el lado penal? Hay un caso en especial que es el de Julio Espinoza Jiménez, quien fue indultado sin reunir los criterios para un indulto humanitario y hemos observado actos preparatorios para que su caso no pasara por la justicia.
¿Espinoza militante aprista, el ex jefe del Seguro Integral de Salud, cuestionado por compras sobrevaloradas tras el terremoto de Pisco? Sí, que estaba en medio de un proceso de corrupción por el sismo del Sur. Primero, se envía un proyecto de ley al Congreso para evitar el ingreso de la Contraloría en la zona del sismo y la Comisión de Fiscalización lo rechaza. Espinoza entra al proceso y cuando estaba por ser sentenciado se le retira. Para nosotros hay indicios de que hubo encubrimiento personal.
Y se le concede indulto humanitario… No reunía la edad, no tenía 65 años, había tenido un postoperatorio favorable, según todos los exámenes médicos. Se desempeñaba normalmente, incluso llevaba clases en el penal y no se entiende por qué se tomó esta decisión.
Pero esto es suficiente para acusar a García. Sus defensores sostienen que otorgar gracias presidenciales es una prerrogativa constitucional… Es una atribución constitucional, pero tiene que hacerse en el marco de la ley y de manera excepcional. Y aquí no se ha respetado la ley y en ocasiones tampoco el carácter excepcional de la gracia presidencial.
Y el argumento de que la responsabilidad alcanzaría solo a los ministros…
Ese es un debate que se tendrá que dar en el Pleno, efectivamente los ministros son solidariamente responsables, pero eso que lo decida el Pleno. El testimonio de CARLOS BUTRON DOS SANTOS, alias "Brasil", hecho público unos días atrás a través de diversos medios de comunicación y de nuestra institución, ha tenido consecuencias importantes en el manejo del caso de los "narcoindultos", llevando incluso como ocurrió el domingo 23 de junio- a la detención preliminar del ex Presidente de la Comisión de Indultos y Conmutaciones de Pena por Razones Humanitarias, MIGUEL FACUNDO CHINGUEL, por decisión de la Fiscalía Supranacional Anticorrupción a cargo de WALTER DELGADO, detención que ha merecido el respaldo de los principales líderes del APRA, incluyendo al ex Presidente ALAN GARCIA PEREZ. –
� Sin embargo, tal como mencionara el Presidente de la Megacomisión del Congreso que investiga el caso, el congresista SERGIO TEJADA GALINDO, el testimonio de Butrón no es el único que avala la detención de Chinguel, sino que existirían otros "Brasil" que vienen testificando y dando cuenta de la manera en que la ex Comisión de Gracias Presidenciales cobró cientos de miles de dólares para facilitar la salida de avezados
delincuentes, incluso de bandas enteras de narcotraficantes, tal como quedó corroborado en un reciente informe del programa "Cuarto Poder".
� Pero lo que nadie ha dicho hasta el momento es si esta práctica terminó con Chinguel o, por el contrario, persistió como algo institucional hasta el actual gobierno.El siguiente informe muestra así que, a diferencia de lo que muchos creen, los cobros ilegales para el otorgamiento de conmutaciones también se mantuvieron hasta hace poco tiempo, y todo gracias a la protección brindada por altas autoridades del Ministerio de Justicia, quienes poco o nada hicieron frente a las denuncias de algunos trabajadores de que dichos cobros se siguieron realizando en penales como Lurigancho.
CASO PETROAUDIOS Los Petroaudios[editar ] El escándalo de los petroaudios ocurrió como resultado de la difusión de una grabación de audio por una estación peruana de televisión. Supuestamente la grabación es de Alberto Quimper , un ejecutivo de Perú-Petro, la compañía estatal a cargo de promover la inversión extranjera en el sector del petróleo, y Rómulo León, ex-ministro aprista, discutiendo sobre pagos para ayudar a la empresa Discover Petroleum de Noruega a ganar contratos. Esto fue seguido de manifestaciones lideradas por profesores, trabajadores, obreros y médicos para la renuncia del Consejo de Ministros. El escándalo llevó a la renuncia del Presidente del Consejo de Ministros Jorge del Castillo y el nombramiento de un nuevo gabinete encabezado por Yehude Simon. El 5 de octubre de 2008, el programa de noticias Cuarto Poder difundió las grabaciones de audio supuestamente pertenecientes a Alberto Quimper, Miembro del Directorio de PerúPetro, y Rómulo León Alegría, miembro del partido Aprista que tras el escándalo fue expulsado definitivamente del partido Aprista. En la grabación, discuten secretamente pagos mensuales de $10000 a Quimper, León y Ernesto Arias-Schreiber, el representante legal de Discover en el Perú en intercambio de contratos petrolíferos de exploración en bloques submarinos de petróleo y campos de gas.1 2 El primer audio fue difundido por el programa periodístico "Cuarto Poder" por el ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, y después, siguió apareciendo grabaciones telefónicas, que pusieron al descubierto el presunto pago de comisiones y regalías por la adjudicación de cuatro lotes para la exploración de hidrocarburos ubicados entre Piscoy Nasca, y otro en Madre de Dios.
CRONOLOGIA PETROAUDIOS
6 de octubre
- Presidente García acepta renuncia del ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia. - Policía no encuentra a Rómulo León en su domicilio 7 de octubre
- Se revela audio que involucra a Jorge del Castillo. - Alberto Químper es detenido luego de ingresar a una clínica. - Pleno del Congreso acuerda formar una comisión que investigue los petroaudios 9 de octubre
- Del Castillo y su gabinete irrumpen en la sesión del Pleno del Congreso. - Ministros ponen sus cargos a disposición del presidente García. - Químper pide a juez Barreto dejar sin efecto orden de detención en su contra 10 de octubre
- Presidente García acepta renuncia del gabinete ministerial. 11 de octubre
- El presidente del gobierno regional de Lambayeque, Yehude Simon, acepta presidir el gabinete. 13 de octubre
- Juez Jorge Barreto confirma orden de detención para León y Químper 14 de octubre
- Juramenta remozado gabinete de ministros 17 de octubre
- Aparece video de León grabado en la clandestinidad. El prófugo asegura que se pondrá a derecho si se le cambia la orden de detención por la de comparencia 18 de octubre
- Flamante ministro del Interior, Remigio Hernani, asegura que la Policía tiene cercado a León Alegría 24 de octubre
- Aparece correo que compromete a Luciana León en el que su padre le pide que cumpla diligencias 7 de noviembre
- Palacio de Gobierno difunde carta que el prófugo León dirigió al presidente García el 5 de mayo de 2008. 13 de noviembre
- Rómulo León Alegría se entrega a la justicia.
CASO COMUNICORE
CASO COMUNICORE
1. La Municipalidad de Lima bajo sospecha Daniel Yovera S. 2. Luis Castañeda Lossio Alcalde de Lima 2003 - 2006 2006 - 2011 3. 1. Lidera todas las encuestas a la Presidencia del Perú. 2. Intención de voto: 2009 37% 2010 21% 4. Antecedentes 1990-1996: Presidente del IPSS (estatal). 1996-1998: Presidente de la Caja del Pescador (mixta). Gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) 1. En ambos casos: tuvo al mismo equipo gerencial denunciado por irregularidades. 2. Gran parte de ese equipo ocupa hoy las más altas gerencias de la MML. Carlos Chávez Gerente Municipal Juan Blest Gerente Financiero 5. Estilo de gestión
1. Prioridad: obras de infraestructura realizadas por organismos internacionales: OIM, OEI, UNOPS. 2. Falta de transparencia: todas terminan costando mucho más del presupuesto original. 3. No rinde cuentas al Concejo Municipal: casi nunca lo preside. 4. Falta de democracia. 5. Control en el Congreso: manejasu propia bancada parlamentaria (13 congresistas), que en su mayoría la integran parlamentarios "tránsfugas". benefició con el pago de una deuda de S/. 36 millones (US$ 12 millones) que efectuó a su favor la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML).
1. Desde 1998, la MML mantenía una deuda a favor del proveedor de limpieza pública: el consorcio brasileñoperuano “Relima”.
2. 2005: la gestión de Castañeda negocia el monto y la forma de pago. 3. Octubre 2005: acuerdan el monto en S/. 36 millones, a ser pagados en 10 años. 20 de diciembre S/. 36 millones Vende a S/. 14.6 mllns. Gana S/. 21 mllns. Martes 27 de diciembre: MML conoce nuevo acuerdo.
COMUNICORE
1. No se esperó 10 años, sólo 3 días hábiles. Martes 3 de enero de 2006 COMUNICORE S/. 36 millones 15 de enero de 2006 S/. 14.6 millones COMUNICORE Personaje clave Miguel Garro 1. Gerente administrativo de Relima. 2. Dueño de Comunicore.
1. Uno de los directivos de Comunicore, llamado José Pinillos Broggi, resultó ser primo político del alcalde Castañeda. (Publicado el 18 Diciembre 2009). 1.
Semanas después de recibir el dinero, Miguel Garro cambia el directorio reclutando a 3 personas de un barrio marginal de Lima.
2. Luego ordena desaparecer Comunicore en una notaría del interior del país. (Publicado el 3 Febrero 2010).
1. Se revela que entre Miguel Garro (propietario de Comunicore) y Carlos Chávez Málaga (Gerente Municipal) hubo una relación contractual entre los años 2007 y 2009. (Publicado el 24 Febrero 2010) 1.
Carlos Chávez es el hombre más importante de Castañeda en el rubro administrativo desde 1990, cuando éste mandaba en el IPSS y posteriormente en la Caja del Pescador.
1. Hasta ese momento se pensaba que parte de los S/.21 millones que ganó Comunicore se había depositado en cuentas del extranjero. 2. Pero el caso da un giro: se descubre que el dinero se movilizó en efectivo y en maletines con rumbo hasta ahora desconocido. 1.
En enero del 2006, Miguel Garro ordenó reclutar a 30 personas (del mismo barrio marginal) para retirar por lo menos S/. 16 millones en efectivo de las cuentas de Comunicore.
2. El dinero fue entregado a dos de los reclutadores, quienes se lo llevaron en maletines con rumbo desconocido. (Publicado el 13 Julio 2010). 1.
Al día siguiente se informa que, en apenas un día, los humildes reclutados retiraron S/. 5 millones. Se publica la lista completa de reclutados y se identifica a un tercer reclutador, que se encuentra no habido por la justicia.
2. La Superintendencia de Banca y Seguros y la Unidad de Inteligencia Financiera, no explican lo que pasó. l video del gerente general
1. El 27 de julio, se publica un video (de julio del 2009), en donde el ex gerente general de Comunicore, Henry Brachowicz, dice que Castañeda sí sabía del pagoy se benefició del mismo. 2. Por primera vez, alguien vinculado a esa empresa vincula directamente al alcalde. Otros vínculos de Miguel Garro: 5. Con el secretario general del presidente Alan García. 6. Con el entorno del líder opositor Ollanta Humala. 7. Con la lideresa del partido de centro derecha PPC, actual candidata a la Alcaldía de Lima CASO FALSIFICACION DE FIRMAS PERU 2000 El escándalo de la falsificación de firmas por parte del movimiento Perú 2000 ha puesto sobre el tapete -más allá de la parte delictiva- la debilidad de la construcción de las organizaciones políticas en el Perú y muestra un elemento más de la baja calidad de la democracia que promueve el presente régimen. La ley electoral es permisible y alienta la See more at: http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/la-falsificacion-de-firmas-de-peru-
Denu ncia sobre fi rm as fraudul entas hechas para Perú 2000 hace estall ar el proceso electoral. F uj imori titu bea al dar explicaciones mi entr as el escándalo cr ece. El descubrimiento de una fábrica de falsificación de firmas para darle un nuevo rostro a la tercera candidatura de Alberto Fujimori termina de desacreditar, nacional e internacionalmente, este proceso electoral. La reacción al destape de El Comercio demuestra que el régimen ha sentido el impacto en el fundillo.
La "fábrica" de firmas ubicada en Bellavista, cerca de la notaría Medelius. El olor de la denuncia salió de allí y enrareció el ambiente político. El martes,
en Desamparados, Fujimori dio pobres respuestas sobre el asunto.
NO era suficiente la Tv. secuestrada, los muertos que votaban, la prensa estercolera, el candidato regala casas. Había habido explosiones, unas de indignación y otras de insultos, pero esta semana estalló una verdadera bomba, cuya onda expansiva sacudió todo el campo de batalla electoral. El Comercio destapó una olla de la que salieron los peores sapos y culebras de estas elecciones tramposas: cerca de un millón de firmas del movimiento Perú 2000 habrían sido falsificadas en una operación de marca mayor, sobre la que CARETAS ya había adelantado algo en su última edición. Era el martes 29 de febrero cuando el decano de la prensa nacional publicó una detallada investigación sobre la manera cómo 450 individuos habrían estafado a cerca de 13 millones de electores, vendiéndoles un millón de firmas fraudulentas. Allí estaban los pelos, las señales, los procedimientos. OPERACION LAPICERO
La operación, según el diario, habría comenzado, hacia agosto del año pasado, en la casa del regidor oficialista de Lima Metropolitana, Luis Navarrete, ubicada en San Martín de Porres. Luego habría continuado en un local cercano a la notaría Medelius, situada en el jirón Ricardo Palma de El día de su presuntuosa Bellavista. aparición por Tv. anunciando Se trataba, de acuerdo a los testigos contactados, su candidatura. ¿Nada que ver con Perú 2000? de una labor de filigrana, casi de un nuevo arte manual. Los 450 implicados trabajaban durante 3 turnos rotativos (mañana, tarde y noche), repartidos en 15 mesas distribuidas en 3 pisos, con planillones de la ONPE de las elecciones municipales de 1998 a su disposición. Un montón de lapiceros, de todas las marcas y colores coronaban este ritual mentiroso en el que cada participante podía falsificar entre 100 a 200 firmas por día, a razón de 30 por cada planillón. Se elegía, puntillosamente, a las personas que habían votado, de las cuales se tomaba sus nombres y apellidos, menos la firma. Para eso estaba esta verdadera "mano negra", que en 27 días habría "fabricado" más de 1 millón 200 mil firmas, con lo que logró las 503.807 que le permitieron su inscripción, algo que el doctor Daniel Chuan, secretario general del Frente Nacional Independiente Perú 2000 (ver CARETAS 1598), no supo explicar de manera prístina. ¿CONMIGO NO ES?
Es posible que ya entonces el remordimiento carcomieran a Chuan, algo que, sin embargo, no ha emulado quien es el sospechoso mayor de este presunto tinglado: el presidente Fujimori. Al preguntársele sobre la denuncia, se limitó a sostener que podría ser un problema referido a "uno de los movimientos que conforman la Alianza Perú 2000". ¿Puede desmembrarse una parte de la Alianza oficialista sin que Absalón Vásquez se resienta todo el conjunto? ¿No fue acaso la frase "Perú 2000" cuando presentó su el producto final de una campaña que empezó sembrando el territorio nacional con el sambenito de "Perú País con Futuro"? libro en la Universidad ¿Por qué ahora tendría que tener tan poca importancia el Agraria. Las cortinas de la movimiento que alumbró al nuevo hijo político-electoral del verdad fujimorismo? comienzan a En el mismo CARETAS 1598 ya se mostraban los empalagosos correrse. vínculos entre Chuan y Absalón Vásquez, el número uno de la lista oficialista. Pero además hay otro episodio que desbarata ese parco simplismo del Presidente ante el asunto. Luis Navarrete, quien según la versión de El Comercio sería una especie de director del operativo de falsificación, fue uno de los protagonistas de aquel memorable 29 de diciembre, cuando Fujimori se lanzó a esta torva rereelección. Actuó de relacionista público. A media tarde, cuando la prensa montaba guardia en Palacio, se corrió la voz para que acudieran al edificio Guzmán Blanco, ubicado en la calle del mismo nombre. Mientras Absalón Vásquez inscribía la ilegal fórmula presidencial en el JNE, Navarrete y otro personaje entregaba allí los videos del lanzamiento y el discurso presidencial a los periodistas. Por añadidura, Migdonio Bellota -ex subsecretario general del APRA aupado en el oficialismo- otro de los presuntos involucrados en la falsificación, es cercanísimo a Absalón Vásquez, al punto que fue uno de los organizadores de la presentación del libro de éste Desarollo Agrario, antecedentes y propuestas para el Siglo XXI, realizado en la Universidad Agraria en octubre del año pasado.
