Analisis Hubungan Praktek Politik Uang Dg Tingkat Partisipasi Flores Timur

LAPORAN RISET

ANALISIS HUBUNGAN PRAKTEK POLITIK UANG DENGAN TINGKAT PARTISIPASI MASYARAKAT FLORES TIMUR DI DALAM PEMILU TAHUN 2014 (SEBUAH PENDEKATAN EMPIRIK)

KERJASAMA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN FLORES TIMUR DENGAN LEMBAGA PENDIDIKAN LAYANAN KHUSUS (LPLK) ‘

SEDA LESTARI

LARANTUKA JULI 2015

’

Kata Pengantar

Puji dan syukur kami haturkan kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa, atas penyertaanNya dalam setiap tahapan penelitian hingga tersusunnya Laporan Hasil Riset ‘ANALISIS HUBUNGAN PRAKTEK POLITIK UANG DENGAN TINGKAT PARTISIPASI MASYARAKAT FLORES TIMUR DI DALAM PEMILU (Sebuah Pendekatan Empirik). Kami menyampaikan terimakasih kepada semua pihak yang telah berkontribusi di dalam riset ini terisimewa kepada: 1) Pihak Pemerintah Kabupaten Flores Timur yang melalui Bagian KESBANGPOL telah memberikan ijin terhadap kegiatan riset ini sekaligus memberikan informasi dan data terkait tujuan penelitian ini. 2) Pihak

Komisi

Pemilihan P emilihan

Umum

Kabupaten

Flores

Timur Timu r

yang

telah

mempercayakan kami untuk melakukan penelitian ini sekaligus telah membantu kami proses penyusunan laporan riset. 3) Teman-teman Responden yang telah bekerjasama dalam penelitian ini. 4) Bapak/Ibu/Saudaria/I responden dalam penelitian yang telah menyediakan waktunya demi keberhasilan riset. 5) Para tokoh masyarakat, tokoh agama dan tokoh pendidikan yang telah bersedia sebagai narasumber dalam penelitian. 6) Teman-teman Lembaga Pendidikan Layanan Khusus (LPLK) SEDA LESTARI sebagai team dalam penyusunan laporan hasil riset ini. 7) Semua pihak yang telah berkontribusi dalam penelitian Kami mengakui keterbatasan manusiawi kami dalam penyusunan laporan hasil riset ini. Segala koreksi dari semua sangat kami harapkan demi penyempurnaan laporan ini.

Larantuka, 8 Juli 2015

Peneliti

i

Kata Pengantar

Puji dan syukur kami haturkan kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa, atas penyertaanNya dalam setiap tahapan penelitian hingga tersusunnya Laporan Hasil Riset ‘ANALISIS HUBUNGAN PRAKTEK POLITIK UANG DENGAN TINGKAT PARTISIPASI MASYARAKAT FLORES TIMUR DI DALAM PEMILU (Sebuah Pendekatan Empirik). Kami menyampaikan terimakasih kepada semua pihak yang telah berkontribusi di dalam riset ini terisimewa kepada: 1) Pihak Pemerintah Kabupaten Flores Timur yang melalui Bagian KESBANGPOL telah memberikan ijin terhadap kegiatan riset ini sekaligus memberikan informasi dan data terkait tujuan penelitian ini. 2) Pihak

Komisi

Pemilihan P emilihan

Umum

Kabupaten

Flores

Timur Timu r

yang

telah

mempercayakan kami untuk melakukan penelitian ini sekaligus telah membantu kami proses penyusunan laporan riset. 3) Teman-teman Responden yang telah bekerjasama dalam penelitian ini. 4) Bapak/Ibu/Saudaria/I responden dalam penelitian yang telah menyediakan waktunya demi keberhasilan riset. 5) Para tokoh masyarakat, tokoh agama dan tokoh pendidikan yang telah bersedia sebagai narasumber dalam penelitian. 6) Teman-teman Lembaga Pendidikan Layanan Khusus (LPLK) SEDA LESTARI sebagai team dalam penyusunan laporan hasil riset ini. 7) Semua pihak yang telah berkontribusi dalam penelitian Kami mengakui keterbatasan manusiawi kami dalam penyusunan laporan hasil riset ini. Segala koreksi dari semua sangat kami harapkan demi penyempurnaan laporan ini.

Larantuka, 8 Juli 2015

Peneliti

i

DAFTAR ISI

Halaman KATA PENGANTAR PENGANTAR ........................................ .................................................................................... ............................................... ...

i

DAFTAR ISI..................................... ................................................................................. ............................................................... ...................

ii

RINGKASAN .......................................... ...................................................................................... ....................................................... ...........

iv

BAB I PENDAHULUAN ........................................ ................................................................................. .........................................

1

1.1 Latar Belakang Masalah ..................................... ............................................................... ..........................

1

1.2 Perumusan Masalah........................................... ..................................................................... ..........................

5

1.3 Tujuan Penelitian ........................................ .......................................................................... ..................................

5

1.4 Manfaat Penelitian ....................................... ........................................................................ .................................

6

1.5 Batasan Masalah Penelitian ....................................... ......................................................... ..................

7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................ ......................................................................... .................................

8

2.1 Kajian Teoritik ....................................... ............................................................................... ........................................

8

 A. Teori Partisipasi Partisipasi Publik Publik .............................................................

8

B. Bentuk-bentuk Bentuk-bentuk Partisipasi Publik ........................................... .............................................. ...

12

C. Persepsi Politik ............................................................. ........................................................................ ...........

16

D. Perilaku Politik ....................................................... ......................................................................... ..................

19

E. Teori Politik Uang ........................................... ..................................................................... ..........................

27

2.2 Kajian Pustaka..................................... .............................................................................. .........................................

34

2.3 Kerangka konsep Penelitian ....................................... ......................................................... ..................

38

2.4 Hipotesa Penelitian..................................... ....................................................................... ..................................

39

BAB III METODOLOGI METODOLOGI PENELITIAN.............. PENELITIAN.................. .... ........................................ ........................................... ...

40

3.1 Desain Penelitian ..................................... ...................................................................... .................................

40

3.2 Variabel Penelitian ........................................... .................................................................... .........................

41

3.3 Definisi Konseptual dan Definisi Operasional Operasional............................

42

3.3.1 Definisi Konseptual ........................................ ................................................................... ...........................

42

3.3.2 Definisi Operasional ........................................ .................................................................. ..........................

44

3.4 Populasi dan Sampel ..................................... ................................................................ ...........................

47

3.4.1 Populasi ..................................... ................................................................................. ............................................... ...

47

3.4.2 Sampel dan Sampling ..................................... ............................................................... ..........................

47

3.5 Sumber dan Jenis Data ........................................... ............................................................. ..................

47

3.5.1 Data Primer ....................................... ............................................................................... ........................................

47

3.5.2 Data Sekunder

48

BAB IV GAMBARAN UMUM DAERAH PENELITIAN DAN KARAKTERISTIK RESPONDEN...............................................................................................

55

4.1 Gambaran Umum Kabupaten Flores Timur...............................

55

4.2 Karakteristik Responden ...........................................................

58

BAB V METODE PRAKTEK POLITIK UANG.................. .............................

66

BAB VI JENIS PRAKTEK POLITIK UANG ...................................................

100

BAB VII PERSEPSI DAN PERILAKU MASYARAKAT TERHADAP POLITIK UANG ...........................................................................................

112

BAB VIII ANALISIS HUBUNGAN PRAKTEK POLITIK UANG DENGAN TINGKAT PARTISIPASI MASYARAKAT...................................................................... 118 BAB IX KESIMPULAN DAN SARAN ..............................................................

126

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................

128

DAFTAR LAMPIRAN......................................................................................

130

RINGKASAN

ANALISIS HUBUNGAN PRAKTEK POLITIK UANG DENGAN TINGKAT PARTISIPASI MASYARAKAT FLORES TIMUR DI DALAM PEMILU TAHUN 2014 (Sebuah Pendekatan Empirik).

Partisipasi atau keterlibatan masyarakat dalam berpolitik merupakan ukuran demokrasi suatu negara. Sistem pemilihan umum secara langsung membuka maraknya praktik money politics dengan mengatasnamakan bantuan, sedekah, amal, hadiah dan lain sebagainya. Pada proses demokrasi level akar rumput (grass root ), praktik money politics tumbuh subur. Karena dianggap suatu kewajaran, masyarakat tidak lagi peka terhadap bahayanya. Responden penelitian diambil berdasarkan tujuan penelitian yang terdiri dari 100 orang yang terdistribusi dalam tiga zonasi yakni zonasi Daratan Pulau Flores, Zonasi Adonara dan Zonasi Solor. Penelitian difokuskan pada studi korelasional bivariat untuk menjelaskan hubungan antara praktek politik uang dengan partisipasi masyarakat di Kabupaten Flores Timur dalam pemilu tahun 2014. Instrumen penelitian ini menggunakan survey, observasi dan wawancara. Responden penelitian bersifat permanen (disesuaikan dengan variabel penelitian) sedangkan narasumber bersifat pilihan peneliti yang disesuaikan tujuan penelitian. Penelitian bersifat cross sectional artinya, penelitian dilakukan pada waktu yang bersamaan.Survey bersifat tertutup (clossing type) demi objektivitas penelitian sedangkan wawancara dan observasi bersifat terbuka untuk memperoleh data primer dan data sekunder yang akurat. Analisis korelasional bivariat dilakukan dengan skala ordinai baik pada variabel independen maupun pada variabel dependen. Aspek objektivitas dijunjung tinggi demi tercapainya data yang valid, realiabel dan konsisten. Hasil Penelitian menunjukan bahwa Praktek politik uang di seluruh wilayah Kabupaten Flores Timur. Praktek politik uang dilakukan sebelum pemungutan suara dan setelah pemungutan suara. Pemberian uang/barang lebih banyak dilakukan oleh agen meskipun banyak pula kandidat yang memberikan secara langsung. Praktek politik uang menggunakan metode dan modus yang berbeda-beda. Sasaran pemberian uang suap/barang bersifat pribadi dan kelompok. Motivasi pemberian bantuan lebih banyak bersifat politis. Praktek politik uang bersifat masif, terstuktur dan tersistematis. Persepsi masyarakat tentang politik uang itu wajar tergolong sedang. Perilaku masyarakat dalam pemilu akibat politik uang masih pada tingkat rendah. Kontribusi variable politik uang terhadap tingkat pastisipasi masyarakat di dalam pemilu sebesar 12,90% sedangkan 87,10% dipengaruhi variable lain. Ada hubungan yang signifikan antara praktek politik uang dengan tingkat partispasi masyarakat Flores Timur di dalam pemilu dimana    ℎ <     2  tabel  atau 9,43 < 5,991 maka Ha diterima, signifikan.

iv

BAB I PENDAHULUAN

1.1.

Latar Belakang Konsep demokrasi dapat diartikan sebagai suatu pemerintahan yang berasal

dari, oleh dan untuk rakyat karenanya salah satu pilar demokrasi adalah partisipasi. Bentuk partisipasi politik yang sangat penting dilakukan oleh warga negara adalah keikutsertaan dalam pemilihan umum. Secara umum partisipasi politik merupakan kegiatan seseorang atau sekelompok orang untuk ikut serta secara aktif dalam kehidupan politik, antara lain dengan jalan memilih pimpinan negara dan, secara langsung atau tidak langsung mempengaruhi kebijakan publik (public policy). Anggota masyarakat yang berpartisipasi dalam proses politik, misalnya dalam pemilihan umum, melakukan tindakannya didorong oleh keyakinan bahwa melalui kegiatan itu kepentingan mereka akan tersalurkan atau sekurang-kurangnya diperhatikan, dan bahwa mereka sedikit banyak dapat mempengaruhi tindakan dari mereka yang berwenang untuk membuat keputusan yang mengikat. Pemilihan umum adalah salah satu pilar utama dari sebuah demokrasi. Salah satu

konsepsi

modern

diajukan

oleh

Joseph

Scumpeter

yang

menempatkan

penyelenggaraan pemilihan umum yang bebas dan berkala sebagai kriteria utama bagi sebuah sistem politik agar dapat disebut sebagai sebuah demokrasi. Partisipasi politik masyarakat berkaitan erat dengan demokrasi suatu negara. Dalam negara demokratis, kedaulatan tertinggi berada di tangan rakyat, yang melaksanaan melalui kegiatan bersama untuk menetapkan tujuan-tujuan, serta masa depan dan untuk menentukan orang-orang yang akan memegang tampuk pimpinan. Anggota masyarakat secara 1

langsung memilih wakil-wakil yang akan duduk di lembaga pemerintahan. Dengan kata lain, partisipasi langsung dari masyarakat yang seperti ini merupakan pengejawantahan dan penyelenggaraan kekuasaan politik yang absah dan oleh rakyat, keikutsertaan masyarakat

dalam

berpartisipasi

sangatlah

penting

karena

teori

demokrasi

menyebutkan bahwa masyarakat tersebut sangatlah mengetahui apa yang mereka kehendaki. Hak-hak sipil dan kebebasan dihormati serta dijunjung tinggi. Tiada demokrasi tanpa partisipasi politik warga, sebab partisipasi merupakan esensi dari demokrasi. Partisipasi atau keterlibatan masyarakat dalam berpolitik merupakan ukuran demokrasi suatu negara. Sistem pemilihan umum secara langsung membuka maraknya praktik money  politics dengan mengatasnamakan bantuan,sedekah, amal,hadiah dan lain sebagainya. Dalam situasi yang serba sulit seperti saat ini, uang merupakan alat kampanye yang cukup ampuh untuk mempengaruhi masyarakat guna memilih calon tertentu. Kecerdasan intelektual dan martabat pribadi tidak menjadi tolak ukur kelayakan bagi calon peserta pemilu, tetapi kekayaan finansial yang menjadi penentu pemenangan dalam pemilu. Pada proses demokrasi level akar rumput (grass root ), praktik money politics tumbuh subur. Karena dianggap suatu kewajaran, masyarakat tidak lagi peka terhadap bahayanya. Mereka membiarkannya, karena tidak merasa bahwa money politics secara normatif harus dijauhi. Segalanya berjalan dengan wajar. Kendati jelas terjadi moneypolitics, dan hal itu diakui oleh kalangan masyarakat, namun tidak ada protes. Budaya money politics merupakan hal lumrah dalam masyarakat opurtunis dewasa ini. Fenomena money poltics dalam masyarakat bisa dilihat secara langsung dalam proses

2

pemilihan legislatif maupun kepala daerah dan kepala negara. Proses pencalonan tersebut seringkali tidak lepas dari penggunaan uang sebagai upaya menarik simpati warga. Dalam skala yang lebih luas, praktik money politics telah melibatkan hampir seluruh elemen sosial seperti pejabat, politisi, akademisi, pendidik, saudagar, bahkan kalangan agamawan sekalipun. Dalam perspektif sosiologi politik, fenomena bantuan politis ini dipahami sebagai wujud sistem pertukaran sosial yang biasa terjadi dalam realitas permainan politik. Karena interaksi politik memang meniscayakan sikap seseorang untuk dipenuhi oleh penggarapan timbal balik (reciprocity ). Dengan kata lain, relasi resiprositas merupakan dasar bagi terciptanya sistem pertukaran sosial yang seimbang. Perilaku

money

politics,

dalam

konteks

politik

sekarang,

seringkali

diatasnamakan sebagai bantuan, amal, sedekah dan lain-lain. Pergeseran istilah money politics ke dalam istilahan moral ini secara tidak langsung telah menghasilkan perlindungan secara sosial melalui norma kultural masyarakat yang memang melazimkan tindakan itu terjadi. Tatkala masyarakat telah menganggapnya sebagai tindakan

lumrah,

maka

kekuatan

legal

formal

hukum

akan

kesulitan

untuk

menjangkaunya. Karena itu dibutuhkan kerangka kerja tafsir untuk memahami setiap makna yang tersimpan di balik perilaku politik ( political behaviour ) sehingga dapat memudahkan dalam pemisahan secara analitik antara pemberian yang sarat dengan nuansa suap, dan pemberian dalam arti sesungguhnya sebagai bantuan (Umam, 2006:47). Kesulitan mengambil persepsi yang tegas di kalangan pemimpin masyarakat cukup membingungkan masyarakat. Ketika beberapa agamawan menyatakan bahwa

3

money politics itu haram, penilaian beberapa agamawan yang lain tidak seekstreem itu. Mantan Menteri Agama Malik Fadjar, seperti yang dikutip oleh Ismawan dalam money  politics Pengaruh Uang dalam Pemilu, tidak mau secara tegas mengatakan hukum praktik money politics haram. Dia mengaku sulit mengatakan hukumnya dengan dalildalil yang jelas berkaitan langsung dengan soal ini (Ismawan, 1999:2). Akhirnya, sulit dibedakan antara pemberian yang tergolong suap dan pemberian yang tergolong amal. Ketidakpastian hukum ini menjadi salah satu penyebab muncul praktik money politics di Kabupaten Flores Timur yang masyarakatnya tergolong agamis . Melihat kenyataan bahwa praktik money politics telah begitu melekat dalam kehidupan masyarakat, mulai dari tingkat bawah hingga atas, maka persoalan yang pelik ini harus disikapi dengan serius. Persoalan yang terkesan remeh namun memiliki implikasi negatif yang sangat besar bagi perkembangan demokrasi dan penegakan hukum(supremacy) di Indonesia. Money politics membuat proses politik menjadi bias.  Akibat penyalahgunaan uang, pemilu sulit menampakkan ciri kejujuran, keadilan serta persaingan yang fair . Pemilu seperti itu akhirnya menciptakan pemerintah yang tidak memikirkan nasib dan kesejahteraan rakyat. Namun demikian, masyarakat tetap tidak bisa memberikan justifikasi hukum terhadap semua pemberian politis sebagai suap. Karena ketetapan hukum atas pemberian politis ini harus melalui proses interprestasi berupa upaya pemahaman secara mendalam terhadap makna kepentingan yang sesungguhnya di balik perilaku politik( political behaviour ) terlebih dahulu, sehingga publik dapat mengetahui alasan yang mendasari suatu tindakan atau bantuan tersebut. Dialektika tentang politik uang dan implikasinya, metode serta modusnya, kontribusi negative serta distribusi mal-

4

prakteknya mendorong peneliti untuk menelusurinya secara lebih mendalam dengan mengambil lokasi di Kabupaten Flores Timur.

1.2.

Rumusan Masalah Persoalan politik uang di dalam pemilu meninggalkan diskursus yang hingga

saat ini belum menemukan titik solusinya. Keberadaan mal-praktek politik uang terkesan sepeleh namun memberikan kontribusi besar dalam meningkatkan inflasi kualitas pemilu. Di samping itu politik uang dihadapkan pada tingkat partisipasi masyarakat yang cenderung menurun. Pilihan golput sering terdengar sering terdengar di negeri yang menganut paham demokrasi ini. Demokrasi telah kehilangan bentuk dan kualitasnya di hadapan politik uang. Munculah beberapa persolan a)

Bagaimana metode dan modus praktek politik uang di Kabupaten Flores Timur?

b)

Bagaimana persepsi dan perilaku masyarakat Flores Timur terhadap politik uang?

c)

Bagaimana hubungan antara praktek politik uang dengan partisipasi masyarakat di Kabupaten Flores Timur dalam pemilu.

1.3.

Tujuan Penelitian

a) Mengetahui metode dan modus praktek politik uang di Kabupaten Flores Timur. b) Memahami persepsi dan perilaku masyarakat Flores Timur terhadap politik uang. c) Menjelaskan hubungan antara praktek politik uang dengan partisipasi masyarakatdi Kabupaten Flores Timur dalam pemilu.

5

1.4 Manfaat Penelitian 1. Bagi penulis, penelitian ini bermanfaat untuk memperluas pengetahuan di bidang ilmu politik, terutama sebagai pembelajaran dan memberikan informasi mengenai hubungan antara praktek politik uang dengan partisipasi masyarakat di Kabupaten Flores Timur dalam pemilu, serta bagi penulis sendiri agar dapat meningkatkan pengetetahuan tentang manajemen PEMILU. 2. Penelitian ini diharapkan menjadi pengembangan dari teori-teori politik yang berkaitan dengan masalah yang diteliti oleh penulis tentang metode dan modus praktek politik uang, persepsi dan perilaku politik, partisipasi politik sehingga karya tulis ini dapat memberikan sumbangan pemikiran bagi civitas akademika, penentu kebijakan politik, dan praktisi politik/politisi, 3. Secara operasional penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi atau literature bagi Lembaga Komisi Pemilihan Umum (KPU) pada umumnya dan KPUD Flores Timur pada khususnya.

Hasil penelitian ini diharapkan dapat

menjadi bahan masukan bagi pihak terkait untuk melihat bagaimana hubungan praktek politik uang dengan partisipasi masyarakat di Kabupaten Flores Timur dalam pemilu untuk untuk mendorong peran serta masyarakat yang pro aktif demi terciptanya PEMILU yang berkualitas.

6

1.5 Batasan Masalah Penelitian a) Penelitian dilakukan selama 1 (satu) bulan mulai tanggal 6 Juni s/d 6 Juli 2015 di seluruh wilayah di Kabupaten Flores Timur b) Responden penelitian diambil berdasarkan tujuan penelitian yang yang terdiri dari 100 orang yang terdistribusi dalam tiga zonasi yakni zonasi Daratan Pulau Flores, Zonasi Adonara dan Zonasi Solor c) Penelitian difokuskan pada studi korelasional bivariat untuk menjelaskan hubungan antara praktek politik uang dengan partisipasi masyarakat di Kabupaten Flores Timur dalam pemilu. d) Instrumen penelitian ini menggunakan survey, observasi dan wawancara e) Responden penelitian bersifat permanen (disesuaikan dengan variabel penelitian)

sedangkan

narasumber

bersifat

pilihan

peneliti

yang

disesuaikan tujuan penelitian f) Penelitian bersifat cross sectional artinya, penelitian dilakukan pada waktu yang bersamaan. g) Survey bersifat tertutup (clossing type) demi objektivitas penelitian sedangkan wawancara dan observasi bersifat terbuka untuk memperoleh data primer dan data sekunder yang akurat. h) Analisis korelasional bivariat dilakukan dengan skala ordinai baik pada variabel independen maupun pada variabel dependen. i) Aspek objektivitas dijunjung tinggi demi tercapainya data yang valid, reliabel dan konsisten.

7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. KAJIAN TEORITIK A. TEORI PARTISIPASI PUBLIK

Partisipasi politik secara harafiah berarti keikutsertaan, dalam konteks politik. Hal ini mengacu pada pada keikutsertaan warga dalam berbagai proses politik. Partisipasi politik adalah keterlibatan warga dalam segala tahapan kebijakan, mulai dari sejak pembuatan keputusan sampai dengan penilaian keputusan, termasuk juga peluang untuk ikut serta dalam pelaksanaan keputusan. Sebagai defenisi umum dapat dikatakan bahwa partisipasi politik adalah kegiatan seseorang atau kelompok orang untuk ikut serta secara aktif dalam kehidupan politik, yaitu dengan cara memilih pimpinan dan secara langsung dan secara tidak langsung mempengaruhi kebijakan pemerintah (public policy). Kegiatan ini mencakup tindakan seperti memberikan suara dalam pemilihan umum atau kepala daerah, menghadiri kegiatan (kampanye), mengadakan hubungan (contakting) dengan pejabat pemerintah, atau anggota parlement dan sebagainya. Herbert Meclosky (1994:3), berpendapat bahwa partisipasi politik adalah kegiatan-kegiatan suka rela dari warga masyarakat melalui mana mereka mengambil bagian dalam proses pemilihan penguasa, dan secara langsung dalam proses pembentukan kebijakan umum. Berdasarkan defenisi ini, partisipasi warga masyarakat menekankan pada keikutsertaan individu maupun kelompok masyarakat untuk 8

melakukan kegiatan politik secara aktif dimana setiap anggota masyarakat, seyogyanya memberikan suara dalam pemilihan kepala daerah. Dan juga dijelaskan bahwa kegiatan sukarela adalah dimana dalam pelaksanaan pemberian suara dalam pemilihan tanpa pengaruh paksaan dari siapapun. “Norman H. Nie (2002:9), dan Sidney Verba” partisipasi politik adalah kegiatan pribadi

warga

negara

yang

loyal

sedikit

banyak

langsung

bertujuan

untuk

mempengaruhi seleksi pejabat-pejabat negara/tindakan-tindakan diambil oleh mereka, yang teropong terutama adalah “tindakan-tindakan yang bertujuan mempengaruhi keputusan-keputusan pemerintah” yaitu usaha-usaha untuk mempengaruhi alokasi nilai secara otoritatif untuk masyarakat. Dalam bukunya, Political Sciology : A Critical Introduction, Keith Fauls dalam Pengantar Sosiologi oleh Damsar, memberikan batasan partisipasi politik sebagai “keterlibatan secara aktif dari individu atau kelompok ke dalam proses pemerintahan. Beberapa sarjana merumuskan beberapa konsep partisipasi politik, yang disampaikan dalam tabel berikut

Sarjana Kevin R. Hardwick

Konsep

Indikator

Partisipasi politik memberi perhatian pada 1. Terdapat interaksi antara cara-cara warga negara berinteraksi dengan warga negara dengan pemerintah, warga negara berupaya pemerintah menyampaikan kepentingan-kepentingan 2. Terdapat usaha warga mereka terhadap pejabat-pejabat publik agar negara untuk mampu mewujudkan kepentinganmempengaruhi pejabat kepentingan tersebut. publik.

9

Miriam Budiardjo

Partisipasi politik adalah kegiatan seseorang 1. Berupa kegiatan individu atau sekelompok orang untuk ikut serta atau kelompok secara aktif dalam kehidupan politik, dengan 2. Bertujuan ikut aktif dalam  jalan memilih pimpinan negara, dan secara kehidupan politik, memilih langsung atau tidak langsung mempengaruhi pimpinan publik atau kebijakan pemerintah ( public policy ). mempengaruhi kebijakan publik.

Ramlan Surbakti

Partisipasi politik ialah keikutsertaan warga 1. Keikutsertaan warga negara biasa dalam menentukan segala negara dalam pembuatan keputusan menyangkut atau mempengaruhi dan pelaksanaan hidupnya. Partisipasi politik berarti kebijakan publik keikutsertaan warga negara biasa (yang 2. Dilakukan oleh warga tidak mempunyai kewenangan) dalam negara biasa mempengaruhi proses pembuatan dan pelaksanaan keputusan politik.

Michael Rush dan Philip Althoft

Partisipasi politik adalah keterlibatan individu 1. Berwujud keterlibatan sampai pada bermacam-macam tingkatan di individu dalam sistem dalam sistem politik. politik 2. Memiliki tingkatantingkatan partisipasi

Huntington Partisipasi politik ... kegiatan warga negara 1. Berupa kegiatan bukan dan preman ( private citizen) yang bertujuan sikap-sikap dan Nelson mempengaruhi pengambilan kebijakan oleh kepercayaan pemerintah. 2. Memiliki tujuan mempengaruh kebijakan publik 3. Dilakukan oleh warga negara preman (biasa) Herbert McClosky

Partisipasi politik adalah kegiatan-kegiatan 1. Berupa kegiatan-kegiatan sukarela dari warga masyarakat melalui sukarela mana mereka mengambil bagian dalam 2. Dilakukan oleh warga proses pemilihan penguasa, dan secara negara langsung atau tidak langsung, dalam proses 3. Warga negara terlibat pembentukan kebijakan umum. dalam proses-proses politik

Tabel 2.1Defenisi Partisipasi Politik Menurut Beberapa Ahli Sumber: mjieschool.multiply.com/journal/item/.../BUDAYA_

Berdasarkan beberapa defenisi konseptual partisipasi politik yang dikemukakan beberapa sarjana ilmu politik tersebut, secara substansial menyatakan bahwa setiap partisipasi politik yang dilakukan termanifestasikan dalam kegiatan-kegiatan sukarela yang nyata dilakukan, atau tidak menekankan pada sikap-sikap. Kegiatan partisipasi 10

politik dilakukan oleh warga negara preman atau masyarakat biasa, sehingga seolaholah menutup kemungkinan bagi tindakan-tindakan serupa yang dilakukan oleh nonwarga negara biasa. Setiap keputusan yang diambil oleh pemerintah tidak lepas dari campur tangan warga negara. Dan setiap keputusan yang diambil tersebut secara tidak langsung mempengaruhi kehidupan warga negara. Oleh karena itu, partisipasi dari masyarakat itu sendiri penting adanya. Dalam negara-negara demokratis pada umumnya semakin tinggi partisipasi warga negaranya maka semakin baik pula 1, dengan kata lain masyarakat merasa terbeban untuk ikut berpartisipasi. Karena tingkat partisipasi masyarakatnya tinggi. Hal ini berarti masyarakat sebagai pemilik mandat peduli terhadap setiap kebijakan atau peraturan yang telah dibuat oleh pemerintah. Begitu  juga sebaliknya sebaliknya apabila tingkat partisipasi masyarakat masyarakat rendah maka hal ini dianggap dianggap kurang baik, karena masyarakatnya tidak peduli terhadap negaranya dan cenderung bersikap apatis, dan lebih mementingkan kepentingan pribadi serta kelompoknya. Kegiatan warga negara biasa dibagi dua yaitu mempengaruhi isi kebijakan umum dan ikut menentukan pembuatan dan pelaksanaan keputusan politik. Dari defenisi ini dapat ditarik beberapa kriteria dari pengertian partisipasi politik 2 : 1. Menyangkut kegiatan-kegiatan yang dapat diamati dan bukan sikap atau orientasi. Jadi, partisipasi politik hanya berhubungan dengan hal yang bersifat objektif dan bukan subjektif. 2. Kegiatan politik warga negara biasa atau perorangan sebagai warga negara biasa yang dilaksanakan secara langsung maupun tidak langsung (perantara).

1

 Miriam Budiardjo , Budiardjo , op.cit., hal. 3. Kuskridho Ambardi, op.cit., hal. 288-290.

2

11

3. Kegiatan tersebut bertujuan untuk mempengaruhi pengambilan keputusan pemerintah, baik berupa bujukan atau dalam bentuk tekanan bahkan penolakan  juga terhadap terhadap keberadaan keberadaan figur figur para pelaku pelaku politik politik dan pemerinta pemerintah. h. 4. Kegiatan tersebut diarahkan kepada upaya mempengaruhi pemerintah tanpa peduli efek yang akan timbul gagal ataupun berhasil. 5. Kegiatan yang dilakukan dapat melalui prosedur yang wajar dan tanpa kekerasan (konvensional) maupun dengan cara yang diluar prosedur yang wajar (tak konvensional) dan berupa kekerasan (violence). 6. Partisipasi politik adalah kegiatan seseoranng atau sekelompok orang untuk ikut serta secara aktif dalam kehidupan politik seperti memilih pimpinan negara atau upaya-upaya mempengaruhi kebijakan pemerintah.

B. Bentuk-bentuk partisipasi Publik

Secara umum bentuk-bentuk partisipasi sebagai kegiatan dibedakan sebagai berikut : 1. Partisipasi aktif, yaitu partisipasi yang berorientasi pada proses input dan output.  Artinya setiap orang memiliki kesadaran politik dan kepercayaan kepercayaan kepada pemerintah tinggi.

Warga negara secara aktif mengajukan usul mengenai

kebijakan public, mengajukan alternative kebijakan public yang berlainan dengan kebijakan pemerintah, mengajukan kritik dan perbaikan untuk meluruskan kebijakan umum, memilih pemimpin pemerintah dan lain-lain.

12

2. Partisipasi pasif, yaitu partisipasi yang berorientasi hanya pada output, dalam arti hanya mentaati peraturan pemerintah, menerima dan melaksanakan saja setiap keputusan pemerintah. 3. Golongan putih (golput) atau kelompok apatis, karena menganggap system politik yang ada telah menyimpang dari apa yang dicita-citakan. Para ahli sosiologi politik telah merumuskan berbagai bentuk partisipasi politik. Berikut disajikan bentuk-bentuk partisipasi politik menurut beberapa ahli. 1. Michael Rush dan Philip Althoff

Dalam buku Pengantar Sosiologi Politik , Michael Rush dan Philip Althoff yang dikutip oleh Damsar dalam Pengantar Sosiologi Politik mengidentifikasi bentuk-bentuk partisipasi politik sebagai suatu tipologi politik. Hirarki tertinggi dari partisipasi politik menurut Rush dan Althoff adalah menduduki jabatan politik atau administrative. Sedangkan hierarki yang terendah dari suatu partisipasi politik adalah orang yang apati secara total, yaitu orang yang tidak melakukan aktivitas politik apapun secara total. Semakin tinggi hierarki partisipasi politik maka semakin kecil kuantitas dari keterlibatan orang-orang, seperti yang diperlihatkan oleh Bagan Hierarki Partisipasi Politik 3, dimana garis

vertikal

segitiga

menunjukkan

hierarki,

sedangkan

garis

horizontalnya

menunjukkan kuantitas dari keterlibatan orang-orang.

3

Rush, Althoff, Pengantar Sosioogi Politik dalam Pengantar Sosioogi Politik oleh Damsar Op.cit.,hal. Op.cit.,hal. 185.

13

Menduduki jabatan politik atau administrative. Mencari jabatan politik atau administrative. Menjadi anggota aktif dalam suatu organisasi politik. Menjadi anggota pasif dalam suatu organisasi politik. Menjadi anggota aktif dalam suatu organisasi semi politik . Menjadi anggota pasif dalam suatu organisasi semi politik. Partisipasi dalam rapat umum, demonstrasi dan sebagainy. Partisipasi dalam diskusi politik informal. Partisipasi dalam pemungutan suara (voting). Apati total.

Gambar 2.2Hierarki Partisipasi Politik Sumber: Rush dan Althoff (2003) dalam Damsar (2010), hal. 185.

2. Samuel P.Huntington dan Juan M.Nelson

Samuel P.Huntington dan Juan M. Nelson 4  menemukan bentuk-bentuk partisipasi politik yang berbeda. Adapun bentuk-bentuk partisipasi politik meliputi : 1. Kegiatan Pemillihan, mencakup suara, juga sumbangan-sumbangan untuk kampanye, bekerja dalam suatu pemilihan, mencari dukungan bagi seorang calon, atau setiap tindakan yang bertujuan mempengaruhi hasil proses pemilihan. 2. Lobbying, mencakup upaya perorangan atau kelompok untuk menghubungi pejabat-pejabat pemerintah dan pemimpin-pemimpin politik dengan maksud

4

Ibid., hal. 188-190.

14

mempengaruhi keputusan politik mereka mengenai persoalan-persoalan yang menyangkut sejumlah besar orang. 3. Kegiatan organisasi menyangkut partisipasi sebagai anggota atau pejabat dalam suatu

organisasi

yang

tujuannya

yang

utama

adalah

mempengaruhi

pengambilan keputusan pemerintah. 4. Mencari koneksi, merupakan tindakan peorangan yang ditujukan terhadap pejabat-pejabat pemerintah dan biasanya dengan maksud memperoleh manfaat bagi hanya satu atau segelintir orang. 5. Tindak kekerasan, merupakan upaya untuk mempengaruhi pengambilan keputusan pemerintah dengan jalan menimbukan kerugian fisik terhadap orangorang atau harta benda. 3. Gabriel A. Almond

Dalam buku Perbandingan Sistem Politik yang disunting oleh Mas’oed dan MacAndrews dalam Damsar 5, Almond membedakan partisipasi atas dua bentuk yaitu : 1. Partisipasi Politik konvensional, yaitu suatu bentuk partisipasi politik yang “normal“ dalam demokrasi modern. 2. Partisipasi politik nonkonvensional, yaitu suatu bentuk partisipasi politik yang tidak lazim dilakukan dalam kondisi normal, bahkan dapat berupa kegiatan illegal, penuh kekerasan dan revolusioner.  Adapun rincian dari pandagan Almond tentang dua bentuk partisipasi dapat dilihat pada tabel berikut :

5

Ibid., hal. 186.

15

Konvensional

Non Konvensional

 Pemberian suara (voting )  Diskusi Politik Membentuk dan bergabung dalam kelompok kepentingan  Komunikasi individual dengan pejabat politik dan administratif

 Pengajuan Petisi  Berdemonstrasi  Konfrontasi  Mogok 

Tindak kekerasan politik terhadap hartabenda(perusakan,pengeboman,pem bak aran) Tindakan kekerasan politik terhadp manusia (penculikkan,pembunuhan) perang gerilya dan revolusi.

Tabel 2.3 Bentuk-Bentuk Partisipasi Politik Sumber: Almond dalam Mas’oed dan MacAndrews (1981) dalam Damsar (2010), hal. 186

C. Persepsi Politik

Pengertian presepsi dalam kamus ilmiah adalah pengamatan, penyusunan dorongan-dorongan

dalam

kesatuan-kesatuan,

hal

mengetahui,

melalui

indera,

tanggapan (indera) dan daya memahami. Oleh karena itu, kemampuan manusia untuk membedakan mengelompokkan dan memfokuskan yang ada dilingkungan mereka disebut sebagai kemampuan untuk mengorganisasikan pengamatan atau persepsi.17 Persepsi merupakan suatu proses yang didahului oleh suatu penginderaan yaitu merupakan proses yang berwujud diterimanya stimulus oleh individu melalui alat reseptornya. Untuk lebih memahami persepsi berikut adalah beberapa definisi persepsi menurut pakar psikologi antara lain sebagai berikut: Psikologi sosial mengamati kegiatan manusia dari segi-segi ekstern (lingkungan sosial, fisik, peristiwa-peristiwa, gerakan-gerakan massa) maupun segi intern ( kesehatan fisik perorangan, semangat, emosi). Psikologi sosial juga dapat menjelaskan bagaimana kepemimpinan tidak resmi dapat menentukan keputusan dalam kebijaksanaan politik dan kenegaraan, bagaimana 16

sikap (atitude) dan harapan (expectation) masyarakat dapat melahiran tindakantindakan serta tingkah laku yang berpegang teguh pada tuntutan-tuntutan sosial (conformity), bagaimana motivasi kerja dapat ditinggkatkan sehingga memperbanyak produksi kerja melalui penanaman penghargaan terhadap waktu dan usaha. Betapa nilai-nilai budaya yang bertahun-tahun lamanya diterima masyarakat dapat melahirkan tingkah laku politik yang relatif stabil. Psikologi sosial juga dapat menerangkan sikap dan reaksi kelompok terhadap keadaan yang dianggap baru, asing atau yang bertentangan dengan konsensus masyarakat mengenai suatu gejala sosial tertentu. Sedangkan

menurut

Bimo

Walgito,

persepsi

adalah

pengorganisasian,

penginterpretasian, terhadap stimulus yang diterima oleh organism atau individu sehingga merupakan aktivitas yang integrated dalam diri. Persepsi adalah sekumpulan tindakan mental yang mengatur impuls-impuls sensorik menjadi suatu pola bermakna. Kemampuan persepsi adalah sesuatu yang sifatnya bawaan dan berkembang pada masa yang sangat dini. Meskipun kebanyakan kemampuan persepsi bersifat bawaan, pengalaman juga memaikan peranan penting. Kemampuan bawaan tidak akan bertahan lama karena sel-sel dalam syaraf mengalami kemunduran, berubah, atau gagal membentuk jalur sayraf yang layak. Secara keseluruhan, kemampuan persepsi kita ditanamkan dan tergantung pada pengalaman. a. Proses terjadinya persepsi Proses terjadinya persepsi melalui tiga proses yaitu proses fisik, proses fisiologis dan proses psikologis. Proses fisik berupa obyek menimbulkan stimulus, lalu stimulus mengenai alat indera atau reseptor. Proses fisiologi berupa stimulus yang diterima oleh

17

indera yang diteruskan oleh oleh saraf sensoris ke otak. Sedangkan proses psikologis berupa proses dalam otak sehingga individu menyadari stimulus yang diterima. b. Faktor yang mempengaruhi persepsi 1. Diri yang bersangkutan. Apabila seseorang melihat dan berusaha memberikan interpretasi

tentang

apa

yang

dilihat.

Karakteristik

individu

yang

turut

berpengaruh antara lain sikap, motif, kepentingan, pengalaman dan harapan 2. Sasaran persepsi yang mungkin berupa orang, benda atau peristiwa. Sasaran ini berpengaruh antara persepsi. 3. Faktor situasi. Persepsi harus dilihat secara kontekstual yang artinya bahwa dalam situasi mana persepsi itu timbul perlu mendapatkan perhatian. Situasi merupakan faktor yang turut berperan dalam menumbuhkan persepsi Sementara David Krech dan Richard, menyebutkan sebagai faktor fungsional, faktor struktural, faktor situasional dan faktor personal. (1)Faktor Fungsional, adalah faktor yang berasal dari kebutuhan, pengalaman masa lalu dan hal-hal yang termasuk apa yang kita sebut sebagai faktor-faktor personal. Faktor personal yang menentukan persepsi adalah objek-objek yang memenuhi tujuan individu yang melakukan persepsi. (2) Faktor Struktural, adalah faktor yang berasal semata-mata dari sifat. Stimulus fisik efek-efek saraf yang ditimbulkan pada system saraf individu. (3) Faktor-faktor situasional, Faktor ini banyak berkaitan dengan bahasa nonverbal. Petunjuk proksemik, petunjuk kinesik, petunjuk wajah, petunjuk para linguistik adalah beberapa dari faktor situasional yang mempengaruhi persepsi.

18

(4) Faktor personal. Faktor personal ini terdiri atas pengalaman, motivasi dan kepribadian Dengan demikian dari beberapa konsep persepsi diatas dapat disimpulkan bahwa persepsi adalah proses pengorganisasian dan proses penafsiran seorang terhadap stimulasi yang dipengaruhi oleh berbagai pengetahuan, keinginan dan pengalaman yang relevan terhadap stimulasi yang dipengaruhi oleh perilaku manusia dalam menentukan pilihan hidupnya. D. Perilaku politik

Yang dimaksud dengan perilaku politik adalah tindakan atau kegiatan seseorang atau kelompok dalam kegiatan politik. Ramlan Surbakti ( 1992 : 131 ), mengemukakan bahwa perilaku politik adalah sebagai kegiatan yang berkenaan dengan proses pembuatan dan keputusan politik. Perilaku politik merupakan salah unsur atau aspek perilaku secara umum, disamping perilaku politik, masih terdapat perilaku-perilaku lain seperti perilaku organisasi, perilaku budaya, perilaku konsumen/ekonomi, perilaku keagamaan dan lain sebagainya. Perilaku politik meliputi tanggapan internal seperti persepsi, sikap, orientasi dan keyakinan serta tindakan-tindakan nyata seperti pemberian suara, protes, lobi dan sebagainya. Persepsi politik berkaitan dengan gambaran suatu obyek tertentu, baik mengenai keterangan, informasi dari sesuatu hal, maupun gambaran tentang obyek atau situasi politik dengan cara tertentu ( Fadillah Putra, 2003 : 200 ). Sedangkan sikap politik adalah merupakan hubungan atau pertalian diantara keyakinan yang telah melekat dan mendorong seseorang untuk menanggapi suatu obyek atau situasi politik dengan cara tertentu. Sikap dan perilaku masyarakat dipengaruhi oleh proses dan peristiwa historis masa lalu dan merupakan kesinambungan yang dinamis. Peristiwa atau kejadian politik secara umum maupun yang menimpa pada individu atau 19

kelompok masyarakat, baik yang menyangkut sistem politik atau ketidakstabilan politik, janji politik dari calon pemimpin atau calon wakil rakyat yang tidak pernah ditepati dapat mempengaruhi perilaku politik masyarakat. Perilaku pemilih merupakan tingkah laku seseorang dalam menentukan pilihannya yang dirasa paling disukai atau paling cocok. Secara umum teori tentang perilaku memilih dikategorikan kedalam kedalam dua kubu yaitu; yaitu; Mazhab Colomb Col ombia ia dan d an Mazh M azhab ab Michig Mic higan an ( Fadill Fadillah ah Putra , 2003 2003 : 201 ). Mazhab Colombia menekankan pada faktor sosiologis dalam membentuk perilaku masyarakat dalam menentukan pilihan di pemilu. Model ini melihat masyarakat sebagai satu kesatuan kelompok yang bersifat vertikal dari tingkat yang terbawah hingga yang teratas. Penganut pendekatan ini percaya bahwa masyarakat terstruktur oleh norma-norma norma-norma dasar sosial yang berdasarkan atas pengelompokan pengelompokan sosiologis seperti agama, kelas ( status sosial ), pekerjaan, umur, jenis kelamin dianggap mempunyai peranan yang cukup menentukan menentukan dalam membentuk perilaku memilih. memilih. Oleh karena itu preferensi pilihan terhadap suatu partai politik merupakan suatu produk dari karakteristik sosial sosial indivi individu du yang yang bersangku bersangkutan tan (Gaff (Gaffar, ar, Affan, Aff an, 1992 199 2 : 43 ). Kelemahan teori ini antara lain; a) Sulitnya mengukur iindikator ndikator secara tetap tentang tentang kelas dan tingkat tingkat pendidikan karen karena a kemungkinan konsep kelas dan pendidikan berbeda antara Negara satu dengan lainnya; b) Norma sosial tidak menjamin seseorang menentukan pilihannya tidak

akan

menyimpang. Mazhab Michigan menekankan pada faktor psikologis pemilih artinya penentuan pemilihan masyarakat banyak dipengaruhi oleh kekuatan kekuatan psikologis yang berkembang berkembang dalam dirinya yang

20

merupakan akibat dari proses sosialisasi politik. Sikap dan perilaku pemilih ditentukan oleh idealisme, tingkat kecerdasan, faktor biologis, keinginan dan kehendak hati. 1.Karakteristik pemilih  A. Terd Terdap apat at bebe bebera rapa pa daer daerah ah/w /wililay ayah ah yang yang meru merupa paka kan n kumpu kumpula lan n komun omunit itas as masy masyar arak akat at yang terbentuk atas dasar sistim kekerabatan dan paguyuban berdasarkan keturunan (emeinschaft by blood), dan yang menjadi pemuka masyarakat tersebut berasal dari keluarga / kerabat asli keturunan dari orang yang dipandang terkemuka dari segi sosial ekonomi atau terkemuka karena ketokohannya, sehingga warga masyarakat seringkali menyandarkan diri dan sikapnya terhadap pemuka/tokoh masyarakat tersebut. Sikap ini mencerminkan adanya dominasi ketokohan yang berperan untuk menentukan sikap dan perilaku serta orientasi warga bergantung pada pemuka masyarakat tersebut. Paternalisme sikap dan perilaku warga masyarakat secara turun temurun dari generasi ke generasi berikutnya tidak pernah berubah, meskipun terdapat berbagai perubahan dalam kondisi sosial ekonomi, namun hal tersebut tidak menjadi faktor yang mempengaruhi adanya perubahan sosial budaya masyarakat setempat. Kecenderungan untuk melakukan perubahan sikap dan perilaku masyarakat dalam berbagai kehidupan sosial ekonomi, sosial politik maupun sosial budaya, terbatas pada adanya sistem ide atau gagasan dari pemuka masyarakat untuk memodifikasi sistem sosial dan sistem budaya yang sudah mapan dalam kehidupan masyarakat disesuaikan dengan kondisi dan dinamika masyarakat. Faktor ini menjadi kendala bagi kandidat atau calon legislatif untuk menerobos masuk ke dalam komunitas masyarakat tersebut dalam rangka sosialisasi atau sekedar silaturahmi. Jika calon legislatif berhasil masuk ke dalam komunitas masyarakat tersebut, hanya sebatas etika pergaulan masyarakat yaitu 21

menerima setiap tamu yang bersilaturahmi, tetapi tidak akan mengikuti apa yang diinginkan oleh kandidat/calon legislatif yang bersangkutan. B. Ikatan primordialisme keagamaan dan etnis menjadi salah satu alasan penting dari masyarakat dalam menyikapi terhadap elektabilitas calon legislatife. Jika seorang kandidat memiliki latar belakang ikatan primordialisme yang sama dengan ikatan primordialisme masyarakat, maka hal tersebut menjadi alternatif pilihan masyarakat. Ikatan emosional tersebut menjadi pertimbangan penting bagi masyarakat untuk menentukan pilihannya. Ikatan emosional masyarakat tidak hanya didasarkan atas sistim kekerabatan semata, akan tetapi agama menjadi pengikat ikatan emosional, asal daerah atau tempat tinggal, tinggal, ras/suku, budaya, budaya, dan status status sosial ekonomi, ekonomi, sosial budaya juga ju ga menjadi unsur penting dalam ikatan emosinal komunitas masyarakat tertentu. Hal tersebut terlihat pada basis komunitas masyarakat di daerah pemilihan, daerah/wilayah atau kantong-kantong basis massa yang ditandai dengan adanya simbolsimbol partai yang memberikan gambaran dan sekaligus sebagai pertanda bahwa di wilayah tersebut merupakan kantong basis massa partai tertentu. C. Komunitas masyarakat masyarakat yang heterogen cenderung lebih bersifat rasional, pragmatis, tidak mudah untuk dipengaruhi, terkadang memiliki sikap ambivalen, berorientasi ke materi. Sikap dan pandangan untuk memilih atau tidak memilih dalam proses politik lebih besar, sehingga tingkat kesadaran dan partisipasi politiknya ditentukan oleh sikap dan pandangan individu yang bersangkutan, tidak mudah untuk dipengaruhi oleh tokoh atau ikatan primordialisme primordialisme tertentu. Kondisi sosial

masyarakat pada strata demikian

diperlukan adanya kandidat / calon yang memiliki kapabilitas yang tinggi baik dari aspek sosiologis (memiliki kemampuan untuk mudah beradaptasi dengan kelompok

22

masyarakat dan mampu mempengaruhi sikap dan orientasi komunitas masyarakat tersebut), atau popularitas dan reputasi tinggi pada kelompok masyarakat tersebut. Jika hal tersebut mampu dilakukan oleh seorang kandidat, maka sangat terbuka perolehan suara pemilih didapat dari komunitas masyarakat tersebut. 2. Kandidat yang diharapkan Keterpilihan seorang kandidat

idealnya harus memenuhi standar yang diinginkan

pemilih, artinya pemilih akan menentukan pilihannya didasarkan atas seberapa besar kontribusi dan partisipasi kandidat terhadap pemilih atau kelompok pemilih. Seberapa besar syarat-syarat kandidat terpenuhi secara umum seperti ; kapabilitas intelektual, kapabilitas kepemimpinan, kapabilitas etika dan moral. Kejelasan tentang visi dan misi serta program yang disampaikan kandidat, apakah pemilih memahami akan visi dan misi dan program yang disampaikan/ dilakukan seorang kandidat sesuai dengan aspirasi, kebutuhan dan kepentingan masyarakat banyak atau tidak. Jika hal tersebut di atas tidak dipenuhi oleh seorang kandidat, maka pemilih pada suatu saat akan beralih sikap dan orientasinya ke kandidat lain. Isu Strategis adalah pokok permasalahan yang harus diperhatikan dan dijawab oleh seorang kandidat. Dinamika masyarakat dewasa ini cenderung lebih rasional dalam menyikapi dan menentukan pilihan, meskipun tidak dipungkiri masih terdapat pemilih yang emosional dan tradisional. Figuritas dan popularitas kandidat di tengah masyarakat menjadi moment penting untuk dijadikan modal dalam mensosialisasikan diri. Perilaku Pemilih

Perilaku adalah menyangkut sikap manusia yang akan bertindak sesuatu. Oleh karena itu sangat masuk akal tampaknya apabila sikap ditafsirkan dari bentuk perilaku. Dengan

23

kata

lain,

untuk

mengetahui

sikap

seseorang

terhadap

sesuatu,

kita

dapat

memperhatikan perilakunya, sebab perilaku merupakan salah satu indikator sikap individu. Dalam kaitan perilaku pemilih (electoral behavior) dalam Pemilu,menurut Asvi Warman (1999: 34),dijelaskan bahwa paling sedikit ada dua model yang menjelaskan mengapa orang memilih sebuah pertain

Pertama, pada pendekatan sosiologis

digambarkan

peta kelompok masyarakat dan setiap kelompok dilihat sebagai basis dukungan terhadap partai tertentu. Kedua, model psikologi yang menggunakan identifikasi partai sebagai konsep kunci. Identifikasi partai berarti "rasa keterikatan individu terhadap partai", sekalipun ia bukan anggota. Pendekatan lain adalah pendekatan rasional. Penggunaan pendekatan rasional dalam menjelaskan perilaku memilih oleh ilmuwan politik

sebenarnya diadaptasi dari ilmu ekonomi, Dalam perilaku memilihnya pun

masyarakat akan dapat bertindak rasional, yakni memberikan suara ke partai yang dianggap mendatangkan keuntungan dan kemaslahatan yang sebesar-besarnya dan menekan kerugian atau kemudlaratan yang sekecil-kecilnya. FAKTOR INDIVIDU

1. Pemantau Diri yang tinggi 2. Tempat Kedudukan Kendali Internal 3. Investasi Organisasional 4. Alternatif Pekerjaan yg dipahami 5. Harapan Sukses

24

FAKTOR ORGANISASIONAL

1. Realokasi Sumber Daya 2. Kesempatan Promosi 3. Kepercayaan Rendah 4. Ambiguitas Peran 5. Sistem Evaluasi Kinerja Tidak Jelas 6. Tekanan Kinerja Tinggi 7. Perilaku Manajer Senior Menurut Triandis unsur-unsur yang terkandung dalam perilaku politik adalah: a. Unsur kognitif yang berisi gagasan untuk digunakan berpikir. b. Unsur efektif yang berisi emosi atau perasaan yang memperkuat gagasan c. Unsur perilaku yang mengandung kecenderungan untuk bertindak Perilaku politik seseorang individu, menurut Ramlan Surbakti dipengaruhi oleh : a) Lingkungan sosial politik tak langsung, seperti sistem politik, sistem ekonomi, media dan masa. b) Lingkungan sosial politik langsung, yaitu yang mempengaruhi dan membentuk kepribadian individu,seperti keluarga , agama, dan lain-lain. c) Kepribadian yang tercermin dalam sikap individu. d) Situasi dan kondisi yang ada pada saat itu, seperti cuaca, keadaan keadaan keluarga, dan lain-lain.

25

JENIS – JENIS PERILAKU POLITIK DI INDONESIA

a) Radikal, Perilaku politik dikategorikan radikal apabila perilaku politik yang diwujudkan selalu menginginkan adanya perubahan yang sifatnya mendasar, sampai pada hal yang prinsipil. b) Liberal, Perilaku politik liberal merupakan wujud perilaku politik yang bersifat bebas, sesuai dengan akal sehat, serta hukum yang berlaku saat itu. c) Moderat, Perilaku politik moderat merupakan wujud perilaku politik yang bersifat selalu menghindarkan diri dari perilaku atau pengungkapan yang ekstrem, cenderung ke arah dimensi atau jalan tengah, dan mau mempertimbangkan pandangan orang lain. d) Status Quo, Perilaku politik yang dikategorikan status quo adalah apabila politik yang diwujudkan individu bersifat untuk tidak terjadi perubahan dalam kehidupan politik di negaranya. e) Reaksioner, Perilaku politik reaksioner apabila perilaku politik yang diwujudkan bersifat menentang kemajuan atau pembaharuan, berlawanan dengan kebijakan pemerintah yang sah. f) Konservatif,

Perilaku politik dapat dikategorikan konservatif apabila perilaku

politik yang diwujudkan berusaha melestarikan apa yang ada, agar terpelihara status quo dengan sedikit sekali perubahan di hari depan.

26

E. TEORI POLITIK UANG

Politik dan uang merupakan dua hal yang berbeda, namun tidak dapat dipisahkan. Untuk berpolitik orang membutuhkan uang dan dengan uang orang dapat berpolitik. Istilah ‘politik uang’ (dalam bahasa Inggris: ‘ money politics’) mungkin termasuk salah satu istilah yang sudah sangat sering didengar. Istilah ini menunjuk pada penggunaan uang untuk mempengaruhi keputusan tertentu, entah itu dalam Pemilu ataupun dalam hal lain yang berhubungan dengan keputusan-keputusan penting. Dalam pengertian seperti ini, ‘uang’ merupakan ‘alat’ untuk mempengaruhi seseorang dalam menentukan keputusan. Tentu saja dengan kondisi ini maka dapat dipastikan bahwa keputusan yang diambil tidak lagi berdasarkan baik tidaknya keputusan tersebut bagi orang lain, tetapi keuntungan yang didapat dari keputusan tersebut. Money politic dalam Bahasa Indonesia adalah suap, arti suap dalam buku kamus

besar Bahasa Indonesia adalah uang sogok. Menurut pakar hukum Tata Negara Universitas Indonesia, Yusril Ihza Mahendra, definisi money politic sangat jelas, yakni mempengaruhi

massa

pemilu

dengan

imbalan

materi.

Yusril

mengatakan,

sebagaimana yang dikutip oleh Indra Ismawan kalau kasus money politic bisa di buktikan, pelakunya dapat dijerat dengan pasal tindak pidana biasa, yakni penyuapan. Tapi kalau penyambung adalah figur anonim (merahasiakan diri) sehingga kasusnya sulit dilacak, tindak lanjut secara hukum pun jadi kabur. Secara umum money politic biasa diartikan sebagai upaya untuk mempengaruhi perilaku orang dengan menggunakan imbalan tertentu. Ada yang mengartikan mengartikan money  politic sebagai tindakan jual beli suara pada sebuah

27

proses politik dan kekuasaan.

Pemahaman tentang money politic sebagai tindakan membagi-bagi uang (entah berupa uang milik partai atau pribadi). Publik memahami money politic sebagi praktik pemberian uang atau barang atau iming-iming sesuatu kepada masa (voters) secara berkelompok atau individual, untuk mendapatkan keuntungan politis (political again).  Artinya tindakan money politic itu dilakukan secara sadar oleh pelakunya. Praktik money politic dapat disamakan dengan uang sogok alias suap, tapi tidak semua kalangan berani secara tegas menyatakan haram. Menurut Pendapat Rusdjdi Hamka, praktik money politic tidak berbeda dengan suap, karena itu haram hukumnya Money politic seseorang juga biasa menyebutnya dengan politik uang, karena

keduanya merupakan pemberian uang demi kepentingan pribadi atau kelompok yang berimplikasikan pada kekuasaan. Selain pengertian tersebut di atas, istilah ‘politik uang’ juga dapat dipakai untuk menunjuk pada pemanfaatan keputusan politik tertentu untuk mendapatkan uang.  Artinya ialah kalangan tertentu yang memiliki akses pada ‘keputusan politik’ dapat memanfaatkan keputusan tersebut untuk mendapatkan uang. Kondisi ini disebutkan oleh Adi Sasono sebagai ‘ Kapitalisme dalam tenda Oksigen’ , dan dijelaskan sebagai sebuah kondisi dimana pemerintah (penguasa) ikut ‘bermain’ dalam seluruh tindakan ekonomi masyarakat dengan melakukan sebuah sistem ekonomi tertutup dan protektif. Keterlibatan pihak pengambil kebijakan dalam sistem ekonomi seperti ini menghasilkan ekonomi biaya tinggi ( high cost economy ) yang tidak menguntungkan rakyat ketika sekelompok orang tertentu melindungi kepentingan pribadi dan kelompok mereka dengan mengendalikan arus suplai barang kebutuhan masyarakat

28

 Adapun

pengertian

politik

uang

adalah

pertukaran

uang

dengan

posisi/kebijakan/keputusan politik yang mengatasnamakan kepentingan rakyat tetapi sesungguhnya demi kepentingan pribadi/kelompok/partai. Politik uang dalam pemilu legislatif bisa dibedakan berdasarkan factor dan wilayah operasinya yaitu: Pertama, Lapisan atas yaitu transaksi antara elit ekonomi (pemilik uang) dengan elit politik (pimpinan partai / calon presiden) yang akan menjadi pengambil kebijakan /keputusan politik pasca pemilu nanti. Bentuknya berupa pelanggaran dana perseorangan! Penggalangan dana perusahaan swasta, pengerahan dana terhadap BUMN / BUMD. Ketentuan yang terkait dengan masalah ini berupa pembatasan sumbangan dana kampanye. Kedua, Lapisan tengah yaitu transaksi elit politik (fungsionaris partai) dalam manentukan calon legislatif/eksekutif dan urutan /pasangancalon. Bentuknya berupa uang tanda jadi caleg, uang harga nomor, uang pindah daerah pemilihan dan lain-lain. Sayangnya tidak satu pun ketentuan peraturan perundangan pemilu yang memungkinkan untuk menjerat kegiatan tersebut (politik uang).Semua aktivitas disini dianggap sebagai masalah internal partai. Ketiga, Lapisan bawah yaitu transaksi antara elit politik (caleg dan fungsionaris partai tingkat bawah) dengan massa pemilih. Bentuknya berupa pembagian sembako, “Serangan fajar”, ongkos transportasi kampanye, kredit ringan, peminjaman dan lain-lain. Dalam hal ini ada ketentuan administratif yang menyatakan bahwa calon anggaota DPRD /DPD (pasangan calon presiden dan /atau tim kampanye yang terbukti menjanjikan dana dan /atau memberi materi lainnya untuk mempengaruhi pemilih dapat dibatalkan pencalonannya oleh KPU.

29

Dasar Pertanggungjawaban Pidana Money Politik

Pengertian

pertanggungjawaban

pidana,

Menurut

Simon:

“kemampuan

bertanggungjawab dapat diartikan sebagai suatu keadaan psychis sedemikian, yang membenarkan adanya penerapan sesuatu upaya pemidanaan, baik dilihat dari sudut umum maupun orangnya”. Seseorang mampu bertanggungjawab, jika jiwanya sehat, yakni apabila: Ia mampu unttuk mengetahui atau menyadari bahwa perbuatan nya bertentangan dengan hukum. Ia dapat menentukan kehendaknya sesuai dengan kesadaran tersebut. Menurut Van Hamel: kemampuan bertanggung-jawab adalah suatu keadaan normalitas psychis dan kematangan (kecerdasan) yang membawa 3(tiga) kemampuan: Pertama; mampu untuk mengerti nilai dari akibat-akibat perbuatannya sendiri. Kedua; mampu untuk menyadari, bahwa perbuatannya itu menurut pandangan masyarakat tidak diperbolehkan. Ketiga; mampu untuk menentukan kehendaknya atas perbuatan-perbuatan itu Van Bemmelen: Seseorang yang dapat dipertanggung jawabkan ialah orang yang dapat mempertahankan hidupnya dengan cara yang patut Masalah ada atau tidaknya pertanggungjawaban pidana yang diputuskan oleh hakim. Menurut Pomple ini merupakan pengertian yuridis bukan medis. Memang medikus yang memberi

keterangan

kepada

hakim

yang

memutuskan.

Menurutnya

dapat

dipertanggungjawabkan (toerekenbaarheid) itu berkaitan dengan kesalahan (schuld). Orang yang dapat menyatakan dapat dipertanggungjawabkan itu sendiri merupakan kesalahan (schuld). Menurut Pomple selanjutnya dapat dipertanggungjawabkan bukanlah

merupakan

bagian inti (bestanddeel) tetapi tidak dapat dipertanggungjawabkan itu merupakan dasar peniadaan pidana.

30

Sanksi Hukum Money Politic

Dalam pemaparan berikut sanksi hukum money politic adalah

ketentuan-

ketentuan yang mengatur tentang adanya sanksi terhadap tindak pidana money politic. Tindak pidana money politic itu sendiri juga merupakan tindak pidana jenis pelanggaran terhadap Undang-undang yang telah disusun oleh KPU. Dan tindak pidananya merupakan delik aduan. Karena money politic adalah delik aduan maka pelanggaran tersebut hanya bisa ditindak lanjuti apabila ada pihakyang dirugikan. Maka berdasarkan asas hukum Lex Specialis De raget Lex Generalis, artinya bahwa peraturan khusus dapat mengenyampingkan peraturan umum dan juga atas pertimbangan tujuan lahirnya Undang-Undang yang baru (Undang-Undang Pemilu), maka terhadap Tindak Pidana Pemilu yang setelah Undang-Undang Pemilu lahir (sejak tanggal 17 Desember 1969, untuk pertama sejak Orde Baru), yang akan diterapkan adalah Undang-Undang Pemilu, bukan KUHP. Hubungan antara ketentuan pidana dalam Pemilu dan tindak pidana yang diatur dalam KUHP; Jikalau Undang-Undang diubah setelah perbuatan itu dilakukan, maka kepada tersangka dikenakan ketentuan yang menguntungkan baginya “berarti jika perbuatan

dilakukan

setelah

Undang-Undang

yang

baru

lahir,

tidaklah

perlu

dipertimbangkan ketentuan yang manayang lebih menguntungkan si tersangka. Sejalan dengan asas hukum Lex Posteriori Derogat Lex Priori, yang artinya Undang-Undang yang datangnya kemudian boleh menyimpang dari Undang-Undang yang dahulu. Undang-Undang pemilu pasal 139 ayat (2) UU RI No. 12 tahun 2003 tentang pemilu di dalam ketentuan pidana. Undang-Undang tersebut menyebutkan bahwa

31

“Setiap orang yang dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang kepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya,atau memilih peserta pemilu tertentu atau menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah, diancam dengan pidana penjara paling singkat 2 (dua bulan) atau paling lama 12 (dua belas) bulan dan/atau denda paling sedikit Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) atau paling banyak Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). Dalam ketentuan administratif pasal 77 UU No.12 tahun 2003 tentang pemilihan umum anggota DPR, DPD, dan DPRD yang menyatakan bahwa calon anggota DPRD/DPD (pasangan calon presiden dan/atau tim kampanye yang terbukti menjanjikan dana dan /atau memberi materi lainnya untuk untuk mempengaruhi pemilih dapat dibatalkan pencalonannya oleh KPU, sedangkan ketentuan pidananya pasal 139 ayat 2 UU No.12 tahun 2003 menyatakan, bahwa "setiap orang yang dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih peserta pemilu tertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengancara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah, diancam pidana 2-12bulan penjara dan/atau denda Rp 1 – Rp 10 juta" UU RI No 23 tahun 2003 , Pemilihan Umum Presidan dan Wakil Presiden 2004 tentang kampanye dan dana kampanye dalam pasal 42 ayat 1 yang intinya menyebutkan bahwa "Pasangan calon dilarang menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya untuk mempengaruhi pemilih". Dan diperjelas ayat 2 yang dimaksudkan apabila terbukti melakukan pelanggaran berdasarkan putusan pengadilan

32

yang telah mempunyai hukum tetap dikenai sanksi pembatalan sebagai pasangan calon. Dalam pasal berikutnya yaitu pasal 90 ayat 2 Bab XII Ketentuan Pidana UU RI No.23 pemilihan umum presiden dan wakil presiden berbunyi “Setiap orang yang dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih pasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah, diancam dengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) bulan atau paling lama 12 (dua belas) bulan dan atau denda paling sedikit RP 1.000.000,- (satu juta rupiah) atau paling banyak Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)” Pasal 149 KUHP pada Bab IV tentang kejahatan terhadap melakukan kewajiban hak dan kenegaraan, menyebutkan “Barangsiapa pada waktu diadakan pemilihan berdasarkan aturan-aturan umum, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, menyuap Seseorang supaya tidak memakai hak pilihnya atau supaya memakai hak itu menurut cara tertentu, diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah. Dan pada ayat 2 nya pidana yang sama diterapkan kepada pemilih, yang dengan menerima pemberian atau  janji, mau disuap. Cara tersebut ini biasanya berupa memilih seorang yang dicalonkan oleh yang menyuap itu. Pasal di atas diperjelas lagi oleh KUHP pasal 103 yang menyebutkan”pasalpasal dalam Bab I sampai Bab VIII buku ini juga berlaku bagi perbuatan yang oleh ketentuan perundang-undangan lainnya diancam dengan pidana, kecuali jika oleh undang-undang ditentukan lain.

33

Peraturan yang bersifat yuridis mengenai politik uang ( Money Politics) ini, yaitu larangan bagi para calon kandidat pemilihan baik pemilihan umum legislative maupun pemilihan kepala daerah yang akan mencalonkan diri mereka dalam ajang pesta demokrasi yang berlangsung. Peraturan tersebut antara lain:

1. BAB XX Penyelesaian Pelanggaran Pemilu Dan Perselisihan Hasil Pemilu Undang-undang No. 10 Tahun 2008 Pasal 247 Ayat 1 sampai Ayat 10. 2. Undang-undang No. 10 Tahun 2008 mengenai PELANGGARAN PIDANA PEMILU Pasal 252, Pasal 253 Ayat 1 sampai Ayat 4, Pasal 254 Ayat 1 sampai  Ayat 3, Pasal 255 Ayat 1 sampai Ayat 5, Pasal 256 Ayat 1 sampai Ayat 2, Pasal 257 Ayat 1 sampai Ayat 3. 3. Undang-undang No. 10 Tahun 2008 mengenai PERSELISIHAN PEMILU Pasal 258 Ayat 1 sampai Ayat 2, Pasal 259 Ayat 1 sampai Ayat 3. 4. Undang-undang No. 32 Tahun 2008 mengenai Pemberhentian Kepala Daerah (yang sudah dilantik atau yang akan dilantik) Pasal 29 Ayat 1 sampai 4, Pasal 30  Ayat 1 smapai 2, Pasal 31 Ayat 1 sampai Ayat 2, Pasal 32 Ayat 1 sampai Ayat 7, Pasal 33 Ayat 1 sampai Ayat 3, Pasal 34 Ayat 1 sampai Ayat 4, Pasal 35 Ayat 1 sampai Ayat 5, Pasal 36 Ayat 1 sampai Ayat 5.

2.2.

Kajian Pustaka

1. Studi yang dilakukan oleh DsTHalili, S.Pd. dengan judul POLA PRAKTIK POLITIK UANG DALAM PEMILIHAN KEPALA DESA (Studi di Pakandangan Barat Bluto Sumenep Madura.

Hasil penelitian menujukkan bahwa

34

Pertama, pola praktik politik uang meliputi:komponen pelaku, strategi, dan sistem nilai

yang menggerakkannya. 1) Aktor praktik politik uang dapat dikategorikan pada dua bagian; yakni pelaku langsung (direct actor), yaitu Tim Sukses Calon Kades dan bandar/pemain judi, dan pelaku tidak langsung (indirect actor), yaitu Calon Kepala Desa dan Bandar/Pemain judi. 2) Pada aspek strategi, politik uang dalam Pilkades berlangsung dalam beberapa strategi: a) dengan cara membeli ratusan kartu suara yang disinyalir sebagai pendukung calon Kades lawan dengan harga yang sangat mahal oleh panitia penyelenggara, b) menggunakan tim sukses yang dikirim langsung kepada masyarakat untuk membagikan uang, c) serangan fajar, dan d) penggelontoran uang besar-besaran secara sporadis oleh pihak di luar kubu calon Kepala Desa, yaitu bandar/pemain judi. 3) Dari aspek nilai, fenomena politik uang dalam Pilkades digerakkan oleh sistem nilai yang sama Antara publik atau masyarakat bawah (demos) dan para elit politik di desa, yaitu nilai non demokratis, yang meruntuhkan tidak saja demokrasi

prosedural

(procedural

democracy),

akan

tetapi

juga

menyulitkan

perwujudan demokrasi hakiki (substantive democrarcy). Keberagamaan yang kental di level masyarakat gagal menjadi nilai penghambat praktik politik uang. Kedua, praktik politik uang yang berlangsung secara ekstensif meningkatkan partisipasi

formal

pemilih. Namun demikian partisipasi tersebut bersifat semu (pseudoparticipation)sebab nir-rasionalitas. Tidak tampak voluntarisme politik. Politik ongkos mahal berlangsung untuk memborong suara pemilih. Fenomena tersebut menciptakan  pseudodemocracy (dimana mekanisme demokrasi tidak menjamin terwujudnya demokrasi hakiki) dan demokrasi hybrid (dimana mekanisme demokrasi berbaur dengan praktik-praktik nondemokratis).

Ketiga,

perlu

diikhtiarkan

35

implementasi

demokrasi

yang

lebih

kontekstual bagi masyarakat desa. Perlu diupayakan implementasi demokrasi komunitarian yang lebih sesuai dengan situasi sosio-kultural masyarakat desa, misalnya dalam model demokrasi deliberative. 2. MUHAMMAD BAWONO

berjudul PERSEPSI DAN PERILAKU PEMILIH

TERHADAP PARTISIPASI POLITIK DALAM PEMILIHAN UMUM LEGISLATIF 2004 DI KABUPATEN NGANJUK

Hasil penelitian memberikan beberapa rekomendasi: 1 Komisi Pemilihan Umum (KPU), KPU Provinsi dan Kabupaten/Kota untuk Pemilu Legislatif 2009 agar untuk melakukan pembenahan dalam pelayanan Pemilu kepada pemilih, karena terdapat sebagian kecil yang belum terdaftar sebagai pemilih dalam Pemilu. Dalam melakukan sosialisasi agar melakukandan bekerja sama dengan pihak luar, yang meliputi lembaga pemerintah atau non pemerintah, organanisasi masyarakat. Ini dimaksudkan agar dalam melakukan kegiatan sosialisasi akan lebih mengena kepada sasaran mengingat pemilih juga banyak dari latar belakang pekerjaan yang berbeda. 2 Para pimpinan partai politik, pengurus agar dapat memberikan pendidikan politik pada kader ataupun calon anggota legislatif untuk membangun pencitraan bagi partai atau calon yang bersangkutan. Artinya adalah bahwa adanya persepsi dan pandangan masyarakat tentang Pemilu tidak ada manfaatnya karena partai politik dan calon yang telah dipilih dan didukung ternyata begitu terpilih dan memenangkan Pemilu tidak menepati janji dan program yang dikampanyekan dapat dibantahkan dengan pencitraan tersebut.Secara umum masyarakat tidak percaya lagi pada partai dan calon yang telah duduk di lembaga Legislatif. Hal ini tentu akan menjadi

36

preseden buruk pada Pemilu Legislatif 2009 karena dikawatirkan tingkat partisipasi dalam Pemilu akan cenderung menurun. 3 Pemerintah Daerah agar dapat membantu dalam penyediaan sarana dan prasarana yang memadai untuk kelancaran dan keberlangsungan Pemilu. Memberikan masukan, dorongan dan fasilitasi terkait dengan proses pembentukan KPU Kabupaten/ Kota, sampai pembentukan kepanitiaan PPK, PPS dan KPPS. Tujuannya adalah agar panitia pelaksana di lapangan akan mampu bekerja lebih baik. Pemerintah perlu pula untuk melakukan pemberdayaan masyarakat dalam pendidikan politik secara umum dan terpadu melalui lembaga yang dimiliki. Tujuannya bahwa agar masyarakat akan semakin paham arti pentingnya tentang Pemilu dalam pembangunan demokrasi bangsa.

37

2.3. Kerangka Konsep Penelitian

38

2.4.Hipotesa Penelitian

Ha : Ada hubungan yang signifikan antara Praktek Politik Uang dengan Partisipasi Masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam PEMILU Tahun 2014. Ho: Tidak ada hubungan yang signifikan antara Praktek Politik Uang dengan Partisipasi

39

BAB III METODELOGI PENELITIAN

Metode penelitian merupakan suatu pendekatan yang digunakan

mencari

 jawaban atau menggambarkan permasalahan yang akan dibahas. Metode penelitian  juga

dapat

dikatakan sebagai cara yang digunakan untuk mencapai

tujuan

penelitian. 3.1. Desain Penelitian

Desain penelitian ini menggunakan metode campuran (kombinasi) dengan mengasosiasikan prosedur kerja pada metode kuantitatif dan kualitatif. Pendekatan ini melibatkan asumsi-asumsi filosofis, aplikasi pendekatan-pendekatan kualitatif dan kuantitatif, serta pencampuran (mixing) kedua pendekatan tersebut dalam satu penelitian.

Data kuantitatif dilengkapi dengan data kualitatif dan sebaliknya untuk

dicapai satu analisis yang lebih komprehensif, valid, reliabel dan objektif. Johnson dan Cristensen (2007) memberikan definisi tentang metode penelitian kombinasi (mixed recearch) sebagai suatu pendekatan dalam penelitian yang mengkombinasikan atau menghubungkan antara metode penelitian kuantitatif dan kualitatif. Hal ini mencakup landasan

filosofis,

penggunaan

pendekatan

kualitatif

dan

kuantitatif,

dan

Metode kombinasi yang digunakan di dalam penelitian ini mengambil

tipe

mengkombinasikan kedua pendekatan dalam penelitian.

concurrent dimana penggabungan metode dengan cara dicampur dalam waktu yang

sama. Dalam hal ini metode kombinasi digunakan untuk menjawab satu jenis rumusan masalah atau satu jenis pertanyaan penelitian. Model concurrent   dalam penelitian ini adalah Concurrent  Triangulation Strategy   dimana peneliti menggunakan metode kuantitatif dan kualitatif secara bersama – sama, baik dalam pengumpulan data

 Adapun spesifikasi penelitian ini adalah bersifat deskriptif-evaluatif yaitu untuk mengangkat fakta, keadaan, variabel, dan fenomena-fenomena yang terjadi sekarang (ketika penelitian berlangsung) dan penyajiannya apa adanya dengan pendekatan yang digunakan adalah pendekatan evaluatif. Penelitian ini merupakan penelitian yang mengarah pada studi korelasional. Studi Korelasi bivariat

ini merupakan hubungan

antar dua variabel (satu variabel bebas dan satu variabel terikat), tidak saja dalam bentuk sebab akibat melainkan juga timbal balik antara dua variabel (Subana, 2005: 36). Dengan metode ini peneliti akan mendeskripsikan tentang korelasi tingkat praktek politik uang dengan tingkat partisipasi Masyarakat Flores Timur dalam pemilu. 3.2. Variabel Penelitian

Variabel Penelitian adalah segala sesuatu yang berbentuk apa saja yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari sehingga diperoleh informasi tentang hal tersebut, kemudian ditarik kesimpulannya. Menurut Hatch & Farhady (1981). Variable didefinisikan sebagai

atribut seseorang atau obyek yang mempunyai variasi antara

satu orang dengan yang lain atau satu obyek dengan obyek yang lain.Variabel dapat dikatakan sebagai suatu sifat yang diambil dari suatu nilai yang berbeda (different values). Dengan demikian, Variabel itu merupakan suatu yang bervariasi. Variabel memiliki suatu kualitas (qualities) dimana peneliti mempelajari dan menarik kesimpulan darinya. . Variabel penelitian dalam penelitian ini antara lain variabel bebas dan variabel terikat 1.Variabel Bebas (independent variabel)

Variabel bebas atau independent sering disebut juga Variabel Predictor, Stimulus, Input, Antencendent   atau variabel yang mempengaruhi. Variabel bebas

merupakan variabel yang menjadi sebab timbulnya atau berubahnya variabel dependen (terikat). Sehingga variabel independent dapat dikatakan sebagai variabel yang

2. Variabel Terikat (dependent variabel)

Variabel dependen atau terikat sering juga disebut variabel criteria, respond an output (hasil). Variabel dependen merupakan variabel yang dipengaruhi atau yang menjadi akibat, karena adanya variabel independent (bebas).Variabel terikat dalam penelitian ini adalah tingkat partisipasi masyarakat Flores Timur di dalam pemilu. 3.3 Definisi Konseptual Dan Definisi Operasional 3.3.1 Definisi Konseptual

Definisi konseptual yaitu suatu definisi yang masih berupa konsep dan maknanya masih sangat abstrak walaupun secara intuitif masih bisa dipahami maksudnya (Azwar, 2007: 72). Definisi konseptual lebih bersifat hipotetikal dan “tidak dapat diobservasi”. Karena definisi konseptual merupakan suatu konsep yang didefinisikan dengan referensi konsep yang lain. Definisi konseptual bermanfaat untuk membuat logika proses perumusan hipotesa. Definisi Konseptual dalam riset ini antara lain 

Praktek ‘politik uang’ (dalam bahasa Inggris: ‘ money politics’) menunjuk pada penggunaan uang untuk mempengaruhi keputusan tertentu, entah itu dalam Pemilu ataupun dalam hal lain yang berhubungan dengan keputusan-keputusan penting.

Dalam

pengertian

seperti

ini,

‘uang’

merupakan

‘alat’

untuk

mempengaruhi seseorang dalam menentukan keputusan. Tentu saja dengan kondisi ini maka dapat dipastikan bahwa keputusan yang diambil tidak lagi berdasarkan baik tidaknya keputusan tersebut bagi orang lain, tetapi keuntungan yang didapat dari keputusan tersebut. Secara umum money politic biasa diartikan

sebagai

upaya

untuk

mempengaruhi

perilaku

orang

dengan

menggunakan imbalan tertentu. Ada yang mengartikan money politic sebagai tindakan jual beli suara pada sebuah proses politik dan kekuasaan. Pemahaman

secara berkelompok atau individual, untuk mendapatkan keuntungan politis (political again).  Artinya tindakan money politic itu dilakukan secara sadar oleh

pelakunya. 

Tingkat partisipasi masyarakat dalam pemilu adalah evaluasi kegiatan-kegiatan sukarela dari warga masyarakat melalui dimana mereka mengambil bagian dalam proses pemulihan penguasa, dan secara langsung atau tidak langsung, dalam proses pembentukan kebijakan umum. Dalam hal ini setiap sikap dan perilaku politik individu seyogyanya mendasari pada kehendak hati nurani secara suka rela dalam konstest kehidupan politik. Menurut Max Weber masyarakat melakukan aktivitas politik karena,  pertama alasan rasional nilai, yaitu alasan yang didasarkan atas penerimaan secara rasional akan nilai-nilai suatu kelompok. Kedua, alasan emosional afektif, yaitu alasan didasarkan atas kebencian atau sukarela terhadap suatu ide, organisasi, partai atau individu. Ketiga, alasan tradisional, yaitu alasan yang didasarkan atas penerimaan norma tingkah laku individu atau tradisi tertentu dari suatu kelompok sosial. Keempat , alasan rasional instrumental, yaitu alasan yang didasarkan atas kalkulasi untung rugi secara ekonomi. Namun kegiatankegiatan dibanguun rasa sukarela sebagai kehendak spontanitas individu maupun kelompok masyarakat dalam partisipasi politik. Dengan kegiatan-kegiatan politik ini pula, intensitas daripada tingkat partisipasi politik warga masyarakat dapat termanifestasi.



Persepsi politik. Pengertian presepsi dalam kamus ilmiah adalah pengamatan, penyusunan dorongan-dorongan dalam kesatuan-kesatuan, hal mengetahui, melalui indera, tanggapan (indera) dan daya memahami. Oleh karena itu, kemampuan manusia untuk membedakan mengelompokkan dan memfokuskan yang

ada

dilingkungan

mereka

disebut

sebagai

kemampuan

untuk

mengorganisasikan pengamatan atau persepsi.17 Persepsi merupakan suatu



Perilaku Politik..Yang dimaksud dengan perilaku politik adalah tindakan atau kegiatan seseorang atau kelompok dalam kegiatan politik

. Ramlan Surbakti

(1992 : 13 ), mengemukakan bahwa perilaku politik adalah sebagai kegiatan yang berkenaan dengan proses pembuatan dan keputusan politik. Perilaku politik merupakan salah unsur atau aspek perilaku secara umum, disamping perilaku politik, masih terdapat perilaku-perilaku lain seperti perilaku organisasi, perilaku budaya, perilaku konsumen/ekonomi, perilaku keagamaan dan lain sebagainya. Perilaku politik meliputi tanggapan internal seperti persepsi, sikap, orientasi dan keyakinan serta tindakan-tindakan nyata seperti pemberian suara, protes, lobi dan sebagainya. Persepsi politik berkaitan dengan gambaran suatu obyek tertentu, baik mengenai keterangan, informasi dari sesuatu hal, maupun gambaran tentang obyek atau situasi politik dengan cara tertentu ( Fadillah Putra, 2003 : 200 ). Sedangkan sikap politik adalah merupakan hubungan atau pertalian diantara keyakinan yang telah melekat dan mendorong seseorang untuk menanggapi suatu obyek atau situasi politik dengan cara tertentu. Sikap dan perilaku masyarakat dipengaruhi oleh proses dan peristiwa historis masa lalu dan merupakan kesinambungan yang dinamis

3.3.2 Definisi operasional

Definisi operasional ialah suatu definisi yang didasarkan pada karakteristik yang dapat diobservasi dari apa yang sedang didefinisikan atau “mengubah konsep-konsep yang berupa konstruk dengan kata-kata yang menggambarkan perilaku atau gejala yang dapat diamati dan yang dapat diuji dan ditentukan kebenarannya oleh orang lain 1” Penekanan pengertian definisi operasional ialah pada kata “dapat diobservasi”. Menurut Saifuddin Azwar (2007: 72) definisi operasional adalah suatu definisi yang memiliki arti tunggal dan diterima secara objektif bilamana indikatornya tidak

memaknai judul riset ini, maka perlu dijelaskan tentang definisi operasional dari judul tersebut.  Adapun definisi operasional operasional dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut ini.

Skala No

Variabel

Defenisi Operasional

Hasil Ukur (%)

Skala

Ukur 1

Praktek

Politik Upaya mempengaruhi seseorang dalam memilih di Kuisioner

uang

2

pemilu dengan menggunakan uang,materi atau

60-79 : Cukup

kekuasaan tertentu

<60

>80 : Baik

Masyarakat

60-79 : Cukup

Timur

Pemungutan Suara (TPS) dan menggunakan hak di suaranya secara benar tanpa dipengaruhi oleh uang

<60

4

suap/materi atau tekanan tertentu

Persepsi Politik

Cara pandang masyarakat tentang praktek politik Kuisioner

>80 : Baik

uang dengan berbagai metode dan modus

60-79 : Cukup

Perilaku Politik

Ordinal

: Kurang

Keputusan masyarakat di dalam memilih akibat Kuisioner

>80 : Baik

praktek politik uang

60-79 : Cukup <60

Ordinal

: Kurang

dalam pemilu

<60

Ordinal

: Kurang

Tingkat partisipasi Tingkat kehadiran Masyarakat lembata ke Tempat Kuisioner

Flores

3

>80 : Baik

Ordinal

: Kurang

Tabel 3.1. Definisi Operasional

46

3.4 Populasi dan sampel 3.4.1. Populasi

Menurut sudjana populasi menjadi sumber asal sampel yang diambil. Populasi adalah kelompok unsurunsur komprehensif dan telah ditentukan (perangkat universal) yang berhubungan dengan pertanyaan atau hipotesis penelitian (Bulaeng,2004: 136). Populasi adalah sebuah keseluruhan yang merupakan totalitas semua nilai yang mungkin, dengan hasil menghitung maupun hasil mengukur, baik kualitatif maupun kuantitatif dari karakteristik mengenai sekumpulan objek yang lengkap dan jelas.

3.4 Populasi dan sampel 3.4.1. Populasi

Menurut sudjana populasi menjadi sumber asal sampel yang diambil. Populasi adalah kelompok unsurunsur komprehensif dan telah ditentukan (perangkat universal) yang berhubungan dengan pertanyaan atau hipotesis penelitian (Bulaeng,2004: 136). Populasi adalah sebuah keseluruhan yang merupakan totalitas semua nilai yang mungkin, dengan hasil menghitung maupun hasil mengukur, baik kualitatif maupun kuantitatif dari karakteristik mengenai sekumpulan objek yang lengkap dan jelas. Polulasi

dalam

penelitian

ini

yakni

Masyarakat

Flores

Timur

(variabel

independen) dan Masyarakat Flores Timur (variabel dependen). 3.4.2 Sampel dan Sampling

 Andi Bulaeng (2004: 138), menyatakan bahwa sampel adalah subperangkat populasi, yang secara praktis terdiri atas sejumlah kecil unit sampling yang proporsional dan merupakan elemen-elemen target yang dipilih dari kerangka samplingnya. Sampel haruslah representatif

atau mewakili populasi yang ada dalam kerangka sampling

untuk mencapai hasil yang valid. Teknik pengambilan sampel disebut sampling. Teknik sampling dibedakan berdasarkan responden variabel penelitian. Pada variabel bebas menggunakan Purpossive Random Sampling 

dengan random yang digunakan antara pembagian

zonasi wilayah,jenis kelamin, umum, tingkat pendidikan dan jenis pekerjaan. 3.5 Sumber dan Jenis Data

Menurut Saifuddin Azwar (2007: 91), bahwa data penelitian digolongkan sebagai data primer dan data sekunder.

3.5.1. Data Primer

sehingga akurasinya lebih tinggi, akan tetapi seringkali tidak efisien karena memperolehnya diperlukan sumber data yang lebih besar. Data Primer dalam penelitian ini disesuaikan dengan variabel penelitian yakni praktek politik uang

dan tingkat

partisipasi masyarakat Flores Timur dalam pemilu. Data Primer praktek politik uang antara lain: 1) Banyaknya uang/barang yang diberikan kandidat kepada masyarakat secara perorangan maupun secara kelompok 2) Pola pemberian uang/materi kepada masyarakat secara perorangan maupun secara kelompok 3) Agen pemberian 4) Waktu pemberian 5) Kontrak Pemberian 6) Kemasan yang digunakan 7) Proposal fiktif/non-fiktif 8) Motivasi pemberian 9) Sasaran pemberian Data primer tingkat partisipasi masyarakat Flores Timur dalam pemilu meliputi: 1) Domain pengetahuan tentang pemilu dan politik uang 2) Persepsi masyarakat politik uang 3) Perilaku di dalam memilih 4) Bebas tidaknya masyarakat di dalam memilih (akibat politik uang) 3.5.2. Data Sekunder

Data sekunder atau data tangan kedua adalah data yang diperoleh lewat pihak lain, tidak langsung diperoleh oleh peneliti dari subjek penelitiannya. Data sekunder biasanya berbentuk dokumentasi atau data laporan yang telah tersedia, sehingga

Data sekunder dari praktek politik uang meliputi: 1) Informasi tentang politik uang di komunitasnya 2) Keterlibatan pihak tertentu di dalam politik uang 3) Pendidikan politik tentang politik uang 4) Evaluasi

terhadap

kinerja

Sentra

Gabungan

Penegak

Hukum

Terpadu

(SENTRAGAKUMDU) Data sekunder tingkat partisipasi masyarakat Flores Timur di dalam pemilu meliputi 1) Sumber informasi tentang pentingnya suara masyarakat di dalam pemilu 2) Gangguan/hambatan luar yang mempengaruhi mereka dalam memilih 3) Kondisi komunitas sekitar tempat tinggal masyarakat 4) Pendidikan politik yang diperoleh Data sekunder juga diambil melalui wawancara dengan tokoh masyarakat, tokoh agama, KPUD Flores Timur, PANWASLU Kabupaten Flores Timur, Panwascam dan Petugas Pengawas Lapangan (PPL), para calon yang lolos menjadi anggota DPRD II Flotim dan calon yang gagal. Selain itu juga dilakukan penelusuran terhadap beberapa dokumen dan naskah serta literatur ilmiah untuk menambah wawasan peneliti dan melengkapi tujuan penelitian. 3.6 Teknik Pengumpulan Data

Dalam kegiatan penelitian, cara memperoleh data dikenal dengan teknik pengumpulan data. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini antara lain survey,observasi dan wawancara 

Survey dilakukan melalui cross sectional, dengan pengukuran dan pengamatan dilakukan pada saat bersamaan/sekali waktu (Alimun,2001). Survey dilakukan dengan kuesioner tertutup (clossing) dimana responden diharapkan dengan jujur menjawab pertanyaan yang diberikan. Survey dilakukan dengan memperhatikan tujuan penelitian kepada masyarakat Flores Timur

masyarakat Flores Timur dengan mempertimbangkan prinsip penelitian dan tujuan penelitian. 

Wawancara dengan pihak lain sesuai tujuan penelitian seperti dengan tokoh masyarakat, tokoh agama, KPUD Flores Timur, PANWASLU Kabupaten Flores Timur, Panwascam dan Petugas Pengawas Lapangan (PPL), para calon yang menjadi anggota DPRD II Flotim dan calon yang gagal. Wawancara dilakukan untuk melengkapi data penelitian. Teknik pengumpulan data diawali dengan menggunakan angket.

Angket

merupakan serangkaian daftar pertanyaan yang disusun secara sistematis, kemudian diisi oleh responden, setelah diisi angket dikirim kembali atau dikembalikan ke petugas atau peneliti (Bugin, 2005: 123). Jenis pertanyaan yang diajukan adalah pertanyaan tertutup, yaitu angket yang disusun sedemikian rupa untuk merekam data tentang keadaan responden sendiri.

Semua alternatif jawaban yang harus dijawab oleh

responden telah tertera dalam angket tersebut. Responden harus memilih salah satu jawaban yang menurut pendapatnya paling benar dan tidak diberi kesempatan untuk memberikan jawaban yang lain. Angket dipergunakan dalam penelitian ini adalah rating scale. Dalam skala model rating scale, tidak hanya mengukur terhadap sikap saja tetapi untuk mengukur persepsi responden terhadap fenomena lainnya. Sebelum angket disebar ke responden peneliti terlebih dahulu melakukan uji validitas dan uji reliabilitas. 1. Uji Validitas Instrumen Validitas berarti kesucian alat ukur artinya alat ukur yang digunakan untuk mendapatkan data (mengukur) itu valid. Valid berarti instrument tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya diukur (Sugiyono, 2008: 121). Ada dua macam uji validitas yang peneliti lakukan, yaitu:

a. Validitas Kontruks (construct validity) Validitas

kontruks

dilakukan

dengan

analisis

faktor

yaitu

dengan

mengkorelasikan antar skor item instrument dalam suatu faktor, dan mengkorelasikan dengan skor total. Dalam hal ini setelah instrumen dikonstuksi tentang aspek-aspek yang akan diukur dengan berlandaskan teori tertentu (Sugiyono, 2008: 125)., selanjutnya dikonsultasikan dengan pihak KPUD Kab. FloresTimur Dalam hal ini peneliti melakukan uji Validitas konstruks melalui dua cara: Pertama dengan memberikan definisi pada aspek yang akan diukur ( tentang Pengaruh Politik Uang terhadap Tingkat Partisipasi Masyarakat ) berdasarkan

aspek yang tertulis dalam literatur. Kedua, untuk memperkuat hasil validitas konstruks tersebut, peneliti mengkonsultasikan

aspek tersebut dengan pihak terkait dalam bidang aspek yang akan diukur, dalam hal ini peneliti mengkonsultasikan kepada pihak KPUD Kab. FloresTimur dan hasil yang diperoleh bahwa instrumen tersebut akan dijadikan sebagai alat untuk mengumpulkan data yang valid. b. Uji Validitas Dalam penelitian ini peneliti melakukan pendefinisian terhadap masing-masing variabel, sehingga dapat diketahui dimensi dan indikator yang diukur dari variabel tesebut. Dimensi dan indikator kemudian menjadi tolak ukur untuk menyusun kisi-kisi instrumen yang berupa pernyataan. Setelah instrumen disusun kemudian disebarkan kepada responden untuk uji validitas dan reliabilitas instrumen. Adapun dari uji SPSS diketahui bahwa instrumen praktek politik uang, 4 yang valid dengan koefisien alpha sebesar 0,376. Soal nomor 1,2,3,4, valid sedangkan soal nomor 5 invalid. Untuk instrumen tingkat partisipasi masyarakat Flores Timur dalam pemilu berjumlah 5 soal, 4 valid dengan koefisien alpha sebesar 0,318. Soal nomor 6,7,8,9 valid, soal nomor 10 invalid.

Instrumen

Item

Evaluasi Praktek Politik Uang

Valid Drop (invalid)

Hasil Uji Validitas

1,2,3,4,

4

5

1

Jumlah Tingkat

partisipasi

Masyarakat

Valid

Flores Timur dalam pemilu

Drop (invalid)

Jumlah

5 6,7,8,9

4

10

1

Jumlah

5

Tabel 3.2 uji validitas Instrumen Penelitian

Instrumen dapat dikatakan valid, jika ( r hitung > r tabel). 2. Uji Reliabilitas Instrumen Reliabilitas menujuk pada satu pengertian bahwa instrumen cukup dapat dipercaya untuk digunakan sebagai alat pengumpulan data karena instrumen tersebut sudah baik. Reliabel artinya, dapat dipercaya, jadi dapat diandalkan (Arikunto, 2006: 178). Supaya pengujian hipotesis penelitian dapat mengenai sasaran, maka instrumen (alat ukur) yang digunakan untuk pengumpulan data harus reliabel. Dalam hal ini peneliti mengunakan SPSS untuk mengukur tingkat reliabilitas instrumen (alat ukur) tersebut, hasil pengujian yang diperoleh dapat diringkas pada tabel sebagai berikut Item Pertanyaan

Alpha Cronbach

Keputusan

Evaluasi Praktek Politik Uang

1 sda 20

0,323

Reliable

Tingkat partisipasi Masyarakat Flores Timur dalam pemilu

21 sda 35

0,346

Reliable

Variabel

Tabel 3.3 Uji Reliabilitas instrumen penelitian

3.7 Teknik Analisa Data

1. Editing Editing dilakukan untuk meneliti setiap daftar pertanyaan yang sudah diisi,

lapangan , sehingga bila terjadi kekurangan atau kesalahnnya misalnya ada data yang belum diisi dapat segera dengan mudah melakukan perbaikan. 2. Skoring Setiap item pertanyaan dijawab benar diberi nilai 1 dan bila dijawab salah diberi nilai 0, sehingga setiap responden memiliki total skor pengetahuan, untuk kemudian dihitung persen benar. 3. Pengkodean (coding) Setiap perbuatan dari jawaban responden akan diberikan kode sebelum data dimasukan ke komputer untuk dilakukan pengolahan lebih lanjut. Coding dilakukan dengan cara menandai masing-masing jawaban dengan kode angka, kemudian dimasukan dalam lembaran kertas kerja guna memudahkan untuk dibaca. Pertanyaan, dan jawaban yang benar diberi skor 1, dan yang menjawab pertanyaan dan jawaban salah diberi skor 0, kemudian hasilnya dikategorikan menjadi: Baik

: skor > 80 %

Cukup

: skor 60 – 80 % (

Kurang

: skor < 60 % (Ali Khomsan,2000)

4. Tabulasi Data (tabulating) Tabulating dilakukan dengan memasukkan data yang telah diberi kode ke dalam tabel tabulasi data menurut kategori dan kriteria penilaian. 5. Analisis Biivariat  Analisa data yan g digunakan nilai minimum, maximum, rata-rata, standar deviasi. Analisis ini untuk mendiskripsikan nilai jumlah variabel dengan ukuran presentase sebagai berikut (Budiarto, 2002)  

F : frekuensi hasil pencapaian N : total seluruh observasi 6. Analisa tingkat kontribusi variabel independen terhadap variabel depende.   =

−1 +1

Keterangan: Fa = Frekuensi pasangan yang sama F1 = Frekuensi pasangan yang berlawanan 7. Analisa signifikansi hubungan variabel independen terhadap variabel dependen diuji dengan Chi-Square 

  =

∑(  −  ) 

Dimana: O = Frekuensi Observasi E = Frekuensi yang diharapkan

BAB IV GAMBARAN UMUM DAERAH PENELITIAN DAN KARATERISTIK RESPONDEN

4.1. Gambaran Umum Kabupaten Flores Timur

Gambar 4.1 Peta Administrasi Kab. Flores Timur Kabupaten Flores Timur terletak pada 8 004’ LS - 8004’ LS,122038’ BT 122057’BT, beriklim tropis, dengan musim kemarau berkisar 8 – 9 bulan per tahun dan musim hujan berkiisar 2 -3 bulan. a)

Batas Wilayah Kabupaten Flores Timur : Sebelah utara

: Laut Flores

Sebelah Selatan

: Laut Sawu

55

b)

c)

SebelahTimur

: Kabupaten Lembata

Sebelah Barat

: Kabupaten Sikka

Luas Kabupaten Flores Timur terdiri dari LuasDaratan

:1.812,85 km2 (31%)

LuasLautan

:4.170,53 km2 (69%)

Luas Wilayah

: 5.983,38 km 2

Wilayah administrasi terdiri dari 19 Kecamatan dan 229 desa dan 21 kelurahan Sebagian besar wilayah Kabupaten Flores Timur memiliki tingkat kemiringan di

atas 12%; daerah perbukitan dengan ketinggian rata-rata di atas 100 m, dan memiliki tekstur tanah antara kasar dan sedang. Kondisi wilayah geografis Flores Timur yang demikian dibarengi dengan keadaan iklim yang kering mengakibatkan wilayah Flores Timur rawan bencana longsor dan banjir. Letak geografis Flores Timur tersebut berdampak pada klimatologi yaitu hanya mengalami 2 musim, sebagaimana daerah-daerah lain di Indonesia, yaitu musim kemarau dan musim hujan. sehingga investasi yang cocok untuk daerah Flores Timur adalah sektor Perikanan (NK). Komoditi unggulan Kabupaten Flores Timur yaitu sektor pertanian, perkebunan, perikanan, peternakan dan jasa. Sektor pertanian komoditi unggulannya adalah  jagung, kedelai, ubi jalar, dan ubi kayu, sub sektor perkebunan dengan komoditi Kakao, Kopi, Kelapa, Cengkeh, Jambu Mete, jarak, kapuk, kemiri, lada, pala, pinang, dan vanili, sub sektor perikanan adalah perikanan tangkap, budidaya laut,

56

Sub sektor peternakan komoditi yang diunggulkan berupa sapi, babi, domba, kambing, kerbau, dan kuda, sub sektor jasa komoditinya yaitu wisata alam. Sebagai penunjang kegiatan perekonomian, di wilayah ini tersedia 1 bandar udara, yaitu Bandara Gewayantana, Untuk transportasi laut tersedia 1 pelabuhan, antara lain Pelabuhan Larantuka. d)

Jumlah penduduk berdasarkan kecamatan dan jenis kelamin tahun 2013

No

Kecamatan

Laki-Laki

Perempuan

Total

Wulang Gitang

6.486

6. 652

13.138

Titehena

5.787

5 .943

11.730

Ilebura

3.095

3 .315

6 .410

Tanjung Bunga

6.272

6 .292

12 .564

Lewolema

4.212

4 .383

8 .595

Larantuka

19 .196

19 .412

38 .608

Ile Mandiri

4. 731

4 .768

9 .499

Demon Pagong

2 .058

2 .217

4 .275

Solor Barat

4 .206

5 .250

9 .456

Solor Selatan

2 .268

2 .925

5 .193

Solor Timur

6 .163

6 .997

13 .160

 Adonara Barat

5 .960

6 .144

12 .104

Wotanulumado

4 .003

4 .279

8 .282

 Adonara Tengah

5 .350

5 .654

11 .004

 Adonara Timur

12 .750

14 .102

26 .852

Ile Boleng

6 .618

8 .051

14 .669

Witihama

6 .448

7 .738

14 .186

Kelubagolit

4 .904

5 .909

10 .813

 Adonara

4 .900

5 .644

10 .544

Jumlah

115. 407

125. 675

241 082

Tabel 4.1. Jumlah penduduk berdasarkan kecamatan dan jenis kelamin tahun 2013 Sumber:

BPS Kab. Flores Timur 

57

4.2. Karateristik Responden

 A. Berdasarkan Jenis Kelamin Jenis Kelamin

Zona Solor

Zona Adonara

Zona Daratan Flores

Total

Laki-Laki

13

25

23

61

Perempuan

7

15

17

39

Total (org)

20

40

40

100

Tabel 4.2. Karakteristik Responden Menurut Jenis Kelamin Sumber

: Data Primer,2015

B. Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tingkat Pendidikan

Zona Zona Solor

Adonara

Zona Daratan Flores

Total

SD

12

27

18

57

SMP

3

6

9

18

SMU/Sederajat

3

4

7

14

Diploma/Sarjana

2

3

6

11

Total (0rg)

20

40

40

100

Tabel 4.3. Karakteristik Responden Menurut Tingkat Pendidikan Sumber

: Data Primer, 2015

C. Berdasarkan Tingkat Umur Zona Golongan Umur

Zona Solor

Adonara

Zona Daratan Flores

Total

20 - 30 tahun

4

10

8

22

31 - 40 tahun

3

11

14

28

41 - 50 tahun

6

12

12

30

51 - 60 tahun

7

7

6

20

Total (0rg)

20

40

40

100

Tabel 4.4. Karakteristik Responden Menurut Tingkat Umur Sumber

: Data Primer, 2015 58

D. Berdasarkan Jenis Pekerjaan Zona Golongan Umur

Zona Solor

Petani

Adonara

Zona Daratan Flores

Total

12

23

21

56

Nelayan

2

4

3

9

Tukang

1

2

2

5

Pedagang

2

3

4

9

PNS

1

3

6

10

Buruh Pelabuhan

0

2

1

3

Ojek

1

1

1

3

Rohaniwan

1

2

2

5

Total (0rg)

20

40

40

100

Tabel 4.4. Karakteristik Responden Menurut Jenis Kelamin Sumber

: Data Primer, 2015

59

E. Karakteristik dan Distribusi Responden No Resp 1 2

Nama YW RLN

Nama Desa TanaLein Ritaebang

Kecamatan Solor Barat Solor Barat

Jenis Kelamin L

Umur (thn) 21

Pendidikan

Jenis Pekerjaan

SD

Petani

L

52

D3

PNS

3

YSK

Balaweling I

Solor Barat

P

43

SD

Petani

4

GRK

Balaweling II

Solor Barat

L

55

SMP

Petani

5

MI

Lohayong

Solor Timur

P

24

SD

Nelayan

6

SA

Lamakera

Solor Timur

L

58

SMU

Pedagang

7

RF

Watanhura II

Solor Timur

L

45

SD

Petani

L

33

SD

Nelayan

8

MI

Lamakera

Solor Timur

9

MLH

Pamakayo

Solor Barat

P

52

SMP

Petani

10

DKK

Lewogeka

Solor Timur

L

55

SD

Petani

L

27

SD

Petani

11

AKH

Ongalereng

Solor Barat

12

PN

Mananga

Solor Timur

L

58

S1

Rohaniwan

13

MHK

Bubuatagamu

Solor Selatan

L

46

SMP

Petani

L

25

SD

Ojek

14

YDL

Lewohedo

Solor Timur

15

YSJ

Lewograran

Solor Selatan

P

48

SMU

Pedagang

16

PAH

Kalike Aimatan

Solor Selatan

L

47

SD

Petani

P

54

SD

Petani

17

MSH

Lamanu

Solor Selatan

18

WE

Kalelu

Solor Barat

L

35

SD

Petani

19

PLK

Sulengwaseng

Solor Selatan

L

47

SMU

Petani

20

PGN

Nusadani

Solor Barat

L

32

SD

Tukang

21

RBK

Lewokeleng

Ile Boleng

L

23

SD

Petani

22

SWS

Bungalawan

Ile Boleng

P

31

SMP

Petani

23

MD

Waiwuring

Witihama

L

42

SD

Nelayan

24

ASS

Waiwerang Kota

AdonaraTimur

L

32

SMP

Buruh

25

WAK

Nisanulan

Adonara

L

45

SD

Petani

P

24

SMP

Ojek

L

47

SD

Petani

P

33

SD

Petani

26

VS

T obilota

Wotanulumado

60

27 28

DSD PGB

Pajinian Kolilanang

Adonara Barat Adonara

29

WD

Waiwerang Kota

AdonaraTimur

L

43

SMU

PNS

30

SDK

Lamahoda

Adonara

P

48

SD

Petani

31

VSG

Baniona

Wotanulumado

L

27

SD

Petani

32

KDS

Duanur

Adonara Barat

P

48

SD

Petani

33

EDT

Bukitsiburi

Adonara Barat

L

35

SD

Petani

L

49

SMU

Rohaniwan

34

HMA

Lamahala Jaya

AdonaraTimur

35

YB

Bliko

Wotanulumado

L

26

SD

Petani

36

MYT

Hinga

Klubagolit

P

46

SD

Petani

L

36

SD

Petani

37

MBA

Watulolong

Witihama

38

SIS

Balaweling

Witihama

P

27

SD

Petani

39

ADO

Kokotobo

Adonara Tengah

L

49

SD

Petani

P

51

SD

Petani

40

ANT

Nisakarang

Klubagolit

41

LKD

Watoone

Witihama

L

25

SMP

Pedagang

42

MKM

Redontena

Klubagolit

L

53

SD

Petani

L

38

SD

Petani

43

BDB

Sandosi

Witihama

44

HBM

Boleng

Ile Boleng

P

29

SMP

Nelayan

45

GPP

Tuwagoetobi

Witihama

L

45

SD

Petani

L

35

SMU

Ojek

L

26

SD

Petani

46 47

FGB HKG

Lewopao Nelelamadike

Ile Boleng Ile Boleng

27 28

DSD PGB

Pajinian Kolilanang

Adonara Barat Adonara

L

47

SD

Petani

P

33

SD

Petani

29

WD

Waiwerang Kota

AdonaraTimur

L

43

SMU

PNS

30

SDK

Lamahoda

Adonara

P

48

SD

Petani

31

VSG

Baniona

Wotanulumado

L

27

SD

Petani

32

KDS

Duanur

Adonara Barat

P

48

SD

Petani

33

EDT

Bukitsiburi

Adonara Barat

L

35

SD

Petani

L

49

SMU

Rohaniwan

34

HMA

Lamahala Jaya

AdonaraTimur

35

YB

Bliko

Wotanulumado

L

26

SD

Petani

36

MYT

Hinga

Klubagolit

P

46

SD

Petani

L

36

SD

Petani

37

MBA

Watulolong

Witihama

38

SIS

Balaweling

Witihama

P

27

SD

Petani

39

ADO

Kokotobo

Adonara Tengah

L

49

SD

Petani

P

51

SD

Petani

40

ANT

Nisakarang

Klubagolit

41

LKD

Watoone

Witihama

L

25

SMP

Pedagang

42

MKM

Redontena

Klubagolit

L

53

SD

Petani

L

38

SD

Petani

43

BDB

Sandosi

Witihama

44

HBM

Boleng

Ile Boleng

P

29

SMP

Nelayan

45

GPP

Tuwagoetobi

Witihama

L

45

SD

Petani

L

35

SMU

Ojek

46

FGB

Lewopao

Ile Boleng

47

HKG

Nelelamadike

Ile Boleng

L

26

SD

Petani

48

MGD

Tuawolo

Adonara Timur

P

56

SD

Petani

L

57

SMU

Pedagang

49

MLT

Helanlangowuto

Ile Boleng

50

FKB

Karinglamalouk

Adonara Timur

L

24

SMP

Tukang

51

KLT

Bele

Adonara Timur

P

34

SD

Nelayan

L

43

D3

PNS

52

RLS

Waiwerang Kota

Adonara Timur

53

RDA

Nelelamawangi II

Ile Boleng

L

23

SD

Tukang

54

YDG

Lite

Adonara Tengah

L

58

S1

Rohaniwan

55

SSD

Pledo

Witihama

P

34

SD

Nelayan

L

56

SD

Petani

L

32

SD

Petani

L

47

SD

Pedagang

P

37

S1 SD

PNS Petani

SMU

56

YIK

Harubala

Ile Boleng

61

57 58 59

AG ARK MGB

Baya Waiwadan Waiwadan

Adonara Tengah Adonara Barat Adonara Barat

60

KLD

OeSayang

Adonara Tengah

L

58

61

KS

RatuloDong

TanjungBunga

L

34

62

MKU

Riangkaha

Ile Bura

P

SD

Petani

63

FGH

Lewotobi

Ile Bura

L

35

SD

Petani

64

VRF

Weri

Larantuka

P

26

SMP

Pedagang

Nelayan

65

DSK

Bandona

TanjungBunga

L

41

SD

Petani

66

HHK

Lewoawang

Ile Bura

L

37

SMU

Petani

67

RDK

Lewokluo

Demon Pagong

P

43

SMP

Pedagang

68

EKH

Bantala

Lewolema

L

24

SD

Petani

69

GDB

Kawaliwu

Lewolema

L

36

D3

PNS

70

BYP

Klatanlo

Wulanggitang

P

45

SMP

Petani

71

TAU

Nurabelen

Ile Bura

L

42

SD

Nelayan

72

KSH

Belogili

Lewolema

L

23

SMP

Petani

73

AGB

Bama

Demon Pagong

P

37

SD

Nelayan

L

44

SMU

Pedagang

74

YSK

Lato

TiteHena

75

YPK

Ile Padung

Lewolema

P

28

SD

Petani

76

DVF

Balela

Larantuka

L

54

SMU

Rohaniwan

77

MTK

Sinarhadigala

TanjungBunga

P

38

SMP

Petani

57 58 59

AG ARK MGB

Baya Waiwadan Waiwadan

Adonara Tengah Adonara Barat Adonara Barat

L

32

SD

Petani

L

47

SD

Pedagang

P

37

S1 SD

PNS Petani

SMU

60

KLD

OeSayang

Adonara Tengah

L

58

61

KS

RatuloDong

TanjungBunga

L

34

62

MKU

Riangkaha

Ile Bura

P

SD

Petani

63

FGH

Lewotobi

Ile Bura

L

35

SD

Petani

64

VRF

Weri

Larantuka

P

26

SMP

Pedagang

Nelayan

65

DSK

Bandona

TanjungBunga

L

41

SD

Petani

66

HHK

Lewoawang

Ile Bura

L

37

SMU

Petani

67

RDK

Lewokluo

Demon Pagong

P

43

SMP

Pedagang

68

EKH

Bantala

Lewolema

L

24

SD

Petani

69

GDB

Kawaliwu

Lewolema

L

36

D3

PNS

70

BYP

Klatanlo

Wulanggitang

P

45

SMP

Petani

71

TAU

Nurabelen

Ile Bura

L

42

SD

Nelayan

72

KSH

Belogili

Lewolema

L

23

SMP

Petani

73

AGB

Bama

Demon Pagong

P

37

SD

Nelayan

L

44

SMU

Pedagang

74

YSK

Lato

TiteHena

75

YPK

Ile Padung

Lewolema

P

28

SD

Petani

76

DVF

Balela

Larantuka

L

54

SMU

Rohaniwan

77

MTK

Sinarhadigala

TanjungBunga

P

38

SMP

Petani

78

GHK

Blepanawa

Demon Pagong

L

46

SD

Petani

79

MWP

BoruKedang

Wulanggitang

P

37

SMU

Pedagang

80

THK

Wolo

Demon Pagong

L

49

SMP

Petani

81

MAA

Postoh

Larantuka

L

54

SD

Buruh

82

SA

Postoh

Larantuka

P

28

S1

PNS

P

46

SD

Petani

83

WET

Lewohala

Ile Mandiri

84

FGB

Waihali

Larantuka

L

58

S1

PNS

85

MMK

Tuakepa

TiteHena

L

38

SD

Petani

86

YDK

Bokang

TiteHena

P

56

SMP

Ojek

L

39

SMU

Rohaniwan

P

47

SD

Petani

62

87 88

YRM HGP

Riangkemie Panteoa

Ile Mandiri Wulanggitang

89

ILK

Waibalun

Larantuka

L

28

D3

PNS

90

AM

Lewolaga

TiteHena

P

36

SMP

Pedagang

91

GHK

Leworok

TiteHena

L

54

SD

Petani

92

BHB

Tiwatobi

Ile Mandiri

L

37

S1

PNS

93

YH

Sarotari Tengah

Larantuka

L

56

SD

Petani

94

HGK

Ile Gerong

TiteHena

P

35

SMP

Petani

95

MHI

EkaSapta

Larantuka

L

25

SMU

Pedagang

96

KLK

Lewoingu

TiteHena

L

55

SD

Petani

P

26

SD

Petani

97

SDS

Kobasoma

TiteHena

98

WWL

Pukentobiwangibao

Larantuka

L

34

S1

PNS

99

DSS

Serinuho

Titehena

P

46

SD

Petani

100

EKH

Kolaka

TanjungBunga

L

33

SD

Petani

Tabel 4.5. Karakteristik Responden Sumber

: Data Primer, 2015

87 88

YRM HGP

Riangkemie Panteoa

Ile Mandiri Wulanggitang

L

39

SMU

Rohaniwan

P

47

SD

Petani

89

ILK

Waibalun

Larantuka

L

28

D3

PNS

90

AM

Lewolaga

TiteHena

P

36

SMP

Pedagang

91

GHK

Leworok

TiteHena

L

54

SD

Petani

92

BHB

Tiwatobi

Ile Mandiri

L

37

S1

PNS

93

YH

Sarotari Tengah

Larantuka

L

56

SD

Petani

94

HGK

Ile Gerong

TiteHena

P

35

SMP

Petani

95

MHI

EkaSapta

Larantuka

L

25

SMU

Pedagang

96

KLK

Lewoingu

TiteHena

L

55

SD

Petani

P

26

SD

Petani

97

SDS

Kobasoma

TiteHena

98

WWL

Pukentobiwangibao

Larantuka

L

34

S1

PNS

99

DSS

Serinuho

Titehena

P

46

SD

Petani

100

EKH

Kolaka

TanjungBunga

L

33

SD

Petani

Tabel 4.5. Karakteristik Responden Sumber

: Data Primer, 2015

63

Tabel 4.6 Rekapitulasi Daftar Pemilih Pemilihan Umum Legislatif tahun 2014 KPUD Kab Flotim

Sumber :

64

Tabel 4. 7 Rekapitulasi Daftar Pemilih Pemilihan Presiden tahun 2014 Sumber: KPUD Kab Flotim 65

BAB V METODE PRAKTEK POLITIK UANG

Pergeseran sistem pemilu dari sistem proporsional dengan daftar calon tertutup (tanpa daftar calon) ke sistem proporsional dengan daftar calon terbuka, ternyata belum memberikan adanya perubahan yang berarti. Penelitian terhadap beberapa tokoh masyarakat dan beberapa masyarakat umum, diperoleh

suatu gambaran adanya

kejenuhan terhadap Pemilu. Alasan lain, adanya anggapan Pemilu itu hanya merupakan kepentingan partai politik, belum bisa menampung kepentingan masyarakat

BAB V METODE PRAKTEK POLITIK UANG

Pergeseran sistem pemilu dari sistem proporsional dengan daftar calon tertutup (tanpa daftar calon) ke sistem proporsional dengan daftar calon terbuka, ternyata belum memberikan adanya perubahan yang berarti. Penelitian terhadap beberapa tokoh masyarakat dan beberapa masyarakat umum, diperoleh

suatu gambaran adanya

kejenuhan terhadap Pemilu. Alasan lain, adanya anggapan Pemilu itu hanya merupakan kepentingan partai politik, belum bisa menampung kepentingan masyarakat yang mempunyai kedaulatan rakyat. Dilihat dari tingkat partisipasi politik dalam menggunakan hak pilihnya, pada Pemilu 2004, dibandingkan Pemilu 1999, justru masyarakat pemilih yang menggunakan hak pilihnya menurun. Sedangkan yang tidak menggunakan hak pilihnya/golput justru naik. Hal ini memunculkan fenomena yang menarik dan perlu dikaji permasalahan apa yang terjadi di dalam masyarakat termasuk praktek politik uang. Pemilu dalam demokrasi mengalami pergeseran dari instrumen transfromasi sosial kepada bisnis politik. Praktek politik uang menggunakan metode yang strategis-taktis sehingga prosesnya terbebas dari jeratan hukum. Fenomena politik uang di Kabupaten Flores Timur ditandai dengan pemberian uang atau barang kepada seseorang karena memiliki maksud politik yang tersembunyi dibalik pemberian itu. Jika maksud tersebut tidak ada, maka pemberian tidak akan dilakukan juga. Praktik semacam itu jelas bersifat ilegal dan merupakan kejahatan. Konsekwensinya para pelaku apabila ditemukan bukti-bukti terjadinya praktek politik uang akan terjerat undang-undang anti suap.

66

Perpolitikan lokal selalu melahirkan dinamika. Hal ini menuntut partai politik (parpol) sebagai instrumen demokrasi harus menyelaraskan platform politiknya terhadap perubahan yang terjadi di masyarakat. Tak sedikit, perubahan tersebut menjadi tantangan bagi parpol. Dengan cara Money Politics hanya calon yang memiliki dana besar yang dapat melakukan kampanye dan sosialisasi. Hal ini memperkecil kesempatan bagi kandidat perorangan yang memiliki dana terbatas, walaupun memiliki integritas tinggi sehingga mereka tidak akan dipilih masyarakat. Saat ini, Indonesia membutuhkan pergantian elite politik karena kalangan atas yang ada saat ini luar biasa korupsi. Penegakan hukum saat ini bisa dikatakan terhenti. Namun, format pemilu yang ada saat ini tidak memungkinkan partai kecil dan kandidat perorangan untuk tampil dalam kepemimpinan/legislative lokal atau nasional. Metode praktek politik uang adalah segala cara mempengaruhi keputusan politik seseorang baik pemberian uang/materi kepada masyarakat secara pribadi maupun kelompok mapun dengan penyalahgunaan wewenang/kekuasaan yang dilakukan secara masif, sistematis maupun secara struktural. Metode dan modus saling berhubungan tergantung kondisi dan karakteristik wilayah dan masyarakat. Jenis-jenis metode praktek politik uang dapat dijelaskan di bawah ini: 5.1.

Distribusi Pemberian uang dan materi kepada masyarakat a. Pemberian uang kepada masyarakat secara perorangan

Politik dan uang seringkali menjadi dua mata uang yang sulit dipisahkan. Besarnya uang yang diberikan kepada masyarakat sangat bervariasi dengan berbagai pertimbangan politis. Hukum ekonomi politik berlaku di pasaran politik ini, semakin

67

besar uang yang diberikan, semakin besar pula peluang yang diperoleh. Kemiskinan menjadi alasan yang cukup memberikan kontribusi bagi terciptanya proses politik uang. Bahkan suara masyarakat dibayar begitu murah. Bagi kebanyakan masyarakat, dari pada tidak sama sekali biar sedikit asal ada. Barter suara dengan uang sepertinya tidak lagi asing di pemilu demokrasi dewasa ini. Di sisi lain, opini masyarakat tentang politik uang

dianggap

wajar

semakin

memperkeruh

wajah

demokrasi.

Kebanyakan

masyarakat beranggapan bahwa ada uang ada suara, demikian suara itu terdengar di masyarakat Kabupaten Flores Timur yang konon sangat menghargai demokrasi di pertiwi dan kabupaten ini. Besarnya uang yang diperoleh masyarakat secara pribadi dalam politik uang kepada 100 orang responden dapat dilihat dari table berikut ini. Jumlah Uang

Banyaknya (org)

Rp.0

–

Rp.50.000

43

Rp.51.000

–

Rp.100.000

34

Rp.101.000

–

Rp.150.000

8

Rp.151.000

–

Rp.200.000

24

Rp.201.000

–

Rp.250.000

8

Rp.251.000

–

Rp.300.000

2

Rp.251.000

–

Rp.300.000

1

>Rp.300.000

8

Tidak Menerima

28

Tabel 5.1 Distribusi uang suap yang diterima masyarakat Sumber : Data Primer, 2015

Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa seseorang dapat menerima lebih dari satu kali pemberian uang suap baik dari partai yang sama maupun dari partai atau paket yang berbeda.

Distribusi uang yang diberikan kepada masyarakat secara pribadi paling

68

banyak berkisar Rp.0 – Rp. 50.000,00. Angka kisaran ini tidak bersifat obsolut untuk setiap orang. Manajemen peroleh suara juga dipengaruhi oleh manajemen uang yang diberikan. Besarnya uang yang diberikan sangat variatif

disesuaikan dengan

karakteristik pemilih dan wilayah sasaran. Pada wilayah tertentu misalnya di Daerah Pemilihan (Dapil) I transaksi uang dan suara hanya berkisar Rp.20.000 – Rp.30.000. Di Kecamatan Solor Selatan (Dapil) V juga masih dijumpai angka nominal uang suap sebesar Rp. 15.000.00 – Rp.25.000.00. Bila persaingan lawan sangat tinggi maka besarnya uang semakin tinggi bahkan bisa mencapai Rp.250.000 – Rp.500.000,00 per suara atau per kepala keluarga sebagaimana yang dilakukan di Desa Bama Kecamatan Demon Pagong. Angka sebesar itu biasanya dijumpai di daerah yang memiliki calon lebih dari satu orang. Pola pemberian uang pribadi ditemukan hampir di seluruh wilayah kabupaten Flores Timur denga cara-cara yang sangat sulit untuk diketahui dan bersifat rahasia. ‘Serangan fajar’ merupakan amunisi terakhir menjelang pemilu yang sering dilakukan para kandidat. Besarnya uang yang diberikan sangat tergantung dari beberapa aspek: a) Karakteristik pemilih b) Potensi calon lain di suatu desa/wilayah c) Besarnya uang/materi yang diberikan oleh calon lain d) Tingkat kesulitan perolehan suara e) Ketokohan seseorang Besarnya uang yang diberikan juga sangat dipengaruhi oleh analisis potensi basis massa pemilih selain aspek ketokohan di dalam masyarakat. Misalnya calon tersebut memasuki suatu desa/kecamatan yang bukan daerah asalnya maka nominal 69

rupiah yang diberikan lebih tinggi daripada di desa/kecamatan asalnya. Bukan Cuma itu bila dalam daerah yang sama terdapat dua bahkan lebih calon maka besarnya uang yang diberikan juga akan menjadi lebih tinggi. Seorang tokoh masyarakat yang memiliki tingkat pengaruh yang tinggi akan mendapat pemberian uang yang tinggi. Seorang calon dari Dapil V menceritakan bahwa seorang tokoh masyarakat atau tokoh adat di Desa Ritaebang Kecamatan Solor Barat bisa diberi uang sebesar Rp.5.000.000,00 agar bisa mempengaruhi masyarakat memilih calon tertentunya karena dianggap memiliki ketokohan yang disegani masyarakat sekitar. Seorang tokoh agama di Kecamatan Wulanggitang juga menuturkan bahwa ia pernah didatangi seorang kandidat dengan membawa sebuah amplop namun menolak karena tidak tahu persis alasan pemberian uang tersebut. Penelitian juga menemukan bahwa tak jarang kandidat memberikan uang ke kios-kios di sekitar jalan sepanjang jalan yang dilalui dengan alasan yang tidak jelas. Seorang pemilik kios di Desa Wolo mengakui bahwa ia beberapa kali mendapat uang dari seorang team sukses dan kandidat ketika melintas di depan kiosnya yang kebetulan berada di pinggir jalan. Ibu Rini (nama samaran) adalah seorang penjual bensin jalanan di Watowiti menuturkan hal serupa. Ibu Rini diberi uang Rp.100.000,00 oleh seorang calon legislative dengan modus menambah modal usaha bagi ibu Rini. Kejadian serupa juga dijumpai peneliti ketika berbincang-bincang dengan beberapa pedagang seperti di Desa Nusa Dani, Desa Sagu, Desa Lato, Desa Ratu Lodong, Desa Redon Tena dan beberapa pemilik kios kecil di Waiwerang dan Lamakera. Modus lain yang digunakan adalah membeli barang dengan menggunakan lembaran uang tertentu namun uang kembalian tidak diterima. Transaksi ini terkesan 70

remeh namun cukup mengganggu psikologi pemilih konvensional yang sangat mengedepankan emosional dalam memilih. Hasil penuturan lisan Ibu Mensi

(nama

Samaran) seorang pemilik kios di Desa Lohayong I sebagai berikut: ‘Ada-ada saja calon mereka ini kalau menjelang pemilu. Kadang mereka kasih uang seratus ribu buat beli rokok satu bungkus jo doi kembali mereka te ambil. Mereka pesan kalau pemilu jangan lupa pilih dia eh’.

Tuturan di atas menjelaskan bahwa masyarakat menyadari kalau ia sebenarnya sedang disuap dalam urusan politik. Ada barter politik dimana kedua-duanya saling menguntungkan karena si pemilik kios mendapat uang dan si calon mendapatkan suara. Kios menjadi etalase politik dimana mempertontonkan transaksi jual beli suara melalui pendekatan penjual dan pembeli. Demokrasi mendapat kutukan di kios ini. Caleg juga memberikan uang kepada keluarga yang anaknya sedang menjalankan pendidikan menengah atau yang duduk di bangku perguruan tinggi dengan besaran berkisar Rp.500.000,00 – Rp.1.000.000,00 seperti yang dijumpai di Kecamatan Tanjung Bunga. Kandidat tertentu memberikan jam dinding yang dilengkapi dengan atribut tertentu untuk memperjelas identitas si pemberi bantuan tersebut. Pemberian lampu solar sel oleh seorang caleg pusat dari partai tertentu dilengkapi dengan nama caleg tersebut. Lemahnya pengawasan menciptakan kondisi yang kondusif bagi para kandidat untuk melakukan praktek politik uang.

71

b. Pemberian uang suap kepada kelompok

Kandidat peserta pemilu juga melakukan praktek uang kepada kelompok yang mudah dijumpai di dalam masyarakat. Metode ini biasa diprakarsai oleh team sukses atau kenalan yang berada dalam kelompok tersebut. Kelompok tersebut dianggap ‘embrio’ yang dapat bertumbuh menjadi kelompok yang lebih luas untuk mempengaruhi simpatisan calon tertentu. Biasanya sumbangan itu diberikan kepada kelompok yang ditentukan oleh team sukses atau kelompok yang beranggotakan team sukses. Distribusi pembagian uang ke kelompok hasil temuan lapangan dapat dilihat pada tabel berikut ini. Sasaran Kelompok

Jenis Kelompok/Usaha

Besarnya Sumbangan

Kelompok ibu-ibu

Kerajinan dan ketrampilan

Rp.1.000.000 – Rp.5.000.000

Umat Katolik

Rohani

Rp.5.000.000 – Rp.500.000.000

Orang Muda Katolik

Rohani

Rp.500.000 – Rp.10.000.000

Umat Islam

Rohani

Rp.500.000 – Rp. 10.000.000

Kelompok nelayan

Perikanan

Rp.1.000.000 – Rp.10.000.000

Gapoktan

Pertanian

Rp.1.000.000 – Rp.10.000.000

Koperasi/UB

Ekonomi Mikro

Rp.10.000.000 – Rp.25.000.000

UKM

Keterampilan dan bidang usaha

Rp.5.000.000 – Rp.10.000.000

 Arisan Keluarga

Kekeluargaan

Rp.500.000 - Rp.1.000.000

Tabel 5.2.distribusi uang suap ke kelompok masyarakat Sumber Data Primer, 2015

Besarnya sumbangan uang ke kelompok sangat dipengaruhi oleh jenis kelompok, bidang usaha atau sifat kelompok, sasaran kelompok serta potensi keperolehan suara di balik praktek politik uang. Sumbangan uang untuk kelompok

72

terbesar dijumpai pada kelompok yakni sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta) untuk pembangunan gereja di dua gereja yakni di Kecamatan Titehena dan Kecamatan Tanjung Bunga. Bantuan untuk koperasi disesuaikan dengan jumlah anggota koperasi tersebut. Kandidat lokal juga tak jarang memberikan sumbangan kepada kelompok arisan keluarga di desa asal dan desa sekitarnya dengan alasan menambah modal arisan. Kelompok usaha bersama (KUB) juga membuat proposal kepada calon tertentu sebagai formalitas untuk memperoleh bantuan melalui team suksesnya. Bantuan UKM  juga dengan jalur calon tertentu (caleg kabupaten) untuk memperoleh bantuan dari calon propinsi seperti yang dijumpai di Lato, Waidang dan Ile Gerong kecamatan Titehena. Program pemberdayaan perempuan juga mendapat sumbangan dari pihak tertentu dengan alasan dana pemberdayaan. Ironisnya dana bantuan pemberdayaan tersebut diberikan dalam kunjungan kerja yang dilakukan menjelang pemilu tertentu. Seorang caleg yang gagal

dari

Desa Lewolaga kecamatan Tite Hena menuturkan

sebagai berikut: “ program pemberdayaan itu kenapa harus diberikan menjelang pemilu.  Apalagi pemberian tersebut melibatkan caleg lokal yang tidak berhubungan dengan instansi atau pihak pemberi bantuan tersebut. Akibatnya pemberian tersebuat langsung dimengerti oleh masyarakat sebagai bantuan politis untuk memenangkan kandidat tertentu”.

Seorang calon dari Dapil I memberikan sejumlah uang kepada gereja Eputobi sebesar Rp.20.000.000 namun hanya Rp.7.000.000 yang terserap ke gereja sedangkan yang lainnya hingga saat ini belum diberikan untuk pembangunan gereja. Kenyataan ini

73

menunjukan bahwa praktek politik uang sering kali melibatkan anggota kelompok yang tidak bertanggung jawab. c. 1.

Pemberian Materi/Barang Suap Kepada Masyarakat Kepada Perorangan

Praktek politik uang di Kabupaten Flores Timur tidak hanya berbentuk uang. Kandidat  juga memberikan barang atau materi kepada masyarakat secara perorangan maupun secara kelompok. Pemberian tersebuat biasanya dilakukan menjelang pemilu dengan berbagai modus termasuk alasan kemanusiaan. Kandidat yang taktis, membentuk kelompok tertentu jauh sebelum pemilu dilangsungkan dan dianggap sebagai investasi politik yang bagus. Barang atau materi tersebut dijadikan sebagai kenang-kenangan sekaligus memberikan ingatan akan si pemberi barang. Jenis barang yang diberikan secara perorangan berbeda dengan kelompok. Barang/materi yang biasa diberikan kepada masyarakat secara perorangan yang dijumpai di lapangan antara lain: Jenis Barang Frekuensi (orang) Kain batik 6 Baju Kostum 4 Jam dinding 13 Parang/cangkul 3 Beras 4 semen 7 seng 4 Paku 2 Lampu solaris 6 Pukat 3  Alat tulis 6 Jam dinding 4 Tabel 5.3.Distribusi Barang Suap yang diterima masyarakat secara pribadi Sumber : Data Primer, 2015

74

Pemberian barang kepada masyarakat secara perorangan hampir ditemukan di seluruh wilayah Kabupaten Flores Timur. Agar terhindar dari pantauan hukum maka pemberian seringkali diberikan jauh sebelum pemilu dilaksanakan. Baju kaos kandidat yang dilengkapi gambar calon dan partai diberikan untuk mengingatkan para pemilih untuk memilih kandidat tersebut. Ada kandidat tertentu di Desa Nobo yang memberikan beras per keluarga masing-masing satu karung berukuran 10 kg. Baju batik dan kain batik biasanya diberikan menjelang hari raya tertentu kepada para simpatisan. Team sukses sangat pandai dalam memilih barang yang disumbangkan caleg agar benarbenar sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Di Dusun Pagong, Desa Adabang Kecamatan Titehena, seorang caleg memberikan bantuan semen dan seng kepada masyarakat

yang

sedang

membangun

rumahnya.

Hasil

wawancara

terhadap

masyarakat sekitarnya menunjukan bahwa antara materi pemberian dan waktu pemberian sangat menentukan seberapa besar target suara yang diperoleh di balik pemberian tersebut.  Ada budaya politik di masyarakat yang cepat menerima kandidat yang baru dan melupakan kandidat lama yang sudah memberikan investasi politis dalam bentuk dedikasi dan pengabdian. Perilaku politik ini sebenarnya sedang melegitimasi politik uang dimana hanya orang berduit yang bisa memenangkan kompetisi di dalam pemilu. Kualitas kandidat bukan menjadi jaminan. Kelompok masyarakat tertentu tidak membuat pilihan politik yang rasional. Kekecewaan politik terhadap calon di masa lalu membuat mereka secara sadar menggantikan demokrasi suara

dengan sembako

seperti beras dan mie instan juga dapat ditemukan di wilayah Lewoingu dan Lato dan sekitarnya. Peranan tim sukses juga sangat penting dalam menjaga informasi

75

keamanan. Pemberian parang dan tofa juga dilakukan caleg kepada para petani. Dalam kondisi tertentu, pemberian bisa dilakukan di kebun petani. Seorang petani desa Nusa Dani Kecamatan Solor Barat menceritakan kalau ia mendapat  parang sepada  dari caleg saat melintas di kebunnya. 2.

Pemberian materi/barang kepada kelompok

Pola pemberian barang/materi kepada masyarakat seringkali dilakukan kandidat sebelum pemilu. Kelompok tersebuat bersifat permanen dan tidak permanen tergantung seberapa besar kedekatan ikon kelompok terhadap kandidat atau partai tertentu. Seruan moral untuk memilih calon tertentu sering terdengar ketika terjadi pemberian barang/materi oleh kandidat tersebut. Distribusi barang/materi suap dilakukan secara sistematis apalagi bila dilakukan menjelang pemilu. Hasil temuan lapangan menunjukan bahwa pemberian berupa materi/barang suap sangat bervariasi dengan modus yang berbeda-beda pula apalagi dilakukan menjelang pemilu. Praktek money politik kepada kelompok dapat dibedakan ke dalam beberapa bentuk. a) Pemberian berupa fisik Pemberian berupa materi fisik kepada kelompok berarti

kelompok mendapat

barang tersebut secara langsung baik yang diberikan oleh kandidat maupun melalui team sukses atau agen lainnya. Modal pembelian barang tersebut bisa berasal dari caleg secara perorangan maupun secara kepartaian. Pemberian materi dihadiri oleh anggota kelompok atau diberikan terlebih dahulu sedangkan penerimaan secara simbolis dilakukan pada kemudian hari. Praktek politik uang tipe ini sering dijumpai secara langsung di masyarakat karena menghadirkan

76

anggota masyarakat dalam jumlah yang banyak. Demi efisiensi penyerapan bantuan, beberapa caleg memiliki kelompok binaan yang dibentuk jauh sebelum pemilu diadakan. Beberapa contoh barang/materi yang sering diberikan oleh caleg kepada masyarakat Jenis Barang

Target Kelompok

Pukat

Kelompok Tani Nelayan

Deskripsi Diberikan kepada kelompok tani nelayan, kelompok permanen dan non permanen. Kelompok mudah bubar seiring rusaknya pukat.

 Alat dapur dan Timbangan

Kelompok Posyandu

Diberikan

kepada

kelompok

binaan, alasan penguatan KIA,

Gantung

menjadi alasan bagi calon untuk melakukan pendekatan basis. Semen dan Seng

Rumah

Ibadah

(gereja,

kapela dan masjid)

Diprioritaskan

kepada

rumah

ibadah yang sedang dibangun, kedekatan dengan tokoh agama, penyerahan

simbolisnya

melibatkan umat, seruan moral untuk mendukung calon tertentu. Kain lampir altar

Gereja

Diberikan gerejani,

menjelang dibacakan

perayaan waktu

pengumuman di gereja. Pipa Air

KBG

Distrbusi dilakukan jauh sebelum pemilu penyerahan

dilangsungkan, simbolisnya

dilakukan menjelang pemilu.  Anakan

mahoni,

jati,

Kelompok Tani

cendana Kostum olahraga, bola kaki,

DIsebut sebagai dana aspirasi, dilakukan oleh calon incumbent.

Kelompok anak muda

bola volly

Sasarannya kepada anak muda, menstimulus anak muda untuk

77

memilih calon tertentu. Kain batik

Kelompok

 Anakan babi/sapi

St.

Ana

dan

Mendorong pemilih perempuan

Legio Maria

untuk memilih calon tertentu

Kelompok Tani Ternak

Merupakan bantuan sosial untuk Masyarakat Rendah

Berpenghasilan

(MBR)

namun

acara

penyerahannya melibatkan pihak tertentu yang juga merupakan kandidat pemilu. Kain tenun

Kelompok Ibu

Diberikan kepada kelompok ibuibu

dari

dana

pemberdayaan

bantuan perempuan,

diberikan menjelang pemilu. Kursi/bangku

Gereja

Bantuan sosial yang diberikan kepada

gereja,

penyerahan

simbolisnya melibatkan umat dan tokoh gereja.  Alat Band

Kelompok Anak Muda

Pengembangan

kreativitas

kawula muda di bidang music, menjadi team sukses. Material Bangunan

Wilayah Dusun

Semenisasi lorong/rabat jalan.

Tabel 5.4.Distribusi Barang Suap yang diterima masyarakat secara Kelompok Sumber Data Primer, 2015

b) Pengkondisian’ Proposal Praktek politik uang seringkali sangat dekat dengan perilaku politik termasuk penyalahgunaan kekuasaan. Kandidat (incumbent) melakukan pendekatan ke instansi atau dinas tertentu lalu menggandeng program bantuan kepada masyarakat.

Program normative ini coba dipolitisasi oleh kandidat tertentu

dengan maksud pencitraan kepentingan politik. Persoalan yang muncul adalah 78

apakah program normative yang disusun dengan seperangkat instrument perencanaan ini merupakan hasil perjuangan seorang kandidat? Proses pendisposisian proposal marak terjadi Kabupaten Flores Timur. Seorang staf pada salah satu Satuan kerja Perangkat Daerah (SKPD) menceritakan intervensi legislatif dalam penentuan proposal sangat tinggi. Konspirasi antara pimpinan SKPD dengan calon tertentu nampak dalam penentuan wilayah dimana program tersebut diimplementasikan. Misalnya bantuan terhadap proposal Kelompok Usaha Bersama (KUB) Pedesaan pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja

dan

Transmigrasi terhadap kelompok UKM tertentu seringkali digeneralisasi sebagai bantuan aspirasi oleh sekelompok anggota DPRD Kabupaten Flores Timur. Pencitraan

politis

dilakukan

secara

sistimatis

karena

dilakukan

dengan

pendekatan regulasi dan administrasi yang cukup. Keberadaan proposal sangat berhubungan dengan eksistensi sebuah kelompok. Menjamurnya kelompok fiktif yang melahirkan proposal fiktif. Tidak  jarang pulang kelompok permanen membuat proposal fiktif karena tidak melalui prosedur dan mekanisme yang benar. Kepala Desa Nelelamawangi II Kecamatan Ile Boleng menjelaskan bahwa: “ proposal kelompok idealnya melalui mekanisme tertentu. Harus masuk melalui dan mengetahui kepala desa serta camat pada wilayah tersebut. Tapi kenyataan banyak kelompok yang mengajukan proposal di luar jalur tersebut. Biasanya mereka sudah mempunyai ‘orang dalam’ terutama anggota dewan” 

Di sisi lain keterlibatan pihak tertentu dalam mengakses dana bantuan pusat menjadi alasan yang cukup bagi kandidat untuk menokohkan diri sebagai

79

ikon atau pahlawan di balik terselenggaranya program tersebut. Misalnya bantuan anakan sapi di Desa Ile gerong dan anakan babi di Desa Kobasoma dan Lamablawa merupakan bantuan yang diperuntukan bagi Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) yang dipolitisasi sebagai bantuan politis yang melibatkan calon tertentu sebagai pahlawannya. Dalam konsteks ini praktek politik uang dalam bentuk penyalahgunaan wewenang dan kekuasaan dapat ditemukan di masyarakat. c) Pengkaplingan program Kompleksitas praktek politik uang juga melibatkan penyalahgunaan wewenang. Kandidat tertentu yang mengetahui program pada dinas atau instansi tertentu mendahului instansi memberikan informasi kepada masyarakat. Pada ‘akar rumput’ yang memiliki sumber daya manusia yang terbatas, kondisi ini rentan terjadi hampir di seluruh Kabupaten Flores Timur dengan argumentasi ‘dana aspirasi’. Bantuan program normative, seringkali diklaim oleh calon tertentu sebagai ikon yang menghadirkan program tersebut. Misalnya bantuan anakan jati dan mahoni dari Kementrian Kehutanan di Desa Lewohala diklaim oleh calon incumbent sebagai perjuangan

aspirasi

masyarakat

yang

melibatkan

dirinya

sebagai

ikon

terselenggaranya program bantuan tersebut. 5.2.

Pola dan agen Pemberian

Proses praktek politik uang ternyata memperhatikan luasnya wilayah Kabupaten Flores Timur dan jumlah pemilih (the voters) selain aspek pengawasan hukum. Secara teknis lapangan, politik uang memiliki pola pemberian yang sulit dibuktikan secara

80

hukum. Spekulasi dan modus operandi praktek politik uang memiliki pola-pola khusus untuk menghindari pantauan pengawas pemilu dan keterjebakan hukum.

Dalam

praktek politik uang di Kabupaten Flores Timur, pola pemberian sangat bervariasi. Secara umum dapat digolongkan menjadi dua yaitu secara langsung dan tidak langsung. a) Pemberian secara langsung melibatkan kandidat secara langsung ke lokasi kegiatan atau langsung ke masyarakat. Demi kenyamanan secara hukum pemberian langsung sangat berkaitan dengan kondisi dan karakteristik pemilih. Hal ini nampak dalam penyerahan barang dan materi yang melibatkan masyarakat dalam jumlah yang banyak serta dilakukan secara simbolik. Pola ini sebagian besar dilakukan secara sistimatis terutama pemberian tersebut merupakan program normative. Pemberian langsung yang sering dijumpai di masyarakat adalah pemberian yang bersifat kelompok seperti untuk untuk pembangunan gereja dan masjid, untuk kelompok tani dan nelayan, kelompok karang taruna dan kelompok Usaha Kecil Menengah (UKM). Pemberian secara langsung nampak dalam bantuan sosial yang memiliki sensivitas politik yang kecil seperti bantuan ke rumah ibadah dan balai desa di Desa Pamakayo dan Desa Lewonama. Pemberian langsung biasanya dilakukan terhadap program normative tertentu yang dipolitisasi untuk kepentingan politisi tertentu. Di sisi lain pola ini dianggap memiliki konsekuensi hukum yang kecil bila materi bantuannya bersifat program normative.

81

Pemberian uang dan materi suap langsung memiliki resiko hukum yang tinggi apalagi menjelang hari pencoblosan. Makanya metode ini jarang dipakai karena mudah dipantau dan berindikasi hukum yang tinggi. b) Pemberian tidak langsung Praktek politik uang di Kabupaten Flores Timur melibatkan agen tertentu sebagai distributornya. Agen memainkan peranan yang cukup tinggi mulai dari pemetaan lapangan hingga pendistribusian uang/materi suap. Dalam kaitan dengan penyalahgunaan wewenang, agen dapat menjadi informan antara kandidat dengan kelompok penerima bantuan. Pemberian tidak langsung dilakukan oleh agen yang disesuaikan dengan kondisi lapangan. Agen yang sering digunakan tidak terlepas dari modus yang digunakan oleh kandidat tersebut. Dalam kondisi tertentu, agen bisa juga menjadi sasaran praktek politik uang. Kenyataan menunjukan bahwa team sukses memilki konstituen sehingga distribusi uang/materi suap lebih efektif bila menggunakan fungsi agen (team sukses).  Agen pemberi bantuan tersebuat antara lain: a) Team sukses : b) Keluarga c) Tokoh masyarakat d) Tokoh agama e) Posko partai f) Broker

82

Agen

Frekuensi

67

Team sukses

Deskripsi

Merupakan agen yang paling banyak digunakan, mengidentifikasi potensi, menganalisis karakteristik pemilih, memetakan kondisi lapangan, menjadi agen dan anggota kelompok pemohon proposal, mendistribusikan uang dan materi, agen informasi.

Tokoh Masyarakat

54

Aspek ketokohan, menjadi agen sekaligus sasaran distribusi uang dan materi, berpeluang memberikan tekanan terhadap masyarakat, pada komunitas masyarakat yang feodal potensi intervensi politiknya tinggi.

8

Tokoh agama

Ketokohan agama, sebagai penerima bantuan uang dan materi mewakili umatnya, berpotensi merasionalisasikan bantuan, melakukan seruan moral.

Tokoh pemuda

13

Menganalisis potensi kelompok, membuat proposal, mengarahkan komunitasnya untuk memilih calon tertentu.

Posko pendukung

7

Berada pada wilayah basis, pusat informasi ,mengawal kondisi basis, mencegah praktek politik oleh partai lain,menjadi distributor uang dan materi, dalam kondisi emergensi pergerakan melalui posko dianggap tidak mencurigakan.

 Anak-anak

2

agen yang awam terhadap politik uang, mengantar amplop ke orang tua dari broker.

Teman

22

Mengedepankan kedekatan, melakukan distribusi uang ke masyarakat sekitarnya.

Keluarga

23

Menjadi team sukses sekaligus agen pendistribusi uang, menciptakan momen untuk menghadirkan kandidat, modus kekeluargaan menghindari kesan politis.

Orang mabuk

2

Bersifat momentum, konsekuensi hukumnya rendah.

Broker

4

Menerima uang dari calon tertentu (bisa lebih dari satu) lalu membagi di sekitar tetangga menjelang hari pencoblosan.

Tabel 5.6.Agen pemberian uang/material suap Sumber Data Primer, 2015

83

Dari tabel tersebut di atas dapat diketahui bahwa sebagian besar kandidat memberikan bantuan melalui team sukses. Team sukses tidak hanya menjadi agen pemberian tetapi sekaligus

menjadi sasaran pemberian. Pemberian melalui team

sukses bisa diberikan oleh kandidat secara perorangan, bisa dilakukan secara kepartaian. Keluarga juga dilibatkan sebagai agen pemberi bantuan terutama menjelang hari pemilu. Tokoh agama dianggap ikon yang dapat memberikan seruan moral bagi umatnya. Kalau kita tidak bisa mengakui, kita juga tidak bisa memungkiri bahwa keterlibatan tokoh agama juga memprofilkan calon tertentu. Tak luput bantuan  juga diberikan kepada rumah ibadah. Misalnya sumbangan berupa kursi dan bangku

Dari tabel tersebut di atas dapat diketahui bahwa sebagian besar kandidat memberikan bantuan melalui team sukses. Team sukses tidak hanya menjadi agen pemberian tetapi sekaligus

menjadi sasaran pemberian. Pemberian melalui team

sukses bisa diberikan oleh kandidat secara perorangan, bisa dilakukan secara kepartaian. Keluarga juga dilibatkan sebagai agen pemberi bantuan terutama menjelang hari pemilu. Tokoh agama dianggap ikon yang dapat memberikan seruan moral bagi umatnya. Kalau kita tidak bisa mengakui, kita juga tidak bisa memungkiri bahwa keterlibatan tokoh agama juga memprofilkan calon tertentu. Tak luput bantuan  juga diberikan kepada rumah ibadah. Misalnya sumbangan berupa kursi dan bangku kepada gereja Lewotobi, gereja Eputobi, gereja Riawale, gereja Lamuda dan gereja Kawalelo.

Karakteristik pemilihan Kabupaten Flores Timur yang masih bersifat

konvensional, memberikan peluang bagi kandidat untuk memberikan bantuaan melalui tokoh

masyarakat

menentukan

dan

besarnya

tokoh

adat.

sumbangan.

Ketokohan Peranan

seseorang

tuan

tanah

dalam dalam

masyarakat mengarahkan

masyarakat penggarap tanahnya sangat tinggi terutama pada masyarakat feodalistik yang memiliki ketaatan yang tinggi terhadap pemiliki tanah seperti di wilayah Ritaebang dan Witihama. Beberapa partai memiliki posko partai yang berfungsi sebagai agen informasi sekaligus penyalur materi atau materi bantuan. Hasil penelitian lapangan menunjukan mal-praktek politik uang juga dilakukan melalui para ‘broker’. Para broker adalah kelompok yang membagi uang kepada masyarakat. Ironisnya anggota broker ini dapat memainkan fungsinya terhadap kandidat dan partai yang berbeda sebagai yang dijumpai di beberapa kelurahan Larantuka dan Ile Mandiri.

84

5.3.

Waktu Pemberian

Secara Umum waktu pembagian politik uang dibagi menjadi dua tahapan besar yakni: 1)

Pra pemungutan suara Pada pra pemungutan suara mulai dari seleksi administrasi, masa kampanye,

masa tenang dan menjelang pemungutan. Sasarannya adalah para pemilih, terutama mereka yang masih mudah untuk dipengaruhi. Sebagian besar proses politik uang terjadi sebelum pemungutan suara dengan sasaran pemilih. Masa pra pemungutan suara ditandai dengan distribusi uang dan material suap yang didahului dengan pemetaan karakteristik masyarakat dan wilayah. Proses penyalahgunaan wewenang untuk mendapat simpati public dilakukan dalam tempo waktu yang cukup lama. Negosiasi antara kandidat dengan panitia pemungutan sering terjadi sebelum pemilu sedangkan eksekusinya terjadi setelah pencoblosan dengan sasaran elite politik dan panitia penyelenggara. 2)

Pasca pemungutan suara Praktek politik uang pasca pemungutan suara berhubungan dengan panitia

penyelenggara pemilu misalnya penyuapan terhadap panitia penyelenggara untuk melakukan barter suara seperti yang terjadi di desa Kokotobo Kecamatan Adonara Tengah. Seorang caleg yang gagal dari Daerah Pemilihan (Dapil) I menceritakan money politik yang dilakukan di dalam anggota partainya. Para saksi di dalam partainya dibagi berdasarkan kecamatan asalnya bukan ditentukan secara bersama berdasarkan

85

daerah pemilihan. Money politik sangat rawan terjadi di tempat terutama barter suara di dalam partai yang sama. Bahkan tak jarang saksi berdiri jauh dari tempat berdirinya KPPS yang bertendensi tinggi melakukan rekayasa perhitungan suara. Waktu pemberian uang dan atau materi suap sebagian besar dilakukan menjelang pemilu terutama yang berwujud uang tunai. Agar tidak mendapat teguran dari petugas pengawasan pemilu, pemberian berwujud materi diberikan 1-6 bulan sebelum pemilu dilakukan. Pola pemberian jenis ini biasanya merupakan alokasi program yang melibatkan korporasi antara caleg dan dinas tertentu. Sehari menjelang pemilu intensitas dan frekuensi praktek uang mengalami peningkatan yang mencapai puncaknya pada sebelum fajar menyingsing pada hari ‘H’ pemilu dilaksanakan. Evaluasi lapangan menunjukan bahwa sepanjang malam menjelang hari pencoblosan, team dan kandidat bergerilya membagi uang secara tunai kepada masyarakat. Gerakan yang sangat rahasia ini biasanya dilakukan secara sistimatis agar tidak mencurigakan petugas pemilu dan pantauan kandidat atau partai lain. TABEL DESKRIPSI WAKTU PRAKTEK POLITIK UANG

Waktu

Deskripsi

Jangka Panjang

Penggunaan wewenang tertentu untuk mengamankan proposal dan kebijakan

(1- 5 tahun)

program, penyiapan dana bantuan normative dengan melibatkan pihak tertentu

sebagai

ikon,

identifikasi

kebutuhan

kelompokan,

intervensi

penempatan personal panitia penyelenggara terutama di tingkat desa, pembentukan kelompok penerima bantuan,masih bersifat investasi politik , pembagian kalender calon, pendataan potensi kelompok baru

86

Jangka Menengah

Pendistribusian program ke lapangan, pencitraan politik di balik sumbangan,

(6 – 10 bulan)

pengawalan kelompok sekaligus pembentukan kelompok baru, penguatan team sukses dan pemetaan potensi praktek uang, pemberian material ke masyarakat

Jangka Pendek 

3 – 6 bulan

Frekuensi sumbangan semakin tinggi, komunikasi politik ditingkatkan, dana stimulus mulai diberikan kepada masyarakat, didominasi juga oleh penyerahan simbolis, pendekatan ke tokoh tertentu mulai diperkuat, komunikasi dengan SKPD terkait program tertentu, dana sosialisasi mulai ditingkatkan, alasan reses dan dana trasportasi reses



1 – 3 bulan

Incumbent   melakukan kunjungan lapangan untuk mempertegas dana aspirasi, sumbangan ke rumah ibadah dan kelompok masyarakat, alokasi dana bantuan UKM dan penitipan proposal dan kelompok

fiktif, turun ke

masyarakat dengan alasan program dinas/SKPD 

1 – 4 minggu

Distribusi uang suap ke masyarakat, penyerahan simbolis bantuan, alokasi dana melalui agen/team sukses, adanya gerakan pulang kampong,

 



Minggu

 Alokasi uang suap,membagi uang ke team, penyerahan uang suap dari agen

PEMILU

ke masyarakat, adanya serangan fajar. Jam rawan dalam minggu ini adalah malam hari dan pagi hari menjelang pemilu .

.Tabel 5.7 Deskripsi Waktu Praktek Politik Uang Sumber : Data Primer,2015

Hasil evaluasi lapangan menunjukan bahwa waktu yang paling rawan terhadap praktek money politik adalah seminggu menjelang hari ‘H’ pencoblosan apalagi sehari sebelumnya. Secara sosio-politik, sebagaian besar masyarakat mengetahui hal tersebut namun tidak memberikan reaksi terhadap fenomena negative ini. Dalam asumsi peneliti, persepsi masyarakat tentang politik uang sudah mengalami pergeseran dari hal yang salah menjadi sebuah kewajaran. Panwaslu Kecamatan Ilebura

87

menceritakan pengalaman tugasnya sebagai berikut: ‘ masyarakat kita ni susah sekali. Mereka tahu kalau ada yang bagi doi juga mereka tidak lapor atau omong ke petugas. Makanya saya kasih bonus kepada masyarakat yang memberikan informasi tentang ada pembagian uang atau praktek politik uang lainnya dengan harganya Rp.50.000,00  per informasi. Buktinya saya bisa bubarkan kampanye satu partai yang mau membeli motor ikan (bodi/perahu ikan) dan pukat di Nurebelen pada masa kampanye dalam kampanye tertutup’.  Kesadaran tentang pelanggaran money politik dianggap wajar

bahkan sebagian besar mengamininya sebagai bagian dari proses politik.

5.4.

Kontrak Pemberian

Praktek politik uang seringkali menggunakan kontrak pemberian. Hal ini untuk memberikan ketegasan politis baik bagi masyarakat maupun bagi calon tertentu. Secara umum kontrak pemberian dilakukan melalui dua bentuk yakni: a) Kontrak Tertulis Jarang sekali dijumpai kontrak pemberian dalam bentuk kontrak tertulis. Kontrak tertulis memiliki konsekuensi hukum sehingga seringkali tidak digunakan oleh para kandidat karena bisa dijadikan sebagai bukti hukum. Contoh kasus yang berkaitan dengan kontrak politik adalah kasus kontrak politik yang dilakukan Mellyana Kudji di Desa Lewohala. b) Kontrak Lisan Kontrak lisan biasanya bersifat seruan moral oleh kandidat atau agen pemberian untuk mendukung kandidat tertentu. Agar kontrak lisan bisa mengikat konstituen maka pendampingan dan pengawalan pun seringkali dilakukan secara rutin. 88

Kontrak lisan biasanya berupa janji politik yang dilakukan caleg terhadap kelompok atau masyarakat tertentu. Kontrak lisan memiliki konsekuensi hukum yang rendah. Kondisi masyarakat yang telah jenuh terhadap janji-janji politik membuat para caleg seringkali merasionalisasi janji yang sangat rasional.

5.5.

Kemasan

Kandidat juga menggunakan kemasan tertentu sebagai indikasi di dalam pemberian uang atau materi. Dalam kondisi tertentu kemasan biasanya tidak digunakan. Model kemasan yang dijumpai dalam penelitian ini Antara lain : 1. Amplop yang berisi uang yang bertuliskan nama kandidat tertentu 2. Nama partai atau nama kandidat yang tertulis pada baju partai 3. Cap di balik barang yang bertuliskan nama partai tertentu 4. Label yang sering adalah kartu nama yang ditempelkan pada barang pemberian tersebut. Misalnya foto kandidat yang ditempelkan pada jam dinding dan nama kandidat yang tertulis pada lampu solar sel. 5. Tidak menggunakan cap bila: berbentuk uang tunai, pada pekan kampanye dan masa tenang, sudah ada komunikasi sebelumnya antara team dan masyarakat. Bila proses pengawasan terhadap money politik cukup tinggi maka distribusi uang suap dan materi dapat diantisipasi. Misalnya penahanan terhadap 200 semen di desa Sagu oleh pemerintahan karena tidak menyertakan identitas pengirim yang jelas.

89

5.6.

Proposal

Pola praktek politik uang dengan menggunakan cara pengajuan proposal ke instansi atau SKPD tertentu melibatkan calon incumbent sebagai ikonnya. Di Kabupaten Flores Timur temuan proposal fiktif yang merupakan titipan calon tertentu. Idealnya pengajukan proposal bantuan melibatkan peran pemerintah desa dan kecamatan. Dalam kenyataan banyak proposal yang tidak mengikuti prosedur dan mekanisme yang benar. Dinas Sosial dan Ketenagakerjaan melalui Kepala Bidang Bimbingan dan Bantuan Sosial menegaskan bahwa penentuan besarnya quota kelompok penerima bantuan sosial, misalnya alokasi dana Kelompok Usaha Bersama (KUB) Pedesaan dan Perkotaan Sosial

mengikuti

beberapa

kelengkapan

dari Kementrian

administrative

seperti

Kartu

Perlindungan Sosial dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM). Kasus penyalahgunaan dana bantuan terhadap kelompok simponi di Desa Kalike Kecamatan Solor Selatan menunjukan adanya keterlibatan tokoh tertentu dalam penyusunan proposal mengatasnamakan kelompok masyarakat yang memiliki sumber daya yang rendah. Contoh lain dari modus proposal adalah kasus hilangnya dana bantuan pembangunan masjid di Desa Sagu oleh sekelompok oknum menunjukan lemahnya mekanisme bantuan dengan modus proposal.

Pola

praktek

dengan

menggunakan

metode

proposal

sangat

berhubungan dengan eksistensi sebuah kelompok. Secara umum proposal dibagi menjadi dua model antara lain a) Proposal non fiktif: Proposal non fiktif adalah proposal yang dilakukan melalui mekanisme dan prosedur secara baik dan benar. Proposal non fiktif dilakukan 90

oleh kelompok yang memiliki identitas kelompok yang jelas, terdaftar secara resmi di desa atau kelurahan atau dinas terkait, tidak bersifat dadakan, memiliki rencana dan komitmen kelompok yang jelas, telah dibentuk jauh sebelum pemilu dilangsungkan. Kelompok ini memiliki konsistensi dan orientasi usaha yang jelas. b) Proposal fiktif. Proposal fiktif dilakukan oleh kelompok fiktif yang dibentuk dengan motif politis. Keberadaan kelompok ini biasanya diboncengi oleh kepentingan politik yang dimotori oleh calon tertentu. Proposal fiktif juga dilakukan oleh kelompok permanen. Pola ini biasanya dilakukan oleh calon incumbent   yang mengetahui program tertentu. Kasus hilangnya dana bantuan masjid di desa Sagu yang ditemukan oleh pihak inspektorat Kabupaten Flores

Timur memberi contoh

bahwa proposal fiktif dengan mudah dilakukan oleh sekelompok masyarakat dan politisi. Proposal fiktif seringkali dibungkus dengan bahasa aspirasi.

5.7.

Motivasi pemberian

Motivasi pemberian berkaitan dengan alasan yang mendorong seseorang melakukan pemberian uang/barang serta tanggapan masyarakat terhadap pemberian tersebut. Mal-praktek politik uang berupa suap dan penyalagunaan wewenang seringkali menimbulkan kesan tentang motif di balik pemberian tersebut. Motivasi pemberian tersebut dapat dikategorikan dalam dua kelompok yakni motif amal/bantuan dan motif politis/suap. Tanggapan masyarakat terhadap motif pemberian tersebuat dapat dilihat dalam table berikut ini.

91

Motivasi Pemberian

Persentasi

Indikator Tanggapan

(%)

 Amal/sosial

23

Diberikan

tidak

dalam

momen

politik,

merupakan aspirasi masyarakat, pemberinya bukan seorang yang sedang mencalonkan diri dalam pemilu Politis

77

Diberikan

menjelang

pemilu,

oleh

calon

peserta pemilu, ada kontrak lisan, orientasinya kepada basis pemilih atau team sukses, Tabel 5.8. Motivasi Pemberian dan Indikator tanggapan Sumber : Data Primer,2015

5.8.

Sasaran Pemberian

Secara umum sasaran pemberian uang/materi suap dibagi menjadi dua sasaran yakni secara pribadi dan sasaran secara kelompok. a) Sasaran secara pribadi : berbentuk uang dan barang, bersifat masif dan distribusinya dapat dilakukan kapan saja sesuai situasi dan kondisi. b) Sasaran kelompok : sasaran secara kelompok dapat dibagi menjadi kelompok permanen dan kelompok dadakan. 

Kelompok Permanen : dibentuk melalui mekanisme dan prosedur yang benar, memiliki kesamaan dalam orientasi, konsistensi anggota kelompok tinggi, tidak bersifat temporal atau momentum, sudah dibentuk jauh sebelum pemilu, bersifat independen dan bebas dari intervensi politik, memiliki rencana, agenda dan kegiatan konkret yang jelas. 92



Kelompok dadakan : bersifat temporal dan momentum, dibentuk menjelang pemilu, mudah diintervensi secara politis, dibentuk tidak melalui prosedur dan mekanisme yang tidak benar, keberadaannya tidak bersifat situasional, muncul menjelang hajatan politis, keanggotaannya tidak bertahan lama. Kasus kelompok dadakan ini sering muncul di banyak desa di Kabupaten Flores Timur yang disponsori oleh anggota dewan tertentu. Misalnya kasus pembentukan kelompok petani nelayan penerima bantuan motor ikan dan pukat di Ritaebang dan bantuan kelong di Bama kecamatan Demon Pagong.

5.9.

Modus yang sering Digunakan

Para mafia politik uang seringkali menggunakan modus yang sulit dibuktikan secara hukum. Dengan demikian konsekuensi hukum yang dilahirkan sangat kecil. Modus dan metode praktek politik uang memiliki hubungan yang sangat erat bahkan sulit untuk dipisahkan. Beberapa modus yang sering digunakan antara lain: Modus Bantuan Sosial

Deskripsi/Argumentasi Diberikan secara simbolis, memiliki anggota sasaran yang jelas, didasarkan pada proposal, diberikan sebelum pemilu, tidak bersifat rahasia.

Dana Aspirasi

Dihasilkan dari sebuah proposal (fiktif dan non-fiktif), diberikan secara normative, memiliki konsekuensi hukum yang kecil, kontennya merupakan aspirasi dari masyarakat, bersifat kelompok,

Reses

Prinsip reses sebagai instrumen mendengar aspirasi masyarakat, alasan

uang

makan

dan

merupakan agenda resmi.

93

uang

trasportasi,

normative

karena

Kunjungan/Pertemuan

Dilakukan menjeleng pemilu dengan mengambil kesempatan atau

Keluarga

momen keluarga seperti ulang tahun,urusan adat dsb.

Peningkatan

Diberikan kepada kelompok, alasan peningkatan kapasitas kelompok

Kapasitas Kelompok

dan dana usaha kelompok.

Tabel 5.9. Motivasi Modus yang sering digunakan dalam praktek politik uang Sumber : Data Primer, 2015

5.10. Sanksi Hukum

Kasus politik uang di Kabupaten Flores Timur sebagian besar belum mendapatan penanganan yang serius dari pihak pengawas pemilu. Hasil temuan lapangan menunjukan bahwa banyak kasus yang bisa dibuktikan secara hukum namun memiliki potensi praktek yang tinggi. Hal ini disebabkan oleh beberapa alasan: 1) Sifat apatisme masyarakat terhadap praktek politik uang. Lemahnya peranan masyarakat sebagai agen informasi menyebabkan praktek ini berjalan dengan pesatnya. Masyarakat menganggap praktek politik uang seringkali dianggap sebagai sebuah kewajaran dalam hajatan politik. 2) Praktek politik uang seringkali menggunakan metode dan praktek yang sulit dikategorikan sebagai praktek politik uang. 3) Metode dan modus yang digunakan sangat bervariasi dan bersifat rahasia terutama yang bersifat struktural dan sistematis sehingga sulit dipantau oleh pengawas pemilu. 4) Sulit dibedakan antara bantuan politis dan bantuan sosial. 5) Waktu pemberian bantuan jauh sebelum pemilu dilangsungkan.

94

6) Jumlah Petugas Pengawal Pemilu Lapangan (PPL) dan penyelenggara pemilu masih terlalu sedikit sementara kompleksitas praktek politik uang begitu tinggi. Beberapa kasus praktek politik yang sudah ditangani secara hukum dapat dilihat pada tabel berikut ini:

95

NO KASUS/PERSOALAN HUKUM

PELAKU

1

Pelaksana Kampanye pemilu dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada peserta kampanye pemilu secara langsung ataupun tidak langsung ( Lokasi : Desa Boru Kecamatan Wulanggitang Kabupaten Flores Timur, Tanggal 28 Pebruari 2014)

2

Pelaksana Kampanye pemilu dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai

1. Kudu Ipir Marthinus (Caleg DPRD Kabupaten Flores Timur Partai NasDem/Dapil Flotim 1) 2. Alexander Take Ofong (Caleg DPRD Propinsi NTT Partai NasDem (Dapil NTT 6) 3. Benediktus Baran Liwu (Caleg DPRD Kabupaten Flores Timur Partai NasDem/Dapil Flotim 1) 4. Getrudis Lamury (Caleg DPRD Kabupaten Flores Timur Partai NasDem/Dapil Flotim 1) 5. Meliana Kudji (Caleg DPRD Kabupaten Flores Timur Partai

TINDAK LANJUT

HASIL/PUTUSAN

KETERANGAN

Disidang di Larantuka

PN Putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15 April 2014 yakni Penuntutan terhadap perkara atas nama Kudi Ipir Marthinus dan kawan kawan dinyatakan tidak dapat diterima karena Jaksa tidak dapat menghadirkan para terdakwa. Barang Bukti dikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain.

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

Disidang di Larantuka

PN Putusan sidang tanggal 23 April 2014 yakni hukuman 3 bulan penjara, denda

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

96

3

4

imbalan kepada peserta Demokrat/Dapil kampanye pemilu secara Flotim 2) langsung ataupun tidak langsung (Lokasi : Desa Lewohala Kecamatan Ile Mandiri Kabupaten Flores Timur, Tanggal 14 Maret 2014) Pelaksana Kampanye pemilu 6. Daniel David dengan sengaja menjanjikan (Caleg DPRD atau memberikan uang atau Kabupaten Flores materi lainnya sebagai Timur PDI imbalan kepada peserta Perjuangan/Dapil kampanye pemilu secara Flotim 3) langsung ataupun tidak langsung (Lokasi : Desa Tobilota Kecamatan Wotan Ulu Mado Kabupaten Flores Timur, Tanggal 11 Maret 2014) Pelaksana Kampanye pemilu 7. Yosefina Nebo dengan sengaja menjanjikan Kerans (Caleg atau memberikan uang atau DPRD Kabupaten materi lainnya sebagai Flores Timur

Rp. 5 juta, dengan subsider 2 bulan kurungan. (terdakwa melarikan diri)

Penyidikan terhadap kasus ini dihentikan setelah mendapat petunjuk dari Kejaksaan karena dianggap tidak layak dituntut.

Disidang di Larantuka

Penghentian Penyidikan Perkara oleh Kepolisian karena tidak cukup bukti.

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

PN Putusan sidang tanggal 30 Juni 2014 yakni hukuman 3 bulan penjara, denda

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

3

4

imbalan kepada peserta Demokrat/Dapil kampanye pemilu secara Flotim 2) langsung ataupun tidak langsung (Lokasi : Desa Lewohala Kecamatan Ile Mandiri Kabupaten Flores Timur, Tanggal 14 Maret 2014) Pelaksana Kampanye pemilu 6. Daniel David dengan sengaja menjanjikan (Caleg DPRD atau memberikan uang atau Kabupaten Flores materi lainnya sebagai Timur PDI imbalan kepada peserta Perjuangan/Dapil kampanye pemilu secara Flotim 3) langsung ataupun tidak langsung (Lokasi : Desa Tobilota Kecamatan Wotan Ulu Mado Kabupaten Flores Timur, Tanggal 11 Maret 2014) Pelaksana Kampanye pemilu 7. Yosefina Nebo dengan sengaja menjanjikan Kerans (Caleg atau memberikan uang atau DPRD Kabupaten materi lainnya sebagai Flores Timur imbalan kepada peserta Partai kampanye pemilu secara Golkar/Dapil langsung ataupun tidak Flotim 2) langsung (Lokasi : Asrama Putri SMU Podor Larantuka Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur, Tanggal 8 April 2014)

Rp. 5 juta, dengan subsider 2 bulan kurungan. (terdakwa melarikan diri)

Penyidikan terhadap kasus ini dihentikan setelah mendapat petunjuk dari Kejaksaan karena dianggap tidak layak dituntut.

Disidang di Larantuka

Penghentian Penyidikan Perkara oleh Kepolisian karena tidak cukup bukti.

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

PN Putusan sidang tanggal 30 Juni 2014 yakni hukuman 3 bulan penjara, denda Rp. 2 juta, dengan subsider 1 bulan kurungan.

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

97

5

6

Setiap orang dengan sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan suara seorang pemilih menjadi tidak bernilai atau menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapat tambahan suara atau perolehan suara peserta pemilu menjadi berkurang/memanipulasi suara pemilih dengan mengalihkan perolehan suara caleg/partai lain ke Caleg atas nama Yoseph Philipe Daton, SH dari Partai Demokrat. Lokasi Desa Wailolong Kecamatan Ile Mandiri tanggal 10 April 2014. Setiap orang dengan sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan suara seorang pemilih menjadi tidak bernilai atau menyebabkan

8. Marselinus Badi Disidangkan di PN Daton (Ketua Larantuka KPPS TPS III Desa Wailolong 9. Ignasius Igo Ritan (Sekretariat PPS Desa Wailolong) 10. Yoseph Ratu Hurint Ketua KPPS TPS I Desa Wailolong

Putusan sidang di PN Larantuka tanggal 7 Mei 2014 : 4 bulan Kurungan, denda Rp. 5 Juta, subsider 1 bulan kurangan

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

11. Marianus Ola Disidangkan di PN Mangu (Ketua Larantuka PPS Desa Kokotobo)

Putusan sidang di PN Larantuka tanggal 26 Mei 2014 : 4 bulan Kurungan, denda Rp. 5 Juta, subsider 1

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

5

6

Setiap orang dengan sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan suara seorang pemilih menjadi tidak bernilai atau menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapat tambahan suara atau perolehan suara peserta pemilu menjadi berkurang/memanipulasi suara pemilih dengan mengalihkan perolehan suara caleg/partai lain ke Caleg atas nama Yoseph Philipe Daton, SH dari Partai Demokrat. Lokasi Desa Wailolong Kecamatan Ile Mandiri tanggal 10 April 2014. Setiap orang dengan sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan suara seorang pemilih menjadi tidak bernilai atau menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapat tambahan suara atau perolehan suara peserta pemilu menjadi berkurang/memanipulasi suara pemilih dengan mengalihkan perolehan suara caleg/partai Gerindra ke Caleg atas nama Budi Sucipto Bin Nordin dari Partai

8. Marselinus Badi Disidangkan di PN Daton (Ketua Larantuka KPPS TPS III Desa Wailolong 9. Ignasius Igo Ritan (Sekretariat PPS Desa Wailolong) 10. Yoseph Ratu Hurint Ketua KPPS TPS I Desa Wailolong

Putusan sidang di PN Larantuka tanggal 7 Mei 2014 : 4 bulan Kurungan, denda Rp. 5 Juta, subsider 1 bulan kurangan

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

11. Marianus Ola Disidangkan di PN Mangu (Ketua Larantuka PPS Desa Kokotobo)

Putusan sidang di PN Larantuka tanggal 26 Mei 2014 : 4 bulan Kurungan, denda Rp. 5 Juta, subsider 1 bulan kurangan

KPU Flores Timur dimintai keterangan sebagai SAKSI AHLI oleh Gakumdu

98

Hanura.Lokasi Desa Desa Kokotobo Kecamatan Adonara Tengah. Ditemukan saat Pleno PPK Adonara Tengah tanggal 16 April 2014 Tabel.5.10 Daftar kasus politik uang yang diselesaikan melalui jalur hukum Sumber : Dokumentasi Pengadilan Negeri Larantuka

Hanura.Lokasi Desa Desa Kokotobo Kecamatan Adonara Tengah. Ditemukan saat Pleno PPK Adonara Tengah tanggal 16 April 2014 Tabel.5.10 Daftar kasus politik uang yang diselesaikan melalui jalur hukum Sumber : Dokumentasi Pengadilan Negeri Larantuka

99

BAB VI

JENIS PRAKTEK POLITIK UANG

Secara umum jenis praktek politik uang dapat dikelompokan dalam tiga kelompok besar yakni: 1. Masif

Politik uang bersifat masif berarti dilakukan secara menyeluruh, menggunakan metode yang lasim digunakan, dengan frekuensi yang tinggi, melibatkan banyak orang

BAB VI

JENIS PRAKTEK POLITIK UANG

Secara umum jenis praktek politik uang dapat dikelompokan dalam tiga kelompok besar yakni: 1. Masif

Politik uang bersifat masif berarti dilakukan secara menyeluruh, menggunakan metode yang lasim digunakan, dengan frekuensi yang tinggi, melibatkan banyak orang serta seringkali dijumpai di masyarakat. Para kandidat biasanya menggunakan metode ini karena dianggap wajar oleh masyarakat serta tidak memiliki konsekuensi hukum yang tinggi. Metode yang sering digunakan adalah membagi-bagikan material atau uang suap ke masyarakat dengan modus yang berbeda-beda. Distribusi uang dengan pola ‘door to door’  merupakan contoh praktek politik uang mudah dijumpai di Kabupaten Flores Timur. Contoh lainnya adalah pembagian sembako melalui team sukses atau keluarga menjelang hari pencoblosan. Karena seringkali dilakukan oleh kandidat dalam setiap kali pemilu maka politik uang bersifat masih seringkali diamini oleh masyarakat tidak dilihat sebagai politik uang. Misalnya sumbangan terhadap rumah ibadah, pembagian sembako, uang transport atau uang ketika menghadiri rapat bersama caleg, bantuan sosial berupa bahan material untuk lorongnisasi atau rabat jalan, sumbangan pipa air serta uang tunai menjelang pemilu. Data penelitian menunjukan bahwa masyarakat jarang sekali melaporkan kasus politik uang ke pihak yang berwajib. Fenomena ini memberi pemahaman baru bahwa politik uang dengan metode masih tidak dilihat sebagai 100

pelanggaran dalam pemilu. Peranan Petugas Pengawas Lapangan (PPL) sangat penting untuk memberi tekanan terhadap pendistribusian uang dan materi menjelang pemilu. Beberapa bentuk politik uang bersifat masif antara lain. 1. Pendistribusian uang dan barang menjelang pemilu Hajatan pemilu lima tahunan dirindukan masyarakat bukan sebagai hajatan demokrasi tetapi menjadi kesempatan memperoleh uang/barang sebagai bentuk balas budi terhadap akumulasi suara yang diberikan. Hubungan antara konstituen dengan kandidat terukur dari seberapa besar uang yang diberikan kandidat atau yang diterima masyarakat. Tidak jarang seseorang menerima lebih dari satu calon. Logika ekonomi muncul di sini bahwa yang memberi lebih banyak akan memperoleh suara lebih banyak pula. Pengakuan seorang ibu dari Desa Lewopao Kecamatan Ile Boleng sebagai berikut: ‘team sukses datang antar uang ada yang lima puluh ribu, ada yang seratus ribu jadi kami pilih yang lebih banyak’ Pendistribusian uang/barang menjelang pemilu seringkali dilakukan pemilu terutama beberapa hari menjelang pemilu. 2. Serangan fajar/door to door   Amunisi terakir sebelum pemilu yang sering dilakukan oleh kandidat adalah distribusi ‘serangan fajar’ yang didahului dengan gerilya pada malam sebelumnya. Serangan fajar ditandai gerakan ‘door to door’ yang melibatkan 101

peranan agen yang cukup tinggi. Untuk kondisi tertentu, nominal uang yang diberikan semakin tinggi terutama ada persaingan politik uang yang dilakukan oleh kandidat lain. Praktek politik uang bersifat masif sudah dianggap sebagai kewajaran dalam setiap

hajatan

politik.

Kondisi

ini

diperkeruh

oleh

mental

masyarakat

yang

mempertanyakan uang sogok kepada team sukses. Seorang team sukses dari partai tertentu di desa Wailebe Kecamatan Wotanulumado menceritakan sebagai berikut: ‘Opini masyarakat

tentang politik uang di Flores Timur sudah menjadi

kewajaran. Ada masyarakat yang datang ke saya kalau ada uang dari calon maka kalau bisa diberikan kepada mereka. Mereka bilang berapa saja yang penting ada kalau tidak ada mereka tidak mau pilih’ Narasi di atas menunjukan bahwa politik uang juga dirindukan masyarakat karena seringkali dilakukan pada setiap hajatan pemilu. Hakekat ‘partisipasi’ dalam pemilu bergeser menjadi ‘mobilisasi’ karena masyarakat memilih di dalam pemilu karena dimobilisasi oleh uang. Hal ini menggambarkan bagaimana kualitas pemilu di Kabupaten Flores Timur akibat politik uang. 2. Terstruktur

Praktek politik uang di Kabupaten Flores Timur dilakukan secara struktur. Hal ini terlihat dari penjenjangan yang hirarkis dari tingkat masyarakat hingga pihak pemegang kekuasaan pada tingkatan yang lebih tinggi. Keterlibatan pihak/lembaga/instansi menjadi aktor yang mendesain prakek politik uang secara profesional. Kelompok ini 102

memiliki pengetahuan yang memadai dan ketrampilan yang cukup dalam memetakan praktek politik uang. Di sisi lain

politik uang direncanakan, dilakoni, dikendalikan

bahkan dirumuskan dalam kebijakan secara regulative dan administrative. Mal-praktek ini memiliki pertimbangan teknis yang mantap serta memiliki tingkat analisis yang mendalam. Praktek politik uang jenis ini hampir sering sulit dipahami bagaimana modus dan metodenya karena dibungkus dalam kebijakan dan program tertentu. Politik uang terstruktur melibatkan pihak/instansi/pimpinan yang memiliki wewenang dan kekuasaan yan lebih tinggi. Kelompok ini memiliki kemampuan untuk mengintervensi bawahannya termasuk melalui agenda kedinasan. Agenda politik uang dapat dilakukan melalui pendekatan kepartaian maupun melalui hirarki pemerintahan. Beberapa contoh metode praktek politik uang terstuktur antara lain: 1) Hirarki partai Dewan pimpinan cabang partai mengidentifikasi kebutuhan masyarakat

baik melalui

proposal yang diperoleh maupun hasil temuan (biasanya melalui reses oleh calon incumbent ). Tak jarang juga melalui informasi dari team sukses dan pimpinan ranting partai. Bila kebutuhan masyarakat tersebut kecil maka dapat diantisipasi oleh DPC Partai tersebut. Namun bila kebutuhan tersebut berjumlah banyak maka pihak DPC partai akan membangun komunikasi dengan pihak Dewan Pimpinan Daerah dan Dewan Pimpinan Pusat. Lobi dan garansi politik memainkan peran di sini. Besarnya sumbangan sangat dipengaruhi oleh: 



kebutuhan yang diperlukan, besarnya komunitas atau kelompok sasaran bantuan, 103



Kapan bantuan tersebut diberikan



Bagaimana memberikan bantuan



Investasi politik yang diperoleh.

Bantuan yang diberikan biasanya diberikan menjelang pemilu dengan penyerahan simbolis yang menghadirkan masyarakat dalam jumlah yang banyak. Di balik bantuan tersebut terbersit harapan politis agar masyarakat berkontribusi dalam memilih anggota partai tersebut .Modus yang digunakan antara lain: keberpihakan partai pada rakyat, aspirasi rakyat dijunjung tinggi oleh partai, partai adalah rakyat dan berbagai

bentuk

kamuflase lainya. Demi kepentingan politis tersebut, partai tak sungkan memberikan bantuan dalam jumlah yang banyak. Hasil temuan penulis di beberapa desa menunjukan bahwa partai tertentu bisa mengoceh saku dompetnya hingga mencapai ratusan juta setelah melakukan kalkulasi politik di balik bantuan tersebut. Barter suara dan uang mempertontonkan bagaimana aspirasi masyarakat bisa dibayar dengan uang dan materi. Data lapangan menunjukan bahwa bantuan tersebut biasanya diberikan kepada rumah ibadah seperti bantuan uang tunai kepada gereja Lewolaga kecamatan Titehena oleh Partai Golkar.

Di Pulau Solor bantuan serupa juga diberikan oleh Partai PAN yang

memberikan semen untuk pembangunan gereja di Desa Pamakayo dan balai desa Desa Lewonama. Sebagian besar bantuan tersebut diberikan kepada masyarakat pada beberapa bulan atau minggu menjelang pemilu.

104

Kandidat peserta pemilu dari kabupaten ‘menumpangi’ kehadiran kandidat pada di atasnya baik pada level propinsi maupun pada level pusat

dengan argumentasi

kekompakan. Ironisnya, kandidat pada level propinsi bersinggungan langsung dengan kekuasaan sehingga modus yang digunakan adalah bantuan untuk kelompok tertentu. Misalnya bantuan uang dan kain tenun kepada kelompok ibu-ibu di Desa Ile Gerong. Partai Kebangkitan Bangsa melalui calon pusat misalnya, memberikan bantuan sapi kepada petani di desa Ile Gerong padahal desa ini tidak memiliki lahan tidur yang baik untuk dijadikan pakan ternak sapi. 2) Instansi pemerintahan Di instansi pemerintahan praktek politik uang dengan mudah ditemukan. Politik selalu kembaran dengan kekuasaan. Pimpinan dengan mudah memainkan wewenang dan  jabatannya untuk mempertahankan kursi jabatan yang dimilikinya. Untuk mencapai tujuannya secara politis, berbagai upaya dilakukan untuk memuluskan tujuan tersebut. Untuk kepentingan pemilu tak jarang pimpinan daerah pada level tertentu mengakomodir Pegawai Negeri Sipil pada lingkaran kekuasaannya untuk kembali ke kampung halamannya dengan modus agenda kedinasan tertentu.  Andi (nama samaran), salah satu staf pada Dinas Pertanian Propinsi menceritakan perjalanan dinas dengan agenda fiktif menjelang pemilu. Andi bersama kawan-kawannya di instansi yang berbeda diminta bantuan untuk melakukan perjalanan dinas ke daerah.  Andi mengantongi SPPD yang dikeluarkan oleh kepala dinas sebagai salah satu kelengkapan perjalanan dinas dengan agenda mengevaluasi pembibitan jati di Kelompok Benih Rakyat (KBR) di desanya. Di samping agenda kedinasan, Andi cs dititipkan pesan 105

untuk mempengaruhi keluarganya untuk memilih calon tertentu. Gerakan ‘pulang kampung’ menjelang pemilu ini dilakukan hampir secara rutin baik dalam pemilu kepala daerah maupun pada pemilu legislative. Teka-teki seputar kehadiran mereka seringkali menjadi pertanyaan masyarakat desa karena dilakukan secara terus menerus pada setiap kali pemilu. 3)

Di samping gerakan ‘kota ke desa’ ada juga gerakan ‘desa ke kota’ yang ditandai dengan mobilisasi aparat pemerintahan dari desa ke kota dengan agenda kedinasan juga. Hasil wawancara peneliti dengan seorang saksi menjelaskan bahwa kelompok camat dikerahkan ke sebuah kota untuk mengikuti serangkaian agenda kedinasan. Setelah mengikuti agenda tersebut kelompok di arahkan ke sebuah restoran untuk mendengar ‘amanat khusus’ yang disampaiikan oleh seorang pejabat. Setelah kepulangan mereka, kelompok ini bekerja keras

untuk memenangkan calon tersebut sekaligus untuk

menyelamatkan jabatan yang mereka miliki bila calon tersebut memenangkan pemilu. 4)

Pengamanan jabatan tertentu. Praktek politik uang jenis ini terkesan sangat profesional. Pejabat pemerintah kecamatan pada wilayah tertentu menggunakan wewenangnya dengan mengamankan posisi di beberapa desa. Aparat pemerintahan kecamatan yang bermasalah atau telah menghabisi masa kerjanya digantikan posisinya dengan pejabat sementara yang juga adalah pejabat kecamatan. Hampir sulit ditemukan praktek politik uang di tempat sini bila masyarakatnya tidak pekah untuk melihatnya. Manajemen malpraktek kekuasaan ini menciptakan atmosfer desa yang tidak kondusif terutama menjelang pemilu karena pejabat yang bersangkutan tidak menetap di desa tersebut. Lebih menarik lagi, Pejabat Sementara (PJS) Desa digantikan lagi oleh Pejabat 106

Sementara (PJS) Desa lagi bukan dengan kepala desa definif. Seorang tokoh muda Desa Lewotala Kecamatan Lewolema menjelaskan bahwa kondisi PJS Desa yang menginap di luar desa sepertinya direncanakan agar lemah dalam pengawasan dan pengontrolan menjelang pemilu. Dalam kondisi desa yang tidak kondusif ini masyarakat dengan mudah dipengaruh dengan praktek politik uang. “kami di Lewotala ini bingung dengan pemerintahan desa kami. Kami dulu sudah punya PJS lalu digantikan dengan PJS lagi, bukan kepala desa definitive. PJS tinggal di luar desa jadi kontrol

langsung terhadap masyarakat sangat lemah. Partai datang siang

malam masuk desa tidak ada yang berani tegur. Mereka datang membagi uang dan barang malam-malam siapa yang mau tegur. Sepertinya ini direncanakan sehingga masyarakat tidak bisa curiga. Beberapa tokoh masyarakat lain di desa ini juga mengamini hal serupa. Bagi mereka, ada keterlibatan tokoh atau partai tertentu ke wilayah kecamatan sehingga mereka dengan mudah melakukan praktek politik uang karena kelompok ini meresa dilindungi. Manajemen politik uang sangat dekat dengan manajemen birokrasi. 3.Tersistimatis

Praktek politik uang juga dilakukan secara sistimatis. Manajemen dan prosedurnya sangat penting agar terhidar dari jeratan hukum. 1. Disposisi Proposal Relasi kuat antara ‘politik dan uang’ (money politics) dipengaruhi oleh, dan mempengaruhi, hubungan antara pihak politisi, keanggotaan partai dan para pemilih.

107

Politik uang menjadi tantangan tersendiri di Kabupaten Flores Timur karena menggunakan metode yang sulit dibuktikan secara hukum, salah satunya adalah ‘disposisi proposal’. Perilaku politik tipe ini biasanya dilakukan oleh calon incumbent yang masih berkuasa atau yang sedang menduduki posisi tertentu. Kelompok dibekali dengan sejumlah pengetahuan dan ketrampilan sehingga menggunakan cara-cara yang terkesan sangat normative. Kelompok mengajukan proposal kepada pemerintah dengan melengkapi sejumlah persyaratan yang ditentukan. Praktek politik dengan modus proposal meninggalkan persoalan di masyarakat ketika kelompok tersebut bersifat dadakan lalu kemudian dipermanenkan atau hilang ketika materi bantuan tersebut rusak. Pengusulan proposal secara normative tersebut dipolitisasi dengan menghadirkan calon tertentu sebagai pahlawan proposal. Caleg bersama team sukses membentuk opini public bahwa terealisasinya proposal tersebut diprakarsai dan diperjuangkan oleh calon tersebut. Pencitraan dan pembentukan opini tentang caleg tersebut. Misalnya pengadaan motor ikan bagi kelompok tani nelayan di Desa Bama dan Desa Ritaebang yang mengfigurkan caleg tertentu sebagai pahlawannya. 2. Jalur Dana Aspirasi Timbulnya masalah uang dalam demokrasi karena banyaknya kegiatan politik demokratis yang tidak bisa dilaksanakan tanpa uang. Dalam hal ini, ‘politik uang’ cenderung diartikan secara sempit karena hanya berfokus pada dana kampanye dan

108

partai politik. Padahal, banyak pihak pelaku luar yang terlibat dalam persaingan politik dengan tujuan membentuk agenda ‘kebijakan publik’. Mal-praktek politik uang dengan menggunakan metode dana aspirasi banyak dijumpai di Kabupaten Flores Timur. Hasil evaluasi menunjukan bahwa hampir sebagian besar masyarakat Flores Timur mengakui bahwa sebagian pembangunan fisik di wilayahnya adalah dana aspirasi dari anggota legislative di Kabupaten Flores Timur. Pembangunan rabat

jalan

dan

bantuan

anakan

tanaman

tertentu

ke

Gapoktan

seringkali

mengatasnamakan calon tertentu dengan argumentasi dana aspirasi. Bahkan bantuan normative dari dinas tertentu seringkali diklaim sebagai dana aspirasi yang diperjuangkan oleh caleg tertentu. Kepala Desa Lewohala Kecamatan Ile Mandiri menuturkan sebagai berikut. “kami di desa ini hampir tidak pernah mendapat bantuan dari partai atau calon tertentu. Bantuan di desa Lewohala ini hanya dari pemerintah saja. Namun ada caleg incumbent yang kemudian hari mengatakan bahwa bantuan tersebut adalah dana aspirasi yang ia  perjuangkan” Tidak sungkan-sungkan anggota legislative menginvestasikan bukti-bukti perjuangan kepada konstituennya. Caleg membangun kerja sama dengan dinas tertentu kemudian memperjuangkan kebutuhan konstituennya melalui program yang dimiliki dinas tersebut. Penyerahan bantuan dan pelaksanaan program melibatkan caleg tertentu sehingga memberi kesan politik bahwa keberhasilan program tersebut adalah perjuangan aspirasi rakyat yang ia perjuangkan ke dinas tertentu.

109

Politik uang dengan menggunakan modus dana aspirasi meninggalkan beberapa persoalan antara lain: a) Bagaimana pola komunikasi yang dibangun antara anggota legislatif dan dinas tertentu? b) Apakah ada nomenklatur rekening bank dan kode anggaran

terkait dana

aspirasi dalam item pencairan keuangan daerah 3. Dana Reses Praktek money politik dengan dana reses DPRD Kabupaten Flores Timur juga dijumpai di masyarakat baik dari calon incumbent kabupaten, propinsi maupun pusat. Pembagian dana reses seringkali dilakukan menjelang pemilu terutama kepada konstituen dengan modus dana transportasi dan uang makan. Dana reses diperuntukan untuk biaya operasional seorang ketika melakukan kunjungan kerja ke daerah pemilihannya. Namun dana tersebut seringkali dijadikan sebagai uang suap untuk mengarahkan masyarakat untuk memilih dirinya kembali. Panwaslu Kabupaten Flores Timur pernah membubarkan seorang anggota Dewan Propinsi NTT yang juga adalah seorang calon ketika melakukan reses sambil mengarahkan masyarakat memilihnya dalam pileg mendatang. 4. Barter Suara Mal-praktek politik uang dalam barter suara melibatkan panitia penyelenggara pemilu sebagaimana yang terjadi di Desa Kokotobo Kecamatan Adonara. Kandidat tertentu

110

bekerja sama dengan pihak penyelenggara pemilu untuk melakukan barter suara antaranggota dalam partai atau antar-partai.

111

BAB VII PERSEPSI DAN PERILAKU MASYARAKAT TERHADAP POLITIK UANG

1. Persepsi Politik

Pengertian persepsi menurut Japri (1983), ialah kemampuan individu untuk mengamati (mengenal) perangsang

(stimulus) sesuatu sehingga berkesan menjadi

pemahaman, pengetahuan, sikap dan tanggapan-tanggapan. Politik uang telah lama terjadi di masyarakat dengan metode dan modus yang berbeda pula. Hubungan timbal balik antara kandidat dan masyarakat diukur dari transaksi jual beli yang dilakukan dalam setiap hajatan pemilu. Ada keruntuhan demokrasi yang ditandai dengan harga suara yang dibeli dengan uang suap dan material. Masyarakat mendapat uang/materi, di sisi lain kandidat memperoleh suara. Karena sama-sama diuntungkan maka praktek politik uang ini dianggap wajar oleh masyarakat. Secara umum , persepsi masyarakat tentang politik uang dari 100 seratus responden yang diwawancarai dapat dilihat dari tablel berikut ini Kategori Persepsi

Persentasi %

Politik Uang itu wajar

65

Politik uang itu tidak wajar

35

Total

100

Tabel 7.1. Persepsi Masyarakat tentang politik uang Sumber: Data Olahan, 2015

112

Dari data di atas dapatlah dikatakan bahwa persepsi masyarat tentang politik uang itu wajar sebesar 65 % atau berkategori sedang. Sedangkan yang menganggap politik uang tidak wajar sebesar 35% Persepsi Masyarakat tentang politik uang dapat dilihat berdasarkan karateristik kelompok di bawah ini :  A. Berdasarkan Jenis Kelamin Politik Uang Tidak Jenis kelamin

Politik uang wajar (%)

Wajar (%)

Total (%)

Laki- Laki

40

21

61

Perempuan

25

14

39

Total

65

33

100

Tabel 7.2. Persepsi Masyarakat tentang politik uang berdasarkan jenis kelamin Sumber: Data Olahan,2015

B. Berdasarkan tingkat pendidikan Jenis kelamin

Politik uang wajar (%)

Politik Uang Tidak Wajar (%)

Total(%)

SD

43

14

57

SMP

9

9

18

SMU/Sederajat

5

9

14

Diploma/Sarjana

8

3

11

Total

65

33

100

Tabel 7.3. Persepsi Masyarakat tentang politik uang berdasarkan Tingkat Pendidilan Sumber: Data Olahan. 2015

113

C. Berdasarkan Jenis Pekerjaan Politik uang wajar (%) 39

Politik Uang Tidak Wajar (%) 17

Total (%) 56

Nelayan

6

3

9

Tukang

4

1

5

Pedagang

3

6

9

PNS

7

3

10

Buruh Pelabuhan

3

0

3

Ojek

3

0

3

Rohaniwan

0

5

5

Total

65

35

100

Jenis Pekerjaan Petani

Tabel 7.4. Persepsi Masyarakat tentang politik uang berdasarkan jenis pekerjaan Sumber: Data Olahan. 2015 D. Berdasarkan  Tingkat Umur Politik Uang Tidak Umur 

Politik uang wajar (%)

Wajar (%)

Total (%)

20 - 30 tahun

16

6

22

31 - 40 tahun

14

14

28

41 - 50 tahun

19

11

30

51 - 60 tahun

16

4

20

Total

65

35

100

Tabel 7.5. Persepsi Masyarakat tentang politik uang berdasarkan tingkat umur Sumber: Data Olahan.2015

114

2. Perilaku Politik

Yang dimaksudkan dengan perilaku politik adalah keputusan masyarakat untuk memilih calon tertentu akibat dari praktek politik yang diperoleh menjelang pemilu. Secara umum perilaku politik dalam pemilu dapat dilihat pada tabel berikut ini. Kategori Perilaku

Persentasi (%)

Menerima dan memilih calonnya

48

Menerima dan tidak memilih calonnya

18

Tidak menerima dan memilih calonnya

15

Tidak menerima dan Tidak memilih calonnya

19

Total

100

Tabel 7.6. Perilaku Politik Masyarakat tentang politik uang Sumber: Data Olahan. 2015

Dari tabel di atas diketahui bahwa masyarakat yang memilih karena uang sebesar 48% dan terkategori rendah. Sedang yang menerima dan tidak memilih calon sebesar 18%, yang tidak menerima dan memilih calon sebesar 15% serta tidak menerima dan tidak memilih calon sebesar 19%. a. Berdasarkan jenis kelamin Menerima

Tidak

Menerima dan

dan Tidak

Tidak Menerima

Menerima dan

Jenis

memilih

Memilih

dan memilih

tidak memilih

kelamin

Calonnya (%)

Calonnya (%)

Calonnya (%)

calonnya (%)

Laki- Laki

31

11

8

11

Perempuan

17

7

7

8

Total

48

18

15

19

Tabel 7.7. Perilaku Politik Masyarakat tentang politik uang berdasarkan jenis kelamin Sumber: Data Olahan. 2015

115

b. Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tingkat

Menerima

Menerima dan

Tidak

Tidak

Pendidikan

dan memilih

Tidak Memilih

Menerima dan

Menerima dan

Calonnya

Calonnya (org)

memilih

tidak memilih

Calonnya (org)

calonnya (org)

(org) SD

34

8

7

8

SMP

9

3

3

3

SMU/Sederajat

4

3

3

4

Diploma/Sarjana

1

4

2

4

48

18

15

19

Total

Tabel 7.8. Perilaku Politik Masyarakat tentang politik uang berdasarkan tingkat pendidikan Sumber: Data Olahan. 2015

c.Berdasarkan Tingkat Umur Tingkat Umur

Menerima

Menerima dan

Tidak

Tidak

dan memilih

Tidak Memilih

Menerima dan

Menerima dan

Calonnya

Calonnya (org)

memilih

tidak memilih

Calonnya (org)

calonnya (org)

(org) 20 – 30 tahun

12

4

4

2

31 – 40 tahun

15

3

3

7

41 – 50 tahun

13

7

7

3

51 – 60 tahun

8

4

4

7

48

18

15

19

Total

Tabel 7.9. Perilaku Politik Masyarakat tentang politik uang berdasarkan tingkat Umur Sumber: Data Olahan. 2015

116

d.Berdasarkan Jenis Pekerjaan

Jenis Pekerjaan

Menerima dan memilih Calonnya (%)

Menerima dan Tidak Memilih Calonnya (%)

Tidak Menerima dan memilih Calonnya (%)

Tidak Menerima dan tidak memilih calonnya (%)

36

8

5

7

Nelayan

4

2

3

0

Tukang

2

1

1

1

Pedagang

1

2

4

2

PNS

3

2

2

3

Buruh Pelabuhan

1

2

0

0

Ojek

1

1

0

1

Rohaniwan

0

0

0

5

48

18

15

19

Petani

Total

Tabel 7.9. Perilaku Politik Masyarakat tentang politik uang berdasarkan tingkat Umur Sumber: Data Olahan. 2015

117

BAB VIII ANALISIS HUBUNGAN PRAKTEK POLITIK UANG DENGAN TINGKAT PARTISIPASI MASYARAKAT

1. Tingkat Praktek Politik Uang

Kategori Praktek

Jumlah (orang)

Prosentasi %

49

49

25

25

26

26

100

100

Politik Uang

Tinggi Sedang Rendah Total

Tabel 8.1. Tingkat praktek politik uang Sumber data olahan

Dari tabel di atas diketahui bahwa tingkat praktek politik uang di Kabupaten Flores Timur tergolong tinggi yakni sebesar 49 orang atau 49 %. 2. Tingkat Partisipasi politik Tingkat Partisipasi

Tinggi Sedang Rendah Total

Jumlah (orang)

Prosentasi %

54

54

27

27

19

19

100

100

Tabel 8.2. Tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu Sumber data olahan, 2015

118

Dari tabel di atas diketahui bahwa tingkat partisipasi masyarakat di Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu tergolong tinggi yakni sebesar 54 orang atau 54 %. 3. Hubungan antara praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Flores Timur di dalam pemilu

Praktek Politik

Tingkat Partisipasi Masyarakat

uang

Tinggi

Sedang

Rendah

Total

Tinggi

34

8

7

49

Sedang

10

9

6

25

Rendah

10

10

6

26

Total

54

27

19

100

Tabel 8.3. Hubungan antara praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Flores Timur di dalam pemilu Sumber data olahan, 2015

4. Kontibusi Variabel praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Flores Timur di dalam pemilu

 A. Perhitungan signifikansi antara praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu Rumus Umum Menghitung signifikansi Variabel independen dengan variabel dependen :

  =

 − 1  + 1

Keterangan: Fa = Frekuensi pasangan yang sama F1 = Frekuensi pasangan yang berlawanan 119

Langkah 1: Tabulasi silang hubungan antara praktek politik uang dengan tingkat

partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu

Tingkat Partisipasi Masyarakat

Praktek Politik uang

Tinggi

Sedang

Rendah

Total

Tinggi

34

8

7

49

Sedang

10

9

6

25

Rendah

10

10

6

26

Total

54

27

19

100

Langkah 2 : Membuat Ha dan Ho dalam kalimat dan statistik

Ha

: Terdapat Hubungan antara praktek politik uang dengan tingkat partisipasi

masyarakat

Kabupaten

Flores

Timur

di

dalam

pemilu.....Ha: G ≠ 0 Ho : Tidak terdapat Hubungan antara praktek politik uang dengan tingkat partisipasi

masyarakat

Kabupaten

Flores

Timur

di

pemilu.....Ho: G = 0

Langkah 3 : Menghitung

Fa : Frekuensi Pasangan yang sama Fi : Frekuensi pasangan yang berlawanan

120

dalam

Tinggi Baik Cukup Kurang

Sedang

Baik Cukup Kurang

9 10

6 6

Sedang

Rendah

Baik Cukup Kurang

Baik Cukup Kurang

6 6 Sedang

Rendah

10

Tinggi

10

6

Sedang

Rendah

Baik Cukup Kurang

9 6 : 34 (9+6+10+6) : 8 (6+6) : 10(10+6) : 9 (6) Jumlah Fa

= 1054 = 96 = 160 = 54 + = 1364

Mencari Fi

8 9

7 6

Sedang

Rendah

10 Sedang

Rendah

8

7

Sedang

Rendah

10

Tinggi Baik Cukup Kurang

Rendah

7 6

Tinggi Baik Cukup Kurang

Sedang

10 Tinggi

8

Tinggi

Mencari Fa

Tinggi

34

Tinggi

Baik Cukup Kurang

Rendah

7 9

: 10 (8+7+9+6) : 10 (7+6) : 10 (8+7) : 9(7) Jumlah Fi

= 300 = 130 = 150 = 63 + = 643

Langkah 4 : Menghitung Gamma

  =

   

=

      

=0,359

    

Hubungan antara praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu sebesar 0,359 dan terkategori rendah. Kontribusi variabel praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu sebesar 0,359 2 x100 % = 12,90. Berarti kontribusi praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten

121

Flores Timur di dalam pemilu 12,90% sedang 87,10% ditentukan oleh variabel lain.

5. Menguji signifikansi antara praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu Langkah 1 : Membuat Ha dan Ho dalam kalimat dan statistik

Ha :

Terdapat hubungan praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu.

Ho

: Tidak Terdapat hubungan praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu.

Langkah 2 : Menghitung Chi-Square (X2): 

  =

 ∑() 

Dimana: O = Frekuensi Observasi E = Frekuensi yang diharapkan

Praktek Politik

Tingkat Partisipasi Masyarakat

uang

Tinggi

Sedang

Rendah

Total

Tinggi

34

8

7

49

Sedang

10

9

6

25

Rendah

10

10

6

26

Total

54

27

19

100

122

Menghitung Chi-Square (X2):

Ea = Ea = Ea =

   

  =26,46

Ed =

 = 13,50

Ea =

=10,04

Ea =

2554

   54  

  

Eg =

=13,23

2527

 

Ea =

 = 6,75

 27  

Ea =

 = 7,02

4919

 

 = 9,31

  

= 4,75

 19  

 = 4,94

Tabel frekuensi yang diharapkan (E) dari hasil (O) untuk hubungan praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu

Sel

O

 A

34

B

10

C

10

D

8

E

9

F

10

G

7

H

6

I

6



∑( − )

E

O-E

(−)

26.46

7.54

56.8516

2.148586546

13.5

-3.5

12.25

0.907407407

14.04

-4.04

16.3216

1.162507123

13.23

-5.23

27.3529

2.067490552

6.75

2.25

5.0625

0.75

7.02

2.98

8.8804

1.265014245

9.31

-2.31

5.3361

0.573157895

4.75

1.25

1.5625

0.328947368

4.94

1.06

1.1236

0.227449393

  



9,43

Langkah 3 : Membandingkan    ℎ dengan    : 1 1 ( − 1)( − 1).  =  ( 3 − 1)(3 − 1).  = 2 ℎ     = 5,991 2 2

123

Dasar pengambilan keputusan dengan membandingan X2 hitung dan X2 tabel sebagai berikut : Jika    ℎ >     maka Ho ditolak artinya signifikan Jika    ℎ <     maka Ho diterima artinya tidak signifikan Ternyata    ℎ <     2 tabel atau 9,43 < 5,991 maka Ha diterima, signifikan.

Kesimpulan bahwa terdapat hubungan yang signifikan antara praktek politik uang dengan tingkat partisipasi masyarakat Kabupaten Flores Timur di dalam pemilu 6. Alasan tingginya praktek politik uang di Kabupaten Flores Timur

1. Alasan ekonomi Kondisi kemiskinan (ekonomi) menjadi alasan mengapa praktek politik uang di masyarakat Flores Timur tergolong cukup tinggi. Kondisi ini dimanfaatkan oleh para kandidat untuk memberikan uang/barang suap dengan alasan bantuan sosial. 2. Alasan antroplogis Masyarakat Flores Timur tergolong masyarakat sosialis yang sangat menghargai jasa atau pemberian orang. Hal ini menyebabkan indepedensi masyarakat di dalam pemilu sangat rendah karena cenderung memilih orang yang memberi uang atau barang. 3. Alasan institusional  Alasan institusional nampak dalam penyalahgunaan wewenang terkait dana bantuan dan hibah yang cenderung dipolitisasi yang berakumulasi pada pencitraan politik.

124

4. Aspek Pengawasan Lemahnya pengawasan di lapangan menciptakan kondisi yang kondusif bagi praktek politik uang. 7. Dampak politik uang

a) Inflasi kualitas pemilu baik terutama pergeseran pemilu dari instrument perubahan sosial menjadi pasar politik. b) Masyarakat menjadi komoditi pemilu karena aspek partisipasi berubah menjadi aspek mobilisasi. c) Perubahan pola pikir tentang pemilu di masyarakat yang berdampak pada tradisi pemilu yang tidak berkualitas. d) Hanya kelompok yang memiliki dana atau uang yang cukup yang bisa memenangkan pemilu. e) Kehilangan kader potensial yang tidak memiliki dana/uang

8. Solusi

a) Pendidikan politik tentang pentingnya aspirasi masyarakat dalam pemilu yang bertujuan menentukan masa depan mereka sendiri. b) Peningkatan pengawasan mulai dari pra-pemungutan suara hingga pasca-pemungutan suara. c) Sanksi hukum yang tegas yang memberikan efek jera terhadap praktek politik uang.

125

BAB IX KESIMPULAN DAN SARAN

9.1 Kesimpulan

1)

Praktek politik uang terjadi di seluruh wilayah Kabupaten Flores Timur.

2)

Praktek politik uang dilakukan sebelum pemungutan suara dan setelah pemungutan suara.

3)

Pemberian uang/barang lebih banyak dilakukan oleh agen meskipun banyak pula kandidat yang memberikan secara langsung.

4)

Praktek politik uang menggunakan metode dan modus yang berbeda-beda.

5)

Sasaran pemberian uang suap/barang bersifat pribadi dan kelompok.

6)

Motivasi pemberian bantuan lebih banyak bersifat politis.

7)

Praktek politik uang bersifat masif, terstuktur dan sistimatis.

8)

Persepsi masyarakat tentang politik uang itu wajar tergolong sedang.

9)

Perilaku masyarakat dalam pemilu akibat politik uang masih pada tingkat rendah.

10) Kontribusi variable politik uang terhadap tingkat pastisipasi masyarakat di dalam pemilu sebesar 12,90% sedangkan 87,10% dipengaruhi variable lain. 11) Ada hubungan yang signifikan antara praktek politik uang dengan tingkat partispasi masyarakat Flores Timur di dalam pemilu. 9.2. Saran

a) Pendidikan politik tentang pentingnya aspirasi masyarakat dalam pemilu yang bertujuan menentukan masa depan mereka sendiri.

126

b) Peningkatan pengawasan mulai dari pra-pemungutan suara hingga pascapemungutan suara c) Sanksi hukum yang tegas yang memberikan efek jera terhadap praktek politik uang d) Terkait dana aspirasi perlu mendapat penegasan terkait nomenklatur dan kode anggaran dalam pengeluaran anggaran dan pembelanjaan daerah.

127

Daftar Pustaka

 Agustino, Leo, Pilkada dan Dinamika Politik Lokal , Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2009)  Alexander, Herbert E, Financing Politics, Politik uang dalam Pemilu Presiden Secara Langsung, Pengalaman Amerika Serikat , (Terj). Yogyakarta: Narasi, 2003 Duncan, Hugh Dalziel, Sosiologi Uang , Terj. 1997. Hal.13  Ambardi. Kuskrido, Mengungkapkan politik Kartel,Jakarta:Kepustakaan Populer Gramedia,2009 Budiarjo.Miriam, Dasar-Dasar Ilmu Politik, Jakarta: Gramedia Pustaka Utama,2000 Garna, Judistira, Ilmu-Ilmu Sosial, Dasar Konsep dan Posisi , Bandung : Primako  Akademika, 2001 Ismawan, Indra, Money Politics Pengaruh Uang Dalam Pemilu, Yogyakarta: Media Pressindo, 1999 Nugroho, Heru, Uang, Rentenir dan Hutang Piutang di Jawa, Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2001. Piliang, Indra J., Korupsi dan Demokrasi, Kompas, 5 November 2001. Rush.Althof, Pengantar sosiologi Politik dalam Pengantar Sosiologi Politik oleh Damsar.Jakarta:Kencana Prenada Media Group,2010

Samuel P. Huntington dan Joan Nelson, Partisipasi Politik di Negara Berkembang , (Jakarta: Rineka Cipta, 1990) h. 9-10. Ibid. Samuel P. Huntington dan Joan Nelson, Partisipasi Politik di Negara Berkembang, (Jakarta: Rineka Cipta, 1990) h. 9-10. Ibid. Silvia Bolgherini, "Participation" dalam Mauro Calise and Theodore J. Lowi, Hyperpolitics: An Interactive Dictionary of Political Science Concept (Chicago: The University of Chicago, 2010) p. 169.

128

Oscar Garcia Luengo, E-Activism New Media and Political Participation in Europe , (CONFines 2/4 agosto-diciembre 2006) Samuel P. Huntington dan Joan Nelson, Partisipasi ... op.cit. Thomas M. Magstadt, Understanding Politics (Belmont: Cengage Learning, 2012) pp. 273-82. Christina Holtz-Bacha , Political Disaffection,  dalam dalam Lynda Lee Kaid and Christina Holtz-Bacha, Encyclopedia of Political Communication, (California : Sage Publications, 2008) p.577-9. Jan W. van Deth, Political Participation , dalam Lynda Lee Kaid and Christina HoltzBacha, Encyclopedia ..., ibid., p.531-2. Kai Arzheimer, Political Efficac y, dalam Lynda Lee Kaid and Christina Holtz-Bacha, Encyclopedia ..., ibid., p.531-2. p. 579-80.

129

Lampiran 1. REKOMENDASI FGD

1. Central Pendidikan Politik Terpadu yang melibatkan lintas elemen seperti KPUD, Pemerintah, LSM, Parpol, Perguruan Tinggi, Pers, Relawan Demokrasi, melalui pembentukan “Posko Pemilih Cerdas” yang dilakukan secara rutin. 2. Peningkatan kapasitas dan sumber daya team Relawan Demokrasi baik secara pribadi maupun secara kolegial di tingkat desa/kelurahan. 3. Peningkatan kapasitas, indepedensi, dan kapabilitas pengawasan pemilu. 4. Meningkatan peran SENTRA GAKUMDU demi terciptanya kondisi yang kondusif menjelang pelaksanaan pemilu terutama pada masa kampanye dan masa tenang. 5. Mengoptimalkan dukungan

anggaran baik

APBN maupun

APBD terkait

sosialisasi pendidikan pemilih dan kerja multipihak. 6. Mengevaluasi kembali mekanisme perekrutan panitia penyelenggara pemilu terkhusus di tingkat PPS dan KPPS baik dari sisi regulasi, teknik/implementasi maupun dari sisi anggaran agar direkrut oleh KPU Kabupaten. 7. Penegakan sanksi hukum yang tegas untuk memberikan efek jera terhadap praktek politik uang. 8. Mengeliminasi kebijakan-kebijakan anggaran yang kontradiktif dimana satu kode anggaran yang seharusnya untuk satu anggaran tetapi diduplikasi untuk kepentingan politik.

130

Lampiran 2. PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

Kepada Yth..Bapak/Ibu/Saudara/i ................................................ Di Tempat

Dengan Hormat. Sehubungan dengan diadakannya RISET yang dilakukan oleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Flores Timur tentang Analisis Hubungan Praktek Politik Uang Dengan Tingkat Partisipasi Masyarakat Flores Timur Di Dalam Pemilu Tahun 2014, maka dengan ini kami memohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara/i untuk menjadi responden di dalam penelitian ini. Kejujuran Bapak/Ibu/Saudara/i di dalam menjawab pertanyaan ini sangat kami harapkan demi tercapainya hasil riset yang berkualitas. Demikian permohonan ini kami sampaikan dan atas partispasi Bapak/Ibu/Saudara/i, kami sampaikan limpah terima kasih.

Larantuka, 6 Juni 2015 Responden

(

Pemohon/Peneliti

)

(

131

)

Lampiran 3. KISI-KISI PENELITIAN

1. 2.

3.

4. 5.

6.

7.

8.

Pemahaman tentang politik uang/Pengertian politik uang . Jumlah uang/materi yang diberikan: a. Data tentang pemberian uang/materi b. Jumlah uang yang diterima c. Jenis barang dan jumlah yang diterima Pola Pemberian : a. Pemberian langsung uang kepada pemilih b. Pemberian langsung materi kepada pemilih c. Pemberian uang secara tidak langsung d. Pemberian barang secara tidak langsung e. Pemberi f. Kapasitas pemberi Kemasan Berjanji secara lisan/tertulis: a. Berjanji secara lisan b. Berjanji dengan kontrakan c. Yang berjanji kandidat atau tim sukses d. Jaminan janjian Motif pemberian: a. Amal b. Suap c. Sedekah Sasaran: Siapa saja Orang kecil  Anak gelandangan Keluarga Tim Sukses Waktu pemberian uang/materi: Jangka panjang Jangka menengah Jangka pendek

132

ANGKET PRAKTEK POLITIK UANG

Nama

=

Jenis Pekerjaan

=

Jenis Kelamin =

Desa

=

Umur

=

Kec/zonasi

=

Pendidikan

=

Keterangan

=

Pertanyaan Terbuka 1.

Jumlah uang/materi yang diuangkan UANG  Pribadi 

Rp.0 Rp.51.000 Rp.101.000 Rp.151.000 Rp.201.000 Rp.251.000 Rp.251.000 >Rp.300.000



– – – – – – –

Rp.50.000 Rp.100.000 Rp.150.000 Rp.200.000 Rp.250.000 Rp.300.000 Rp.300.000

Kelompok

Nama Kelompok Sifat Kelompok Jumlah Kelompok Jumlah uang Rerata perorang 

Materi Pribadi



Nama Barang sembako

Bahan Bangunan

Unit (kg,bungkus) beras Gula Kopi Mie Seng Semen Besi

Lain-lain

133

Harga



Kelompok

Nama Barang sembako

Bahan Bangunan Seragam/ Kostum

Unit (kg,bungkus) beras Gula Kopi Mie Seng Semen Besi Baju olahraga Seragam kelompok

Nama Kelompok :

2.

1 2 3

. ...................................................... ........................................................

Pola Pemberian Uang Pribadi Kelompok Materi

Pribadi Kelompok

Pemberi

3.

Harga

Agen pemberian Uang

Langsung Tidak langsung Langsung Tidak langsung Langsung Tidak langsung Langsung Tidak langsung

Calon Dewan Kabupaten Calon Dewan Propinsi Calon Dewan Pusat Calon Bupati Calon Gubernur Calon Presiden Lain-lain

Normatif

Calon Bersangkutan Team sukses Tokoh Masyarakat Tokoh agama Tokoh pemuda Posko pendukung

Lain-lain  Anak-anak Teman Keluarga Orang mabuk Teman Kerja

134

Materi

Agensi

Calon Bersangkutan Team sukses Tokoh Masyarakat Tokoh agama Tokoh pemuda Posko pendukung

Lain-lain  Anak-anak Teman Keluarga Orang mabuk Teman Kerja 4.

Waktu pemberian Jangka Panjang/menengah

1 – 2 tahun 2 – 3 tahun 3 – 4 tahun 4 – 5 tahun Jangka pendek 9 – 12 bulan 6 – 9 bulan 3 – 6 bulan 1 – 3 bulan Menjelang pemilu 0 – 1 bulan 3 – 4 minggu 1 – 3 minggu Minggu pemilu Hari/jam rawan :........................................... 5.

Kontrak Pemberian Uang Material Pribadi Kelompok Tergantung Besarnya sumbangan

Lisan Tertulis Lisan Tertulis Lisan Tertulis Lisan Tertulis Besar

Kecil

135

Lisan Tertulis Lisan Tertulis

6.

Kemasan

 Amplop  Ada Cap Berlabel Tulisan nama calon tertentu

7.

8.

Proposal Fiktif Uang

Kelompok sasaran

Barang

Kelompok sasaran

Motif Pemberian Bantuan  Amal Politis sedekah

9.

Sasaran Pemberian

Pribadi

Siapa saja Orang susah secara ekonomi Orang sakit Berpendidikan Rendah Gelandangan Orang Muda

Kelompok Kelompok orang muda Karang Tarung OMK Pemuda GMIT Remaja Masjid Kelompok ibu-ibu Kelompok Bapa-bapa Kelompok Tani Kelompok Nelayan Gereja Masjid

136