Ética Profesional en Ingeniería: Casos a) Seguridad Pública 1. Material de Desecho Supuestamente Peligroso ¿Cree que R.J. cumplió con su responsabilidad profesional al darle al cliente información acerca de la ubicación de las canecas y no revelar detalles acerca de su contenido? ¿Cree que Alex hubiera podido hacer algo más desde su posición de estudiante y empleado temporal? No, ya que R.J. debió haberle informado al cliente el estado de las canecas porque esto podría traerle consecuencias. Para Alex sería negativo que trate de desobedecer lo dicho por su jefe y más en la situación de que es un primerizo temporal en el trabajo como tal, y eso podría afectarle en el ámbito laboral. 2. Protección del Medio Ambiente e Ingeniería Empleada por el Gobierno El desacuerdo entre Hilary y Pat queda sin resolver y una semana después Hilary se entera de que el departamento ha autorizado la expedición del permiso en cuestión. ¿Cree que Hilary debería hacer algo al respecto? ¿Qué, específicamente? Si, ella podría hacer un reporte con todos los percances que lleva el desarrollo de este proyecto si no se modifican los planos del mismo, ya que incumple con normas de protección del medio ambiente. 3. Responsabilidad por la Seguridad Publica vs. Información Confidencial ¿Qué debe hacer Duchane? ¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios? Duchane debería realizar una reunión con los dueños de la propiedad pr opiedad y el abogado, y explicar el estado en e n que se encuentra la estructura de la casa. Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué debería hacer Duchane en ese caso? Podría darle de consejo al abogado de que se le informe a los dueños para que tomen acción pertinente, y mantener la información en confidencialidad. ¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidad profesional de Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información de su cliente? Si, podría. ¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un ingeniero de manejar cierta información a nivel confidencial? El abogado puede y debe manejar la confidencialidad de este caso mientras, que el ingeniero debe informar siempre sobre el caso a los dueños del edificio porque afectan esto a muchas personas, en este caso a los arrendatarios del edificio.
4. Consecuencias a Nivel de Seguridad ante Violación de Código ¿Cree que Metzler cumplió con la obligación que tenía con Smith? ¿Qué podría decir con respecto a la responsabilidad profesional que tiene Meztler frente a la seguridad pública? ¿Hay alguna información adicional que cambiaría su opinión sustancialmente? Cumplió en la parte profesional, ya que presento en su informe toda la evaluación del edificio. Frente a la seguridad pública su responsabilidad profesional se vio débil, ya que está poniendo el peligro el bienestar de muchas personas por los fallos que existen en el edificio.
b) Conflicto de Intereses 5. Al Servicio de Demandantes y Demandados ¿Cree que Alejandra debería aceptar la propuesta del abogado Alexis y testificar en esta litigación? Si, ella podría aceptar ya no que no conlleva ninguna relación con el servicio que le presto en primera instancia a la empresa. ¿Cree que Alejandra debería testificar en este caso? Si, ya que si se le solicita de nuevo sus servicios, denota que es una profesional en el sentido estricto de la palabra, mostrando que fue imparcial en los casos. 6. Estudiante y Asesor en la misma Universidad ¿Cree que el hecho de que Jan sea alumno y al tiempo asesor en la misma universidad pueda crear un conflicto de intereses? ¿Cree que es ético por parte de Jan el participar en el diseño del formulario de licitación? ¿Cree que es ético que él estudie las propuestas? Para mí el hecho de que él sea alumno y desempeñe como asesor en la misma universidad no conllevaría ningún problema. Además ya que su empresa no participara en no habría percance de que participe en el formulario de licitación del proyecto. 7. Asesoría Limitada ¿Cree que las provisiones de los contratos descritos son efectivas en la prevención de un conflicto de intereses? ¿Si tuviera mayor información acerca del caso podría cambiar de opinión? Si la respuesta es afirmativa, ¿qué información adicional le gustaría obtener? ¿Cuál sería la utilidad de esa información? Si, ya que de esta forma desligara un trabajo con el otro, y no causaría mayores problemas. 8. Propietaria de una Compañía Presta Asesoría a otra Empresa ¿Cuál debería ser la respuesta de Lisa ante esta petición? ¿Cree que Lisa debería hacer el trabajo? Si lo hace, ¿cree que Lisa debería informar a la compañía X que ella es presidente de una compañía que distribuye estos sistemas? ¿Cree que Lisa debería darle algún tipo de información a la compañía X? Creo que ella siendo imparcial en su trabajo y notificando
sobre su puesto en su compañía para darle más confianza en que el trabajo que se realizara será de alta calidad, sin relevar ningún información que comprometa su profesionalidad. ¿Cree que Lisa debería hacer lo que le piden? ¿Por qué sí o por qué no? ¿Cuál debería ser la respuesta de Lisa? Ella debería realizarlo, ya que esto denota interés en la compañía X por el hecho de que ella aun siendo la presidenta, no haya colocado a su propia empresa en el informe. 9. Conflicto de Interés en Estudio de Factibilidad ¿Cree que el condado, sabiendo que Lindsay es propietaria del segundo terreno en cuestión, debería aceptar su sugerencia? ¿Cree que la conducta de Lindsay al aceptar realizar el estudio, fue ética? ¿Cree que Lindsay ha debido retirarse del estudio una vez determinó que su propiedad era apta para la construcción? ¿Cree que el hecho de que Lindsay no ocultara que era la dueña del terreno previno un conflicto de intereses? ¿Considera que hay algún factor que cambiaría su opinión acerca del caso? Puede decirse que la construcción de la planta eléctrica es beneficiosa para la comunidad del condado, pero resultaría más beneficiosa para el terreno de Lindsay, pues esta añadiría valor a la propiedad residencial de la ingeniería, pero no tendría un impacto sobre la titularidad de la propiedad. Entonces, no sería suficiente justificar que la ingeniera, de recomendaciones sobre la viabilidad del proyecto puesto que no está siendo objetiva desde el campo ético, porque priman el beneficio particular (personal) sobre el beneficio general (del condado), lo cual indica que no existe una concepción ética y un compromiso profesional como ingeniera. Considera que la conducta de Lindsay no fue ética, puesto que está haciendo una recomendación que puede afectar a la propiedad suya y la de su vecino. La ingeniera Lindsay, podría evitar un conflicto en virtud de estos hechos, ya que puedo haberse desprendido de las tenencias de la tierra, vendiéndolas o cediéndolas a alguien, antes de emprender el estudio de factibilidad para la construcción de la planta de energía o negarse a prestar sus servicios por ser propietaria del segundo terreno.
c) Ética en Relaciones Comerciales 10. Negativa de Firmar/Sellar Documentos de Construcción ¿Cree que Anthony puede rehusarse a firmar o sellar los documentos de construcción? Podría. ¿Cree que Anthony puede pedir a la compañía A compensación económica por firmar los documentos? Él podría, pero no tendría derecho a recibir ninguna compensación, debido a que esto era parte de su trabajo no finalizado.
¿Cuáles son las obligaciones de Anthony en relación al trabajo que dejó? Firmar y sellar los documentos de construcción antes de irse a la compañía B. 11. Uso de Slogans en Campañas Políticas y Anuncios Publicitarios Caso N.1
¿Cree que Alexander debería usar este slogan en su campaña? Creo que podría conseguir un slogan más atractivo para el público. ¿Cree que hay otros factores importantes que Alexander y Bernardo no consideraron? No. Caso N.2
¿Cree que Alfredo debería adoptar este slogan? No. ¿Cree que hay otros aspectos relevantes que Alfredo no está considerando? ¿Cree que Alfredo puede anunciarse como el "Ingeniero de Todo"? No, debería como lo expresa el mismo, puede denotarse que estuviera afirmando que conoce sobre todo y se puede malinterpretar. 12. Apoyo a Minorías en Subcontratación (Affirmative Action) ¿Cree que MST debería hacer algo con respecto al alza de costos impuesta por Orran? ¿Cree que hay cierta información adicional que le sería útil para emitir un juicio en este caso? Creo que debería hacer una pequeña reunión con la empresa Orran sobre este decisión realizada por la empresa luego de haberse realizado la publicación, del uso del servicio de sus servicios. 13. Cancelación de una Oferta de Trabajo ¿Cree que la compañía está demostrando falta de ética? ¿Qué debe hacer Grizinski? ¿Cree que si contara con información adicional usted podría cambiar de opinión con respecto al caso? Claro que está teniendo una falta de ética y compromiso a su palabra con Grizinski. Ya que uno de los gerentes de la empresa lo ofreció el puesto de trabajo, inclusive ya habían discutido todo relacionado con condiciones de trabajo, salario y prestaciones. Grizinski debe hacerle reclamo a la empresa, ya que había un acuerdo entre ambos y este lo rompió. Además no se le aviso de inmediato a Grizinski una vez tomada la decisión, sino semana y media más tarde, en donde ese tiempo perdido pudo haber ido a otras entrevistas de trabajo.
d) Ética en Ingeniería a Nivel Internacional 14. Pago de Comisión por Acuerdo de Mercadeo ¿Cuál sería su respuesta a lo que Mitchell propone? ¿Cree que el hecho de que Mitchell sea ingeniero marca alguna diferencia en este caso? Es muy buena idea pero, tenemos que verlos pro y los contras de dicho borrador que Mitchell, ya que es un gran riesgo perder la inversión
millonaria que se realizara tenemos que hacer un estudio de mercado de cada país al que queremos llegar, y si es beneficioso para nuestra empresa le damos inicia al asunto. Bueno el hecho que Mitchell sea un ingeniero reconocido internacional mente puede ser un punto a favor ya que contamos con los contactos y los conocimientos de este gran ingeniero. Y podremos progresar con el plan de expansión. De esta manera poder ver todos los beneficios y ganancias.
e) Ética en Investigación 15. Crédito por Diseño de Ingeniería en un Concurso ¿Cree que Carroll debería hacer algo al respecto? ¿Qué, exactamente? Si, podría pedir que se le de crédito por haber contribuido en el diseño del puente. 16. Crédito por Data en Proyecto de Investigación en Ingeniería ¿Cree que Deponiadis está cometiendo plagio al publicar la data sin mencionar todas las fuentes? Sí, efectivamente está cometiendo plagio ya que, está publicando información y no está atribuyendo el respectivo crédito a cada fuente de información, es decir a Ramos, quien es el autor de ésta. ¿Cree que Deponiadis está obligado a dar todo el crédito a la compañía de Ramos? ¿Cree que Ramos debería hacer algo al respecto? ¿Qué, exactamente? ¿Qué tipo de información adicional le sería útil para realizar un mejor análisis de la situación? No, no creo que este obligado a darle todo el crédito a la compañía de Ramos, pero si está obligado a darle el crédito respectivo a cada fuente de información, que en este caso son dos fuentes, Ramos y los miembros del departamento de química. Sí, creo que el señor Ramos debería hacer algo al respecto. Lo primero que debería hacer hablar formalmente con Deponiadis sobre la situación, pidiéndole que se le entregue el crédito correspondiente por lo citado de su trabajo, en caso de que Deponiadis no quiera hacerlo este podría recaudar todas las pruebas posibles sobre el plagio que se cometió y acercarse a la autoridad competente para que lo asesoren según sea el caso y luego interponer una demanda contra Deponiadis por infracción a los derechos de autor y robo de propiedad intelectual.
