ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION EXPEDIENTE NUMERO : 003646-2013 FECHA : Arequipa 23 de octubre del 2013 JUZGADO: JUZGADO JUZGADO DE INVEST. INVEST. PREPARATORIA PREPARATORIA MAGISTRADO : Victor Raul Ranilla Ramos IMPUTADO S : - DAVID MACHACA HUAYLLAPUMA - MARIA DEL CARMEN QUISPE MAMANI DELITO : robo agravado con subsecuente muerte AGRAVIADO : Nicanor Quispe Ccama ESPECIALISTA DE AUDIO : HORA DE INICIO : 7 pm horas HORA DE TERMINO- : 9 pm horas Se deja constancia que la presente presente audiencia es registrada mediante mediante audio, conforme lo dispone el artículo 361 del Código Procesal Penal, pudiendo las partes acceder a una copia de dicho registro. I.- IDENTIFICACION DE LAS PARTES.-(00:00:31hrs) 1.- MINISTERIO MINISTERIO PÚBLICO.PÚBLICO.- Arantxa Escalante Cruces Cruces ,fiscal provincial de la segunda Fiscalía Penal Penal Corporativa Corporativa de de Paucarpata, Paucarpata, señalando domicilio procesal en calle Alberto Laveau c/ calle Teniente Alcantara s/n Paucarpata 2.- ABOGADO DEFENSOR: Julio Orihuela Sancho con matricula CAA 1682 con domicilio procesal en …… 3.- ABOGADO DEFENSOR : Juan Jose Cuno Coaquira con CAA 0355 con domicilio procesal en………
II.- ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA PÚBLICA. El juez explica cómo se va v a llevar la audiencia…………..
2.1 Relación clara y precisa de los hechos FISCAL: Oraliza su acusación, expuso los hechos imputados en contra de los precitad os investigados, conforme corre en audio. ABOGADO DEFENSOR Juan Jose Cuno Coaquira, Observa la acusación, conforme corre en audio. ABOGADO DEFENSOR Julio Orihuela Sancho, observa el relato de los hechos y la relación con su defendida, conforme corre en audio. MINISTERIO PUBLICO absuelve las observaciones hechas por la defensa de los imputados. 2.2 Respecto de los elementos de convicción:
La señora Fiscal: señaló sus elementos de convicción que sustentan su requerimiento. La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira no presenta elementos de convicción ,conforme se registra en audio. La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho no presenta elementos de convicción ,conforme corre en audio.
2.3 Respecto de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad y grado de participación.
La señora fiscal manifiesta que no existe en el presente caso ninguna y el grado de participación es de COAUTOR, conforme se registra n audio. La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira, conforme corre en audio. La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho, conforme corre en audio.
2.4 Articulo de la ley penal que tipifica el hecho,asi como la cuantia de la pena que se solicita.
La señora fiscal: A) tipicó la conducta como delito de Robo Agravado con subsecuente muerte, tipificado en el articulo 188 concordante con los incisos 1 y 4 del primer y ultimo párrafo del articulo 189 del Código Penal.B) Pena solicitada; cadena perpetua , conforme a los fundamentos que corren en audio. La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira, observa la pena solicitada, conforme se registra en audio. La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho,observa la pena solicitada, conforme corre en audio. 2.5 Rspecto del monto de la reparación civil :
La señora fiscal, señala qu el monto de la reparación civil es de cincuenta mil nuevos soles y la restitución de los bienes. La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira,observa el monto de la reparación, conforme se registra en audio. La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho, observa el monto de la reparación,conforme corre en audio.
2.6 Respecto de los medios de prueba que ofrecen para su actuación en audiencia.
La señora fiscal, indico los medios de prueba que deberán actuarse en juicio oral,conforme se registra en audio. La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira, conforme corre en audio. La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho, efectua observación al medio de prueba ofrecido por la fiscalía,conforme corre en audio.
2.7 Respecto de las medidas de coerción procesal.
La señora fiscal, señala que los acusados se encuentran con prisión preventiva, conforme se registra en audio. La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira, conforme corre en audio. La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho,conforme corre en audio.
RESOLUCION Nº 02 Arequipa 23 de octubre del dos mil trece. VISTOS Y OIDO, el requerimiento de acusación; y CONSIDERANDO.PRIMERO.- Que el prepósito de la audiencia de control de acusación, es la verificación tanto de los requisitos de orden formal como sustancial, desde la óptica antes señalada se verifica que la acusación no requiere ser modificada, aclarada o corregida, toda vez que se ha cumplido con identificar los datos de la parte acusada, describir los hechos que se atribuye al mismo, señalando las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, posibilitando con ello ejercer el derecho de defensa de la parte acusada y delimitar lo que va ser objeto de debate en la etapa de juicio oral, igualmente la señora fiscal ha señalado los elementos de convicción que razonablemente se han llevado a postular requerimiento acusatorio, se ha señalado el grado de culpabilidad que se le atribuye a los acusados, se ha efectuado la correspondiente tipificación penal del hecho, también se ha señalado la propuesta de la pena y de reparación civil, esta es en la etapa de juicio oral, finalmente los imputados se encuentran con prisión preventiva solicitada por la señora fiscal, lo cual no ha sido cuestionado por la parte de la defensa de los acusados, en tal sentido dicha medida coercitiva va ser acogida por mi
despacho, al haberse establecido que en el presente caso concurren los presupuestos procesales como las condiciones de la acción que han hecho valida una relación jurídica procesal, lo cual permitirá un pronunciamiento respecto al aspecto punitivo como resarcitorio, por lo que de conformidad con lo que prescribe el articulo 352 numeral dos del código procesal penal, SE RESUELVE: DECLARAR LA VALIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL de la acusación postulada por parte de la señora fiscal de la segunda fiscalía penal corporativa de Arequipa y la existencia de una relación jurídica procesal valida. En el proceso que se sigue en contra de DAVID MACHACA HUAYLLAPUMA Y MARIA DEL CARMEN QUISPE MAMANI,acusados como presuntos coautores del delito de ROBO AGRAVADO CON SUBSECUENTE MUERTE, previsto en el artículo 188 en concordancia con los incisos 1 y 4 del articulo 189 del Código Penal, en agravio de Nicanor Quispe Ccama, representada por la señora fiscal de la segunda fiscalía Penal de Paucarpata y se dicta en contra de los antes mencionados acusados la prisión preventiva. Se deja constancia con la notificación de la presente a las partes que estan en esta audiencia………. SEGUNDO.- admitir como de medios de prueba del Ministerio Público : A) como prueba personal, las declaraciones testimoniales de Juana Rivera Lopez quien declarará sobre el ofrecimiento en venta de una laptop color negra. La declaración de Maria Carbajal Flores quien declarará sobre los ruidos oídos en el inmueble donde ocurrieron los hechos. La declaración de Jose Quispe Chunga quien declarará sobre el préstamo que hizo a los acusados de una lampa y un pico. La declaración de Ana Figueroa Gonzales quien declarará sobre la posesión que hacia el
imputado de la camioneta ploma de marca Mitsubishi. La declaración de Nicanor Quispe Ccama, quien declarará sobre los hechos denunciados. Este Jusgado no admite las declaraciones de Julio Huarza Pilco , Juana Rivera Lopez Y Maria Carbajal Flores por cuanto no se ha manifestado cuales serian los extremos de las declaraciones de estas personas. B) Como prueba documental: se admite como medios de prueba el protocolo de Necropsia paracticado a Susan Ruth Quispe Mamani, el Protocolo de Necropsia practicado a Lin Nico Quispe Mamani. El informe negativo emitido por el hospital Honorio Delgado, sobre atención en este establecimiento, de Maria del Carmen Quispe Mamani. Se admiten como medios probatorios de la defensa las siguientes la declaración del señor Juan Alberto Pinto Zegarrra quien se referirá a la atención realizada a la imputada en la posta medica de 4 de octubre. La declaración de Declaración del señorita Andrea Farfán Torres respecto a la atención que recibió la señora María del Carmen Quispe en el centro de salud 4 de octubre. No se admiten
las
declaraciones de Graciela Barrios Cárdenas por no referir los extremos de su declaración ,tampoco se admiten los certificados de necropsia practicados a las victimas por haber sido admitidos para la fiscalía por lo que resulta sobreabundante. TERCERO.-Ordeno la remisión al juzgado penal unipersonal en el plazo de cuarentiocho horas bajo responsabilidad. Registrese y comuníquese. III. CONCLUSION. En este estado se da por finalizada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, siendo las diez horas y con treinta y dos minutos,
procediendo a firmar el acta el señor Juez y el especialista judicial de Audiencias encargada de su redacción, conforme a ley.
AUTO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCION Nº 03 Arequipa 23 de octubre del Dos mil trece VISTOS Y CONSIDERANDO: Que habiéndose realizado la audiencia preliminar conforme lo estipulan los artículos 351 y 352 del código procesal penal en la cual se ha podido verificar la concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de la acción que han hecho valida la relación jurídica procesal lo cual ha permitido sanear el proceso a efecto de permitir un pronunciamiento de fondo respecto del conflicto jurídico penal es el estadio de permitir los medios de prueba postulados por las partes siendo que se verifica la pertenencia para el debate del juicio oral de los ofrecidos por la fiscalía, en tanto que la defensa de la parte acusada ha indicado que la no poder conferenciar con la parte ha reservado su derecho de postulados en la etapa indicada en la etapa de juicio oral, en tal sentido. SE RESUELVE: DICTAR AUTO DE ENJUICIEMIENTO EN CONTRA DE DAVID MACHACA HUAYLLAPUMA identificado con el DNI: 42710782 nacido el 05 de enero de 1983 , de 30 años de edad , de sexo masculino , nacido en Arequipa , sus padres Juan y Ursula , de un metro con setenta centímetros de estatura , de estado civil soltero , con grado de instrucción secundaria , con domicilio en UPIS Salvador Mz B Lote 4 del distrito de Cerro Colorado , quien es acusado por la segunda fiscalía penal corporativa de Paucarpata como presunto coautor del delito de Robo Agravado con subsecuente Muerte. y MARIA DEL
CARMEN QUISPE MAMANI identificado con DNI 43214753 nacida el 23 de marzo del año 1983 de 30 años de edad, de sexo femenino, nacida en Arequipa sus padres Nicanor y Julia; de 1 metro con sesenta de estatura , de estado civil soltera, con grado de instrucción secundaria , con domicilio en UPIS Salvador Mz B Lote 4 del distrito de Cerro Colorado ,quien es acusada por la segunda fiscalía penal de paucarpata como presunta coautora del delito de Robo Agravado con subsecuente muerte, previsto en el artículo 188 en concordancia con los incisos 1 y 4 del articulo 189 del código penal en agravio de Nicanor Quispe Ccama, respecto del cual ha solicitado el ministerio público se le imponga la cadena perpetua, asi también se solicita como de reparación civil la suma de 50000 nuevos soles(cincuenta mil nuevos soles) ,en favor del agraviado Nicanor Quispe Ccama, SE ADMITE COMO MEDIO DE PRUEBA DE LA PARTE ACUSADORA MINISTERIO PUBLICO Y DE LA DEFENSA. 1.-declaraciones testimoniales de Juana Rivera Lopez quien declarará sobre el ofrecimiento en venta de una laptop color negra. 2.-La declaración de Maria Carbajal Flores quien declarará sobre los ruidos oídos en el inmueble donde ocurrieron los hechos. 3.- La declaración de Jose Quispe Chunga quien declarará sobre el préstamo que hizo a los acusados de una lampa y un pico. 4.- La declaración de Ana Figueroa Gonzales quien declarará sobre la posesión que hacia el imputado de la camioneta ploma de marca Mitsubishi. 5.- La declaración de Nicanor Quispe Ccama, quien declarará sobre los hechos denunciados. 6.-protocolo de Necropsia paracticado a Susan Ruth Quispe Mamani, el Protocolo de Necropsia practicado a Lin Nico Quispe Mamani.
7.- El informe negativo emitido por el hospital Honorio Delgado, sobre atención en este establecimiento, de Maria del Carmen Quispe Mamani. 8.-La declaración del señor Juan Alberto Pinto Zegarrra quien se referirá a la atención realizada a la imputada en la posta medica de 4 de octubre. 9.-La declaración de Declaración del señorita Andrea Farfán Torres respecto a la atención que recibió la señora María del Carmen Quispe en el centro de salud 4 de octubre.
En consecuencia téngase como partes constituidas en el presente proceso al señor fiscal , representante de la segunda fiscalía penal corporativa de Paucarpata y a los acusados David Machaca Huayllapima y Maria del Carmen Quispe Mamani, debiendo comunicarse al juzgado penal Unipersonal de este módulo básico de justicia que dicho acusado tiene dictado en su contra, medida coercitiva prisión preventiva y SE DISPONE : La remisión de los presentes actuados al mencionado juzgado a efecto lleve a cabo el juicio oral correspondiente, la remisión de actuado debe ser dentro de 48 de notificada la presente resolución. Se deja constancia con la notificación de la misma a las partes que están en esta audiencia. CONCLUSION Siendo las ocho horas y cuarenta y cinco minutos se da por finalizada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el acta el señor Juez y la especialista Judicial de audiencias encargada de su redacción, conforme a ley. Doy fe.-
