UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS USURPACION
1. DEFINICION: Del lat. Usurpatio, -onis, -onis, es la acción la acción y efecto de usurpar, o sea apoderarse de una propiedad una propiedad o de un derecho que legítimamente pertenece a otro, es una apropiación indebida de lo ajeno 1es un delito un delito que se comete apoderándose con violencia con violencia o intimidación de inmueble o derecho real ajeno. La usurpación también es Arrogarse la dignidad, la dignidad, empleo empleo u oficio de otro, y usarlos como si fueran propios 2. La
autonomía
de
la
figura
delictiva
encuentra
su
explicación
en
la naturaleza la naturaleza misma de los bines sobre los cuales recae la acción del o de los agentes, es decir, sobre los bienes los bienes inmuebles. Es técnicamente inapropiado y materialmente imposible hablar de "sustracción de un inmueble" 3.
2. TIPO PENAL : El tipo penal que comentare se encuentra establecido en el Art. 202 del código del código penal peruano, que prescribe " Será reprimido con pena privativa de libertad de libertad no menor de uno ni mayor de tres años:
Que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo;
El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.
El delito contra el Patrimonio, el Patrimonio, en en su modalidad de Usurpación, preceptuada en el Art. 202 del Código Penal, establece tres tipos de conducta, respecto conducta, respecto a los cuales existen diferentes posiciones, para establecer adecuadamente su configuración, pero antes desarrollare cuestiones preliminares para entender mejor este tipo penal. 1
Según Según el DRA E Diccionario, Manuel Ossorio. 3 Derecho penal espec ial tomo II, Ramiro Salinas Sicch a. 2
Delitos Contra el Patrimonio 1
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
La Usurpación es un delito que afecta un derecho real de una persona persona:: La posesión, el Bien Jurídico tutelado por el derecho viene a ser la "Posesión". Ahora, teniendo en cuenta esta premisa, se expondrá algunas definiciones al respecto:
SAVIGNY , dijo que la posesión tiene dos elementos: el corpus y el animus. El primero es el contacto físico con la cosa o la posibilidad de tenerla, mientras que el animus es la intensión de conducirse como propietario, esto es, el no reconocer la propiedad de otro.
, descarta este último elemento, dada su difícil probanza y la IHERING necesidad de ampliar el espectro de la protección posesoria; y, en cuanto al corpus, lo flexibilizó al máximo, afirmando que es poseedor quien conduce respecto de la cosa como lo haría un propietarios, es decir, la usa o la disfruta.
RIPERT
Y
, entienden por Posesión, el ejercicio de BOULAGER
un poder un poder de hecho sobre una cosa determinada, ya que se puede ser poseedor de cosas consideradas individualmente, que componen una universalidad en sí misma. La posesión será en consecuencia el poder que una persona ejerce efectiva e independientemente sobre una cosa, con la finalidad de utilizarla económicamente.
Nuestro Código Civil, en su Art. 896, dice "La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad". Los poderes inherentes a la propiedad son: el uso, el disfrute y la disposición.
El uso implica que la persona está ejerciendo sobre el bien una tenencia del mismo; por ejemplo con una propiedad inmueble, inmueble, el uso está en la forma en cómo realiza su derecho, la persona sobre el inmueble. Pueda que la persona decida que el inmueble le servirá de residencia o bien, le servirá como un local comercial.
La posesión no es tan distinta de la propiedad, tendrá al igual que la propiedad el poseedor los derechos los derechos de uso, de disfrute y de disposición Delitos Contra el Patrimonio 2
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS siempre y cuando el propietario del bien se lo admita. Ser poseedor no implica que este será también el dueño del bien del que hace uso. "Todo propietario es poseedor de su bien, aun cuando no tenga la posesión inmediata del mismo; pero no todo poseedor de un bien será propietario del mismo".
Como hemos visto, el delito de usurpación se realiza sobre bienes inmuebles. Al respecto, en el Derecho Penal la calificación de bienes muebles e inmuebles tiene conceptos diferenciados de lo que da a entender el derecho civil.
En Derecho En Derecho Civil la calificación es la siguiente:
Bienes Inmuebles; Inmuebles; son aquellos que están arraigados al suelo no es susceptible a ser trasladados en un lugar a otro, son apreciables por los sentidos, sin embargo hay bienes inmuebles no apreciables a los sentidos, sentidos, como los derechos sobre inmuebles inscribibles en registros en registros públicos. Son inmuebles por su naturaleza (suelo, subsuelo, sobresuelo, mar, ríos, lagos, manantiales, aguas vivas, las minas, canteras, depósitos de hidrocarburos, hidrocarburos, los diques y muelles). Artículo 885 inciso 1, 2, 3, 5.Son inmuebles por su representación (las concesiones mineras obtenidas por particulares y derechos sobre inmuebles inscribibles en el registro) el registro).. Artículo 885 inciso 8 y 10. Son inmuebles por su clasificación legal (las concesiones para explotar servicios servicios públicos
y
los
demás bienes demás bienes a
los
que
la ley la ley confiere tal calidad) tal calidad).. Artículo 885 inciso 7 y 11.
Bienes Muebles; Muebles; son los bienes susceptibles de ser trasladados de un lugar a otro, sea por mano del hombre del hombre o por el propio bien, el bien no debe sufrir modificación en su esencia. Son
muebles
por
si naturaleza si naturaleza (vehículos
terrestres
de
cualquier clase, las clase, las fuerzas naturales susceptibles de apropiación lluvia, energía- los materiales los materiales de construcción de construcción o procedentes de una demolición si no están unidos al suelo, al suelo, los títulos valores títulos valores de cualquier clase, créditos. clase, créditos. Derechos Derechos personales y los demás bienes Delitos Contra el Patrimonio 3
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS que puedan llevarse de un lugar a otro). Artículo 886 inciso 1, 2, 4, 5, 9. Son muebles por derechos sobre muebles (las rentas o pensiones de cualquier clase, las acciones las acciones o participaciones de cada socio tenga en sociedades en sociedades o asociaciones aunque esta pertenezcan bienes inmuebles). Artículo 886 inciso 7 y 8. Son muebles por razón sus génesis (los derechos patrimoniales de los autores, inventor, patentes, nombres maracas y otros similares). Artículo 886 inciso 6. Son muebles por ficción legal (las construcciones en terreno ajeno o hecho por un fin temporal). Artículo 886 inciso 3. Toda construcción en principio es inmueble, pero si esta se realiza en un terreno ajeno y por un fin temporal es muebles como los campamentos mineros. Son muebles no por ser inmuebles (los demás bienes no comprendido en el Art. 885). Artículo 886 inciso 10.
Así pues, en en derecho penal, penal, serán bienes
muebles todo aquellos que sean
susceptibles de transporte de transporte y con valor con valor económico: en otras palabras, todo objeto que puede ser aprehendido o sustraído.
A diferencia, los bienes inmuebles serán inmuebles serán aquellos que no puedan ser transportados de un lugar a otro, pero que si pueden ser susceptibles a transacciones económicas, siempre que tengan un valor económico. La diferencia está basada en la movilidad 4. A fines de la usurpación usurpación será bien inmueble, toda cosa que no sea susceptible de trasportarse de un lugar a otro, por estar efectivamente quieta, firme y fija en un determinado sitio 5.
3. B IEN JU RÍDICO PRO TEG IDO: Lo que se protege con este artículo, es el tranquilo disfrute de las cosas inmuebles, entendiéndose como ausencia de perturbación en el ejercicio de la posesión o posesión o de cualquier derecho real sobre los mismos.
4 5
ABC, del derecho civil civil añacal. Derecho pen al espec espec ial tomo II, Ramiro Salinas Sicch a.
Delitos Contra el Patrimonio 4
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
Se entiende la posesión, como el poder de hecho y de derecho sobre una cosa material, constituido por un elemento intencional o animus (la creencia y el propósito de tener la cosa como propia) y un elemento físico o corpus (la tenencia o disposición efectiva de un bien material).
TIPICIDAD OBJETIVA OB JETIVA 4. TIPICIDAD La principal diferencia entre el delito el delito de usurpación y las demás figuras delictivas que atacan también al patrimonio al patrimonio conformado por los bienes con valoración económica de las personas, radica en que la usurpación ataca a la posesión o propiedad o propiedad sobre los bienes de naturaleza inmueble y sólo ellos pueden ser usurpados , mas no los bienes mueble.
El inciso primero del artículo 202° del Código del Código penal indica las primeras acciones por las cuales se realizará el delito: Destruir o alterar los linderos del bien inmueble.
Lindero es toda señal natural o artificial artificial que sirve sirve para establecer establecer los límites los límites de un bien inmueble. Los linderos no serán pues el bien jurídico protegido protegido de este delito, delito, sino más bien el el medio comisivo comisivo del mismo.
Destruir significa: significa: Deshacer, inutilizar algo, en este caso será pues los linderos de un bien mueble, con la intención de acrecentar el bien propio, perjudicando así al dueño del inmueble colindante.
Alterar los linderos linderos implica la acción la acción de cambiar de posición, es decir, mover el lindero de su posición original hacia la parte interna del inmueble colindante. Al decir la ley que esta acción debe darse con el objeto de apropiarse de todo o parte de un inmueble inmueble implica que no será delito, si es que quien mueve el lindero hacia el interior de su propio inmueble, afectándose así mismo no será delito. 2. El inciso segundo del mismo artículo indica las siguientes acciones. Violencia, acciones. Violencia, amenaza, amenaza, engaño o abuso de confianza
La violencia es violencia es la acción ejercida en contra de otra persona, por persona, por la cual se trasgrede la integridad integridad física y/o psíquica de la persona.
Delitos Contra el Patrimonio 5
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
La amenaza consistente amenaza consistente en intimidar a alguien con el anuncio de la provocación de un mal grave.
Engaño será
la simulación la simulación o
disimulación
de
sucesos
y
de
situaciones de hecho, tanto material como psicológico, con los que se logra intencionalmente hacerse depositario de la fe y confianza de la víctima, para traicionarla y causarle un perjuicio patrimonial.
El abuso de confianza confianza implica que previo al despojo del inmueble el sujeto pasivo había cedido al sujeto activo confianza, y valiéndose de la misma el segundo perpetúa el delito, algo similar al engaño. 3.
En
el
tercer
inciso
del
mismo
artículo
se
indican
los
siguientes medios: siguientes medios: violencia o amenaza para ejercer la acción de turbar la posesión de un inmueble.
Así pues, ya habiendo indicado indicado qué son la violencia y la amenaza, y cómo se realiza pasaremos a contemplar lo que indica la acción de "turbar".
Turbar implica implica distintas acciones, pero con un mismo fin, implica la alteración de un estado un estado natural para aturdir a alguien de la posición que maneja, de manera que quien tiene la posesión del inmueble desaloje por voluntad propia el mismo, debido a esta turbación. Así pues, serán actos de turbación, por ejemplo cortar los cables de electricidad de electricidad que sostienen la energía del predio.
En este delito se requiere también de dolo, la conciencia la conciencia y voluntad del agente de restringir el goce de la posesión inmobiliaria valiéndose de violencia o amenaza.
4.1. 4.1.
Sujeto activo y pasiv o .
En el primer inciso, sólo podría ser Sujeto Activo el "vecino", en todo caso cualquier persona se configuraría tanto en sujeto activo y pasivo con la salvedad que al momento de la ejecución del delito se tenga posesión o tenencia del bien inmueble.
Delitos Contra el Patrimonio 6
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS La consumación en este caso se dará cuando se alteren o destruyan los linderos, no es necesario que se de la apropiación del otro inmueble en todo o parte, simplemente que se haya ejecutado con lo anterior.
En el segundo inciso, podría ser sujeto activo cualquier persona, aún incluyendo al propietario del mismo bien, quien no tenga la posesión inmediata del bien, y que sí la tenga el Sujeto Pasivo de manera legal o que tenga la tenencia del mismo.
La posesión Inmediata la tendrá quien se encuentre "usando" o habitando en el predio. Mientras que la tenencia implica que una persona se encuentra en resguardo de un bien a pedido de quien tenga la posesión del mismo. La consumación se dará cuando se despoje el inmueble a quien lo tenga legalmente, es un delito instantáneo.
La consumación en este caso se dará cuando se realicen los actos turbatorios, y sólo cuando la acción recaiga sobre bienes inmuebles que se encuentren bajo la posesión inmediata de alguien.
4.2.
B ien ju ríd ic o . El estado pretende tutelar el patrimonio de las personas, específicamente la tranquilidad y disfrute de un bien inmueble, para ello se debe contar con la posesiona mediata e inmediata, según los precedente vinculantes, dentro de la usurpación el bien jurídico es la posesión, mas no la propiedad pero para RAMIRO SALINAS SICCHA, el derecho de propiedad también se protege con la figura de la usurpación, pero con la condición que valla acompañada del derecho real de la posesión.
Exp edien te 5913-97 5913-97 (2c) ... en el delito de usurpación el bien jurídico protegido es la posesión; definida por el artículo ochocientos noventa y seis del Código Civil como "el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la propiedad"; esto es, el usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien mueble... ... la inclusión del pago de la reparación civil como norma de conducta, no se encuentra arreglada a ley, por cuanto exigencia en caso de
Delitos Contra el Patrimonio 7
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS incumplimiento tiene sus propias normas propias normas de regulación... su pago no se extingue por la revocatoria la revocatoria de la condicionalidad de la pena...
TIPICIDAD SUBJETIVA SUB JETIVA 5. TIPICIDAD En los dos primeros incisos de la ley, se indica que las acciones señalan a que exista una apropiación o despojo del inmueble valiéndose de algunas conductas o medios para efectuar el delito. El hecho de que la apropiación o despojo se haya dado sólo sobre una parte del bien no inhibe del delito a quien lo perpetuó.
En ambos casos, se requiere de dolo, dolo, y de un ánimo subjetivo que implica ánimo de lucro o en todo caso el goce de los beneficios del poseedor.
6. ANTIJURICIDAD Puede concurrir la causa de justificación denominada: Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho. Prevista en el inc. 8 del art. 20. Y también pude obrar el consentimiento Inc. 10 del Art. 20 y por último puede obrar la orden obligatoria de autoridad de autoridad competente en el ejercicio de sus funciones. sus funciones. Inc. Inc. 9 del art. 20 del código penal.
7. CLASES: 7.1.
USURPA CION DE AG UAS. Artículo 203.203.- El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con perjuicio de tercero, desvía el curso de las aguas públicas o privadas, impide que corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la debida, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
En este artículo indica tres acciones, desvío de las aguas públicas o privadas, impedir que corran por su cauce o la utilización de las aguas en mayor cantidad de la debida, ello constituiría en bien jurídico.
Delitos Contra el Patrimonio 8
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS La primera modalidad en este delito consiste en el desvío de las aguas del cauce o dirección o dirección a la que se dirigían, dirigían, así, por Aguas Públicas se entiende… las aguas de navegación y flotación, mientras que las Aguas Privadas son las que pasan por el terreno privado, es decir las aguas ribereñas, se puede usar con la condición de restituir el restituir el agua a su cauce natural.
La segunda modalidad consiste en impedir que corran por su cauce, cauce, consiste
en
acciones
tales
como
la
interrupción,
detención
o
embausamiento de las aguas con la intención de evitar un fluido habitual.
El tercer supuesto consta en la utilización del agua del agua en una cantidad mayor a la debida. debida. En este supuesto hemos de detenernos, ya que se requiere saber ¿Cuál es la máxima cantidad de la que se puede hacer uso? Para este efecto hay que remontarnos a la Ley 17.752 de 1962, 1962, que regula las aguas peruanas, estimando que todas las aguas son inalienables y propias del Estado, con lo cual se admite el uso de las mismas siempre que el que el Estado ceda dicha concesión.
Con respecto a esta modalidad, el delito se comete cuando se cumple con lo antes dicho, no hay ni un medio que se mencione, así que puede perpetuarse el delito de cualquier modo.
En las tres modalidades se requiere de dolo, dolo, que el autor del hecho haya cometido
dichas
acciones
con
el objetivo de obtener el objetivo
un
provecho i l íc i t o con perjuicio de terceros , por lo tanto para que se configure el delito, debió de haberse perjudicado a una tercera persona, un perjuicio que sea económico.
7.2. 7.2.
USURPACION AGRA VADA
7.2.1. 7.2.1. TIPO PENAL Artículo 204.204.- La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años cuando: 1. La usurpación se realiza usando armas usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos. peligrosos. 2.
Intervienen Interviene n dos o más personas.
Delitos Contra el Patrimonio 9
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS 3.
El inmueble está reservado para fines habitacionales. habitacionales.
4.
Se trata de bienes del Estado o destinados a servicios públicos o de comunidades campesinas o nativas.
Veamos a continuación cómo se presentan estas agravantes en cuanto al delito de Usurpación.
Para el delito de usurpación se mantienen los 4 incisos fijados en la ley; por lo tanto el primer inciso con respecto a armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa implica violencia.
El arma de fuego es fuego es un instrumento destinado para la ofensa, se trata de armas de fuego capaces de propulsar proyectiles mediante la deflagración de la pólvora.
Explosivo es toda to da sustancia que por alguna causa caus a externa exte rna (roce, calor, (roce, calor, percusión, etc.) se transforma en gases; en gases; liberando calor, presión calor, presión o radiación en un tiempo un tiempo muy breve.
Cualquier otro instrumento, instrumento, se refiere a cualquier instrumento que
pueda
realizar
el
mismo daño que mismo daño
los
anteriores
mencionados.
Sustancias Peligrosas, Peligrosas, son aquellos son elementos químicos y compuestos que presentan algún riesgo algún riesgo para la salud, la salud, para la seguridad la seguridad o el medio el medio ambiente. ambiente. No hay distinción de lo que con ese término se quiera referir la ley, sin embargo Peña Cabrera considera sustancia peligrosa el gas el gas lacrimógeno y otra sustancia que ayude al sujeto activo como medio de ataque para lograr el despojo de la víctima.
El segundo inciso es una agravante conocida, la de la intervención de dos o más personas para obtener el resultado; así pues no es necesario
que
por
esto
se
entienda
que
exista
una organización una organización criminal o no, tal como lo menciona Bramont Arias Torres. La agravante se configurará con el hecho de que haya
Delitos Contra el Patrimonio 10
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS estado una persona más a parte de quien quiere obtener el beneficio.
El tercer inciso, configura únicamente cuando el inmueble está reservado para fines habitacionales; habitacionales; es necesario además que el autor conozca este hecho para que se configure como agravante. Al respecto Peña Cabrera menciona que no interesa si se encuentran o no habitadas. El cuarto inciso entiende que el inmueble sea del Estado o esté destinado a servicios a servicios públicos o de comunidades campesinas o nativas. nativas. Resguarda así la propiedad del Estado y sus funciones sociales, asimismo que el inmueble haya sido destinado a otras funciones, como por ejemplo una fundación; o bien que el destino de ellas haya sido para las comunidades campesinas o nativas, ya que
bien
la Constitución la Constitución Política Política
ampara
las
comunidades
campesinas y nativas en el Artículo 88° "El Estado apoya preferentemente preferentemente
el desarrollo desarrollo agrario. Garantiza el derecho el derecho
de
propiedad sobre la tierra, tierra, en forma privada o comunal o en cualquiera otra forma asociativa. La ley puede fijar los límites y la extensión de la tierra la tierra según las peculiaridades de cada zona. Las tierras abandonadas, según previsión legal, pasan al dominio al dominio del Estado para su adjudicación en venta" en venta" . En cuanto al delito de usurpación de aguas, veremos que únicamente configuran los 3 primeros incisos del mismo artículo, obviándose el tercer inciso, ya que sonaría absurdo que las aguas estén destinadas a f ines habitacionales. habitacionales.
7.2.2. HE RM EN ÉUT ICA J UR ÍDIC A ; En primer término, el código derogado de 1924 no regulaba estas circunstancias agravantes. Es una novedad del Código de 1991.
Las agravantes tienen su fundamento lógico en la mayor peligrosidad que significa para la víctima los medios utilizados por el agente al momento de perpetrar la usurpación, pues la mayor de las veces aparte del bien jurídico
Delitos Contra el Patrimonio 11
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS patrimonio, atacan o lesionan otros bienes jurídicos fundamentales para la pacífica convivencia en sociedad.
Las agravantes s se agrupan atendiendo a los medios empleados, al número de autores y por la calidad del inmueble objeto del delito.
7.2.2.1 7.2.2.1 AG RAVA NTES POR LOS MEDIOS EMPL EADOS El inciso primero del artículo 204 del C.P., prevé que el agente será merecedor de mayor pena, cuando para perpetrar la usurpación emplee o utilice arma de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa.
Esta agravante se configura cuando el agente porta o hace uso de un arma de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa al momento de perpetrar la usurpación del inmueble de la víctima. Arma es todo instrumento físico que cumple en la realidad una función de ataque o defensa para el que la porta. En tal t al sentido, constituyen armas para efectos de la agravante el arma de fuego (revólver, pistolas, fusiles, carabinas, ametralladoras, etc.), arma blanca (cuchillo, verduguillo, navajas, sables, serruchos, etc.) y arma contundente (martillos, combas, piedras, madera, fierro, etc.).
La sola circunstancia de portar el arma a la vista de la víctima al momento de cometer la usurpación, configura la agravante. Si en un caso concreto se verifica que el autor portaba el arma pero nunca lo vio su víctima, la usurpación ocurrida no se encuadrará en la agravante. Para efectos de la agravante y aplicarlo a un hecho concreto, no resulta de utilidad diferenciar si realmente se hizo uso del arma o solo se portó a vista del sujeto pasivo, pues al final en ambos supuestos el agente demuestra mayor peligrosidad y atemoriza a su víctima de tal forma f orma que no opone resistencia a la acción del
Delitos Contra el Patrimonio 12
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS agente. Tal disquisición solo será importante para el juzgador al momento de graduar la pena que impondrá al agente al final del proceso.
La Ejecutoria Suprema del 03 de noviembre de 1998 da cuenta de un hecho real calificado como usurpación agravada: "Los hechos consistentes en ingresar al domicilio de los agraviados, sacar violentamente a sus ocupantes, llevarse consigo especies, para luego colocar un candado a la puerta; así como ingresar al domicilio de los agraviados portando piedras, palos, cuchillo)' armas de juego, ocasionando daños materiales, constituyen os delitos e usurpación agravada... agravada...
7.2. 7.2.2. 2.2. 2. Ag ravantes po r el númer númer o d e agentes
El inciso 2 del artículo 204 del C.P. en análisis dispone que la conducta es objeto de mayor irreprochabilidad y por tanto, el agente es merecedor de mayor sanción penal cuando en la conducta de usurpación actúan dos o más personas. Se entiende que deben actuar en calidad de coautores, es decir, personas que al momento de la usurpación tengan el dominio del hecho.
Esta agravante quizá sea la más frecuente en la realidad cotidiana. Los sujetos que se dedican a usurpar inmuebles siempre lo hacen acompañados con la finalidad de facilitar la comisión de su conducta ilícita, pues por la pluralidad de agentes merman o aminoran rápidamente las defensas que normalmente tiene la víctima sobre sus inmuebles; en tales presupuestos radica el fundamento político criminal de la agravante.
En la doctrina peruana siempre ha sido un problema no resuelto el hecho de considerar o no a los partícipes en su calidad de cómplices o instigadores en esta agravante. En efecto aquí, existen dos vertientes o posiciones. Unos consideran que los partícipes entran a la agravante. Para que se concrete esta calificarte afirma Peña Cabrera (1661), es suficiente que, igual como ocurren con el hurto y el robo, se realice por dos o más personas en calidad de partícipes (1662).
Delitos Contra el Patrimonio 13
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS En tanto que la otra posición que asumimos afirma que solo aparece la agravante cuando las dos o más personas que participan en la usurpación lo hacen en calidad de coautores. Es decir cuando todos teniendo el dominio del hecho o las riendas del acontecer, aportan en su comisión según su rol que le corresponde para llevar a buen término su empresa Criminal.de dos o más personas solo puede ser efectuada por autores o coautores. Considerar que los cómplices o el inductor resultan incluidos en la agravante implica negar el sistema de participación asumida por el Código Penal en su Parte General y, lo que es más peligroso, implica castigar al cómplice por ser tal y además por coautor, lo que significa hacer una doble incriminación por un mismo hecho.
Entre los coautores debe existir un mínimo acuerdo para perfeccionar el delito. Incluso el acuerdo puede connotar permanencia en la comisión de este tipo de delitos.
POR LA CALIDAD DEL INMUEBLE INMUEBLE 7.2.2.3. AGRAVANTES POR
Los incisos 3 y 4 del artículo 204 del Código Penal, recoge las agravantes que se configuran cuando el inmueble objeto del delito está reservado para fines habitacionales, o se trata de inmuebles pertenecientes al Estado, los mismos que de acuerdo al artículo 73 de la Constitución Política son inalienables e imprescriptibles, o se trata de inmuebles destinados a servicios públicos como, por ejemplo, para funcionar el programa del vaso de leche del sector o son inmuebles pertenecientes a las comunidades campesinas o nativas, los mismos que según interpretación del numeral 89 de la Constitución su propiedad es imprescriptible, salvo que estén abandonadas, caso en el cual pasan al Estado.
7.2.3. 7.2.3. PENALIDA D:
El o los agentes del delito de usurpación agravada, serán reprimidos con pena privativa de libertad no menor de dos ni m ayor de seis años según sea el caso concreto ventilado.
Delitos Contra el Patrimonio 14
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS El mismo fundamento de la agravante nos lleva a concluir de ese modo, pues el número de personas que deben participar en el hecho mismo facilita su consumación por la merma significativa de la eficacia de las defensas de la víctima. El concurso debe ser en el hecho mismo de la usurpación. No antes ni después. Y ello solo puede suceder cuando estamos ante la l a coautoría. En
estt1cta
sujeción
al
principio
de
legalidad
y
adecuada
interpretación de los fundamentos del derecho penal peruano, la usurpación con el concurso.
Delitos Contra el Patrimonio 15
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Anexo LAS POSICIONES EN LOS DIFERENTES PLENOS JURISDICCIONALES: JURISDICCIONALES: En esta fase se indicará las diferentes posiciones alegas en los diferentes plenos jurisdiccionales, jurisdiccionales, siendo los siguientes: siguientes:
La violencia violencia como elemento del tipo tipo penal de Usurpación, Usurpación, puede darse tanto tanto contra las personas como sobre las cosas.
Se configura el delito de Usurpación, si hay sólo violencia sobre las personas.
Se configura el delito de Usurpación, si hay sólo violencia sobre las cosas.
En el momento en que ocurre la Usurpación, no necesariamente debe encontrarse el agraviado para que se configure el delito.
Si el agraviado que que se encuentra presente presente en el lugar del despojo, despojo, se siente intimidado por la presencia del sujeto activo y no hace resistencia, se resistencia, se produce el tipo penal de usurpación.
Como se puede apreciar, éstos son los puntos arribados en los Plenos Distritales y Regionales, veamos cuales son los que fueron aprobados por mayoría y por unanimidad.
Respecto a la primera postura, existen posiciones disímiles, el Pleno Jurisdiccional Regional Penal de los Distritos Judiciales de: Arequipa, Puno, Tacna y Moquegua, por mayoría aprobaron esta postura; sin embargo, el Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Arequipa, se opone opone a dicha postura. postura.
La segunda postura, fue aprobada por mayoría en el Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Arequipa.
La tercera posición, la violencia sobre las cosas, es amparada por el Pleno Jurisdiccional Regional Penal de los Distritos Judiciales de: Arequipa, Puno, Tacna y Moquegua. La cuarta y la quinta postura, fueron aprobados por mayoría en el Pleno Jurisdiccional Regional Penal de los Distritos Judiciales de: Arequipa, Puno, Tacna y Moquegua.
Delitos Contra el Patrimonio 16
