ultimo trabajo[1]

oUNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES

CURSO: FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES TEMA: MARCO LÓGICO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN: EMPRESA DE INCINERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS S ÓLIDOS HOSPITALARIOS INTEGRANTES: CASTILLO VILLEGAS SHEYLA FERNANDEZ CASTILLO CLAUDIA GONZALES ACEVEDO OMAR HUAMAN BUENAVENTURA VICTOR MELCHOR BARRIONUEVO NATASHA PAREDES CHAUPIS HIANELLY SERNAQUE SULLON MARIA SOLÍS CHUCOS GLYS GOLA

PROFESOR: Ing. PABLO RIVERA

Bellavista, 25 de septiembre del 2009

Universidad Nacional Del Callao Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS AMBIENTALES

I

I E

....................... ................ .......... ................ ........................ ............... ......... ............... ....................... ................ .......... .. 3 I. MARCO LÓGICO ............... 1.1.- El Análisis Análisis Situacional. ................................ ........................ ........ ................................ .......................... ...... ..................... 4 1.3.- OBJETIVO GENERAL ................................ ........................ ........ ................................ .......................... ...... .................... 6 1.4.- ANALISIS ANALISIS DE ALTERNATIVAS: ALTERNATIVAS: ................................ ....................... ......... ................................ ......................... ....... .. 6 1.5.- MATRIZ MATRIZ DE MARCO LÓGICO: ................................ ......................... ....... ................................ ........................... ..... ..... 7 ....................... ................ .......... ............... ....................... ............... ........... .......... .......... 9 II.- PROVEDORES TENTATIVOS ............... 2.1.- HORNOS INCINERADORES ................................ ........................ ........ ................................ .......................... ...... ......... 9 2.2.-INCINERADORES DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS ............... 11 2.3.- INCINERADOR DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS GRUPO HINSA S.A. ............... ....................... ................ .......... ................ ........................ ............... ......... ............... ....................... ................ .......... ............ ............ 13 ...................... ............... ............ ............... ....................... ................ .......... ...... 16 III .- ANALISIS DE ALTERNATIVAS ............... 3.1.- LOCALIZACION................................ .......................... ...... ................................ ........................ ........ ........................... .......................... . 16 3.2.- DIMENSIONAMIENTO ................................ ........................... ..... ................................ ........................ ........ ................ 16 3.3.- TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALA HOSPITALARIOS RIOS ............... ....................... ................ .......... ................ ........................ ............... ......... ............... ....................... ................ .......... . 18 3.4.- VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS TECNOLOGIAS T ECNOLOGIAS MÁS USADAS EN EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS .............. 21 ................... ... 23 IV. IMPACTO AMBIENTAL DEL INCINERADOR HOSPITALARIO ................

2


I

I E

....................... ................ .......... ................ ........................ ............... ......... ............... ....................... ................ .......... .. 3 I. MARCO LÓGICO ............... 1.1.- El Análisis Análisis Situacional. ................................ ........................ ........ ................................ .......................... ...... ..................... 4 1.3.- OBJETIVO GENERAL ................................ ........................ ........ ................................ .......................... ...... .................... 6 1.4.- ANALISIS ANALISIS DE ALTERNATIVAS: ALTERNATIVAS: ................................ ....................... ......... ................................ ......................... ....... .. 6 1.5.- MATRIZ MATRIZ DE MARCO LÓGICO: ................................ ......................... ....... ................................ ........................... ..... ..... 7 ....................... ................ .......... ............... ....................... ............... ........... .......... .......... 9 II.- PROVEDORES TENTATIVOS ............... 2.1.- HORNOS INCINERADORES ................................ ........................ ........ ................................ .......................... ...... ......... 9 2.2.-INCINERADORES DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS ............... 11 2.3.- INCINERADOR DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS GRUPO HINSA S.A. ............... ....................... ................ .......... ................ ........................ ............... ......... ............... ....................... ................ .......... ............ ............ 13 ...................... ............... ............ ............... ....................... ................ .......... ...... 16 III .- ANALISIS DE ALTERNATIVAS ............... 3.1.- LOCALIZACION................................ .......................... ...... ................................ ........................ ........ ........................... .......................... . 16 3.2.- DIMENSIONAMIENTO ................................ ........................... ..... ................................ ........................ ........ ................ 16 3.3.- TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALA HOSPITALARIOS RIOS ............... ....................... ................ .......... ................ ........................ ............... ......... ............... ....................... ................ .......... . 18 3.4.- VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS TECNOLOGIAS T ECNOLOGIAS MÁS USADAS EN EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS .............. 21 ................... ... 23 IV. IMPACTO AMBIENTAL DEL INCINERADOR HOSPITALARIO ................

2


I.

I

El Sistema de Marco Lógico es una de las herramientas principales que utilizan las instituciones para diseñar y planificar sus proyectos o programas y se compone de una secuencia de 5 pasos metodológicos. Los pasos metodológicos del Marco Lógico son: 1. El Análisis Situacional. 2. El Análisis de Problemas. 3. El Análisis de Objetivos. 4. El Análisis de Alternativas. 5. La Matriz Matriz del Marco Lógico.

3


1.1.- El nálisis Situaci nal. IZ E I V

S

rup de Interés

Entidades bancarias y ONGs

Municipalidad Empresas proveedoras equipos incineradores Inversionistas Hospitales

Pr blemas

Obtención de la Ingresos fuente de económicos financiamiento para el proyecto

Ubicación de la planta para el proyecto Tecnología óptima de de equipos

y Oferta y demanda de materia prima (residuos sólidos hospitalarios que se generan en los distintos hospitales de Lima Metropolitana Población Área de alto riesgo Medio ambiente a la salud humana Inversionistas por efecto de los Hospitales residuos sólidos hospitalarios

Población

4

Intereses S luci nes

Ingresos económicos Ingresos económicos

Ingresos económicos

Mejora de la calidad de vida Disminución de la contaminación ambiental Ingresos económicos Menor índice de enfermedades por efecto de la acumulación de los residuos sólidos hospitalarios Contaminación del Mejora de la medio ambiente calidad de vida

ecurs s

Garantía de la obtención del préstamo Proyecto Estudio de impacto Ambiental Inventario equipos incineradores

de

Recursos económicos Evaluación de costo/beneficio del proyecto

Decisiones políticas

Evaluación de impacto ambiental


1.3.-

JETIV

E E

isminución del alt riesg a la salud humana pr ducid p r l s residu s sólid s h spitalari s

1.4.-

ISIS E

TE

T IV

S:

Disminución del alto riesgo a la salud humana producido por los residuos sólidos hospitalarios


1.3.-

JETIV

E E

isminución del alt riesg a la salud humana pr ducid p r l s residu s sólid s h spitalari s

1.4.-

ISIS E

TE

T IV

S:

Disminución del alto riesgo a la salud humana producido por los residuos sólidos hospitalarios

Obtener ganancias con la venta de otros residuos generados, generando ingresos económicos y de esta manera obtener mayor inversión.

Creación de una empresa prestadora de servicio donde se realice los tratamientos de residuos sólidos hospitalarios con equipos de última tecnología

Realizar una gestión administrativa eficaz, con personal calificado en las respectivas áreas de trabajos de la institución.

Construcción de un área apropiada para el almacenamiento de los residuos sólidos hospitalarios.

6


1.5.-

TR IZ

E

RCO

ICO: I

Alta calidad de vida de la población

Reducir el riesgo de contaminación por residuos sólidos hospitalarios en el área de almacenamiento.

Adecuado tratamiento de los residuos sólidos hospitalarios

ICADORES

EDIOS DE VE RI ICACION

S P ESTOS O ACTORES EXTERNOS

N° de personas con limitadas condiciones económicas, sociales y bajo nivel de salubridad.

INEI Indicadores De Desarrollo Humano

N° de personas que gozan de buena salud.

MINSA DIGESA Informes acerca del desarrollo y aplicación de los criterios y medidas de prevención ante la contaminación por RRSH

Área de epidemiologia: las autoridades involucradas en las actividades de saneamiento ambiental, delegan funciones al personal calificado.

% de residuos sólidos hospitalarios que son adecuadamente tratados en los

DIRESA. Ley De Residuos Sólidos. Informes que describan el

El apoyo de todo el personal y población que contribuyen a la generación de los RRSH


1.5.-

TR IZ

E

RCO

ICO: I

Alta calidad de vida de la población

Reducir el riesgo de contaminación por residuos sólidos hospitalarios en el área de almacenamiento.

Adecuado tratamiento de los residuos sólidos hospitalarios

ICADORES

EDIOS DE VE RI ICACION

N° de personas con limitadas condiciones económicas, sociales y bajo nivel de salubridad.

INEI Indicadores De Desarrollo Humano

N° de personas que gozan de buena salud.

MINSA DIGESA Informes acerca del desarrollo y aplicación de los criterios y medidas de prevención ante la contaminación por RRSH

% de residuos sólidos hospitalarios que son adecuadamente tratados en los hospitales de lima-callao

DIRESA. Ley De Residuos Sólidos. Informes que describan el procedimiento y los resultados de su aplicación.

S P ESTOS O ACTORES EXTERNOS

Área de epidemiologia: las autoridades involucradas en las actividades de saneamiento ambiental, delegan funciones al personal calificado. El apoyo de todo el personal y población que contribuyen a la generación de los RRSH

7


Empresa prestadora de Servicio

Ton/día de residuos sólidos hospitalarios incinerados en la planta, con tecnología apropiadas (ambientalmente efectiva y económicamente viables)

CONASEV SBS

Financiamiento de entidades bancarias


Empresa prestadora de Servicio

Ton/día de residuos sólidos hospitalarios incinerados en la planta, con tecnología apropiadas (ambientalmente efectiva y económicamente viables)

CONASEV SBS

Financiamiento de entidades bancarias

8


II.- PROVEDORES TENTATIVOS 2.1.- HORNOS INCINERADORES Fabricación de hornos incineradores de diferentes capacidades desde 10 Kg/h hasta 500 Kg/h. Están diseñados para eliminar desechos patológicos, industriales y urbanos.


II.- PROVEDORES TENTATIVOS 2.1.- HORNOS INCINERADORES Fabricación de hornos incineradores de diferentes capacidades desde 10 Kg/h hasta 500 Kg/h. Están diseñados para eliminar desechos patológicos, industriales y urbanos.

ESPECI ICACIONES TÉCNICAS: nes Útiles Sus paredes internas están construidas con ladrillos refractarios y mortero de alta alúmina para soportar temperaturas de 1200Cº.



Estructura exteri r La cubierta exterior del Incinerador está construida en plancha y ángulos estructurales ASTM A36



Aparat

de c ntr l Todas las funciones de mando y control del equipo, están ubicadas en este tablero de control general.



Tip



9

Dimensi



de calentamient Quemadores de GLP, 02 unidades de 700,000 BTU cada uno, de funciones automáticas. Uno para la cámara principal y otro para la cámara secundaria o quemador de humos. P tencia 05 Kw. Trifásico 220 voltios.

Universidad Nacional Del Callao Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS AMBIENTALES 

P tencia 07 Kw. Trifásico 220 voltios.



Puerta De apertura lateral, con cierre por tornillo y de perfecto ajuste con el marco, asegurada por la junta recambiable de fibra cerámica.

DES CRIPCI N: 

01 cámara para la destrucción de los desechos cuenta con un potente quemador hecho en ladrillos refractarios.



01 cámara de quemado de gases cuenta con un potente quemador hecho en ladrillos refractarios.



Lavador de humos para tratamiento de los gases.



Chimenea, extractor de gases.



01 bandeja para el recojo de las cenizas Post incineración.



Enviamos a cualquier parte del país y al extranjero con toda la garantía.



Instalación y puesta en funcionamiento adiestramiento del pe rsonal.

HORNO INCINERADOR V lumen (Kg./h) 50 100 500 Oficina

10

z .9

te 2

Preci ($) 28,000 38,000 250,000

canegra - Calla Telf: (511) 574-9708 ± 99016497 - NEX 129*9332 Email: inf rmes@h rn sfelix.c m

Universidad Nacional Del Callao Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS AMBIENTALES 2.2.-I NCINERADORES DE RESIDUOS S IDOS HOSPITALARIOS

Pr duct /Servici : Incineradores de Residuos Sólidos Hospitalarios. Descripción: 

Incinerador pirolítico serie LAB



Incineradores pirolíticos estáticos serie PS



Incineradores pirolíticos rotativos serie PR



Incineradores rotativos continuos serie KR

Instalaciones de eliminación de residuos hospitalarios con depuración de gases. La incineración de residuos hospitalarios garantiza la destrucción de todos los microorganismos capaces de contagiar enfermedades. Las cenizas producidas son asépticas y con un contenido en carbono inferior al 3%. Las emisiones a la atmósfera totalmente transparentes y exentas de olores. Los hornos con pequeña capacidad son pirolíticos. Introducen en la cámara de incineración menor cantidad de aire de la necesaria para asegurar la combustión completa. Los gases formados en la pirólisis son conducidos a un reactor térmico donde son calentados hasta una temperatura regulable entre 850 y 1.100 ºC, para ser evacuados a la atmósfera totalmente transparente y exenta de olores. Los incineradores de las series PS, PR y KR ofrecen la posibilidad de valorizar los residuos recuperando la energía de los gases, produciendo vapor o agua caliente.

11


Formas

de Pag o: A Convenir.

Categoría:

Instalaciones, Servicios de mantenimiento y limpieza.

Área de Venta: España. Origen de Pr oducto:

Zaragoza.

Plazo de Entrega: Inmediata. Transporte

incluído: Sí

modelo

Capacidad destrucción residuos animales (kg/h)

KR-2.100 KR-4.200

600 1.150

Capacidad destrucción residuos de hospital (kg/h) 500 800

KALFRISA S.A

Precio (euros ¼) 200,000 300,000

La ubicación en el mapa es aproximada Ctra. de Valmadrid, km. 2 Parque Tecnológico de Reciclado PTR, parcela 36, 50720 Zaragoza Teléfono: 976 470 940

12


2.3.- INCINERADOR DE RESIDUOS S LIDOS HOSPITALARIOS RUPO HINSA S.A. El Sistema de Incineración debe c ontar como mínimo con las siguientes características: 

Dos Cámaras de Combustión: Cámara Primaria para la incineración de los residuos, Cámara Secundaria para el tratamiento de los gases.



Sistema de Lavado y Filtrado de Gases.



Instalaciones y accesorios técnicos necesarios para su adecuada operación, Monitoreo y evaluación del sistema.

MÁQUI NAS

Y EQUIPOS

TRITURADORA Características Técnicas: 

Motor eléctrico de 6 HP x 1800 RPM.



6 Cuchillas móviles. Dureza ³H´ de 3´



2 Cuchillas móviles. Dureza ³H´ de 5/8´ (20 cm. de largo)



Zaranda metálica x 5/8 Ø



Tolva de carga de 20 x 30 cm.



Bandeja metálica de 150 Kg. de capacidad



Capacidad de trabajo, 1000 Kg/hr.

BALANZ A

ELECTRÓNICA

Características Técnicas:

13



Plataforma para pesaje



Capacidad, 150 Kg.


INCINERADOR ECOLÓGICO MARCA HINSA Características Técnicas: 

Capacidad

:

10 TM/día



Capacidad de Pr ocesamiento

:

500 Kg/Hr.



Tiempo de Servicio

:

2 turnos/día



Cámara Primaria

:

800-850ºC



Cámara Secundaria

:

1000-1200ºC



Vol. útil de la Cámara de Combus. :

32 m3



Longitud

:

8 m.



Estructura Interna

:

Ladrillo Refractario



Estructura Externa

:

Acero ASTM-A36



Lavador

:

Acero Inoxidable



Extractor de Gases

:

Motor 5HP



Chimenea

:

Ø 380 mm, Alt. 15 m.

de la Cámara

de Gases

REQUERIMIENTOS

14

ESTIMADOS DE AIRE



Auto combustión a plena carga :



Gases



Descarga estimada de cenizas a plena carga :



Tamaño

mm.

18,000 CFM

de Combus. a plena carga : 11,000 CFM 1,000 Kg/hr.

máximo de masas agl omeradas y cenizas: 500 x 300 x 200


DIAGRAMA OPERACIONAL DE INCINERACIÓN

Oficinas

15

Empresa: SINDER S.A.C. - Grupo HINSA y Planta: Antigua Panamericana Sur, Km. 16.6 Lima 42 - Perú. Teléf onos: 292-5774 / 292-2943 Celular: 9541-9742 - RPM: #244732 e-mail: [email protected] Web: www.hinsaperu.com

Universidad Nacional Del Callao Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS AMBIENTALES III .- ANALISIS DE ALTERNAT IVAS

3.1.- LOCALIZACION Las empresas que se dedique a actividades relacionadas al tratamiento de residuos hospitalarios en general, deberán de ubicarse necesariamente en zonas clasificadas como IIII zonas de gran industria, debido a que dicha zonificación tiene como objetivo la ubicación de establecimientos industriales cuyas características son molestas y/o con cierto grado de peligrosidad.

3.2.- DIMENSIONAMIENTO a. Vías de acces o La vía principal de acceso a la planta, deberá de ser asfaltada y con un ancho mínimo de 4 metros.

b. Cerco periféric o El

terreno deberá de encontrarse rodeado de un cerco periférico con una

altura no menor de 2.5 m.

c. Área de terren o El

área de terreno destinado para dicha actividad, no podrá ser menor de 2500

m2 con un frente mínimo de 30 metros.

d. Área de almacenamient o de los residuos hospitalari os ingresad os (Área 1) Se deberá de contar con un área de almacenamiento dedicada exclusivamente al almacenaje de los residuos hospitalarios que ingresen a la planta de tratamiento, el cual deberá de encontrase pavimentado y techado.

16


e. Área de residu os hospitalari os tratad os (Área 2) Se deberá de contar con un área de almacenamiento dedicada exclusivamente al almacenaje de los residuos hospitalarios tratados, el cual deberá de encontrase pavimentado y techado.

f. Área de desinfección de cilindr os (Área 3) Los cilindros vacíos utilizados para la recolección y almacenaje de los residuos hospitalarios (provenientes del área 1), deberán de encontrarse en un área techada, cuyo piso sea pavimentado (libre de hendiduras y canales) y diseñado de manera tal, que los residuos líquidos que puedan generarse de dicha actividad, converjan en un sumidero y sean conducidos a una planta interna de tratamiento de residuos líquidos.

g. Área de tratamient o de residuos hospitalarios (Área 4) El área de tratamiento de los residuos hospitalarios, deberá de encontrarse pavimentada (libre de hendiduras y canales) y diseñada de manera tal, que los residuos líquidos que puedan generarse de dicha actividad, converjan en un sumidero y puedan ser conducidos a una planta interna de tratamiento de residuos líquidos.

h. Área de tratamient o de residuos líquidos (Área 5) Los posibles afluentes que provengan de las área 3 y 4, deberán de ser canalizados a una planta interna de tratamiento de residuos líquidos, cuyos materiales de construcción deberán de consistir de cemento pulido y revestido de mayólicas vidriadas.

I. Área de oficinas, servici os y estaci onamiento Las áreas destinadas al uso de oficinas, servicios y estacionamiento, deberán de encontrarse a barlovento de las instalaciones de almacenamiento y tratamiento de residuos.

17


Por otro lado, dentro del lote deberá preveerse un área de estacionamiento que satisfaga las necesidades de su propio personal y de las actividades de la misma empresa; deberá contar además con un patio de maniobras con las dimensiones y radios de volteo apropiados al tipo de vehículos que se utilicen.

3.3.- TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS Criteri os

para la selección del tip o de Tratamient o

Para la selección del tipo de tratamiento más adecuado de los residuos sólidos, es conveniente evaluar varios factores: y

Impacto Ambiental

y

Costos de Instalación

y

Costos Operativos y de Mantenimiento

y

Número de horas diarias de utilización del sistema (en función de la cantidad de residuos sólidos que serán tratados)

y

Factores de seguridad del personal

y

Requerimientos normativos y los permisos exigidos para la opción viable.

y

Existencia de soporte técnico, para su mantenimiento y la capacitación correspondiente.

Al seleccionar una opción de manejo de desechos, se debe considerar, además de la conveniencia económica, los siguientes aspectos: y

Condiciones específicas locales, que puedan causar suspensiones accidentales de operación o bajo rendimiento de la misma

y

Condiciones futuras y cambios potenciales, tales como los relacionados con regulaciones y estándares

y

Actitudes contrarias y la eventual oposición pública a una o más opciones de tratamiento o eliminación.

Los equipos para aplicación de la tecnología de tratamiento de los residuos sólidos deben estar debidamente autorizados para su funcionamiento.

18

Universidad Nacional Del Callao Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS AMBIENTALES INCINERACIÓN Descripción del Funcionamiento

Es un proceso de combustión que transforma la materia orgánica de los residuos en materiales inertes (cenizas) y gases. El sistema garantiza la eliminación de los agentes patógenos y consigue una reducción física significativa de los residuos, tanto en peso como en volumen. Este método se utiliza para tratar los residuos Clase A y Clase B (a excepción de los residuos radiactivos), permitiendo reducir el volumen a un 90%, dejándolos irreconocibles e inertes. Los incineradores deben contar con doble cámara: primaria, que alcanza temperaturas entre 600 y 850 0C; y con cámara secundaria con temperaturas superiores a los 1 200 0C; además de contar con filtro y lavador de gases.

Especificaci ones técnicas del equip o Los incineradores pirolíticos cuentan con una cámara primaria de acero, con resistencia a las temperaturas altas; esta cámara se encuentra revestida con materiales refractarios, cuya finalidad es la de retener el calor producido por los quemadores. Los quemadores, consisten en una boquillas donde se pulveriza el combustible en una mezcla con aire a presión, el cual se encenderá mediante una chispa producida por un sistema eléctrico parte del equipo. La cámara secundaria, de menor tamaño que la primera, consiste también en una estructura de acero, la cual se encuentra revestida de material refractario que soporta mayores temperaturas. En la cámara secundaria los gases producto de la combustión de los desechos sólidos son incinerados mediante un quemador adicional. Las temperaturas que se deben alcanzar son superiores a los 1200 °C.

19

Universidad Nacional Del Callao Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS AMBIENTALES Aspectos

técnico-operativ os

La incineración de residuos biocontaminados requiere de temperaturas y tiempos de exposición mínimos para asegurar la destrucción de todos los microorganismos presentes. Temperaturas del orden de los 1200 °C en la cámara de combustión secundaria, con tiempos de residencia del orden de 01 segundo, permitirán obtener una adecuada incineración de los elementos tóxicos generados en la cámara primaria. La composición de los residuos y la tasa de alimentación al incinerador, son aspectos fundamentales para una correcta operación y una adecuada protección del incinerador. La regulación del contenido de humedad y de la proporción de plástico resulta necesaria para evitar variaciones excesivas de la temperatura que pudieran derivar en un tratamiento inadecuado o en daños al equipo. El operador del equipo de incineración pirolítica debe contar con la certificación correspondiente que acredite su capacidad técnica en el manejo operativo del equipo.

Fig. Modelo

de Incinerad or de d oble cámara convenci onal.

Fuente: Tecnologías de Tratamiento de Residuos Sólidos de Establecimientos de Salud. MINSA. 1998.

20


3.4.- VENTAJ AS Y DESVENTAJ AS DE LAS TECNOLOGIAS MÁS USADAS EN EL TRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS HOSPITALARIOS

21

ion l l ll o U ni r i ul ng ni rí Am i n l y ur o ur l FORMUL A ION Y EVALU A ION E PROYE OS AMBIE NT ALES

P

h

lo

i

o

o

l imi

o

l

ion l l ll o U ni r i ul ng ni rí Am i n l y ur o ur l FORMUL A ION Y EVALU A ION E PROYE OS AMBIE NT ALES

P

h

22

lo

i

o

o

l imi

o

l

Universidad Nacional Del Callao Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS AMBIENTALES IV. IMP ACTO AMBIE NTAL DEL INCINERADOR HOSPITALARIO

El PVC o vinilo constituye la principal fuente de cloro en las incineradoras de residuos hospitalarios, y se encuentra principalmente en productos hospitalarios y embalajes. Aproximadamente el 9.4% de todos los residuos infecciosos son de PVC. Las incineradoras de residuos hospitalarios representan una de las mayores fuentes de dioxinas, por ello algunos países están aplicando medidas restrictivas a este sistema de tratamiento de los residuos. Como consecuencia muchos hospitales han cerrado sus propios hornos incineradores y envían sus residuos a incineradoraa con más dispositivos de control de la contaminación. Sin embargo, ésta tampoco representa la solución adecuada. Existen tratamientos de eliminación para el 99,7% de los residuos hospitalar ios que no generan dioxinas. Cada vez son más los hospitales de Austria, Alemania y Dinamarca que deciden reducir la cantidad y la naturaleza de sus residuos, empleando productos hospitalarios reutilizables que se pueden esterilizar. La sustitución de productos de PVC está ligada a los programas de prevención de residuos y separación para su reciclaje.La eliminación progresiva del PVC en estos hospitales ha tenido lugar por varias razones: bien porque las incineradoras de residuos urbanos no aceptan residuo s que excedan determinados porcentajes de cloro, o sólo los aceptan con un incremento considerable del coste; o porque las plantas incineradoras han tenido que cerrar debido a la existencia de regulaciones de emisiones más estrictas. Las reivindicaciones de los ciudadanos también han jugado un papel fundamental en este cambio. Existen otras razones para sustituir los productos de vinilo en los hospitales. Las objeciones médicas contra el uso del PVC se basan principalmente en la migración del plastificante DEHP. Este aditivo es soluble en los fluidos con contenido en grasa, como la sangre, y puede ocasionar enfermedades en el hígado, piel y sistema cardiovascular. Los experimentos con animales han mostrado un aumento significante en tumores de hígado, cuand o se añade DEHP a la comida de ratones y ratas; por ello este aditivo se clasifica como "carcinogénico en experimentos con animales" y, debido a la falta de estudios adecuados epidemiológicos en los seres humanos, se clasifica como "posible carcinógeno humano." Evidencias recientes muestran su potencial como disruptor hormonal. En la actualidad, la utilización de alternativas al PVC supone un incremento en los costes de un 20-30%, aunque también debe tenerse en cuenta el ahorro en las tarifas actuales de incineración y en la emisión de dioxinas. Pr oductos hospitalarios libres de PV C: Uso

del PVC Guantes de examen

23

Alternativas

Se recomienda el PE y/o copolímeros de PE. El látex es de calidad más alta


Cubre zapatos Delantales Cubre colchones

Pañales, servilletas Orinales/Cuñas Jeringuillas

Equipos de infusión, botellas y/o bolsas, conectadas a aparatos, tubos, piezas de tubos.

Tubos

Pruebas gástricas Catéteres Botellas de drenaje, bolsas Bisturíes (disponible con asas de PVC) Mascarillas Bolsas de especiales Embalaje

sangre

para

casos

y está probado su barrera contra los virus. Cubre zapatos de PE para los casos de un solo uso. Alternativas de tela para áreas de baja contaminación; cubiertos de PE para las salas de operaciones. Plásticos alternativos como el PE y de caucho sólo donde sea necesario. Microfibras lavables como "Kortex" o "Geritex" que son más cómodos para los pacientes. Ya existen libres de PVC Acero inoxidable PE y PP, caucho natural y en algunos casos ABS. Jeringuillas de vidrio para la extracción de sangre. Equipos de infusión libre de PVC: vidrio para algunos usos, PP, PE, PE/PA, EVA, PCCE y PSU, así como artículos de suspensión multi-uso para los receptáculos de infusión más comunes. EVA y copolímeros de EVA, PCCE o PE. En otros campos de aplicación, por ejemplo para respiración, silicona o tubos de caucho. Silicona y PP Silicona y látex Vidrio, PE, PE/PP Asas de metal con cuchillas afiladas intercambiables. Caucho, silicona y látex Proveedor con prototipo de EE.UU. Prácticamente todos libres de PVC. Envases de pastillas/cápsulas de PP

En otros campos de aplicación, por ejemplo para respiración, silicona o tubos de caucho. Pruebas gástricas Silicona y PP Catéteres Silicona y látex Botellas de drenaje, bolsas Vidrio, PE, PE/PP Bisturíes (disponible con asas de PVC) Asas de metal con cuchillas afiladas intercambiables. Mascarillas Caucho, silicona y látex Bolsas de sangre para casos especiales Proveedor con

24


prototipo de EE.UU. Embalaje Prácticamente todos libres de PVC. Envases de pastillas/cápsulas de PP PE -Polietileno, PP- Polipropileno, EVA - Etil Vinil Acetato, PSU - Polisulfón, PCCE - Policiclohexan-dimetil ciclohexan dicarboxiciclato elastomero, PC - Policarbonato, ABS - Acrilonitrilo Butadieno Estireno, PA - Poliamidas. En general, el 85% del total de los residuos hospitalarios lo componen la mezcla de papel, plástico, vidrio, metal y alimentos, de iguales características que los residuos que se originan desde cualquier hogar. El 15% restante se define como infeccioso y debe esterilizarse antes de su gestión. Existen medios de eliminación que no producen dioxinas para el 99.7% de los residuos hospitalarios restantes. Los residuos no peligrosos pueden tratarse dentro de un plan de reciclaje de RSU. Riesg os

sanitari os de los residuos de la incineración .

La operación "normal" de u na planta produce tres tipos principales de "outputs" o salidas de riesgo: (a) Efluentes aerodispersables desde la chimenea; (b) Efluentes gaseosos y particulados por pérdidas en los procesos dentro de la planta, y (c) Cenizas tóxicas que siguen teniendo el carácter de tal aunque se entierren, aíslen o vitrifiquen. Si se utilizan filtros húmedos también puede haber generación de agua contaminada con PICs y otros contaminantes. (a) Efluentes aer odispersables. Estos efluentes contienen casi indefectiblemente dibenzodioxinas policloradas (PCDDs), dibenzofuranos policlorados (PCDFs), otras sustancias orgánicas y metales pesados. De los 210 compuestos conocidos de PCDDs y PCDFs, cuyas diferencias dependen del número y localización de los átomos de cloro, 17 son extremadamente tóxicas

Las dibenzodioxinas policloradas son liposolubles [una de las mas conocidas es la 2,3,7,8 tetracloro dibenzo -p-dioxina]; de allí que cuando se las descarga a bajas dosis producen efecto directo por acumulación simple en alimentos (cereales, oleaginosas, hortalizas, frutas, agua) y efecto indirecto por biocumulación a lo largo de "cadenas alimentarias" (por ejemplo carne, leche). Olie y otros fueron los primeros en descubrir que los incineradores de residuos producían dioxinas.

Las dibenzodioxinas son reconocidas por su efecto teratógeno. Producen distintos tipos de malformación a nivel de blastocisto, embrión y feto humanos en mujeres embarazadas. Las dioxinas también son cancerígenos humanos ciertos (categoría IARC 1). Esto fue establecido oficialmente por la International Agency for Research on

25


Cancer (IARC) durante su reunión realizada en Lyon del 4 al 11 de febrero de 1997 Cuatro importantes trabajos han analizado la relación existente entre dioxinas y cáncer: A. Manz y otros Pero entre los trabajos recientes de mayor relevancia se halla el publicado por E. Shaddick y sus colaboradores en el British Journal of Cancer (1996) . Dada su trascendencia y relación con este informe trancribimos el resumen original en inglés: cancer s i n the sec ond st age, the excess f ro m 0 to 1 km ranged f ro m 37% for liv er cancer (0.95) excess cases 10(-5) per y ear to 5% for c olorec ta l cancer . There w as evi dence of resi du al c onfound in g near the i nc in erator s, whi ch seems to be a lik ely ex pl anation of the fi nd in g for all cancer s, stomac h and lung, and also to ex pl ai n at l east par t of the excess of liv er cancer . For this reason and because of a subst anti al l ev el of misd ia g nosis (mai nly sec ondar y tumour s) found among reg ist rations and death cer tifi cat es for liv er cancer, fur ther i nv esti gation, i nc lud in g histolog i cal revi ew of the cases, is to be d one to help det er mi ne whether or not there is an i ncrease i n pr imar y liv er cancer i n the vi ci n ity of i nc in erator s´ (Shaddick, E. y otr os. 1996. Cancer Incidence Near Municipal S olid Waste Incinerat ors in G reat Britain. British J ournal o f Cancer, v ol. 73, n o. 5, pp. 702-710).

Este trabajo mostró muy claramente que sobre 14 millones de personas que viven cerca de 72 incineradores de residuos municipales en Gran Bretaña existe ³una declinación estadísticamente significativa del riesgo de cáncer´ a medida que las personas viven más alejadas de los incineradores ³ello para todos los cánceres combinados, estomacal, colorectal, hepático y pulmonar´. Además de PCDDs y PCDFs los incineradores también producen otros PICs. Entre los más frecuentes se hallan: benceno, tolueno, tetracloruro de carbono, cloruro de metileno, tricloroetileno, tetra cloroetileno, 1,1,1,-tricloroetano, clorobenceno, cloroformo, naftaleno, fenol, bis (2-etilhexil) ftalato, dietilftalato, butilbenzilftalato y dibutilftalato (Trenholm, A.; P. Gorman y G. Sunclaus. 1984. ³Perf ormance Evaluati on of Full-Scale Hazard ous Waste Incinerators´, US EP A, EP A-600/2-84-181ª, v ol. 1) . Liberan asimismo metales pesados elementales y moléculas de distinto tipo. Entre ellos: titanio, cromo, manganeso, hierro, bario, cobre, zinc, estroncio, estaño y plomo (cf . Costner y Thornt on, 1993; loc. cit.). El cromo es un cancerígeno activo categoría A (EPA, USA) y categoría 1 (IARC). El manganeso produce la "fiebre de los humos metálicos" cuando ingresa por vía respiratoria; también ocasiona la "psicosis por manganeso", una enfermedad del sistema nervioso. El bario es un tóxico crónico. Finalmente el cobre es un metal que afecta el sistema reproductivo y actúa además como tóxico ambiental. Por su capacidad para biocumularse puede "moverse" lo largo de cadenas alimentarias y ocasion ar efectos toxicológicos a gran distancia del sitio de descarga (cf. Dean y otr os, 1987; loc. cit ).

26


(b) Efluentes gase osos y particulad os descargad os dentr o de la planta. Resultan de las operaciones de carga, descarga, manipulado, almacenamiento, alimentación de los hornos, funcionamiento de los mismos y manejo de las cenizas. Según EPA ³Las emisiones fugitivas y vertidos accidentales pueden liberar tanto o más material tóxico al entorno como las emisiones directas de incineraciones incompletas de residuos. Existe un riesgo potencial de exposición, del ambiente y los seres humanos, al extraerse estos productos de sus contenedores´ (US EP A. 1985. ³ Report on the Incinerati on of Liquid Hazardous waste by the Envir onmental Effects, Transport and fate Committee´, Science Advis ory Board, Washingt on) . Tales emisiones pueden incluir moléculas orgánicas [por ejemplo policloradas], metales pesados e incluso virus, viroides y bacterias transportadas por aire o por "vehículos" particulados. Los más afectados suelen ser los operarios de estas plantas. (c) Las cenizas, cuya riesgo varía con la eficiencia de incineración (generalmente baja en los dispositivos tecnológicos usados e n Argentina) contienen dibenzodioxinas, dibenzofuranos, otros compuestos orgánicos, diversos complejos químicos, metales pesados e incluso microrganismos patógenos (virus, viroides, bacterias). Con frecuencia contienen cantidades variables de titanio, cromo, manganeso, hierro, bario, cobre, zinc, estroncio, estaño y plomo. Cuatr o de estos element os caen dentr o de las Categ orías sometidas a c ontr ol p or la Ley Nacional de Residuos Peligr osos 24.051: el cr omo (Y21); el c obre (Y22); el zinc (Y23) y e l plomo (Y31).

Los materiales radiactivos que resultan del uso de radioisótopos médicos constituyen un problema adicional. La incineración no afecta su vida media ni su descarga esperada de partículas y rayos ionizantes, y continúan por lo tanto siendo radiactivos. Es altamente probable que los residuos contengan trazas o cantidades sustanciales de radioisótopos, en particular de ciertos emisores Gamma muy utilizados en el estudio ³ i n vivo´ de la glándula tiroides (Iodo 131, Iodo 123). Otros radioisótopo s que se emplean en investigación biológica y médica son: Calcio 47, Carbono 14, Cesio 137, Cromo 51, Cobre 67, Iodo 129, Fósforo 32, Selenio 75, Estroncio 85, Tecnecio 99m (el más usado en medicina), tritio 3, Uranio 234 y Xenón 133 (Nuclear Energy Institute, Washington, Estados Unidos, www. Nuenergy. org/table.htm, 4 p.) . De allí que los restos patogénicos y sus efluentes, tanto aerodispersables como cenizas, puedan contener residuos radiactivos de baja , media e incluso alta actividad. Entre los radioisótopos de uso biológico y médico utilizados en Argentina y que cita la Autoridad Regulatoria Nuclear en su Informe de 1998 figuran: Cesio 137, Cobalto 60, Iridio 192, Iodo 125, Estroncio 90, Oro 198 y Tecnecio 99m. Para la disponibilidad de este último se producen generadores que contienen Molibdeno 99 (ARN. 1999. Inf orme Anual 1998 de la Autoridad Regulat oria Nuclear. Ed. ARN, Buenos Aires, 420 p.) . Si bien la Autoridad Regulatoria Nuclear tiene por ley el Poder de Policía para controlar a los operadores de radioisótopos, en la práctica la multiplicidad de operadores y de fuentes radiactivas torna poco efectiva y hasta imposible su 27


accionar. Cuando se produce alguna emergencia, la ARN dispone del SIER (Sistema de Intervención en Emergencias radiológicas). Este sistema se componen de dos grupos: el Grupo de Intervención Primaria (GIP) y el Grupo de Apoyo ( ARN, 1999; loc. cit. ). El 5 de junio de 1998 personal de la empresa de incineración Pelco S.A., del partido de Tigre en la ciudad de Buenos Aires, alertó sobre el hallazgo de material radiactivo en un cargamento que había sido retirado por sus vehículos del depósito de Decadaza, sector rezago (ubicado en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza). La intervención del GIP permitió determinar que se trataba de tres fuentes de Cesio 137 de 2,78 GBq (75 mCi) cada una y de una fuente de Estroncio 90 de 2,04 GBq (55 mCi) en sus respectivos blindajes y bultos de transporte. Cabe acotar que estas fuentes son utilizadas habitualmente en braquiterapia y tratamiento de tu mores superficiales. Si la empresa Pelco S.A. no hubiese detectado estos contenedores, los mismos habrían sido incinerados, y sus radioisótopos, altamente peligrosos, eliminados al aire y las cenizas sin que nadie lo perciba. Al reconstruirse los hechos la ARN pudo determinar que las fuentes radiactivas se encontraban en un depósito de la empresa Decadaza. Esta las había remitido para su gestión como residuo convencional por orden de la Dirección General de Aduanas, que lo asumía como material de rezago. L as fuentes habían sido importadas por la empresa Balasz S.A., que posee permiso emitido por la ARN, y que no habían sido retiradas ³por motivos comerciales´ (ARN no indica cuáles fueron estos motivos). Afortunadamente los contenedores no habían sido abiertos (cf. ARN, 1999; loc. cit. ). Otro caso similar pero con final abierto se registró en diciembre de 1998. El 21 de diciembre personal del Hospital Roffo alertó a la ARN sobre el extravío de dos fuentes radiactivas de Cesio 137 de 0,9 GBq (25 mCi) cada una, ya que no se hallaban en su lugar habitual. La GIP intervino y condujo una búsqueda minuciosa que incluyó, entre otros lugares, los desagües cloacales y pluviales. Lamentablemente las fuentes no se hallaron. En su informe de 1998 la Autoridad Regulatoria Nuclear indica textualmente que ³ previ end o l a posibili dad de que l as fuent es se hay an pod id o i nc lui r en al gu na carga de mat er ia l biológ ic o (= residuos) t ambién se i nspecc ionar on l as i nst al ac iones de l a empresa T ri e c o, encargada de l a gestión de los resi du os biológ ic o s (= incineración?) (...) No fue posibl e enc ont rar l as fuent es rad ia c tiv as ´ ( ARN,

1999; loc. cit. ). Estos dos casos, el de Decadaza y el del Hospital Raffo, muestran para un solo año y dos casos efectivamente detectados los riesgos de la incineración. Es muy posible que en Argentina se hallan incinerado fuentes y piezas contaminadas radiactivamente sin que sus responsables lo supieran. CONSI DE RACION ES

FINALES.

En Primer lugar , los incineradores de residuos patógenos son altamente peligrosos para la salud de las personas y los ecosistemas. Sus insumos son variables, y su funcionamiento es habitualmente irregular y desprovisto de controles permanentes. Ello se traduce en descarga al aire de grandes 28


cantidades, también variables, de dioxinas, furanos, metales pesados y otras sustancias. Las dioxinas y furanos pueden actuar directamente a las dosis emitidas, y hasta concentrarse por mecanismos físicos como la deposición seca o la evaporación de ambientes lagunares contaminados (en cuyo caso la concentración aumenta). Pero también pueden magnificarse biológicamente a lo largo de las cadenas alimentarias, exponiendo a los consumidores finales, entre ellos el hombre, a dosis muy elevadas. En segundo lugar , la contaminación por dioxinas y furanos puede provocar cáncer, malformaciones durante el desarrollo embrionario y fetal, inmunodepresión y otras enfermedades. En tercer lugar las áreas sometidas a las plumas de contaminación de los incineradores no sólo sufren impactos sanitarios directos e indirectos, sino también contaminación real y potencial de los soportes (agua, suelo). Esta afectación puede hacer colapsar las actividades productivas, comerciales y de servicios que se desarrollan en las áreas afectadas. En cuarto lugar sería conveniente que el Ministerio de Salud de la Provincia, los Municipios, los hospitales y los laboratorios desarrollaran y pusiesen en práctica programas de reducción de la cantidad de residuos patógenos y de su toxicidad. Estos programas incluyen: modificaciones en los procesos de fabricación de insumos para que tengan un mínimo o nulo contenido de PVC y metales pesados; cambios en los sistemas de llamado a licitación y compra de insumos, evitando la adquisición de productos, por ejemplo, con PVC; uso racional de los insumos; separación i n situ de los residuos, con disposición en envases separados, seguros y de fácil identificación; tratamiento i n situ con autoclave, microondas u otros sistemas de menor impacto ambiental; descarte de los residuos no tratados localmente y de los restos del tratamiento i n situ; uso de contenedores viales que mantengan la separación de los residuos y sean lo suficientemente estancos e identificables; recolección y transporte en vehículos seguros a cargo de personal entrenado; tratamiento centralizado a base de autoclave, microondas u otros sistemas de bajo impacto ambiental excluidas la incineración, la pirólisis, la gasificación, los sistemas de arco de plasma y la irradiación Gamma desde fuentes de Cesio 137 o Cobalto 60, y el replanteo del destino de los materiales desinfectados. En quinto lugar la Provincia, los Municipios y las empresas dedicadas al tratamiento centralizado de los residuos patógenos deberían optar por sistemas de menor impacto ambiental y alta capacidad de tratamiento, como microondas y autoclave, con o sin trituración. La ciudad de Mar del Plata fue la primera en establecer una planta sin incineración para tratar sus residuos patógenos.

29


BIBL IOGRAFÍA y

y y

y

30

http://www.quiminet.com/pr4/incineradores%2Bpara%2Bresiduos%2Bho spitalarios.htm. http://www.ecoportal.net/content/view/full/21534 Informe sobre el impacto ambiental y sanitario de los hornos incineradores.FUNAM fundación para la defensa del ambiente Environment Defense Foundation . Argenti na

ultimo trabajo[1]

Recommend Documents