Asignatura Ergonomía y Psicosociología Aplicada
Datos del alumno
Fecha
Apellidos: Herrera Arcos 01/02/2019 Nombre: Cristian Saúl
Caso práctico Aplicando el método de dicha Guía Técnica del INSHT para evaluar la manipulación manual de cargas y suponiendo que se quiere proteger al 95 % de la población, identifica si los levantamientos llevados a cabo por Pedro conllevan un riesgo de sobreesfuerzo no tolerable (en función del valor del peso aceptable y del peso total transportado diariamente). diariamente).
Primero se calculó el peso total transportado como se muestra a continuación: Peso total transportado diariamente= 60 cajas/hora.
= 60
ℎ
5 ℎ ℎ 12 = 3600 3600
í
Con base al resultado obtenido, o btenido, y comparándolo con la carga máxima que se puede manipular por día que es de 10.000 kg/día, se puede concluir que existe un riesgo tolerable.
A continuación se calcula el peso aceptable aceptable para proteger proteger al 95% de la población. El cálculo se lo realizó siguiendo las indicaciones de la guía técnica para la manipulación manual de cargas (INSHT, 2003). 2003). Primero se identificó identificó los distintos valores de corrección corrección que se encuentran señalados en la ficha 1.
Peso teórico recomendado: Se desea proteger al 95% de la población, por lo tanto se debe multiplicar por un factor de 0,6.
Desplazamiento vertical: el factor de corrección es de 0,91. Giro del trono: Factor de corrección 1.
Tipo de agarre: agarre regular factor es de: 0,95
Frecuencia de manipulación: es una vez por minuto factor de corrección es de 0,75.
Para calcular el peso aceptable se aplica la fórmula de la fincha 2.
TEMA 3 – Caso práctico
Asignatura
Datos del alumno
Ergonomía y Psicosociología Aplicada
Fecha
Apellidos: Herrera Arcos 01/02/2019 Nombre: Cristian Saúl
= ó
= (250,6) 0,91 1 0,95 0,75 = 9,73
Con base al resultado obtenido, se puede concluir que existe un riesgo no tolerable, debido a que el peso real es mayor al peso aceptable. Por lo tanto se necesita implementar las correspondientes medidas correctoras para cambiar el factor de corrección. ¿Existiría un riesgo no tolerable si suponemos que queremos proteger al 85 % de la población trabajadora? Como se desea proteger al 85% de la población, el peso teórico que es de 25 kg, se le debe multiplicar por un factor de 1. Se sigue el mismo procedimiento del apartado anterior. = (251) 0,91 1 0,95 0,75 = 16,20
Con base al resultado obtenido, se puede concluir que existe un riesgo tolerable al proteger al 85% de la población
En caso de que en alguna de las dos situaciones anteriores exista un riesgo no tolerable, propón medidas correctoras que lo minimicen y comprueba la eficacia de las mismas evaluando de nuevo el puesto de trabajo.
En el primer apartado se deben implementar medidas correctoras, se presentan a continuación;
Para disminuir el desplazamiento vertical, se dispondría que la altura de los pallets estén a 25 cm de la cintura, por lo cual el nuevo factor de corrección seria de 1.
Se dispondría la adquisición de cajas con asas para facilitar el agarre, esto daría un nuevo factor de corrección de 1.
Para disminuir la frecuencia de la manipulación de la carga, se dispondría la instalación de una cinta transportadora o de un carrito de manipulación mecánico para facilitar el transporte por los 5 metros de distancia. Esto daría un factor 0,85, asumiendo que se
TEMA 3 – Caso práctico
Asignatura Ergonomía y Psicosociología Aplicada
Datos del alumno
Fecha
Apellidos: Herrera Arcos 01/02/2019 Nombre: Cristian Saúl
sigue manipulando 1 vez cada 5 minutos debido a que se utiliza cinta transportadora o carrito. = (250,6) 1 1 1 0,85 = 12,75
Por lo tanto se ha logrado obtener un riesgo tolerable con las correcciones sugeridas.
Bibliografía: INSHT. Guía técnica: Manipulación manual de cargas (2003), recuperado el 31 de enero de http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Normativa/GuiasTecnicas/Ficheros/cargas. pdf
TEMA 3 – Caso práctico
