Somarriva M., Alessandri A. - Derecho Civil Obligaciones

CURSO DE

DERECHO CIVIL Bando ~D las uplic:lci<;nu de los profuoru de la Uflivenid.¿ de Chile ARTURO ALF.SSANDRl RODRIGUEZ y

MANUEL SOMARRIVA UNDURRAGA Redactado y puuto .1 di. por ANTONIO VODANOVIC H.

TOMO Iff

.DE LAS OBLIGACI0SES

EDITORIAL

N· A S

e

l M E N T

o Índice

PRIMERA P.ARTE CAPITULO

1

NOCIONES PRELIMrNARES

r.

n.

In.

NiJdón de la obligación. Su objeto; su rol jurídico. Elementos del derecho personal o eré· diro: acreedor, deudor, cQSa debida. Fuentes d! las obligaciones. a) Ley; caracteres de la obligación lega!. b) Convención. c) Hecho voluntario. Teoría de los h~ch()s lícitos e iliciros. d) Declaración unilateral de voluntad. e). Crí t ¡ca de Ia clasificación tradicional de estas f uen tes. e !asifi,ación dl: las obligacionu. a) Naturales y civiles. b-) De dar, hacer 'y no hacer. e) Positivas y negativas. d) Principales y a~s-orias. Puras o siinpl.es y sujetas a mOdalidades. f) De especi~ o cuerpo cierto y de género. g) De objeto singular y con pluralidad de objeto: de simple el?· jeto múltip!e, alternativas y facultativas. h) De sujeto simple y con pluralidad de sujetos: conjuntas, solidarias e indivisibles.

..

er

CAPITULO

1

NOCIONES PRELIMINARES 'f. NOCION DE LA OBLIGACION

a,

1. Definición.--úbHgación es un vínculo jurídico establecido entre dos o más pusonas, por viftud del cual una de ellas--el deudor, debitor-se enCUentra en la n~cesidad de reali$ar en provecho de la otra -el acreedor, ("ditor-una p~StAdón. Al acreedor corresponde el crédito; al deudo!.', el débito. Nuestro Código Civil, lo ~i$l'\o que el Francés, el Italiano y el Alemán, no define la obligación; pero en su artículo '1,438 señala algunos elementos de ésta, pues dice: "Contrato o convención es un acto poOl' el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa". 2. EtimoJogía.-Obligar deriva de la voz latina obligare, que significa atar, amarrar, ligar. El deudor tiene atada su' libertad en un punto concreto y determinado a favor del acreedor. 3. Acepciones.-La palabra obligación, fuera de su acepclon propia de "ínculo jurídico, presenta otras. Tómase!a también (-cmo si. nónimo de: a) Deuda. Y así s:' dice: Ulás Obligaciones del Banco de Chile", b) Título .le crUito. Háblase en este sentido cuando se manifiesta, por ejemplo, que "ba;aron las obligaciones (bonos) del Estado Francés".

CURSO DE DER.ECHO CIVIL

~-==========================================~==========

't

c) Ducumento en 'Iue contfa l/rlu vblig"ciú~. Esta significación da el artÍculo 2,523 al decir: ~'La p~scripción de corto ti.:mpo pro· piamente tal, se interrumpe y se transforma en prescripción ¿~ largo tiempo. d~sde que interviene pagelré /j obligación erait,,¡". d) De'b .. r moral. Dá!ele esta acepción cuando se manifiesta que "codos estamos obligados a respetar a 10i ancianos".

4. Corr~lación entre el concepto de derecho personal y el de obligación.-Derecho pcr,otlal o aMltv es el que sólo pueJ.: ,.cC'lamar~e de cil!ttas personas, que, por un hecho suyo ó la sota dis· Fe ;ici,'n de In ley, han contra ido las o!,li~pcioncs correlativa~ (artÍcul(l 578). Derechc pzrscnal y obligación scn, pLl~~. conceptos corrdativos. PLltJ~n ~'ompatar5~ CJn 'la cara y d s.:t!o de una mon~da: la ~x¡stcncia de nqllél implica ne::~sariament~ la de ésta. 5. Teoríá que pretende hacer entrar en las obligaciones la I'ocil'n de derecho real; refutación.-A!gun:::s autores, exagerando 1.1 gl,lll imrllrrancia Je 'as obligaciot~es, han querido hacer entrar en ellas la noción I1mma del dert-ellO real. ¿,Qué es, Jicen, un ¿~recho real, por ejemplo, el der~cho d~ propiedad, sino la obligación que tienen (.;J,:s h~', ~rr~~ humanos, Fuera del prcpictar!o, de rrsp~tar la ;tccit)n el(-

c!miv'l de éste s;:¡bre la

cc~a d:: 'luces ¿uáio?

Cohn y Capitant han refurado t:sta te:>ría. Ven una profunda di· f.:rencia de naturaleZl entre 103 d.:rech03 real,es y los p~rs(}nales o de· rccho~. de crédito. "Estos s'on derechos relatíyor, que consistl!n en una relación entre ¿os personas. de' las Cllalcs una ve una pute ,'le su libero tad natural puesta al servicio de otra, y esta otra posee sobre la prime· ra un cierto poder de autoridad. Por el contrario, el derecho real (que ~s el qtw: se dene sobre una cosa sin respecto a determinad. perlona) es un derecho a&roluto. Ahora bien, el derecho abro/uta no es ya un" rc)ación entre ¿os individuos; es una prerrogativa concedida a L;n individuo que ccnsi.ite, cuando se trata de un derecho real, del 'derecho de propiedad, por ejemplo, en el poder de usar y disfrutar de la cosa, de sacar de ella toda la utilidad que es susceptible de proporcionar, en una palabra, en un poder que se e:ercita Jirutam~nt~ sobre la cosa" (1). (1) "Curso Eltmental de Derecho Civil", trQducción castellana, drid. 19H), pág. 6.

(Ma-

=

DE LAS OBLIGACIONES

t.y

de esta diferencia fundamental se desprenden contrastes numerosos. El derecho real es perpetuo, destiqado' a. durar tanto como su obj-;!to. s~ tran3mite de una ptrsona a otra 'sin desaparecer nunca. 'El del echo de crédito, por el contrario, es esencialmente una relació" temporal e'ntrc JOI indiYI~duo!. destinada a extinguirse por un aconúdml;mto previste, el p:ige. Decir que el derecho real se reduce a una obligacién pa,iva universal es dar una noción incol11r'l.'ta, insuficiente del der~cho

real" , (2).

"Además, continúan Co!in y Capitant., ~s d~vjar !a palabra ob/i· g¡:¡ción de su' 5cntidt> jurí¿i.:o, es attibuirl~ un significado nu~vo, pu~s ~". cbl'gación ~s ~~cncialrncnte alg::l anorm¡:tl, una excepción al, d~t'echo tcmún'r que U la independencia redproci'de les individuos y no la suj edén de unos a otros, mitn trae esta pret~ndida obligación general ¿e! ¡:úb!ico de mpetar el d~r,echo de propiedad (y tOdllS los derechos abo s.Jlutos) no e3 preci~amente más que el d!recho cvmún, la condición uencial y primordial de teda la vida .social (3).

6. Elementos de la obtigación.-La '!'L'

(,I"I1l~'f1t(W r"f'~nllo11l's, r('nstit\líd,~

~elación cbligatoria supon~

;:onda uno de dIos por u~a o va-

r:as per,onas y un ~~emento real.

elementos perwnales-S:m el StI' :~to act;vo, llamado "Uf:( dor (o acre~¿ore3). t el sujHo pasivD, lIamade deudor (o ,leLIc!or.::s) , El acreedor, -es [a pencna titular del derecho p!r-icnai, !a que está 7.

LOl;

facultada Fara !xigir. Cont?mplada bsde su lado, la :>bligación es un ¿erecho o un crédito, como dice el artículo 578, y figura, dentro de su Fatrimonio, en el activo. El d~u¿or ~s la persona que se encuentra :!n la necesidad jurí&ca de realizar una p~estación. Desde su ángu1.,;), la obligación es una ::ar· ga o c!ébito1 y por úo figura en el pasivo d! su patrimcnio. Tanto el acreedor come el deuJer d:ben ~er determinado!; pero no es preciso que lo estén .en el acto ccnstitutivo de La cb.ligación; 10 que es indispensable es qUt puedan ser detennina¿os d:! alguna manzra. Porque una obligadón cuyo -6ujeto a.:tivo o pasivo no pud:era ser

(Z) Ibídem, (3) Ibídem.

10

CUASO DE DEAIiCHO CIVIL

============================____ ;=======;==========7 derenni.nado.. no setí. cal obligación, ya que sólo entre person.. derer· minadu puede darae un vinculo, oplis.torio. "La ind'eterminación mom!=ntánea del sujet~ activo e. de cierta frecuencia en el derecho moderno; pién.sese en las obligaciones al port,dor"• 'CAdemás encontramos instituciones jurídicas como la promesa de recompensa a 'persona indeterminada, que se determinará por la reali· zación de un cierto acto, como, por ejemplo, el encuentro de una alh... ja perdic:fa, el hallazgo de una medicina, la realización de un invento, etc.". "La ind4iterminaci6n del aujeto puivo ea menos frecuente; pero también existe en el derecho actual algunas veces. Así sucede, por ejem. plo, con Jo.s impue.stos. También la posesión ele un cargQ puede ser origen de determinadas obligaciones civiles".

8. La prestación.-La prestación ea el ob;cto de la obligación, l y constituye, por una parte, el fin de la muma, 'por la ventaja que el acreedor se promete de ella, y, por otra, la limitación impuesta al deudor, por.el deber' que alcanza a éste de hacer o no hactr also.

La prestación puede ser un hecho pos;t;"o, cuando el deudor se obliga a dar o hacer UI'K\ cosa, o un h:cho nególi'l'o, cuando se obliga a no hacer algo. En este último ca.o ,,~ habla de abstención. Para que la obligación llegue- a existir jurídicamente, la pre.stáción cebe reunir determinados Cdrdelere$.: a) Debe ser !>:uibll!;, b) Ucild, o c,omo dicen otros, jurídicamente posible; y. e) Debe .er d~~in4d. o por lo menos d~te,minah/~ .según criterios o elementos preutableddOJ.

Patrimonialidad· de la prtstdción. Romanistas y civilistas discuten si e. indilpensable pAra que exi.sta la obligación, que el e1em~nto real de ésta, la prc.stación, sea patrimonial. L,. tendencia dominante hoy. en día es la de considerar que la prutación puede tener Wt concenido q'uc no sea puramente económico. Tal eS el cri'terio que ~sti.enen, entre otros, Ihering, Windschcid y Crom(.

DE LAS OBLIGACIONtS

11

======-~=;==================~~==============

CA,RACTERES' DE LA OBLIGACIÓN

9. Enumeración.-De la dettnición dada, se desprenden los ca~ racteres de la obligación:

1) Es un 'Yinculo, porque liga la pmona del deudor a la del acw:dor, JiJl,1ítando la libertad de aquélla en provecho. de ésta. Y pet· ú¡amente ~! término obligt¡tio, usado por los romanos, responde a la ~dea de que el deudor se halla ligado al acreedor. 2) Este vínculo- es jurídico, caracterizado por la "necessitas" que no p~rmite a quien se halla sujeto a ella el eludirla arbitrariamente. El deber moral se diferencia de la obligacicú,rtpredsamente porque carece de sanción itgal; lá moral ordena soca~r,tt· a los menester
3) El vínculo obligacional es entre ptrsonas determinadas, en el S4:ntido que más arriba anotamos. En d derecho real el sujeto pasivo no se encuentra determinado.

4) La obligación coloca a una persona en una situación dett:'rminada para que realice un acto p~5itivo o negativo en favor de otra. Estos actos pu-eden consistir en dar, hacer o no hacer una cosa.

EL VíNCULO JURíDICO

10. Noción.-La esencia toda de la obIígación se centra en el conccp~o del vínculo. ttEs éste un vínculo abstracto que, coma. hemos dicho, ligl la periona del deudor a la del acreedor, y .es un vínculo de derecqo que impide al deudor desligarse arbitrariamente; 'es un liga· mtn que limita la lib:rtad individual del deudor y confiere al acreedor una facultad ejerdtabIe contra el obligado, en virtl,1d de la cual éste rew!ta constreñido a determinada actividad (positiva o negativa) y aquél

I!

CURSO I,)E DERECHO CIVIL

================================~=======-

puede obtener satisfacción en el patrimonio del obliga¿o, en el caso de incumplimiento".

11. Naturaleza y objeto del vínculo jurídico; teorías.-Pero, ¿a qué qebe entenderse dirigido propiamtnte el vínculo? "Las cC!1cepcicnes teóricas ~obre su natura!.eza y objeto que se en1.1.'.111 1'11 pilrrr ron !il$ que versan sobre el objeto propio de la obligación arrancan de. uno u otro dt los momentos dt la relación y div;rgen entr:- sí profundamente con frecuencia".

12 .. Teoría que atribuye al vínculo el efecto de producir una sujeció~ de la persona del deudor a la del acreedor.-Una tcoría, hoy totalmente abandonada, atribuye al vínculo el efecto de producir Ltn3. verdadera y pi·opia sujeción ¿t la persona' del deudor a la del acreedor y cOI!struyen¿o como una relación de dependencia de persona a p~rsona l!ega a concebir la ~rsona del d~udor como el objeto propio de la obligación. Análogamer¡te a lo que ocurre en los derechos reales, en que se reconoce al titular un poder sobre la cosa, el derecho de crédito vendría a ser un p·odel' de la persona sobre la persona (4). Esta concepción es equivocaca. Si a ella pudo responder ¡aposición del deudor en los primeros tiempos del Derecho Romano, cúando el mxum (vinculación) enBetdt'aba un verd:lliero poder en el acreedor y la r;gurosa ejecución de la manllr iniectio permitía a éste el apoderarse de la p:!rsona misma ¿d deudor y el reducirla a esclavitud, ya no explicaba la situación del deudor en 105 tiempos más a\'anzados, luego que la lex Poetelia, abdida la ejecución personal,. introdujo el nuevo principio según el cual los bienes respondím por el deudor y no su persona (p~cun¡oe creditoe bona debitorir nOIl corpur obnoxium esse). el pa~ritl}onio pasó a ser obj~to de la e;ecucióa y medio de satisfacción del acre~dor (5):La t\Jría que examinamos, resulta más iuadecuada hoy, en que la sujeción del obligado no en~ndra ni U!l podtt en el acreedor ni una situación perwnal de dependencia en el deudor. Hay, sí, en el vínculo una Jimitación de la libre actividad, Forque cuando surge una rela-

(4) Rugg:er;¡, "Instituciones ée Oerecho Civil", 1931), pág, 6. (5) Ruggiero, obra citada, tomo 11, PóÍ3. 6.

tomo

rr

(Madrid;

DE LAS OBLIGACiONES

13

dónob1igatorta, la libertad del deudor sufre una limitación; pero la libertad personal no resulta destruida ni aminorada; porque no se con· fiere al acreedor (sobre todo después d~ .1a abolición de la prisión por deudas) derecho alguno tendie,nre a. privar de aquélla al deudor, ni constituye ella de por si objeto d~l vinculo, porque éste se. dirige a obtmer una actuación positiva o negativa y el deudo~ (aun cuando la prolitllción lO' Gmi'tílmcnt~ ~t~nal) pu~de, vi-olando la p,bligación, no cumplirla o cumplirla sin <¡tie el acree&n' pueda en níngúneal'o ,tj!!r. citar la coerción física en l~ persona del deudor (6). 13. Teoría. que conciben 13 obligación como ,una relación entre el aaeedor y el patrimonio del deudor o entre do.~ patrio montol.-En abierta antítesis con la teoría anterior, hay otra más moderna que c;ond~ la obligad!Sn C'Dmo re 1.u::;ón!11trc ~ 1 II.cr,eedor y el patrimonio del deudor. Y hasta algunos la entiendm como relación entre dos patrimonios, de t~ cua!es UM se halta vinculad:) a otro. El patrimonio pasa a ser objeto de la obligación y !-:: conmuy: la r:la· c:ón sabe: la base objetiva de una responsabilidad dir~:::ta del patrimOl1io hacia el que en definitiva ti~de la pretensión dd acre~do: (7). Ena ¿omina, dice Ruggiero¡ proftsor de la ,Real Uni\f~rsidad de Nápoles, que tiene mucho de exacta, peca por el extremo opuesto en cuanto qu: eliffi"ina del concep:o ¿el vínculo la pmona del deudor y eleva a elementol principal el que en realidad es subordinado. SI en d'!fin¡tiva cuando el deudor no cumple la obligación, la ejecución se ejercita por el acreedor sobre el patrimonio de aquél y la satisfacción de su crédit-o la obtiene con IQ5 bienes qu·: integran el patrimonlo, no es menos cierto que la relación se constituye entre personas y que la satisfacción dd crédito es debida por ei deudor y sólo éste puede realizar la prestación cuando el objeto de la obligación consista en una acción u omi.5ión de carácter personal y no patrimonial; qu~ si el incumplimiento de una prestación estrictamente personal' lleva éomo consecuencia una responsabilidad patrimonial, esto no es sino efecto indirecto de la incoercibilidad del acto' a que el deudor se obligó .. El patrimonio no es más que la garantía del acreedor; al patrimonio va dirigida la acción ejecutiva cuando el obligado no cumple voluntaf6) ¡Ibídem. (7) Ibídem. pág. 7.

14

CURSO DI! DEIlECHO CIVIL

riamente la prestación, pero esto preci.;amente demuestra que. en vía normal el vínculo no se establece con los bienes' (8), 14. Teoría que considera que el vínculo' obligacional liga la libertad del deudor.-uLa doctrina que mejor pone de relieve la e~encia de la relación es la que considera la obligaci6n como teniendo por objeto un determinado acto del deudor. El que se obliga vincula su libertad relativamente a aquel acto en cuanto se impone el cumplirlo u omitirlo, y de no ser por el vínculo ninguna norma imperativa o prohibitiva le constreñiría al cumplimiento, hallándose obligado a éste en interés del acreedor. En la limitada esfera en que aquel acto ~e \nueve, 1" ólctividóld y voluntlld del deudor no es libre; pertenece al acreedor. Esto no significa, sin embargo, que la voluntad sea objeto de la relación, ya que la libertad individual no puede ser coartada; es contradictorio concebir un acto voluntario como objeto directo de un vínculo cuando la esencia de éste consiste en una facultad que es independiente de la voluntad del deudor. Por otra parte, por muy amplio que sea el conteni¿o de la prestación, no es admisible en las legislaciones una perpetua sujeción de la actividad toda de una per$ona. Son actos particulares, determinados, ele contenido vario los gue la persona del deudor está obligada a efectuar o a omitir en beneficio ¿el acreedor y que en tanto representan para éste una ventaja, implican p;lra aquél una limitación. A ellos se.dirige el vínculo y con su cumplimiento se extingue. Estos momentos, el de la ventaja que el vínculo reporta al acreedor y el de la limitación' que implica para el deudor, constituyen la esencia de la relación; wn las dos faceta.s o asFectos que ofrec~ el mismo fenómeno, sin que pueda darse el uno ,sin el otro. Así se explica por qu~ no se produce el vínculo obligatorio cuando el deudor no sufre, aunque sea en mínima proporción, una limitación efectiva, como ~urre en los CélSQj en que alguien ~ obEg! una prestación imposible. Del mismo modo se explica así, porqU!, constituí do el vínculo, éste se extinga y el deudor quede liberado. cuando persona distinta del &wdor realice la pre5tación" (9).

15. Teoría aleQ1.ana que distingue entre el' débito y la responsabilidad.-Una moderna teoría ha sometido el concepto de {8) Ruggiero, obra citada, tomo II, pág, 7, (9)' Ruggiero, obra citacLa. tomo Ir, págs. 7 Y 8.

obli·

/5

DE LAS OaUGACfONJ!S

gaclona un análisis más pen'ttranre. Distingue entre el débito y la rf!}'ponrabilidad, entre el Schuld y la Hdftung, para emplear la termino!ogía germana. Partiendo de la idea, que tuvo Brinr por priméra vez cuando estudiando la obligación advirtió que en ella distinguense dos momentos diferentes y contrapuestos, el ¿el débito (Schuld), que es el deber del deudor de realizar la. prestación, y el de la responrabilidM (Haftung), o sea; la. situación jurídica del patrimonio del deudor expuesto 'a la acción ejecutiva del acreedor, partien¿o de esta idea de Brinz, rep.!timos, muchos escritores alemanes y algunos italianos han elaborado la distinción que tratam'S distintos casos y evolución jurídica" (ll).

(lO) Leoooldo y H8.· (11) Ibíd ~m,

Alas A. o "D!tl=ho Civil"

(Madti¿,

1929), paiP,

:537

16

..

Ull~SO

01:: lJLI\LLllU I.;¡VIL - ..;., _ _ _ . _-.....:...--.:: _ _ _ . _c

_~----

EVOLUCIÓN DEL

CONCEPTO

DE

OBLIGACIÓN

16. Inexistencia primitiva de la obligación; concep~o de vínculo materiaJ.-EI concepto de obligación como vínculo jurídico (S el producto de una larga evolución histórica. En el Derecho Romano primitivo, como en todos 105 Derechos antiguos, no existe al comienzo el concepto de obligación, que es pulamente espirit~al. Los actos jurídicos s-on siempre al contado; nun,"1 ql1(·da p~llJi~ntt! l·l cumplimiento de la pr::stación de' una de las t}.trtt:s.

Las primeras obligaci~nes nacen en Roma, lo mismo que 4!11 los. J::m¡ís pueb!o~, a consecuencia de actos delictivo;, cometidos en contra del que va a t~ner derecho a una r~p:lración ljut! le deDerá d Jelincuent.:. Pero la oD!igación se manifii!sta entonces, no como una relación espiritual, sino como un verdadero sometimiento material. El Jbliga¿o (obliga/us) es un ciudadano encadenado por otro a virtud ce lll.l hab~rle pagado a éste 10 que le debnía, d~spué.s de )a sent~ncia, d! un plazo de trúnta días para liquidar su deuda. Transcurridos éstos sin pagar, el óudor era conducido ante e1 pretor, el cual, si nadie salía como fiador de aquél, 10 adjudicaba al acr::edor. Este 10 aherrojaba y 10 exponía en público durante tres' días de mercado, por. si alguien s-e pres-entaba a res~atarlo. Si no había rescate, el acreedor podía dar muerte al deudor insolvo<:nte o venderlo fuera de Roma como esclavo. Si el deudor 10 era de varios acreedores, éstos podían partirlo en trozos. He aquí la codificación del derecho de la venganza contra aquél que no puede

de

( 12) Obrita publicada como Ap~ndice del "Derecho Privado Romano" y Kunlce-l, págs: H 1 Y siguiente,_

Jors

17

O!l LAS OIlLlCACION t:s

pagar sus deudas. El ,sentido utilitario capitalista hace ceder mucho al impulso vengativo; [os acreedores encuentran preferible y más práctico prescindir de la muerte y reparto del deudor en pedaros, y ven .. derio como esclavo, dis'tribuyéndose e! precio. Los rigores de este régimen ejecutivo son aplacados por la Lex Poetelia, qu.e prohibió la prisión y ~ncadenamiento, la muerte y' la venta del d'!udor, e hizo pasible el convenio entre acreedor·~s y deudor, para que éste pagara su deuda con su trabajo". . En resumen, puede decirse que: primero, no exist~ el conc!pto Jc c,b!igaciún; y ~<:gundo, gue cuando surge éste, el dwdor compromet,· i// prrWllú como garantía de cumplimiento. 17. Concepto de vínculo moral.-La, modificaóón del estad::: social de Roma trajo-gracias principalmente al esfuerzo de les plebeyos-diversas innovacione's" en este orden de cosas. So! evolucionó completamente y se pasó al extremo opuesto: el cumplimiento de la cb!igacíón sólo quedó entregado a la conciencia de! deudor; del víncu!,) emincntemznte malt'rial saltóse a uno esencialmente mord. El derecho del acreedor tuvo, pues, por 'ob:eto un acto dependiente de la voluntad del deudor; obligar!~ no es ya dar su cuerpo en prenda: es CJmp~ometer su fe. Las mismas palabras "crédito" y "acreedor" evidendan ~sta~ i¿::as, ya gue arrancan de "cr~dere", gue significa dar .su corazón, su confianza (13).

18. Concepto de. vínculo jurídico.-De esta manera el acreedor se ve sujeto a la sola con~iencia del deudor, ya gue car'ec~ de m!di·;),5 compulsivos para exigir el cumplimiento de' la obligaciór.• Esta concepción, como es fácil imaginar, lej;s de servir al desarrollo de las relaciones económicas entre los individuos, las estorba y las restringe_ PaL" <:so, lu::go se concedieron acciones al acreedor para exigir el curop!imiénto de la obligación, y se consagró el principio de que los b~e­ n'!s del deudor, y no su cuerpo, respond:n de la reatización de la prestación. En el Derecho Romano clásico,' la obligación es, pues, un 'l'inculo' jurídico.

(13) Edouard Cuq, "Le5 imrirudons 1904), romo 1, pág. 202.

juridiques

,~es

romaíns",

(Parí,_

18

CURSO DE DERECHO C1VU.

Sintetizando toda la evolución del concepto de obligación, tenemos: 1) Vínculo material; 2) Vinculo moral; y 3) Vinculo juri,dico.

19. Concepción personal de la obligación )' concepClon obietiva.-ApreciaJoI en conjunco la evolución del concepto de obligación. preséntan5e dos polos o extremos. En el uno u mirada como un vinculo entre personas determinadas; en el otro es considerada desde un punto de vista objetivo (14). El Derecho Romano llegó en su evolución a considerar la obligación como un vínculo jurídico, apreciando en eUa, por lo tanto, su carácter personal, Jllbj~tillo e intransferible. La concepción moderna, influida lIin duda por el D.:recho Germánico, adende más al valor obj~/illo de la obligación .que a la idea del vínculo; da más preferencia a la prestación que al lado pusonal, teni~ndo en cuenta q4e la obligación puede permanecer la misma aunque !le cambien SUI' elemen.os personales (deudor y acreedor). De la nbción subjetiva, aceptada por el Derecho Romano, derivan algunas consecuencias: 1) N o se reconocía la rtprtstntatión para contraer obligaciones; 2) Tampoco contrato alguno-" fa,yor dt tctCt'roj 3) Rechazábase todo cambio en los inter~sadol, tanto ¿el lado del acreedor (c~sjón de crUilos) como del lado del deudor (tlctpta-

ción de tkuda); 4) No se reconocía ninguna in~eterminación ¿e acreedor o deudor, ninguna oferta in ;ncl1rtam. ~Jonam. Sólo excepcionalment~ se reconocían efectos a la declaración unilateral de voluntad. De su conceptó deriva el derecho moderno las siguientes posibilidades: 1) Representación para contraer obligaciones; 2) Contratos a favor de terceros; (1-4) D"mófilo d. Buen, "Nota, d. Incroducc:·in a la ceoría general d. lal oblig.acior.es" del "Curso EIlllMnc.l de Derecho Civil" J. Colin y C.1picane, tomo III (Msdrid, 19204), pálJ. 10.

Je)

DE U.S OBLIGACIONES

3) Cesión de créditos y aceptación de deudas, especialmente contemplada ésta última en el Código civil Alemán; 4) Acree
ROL JURíDICO DE LA OBLIGACIÓN

20. Funciones de la obligación; diferencias con las del úe· recho' real.-Von Tuhr, ilustre tratadista alemán, que a la profund:ca¿ del germano une la claridad del galo, escribe: "Si comemplamos la obligación d-:sde el punto de vi3ta de las funciones que de,· cmpe!ía en la vi¿a jurídica, vemos que también, en este respecto, h,1Y una diferencia característica y profunda que la separa de los den:chos rea!es. L~ propiedad y demás derechos de esta naturaleza asigo nan a su titular un determinado fragmento del mundo exterior para qU! ejerza sobre él un poder exclusivo, y se lo amparan contra posi. bIes intromi.siones de terceros. Las obligaciones, en cambio, tien~n p(}r finalidad el anudar relaciones entre la)' esferas juríd:icas de yarias p~r· senas. La obligación, considerada en cuanto crédito, es un e!?mento p::-sitivo (activo) del patrimonio del acreedor, y a la par, en cuanto dcuó, demento negativo (pasivo) del patrimonio de! deudor. La relación .Jbligatoria puede consistir en preparar un d~ splaza. m~ento de valores patrimoniales, obligándose el deudor a entregar un cb.'eto o a ejecutar una obra. Tales obligaciones crean entre el patrio monio del acreedor y el del deudor una tensión que sólo desaparece, r::mnalmente, en el momento en que la obligación se cumple. La re· lación obligatl?ria puede también ver~ar sobre el compromiso contraí· do For el deudor de asegurar al acreedor, por tiempo más amenos largo, el liSO de unobjel!O (ejemplo: contrato de arrendamiento) o de sus energías 0': trabajo (arrendamiento de servicios). Pero, mientras la propiedad y la mayoría de los derechos reales envuelven poderes ilimi· tados en el tiempo, el orden jurídico siente cierta á¿versión a recanoar la existencia ¡;le obligaciones temporalmente ilimitadas" (15). De ahí la ¡imitación, en cuanto a la duración, que la ley impone al contrato d! índice trabajo, de sociedad, etc.

(1') A. Von Tuhr, "Trat.ldo de !as Obligacione;", tr.lducid" d.,.! :..:e!:'!i" y concord~:lo 90r

\'JI. RoeN, tomo 1 (MadrId, 1934),

p¡i~~.

12 Y 1.3.

:!o

CUIUO DE DU.ECHO CIVIL

ll. NOCION DE LA TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGAOONES

21. Dcful ¡ción de la Teoría General de.1... Obligaciones.La Teoría General de. las Obligaciones, que es materia de este tomo, puede definirse como el conjunto de principios y reglas que sirven para determinar el concepto de la. obligaciones, su. diferente. elemento" sw caracteres y .su.s fuentes, sus diferentes clase., .us diversos efeeros, sus modos de extinción y .UI medios de prueba". E~ 111 PQrt~ H~ntral de l. materia da la tramd dt la "ida jurídica. Sirve de base no sólo al D:r.::cho Civil, sino también al Derecho Comercial, al Derecho Intern;l:::ionál Privado, y aún al D:recho Internacional Público. b) Es la teoría de mayor aplicación práctica dentro del Derecho Civil. c) Los principios que constituyen la t~Orla general de las obligaciones, no sólo se aplican a las obligaciones actualmente en uso, sino también a las que hagan aparecer las transformaciones de la vida 50- . cial y económica. d) Muchas reg'las de: loa contrate» sólo son aplicación de loa principios que consagra la teoría general de las obligaciones. 23. Carácter propio de la Teoría de las Obligaciones.-La. Teoría de'las Obligaciones, que algunos dicen que constitoye como las matemáticas del Derecho, es la parte más abstracta de éste y forma el cominio principal de. la lógica jurídica.

DE LAS OSLlGAClON ES

21

La naturaleza abstracta de las fórmulas, el amplio campo qu~ -ofrecen para las discusiones y razonamientos. dan a esta parte del Derecho un carácter especial (16). Pero no hay que dejarse llevar demasiado por esta tendencia a razonar de una manera estrictamente lógica, que puede ser contraria al fin social de la !egillaci¿nj el intérprete ¿el Derecho necesita, p..1C cnóma de todl.l, espíritu de obst'rvación y equidad (17),

24. Evolución histórica de la teoría.-Por otra parte, dicen P:aniol, Ripert y Esmein (18), se ha repetido con obstinación que las ,,1.< _,!,..-itl11,'s fl"prrst'nt,ln la patte inmutable del Derecho, que sus regi,!., jWlIllip,.It'\ ',1111 vn,bJn; ullivcr,\,drs y ('(('rlL1S. p¡,!,o l',)(1) lhl ('S sin.! una ilusión, Lo que resulta indiscutible es que esta materia se halla menos sometida que las otras a '105 vaivent,; de las revoluciones políticas; F:O no escapa del todo a sus influencias, si bien sus transformaciones ~::m más lentas. Lo,; escritores modernos se han equivocado a causa del hecho de gue la teoría de las obligaciones fué reconstltuida con materiales romaIles por Dumoulin, D'Argenrré, Domat y Pothier, \0 que parece significar una continuidad que históricamente es falsa, porque duranre toda la Edad Media dominó en Francia un sistema original de raíz germánica (19). En realidad, la te-oría de las obligaciones no es sino la traducción juríd:ca de las r-tladones económicas y morales entre los hombres. Su· fre, pues, necesariamente, las consecuencias de la evolución de' estas relaciones (20)_ Hay desde luego una marcada influencia ¿e las ideas morales. Si la técnica de la obligación debe mucho al Derecho Ronumo, cuyos jurisconsultos construyeron una admirable teoría, no se puede despreciar la obra de los canonistas en la formación de fa teoría de [os contratos. y aun hoy en día se ve la influencia de la regla moral que pugna por obtener su reconocimiento como regla jurídica (2t). ( 16) _ Planiol, Riper~ y Eunein, "T~a¡té pratique de 'roit el vil fran.¡:ai,", tomo V (París, 1930), pág. 2, N.' "2-. 0 . ( 17) Ibidtm. (18) Obra citzda, tomo V, pago 3, N." 3."

( 19) Ibídem. (20) - P!aniol, Ripert y E5mein, obra citada, tomo V, pago 3.

(21) Ibídtm.

..

."

<:l.'JI.50 DE DEJl.ECHO CIVIL

~

==- . :: ==;:::....============--'-=-..:..:..:....'--De o:ro lado, la evolución económica del último siglo ha h:cho aparecer nuevas concepciones jurídicas o modificado las ya existcnt!s y tradicionales (22).

En .Iínltsis, podemos decir que

103

investigadores

del Der::cho

malltien·~n ¿';:,s césis antagónicas:

Uno; proclaman la ¡"mutabiljJaJ del Derecho de las Oblisaci;:,o nej, fundándose principlamente en su carácter puramente racional. El camp:ón de esta manera de pensar ha srdo Taulier, como lo demueltt:l ~n su obra uThéori~ raisonné du Code Civil". Otros, como Dem';)gue, Planiol, Riperr y Esmein, sostienen la 'IIar;abilidad del Duecho de las Obligaciones, apoyándOle en distintos argumentos. E! redactor de estas explicaciones adhiere a estos últimos y ve, ca' mo l3onnc:cas: (profesor de la Facultad de Derecho de Bordeaux), en :a histo~ja del Derecho de las' Obligaciones la más clara confirmación ¿e la tesis de la variabilidad. Las fuentes de 1;1 obligación, su rransmisibilidad, sus efectoJ, .,us modalid¡des, sus modos de extinción, prue· S¡n, aún con independencia de la noción de obligación, que el Derechi> .:le ésra ha variado y evoiucion¡do, como lo veremos en el curso ¿: índice t'sta obra. III. FUENTES DE LAS OBLlGACIONES

25. Enumeración del Código.-La.s fuentes esrán constituidas por los hechos que la originan, los hechos de donde elllanan o nacen. El Código Civil enumera las fuentes en el artículo 1,437, al decir: "Lasobligacioncs nacen, ya del concurro, re.al de las voluntades ¿e do. o más personas, como en -tos contratOl o c;onvencioncs; ya de un h~::ho voluntario de la p:rSona que se obliga, como en la ac:pcación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecu:ncia' de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, com:> .:n los d!licos y (,. .1Sidelitos; ya p:>r disposición de la ley, como ~tre los padrts y los hijos de familia".

(ZZ) Ibídem.

DE LAS OBLIGACIONES

De acuerdo con este art}culo, las fuentes de las obligaciones son .:;inc.a: el contraro, el cuasicontrato, el delito, el cuasidelito y la ¡'·Y. E insiste en ésto el artículo 2,284, al decir: "L:1S obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ~::-Y () de un hecho voluntario de una de las partes. Las que na-::en d! . a rey se l'xpre~al1 en ella.

S: el hrcho Jt' tIlle

!lac:~Tl

es lícito, cmsritllyen

\lTl

CUJ~,i, lmtrato.

Si el hecho es ilícito y cometido con intención de dañar, c~lnstitu· tIÍl delito. Si el hecho!:s cu!pable, pero c::Jm~tí¿o sin intención de dallar, ::OI1S' tiruyen un cua,ideliro".

Fn

26_

Crítica de la 'i:lasificación tradicional de estas fuente 5 . -

Nu~stro C6digo ha aceptado la doctrina tradicional en cuanto a dasi·

tic.l::itÍn ":e 1,,5 fuent:s. Pt'ro a esta da~i{¡cJ::iól1 puede hac'.!l'se un;¡ dob!·~

crítica: 1) Si la reducimos un poco, conduiremos que sólo hay dos fuentes: ontrato y ley. Porqu: las ~bligaciones que nacen del cuasicontrato y del delito y cuasidelito son verdaderas obligaciones leg;¡,les. Lo comprende aSL nuestro mismo legislador. Porque d artículo 578, 2,1 d~· nnir el derecho personal, dice que es aquél que se puede exigir de una p~rsona determinada que ha contraído la obligacióq c:melativa, por un hecho suyo o por disposición de la ley. COIl esta última expresión reJUC! a dos las fuentes de las obligacionés. 2) E~ta dasiflcación no contempla. nuevas fu~ntes, nacidas ::on el avance ¿ú Derecho la declaración unilat,~ral de voluntad,!nriqueíndice óniento sil1 causa,

IV. CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

27. Interés de su estudio.-La~ clasincaciones d! las :bligacio!les tienen importancia desde diversos puntos de vista, ya sea en cuanto a ¡·os efectos que producen J ya sea en cuanto a las regla!l dinrsas que se les aplican: P~r eso, vam.os a mostrar' ahora un cuadro general de ellas, para después estudiar cada una d~ las clasificaciones en particular.

24

CUIlSO DE DER.ECHO CIVIL

28. 11) Naturales y civiles.--:Según que las obligaciones :len o no acción para exigir su cumplimiento, se dividen en civjle~' y natl/' ra!es. Lo normal es que el acreedor tenga acción para exigir el cumpli· miento al deudor: en este caso la obligación es civil. Lo dice así :1 in· ciso 2." dd artÍculo 1,470: "Obligaciones civiles son aquéllas que dan derecho para exigir su cumplimiento". Exc!pcionalmente, hay obliga. éones en las cuales el legislador ha negado esta acción. Son las obliga· u ciones n durales, que, de acuerdo con el artículo 1,470, inciso 3. , son aquéllas "que no confier,e~ derecho para exigir su cumplimiento, p~ro que cumplidas, autocizan para retener' lo que se ha da¿o o pagado en razón dI! eUas". 29. b) Puras o simples y sujetas a modalidades.-En cuan' to a los efectos, al momento en que se producen, se clasifican en obligaciones puras o simples y obligaciones sujetas a modalidades. La ob!igación es pura y simple cuando produce sus efectos normalmente. Pedro vende un caballo a Juan. Por otra parte, ya sabemos nosotros en qué consisten las modalidadés, ciertas cláusulas que vienen a modificar los ef:ctos d~ las obligaciones: la condiCIón, el plazo Y el modo.

30. e) De ejecución instántanea y de ejecución sucesiva.En cuanto a la forma de cumplirse, se clasifican eR nh/ígacioner de ejecución inrtántanea 'Y .obligacione~· de ejecución sucesiva. Las pri. meras son aquéllas que se cumpleJ;1 en un solo acto: Vendo un automó' vil a Pedro; entrego el automóvil y cumplo con la obligación. Ahora, cuando la ejecución es sucesiva y la fuente de ella e:> un concrato, éste toma el nombre de tracto sucesi'Yo: el arrendamiento, por ejemplo. Las obligaciones que de él nacen son de ejecución sucesiva, por consiguien· te. La renta del arrendamiento se va pagando sucesivamente, y el goce de la cosa se va proporcionando sucesivamente. También pueden reveso tir este carácter las obligaciones que nacen de una compraventa. Pue· do obligarme a entregar trigo por partidas mensuales, que serán abonadas mensualmente. Esta clasificación tiene importancia respect~ de !a resolución: no hay lugar a ella, en los contratos de trato sucesivo, sino que se habla más bien de la terminación de 'los contratos. 31. d) Principales y accesoriás.-En cuanto a la forma có· mo existen, !,e clasifican en principales y accesorias. Las primeras son

DE LAS OBLIGACIONES

-

.. -._.

_.-----,-,.

25

las que tienen vida propia, las que subsisten por sí solas, sin ncccsiJad

de otra obligación. La obligación del vendedor de entregar al CDmpra¿or la cosa vendida. Es accesoria cuando no tiene vida propia, sino que

requiere de otra obligaciDn, prir.cípal, a la cual accede. Clasificación que ti!:ne importancia, porque las obligaciones accesorias siguen la misma 5ncr r!-, ¿~ l~ ¿rincipal. Todo fenómeno que modifica tos efectos de la principal se cbrr.u,nica a la accesoria.. Y si prescribe la obligación rincip~l, pl"'Atibe también la accl'soria. Si la principal está sujeta a ~ ~ _....audad, también lo está la accesoria. Ejemplos de obligaciones ac· cesoClas: la fianza, la prenda, la hipot:!ca, la cláusula penaL

32. e) De sujeto simple y con pluralidad de. sujetos.Desde el pun ro de vista de las pe rsonas' .que interviene n en la obliga. ción, cabe hacer otras dasificaciDnes~ Lo más corriente es que intervengan dos personas: acreedor y deudor. Pero también es de ordinaria ~currencia que haya pluralidad de personas. Pedro y Juan prestan 100 a Diego y Antonio: dos acreedores y dos deudores. Cuando existe pluralidad de acreedores y deudores, puede háber tres clases de obligaciones: conjuntas, solidarias e indi'Visibles. De estas tres clases, la regta general es la conjunta. El Código no [a ha definido. Pero en los artículos 1,511 y 1,526, incisos l.", se da una idea de Jo que es. Dice el artículo 1,511: "En general, cuando se ha contraído por muchas personas o para C0n muchas la obligación de una cosa divisible, cada uno de los deu· dores, en el primer !=aso, es obligado solamente a su parte o Cuota en la deuda, y cada uno de los acreedores, en el segundo, sólo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crédito". En la obligación oonjunta viene a hab:r tantos vínculos jurídicos como per~onas haya. Si presto 100 a Pedro y ]uan-obligación simplemente t:onjunta-, pued'O exigir a Pedro 50 y a Juan los otros 50. Excepcionalmente, la obligación puede 'ser solidaria, cuand'O el acreedor puede exigir a cualquiera de los deudores \'1 total de la obligación, o cuando, habiendo varios acree dore., cualquier.\ puede exiSit al deudor ei t'Otal de la misma. En el primer caso, la solidaridad es ac~ ¡;ya; en el s!gundo, pasiva. Pr~sto too a Pedro y Juan, que ~ obligan solidariamente; en consecuencia, puedo exigir et tQtal tanto a Peero como a Juan. La solidaridad es algo excepcional. Jamás se presume; 'debe expresarse, en la ley o por la voluntad de las partes.

26

CURSO DE DERECHO CIVIL

Las obligaciones indi'/lisibles son aquéllas cuya prestación no es susceptible de división, ya sea física, intelectual o de cuotas. El ejem. p!o más característico se encuentra en la obligación de constitución de L1na servidumbre, p:Jr naturaleza indivisible . .Porque el pred:o debe sopo:tar la servidumbre en su totalidad .. Hay que advmir la dif.w~ncia notoria qu~ existe ~tre solidaridad e indivis'bilidad. La solidaridad es algo qUo:! naC'.e di! la ley o la convo!nción. Pero en cuanto a su natural~za, sería posible la eje~ució~ QOr parcialidades. En la indivisibilidad, la ejecución parcial es imposible, por la natllra[e¡~a misma de ella.

33. f) Positivas y negativas.-Las ()bligacioll~J s:! ¿Lsilican :!n positivas y negativas, según que la prestación consista en lIn hecho o ,'n una abstención. Las obligaciones d:! dar y hac~r son positivas; la de no hacer es negativa. En r~alidad, esta c1asifi::ación carece de importancia práctica, salvo tratándose las condiciones imposibles, donde tiene pequeña aplicación. 34. g) Oc t'lIpt'dc o cuerpo ~·jt'rto y dt' ~(:nl'rn.-Atrl1di~IHIL1 a la determinación del objeto, s-e cI¡sifican en obligaciones de especie o CIIérf'O cierto y obligaciones genéricas. Al obligarse una persona, '~s nacural que f:! dL'tcrmine a qué se obliga, que se señale la prestación. E~ta J~tcrminaci(;n puede ser mínima o máxima. Cuando es mínima, la obligación es genérica, la cual se define como aquélla en que se debe una especie indeterminada de un género determinado. Pedro vende a Juan un caballo, sin indicar cuál; al legislador le basta que exista esta det~rminación. En cambio, cuando tiene determinación máxima, se denomina de esp;!cie -o cuerpo cierto: 'aquélla en que se debe una especie determinada d~ tt\' gén~ro también determinado. Aquí, está perfectam~nte individualizado el ob eto de la obligacion. Venta, por ejempb, del caballo Oakland. Esta clasificación tiene importancia en cuanto a la forma d~ cumplir las obligaciones, y sobr-e todo ~n lo que dice relación <:.onel riesgo .de la cesa debida. La teoría del· riesgo sólo So'! aplka a la obligación d'! especie. Muy sabido es el aforismo "El género no perece".

35. h) De objeto singular y con pluralidad de objcPuede acontecer que la ob!;gación tenga un solo vojeto: venta de un

DE LAS

OBLlGAC1Q~ES

27

caball.:>. Excepcionalmente, puede haber pluralidad de objetos. Cuando (·.~istt' ('SI a pluralid:ld, la obligación pude ser de tres claser.: 1) De simple oh jeto m ú/tiple: Pedro vende a Juan una ['adio, un gramófono y un piano. Hay m ellas tamas ob!ígaciones como cosas debidas. 2) T?l~de ""·'ltttc~.:!r que se deban varios obj~tos, pero el deudor se ex·onera d't' la obtig2c'ión entregando un objeto: entonces se llama

... llll.,tiá,:.. ¡';tJro ~( ohliga ,\ ('ntr¡'gar una ra.1io, IIn gramófpno () un piana. Entregando la radio, cumple su obligación. Gme~almente, la '-:ca:ión corresponrlf' ~! deudor. 3) Puedc acomecer también que 5~ deba un objeto determina· Jn, Iwm t]tl\' d dcudor se rc,{'rve la facultad de paglr la :1bligación CO<1 olm objeto. lilllOllre.s la ol,rig;lóúll .~c 1Ii111101 ¡,((ld!",;'·,t. P~·dr·:J s-e obliga a entregar una radio, pero se reserva el derecho de cumplir !U cbligación con un gramófono. Propiament.! en este caso hay un solo objeto, la especie debida. Por eso, más b:en podría catalogarse la obli· gación dentro de aquéllas que tienen un solo objeto, pero con la mo.:Ialidad citada,. o s!a, la facultad de pagar con una esp~cie diversa.

36. i) Obligaciones de dar, hacer y no hacer.-Esta clasi· ficación no la contemp'a expresamente el legislador. Pero ho.\y dos disposiciones 4:1 Código que haan alusión ,1 ella: el artículo 1,438, que, al definir el contrare o conY~'nciól1, ::Ii:~ Iill;" "l'~ 1111 acto por el cual una pan;! se obliga para COI1 otra a dar, hacer ;} 110 hacer alguna co"tI "; _y el artículo 1,460, que insiste en la misma idea, cuando habla de! objeto de la declaración de vo!unrad, diciendo que "toda. declara.· ción de voluntad debe tener por ,objeto una o más C03as que se trata de dar hacer 'o no hacer". Veamos ·en qué consiste, prcdsamente, ·:ada una de estas obligaciones, porque no hay un criterio uniform.e 500bre ellas.

1) Obligación de dar

37. Con~ ~ ,¡.-Es úqué!la que t;ene por objeto constituir un derecho persond () real en una cosa dtl deudor a la'Yar del acreedor. Resulta, en consecuencia, que sería tal la yue tiene el vendedor en la compraventa, y ¡X,r 10 demás así 10 reconoce expr·::samente el Código al definir este contrato en el.art~culo 1,793, diciendo que "es un con-

CU"'SO DI!. DERECHO CIVIL

=================-"------trato en que una de las partes se obliga a d\: ~e obligaciones la que tiene el arrendador con respecto. al alT>CndatariQ. No hay lin derechó re~l, ¡¡ino que se constituye un derecho personal; el arrt'r.w~rio goza a virtud de un derecho personal. Vimos esto al estudiar las diferencias que éxisten el'rre 105 derechos per.iOnales y reales de goce (acoCendamiento y usufructo).

38. Toda obligación de dar y~ .eguida de una obligación de entregal'.-Hay dos disposiciones del Código que así lo dicen: el arúcu!o 1,H8, qu.: dice que ul a ooli"ación de dar contiene lil de .:n· tregar la cosa; y al ésta es una especie o cuerpo cierto, contiene ade. más la de conservarlo hasta la entrega"; y el artÍculo 1,526, N." 2.u : USi la deuda es de una especie o cuerpo cierto,' aquél pe los codeudores que 10 poseen es obligado a en tregarlo". 39. Obligación de entregar; su diferencia con la de dar.Esta obligación de entregar consiste, lisa y llanamente, en el traspaso material de la cosa debida. Por medio d'e ella no 'se constituye un ckrecho a favor d.:l acreedor, porque él se constituye por la obligación de dar; ella no es más que el traspaso material, sin signi~Cólción jurídica, que de la cosa debida hace el deudor al acreedor. La compraventa. de bienes raíc-.cs of~ece u~ jemplo para delinear los campos de estas dos obligaciones. La tradición de inmuebles ,se efectúa por inscripción en el ~onservador de Bienes Raíces. Pedro vende una casa a Juan y se hace la inscripción a favor de éste. La obli· g:1.ción que se está cumpliendo es la de dar, porque, al wmplirse, se va a constituir un derecho rea¡ a favor del comprador. ¿Qué sacaría el comprador con esta sola inscripción, con esta entrega teórica, si no fuera unj¿a la. entregoa material de la. cosa vendida? Naturalmente que na~ mientras no se efectúe esta entrega material. Y ésta es la que constituye la obligación' de entregar. Por medio de ella no se cons~ituye ningún derecho, d cual ha na<;ido con la inscripción en el O>nservador de Bienes !' . ices.

,

DE LAS OBLIGACIONES

29

,,---~:~:..:::-=:.=-:.._=_._.==============

Insistimos con otro ejemp!o. Con respecto a los mlH:bles, !a tradición puede hacerse simbólicamente. Compro un auto a Pedro, y éste me entrega las . llaves del garage. De acuerdo con el Código, se me ha hecho la tradición del auto. Pero, como en el caso anterior, tamo bién se requiere lá entrega material, que es la obligación de entregar. E.. n
La chsífi cación de las obligaciones de dar y entregar rien ~ ¡m p orrancia para el estudio de la compraventa. Se compra un inmueble; se ;:fectúa la ins-crípción. Pero el vendedor no entrega materialmente. Como hay incumplimiento de la obligación de entregar, l
40. Asimilación de la obligación de entregar a la de hacer. -D
2) Obligación de hacer 41~ Concepto; subcIasificacÍón.-Corno su nombre lo indica, en ella la p;·ertación cons¡rt~ en un hecha del deudor. Cabe un'a sub-

"

30

CURSO DE DERECHO CIVIL

~=====================================--

clasificación, porque puede consistir en hacer un hecho jurídico o uno material. Es de la primera clase la que tiene la persona que ha prometido vender una cosa con posterioridad. Y tiene obligación de ha· cer un hecho material el artÍfice que se obliga a construir una cosa.

3) Obligación

d~

no hcJw'

42. Concepto.-Impone al deudor una abstención. La limita· c:ón de la libertad consiste en que el deudor no ejecute un hecho qu.: lícitamente po¿ría hacer al no mediar la obligac!ón é3ta. Una personl vende una peluquería, y según una de las cláusulas, el peluquero v~n' dedol" se obliga a no abrir otra peluquería dentro del mismo radio; hay obligación de no hacer. 43. Importancia de la clasificación de las obligaciones en de dar, hacer y no hacer.-La clasificado n que terminamos de ha· cer tiene interés para los efectos de las obligaciones. Uno de !os de· rechos que ti~ne el acreedor con respecto al deudor es el d'e obligarlo forzadamp.nte a cumplir su obligación. La ejecución forzada de la cbligación. Esta eje.:ución forzada I!; siempre: Ill),~ible en !ó1 llblig.l' ción de dar. En la obligación de hacer es casi imposible. índice

CAPITULO

II

OBLIGACIONES NATURALES I. Concepto; acción y eJecepcién. 11. Análisis dd artículo 1470 dI!! Códigl> Civil. IrI. Efectos. IV. Otro:; caso de obligacior:es natural~5.

e

A P 1 T U·L

o

11

OBLIGACIONES NATURALES

44. Concepto; "a~ón y excepción.-Sabemos, por su ddinición, que es de la es·m6a de la obligación que se encuentren determin ,1 d(l.~ el sujeto activo, el paJiv:1 y la pr·estación en s¡ misma. Con-;)cem{)s tam bién la d¡fe rencia notable entr ~ obligolción y de be, me ,amente moral. Podemos decir entonc~s qu~ en un ~xtremo se encuentra la -obligación civil, cuyos caracteres son: determinación' de obj·er-" y sujeto y acción d:! acreedor para exigir el cumplimi~nto de laob!igación; y en el otro extremo. bs dcb~re5 morales, cUYU.i (ar;¡ctcres son opuestos a los de la obligación: no hay determinación del objeto y sujeto, ni hay acción para ,exigir el cumplimiento. Dentro de est~ escala, aparece un término medio, que s.: encuentra equidistante de la cbligación civil y el deb:!r moral. Es la obligación natural. Como la ddin:! el artículo 1,470, es aquélla que no da acción para exigir el cumplimiento, p2ro que cumplida autoriza para reten:r lo que se ha dado o pagado en razón de eHa. Tiene puntos de contacto y diferencias con la obl:gación ,iviI y los deber~s morales. Puntos ¡;{e contacto con la primera, p:lrque hay determinación de objeto y sujeto, hay vínculo jurídico. Hay obligación natural cuando un hijo de familia, sin aut{)rización paterna, c"ntr~e un préstamo con un tercero; porque h"y acr~­ dar: el urcer::l; hay deudor: el hijo, y hay objeto: el préstamo. Pero. s~ difer~ncía en que sólo la obligación civil da acóón para .exigir el cumplimiento. Con los deberes morales se diferencian en que ,en éste no hay determinación alguna, nectsaria para que haya obligación. Todos ti·enen el deb!r de socorrer a los menesterosos, pero no a un me· nesteros" determinado, ni éste t~ne derecho a pedir socorro a persona determinada. Tampoco hay aquí determinación de la prestación: uno

,cua.so

DE DEI\¡:CHO CIVIL

dará 2; otro dará 5. Pero se par~cen en que en ambos no hay det:echo ¡;ara .. e,xigir, eL cumplimiento de" la prestación.

4'.

Origen histÓt'ico' de la obligación natural.-ExistÍa en Roma, en cuyos primeros tiempo; era notoria la dif~rencia entre ciudadanos y peregrinos. Según el Derecho R,omano, sólo podía contra~r obli~ólciólI civi! tll riudadano. D:5pués, para templar este rigor, se (oncedió oblig;¡ción nacuralal peregrinQ. Igual aconteció en lo's éaaos' a-= Fer~onas af~ccaJ a la capiti. deminucio, que no podían en un princip' o contr.m oblig,¡clones c:viles. Hoy en dla no eHl~f.~ca diferencia ~n­ tre ciudadanos y eKtranjerol, ni la capitis d~minutio, y, no obst... n~, S~ cons!rva la in;cicución de la obligación nacural. Por una razón S puedo poner cortapisas al deseo de su conciencia; y ¿ejo gil: el deudor cumpla cuando quiera. De aquí que esta institución !ea ccmparable a la pre!cripción, que en ciertos casos podría aca· rrear una injusticia. Y por eso el legislador exige que el particular la a!cgue, para dejar libre curso a la moralidad .;I~ aqu~llos qu: vi-=ndo una injusticia no a!egarán la prescriPción. 46. Caracterización y fundamento de la· obligación natural; teorías.-Diversu teoriols han tratado de caracterizar la obligación natural; pero- hay dos sistemas fundamentales r antagónicos, cada uno la considera desde distinto punto de, vista y le atribuye, cansecuencialmente, también, distinto fundamento. Según la teoría clásica, que tiene su punto de partida en el Derecho Romano, la obligación natural es sólo una obligación civil. a la cual el legislador le ha negado la acción correspondiente; la obliga. ción natural debe ser considerada cual una verdadera obligación jurídica, distinea del simple deber moral. Como dicen Colin y Capitane, la obligación natural es una verdadera obligación. un vínculo de derecho que. crea un acreedor y un deudor; pero, en virtud de ciertas

Ul. [A\ Olll.l(,i\( ION!,' NA I l/KAI 1\ _ _ _ _ '_,

_ _ _ _ --....:._-"_

••

w.~

causas particulares, este vLnculo de derecho está desprovisto de fuerza coercitiva, no va acompañado de la acción, que puede ejercitar~

ante los tribunales. El deber moral, por el contrario, es inexistente desde el punto de vista jurídico. S!gún esta te~rla las obligaciones naturales son, o bien obligacienes pufecras que han perdido alguno de los requisitos nec~sarios púa pndu<.:ir /;1 pleuituJ JI! ~(/~ "r t'dm, () hi"/1 oh¡ ¡~ilriOIIl'~ rafeet¡lS qu~ no han Ilegad-o a tener todos esos reqLlisitn~.

La s?gunda teoría, defendida principa lment\' por Ripert en su lumlOso lIbro "La regJC' mMalC' Jill15 Il':; ohligatinns civill'.,", ~n:;tit'ne

que las obligaciones naturales no son sino dt:btrt:r moral",s o' de con· "Oh iú. T,d r~ 1,1 1111111') de vis!.1 1/\11' in'pir;( a 1.1 il1ri~pf\I¿'nl"i;¡ franasa, quC' de zste mojo ha amp!¡JJo l'oll:.id(,l',tbl('IIH'Ilt,· (" ('OIII'('!"" J ... obligación natural, al declarar que existe siempre 'lue una persona se obllga resp:ct:> de otra o le entrega una cantidad de dinero, no por mera liberalidad, sino eon el fin de cumplir un deber de condencia y d~ honor. En el Código Civil Alemán se aplica este mismo concepto ~n numerosos artículos (1).

47. Reglamentación de ~as obligado.mes naturales; dere>cho comparado.-En la ¡~gislacíón fr-lOcesa, por ·:jl'mplo, una ~~fa dis¡:osicibn 5.': refier~ a "lIas. D~ aquí que su tmria la haya formulado la jurisp' u¿encia y tos autores. En Francia se ve una obligación natu· ral cada vez que a juicio de los Tribunales es cama la fuerza moral :le! vín cu lo, que autoriza para que no se repita lo que se ha' dado o pagado. Han faHado que hay obligación natural en el caso de un incapaz de delito o cuasidelitü que paga la indemnización y en les casos de donaciones hechas por -el amante a su querida, Cabe hacer presente que esta ñoción' de obligación natural, tal como ha sido ccnstruída por la jurisprudencia, ha s:do aceptada en Códjg~s pcsteriores: en el Chino de 1931 y ~n el Proy~cto franc:> iraliano de las obligaciones. Podemos decir que esta institución pusi. gU! idéntl~a~ finalidades a la teoría del abuso del ¿er!cho. Por ambas s'! tiende al fin de moralizar las relaciones jurídicas.

(l) L

A1a5 A., '·DerL"cho CiVil {fvladrid. 1929 ¡,

p.i~,

HO.

3ó

CL'RSO DI:: DERECHO CIVIL

Hace algún tiempo se presentó entre nosotros un caso interesante. Una persona fu': condenada por homicidio. El Presidente de la República, haciendo uso de su facultad constitucional, indultó. Pero en el mismo decreto de indulto dijo que se indultaba c~n la obligación de constituir a favor de la madre del occisQ una renta vitalicia. Salió el condenado y p-:lgó algunas rentas. Posteriormente, haciéndose'.. til/ Vfl gravosa la obligación, reclamó ante los Tribunales. Estos dijeron que en lo sllc~sivo no estaba obligado a seguir pélgéluJo, pero qu~ n·o podía rep!tir las rentas pagadas, es decir, no podía exigir su devolución, porque había cumplido una obligación natural (2). Se plant~aba en esta s-enu:ncia un pro .:)!ema de Derecho Penal: ¿Puede

d Prc"idcllte indultar imponiendo lIlla ohlig,o"i"lll'? O,·sd,·:·l puntn de \'is.a del Derecho Civil, si bien con el crit~rio francés de la obliga. :ión natural la sent~ncia estaba ajustada a Derecho, aplicando t!n camb:J el cúeri" d: nu~stra I~gisla::ión, no había obligación natural, porque ninguna disposición del Código lo manifiesta así, 48. Clasificación de' las obligaciones naturales.-Tengamos ?~~:;:nte ~lU'! de acuerdo CJn el criteri" de nuestrll legi~lador, la obligación :~:¡:ural supone la existencia de un vínculo jurídico, y por lo tanto,

"l"rezdm, d~udor y obj-et:J debido, bien determil1aós, De ilquí que sólo obligación natural cuando haya ·::xi~tid{) una obligación civil ano r~r;:)rm.::nt:. El a~tícu!o l,1po contempla ClIatro ca,jos de obligaciones ~ati.lrales. La doctrina acostumbra c1asifi.·carlos en dos grupos: 1) obli· ga::ion~s civiles nul¡ls o rescindibles, contempladas en los N.'" 1." y 3." de 1 artículo 1,470; y 2) obligacion~s civiles que se han desvirtuado o degw!rado, cont:!mpladas en lo.> N.'" 2." y 4:' dd citado artÍ::"ulo. índice !l;¡~rá

1.

LAS OBLIGACIONES NATURALES QUE TIENEN POR ANTECEDENTB OBLIGACIONES CIVILES NULAS O RESCINDIBLES

49. 1) Obligacion~ de ciertos incapaces relativ08.-De acuerd·o con el N.<>'l.° del artículo 1,470, hay obligación natural en "'as contraídas por las personas que teniendo suficiente juicio y discerni-

ce

(2) Corte de ApelacioMs de Santiago. Sentencia 3 de .mero de 190~ .• "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo 11, ~gun::la parw, sección segunda, pág. 143.

DE LAS OBLIGACIONliS

NATUIlAL¡'~

37

miento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como la mujer casada en [os casos en que le es necesaria la autorización del marido, y los menores adultos no habilitados de edad", Es interesante precisar el alcance del número. No comprende a los actos de los abso'utamente incapacrs,. porque a éstos les falta el juicio y ,d discernimiento. y por esto el artículo 1,447, en forma expresa, despues de ¡,efairae i! los itu.liolutamwce incílp~c~$, dice '1ue sus actas no producen oblig~ción natural ni admiten caución. En con.'7ecuellcia, el I1lllJll'rtl éste se rehrre sólo a los relativamente incapaces. Pero por la mll.m,1. t'xi~l'nci,l que haa, hay qll~ excluir a la p:rSOIl.1 jurídica---ser in· curpúlcu-'y .tI pniJlgo ¡tltel·Ji!:tn, (lLUqUC pr¡'(i.i'lmcnte r\tá l'n im:r· dicción por caraar de juicio y discernimitnto para admini¡;tl'ar ,u:; bienes. Por consiguiente, sólo se aplica a la mujer casada, a los religiosos y al menor adulto no habilitado. Esta misma idea está corroborada con los ejemplos que cita el legislador. Claro Solar, sin embargo, no ve motivo para excluir a los disipadores interdictos de! N." !''' del artículo 1,470; no ve inconveniente para que si contraen obligaciones sin la intervención de su curador, queden obligados sólo naturalmente, como lo estaría un menor adulto. Para que en estos casos haya obligación natural, se requiere que la obligación sea nula por falta de capaCidad de la mujer, del re,ligioso o e: menor, pero no por otra razón. Si un menor celebra un contrato que adolece de objeto ilícito, no hay obligación natural. P01'que la causa! de nulidad no se basa en la incapacidad de la persona.

50. ¿Para que haya obligación natural en estos casos es ne.:esaria la declaración de nulidad? .Opiniones.-Una cu,estión interesante y discutida: ¿Cuándr.: existe obUgacíón natural en est-os casos? ¿Será necesario que se haya declarado la nulidad de la obligación contraída por el relativamente incapaz? ¿O la obligación es natural antes de la ¿eclaradón de nulidad? Akssandri cree que sólo lo es cuando previamente se ha declarado la nulidad' de ,ella. Para que las obligaciones contraídas poI' dichas personas ~ean natura{es-dice-, es' preciso que la nuli¿ad haya sido declarada por sentencia judicial, porque con arreglo a los artículos

----

CURSO DE DERECHO CIVIL

1,685 Y 1.687 del Código Civil, la nulidad no produce efectos jurídicos ·::n tr;: l.~, partes ni respecto de terceros, sino en virtud' ck s ~ll ten,ia judicial qU! la declare, Mientras la sentencia no sea dictada, :1 acto goza de la presunción legal de que es válido y ajustado a la ley en su cdebración. De manera qu.! todi:! deudor que pague una d~ ::sras :lbligadones antes de producirse la sozntencia judicial que la ¿!-1M' /lllla, paBa una ·obligación civil, aunque 103 vicios. que la hicier:m anulJble o re.scindiblo: hayan desaparecido. JJor -! cOlItrario, ~l deudor que paga una obligación civil declarada nula en los casos del artículo '1,470, N.u 1.", habrá pagado una -obligación natural. Somarriva considera lo contrariQ, y cree que no se requiere la dedal'ación de nuldaJ, sino que la obligación nace por el SQ!o hecho de contraerse. Razones: "1) Por 103 propios términos del artículo 1,470, que habla de "las obligaciones contraídas por personas ... ", indkando con ello que basta que se contraiga la obligación; 2) Por un argumento poderoso que proporciona el artículo 2,3n, N." 1." Para apreciar su fuerza, hay que dar algunas lig.:ras nociones de la fianza. Cuando el fiador paga.el acreedor por el deudor, le nace en contra del deudor afianzado una acción que se llama de reembolso. Pedro presta 100 a Juan. Yo, fiador. Juan no paga, y yo pago a Pedro. Entonces me nace acción para exigir a Juan que me devuelv~, qu:: me re~mbols!. los 100. Ahora bien, el N." 1." del artículo 2,375, dice que esta acción no procede cuando la obligación afianzada ·!s natural y no se ha validado por la ratificación o el curso ¿el tiempo. Esta disp,lsición nos da a entend:r que, a juicio del Jeg!slador, una obligación natural pu:de validarse por esos dos medios. Y sab:mo5 que la validación de ún acto nulo por ratificación o tiempo sólo procede alltes que se haya d~clarado la· nulidad. Declarada ésta por sentencia, no cabe validación. Entonces, si el artículo 2,375 ~tablece que puede validarse, es nec.:sari
Ul:: L"S uHUGAC¡ON¡';~ 'NA \'UItALl,~

39

==-================---acto {) contrato de que emane, pagaría una obligación civil, aunque no

hubi~ran desaparecido los vicios que la hacen re3cindible; y que el deu¿or que paga esta obligación civil de::1arada nula habría pagado una obligación natural".

SI. 2) Actos a que faltan solemnidades para producir efe::tos civile'i.-De acuerdo con el N." l.', lillllbll:11 ~lJll oblig.¡, HlIl ,''0 n,1 turales ")as que proceJ:1l Jc ¡letos ,1 yuc f.tl(,1/I ~ld:lIll¡i".tdr~ qw: la ley exige para que pro.:!uz::an efectos civi lt's; como la de pagar un legado impuesto por un testamento que noQ se ha otorgado ·en la forma debida". E,ita disp.Jsición da también O1'igen a cuestlJneS intn~santes. El legislador emp!,ea b expr~sión actor, en ciertos casos, p:ua referirs! sólo a 103 actos unilaterales; pero ~n otros casos tamblén c::>mprende a los contratos. Aquí estiÍ tomada la palabra, .según Aíessandri y Somarriva, en smtido de acto unilat-'ral. Razon,~;j: a) El propio ejemplo qu~ pone el artícul.;) habla, de te.>tamento, ó!ct-o unilateral; b) Pothíer, inspirador def Código francés y d~1 chileno, establ-eda qu~ sólo se refería a e11O&; c) Porque, d~ aceptar que tambien se refiere a los contratos, llegaríamos a ab..urdos jurídicos. Por ejemplo: una compraventa de bienes raías debe constar por escritura pública. Se omít~. Si hubiera obligación natural, tendríamos dos caminos absurdos que s;:guir: ac~ptar que el Cons"!rvador inscribiera una ;:scritura privada, lo cual es un absurdo porque éste sólo inscribe cuando se le lleva un instrumrmo público; o aceptar que el comprador pudiera exigir al vendedor Ú ororgamiento de escritura pública para inscribirla, y si así pudiera, ya el vende'¿or no haría un pago volul~tario, porque 5~ le obligaría; y para que d pago en la obligación natural produzca sus efectos, debe ser voluntario. C1arv So!ar estima qu-e !a expresión ,lutos ~stá tomada rn sentido al,l1pb, y afirma que no habría razón para excluir de la disposición del N." 3." de! artículo 1,470 obligaciones procedent~s de un contrato. Así-continúa-en el caso de una donación, ~n qU! ;;~ impone al donatario una prestación a favor de una tercera persona, donación que ha debido insinuarse y que no se ha insinuado, si el donatario ejecuta la prestación habrá· pagádo u~a obligación natural, a p:sar de ser nula 'la donación; y será aplicable el N.O 3." qel articulo 1,470.

40

CURSO DE DERECHO CIVIL . - _.- - _.- ..:....-... _._-_ ..._---=--..;..:..:....:.:.:.: .-:~..::..:..=- ---.

Es necesar:o aquí que la causal de nulidad sea la ausencia dI? so/t'm,¡iJaJes. Si el acto es nulo por otra razón, no habrá obligación natural. Esta materia hay que interpretarla con criterio reStrictivo, porque la obligación natural es una excepción en nuestro Derecho. Además, también~e plantea aquí la cuestión dI! si se requiere o no que se haya declarado la nuli¿ad del testamento. Por las razones dadas para el N." 1.', Somarriva considera que no se requiere; por el ;ó[o hecho de otorgarse sin so[~mnidad, existe obligación natural. Este criterio está corroborado por una sentencia de nuestros Tribunales (3). índice

n.

L"'S 08Lr:;¡ ... CIONES NATURALES QUE TIENEN POR ANTECEDEN rE UNA OULlGÁC¡óN CIVIL OliSVIRTUADÁ O OEUI'NEIlAOA

52. 1) Obligaciones civiles extinguidas por la prescripción. -De acuerdo con el N:' 2." del artículo 1,470, son naturales "las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción". Por eso la prescrip. ción, más que una manera de extinguir las obligaciones, constituye una forma de matar la acción, que tiene el acreedor, puesto que el artÍculo 1,470 dice que la obligación civil extinguida por prescripción subsiste como obligación natural. Este caso de obligación natural jamás se ha discutido, y aún los primitivos proyectos de Código lo contemplaban. Y con respecto a él, también se ha promovido una discusión, sin fundam~ntos ~egún Somarriva. Para que la obligación sea natural, ¿se requiere que la prescripción se haya declarado, o bastaría que haya transcurrido el lapso do! tiempo necesario? Parece evidente exigir que se haya declara¿o. Porque la prescripción, en nuestro Derecho, sólo obra y produce efectos una vez que ha sido declarada judicialmente; y porque, como dice Alessandri, al aceptar la doctrina contraria, sería una misma cosa la renuncia tácita de la prescripción y el incumplimiento de la obligación natural.Tampoco aquí está de acuerdo Claro Solar con Somarriva y t 3) Z7 do? mayo d. 188Z. "G:tcrta

d~

lbs Tribunales". pág. :579, N." 988.

Ill.

l."" UUI.1G.AUON E'i -

.--.-.

-,._"- - -

N" l'UKñ 1 1 'l.

--~._-.-----

-----_.~

-~

~

~I

,.

AJessandri, porque ni la ley, ni Pothier, al cual nuestro Código sigui6, exigen el requisito de la sentencia judicial para que la obligación civil, extinguida por la prescripción, se convierta en una obligación na'qJral, (obra citada, tomo X, págs. 55 y 56).

53. 2) Obligaciones que no han sido reconocidas en juicio pru,cba.-De acuerdo Col! el N. 4:', 50n obligaciones na·

por {..Ita

ue

¡

rurales aquéllas "que no han sk!o reconocidas en juicio por falta de prueba". Un ejemplo: Pedro le presta 1,000 a Juan y no se otorga ningún documento. No es p
.el íuicioj Z) Se reguiere gue se haya rechazado la demanda por no haberla

acreditado a causa de falta de pruebas, y nQ por una excepción que haya opuesto el deudor; y 3) Esta disposición no se aplica ·a los casos de actos solemnes, porque éstn, ~e prueban por sí mi~ll' ,,:. Pero si en éstos falta la solemnidad, falta la prueba, y al mismo tiempo liay causal de nulidad absoluta. Si Pedro vende un inmúeble por escritura privada, no puede probar. Tampoco hay obligación natural, por falta de solemnidad. (Después veremos si !a enumeración del artÍculo 1,470 ~s o no taxativa_ Para· eEo necesitamos nociones previas). EFECTOS DE LAS OBLIGACrpNES NATURALES

54. 1) Autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razon de ellas.-Es el efecto que .les da carácter y las distingue de las demás. Si un menor, por ejemplo, contrae un préstamo y 10 paga al llegar a la mayor edad, el otro queda autorizado para no devolver el dinero pagado_ Lo dice la definición del artículo 1,470, y el artÍculo 2,296 insiste en ello cuando dice que "no se podrá re~tir 10 que se ha pagado para. cumplir una obligación puramente natural de las enume--

42

CURSO VE UERECHO CIVIL

radas en el artículo 1,470". Fundamental1doeste efecto, podemos decir qu~ la obligación natural sirve de causa suficiente al pago. Y de ahí por qué, cuando se paga una obligación natural, n-o hay pago de lo 1'0 deb:do. Por eso el artículo 2,297 establece que "se podrá r!petir aún que se ha pagado por error de de;echo, cuando el pago no tenía por fundamento ni aún una obligación puramente natural". Es decir, no puede haber repetición, porque no hay pago de 10 no debido.

':0

55. Requisitos que deben cumplirse para que pueda retenerse lo que se ha dado o pagado en razón de las obligaciones naturales.-Para que la obligación natural produzca este efecto, el legislador exig.~ algunos requisitos, expresados en la parte final del arriCldo 1,4711. &g{m esta disposición y las reglas generales, podemos decir lJU~ cllos se reducen a tres: a) QUI! el p.lglJ ~c hagil vüllll1taria· mente; b) Que 10 haga una persona que tenga la libre administración d! sus bienes; y c) Que se efect~e cumpliendo 103 demás requisitos legales. 56. a) Que el pago se haga voluntariamente.-Es interesante precisar el alcance de la expresión "voluntariamente". No cabe duda que el pago debe ser hecho sin que exista un vicio del consentimiento (err:)r, fuerza o dolo). Si el que paga adolece de uno de estos vicios, no paga voluntariamente. Pero los amores van más allá, y exigen, además, que la persona que paga tenga la plena conciencia, el pleno conocimiento de que está pagando una obligación natural. De tal modo que si prueba estar pagando una obligación civil, puede repetir lo dado o pagado. Dado e.ste alcance, es evidente que este artículo constituye una excepción al artÍculo 8, .s::gún el cual nadie puede alegar la ignorancia ¿e la ley. Porque si de una parte dejamos sentado que para que exista obligación natural debe haber texto expreso de ley que la contemple, el alegarse que se cree hay obligación civil ec¡uivale 'a alegar el no conocimiento del artículo 1,470.

57. b) Que el pago sea hecho por la persona que tenga la libre administración de sus bienes.-Lo dice el inciso final del aro. tÍculo 1,470. Hay que advertir que en este caso la expresión.. "libre administración" está tomada en el sentido de capacidad plena, de libre disposición, es decir, que la persona tenga más de 25 años y no se en-

01:: LIIS UBLlGACIONLS NATURALES

43

cuentre afectada por alguna incapacidad o inhabilidad legal. Hay ca·

sos en que el legislador no le da este sentido a dicha expresión, como sucede en el articulo 2,132. Pero con mucha frecuencia en ot{'as disposicioms l,!; da el alcance qUI! hemos indicado. Tal acontece en el aro tí::ulo 1,388. donde, hablando de la capacidad que se exige en las donac'on~s, dice qu~ :1 donante debe tenu la libr! administración de sus

oí.: no(!~. 58. c) Que el pago se haga de acuerdo con 1<1 ley.-·Este requisitll no se contempla expresamente en el artículo 1,470. Pero se de· .11l1't" de I.I,~ rrRlil5 generales. Porqu-e el C¡ídigo rl'.-¡lamellta I!xpre:;amen· tI.' r1 pago Je ló\s ';Julígaciollcs, y !lO ho1ce Jif('/'('II,ü rtlln' d cl!lllp¡ill1¡~n. to y pago de. [as obligaciones civib y naturales. Por eso se aplica a ambas. 59. 1) L,s obligaciones naturalcli son sus<,'cptihle:¡ ele ser novaJas.-EI segundo ~lectu Jr: ¡tI)' ubligúáu/lt·\ IhI(IlI,'¡n ,"\1I~ist(' ('11 que S:lI1 susc~pcibles de ser novadas. Se desprcnd:: de! artículo 1,630, que establece que, para. que Id novación ~a válida, se requier,e Rue tanto :a obligación. primitiva como el contrato de novación, sean válidos, a 'os menos naturalmente. La nOYdc:ón consiste en substicuir una obligación a otra anterior, la cual qu~da extinguida. Pedro~ menor d~ ~dad, ha contratado préstamo n con Juan. Hay obligación natural, de acuerdo con el N. 1." del artÍculo 1,470. Después convienen, acreed.or y deudor; que Pedro se va a wbticuir por otro deudor: Antonio. Es posible. Hay novación. Entonces se extingue la obligación de Pedro y S;! reemplaza por la contraída por Antonio.

60. 3) Las obligaciones naturales admiten cau~ión.-Este es el rercer efecto. ~ acuerdo co~, el artícu¡'o 1,472, las obligaciones naturales admieen caución; es decir, pueden ser garantizadas, por fianzas, hipot:cas, prendas y cláusl,l/,¡¡s penales cOlWtituídlS por terceros para seguridad de estas obligaciones. Hay que tener present: que la garantia no la da el propio deudor, !fino, como dice el Código, un tercero. porque si.fuera el propio deudor el que la diera, como el acreedor no tiene acción para exigir el cumplimiento de la obligación pr:incipat~ tampoco podría exigir el cumplimiento de la accesoria.

44

CURSO DE DEII.ECHO CIVIL

61. Reglas especiales de la fianza de una obligación natu· ral.-Con respecto a la fianza de una obligación natural, hay reglas especiales: 1) Cuando se afianza una ob:~ación natural y paga e[ nador, no goza de acción de reembolso. Expresamente lo dice el artículo 2,375, N." 1." 2) Cuando [a obligación afianzada es natural, no puede el fiador hacer uso del beneficio de excusión. Lo dice así el artículo 2,353, N." 3.". Este beneficio consiste en que el acreedor se dirija primero contra el, deudor, y si éste no paga, contra el fiador. Y la razón que hay para qué IHl gorr dI: lq r'itóí rll que la obligación natural 110 da acción al acreeJor l'.Ha dIrigirse colltra d JruJor.

62. 4) La sentencia que rechaza la acción del acreedor no impide el cumplimie,nto de la obligación natural.--Este cuarto tfecto está contemplado en el artículo 1,471. E;emplo: Pedro, menor de edad, solicita un préstamo de Juan, sin autorización paterna. Juan demanda a Pedro cobrando los 100. Pedro opone como excepción la nulidad de la obligación; ha obrado sin consentimiento ¿e su padre. Gana. El hecho de ganar, de rechazarse la acción de! acreedor, no signi. fi(a que no haya obligación natural. Y si después paga lo~ lOO, tamo poco significa que no está cumpliendo una obligación natural. OTROS CASOS DE OBLIGACIONES NATURALES

63.

." Es taxativa la enumeración del artículo 1~470?-Algu­

nos S05t¡c""n que lo es, y se basan en las siguientes razones: 1) En la letra dd artículo 1,470: que, después de definir, dice: ('ta!es son", y enumera. Esta expresión se interpreta en el $elltido de que no hay otras obligaci
45

DE LAS OBLIGACIONES NATURALliS

artículos 663 Y 2,450, no había títulos especiales que se refiriesen a la obligación natural, sino que los do.<> artículos citados decían más o menos que no se podía repetir lo pagado en razón de una obligación na~ural, cpspo en las obligaciones extinguidas por la prescripción, Viene en seguida el proyecto inédito del Código Civil. Al hablar de las obligaciones y contratl¡)fu ..se agrega un Título, con el nombre de "Título 11 N', Y Clt lo.!! artÍculos 1,652 A, 1,652 B Y 1,652 se ocupa de la ,")bligaeión. ~·atural. Vemos cómo e1 legislador aquí ha dedicado a ésta un Títu'o especial, agrega¿o. Con ello aparece claro su des.eo de reglamentar, en el Título aparte, todo lo n'!!cesario resp:cto de las obliga. ,'iO:H'~ lIalural~s. L.ls Jísposicioms citadas son 1J1.1~ {} menos iguales a las ::le! Código actual, con la diferencia que al enumerar las obligaciones naturales no contempla j\g~~J.I~ ,qUf!, , no han podido hacerse valer m.juicio po!" falta de pruebas, y qu·: fueron agregada:; por la Comisión R:!visora. P~ro las instituciones en el Derecho se conocen por sus efectos. Si encontramQS que en el CódigQ. Civil hay otro caso de obligaciones c:viles con los mismos efectos de las obligaciones naturales, forzosatnent~ tenemos que concluir que se trata de obligación natural, aunque no esté comprendida en el artículo 1,470. Veam'Os entonces 10l div~r· ffiS casos de obligaciones en los cuales se discute si hay o no obligación natural. Son siete.

e

64. 1) Mutuo sin. intereses.-Según algunos, habría obliga& ción natural en el artÍculo 2)208, De acuerdo con él, si en el mueuo no se han pactado intereses y los paga el deudor, no puede repetirse lo pagado ni puede imputarse al capital. Presto a Juan, sin estipular interés y Juan me lo paga: éste no puede exigírme que ~ le. devuelva o lo impUte al capital. Se prod~ce aqúí uno de los efectos de la obligación nat~ral; no hay derecho a repetición. Pero Somarriva ,:;r.!e gue no hay obligación natural, porque no pueden producirse los otros efteros; no caben novación ni caución, sino que la obligación nace y se cumple en forma instantánea.

65. 2) Multa en los esponsaJes.-En el artículo 99 se establece que si en los esponsales, o promesa de matrimonio, se estipula una ·multa, para el caso de no cumplirse lo. prometido, no hay der.echo para

46

====---r=-

CUIIoSO DE DERECHO CIVIL

======:.======--..

exigir ~I matrimonio ni la multa; pero si ésta se paga, no puede repetimo ¿Hay o no obligación natural? Aparece el efecto principal d.: ésta: no dar derecho a repetición_ Pero nosotros consideramos que tamo poco es caso de obligación natural, y nos basamos en el artículo 98, que define los esponsales y agrega al nnal de la definición: "y no producen (los' esponsales) obligación al~una ante la ley". Es decir, no producen obligación civil ni natural. Y si no dan derecho a repetición, es porque la ley impone un cutigo al novio que nu celebra el móltri· monio.

66. 3) Pago en razón de objeto o causa ilíc:itos.-En el artículo 1,468 se dice que no puede repetirse 1., J:tdo Q pagado CIl razón de un objeto o cawa ilícitos a sabiendas. Un señor vend:~ libros inmorales; de acuerdo con el artículo 1,466, hay objeto ilícito. Si d contprador ha pagado, no puede exigir rel"etición. También encontramos el efecto principal de la obligación natural. Pero tampoco hay tal. Porque si el legislador no autoriza la rep!tición,es sólo para sancionar a la p:rsona que celebra un contrato expresamente repudiado por la ler. 67. 4,' Y 6) Pago más allá de la responsabilidad.- También se cree ver obligación natural cuando el heredero que ha aceptado una herencia con beneficio ¿t inventaría, paga una mayor cantidad de la que re.:ibe. Este beneficio consiste en que el heredero sólo SI! obliga a pagar las obligaciones hasta el monto de lo que recibe, según lo dice el artículo 1,247. También se cree ver obligación natural en el caso del artÍculO". 1;647, cuando un deudor que goza de beneficio de . competencia paga más de lo que está obligado. El beneficio consiste en que. el deudor no sea obligado a pagar má.> ~ l~ que buenamente pueda. E igual situación en el caso del deudor concursado o en quiebra, si paga más de lo que está obligado. Pero esta opinión .carece de base legal. Porque en los tres caso:. no hay tal obligación natural: hay una verdadera obligación civil 'lU;! está pagando el deudor. Lo que se produc~ es una limitación de la res· ponsabilidad, del derecho a la responsabilidad. Si paga más allá d:! ~s­ ta responsabilidad, no existe sino u~a renuncia a t!ste derecho que tiene, y, como está establecido en su interés, es perfecta su renuncia.

índice

CAPITULO OBLIGACIONES SUJETAS A

r.

111 MODAL~!)ADES

Div.:rsas clases de modalidaós; r~glas COOlUl1C'i. II. ObligacioMs condicionales. a) C"ndición. Sus das!s: positivas y negad\'as; posibl:s e ¡mpc~ibJes; lícitas e ilícitas; potestativas, casuales y mixtas; sus· pensivas y resolutorias. b) Efectos de las obligaciones condidonab: efectos de la condici6n susp:!nsiva, de la condición resolutoria ordinal,.t, de la c{¡ndición resolutoria tácita. del pacto comi<;;:¡r:o simple y del pacto comisorio con cláusula ipso facto. e) Acción resolutoria: naturaleza, efectos y diferencias con otras acciones similares. lII. Obligaciones a plazo. a) Diferentes clases de plazo. b) Distinción entre la condición y el plazo. e) Efectos del plazo. d) Extinción del plazo: cumplimiento, renuncia, caducidad. IV. Obligaciones modales. a) Distinción entre el modo y la condición. b) Efectos del modo. e) Cláusula resolutoria.

CAP[TULO

[I[

OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES L DlVE.RSAS CLASES y Rf-GLAS CU,:VWNES

69. Diversas ClasM de modalidades.-Las modc¡lidttder son ciertas cláusulas que se insertan en los actos o contratos y que vienen a modificar los efectos d.e las 'Obligaciones, ya sl!a impidiendo su nacimiento, ejercicio o extinción. Las modalidades que reglamenta el Có¿:go son tres: condición, pla~o y modo.

70. Reglas comunes.-Antes de tratarlas en particular, sente· mos cuatro reglas generales que son aplicables a todas ellas: 71. 1) Lo nonnal y corriente es que- las obligacion es sean puras y simples; no sujetas a modalidades. Si las parres alebran lIn acto o contrato es para que produzcan efectos inmediatamente. regla general es que las obligaciones sean pura.> y simples, y la excepción que sean sujetas a modalidades.

La

72. 2) Las modalidades no se presumen.-Como conse-cuen· cía de lo anterior se deduce que las modalidades jamás se presumen, sino que deben ser' objeto de estipulación expre3a de los particulares. Excepcionalmente en óertos casos se subentienden, como por ejemplo m el fideicomiso, donde se subentiende la condición de existir el fideíco· misario al momentG de la restitución, y en el ~ttÍculo 1,489, que con· templa la cordidón 'resolutoria tácita. 73. 3) Las modalidades constituyen un elemento acdden-

tal.de 1m actos y contratos; y no algo de la esencia del actQ. El

<"CRSO DE

IlERLCIIO CIVIL

artículo 1,444 establece que en los actos o contratos existen cosas que son de su esencia, de su naturaleza y meramente accidentales. Cosas de la esencia son aquéllas cuya falta hace que el con"" trato deje de ser talo degenere en otro contrato: el predo en la compraventa. COfar ele la natur
Derechos e'llentuales.-Sí el hecho futur,o es condición de la esencia para la validez y ·~"istencia del acto o contrato, no nos el1contra:nos en presencia de' una condición. Casos del Código lo confirman. El artículo 1,7i5 reglamenta y define las capitulaciones matrimoniales,. como ciertas ('onvenciOlles que celebran los esposos antes cid matrimo:lio, relativas a los bienes que a éste aportan y a las donaciones qu~ se !'agan de presente o futuro. ¿Son obligacion~s condicionales las que naal1 Je cllas'~ No, p~Hque el matrimonio, con rcsp:cto a las capitu:aciones, no es algo accidental, sino que es un elemento esencial para la \ alidez y existencia de las capitulaciones. Otro ejemplo ofrecen las ¿:maciones por causa de matrimonio, qU! reglam~nra el artículo 1,786. Los derechos y obligaciones que nacen de ellas no son condicionales; la celebración del matrimonio no es condición, porque éste es un elemento esencial para la existencia del acto o contrato. Y un tercer ejemplo, :0 da, s~gún algunos, d artículo 77, que uglamenta los de~echos que 'se defieren a la criatura que está por nacer: éstos no son derechos su jetos a condición, la cual sería el nacimiento, porque éste es r~quisito básico?ara que se defiera el derecho. En t'Odos estos caws no hay obligación condicional, sino derecho twmtucJl.

74. 4) Derechos y obligaciones que pueden someterse a modalidades.-¿Todos los derechos y obligaciones que nacen de los Oleros o contratos son susceptibles de sujetarse a modalidades? Hay que-

distinguir según que ellos y ell,as emanen de un acto patrimonial o ¿~ uno de familia. a) Los actor patrjmoniales, casI 510 excepelOn, pueden ser sometidos a modaHda::l~s. Razón: las modalidades tienen por ob;eto modio ficar [.os ~ftetos de lók11actos o contratos, y en [o que respecta a los ac· tos patrimonial~s, las reglas del legislador son supletorias de la volun· tad ~e la;; partes; éstas son las gu~ JCll't'llIill,11l lo!> tfl."dus Jl' los :1cto, .o contratos. En 'consecuencia, pudiendo determinar, y por ende modificar, dichos efectos, los actos éstos pu~den ser sometidos _a modalidades. Exapcinn:dmente no s~ admite esta posibilidad: I} de acu,,-,Jo .. 011 /,) ;)rtÍru!o J,227, en 1.1 ;)ceptaóón"o repudiación de una asigna'1l')I\; .') !>I'gÚIl d ,¡rtindll I ,t!).~, tr;¡t,¡lldOM' dI' 1.1 11')4111111.1 rir~(lrw.,1

JI'

un hijo. Pero este segundo caso tiene hoy una excepción: Je acucrJu con la Ley de Comisiones de Confianza de los Bancos, se autoriza par-a que ~e pueda someter a modalidad la l,egttima ·:on 1", condición de (jlle la administre un Banco, siempre qu'! el legitimari.o sea un incapaz.

b) Lo" derechos y obligaciones que emanan de los actoS' de familia no pueden s~r sometidos a modalidades, sino que deben ser puros y simples. Razón: porque, a diferencia de los actos patrimoniales, en los actos de familia el legislador f: ja en forma imp~rativa sus efectos. La voluntad de [os particulares no juega ningún rol; ~ó¡o se limita a la celebración dd acto o contrato. Una v~z celebrado, el legislad{}r fija los efectos, sin que los particulares puedan modilicarlos. Y si éstos no pueden hacer estas modificaciones la consec~encia es que los actos no pue-, den stÍ' sometidos a modalidades. Hay disposiciones que corroboran ésto! 1) La propia definición que el Código, en .:1 artículo 102, da del matrimonio: "un contrato solemne por, el c;ual un hombre y una mu, jer se unen actual e indisolublemtnte, y por toda la vida, con el fin de ". La expnsión "actual" indica que el .legislador no admire modalidad suspensiva; y las exprt:siont.S "indisoluble y por toda la vida", que no acepta las modalidades resolutorias. 2) El artículo 7 d~ la ley 5,343, que estableció la adopción, según el eua 1, expresamente, la adopción no puede aometerse a plazo. cOJ\di. ción, modo o gravamen alguno. Esta misma regla se aplica a todo acto de familia, aunque el le-

CUI\50 DE DEJl.ECHO CIVIL

gislador no lo diga. No ¡I:rÍ.l válido que Pedro r:CODoaera como hij.> natural a Juan siempre que se recib.t de abogado, porqu: el reconocimiento de un hijo es un acto de familia. Hay que advertir que con más propiedad cabe hablar de derechos y obligacion.es condicional~s, y no de actos o contratos condicionales. Lo c.:mdidonal e. el derecho o la obligación qu: lUce del acto o con· trafo. La prueba la ofrece el Código, que en parte alguna habl5. de actos o contratos condicionales, sino que estudia lu modalidades al referirse a las obligaciones, en el Título IV del Libro IV. índice

11. OBLIGACIONES

CONDICIO~ALES

7'. Título. del Código que rigen la obligaciones condi· cionale••-Las obligaciones condicionales se encuentran regidas, en primer término, por el Título IV del Libro IV, amculos 1,473 y siguientes; y, en segundo término, por el Título IV del Libro rn, que se r:· fiere a las asignaciones condicionilles y modales, a virtud de que así 10 ordena éxprcaólmente el artículo 1,"'93. . 76. Condición.-Dic:: el articulo 1,"'73 que son obligaciones condicionales oaquélla. que ~t encuentran .ometidas a una condición, eatou, un acontecimiento futuro que puede .suceder o no. D~ la defi· -níción aparecen 105 dos elemento. de 1. condicióa: 1) Es un hecho futuro; y ,2) E.s un hecho incierto. Cuando se colcea como condición UD hecho presente o pa~ado, no hay condición, y lo presente., pasado Se toma eJI c:~nta. desde un punto de vista objetivo, y no subjetivo. Puedo: aCOlllecer que el hecho pa. sado haya sucedido o no. En el primer ca.so,de acuerdo con el artículo 1,071, se entiende que el ílct,::> ~ puro y simple. Si no ha :iucedido, se entiende que falla la condición, que no hay obli&ación, como también 10 dispone el artículo 1,071. Y ello porque en ambos casos d legisla· dor interpreta la voluntad de loa paniculares. El elemento incertidumbre es lo que viene a darle fisonomía y carámr propio a la c-ondición. Porq~ toc:bs laa modalicL..des st>n actos futuros, p:ro. sólo la condición tiene el carácter de incierta; esto es, no

111:

(A~

DUUt;AUUNn

~lJJl T,,~

A

MIII"'lI1lAnl~

-------_._--.----

se sabe con seguridad si va a acontecer ,o no. De esta incertidumbre se .deducen consecuencias Ihteresantes, como se verá dtspués. La incertidumbre es de caráct!r objetivo, y no subj~tivo, al igual-que la cualidad de futuro. CLASES DE CONDICIONES

77. ;1) ConJiciones determin~d;u ~ indetermjnada~.-Es ¿ctlrmin"da cuando se fija un plazo o época dentro dd cual debe cumplirse el lH"cho futuro e incierto: Doy 100 a Juan si s: fl"ib ... ant:s d... • lllll pI ir\{) .IÍluS. I ~s í ud t'ter m iflad a cu In dll plll·J,: vrri fi ca rse ¡' n e ua I~ 'lula mOIlH·nto, cuando no contiene plazo o ;poca J:ntro de la cual deCe cumplirse: Le doy 100 si m~ voy a Europa. Esta clasificación ti~ne importancia para ~scudiar cuándo debe entenderse que falla una condición, Hay reglas div:!rsas según que la condición sea ,determinada o indeterminada.

78. b) Condiciones expresas y tácitas.-Expresa, es la que requiere ¿: una estipulación, d:! una manifestación de voluntad de los prticulares: Doy 100 a Pedro si me saco la Polla. Tácita es aquélla qu,e no se requiere pactarla. Un ejemplo tenemos en el artículo 1,489.

79. 'c) Condiciones positivas y

negativas.~Jasificación como

prendida en el artículo 1,474. La positiva consiste en que 5uceda un becho: Le doy 100 siempre que se v"aya a Europa. La negati'Ya, en que la cosa no acontezca: Le doy 100 si no se va a Europa. Esta clasificación sólo ti~ne importancia para ver el efecto que pro-:lucen las condiciones .lícitas e ilícitas, posibles e imposjbl~s, con dectos div-:!rsos según que sean positivas o negativas. 80. d) Condiciones potestativas, casuales y mixtas.-Según quién deha cumplir la condición, se clasifican, de acuerdo con dar· tÍculo 1,477, ~n potestati"as, casuales ,. mixt~s. Potestati'Ya es la que depende de la vo!untad del acrl'edor o deudor. Co.$u,~l es la que depende de la voluntad de. un tercero o d!l acaso. M;xta es la que depende, parte del acr!edor' o' deudor, y parte de un terceto o el acaso. El articulo 1,477,-al definir la mixta, comete una omisión al n-o mencionar la voluntad del deudor.

cUlI.SO DE DEIlECHO CIVIL

81. Condición pura o ~eramente potestativa y simplemen. te ,potestativa.-La condición pouttativa of~Ci! una subdasificacióu: en pura o merament~ potestativa y simplemente pot-tstativa. La simplemente potestativa depende de un hecho o acto volunta·

riu del .1,·rei!dof a d.!udar: D1JY 100 a Pedro si va a Valparaí~o; Doy Pedro si yo voy a Valparaíso. La meramente putestativa d~pendl! ¿el m:ro arbit¡io o capricho d!l act'~dor o deudpr: Te doy lOO si quiero, o si tú '1uiem. To.~as e~ta. cOlldi¿ionu nu pruducen i~uóll efecto. Par Je prollto l la siinp1cmente potestativa s(llmpre produce efecto5, 5icmpl e ri~ne va· lar. b dice el inciso 2." ¿el .1'rtículo 1,478. Razón: porque ella no de· p:n¿e ¿el mero capricho del deudor, porque para debrar el hecho VD· luntari., pueden influir I,~¡rcuniluntlia_ eKtraila. a la voluntad o, capri· cho del acreedor o deudor. Para escudiar el 'Yalor '1 la tficada J~ id condi.-ión meramente po· t~stati'Yd, procedcrcmol por eliminación. Debemos distinguir según q~e dependa det mero capricho de! acreedor o. d-el deudor, y, en amo bos casos: según que sea suspensiva o resolutoria. 100

la

1) LJ qllt' d~ptnJt J~r mero flrbhrio ¿ti ¡Jueedor e5 siempre v;Í· /ida, l/empre produce efectos jurídicos, ,ea sU.lpensiva. o resolutoria.. En cuanto a .la suspensiva, la prueba está en la circunstancia de que el legisJóldor acepta y reconoce expre5.imence la venta a prueba o ¡ gustO, como en la venta del automóvil. En cuanto a la resolutoria. conhrma. que es válida el hecho de que el legislador reconozca expre· samente el pacto de retrov-enta, que cons!sre en la· facultad que se reser~a el vendedor de comprar nuevamente la cosa vendida. Este pacto es un caso de condición meramente potestativa resolutoria que depen. de ¿el mero arbitrio del acreedor.

2) La que dependt del mero dTbitrio dtl deudor, cuando e:l re· soll/toria, es válida. produce efectos, y la prueba está en que el legislador r-' i I)noce y reglamenta las donadones revocables, eptre cónyuges, donde hay ejtrnp!o de esta condi.ción. Y cuando es SUSptnsi'Yd, es 'lUla. Lo dice el inci30 l.U del artículo t,478. y ésta es la única que nO es válida. Razón: Es condición básica de 105 actos jurídicos el consentimiento) ,yen este caso, en realidad, éste falta) no exi~ - "na vo-

OE LAS OBLIGACIONES SUJ ET.'lS A MOO,' LWADES

57

Juntad seria de obligarse. Porque si digo: "Doy 100 a Pedro si quie. ro", 110 hay manifestación de consentimiento que haga nacer obliga. ClOnes. Apli-có este criterio la Corte de Ta!ca (l). Declaró nula por in· fringil' el artícu!G 1,478, la cláusula de un contrato de venta de va: rias p:lrtida,s de harina él' difu:!ntes precios, según la cllal, el molir:o Yt'nJ,'Jor se reserva la facultad de cOllfirmar las v:ntas en cualquier épcca d;! los contratos para qw~ surtan todos les ef:!ctos j urídicos qu~ 1~ $on prop:os. HZ. I!) ConJiciul1clJ posih'[c!i C ¡m posi blc:i; 1íl'itas e il ícitilS. -Las condiciones pued:!n ser posibies e imporibles, licitas e ilícitas. clasificación comprendida en ei artÍculo 1,475. Posible es aqu¿lla que está dentro de las posibilidades físicas que se realice: Doy 100 sí mañana lluev~. Es imposible cuandq no puede aCQlltecer de acuerdo con las leyes de la naturaleza física: Doy 100 si el día no sucede a· la noch'e. El artículo 1,475 habla de 1a3 con¿itiones moralmente imposibles y moralmente posibles. A éstas son las que nosotros ¡hmamos lí~ citas e ¡lícitas. Condición mora/mente posible o lícita l'S aqll~lla 'lue no va contra la ¡~y, las buena~ costumbr~s o c-l or,le 11 Pl·t[,licn. /'vi vr,dmt'nft· imposibleS' o ilícitas son aquéllas que van contra la ley, las buenas costumbres o el ottÍen público: Los artículo~ 1,476 y' 1,480 reglamentan los efectos que producen estas condiciones, y hacen una serie de distingos sú'ti[es según que la condición sea positiva o negativa. Nosotros omitiremo3 su ::,:studio, por inoficioso, r~mitiéndonos a la letra de [os artículos. "p'\t'~
•

l'

"

pOSlClon •

"Artículo 1,480. Si la condición suspensiva (que :!s la que suspende el nacimiento del der~cho) es o se hace impo~ib!e, se tendrá por fallida. (1) Sentencia de 6 de ~nero de ¡ 936. "Re.isra d~ Derecho y Jurisprud;m~ da". tomo XXXV, tegunda p;lr:~; sección segu nda, p.i [1;. 19.

58

CUIlSO DE UERI:CHO CIVIL

A la misma regla se sujetan las cOn<Üciones cuyo !entido y el modo de cumplirlas son enterament:! ininteligibles. y las condiciones inductiva:; a hechos il~gab o inmorabs. La condición resolutoria (que es la que con su cumplimiento extingue un der~cho) que ~s imp:lsibb por su naturalez'J, o ininteligible, o inductiva a un h!ch.o ilegal o inmoral, se tendrá por no escrita". 83. Efectos de la condición inmoraJ.-EI artÍculo 1.476 establecr qll~ si 111 condición onsiste en que el arr,·::dur <: abstenga de un hecho inmoral, vida la disposición. S~ría UI1 caso si digo Doy 100 a Pedro ~i no comete ince .. to con su hija. Esta inmoralidad de la condición acarrea la nulidad del aClo') o contrato. Pero, ¿cómo ~xpli. carnos qU! la inmoralidad en la condición, algo accidental del contra· to, venga a contaminar el acto o contrato? La ¡'azón está en que !! legislador, aunque se sostenga lo contrario, intervien,: en los motivos psicológic:ls que tienen los individuos para celebrar un acto o contrato, con el objeto de velar por la moralidad de éstos. Por eso en el e.'emplo propuesto el legislador no d:!ja que el acto produzca sus ef:c" t~5. Esto va a tener impcrtancia cuando es'tudiemos la teoría de la causa. En sínt~sis, el I!gislador anula ~sa .cÍáusula c!::1 artículo 1,476 porque tiene causa ilícita, la cual es causal de nulidad absoluta.

84. b) Condiciones suspensivas y resolutorias.-D~ acuer· ¿o con el artículo 1,479, tambíénse clasifican [as condiciones en su)· pensi"as 'J resoluto~ias. Sus~nsi"a es la que sU!lp~nde el nacimiento d:.:1 derecho. Reso!utorÍ4 es la que, con su cumplimiento, extingu~ un derecho. y C:111 las id~as anteriores, podemos dar otra, definición, diciendo lJue cJnJición ~u:;p:nsiva es ~·I acontecimi:'llto fmuro l' in~il'rro del cual d~p=n¿~ el nacimiento del derecho: Doy 100 a Pedro si contra~, matrimonio; y que condición resolutoria es el acontecimimto futuro e incierte dd cual d:pende la extin::!ón de un duecho u obligación: Doy esta casa a Juan hasta que se vaya a Europa. 85. Toda. condición es en el fondo. suspensiva.-Hay que hac:r pre'5e:1tl! que si:!mpre la condición suspensiva y. la 'resolutoria van unidas, porque lo que constituye susp!nsiv~ para uno es resolutoria para otro. Igual qU! en el caso de los d~recho.:; '1 obligaciones_

1)1:

LAS OBLlGACION ES SUJETAS A MOOALlDADES

===:::-

59

Ejemplo: Doy ~5ta c.lsa a Pedro si se recib:: de abogado. El hecho futuro ! incierto de que Pedro s~ reciba, i:5 condición suspensiva para Pedro, porque mientras no se reciba está en SUSp!n!O su der,~cho. p~­ ro para mí es r!solutoria¡ porque, obteni~nd~ Pedro su título, S~ extingu! mi der!cho de dominio -sobre la cosa. Esta misma idea la vimos corroborada al estudiar la propiedad fiduciaria, donde el fidu· óariJ es propietario bajo condición resolutoria y ti fidticomisario lo ~s ba> coJndidón susp::nsiya. Sin embargo, come obs:rva Plan:ol con razón, si vamos al fondo d: las cosas, en último término toda condi; ión '~s suspensiva: la que s: llama vulgarm~nt~ susp::nsiva, porqu-.: "u~p:IlJe el nacimiento dd der~cll
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES CONDICIONALES

86. Diversos estados en que pueden encontrarse las condiciones suspensivas y resoIutorias.-Ante~ de e5t~diar los efectos, es n~cesario ver :m qué diverso, estados pued~n enc{mtrars~ ~stas condicion~, porque los efectos ,!;:m diver30s s:gún que la condición se >:!n,cucnrre pendiente, cumplida o (allida.

87. a) Condición pendiente.-La condición se encuentra pendiente cuando es inci:rto si el hecho futuro ~e va a verificar o no: DeJO 100 a Pedro si se recibe, y Ped ~o va en tercer año. 88. b) Condición cumplida.-La condición está cumplida cuando S! ha verificado el hecho futuro e incierto que la coIl5rituía: Pedro s~ recibe. Veamos cómo deben' cumplirse las condiciones. 89. Forma en que deben cumplirse las condiciones.-E! Código, expresamen~ en los artículos 1,483 y 1,484, da reglas en [as cuales indica ra forma 'en que deb:n cumplirse.

1) ~ acuerdo con el en la forma que {as pr.lrtes Se recurr:e en este caso a la e:t:t disp:lslción cónstituya

artku!o 1,483, la condiciOn debe cumplirse

han probablemente wtendldo que lo fuese. intención de los contratantes, y de aquí que una confirmación del artículo 1,560, que,

tO

CURSO PE DERECHO CIVIL

al hablar de la interpretación de los contratos, dice que debe estarse más a la intención de los contratantes que a lo literal de las palabras. y en s~guida agrega el artículo 1,483: ". , ,y se entenderá que el mo· do más racional de cumplirla es el que han entendido las partes". Y pone un ejemplo: "Cuando, por ejemplo, la condición consiste en pa· gar' una suma d! dinero a üna persona que está bajo tutela o curadu· ría, no se tendrá pOl' cumplida la condición, si se entrega a la misma pers{)na, y ésta lo disipa". 2) En seguida, averiguada la intenclOn de los contratantes, llega d~ aplicar el artícul-o 1,484, según 'el cual las l'(;r¡dil':ollt:s dt'bfn cumplirse literalmente, en la forma con-venida, lo que significa que nuestro legislador no acepta el cumplimiento de condiciones por equi'Yat~ncia o analogía. Si se dice: IIDejo 100 a Pedro si se recjb~ dI! abogado" no se entiende cumplida la condición si P~dro se recibe de médico. Hasta cierto pu,nto parece una perogrullada que el legislador ~sta· b!ezca este artíqdo 1,484., Porque 10 1 ~ es que la condición SI~ cum· pla tal cual se ha estipulado. Pero hay una razón histórica. En el De· recho Romano, en el Derecho Antigu~ francés y aún en los primeros proyectos del Código Civil, se autorizaba ,el cumplimiento por equiva. lencia, cuando a juicio del juez era imposible cumpl¡r de acuerdo con io estipulado por las partes. Pero el legislador actual estimó con más légica que esto no era natural, y, reaccionando, estableció e,,¡.>¡~samen­ te .el princip¡o contrario.

el momento

'o)

90. Estado en que debe entregarse la cosa al acreedor; quién soporta la pérdida de la cosa.-Cumplida la condición, debemos saber ahora en qué estado debe entregarse .la cosa al acreedor. El artÍculo 1,486, inciso 2. 0 , .establece la reglamentación del caso: "Si, la cosa existe al tiempo de cumplirse la condición, se debe en el esrado en que se encuentre, aprovechándose el acreedor ¿e !-os aumentos o mejoras que haya recibido la cosa, sin estar obliga'do a dar más por ella, y sufriendo su deterioro o disminución, sin derecho' alguno a que se· le reba;e el precio, , ," Por ejemplo, se da una vaca, que, en el tiempO intennedio que va de la celebración del contrato al cumplimiento de la condición, tiene

DE LAS OBLIGACIONES

SUJETAS A

61

MOOAUDAIlES

UD . ternero: el acree40r la recibe con el tern-:ro. Y si la vaca el mismo tiempo, coja, así también debe soportarla .

q~da, en

. Pero puede acontecer que el deterioro sufrido por la cosa se deba a un h~cho o culpa dt!l áof!uJor; no ha sido un menoscabo fortuito. En· tonces el articulo 1,486 autoriza al ''acreedor para exigir del deud-or inckmn:zación de p!rjuicios o la rescisión del contrato. Aquí el legisla¿or no ha sido muy feliz al habl~r de rescisión del ,aotraco, porque debió decir "resolución". Por 10 demás, el !egislad-or' en muchos artícu-

los incurre en este error de terminología. y todavía puede pres:ntarse otra situación. La condición no (!stá cump!ida; p~ro el objeto debido ha. perecido. ¿Qué acomea? ¿Quién d~b: soportar la pérdida de la. co;a debida bajo condición? El artÍculo 1,486, inciso 1.0 da la respuesta. De acuerdo con él, se extingue la ·obligadón, " s<:a, la pérdida la sufre el deudor. Pedro vende una vaca a Juan si se r·:cibe de abogado, y antes de recibirse éste, la vaca muere. Entonces, Pedro, vendedor, no está obligado a .entregar, y Juan no e¡¡-

tá obligado a pagar el precio. Esta disposición constituye una excepción bien marcada a un princ;pio muy discutido: la r~troactj'flidad de ·Ia condición. Según algu'nos, una vez cumplida la condición, op:ra retroactivament:. Y si, en [o que resp!cta a fa pérdida de la cosa, respetamos este principio de la retroactividad, lo lógico será que la cosa la pierda el acreedor. Porque ~. gún el citado principio se entiende que el comprador ha sido dueño, desde que el aerecho existió al momento de celebrarse el c,ontrato; y en consecuencia, él debe perderla, ya que hay un .principio s'lgún el cual las cosas perecen para su dueño. Pero esta regla sólo se aplica cuando la pérdida de la cosa es f()l'~·

tuila. Si la cosa se pierde por c~lpa del deuJar, éste está obligado a pagar el valor de ella con la correspondiente indemnización cios. Lo 'dice el artículo 1,486.

de

perjui-

Hay qUe anotar el inciso final del artículo 1)486, que eS una' regla de aplicación general, no obstante estar ubicado en una regla espz:cÍ
61

CURSO OE OERliCHO CIVIL

===---_._. ---'-

elb se destina según su naturaleza o convención, Se compra un auto de carrera. Si tiene una pequeña falla, puede destinarse a uso corriente, pero no para la carrera. Entonces..se entiende que se ha destruído. (Volveremos sobre esta disposición al estudiar la pérdida de la cosa debida).

91. e) Condición fallida.-:-Por último, la condición se encuentra I"'-¡id" cuando ya es indudable que ella no se va a cumpli!'. El aro tículo 1,482 cstablet:e que CI~e rl!putll haber fallado la condición positi. va o haberse cumplido la negativa, cuando ha llegado a ser cierto que no suce¿erá el acontecimiento contemplado en ella, o cllando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimit:nto ha debido verificarse, y no se ha verificado". 92. Cuándo está fallida la condición.-Para estu~iar cuándo está fallida la condición, hay que distinguir según que ella sea determinada o indererminada. Si es determinada, se entiende que falla cuando es ciereo que' el hecho no se va a verificar denero del plazo indicado para su verificacién. Dcy lCO si P~dro Se recibe de aboga¿o antes de los 2:) años, y Pedro fallece.a los 23 años. Sr es indeterminada, se entiende fallida cuando ha llegado a ser cierto que el hecho no se cumplirá: Doy 100 a Pe¿ro si ,se casa con Mari.t, y ésta muere, Pero la condición, por muy indeterminada que sea, también contiene un plazo legal. Porque el legislador comprende que la incertidumbre de los a~tos condicionales no puede prolongarse a perpetuidad, sino que debe ll~gar un momento de consolidación. Por e~C) el artÍculo 739 dice que la condición que demora más de quince en cumplirse se entiende fallida. Esta di~posición está ubicada en la propiedad fiduciaria, pero no hay lnconvenie-nte para aplicarla generalmente. ¿Y si la condición falla por medio de un acto doloso o culpabb del deudor? ¿Si éste, con el fin de sustraerse a la condición, por su culo pa hace que falle la condición? Pedro da 100 a Juan si S~ casa con Ma· ría, y para evitar el cumplimiento de la condición, secuestra ~ mata a María. El legislador contempla esta situación en el articulo 1,481, inciso 2.'\ y establece que lá c:>ndición se considerará cerno que S! ha cumplido.

DE

LAS QBLlGAClONES

SUJETA~

A

MODALIDADES

1. Efectos de la condicio'n suspem·j'Ya 93. a) Efectos de la condición suspensiva pendiente.-EI efecto que produce es impedir q~ ndl.ca el der~cho u obligación. Y esto como consecuencia de que la condición es un hecho incierto. Mientras e5tá pendiente, el deudor no ti:ne la obligación, y el acreedor no es ti· tular del der~cho. Pero es evid;!nte que, si bien no han naciJo el dere· cho ni 101 obligación, en todo caso existe el vínculo jurídico entre el ólcreedor y el deudor, y para el prim~ro existe un germm de derecho, una expectativa para llegar a !Jer dueño. Y precisamente por eSo es que los requisitos de existencia y validez que debe tener to¿o centrato (con· scntimi:nco, causa, etc.), deben l~narse al momento de su celebración. De la circunstancia de que no existe un derecho perfecto ni una obligación, se deducen algunas cons~cuencias.

94. 1) Mientras está pendiente la condición, RO se puede exigir su cumplimiento.-Lo dice el artículo 1,485, illcLm 1." Sólo puede exigirse cuando la condición se ha cumplido totalment1:. 95. 2) Repetición de lo dado o pagadQ antes del cumpli. miento de la condició-n.-Según el inclEo 2." del artículo 1,485, que se renere al ca50 de que fe cumpla la obligación mientrar está pendien' te fa c:ondició",· puede repetirse lo dc,;do o pagado antes del cumpli. miento de ésta. Si digo "Doy leo a Pecro si !e va a Europa", y se los entrego antes de cumplir!e la condición, podría exigir a P~dro que me d.:vudva 103 100; undria acción de re¡ntición. Razón: porque no existiendo obligación, el pago hecho por el acreedor condicional es un pago de lo no debido. Y. no hay causa que 10 justifique.

96. 3) Iniciación de la prescripción para el acreedol'.-Y, tratám:lose del momento en qu.e empieza a correr la prescripción para el acreedor, el artículo 2,514 dice que ello sucede desde que la obligación )'e ha hecho exigible. Y como la condición suspensiva, más que la exigibilidad, suspende el nacimiento mismo del derecho, resulta que para el acreedor no se cuenta' la prescripción mientras no. se cumpla la condición.

11'1\\0

PI:

111 KI (HU UVIL

97. Pendiente la condición, hay un gennen de derecho; consecuencias.-Pero, decíamos que, si bien pendiente la condición "no existe un derecho perfecto ni obligación. en todo caso ya se ha hecho el contrato condicional, y el acreedor tiene un derecho én germen, desprovisto de fuerza, !atent~. Y resultan varias cosecuencias. En primer lugar, es evidente que hay un vínculo jurídico entre acreedor y deudor, porque, no obstante la condición se encuentre penJienee, 110 :lería posible al deudor libt'rllTrt p()r un acto dt m propia yoluntad del acto o contrato condicional. Y tanto es así que existe un vínculo jurídico, que e! artículo 1,481, inci~o 2.", establece que si falla la condición por un hecho o culpa de! deudor, es entenderá que ella ~ ha cumplido. Además, si una ley posterior exigiere nueyos requisitoy para el acto o contrato¡ no serían aplicables al contrato condicional ya celebrado. Po:que al celebrars~ este acto sujeto a condición, se ejercitó una faculead; un derecho entró a nu!stro patrimonio a virtud de un título propio. Por eso, aun cuando ~e trat~ de un gennen de derecho, ya se ha incorporado a nu~stro patrimonio. Y, aplicando el artÍculo 22 de la L~y ¿':: ·Efect·o Retroactivo, r-:sulta que las I:yes pJsttriores que' se dicten no pued:n influir ~n el acto ya C!1~braJo. 98. Medidas conservativas.-Este g!rmen de derecho ha influído en el ánimo del legislador en el s!ntido de darle al acreedor medios de defensa que vengan a defender su derecho de posibles actos arbitrarios del deudor. Y p:>r eso el acreedor condicional puede impetrar mtdidas conuryatiyas. Hay varia" dispO'Siciones que contempl~n este derecho: el artículo 761, que da como único derecho al fideicomisario, mientras está pendiente la condición.. d impetrar medidas cons~rva­ tivas; el artículo 1,492, ubicado en el Título que estudiamos, y que da al a::reedor condicional este derecho; y el artículo 1,078, que se lo da al asignatario condicional. El legislador no se detuvo a enumerar qué medidas conservativas podía solicitar el acreedor. Queda al criterio del Tribunaf concederlas. Puede solicitarse que se haga' inventario, que se rinda caución, que se recurra a cajas de seguridad, etc. 99. Transmisión del derecho condicional.-Ultima consecuencia del germen de derecho la tmemos en que, si fallece el acreedor,

--- ----"-

DE LAS OBLIGACIONES SUJETAS A

-.

MODI\LWA¡'ES ..:=;..:..:..:::c:...

65

transmite el derecht> cotuliciolUll a sur herederos. Lo dice expresamente el artÍculo 1,492. Porque si se ha formado el vínculo jurídico, si acreedor y deudor están ligados por el acto -o contrato, y existe el germen de derecho en el patrimonio del acreedor, es consecuencia· lógica '1u:, faJleci~ndo és~, p3se aquél a sus herederos. Evidentement~ que también es transmisible la obligación condicional, lo cual no es una novedad. Pedro da 100 a Juan si Fulano es PresirJl!nte de la República.E.Hect Pedro antes de cumplirse la condición: la obligación condicional pasa a sus herederos. Y si fallece Juan 'lantes, el germen de
~imple.

Cab: una p!queña excepción. Si se trata de una tHignación te(tamenlttria o de una donación, ent-onces no es transmisible el qerecho a ¡os herederos. Lo dice el artÍculo 1,492. De este articulo pudiera desprend~n~ que en estos dos ca;os no sqn transmisibles ni el derech{) ni la obligación corrdícional. Pero no es así, porque 10 único que no se transmit~ es el derecho. Razones: 1) Porque t~nto' la donación. como la asignación testamentaria 5100 actos gratuitos, que S~ celebran en consideración a determinada p:rmna (c¡lntraro imuiro perS
100. b) Efectos de la condición suspensiva fa11ida •.-En este caso el acr~edor condicional pítrde la expectativa que tuvo de u.egªr a ser acreedor puro y simple. Si se ha pagado la obligación, siempre podrá repetim 10 pagado. Si el. acreedor condicional había solicitado medidas conservativas, una vez que falla la condición forz.os~mente caducan éstas. Se consolidan definitivamente los actos de disposicibn que hubiere ejecutado el deudor condicional. Por e:emp!o, digo que doy mi casa d. Pedro si se 1

ClJt\~O =":'~_.--;;----

DE DERECHO CIVIL

~

recibe, y vendo la casa mientras. Pedro estudia. Si falla la condición, la enajenación se cOIllOlida, queda hecha en d.finitiva. Es decir, viene a suceder como si jamás hubiera existido vinculo jurídico· tntr~ acreedor y deudor.

101. e) Efectos de la condición suspensiva cumplida.-Na. ce e! derecho condicional. El gl!rmen de d.!recho· se transforma en d~: recho cump!.:to. Y de otra pam nace la obligación. Si, pmdiente la cundición, el Jcudor hubiere ejecutado el pago, podría repetirlo; IU' ro;' 'Una vez que s= cump'e, 1: seria impos!bl:. En otro:l términos, cumplida la condición, se con~i¿era :1 acto como nacid., puru y simple. Porque ~ntra a jugar la teoría de la retroactivid.1d dc 1.1 con· dición. 102. La teoría de la retroactividad de la condición.-Esta tecría consiste en que, cumplilÚ la condición, ella no sólo produce éfec· tos en el futuro, sino que también los produce con respecto al pasado. Se retrotraen los efectos desde el mo~ento en 'que se cumple la condi· ción al momento en que se celebra el contraeo sUjeto a condición. Ven· do un auto a Pedro si se va a Europa. Celebramos el contrato :n en~' ro. Pedro parte en octubre. A virtud del princip:o, el acto celebrado no va a prcducir efectos desde oceubre, sino desde enero. ¿Qu~ Yai~~r juddh'o tic'nr:. q/l~ /lt;lidad pr~sla ~sta doclr;"" .. /1 ..1 campo del Derecho? Según opinión de Gir.lrd, los lomanos no aceptar.on la retroacti· vidad . de la condición como principio absoluto, como regla general, sino que la aceptaron 'para t!xp!icarse dos fenómenos jurídicos: 1) la transmisión del derecho condicional del acreedor a .;tIS her~deros cuan· do aquél fallecía, estando pendiente la condición; y 2) la hipoteca que estaba garantizando un crédito condicional. Este puede garantizaru por hipoteca. Pothitr, parece, no !e dió más importancia a esta doctrín,) que h que tuvo en d Dtrecho Romano. No la elevó a una regla general. No quiso innovar sobr:: !l Derecho Romano. Llegamos al Código Francér, donde la situación tiene una p!que· ña variante, porque en el artículo 1,179 se dice expresamente que la condición opera con efectos retroactivos. Pero si creemos a Colio y

DE LAS OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES

67

Capitant, en el ánimo de los reda.ccores del Código Francés no estuvo el propósito de innovar. No obstante existir en este Código una disposición que contempla la retroactividad, los autores discuten sobre el va· ¡(Ir y el alcance de la doctrina. Planiol y Ripert son partidarios de eHa y ven una regla general :n el/artículo 1.179, y por I() tanc'D, dicen, debe aplicarse en toda oca· s:ón. Colin y Capitane v~n en ena únicamente una ficción a la cual no r0l1l','.1('n valor y la limitnn al alcance que tuvo en el D~recho Roma· no, 1l1an; f ~$t,ll\Jll a continuación que el legislador 5ólo la acepta para explicarse en forma dara una i>t!rie de. cfecto3 que prodtlLe la clbligación, y que tienen que explicarse jurídicamente, Otros ven en la condición una especie de ~feLto declarativo, con· firmativo. Doctrina sost\mida por ]osserand. Crun que la condición. con el efecto retroaccivo, sólo confirma el derecho. AcontecerÍa con este efecto algo semejante a lo que acontece con Jos tÍtulos declarativos. qU! no crean un derecho, sino sólo confirman el ya existente. y otros explican la retroactividad de la condición creyen¿o ver !n eIlil una interpretación de la voluntad de las parte,.;. Según esta doctri· na, lo,.; contratantes manifiestan su voluntad para qU! ella produzca ef~ctos desde la celebración del acto o contrato. Se ve que no hay acuerdo. Pero, según los que aceptan esta doctrina, serían una aplicación de ella [os siguientes flnómenos: 1) La transmisión de los derechos del acreedor condicional a sus herederos; 2) Si se paga algo, pendiente la condición, y despwis ésta se cumpie, no habrá
Derecho Ch¡leno.-y eri nuestro derecho, ¿ex¡'t~ esta teoda ce· n~o una regla general? ¿La acepta nuestra legislación como un prin!=i-

¡:: 'o? Algunos autores opinan qllt sí (Alessandri).

-

CUr.50 Ot. UEr.ECHO CIVIL --.-~

Don Arturo Alcuandri Rodriguez, actual Decano de la Facultad de Ciencw Jur.ídicu .Y· Sociala, afirma que la primera razón para def ender la retro;actividad como r:gla general es la historia fidedigna del establecimiento de l. ley. "Todo. loa autores y jurLJconsultos de la. época en que don Andrés Bello redactó el Código Civil (Pochier, SavigoY, Ddvincourt, etc.), dice, establedan y aceptaban como una verdad incónmovible, la retr-oactividad de las condiciones. Por otr¡ parte, el Código Francé., ,:1 Cód:¡o Holandé., el Códi¡o Prusiano, el CódiSgo Austríaca, el CQdigo del Cantón de Vau~, etc., aceptaban tilmbién cste princip:o, y es sabido, por, decirlo así cxp!::samente el señor &110 :n el Mensa e con que el Presidente de La República pr:.:.~ntó el Pro· y:ctol de Código Civil al Congnso, que en dicho Proyecto se adoptaran las doctrinas sustentadas por I()$ jurisconsultos más eminent'!5 d~ la época y por los principlles Códigol vigentes a la fecha. Por lo demás, en las notas que don Andrés Bdlo puso a su Pr~­ y:cto de eódigo Civil se hace continua mención a 13 "I"troactividad de las condicion:.','. ICHay también, prOli¡ue el leñor Alcuandri, diversa, disposiciones del Códi8~ Civil que comprueban en forma ~vidente el crirerio de! l:gislador chileno a este rupccto; numerosí.imas podrían citarl>t, todas las cuales nos permiten dedr que cada va que la ley ha dejado subordinada la eficacia de un acto jurídico a la ejecución de cil:cunstancias o hechos posteriorea a su ce!.bradón, la regla general es la retroactividad. Sin ir más le;o.s, tenemo. la rat:/icación, o m!jor, los contratO-' o acto¡ jurídicos que están lubordinados a la ratificación, q¡'le producen sus efecto, desde el dia en que el acto o contrato se ce!ebró y no desde el día e'n que se efectuó la ratificación; ejemplo ¿e ello hemos\,:-nconrrado ya en la tradición. Pero re6riéndonoa especialmente a casos condicionales, hay dos artículos que prueban fehacientemente CIte crit~r:io_ Aaí tenemos el artículo 77 del Código Civil, al hablar de 101 derechos deferidos a una criatura que está en el vientre materno, artículo que demuutra el efeclO retroactivo de las c:mdiciones, ya que establece: "Los derechos que se defcriría·n a la criatura que está en el vientre materno, si hubic.se n~cido y vivicx, estarán en luspenso hasta que el nacimiento jc efectúc. Y si el nacimiento conltituye un principio de exLJtencia, entrará

DE LAS OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES

e1redén na.cido en el goce de dichos d.erechos, como si hubiise existido

al tiempo en que se d'eforieron.

"

El artículo 2.-11 3, contcm¿o en el título de la Hipoteca, es otra prueba de que las condiciones operan retroactivarnente, Dice en ;,us dos primeros incisos: uLa hipoteca podrá otorgarse bajo cualquiera condición, y desde o hasta cierto dh", uOtorgada bajo condición suspensiva. o desde día dmo, no valdrá sino desde que se cumpla la condición o des· de que !legue el día; pero cumplida la condición o \legado ,;!l día, será su fecha la mi3ma de la inscripción", ¿Hay efecto retroactivD o no en este artÍculo? Si' no lo hubiera, ¿desde cuándo deb!ría contarse la fecha d-: la. hípotea? Evidenr:mel1t'e d~sde el día en que la condición S! cumple; y, sin emi?argo, la fecha de la hipoteca, cumplida la condi· ción, s! cuenta desde la fecha en 'que se otorgó o en que se contrajo la obligación. El artículo 1,070 dd Código Civil, por su parte, establece que las asignaciones t~stamentarias pueden ser condicionales, y en su inciso 2." dic-e: "Asigna-ción condicional es, en el testamento, aquélla que depende de una condición, esto es, de un suceso futuro e incierto, de ma· nera que según la intención del testador no valga la asignación si el suceso positivo nQ acaece o si acaece el negativo". Según Ia ley cuando el suceso positivo no acaece, no vale la asignación y considera que jamás ha !xistido; y a la innrsa, si el suceso negativo no acaece, es válida la disposición del t.!stador. Además, el artículo 1,487 dispone: ('Cumplida la condición reso· lutoria, deberá restituirse lo que se hubiere recibido bajo tal condición, a m~nos que ésta haya sido puesta en favor del acreedor exclusivamen. te, en cuyo ca!o podrá éste, si quiere, renunciarla; pero será obligadQ a declarar su determinación, si el deudor lo exig:ere". Y ello, porque la condición opera con efecto retroactivo, El hechQ de que el acre:dor condicional t~nga derecho a los aumen· tos y mejoras que la CQsa recibe mientras pende la condición, es también otra demostración que l~ condición p::oduce efecto retroactivo, porque si la condición sólo produjera efectos desde el día en qu~ se cumpliera, el acreedor' no tendría derecho a '105 aumentos y me;oras qu~ reciba la cosa., 3ino a partir del día en q~ la condj~ió~ se cumpla. Y, finalmente, si fa condición no opera retroactivamente, ¿cómo S~ explicaría el hecho de que las enajenaciones y gravámenes .consentí· dos por el deudor condicional caduquen, 'y se validen los cOllstituidos

iO

CI..'RliU DE DERECHO CIVIL

_ .....::::===.

.:=.=~::.-==.::..:.=,-==-=--_.

-

por el acr:edor condicional, mientras la condición estaba pendi:nt!, una vu que ¿sta se cumpla? Sólo por el efecto retroactivo que produa la condición". uA mi juicio, termina don Arturo Alessandri R., en la legi.slación ~h:l~na la retroactividad de las condiciones es algo gil! ~stá admitido". S:n

embtargo, otrOl, como Somarriva, con.ideran que nut'siTo It-

g:slaJoT no ha aceptado la teoría de la retroactividad de la condición como r:"la ¡eneral, aino para 'liSOS paTliculllTt'1 :ap.-cialmcntc C'lntem· pIado. en el Códilio. y dan como razón principal el he,ho de que nut.IrO CóJigo no establece un articulo espedal¡ como el 1,179 del Código Francés, en el cual le diga -.:xpresamente 'lue la condición op:ra con (f Wo I".:troactivo. Se podrá objetar que la ley puede hílb:r aceptado esta doctrina en forma tácita, en forma 'lu: se deduzca del .articulado del Código. Pero, por el contrario, hay una serie d: dispo3iciones qu: no ac:ptan la retroactividad de la condición, que no dan a ésta efecto retroactivo. Esas di¡po.iciones son las siguientes: 1) El artículo 1,486, inciso l.", que habla dd ri~5go de la COia que se debe bajo condición, y de acuerdo con el cual la cosa la pierde el deudor, siendo que debería perderla el acreedor si operara el efecto re· troactivo, ya que, según éste, el acreedor sería dueño desde la celebra· dón del contrato. 2) El artÍculo 1,488. Si la condición operara retroactivamenc.:, lógico sería que, cumplida ella, la persona estuviera obligada. a devol. ver los frutos. "Le doy esta casa,. pero me la entrega si me voy a Europa". Me voy. La doctrina de la retroactividad dice que yo debo entre· gar y que jamás he sido dueño. Entonces, CJ natural que devuelva :os frutos. Pero el artÍ~ulo 1,488 Qice 10 contrario; no es obligacióq de· volver los frutos. Este artículo es una negación evidente de la retroactividad de la condición. Cabe anota.r que elta disposición no existe (n el Código ft .4ncés, pero [os autorea han llegado a idéntica conclusión. En los proyecto. de Código, Bello, consecuente con su idea de establecer la retroactividad de la condición, decía lo contrar:o; obligaerón de devolver los frutos. Después se cambió de criterio. 3) Los artículos 1,490 y 1,491, que en síntesis establecen que lu enajenaciones que' haya hecho la persona que t~nía la cosa bajo condición, subsisten si el tercero está de buena fe; pero se resuelven •. caducan, si está de mala fe. Ahora bien, estos artículos, en cuanto luan

:0

ut.

LAi OBLIGACIONES

no: J ETAS

.~. :~ODALI1MUU

71

¡ub5i/itir la enajenación cuando el tercero está de buena fe, también constituyen una n:gadón del principio de la retroactividad. Pedro me tiene dado un cabaHo has.ta r~cibirme. Cuando estoy en cu.UtO año, vendo el caballo de Ju~n, que está de buena fe. Me recibo. Según la teoría de l,a retroactividad, se entiende que jamá. he siQQ dueño, y sin embargo, según este· articulo, la ena;enación es válida. Si fuéramos consecuentes con la doctrina, debería caducar la enajenación. En 1'05 proyectos, Bello no hacía. la distinción de la buena e mala fe, sine qu:, cumplida l. condición, caducaban todu la. enajenaciones. Aquí si que 8:110 aplicaba el principio de la ~troactividad. Por 10 demá., para explicarse la caducidad de las enaJenaciones que haya hecho el que tenía la cosa bajo condición, una vez cumplida ésta, no es necesario r !currir a 1.1 doctrina de la retr,oactividad. Hay otro principio a virtud d:1 cual caducarían: "RClolvitur' juria dam, resolvitur juris accipiens", esto es, .esuelto el derecho del causante, se resu:lve el der'ccho del causa 9abiénte. . 'En condusión, por las razones apuntadas, por el hecho de que nuestro Código no diga. expresamente que condición· produce ,efecto retroactivo, sino que hay disposiciones de las cuales se desprende la doctrina contraria, Somarriva opina qu: en nutstra ltgislación no es prjnápio gtnt'ral la retrodt:ti,,¡daJ d~ ia (01idición, sino que sólo se aplica en casos espeCiales, como el articulo 2,403. Según este artículo, si se concede una hipoteca de un crédito condicional, cumplida la condición, la hipoteca regirá, no desde el momento en que aquélla s: cump!e, sino desck el momento en que se celebró el acto o contrato. D: ~ste artículo, caso especial, no podría d!dudr5e que el legislador acepta la doctrina de la 'retroactividad como regla g::neral.

la

Df:Ttt:ho Com¡umldo.-Los Códigos Alemán y Suizo expr!!ar;nente rechazan esta do::trina. Se acepta que las par~...I estipulen la retroactividad. PI!r() como regla general está excluida., por los inconvmie.nres:conómicos de todo género que Qfr-ece, principalmente con relación a terceros.

/l. Eltctos de 111. condición resolutoria

103. Condición resolutoria ordinaria, tácita y pacto comisa· rio.-5abemo.s que es aquélla que. cumplida, extingu~ el derecho. Su

72

CURSO DE DERECHO CIVIL

estudio es de gran aplicación práctica. Se conocen tres condiciones re· solutori..u, a diferencia de la 3usp~nsiva, que es sólo una. Ellas son: la condición resolutoria ordinaria, la condición resolutoria tácita y el pacto comisorio. entiende por condición rero/utoria ordinaria la que se estipula en el contrato y que consiste en cualquier hecho incierto que 110 s~a el incumplimiento ¿e las obligaciones contractuales. La condición resolutoria tácita está ,contemplada ,en el artÍculo 1,489, y es aquélla que va subentendida en los contratos bilaterales y que consiste en que una ck las partes no cumpla las obligaciones que le impone el contrato. El pacto comisario no es otra cosa que la condición resolutoria tá· cita contemplada en el artÍculo 1,489 pero expresada en el contrato.

s:

a) Condición

r~ ¡o/ Lltaria

ord ;n<.lri"

104. Concepto y efectos.-Condición resolutoria es aquélla en que el hecho incierto está constituído por cualquiera que no sea el in· cumplimiento de l;u obligaci{)nes. De aquí que podrían multiplicarse les ejemplos de ella: Le doy mi casa a Pedro hasta q\le se vaya a Europa, hasta qu'! ~: reciba de lbogado, hasta que venda su máquina, etc. Veamos los efccto\' de esta condición en los tres :!sta¿os. 1) Mientras está pendiente. no acontece nada de extralio. El que tiene la cosa bajo condición r::solutoria se puede comportar como du.:ño absoluto, y 'por lo tanto, podrá vender, arrendar, usar, etc.

2) Si faNa, las cosas cOI)tinúan tal como cuando estaba pendiente la condición, con '.1 diferencia que las enajenaciones que hubiere h:cho el que tenía la cosa bajo condición resolutoria se con30li¿an defi· nitivamente. Se pasa a propietario puro y simple.

3) Una 'I'~:{ cumplida, el efecto consiste en que se extingue el de. recho. 5: deja de ser propietario. El artículo 1,487 estab!ece el efecto d,! la condición resolutoria cumpüdoi., diciendo que udeb~rá restituirse lo que se hubiere rttibido bajo tal condición, , ," Si doy un auto a Pedro hasta que se reciba, recibido, tiene que restituirme lo. Pero, en lo

Iol

t..\'j

UlIUG.\C10N'ES SUJETAS

¡\

MUlJ,\l.llJAUES

n

que respecta a los fruto3, de acuer¿o con el artículo 1,488, no hay obligación de devolverlos. Y, en cuanto a las enajenaciones que hubiete efectuado la persona queccenía la cosa bajo condición resolutoria, para ver qué suerte corren, hay que aplicar los artículos 1,490 y 1,491, que esrablw:n, en sínt~s!s, que las enajenaciones subsistirán si·:1 tercero está d¡¡,buena fe, y que caducarán si ~stá de mala fe.

lOS. Cómo 'opera la condición resolutoria ordinaria.-¿Có. mo pro:iuce sus efectos? ¿Cómo se opera la resolución de! contrato? ¿Bastará con que !le verifique el acontecimiento futuro e incierto? ¿O S~ eKigirá una declaración judicial que declare resuelto el contrato? En re.ipuesta, esta condición produce la resolución d~1 contrato de plt. no derecho, por la sola drcunstancia de que se verifique el aconteci· miento futuro e incierto. Pero es evidente que siempre se va a exigir una intervención ju· dicial , porque las partes no pueden hacerse justicia por sí mismas. De ahí que probablemente sea necesario recurrir ante [03 Tribunales. Pe· ro en este caso, la s.entencla únicamente se limita a constatar el hecho de que la condición se cumplió. No es la sentencia la que pronuncia la reso!ución del contrato. El suyo es el papel que le corresponde al médico en presencia ¿e un cadáver, como dice Ale!sandri.

b) Condición resolutoria tácita 106. Concepto.-La condición resolutoria tácita está contempla. da en el articulo 1,489, según d cual en todo contrato se entiend~ incorporada la c::móción resolutoria de no cumplirse por una de [as partes lo pactado. Y agrega: "P
107. Origen histórico de la condición resolutoria tácita.Su origen remoto está en el Duecho Romano, si bien no existió en éL Existía allá la t
74

CL'R~O

0(; lllRU':UU CIVIL

- - - - - _._- -"-'-'--=-'-....:.:.===-=

.: ¡ contraro y en la cual se decía que se podía resolver el contrato si no su cump~ía. D:spués esta cláusula llegó a ser habitual. D~ ahí pasa al D:rechn Antiguo Francés, que y 1 creó la condición r~solutoria tác'ta. Esta cláusula, que era de estipulación voluntaria y expresa en d D~recho Romario, el legislador francé:; la subentendió; ella va ;:nvuelta en el contrato aun cuando las partes nada digan.

108. Fundamentos d'e la condición resolutoria tácita.-Capitant trata de explicar esta situación mediante la doctrina de la causa, y argumenta en la siguiente forma: En los contratos bilatuales, la obligación de una de las partes es la causa de la obligación de la otra. ::'1 una parte no cumple su obligación, 1,: falta la causa a la otra obligadón, y pJr lo tanto se r,~suelve ~I contrato. Pe"o es evident: que esta doctrina no resiste el menor análisis, porq~: el mismo artículo 1,489 .;., derecho para p':dir la resolución o el cumplimiento del contrato. Si se puede exigir el cumplimimto de la vb 1igación, quiu! decir quo: aún subsiste la causa, porque de lo contrario S! estaría cumpliell¿o una obligación sin causa. La doctrina de Clpitant no es suficiente para explicar esta condición. La verdad es que hay otros fundamentos. En primer término, se basa ella en la equidad. En muchos casos nos encontraremos con situaciones que no tienen una explicación legal, sino que rIla la encontramos en la equidad. Si un contratante no cumple con su obligación, es natural que el legislador autorice al otro .contratante para desligarse del vínculo que lo une al contratante negllgente. A¿"~más, las obligaciones que nacen de un contrato no son obligaciones que están independiente,' unas de otras. La del vendedor no es totalmente diversa a la del comprador, sino que en el contrato bilateral existe una relación de interdependencia entre las obligaciones de .ambas partes, una equivalencia. Es por esta unión que el legislador autori-¡.a pedir la resolución cuando uno de los contratantes no ha cumplido con lo pactado. y aún hay otros' dos fundamentos del artículo 1,489: 1) Este' artículo es una sanción que el legislador establece para el contratante negligente, que, por su culpa, no ha cumplido con sus obligaciones; precisamente, la sanción está en pedir la resolución o exigir el ~umplimiento del contrato.

.'

m.;

L:\S OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES

75

-========-======================================

2) Hasta cierto punto, con este artícuIo el legislador está interpretando la voluntad de las partes; lo lógico es que el contratante negligente no tenga intención d~ seguir unido con el otro contratante, y por eso autoriza la resolud.6n.

109. Características de la condición resolutoria tácita.-La condición resolutoria tácita importa que el colltrataute no cumpla las obligaciones contractuales. Pedro vende un caballo a Juan, y no lo entrega_ De aquí que, catalogando esta condición dentro de las diverSlS clasificaciones que hemos hecho de la misma, podemos decir que es r1!solutoria, negativa y potestativa. Porque consiste en que no ~e haga un hecho voluntario, en que el contra-tante no cumpla sus obligaciones. 110. Caso fortuito,.-Es de preguntarse si el incumplÍlI.1í.cnto de la -obligación, en caso que sea fortüito o por fuerza mayor, d¡l o no derecho para pedir la resolución del contrato. Vendo un caballo a p(dro, pero el c
111. ¿Puede pedirse la resolución por incumplimiento patcial del deudor?-Es evidente qu<: si el incumplimiento es total hay derecho a pedir resolución. Pero supongamos que de parte de! deudor, c,ontratante neglig:nte, hay un incumplimiento parcial. ¿Se autoriza· rá para pedir, la resolución? .cuestión es y ha sido discutida. continuar

l1a

ir atrás

í6

CURSO DE DERECHO CIVIL

En el Derecho Francés, los autores están divididos. Consi¿erando su origen y respetando la opinión de Pomier, la mayoría estima que hay que dejar la cuestión al criterio del Tribunal, para que éste llegue a establecer si hayo no lugar a la resolución; y, en general, se inclinan por la negativa. Ejemplo: Una persona vende un negocio y se obliga a no colocar otro iguai e~ el mismo radio. No cumple la dispo· s:ción del contrato. El comprador pide la resolución. La jurisprudencia no da lugar a la demanda, fundándos.;: en que el negocio vendido era al pJr mayor y t~nía una venta de 200 mil, y el nuevo era de escasa vema y 110 llegaba a lesionar los intereses del comprador. Pero en nuestra /egis/a.óón ¡ro parece aceptable este critedo. Porque el artículo 1,489 no distingu:. Cualquier incumplimiento, cualquie. ra contravención daría lugar a resolución. Y se llega a este criterio, diverso del francés, por las siguientes razones: en el Código Francés, en el artículo correspondiente al 1,489 nuestro, se deja al juez la fa· cultad de fijar al mor~so un plazo de gracia dentro del cual pueda cumplir su obligación. Este plazo, que deja ver la intención de dar cierta latitud al juez para apreciar las situaciones, no existe en nuestro Código.

112. La mora purga la mora.-Para que pueda pedirs! la re· solución se requiere, por una parte, que uno de los contratantes no ha. ya cumplido su obligación por su culpa; y, por otra, se requiere que el otro contratante haya cumplido la suya. La ley autoriza para pedir la resolución al contratante que ha cumplido, contra el contratante moroso. Razón: porque para poder pedir la resolución se requiere que uno de los contratantes se encuentre en mora. Ahora, si el contratant: también es negligente, si tampoco ha cumplido la obligación, el con· tratante contra el cual se pide la resolución no se encuentra en mora, a virtud del artículo 1,~~2, que se traduce en este aforismo: "La mora purga la mora".

113. Si' las dos partes son negligentes, ¿puede una de ellas pedU: la resolución?-Si hay dos contratantes que son negligentes, si comprador y vendedor no han cumplido la obligación, ¿procedería que se enrabIara por uno de ellos la resolución? La cuestión se ha plantea· do en el Derecho Francés. Los autores han resuelto que queda· al cri-

01::.

- - ,,_.._- .--,

LAS UIS-LIG ....CION~ .. :'U.lt::.TAS .......;.~"-""""---

.:...

A

MODI\I.U.lA.J>l':,s

.

terio del Tribunal ~]arar o no la resolución, de acuerdo con los prin. cipios de l. equidad. En nuestra jurisprudencia se presentó un caso interesante. Se tra· taba de una promesa de' venta, y resultó que el promitente comprador yel promitente vendedor .te encontraron en mora; uno de elk,s entabló la ltso!udón del contrato para desligarse del vínculo que 10 unía al otro. La Suprema dió lugar a la resolución. Dijo que el artículo 1,489 !c poonÍa en el caso de que uno de lo~ contral4l.ntes cumpliera la obligación y el otro fuera neglig:nte, pero que nI) consideraba el ':0150 en que ambos contratantes fueran negligentes. Entonces, como no había l~y qur resolviera la cuestión y como ¡,os tribunales tenían qu,: fallar ¡m~,,~.III1<,/lI<', .lpJi,';¡!..1 rl artÍful" 14 d~l C,',dl¡';o Civil, lIhir¡¡,J1l ell la ínterpretación de la ley, y en razón de él daDa lugar a la rese lución, basándose precisamente en la equiqad, ya que era justo que se desligara d vínculo (1). La resolución de la Corte es justa y dígna de 2plausc, porque recurre a I.os nuevas prJadimientos de int~rpretación. porque toma una base en fa equidad y porgue se despoja de las int.zrpretaciones aferradas a la ley. Pero en un punto merece"una crítica. Dijo que el bgislador no había considerado el caso de que ambos contratane!S fueran n~gligent=s; pero podría obsuvars~ que el artículo 1,489 al conceder la acción al contratante diligente implícitam~nte se le niega a aquél que no ha cump~ido sus obligac:ones.

114. Para que opere la resolución es preciso que el contrato sea bilareral.-Para qu.z opere la resolución, se requiere: 1) que haya incumplimi~nto de la obligación, total o parcial; 2) que este incumplimiento se deba a la culpa de uno de los contratantes; 3) que el otro contratante sea diligente, que haya cumplido la obligación o esté prcnto a cumplirla; y 4) que el contrato sea bilateral. Las tres primeras coftdickmes ya las vimos; ahora trataremos la cuarta. La exige expresamente el artíq,alo 1,489, al decir t'En los contratos bilitera!es va envuelta., " Por eso concluíamos que la condición resolutoria tácita sólo se aplica en los contratos bilaterales. Hay varias razones, de las cuales indicaremos dos: 1) Este ardculo es excepcional, y doblemente excepcional, porque contempla una condidón, algo exoepcional, y porque dentro de una (1) Sentencia de 29 de julio de. 1931. ."Revista de Derecho y Juri5prutomo XXVIII, "Sección primera, pago 689.

denda'~.

78

t.:UR~O

UIi UEIU!<.:tlO CIVIL

====================--

condición la regla· general es que sean expresas y ésta es tácita. En consecuencia, no cabe interpretación por analogía, sino restrictiva. 2) Una de las razones que justifica esta condición es la interde· pendencia que existe en las obligaciones que nacen del contrato bilao teral. Esta razón no se aplicaría en el acto unilateraL Sin embargo, Claro Solar op:na que al consignar el artÍculo 1,489 el preapto que en los contratos bilaterales va envuelta la condición re· solutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado no ha resuelto Que tal condición no pue¿a ir envuelta en los contratos unilaterales. P~~que. fu!ra de preadentes histórico3, hay otras disposicion;::; Jd CiJigo Civil ~1L11: Illanific~tan 'lU~ c:l l.:gisLIJllr nll ha I!lltl'nJiJo dar a su disposición del artículo 1,4~Y el carácter privatilio que se supon! (artículos 2,177, 2,271, 2,396). Esta regla general tiene algunas modalidades. En el contrato de y discutib!e si precede o no la resolución por e: incumplimiento de las obligaciones. En ciertos contratos bilaterales., los d~ tracto slICesiyo, se aplica, en su lugar, la terminación. y finalmente, no son susceptibles de resolverse las adjudicacion~s qu~ se hagan en una partición, idea que sólo adelantaremos. La adju· dicación a un heredero tiene mucho de contrato, p:::ro la juri3pruden. cia ha fallado que no se resuelven por el no pago. ~ adjudica una ca· !a a Pedro; la cé\sa vale más que su cuota hereditaria: queda debiendo la diferencia de valor. Si no !a paga, se ha dicho que no cabe la reso· lución do! la adjudicación. transacción es discutido

115. Cómo opera la condición resolutoria tácita.-,~Cómo se produce en este caso la resolución? Vimos que en el caso de la condición resolutoria ordinaria se producía de pleno derecho: por el hecho de llegar el acontecimiento futuro e incierto se produce la resolución. Pero en la condición resolutoria tácita la situación es diametralmenté! opuesta: la resoiución no se produce de pleno derecho, sino por la renten cía judicial que la declara. Es la· difet~ncia primordial entre ambas condiciones. Esto fué discutido en otro tiempo pero hoy no (2). (2) Véase ~nt"ncia ce 17 de julio de 19H. "Revi,... de Derecho y }u. ri5prudencia", tomo XII. sección primera. pág. 376.

nr

I A, Olll.lG,\C[O:-'ES SU JEL\S

.\

MODALIDADES

Cabe preguntarse la razón, el por qué de t!sta diferencia. de criterio. Vimos .que uno de los fundamentos dtl artículo 1,489 era el constituir una sanción para d contratante negligente. Si la n:so!uóón· se produ:era de pleno ,derecho, en el hecho la suerte del conttato quedada al capricho de uno de los contratantes; bastaría que uno no cumpliera para que se extinguieran las obligaciones.

116. Con~cuencias del hecho de que la resolución se produzca por sentencia judicial: 1) Será preyio que el ,-ontr.:tante entable l/na demanda, dirija una acción ante los tribunales.

2) El contratantl! negligente, el motoro, puede cumplir la oblig<.tc:ón después de la d~anda, durante todo el juicio, y alÍn Jefpllé,' dictada la sentencia de primera ¡ns/anda. Ejemplo: Pedro me ven·

ae

de un caballo, No me fo entrega, Pido resolución, El juez da tugar a el!a, Pedro apela, y vamos a la Corte. Durante la causa, Pedro me· hace entrega del caballo. Hay derecho para ello. Es decir, el contratantt pu~de detemr la acción, cumpliendo la obligación (3)_ Pero en todo caso, para que el pago que haga el deudor de su obligación tenga l~ virtud de detener [a resolución, se requiere qu~ s: haga con las formalidades legab y con la voluntad ¿el otro COJ1tratante. Si el acreedor se resiste a recibir el pago ce la obligación, no queda al deudor otro camino que efectuar et.pago por consignación (4). Vendo un caba\!o a Pedro, quien no me lo ha pagado; puo quiel."e hacerlo durante el juicio. Yo no acepto. Entonces P~dro tiene que pJgarme de acuerdo con las reglas del pago por ccn3ignación. Ahora,. si yo acepto el pago en otra forma, con una bolera de consignación a la orden del Juzgado, por ejemplo, -esta forma también detiene la resolución (5)'_ Porque en este ca!O yo renuncio a, mi derecho.

(3) Véal~ untenda dI!' 7 ¿~ 11l.1rZO de 19:1'. "R~vista de D~nchLl y JlIrisprudencia", como XXIII, "Celon p.-irnel"i1, p.ig. ¡ 61. (4) Sentencia de 9 d:! muzo de 1919. "Revista de Duecho y ]ut"ispru XXIV, ~ección prirr..er:I. pág. 550.

CURSO DE DERECHO CIVIL

===="==============-3) El contratant~ dili8~nt~ p~de solicitar a su arbitrio la r~solu­ ción o el oumplim~nto d~l cont~ato. No está forzosamente obligado a pedir la resolución.

Lo dice expresamente el articulo 1,489.

4) Como también lo dice el artículo 1,489, pu~dt: pedirse, ad~­ más. indemnización de perjuicios, ya s~a que se haya solicitado la resolución o el cumplimiento. 117. Diferencias entre la condición resolutoria ordinaria y la tácita.-Lóls principales Ion: l. La ordinaria opera de pleno derecho, por la sola cin:unstancia de cumplirse el acontecimiento futuro e incierto. En cambio, en la tá· cita, la resolución se produce por sentencia judicial. De esta diferencia primordial y básica se de-ducen lóJS demás. 2. En la ordinaria no puede el otro contratante e'(igir d cumpli. miento del contrato, sino que sólo obra la resolución. En la cond!ción del artículo 1,489, queda al arbitrio dd contratante dilig,ente p:dir la reso'ución o el cumplimiento. 3. En la tácita puede enervarse la acción resolutoria, si el contratante negligente cumple su obligación durante el juicio. La resolución que se produce por la ordinaria es imposible de detener, ya que se produce de pleno derecho. 4. En la ordinaria 110 puede solicitarse indemnización de perjuicios. El; la tácita, sí. Lo dice expre3amente el artÍ'cu!o 1,489.

c) Pacto comisorio 118. Generalidades.-Está reglamentado en. el párrafo 10 def Título XXIII del Libro IV del Código Civil, al hablar el legislador del contrato de compraventa. Se ,encuentra ubicado alti por una razón histórlca: lo trataba junto a la compraventa el Derecho Romano. Consiste en la condición r:solutoria tácita expresada; en otros términos, es una estipulación que se establece expresamente en el contrato a virtud de la cual se pacta que éste $e resolverá por el incumplimiento de las obligaciones. Lo dice en síntesis el artículo 1,877.

119. Hay pacto comisorio tanto si no se paga el precio como si no se entrega la cosa.-En su letra, dice expresamente est,e ar-

Di:

LAS OBLIGACIONES SUJETAS A

M'ODALlDADES

81

ticulo gue. por no pagarse el precio en \ ~I tiempo convenido, se r~sol­ v.er~ el contrato. Como vemos, el legislador se pone en el caso en c¡u.? hay in:::umplimiento de la obligación de parté del comprador, que es I!! obligado a pagar el precio. Pero esta circunstancia no quiere decir que 110 habrá pacto comisario si s:![~st¡pu¡a que el contrato d", comprav!nta se resolverá si el vCl1ded()r no cumple su obligación de entregar la cosa. Tan pacto comisario s~rá la venta que se r~suelve si el comprador no paga el preciO', como la venta en que el vendedo'r no .:!ntrega la cosa. Si el legisladcr s:! renere sólo a la falta d.:! plgo dA pr:!· cio, es porque ell~ es 10 más corriente.

120. El pacto comisorio puede estipularse en cualquier contrato.-En un principio, en nuestra jurisprudencia s:! discutÍa si el P3ctO comisario puede pactarse ·~n otro contrato qtlc n·o sea la compravznta. La jurisp~udenCia se inclinaba por la negativa: Resolvió qu~ el pacto comis·::>:io era patrimon iD exclusivo de! contrato d ~ compraventa. La razón que tenía era de escaso valoc: la ubicación dentro del Código del pac.to comisorio. Posteriormente la jurispr ,¡.lencia evolucionó, y una sentencia de la Cort'é Suprema del año 1913 se sentó la v;!rdad~ra doctrina, diciéndose qU! el pacto comisorio puede estipularse en cualq uí.:!r con trato' (6). La sentencia se ref~ría a un contrato de arrendamiento. Esta solución es perfectamente legal. Porque si.:!l pacto comisario no consiste ~ino en decir expresamente lo que autoriza el legislador en el artku!o 1,489, no se ve p:Jr qué no puede pactarse en cualquier contrato. La" ubicación que ti=ne en el Código se justifica per la razón de carácter histórico que dimos. Sin embargo, la sentencia cometió un error al dtcir que el pacto comisorio estipulado en otro contrato que no sea la compraventa debe regirse ~r las reglas de la condición resolutoria ordinaria. Al pie de la sentencia apar:'ce; un comentario de don Luis Claro 50!ar, y alli alaba la sentencia en cuanto declara qúe el pacto comisorio se puede estipular en todo contrato; P;!ro la critica en cuanto afirma que .. ~ rige po!' las reglas de la condición resolutoria ordinaria.

en

121. Pacto comisorio simple y pacto comisorio con cláusula ¡pso facto.-DeI articulado del Código que se ocupa d~l pacto co(6) Sm!enci l d~ Z4 d~ noviembre de 191 3, "Revista de Derecho y pru':!encia", tomo XI, segunda parte, necion pr!tnUIl, pág. 48 L

Juri.·

82 :,;,~

.. ~,=:.:.... ...

.. - ....... cvaso. ..... ,

01 OUIiCHO CIVIL _ o_ __ .~:"

=:::

•_ _ • _ . . ; : . . ;• .; • ; . ; . ; .._ ...

mÍlorío se de,pren¿e que el legislador. Contempla dos pactos comuoriOl: uno que podríamos llamar p«to (omisor;o limpie, y otro llamado plldD com;,orÍQ ctJiftcaJo o ccm cláusula iplo laCto, contemplado en el arciculo 1,879. 122. a) J?e:to comuorio simple.-Constituyc liu y llana· mente. 'a condición resolutoria tácita expresada, sin ningún agregado; . decir p:lr e;emplo: '''Si los contratantes no cumplen con sus obliga. donei, se re:olvcrá el contraeo", 123. Cómo opera l. resolución en el CollIO de! p'acto com¡. sorio liimple.-La opinión está uniforme en el sentido ¿e qur. la r~· folución S! produce .en los mismos términos que en la condición reso· lutoria táci.ta; es necesario e imprescindible que SI! d.:dare la resolu. ción P;lr ~=ntencia judicial. Esta resolución ni siquiera pue¿e discutirse. Porque el legislador n:: se¡jaló 105 efectos del pacto comisario simple, y es lógico entonces aplicar por analogía los efectos de la condición resolutüria tácita, ya que el pacto comisorio simple es ésta expresada. Aun más, el artÍculo 1,878 dice que el pacto comisorio no priva al comprador de los d:r.!. ch~s que le confiele el artÍculo 1,873, y los cuales son dos: p.:dir 'a reLolución. o el cumplimicnto del contrat.>. Y s~ habiendo pacto comi~o­ rio, pueden .Ias partea diligentes pedir el cumplimiento dd contrato. es porque ine aún sub'Ílte. 124. Diferencia. entre el pacto comisorio y la condición re· &o1utol'ia tácita.-Si el pacto'c~iSorio opera con sentencia ju¿icial, ¿qué difer~ncta hay entre él y la condición t1:101utoria tácita? Por de pronto, hay una 1:0 discutida: es el plaZQ de prescripción: ~a acción resolutaria que emana del artículo 1,489 preKribc en 10 año., de acuer· do con I~. reglaa generales; en cambio, l. que emana del pacto comi· sorio, de acuerdo con el' artÍculo 1,880, prescribe en 4 añ os. Pero don Rup:rto Bahamond-e crte ver otra diferencia .. Dice que la resolución que emana del articulo 1,489. no produce efectos resputo de cerceros; en camb:o, la qui emáDa del pacto cemisorio los produce. Esta cu:!;tión la IIQIi.zaremos y discutiremos más adelallte cuando escudÍl:m<» !os artículOi 1,490 y 1,491.

lJl I.AS UHLlGACJON ~.S SUJIOTAS A MODALIDADES

8J

125. b) Pacto comiaorio calificado o con dállSula ipso facto.-A él se rehere el artículo l,879, cuando dice que: "Si se estipula que par no pagarse el precio al tiempo convenid,o se resuelva ipso facto el contrato de venta, el comprador podrá, sin embaeg", hacerlo subsistir, pagando el precio, 10 más tarde, en !a~ veinticuatr~ horas subsiguientes a la notificación j udidal de la demanda". Por él S! estipula que Se resuelve ipso facto el contrato; pero el ccmp:ador, sin embargo, puede hacerlo sub~istir, cumpliendo la obli· gación dentl'O de las 24 horas ~ubsiguiences a la notificación ; udicia! d ~ la de'l1anda.

126. El pacto comisorio con cláusula ipso facto 110 requiere de fórmulas sacramentales.-Respecto de él, hay que ad~'ertir qUI! no S~ requiere que se emplee la expresióll t'ipso facto" en el contrato. No hay fórmulas sacramentales en el Derecho. Puede usarse otra expresión que equivalga a Ifipso facto", cualquiera de la cual se deduzca la intención de 105 contratanus: "De pleno derecho", "sin más trá· mites", etc. La Corte Sup,~ma ha resuelto que hay pacto comisorio ca· l:fica¿o en el contrato en que se deda que él quedaba "de hecho y pIe· no derecho" res::lndido sí una de las partes no cLlmpHa (7).

127. Cómo opera el pacto comisario; doctrina5,-¿Cómo opera la resc!ución? En esto: caso la cuestión es di3cutible.

!~

Unos dicen que hay resolución por la eola circunstancia de no cumplirs:! !a obligación; en otros términos, equiparan el pacto comisorio califica¿o casi totalmente a la condición resolutoria ordinaria. No obstante, la cuestión merece dudas; parece que e.ita opinión no debe aceptarse, a virtud de lo ¿ipuesto en el artículo 1,378, según el cual el pacto comisario no priva a los contratantes del qerecho de p::1ir el cumplim:ento del contrato. Si el contratante, no obstante haber estipu'ado pacto comisorio, siempre pide el cumplimi!nto, ~s evid::nu que la resolución no se ha producido de pleno derecho, ya que só!o put¿e p~dirze el cumplimiento de lo que aún existe. Y además, no debe aceptarse FOlque el artículo t',879 dice que, no obstanee estipular la (7) S~Jltencia ¿e 9 de mayo de 1919. "ReviRl de Derecho y Jurispru. dmc¡~ ", !.)mo XVII, !ección p/'ímera, pág. 117.

Cl1RSO 1)E DERECHO CIVIL

resolución ipso facto, "podrá sin embargo hacer subsistir el contrato". etc. Con ello indica que él no se ha resuelto por el solo hecho del incumplimiento de la obligación, es decir, de pleno derecho. Otra doctrina dice que la resolución, en este ClSO, no opera de pleno d::r .:cho, sino qUe exige sentencia judicial. Pero esta doctrina tampoco satisface, p<>rque se,ría un absurdo que ·~n el D.::recho hubiera tres instituciones. iguab: condición resolutoria tácita y pactos comisarios simple y calificado. Somarriva cree que esta doctrina es conciliable con esta otra idea: cree qu:: la reso~ución se opera, no al momento del incumplimiento dd contrato, ni tampoco por la s:ntencia judicial, sino que por el he· ::ho d~ no cumplirs: la obligación por el contratante negligente a las 14 hl.ll'''~ ~uo,i~ui~lIll!j 11 1" IIlldficilciún U~ lit urnhmdíl. E~Ii\ '¡'\1nríníl t~ La l/lIe ~: de~prcnJc de lA letra dd Articulo I,H79, Y ::~t.i In:1:1 de acuerdo con la in tendón que han tenido las partes. De manera que la sentm<:ia judicial .sól·o se limitará a constatar que, como el::ontra· tante negligente dejó pasar las 24 heras sin cumplir, el contrato serewlvió. Pero t:sultaría entonces que el pacto comisario calificado es igual al pacto comis.orio simple, porque en éste el cóntratante negligente tiene, para cumplir, to¿o el juicio, y en el calificado, un ticmpo m.eno~, Fero que 'en el fondo sería lo mismo. Mas, esta observación desapareo e:: con otra: no hay inconveniente para que una p::rsona pida primero la reJolución y durante el juicio se desista y pida después el cumplimiento. Veamos este derecho en los dos pactos comisarios. En el s:mple, se está recibi.::ndo la causa a prueba y veo que me conviene más el cumplimiento. Me deSisto de pedir la resolución. Es posibb. En el calificado, pido la resolución, notinco al contratant·e negligente, nome cump\.~ la obligación, sigue el juicio. Al momento de recibir' la causa a pm::ba, ¿podría desistirme y pedir el cumplimiento? ~o, p<>rque el contrato se rem[vió después de las 24 horas subsiguientes a la notificación de la deinanda. En resumen, en el pacto comisorio calificado, ia reso~ución se opera una vez que pasan las 24 horas y sin que cumpla obligac!ón el contratante negligente.

:a

128. Condiciones que debe reunir el pago en el pacto comisoriocalificado para que paralice la acción.-C.)mo dice el ar-

DE LAS OBL1(f.ACJONES SUJETAS A MODAtlDADES . r.:''''''' ~

~,

8i

tÍcuJo 1~879, en el pacto comisori!) calificado el deudor negligente puede detener la acdón~ pagando; ~ro este pago ha de reunir las sigl.ü:ntes condiciones:

1) Debe efectuarse Jt!nl'ro de ,las 24 /¡orar subsiguientes a la notj· ficacipn de Id demanda. El Código dice 24 horas, y no un dia, expre· óones que no son sinónimas. Diciendo 24 horas; Sl se notifica a las 10 horas, hay pla~o huta las 10 horas del día siguiente. Y.oSi se dice un día~ hay plazo hasta lall 24 horal del día siguiente, de acuerdo con ~l artículo 48 dd Código Civil, según el cual los plazos se cuentan como pletos.

2) EL pago debe ser completo, porque el acreedor no·está obligado ra recibirlo ¡por parcialidades.

3) El pago Jebe ser hecho en fOn1l4 legal, lo que significa qu.e si se niega el acreedor a recibirlo debe efectuarse por consignación. Valen las mismal reflexiones hechas. con respecto al pago en el artículo 1,489. Resulta de aquí que hay una inconsecuencia, porque la tramitación del pago por consignación es larga y difícil y demora más de 24 horas. En el hecho, el plazo de 2+ horas podría desaparecer. Ba.ltaria con que el acreedor repudiara el pago para que desapareciera. Los proyectos dr Código eran más exigentes, porque ni siquiera dab;;¡n el pla. ZO de 24 horas, sino que decían que debía pagarse antes o a1 momento de la notificación de la demanda.

ACCiÓN RESOLUTORlA

129. Concepto.-Por la conCÜdón "~501utoria tácita y el pacto comisorio no se produce la resolución del contrato de pleno derecho, sino que es necesario que se entable demanda judicial. D! aquí nace b acción resolutoria, que es la acción que emana de la condición re50tu· toriatácita o del pacto comiJorio y en virtud de la. cual puede el con· tratante diligente solicitat: que El: deje sin efecto el contrato por incumplimiento de sus obligaciones de parte del otro conttatante. Para dar una ¡¿ea cabal de fa acción resolutoria, veamos sus características:

..... -_ ...

..

_

_ _ _ ,o • _ _ _ _ .

CIVIL

_

O~kECHO

~

CURSO DE

..

13 O. 1) La acción resolutoria es una acción person .. l, poremana de un contrato, de los cudes sólo nacen derechos y accioneS" p:, sena/es; sólo puede entablarse entr: las p:rs.onas que han celebrado el- contrato. Por eso ta jurisprudencia ha resuelto que el vendedor no pu<:de pedir la reja lución de una comprav:nta que ha celebrado su como prador (8). Con igual criterio y por la misma razón, ha resudto que no puede p:dir~.:: la r4!50luc:ión de un contrato contra una persona qu~ inter· vino en él con caráct,:r de mandatario, yA que l6C .'Iupone, 1IC't,Iún 1" ii::ción del mandato, que el contrato lo ha celebrado el mandante, .::mtra quien hay qu~ ~jecutar la acción (9). Pod~m()j s'!ntar en definitiva, como un axioma, que la acción re· s:llutoria es p:rsonal. Sin embargo, algunos autores creen ver en ella una acción mixta, o si se quiere real. Se deduce que es real, o por lo m:nos mixta, del hecho de que en ciertos casos la acción resolutoria. :tega a afectar a los derechos de los terceros adquirentes, de mala fe. P:ro es una argumentación sin base. Es efectivo lo que ge dice de la afección, pero ello por otra razón: no es la acción res-olutoria la qu: ~ entabla, sino una verdadera acción reivindicatoria. Las cosas suce· den de la siguiente manera: Una vez declarada la resolución del contrato, de acuerdo con el artículo 1,487, la cosa ob.;eto de r:solución vu:dv: a poder del contratante diligent:; y p:lr medio de la retr:>actividad de la condición, s: supone que esa cosa nunca ha salido d:1 poder dd que ha pdido la resolución, y, en consecuencia, éste, que ha sido siempre du,~ño, puede entablar la acción re:vindicatoria con:ra el actual pos:edot. ::¡u~

131. ¿Puede el contratante diligente, en un mismo JUICIO~ entablar la acción personal resolutoria y la accion "eal reivindicatoria contra el actual poseedor?-El artÍculo 19 del Código de Pro::~dimi~nto Civil nos da la respuesta. Según él, en un mismo jui::io pueden dirigir3e dos acciones contra personas diversas, con tal qu:: una sea la con.s:cuencia de la otra. Es precisamente el caso r;k la 8) S~ntencb ¿e 4 'd: juni., de 1912, "Revist:! d::- Deracho y Juri.prudcn:::t", tomo X, sección primera, pág. '07. . (9) ~ntenci:t c!.'.! Z3 de agolto de 1930. "Revista dfl D~recho y JurilPru¿C:1ci3", romo XXVIII, .ección prim~r.. , pág. 18'.

DE

LAS OBLIGACIONES SUJETAS A '-IODALlDADES

87

acción resolutoria y de la acción reivindicatoria, consecuencia ésta de a prim~ra. No cab~ dUQa de e.to si recurrimos a la historia del artÍculo 19 citado. En la Comis:ón Revisora brmaba parte don Leopoldo Urrutia. Para lijar el ¡aleane::' dd" ardcu/.o 19, s.e puso como e jemplo la acción reliolutoria y la reivindicatoria. También así ha sido rewe1to por la jurispru&mda (IO).

132. 2) La acción resolutoria es una aceton patrimonial, dec:r, allaluab/c en dilUrro, que figura en el patrimon!o de los contratantes. De este h:::ho se deducen tres consecuencias:

(S

a) Puede negocim se, trc;;n4erirse y transmitirse. S¡ Juan celebra un conrrarJ de compraventa y Pedro q~da adeudando 100 del precio y fallece Juan, sus hered.eros podrían solicitar la ruo/ución por no pago de! pr=c:o.

b) Es renunciable. Con ello, no hacemos sino aplicar el artículo 12 del Código Civil, según el cual los derechos son renundabbs siemF'~ qu: miren al ¡nt~rés individual dd renunciante y no esté prohibida su renuncia. Es el caso dt la acción resolutoria. La renuncia de !s~a acción Fud; ser expresa o_tácita. E5 exp:esa cuando se hace:n términos formal{'s y explícitos. Es tácita cuando se deduce de ciertas dr. cunstancias. Como sab::mo", en el D-erecno no se presume la renuncia. D: allí qU!, para q,ue haya renuncia tácita, d~bl! hab:r oles circunstancias, qu:: de ellas se -deduzca forzosam!nte la intención del (ontratant:.'. ¿Se entenderá qu.e hay renuncia de la acción r~solutoria si el contrarante ¿iligenr.e solicita el cump!imimto del contrato? La jurisprudencia y los autor:s resuelven la cuestión en sentido negativo~ n-o la hay. Y ·:n com:::uenC:a, si el contra.tante no obtiene el cumplim~ento. puede después sorLcitar la re ..olución (11). Pero pangámon03 en otro caso. Se trata de un precio insoluto de una compraventa. Pedro y Juan celebran una compraventa de una propiedad y Juan queda adeudando 100 a Pedro. Pedro entabla demanda. ejecutiva y embarga la propiedad, y después en el juicio se la (10) Sentencia dencia", tomo XXI, (J " Sentencia ri~prú¿rncia", tomo

de 29 de muzo le 1922, "R~vist.1 c!~ D~~echo y )ur:sprusección primera, pág. 616. de 26 de Hptiem¡;r~ de 1924. "Rrv;~r!l de D;er~cho y }uXXIV, sección prim:ra, pág. 716.

CUI1SO DE OEIlECHO CIVIL ======.;z~c.::.-_.

___-:':-:::-::.. _"_-::=-.:::::

adjuJica. La jurispr'ldencia ha resuelto que se entiende la renun,.,I de la acción r::solutoria, y por consiguiente, no se podría con posterioridad p:d:r b resolucién del centrato (12). c) E$ f'reraiptib/e. Para estudiar la prescriptibilidad de la ac· cién r!colutdria es n!c~!ario un distingo p~~vi:>, según que emane d~ ra condición remlutoria tácita o del pacto comisario, porque am!,a3 situacior.l:s t:enm reglas diversas. El Código guarda silencio resp:cto d:l plazo en que prescr:be la condición r:f:o~utoria tácita. Entonce3, en presencia de este silencio, te· nemo; que aplicar las reglas general~5 del artículo 2,S 1S. De acuerdo con él, d plazo g~neral de p~escripeión es d~ 10 años. Así también ~o ha considerado la Suprema ( 13). Di! la prescripción de la acción reso!utoria que emana del pacto comisario se ocupa el artícu!o. 1,880, ~~gún el cual el pacto comiso· rio p:escribe en el pluo que han fijado las partes, puo n.unca más allá de 4 años. E3te plazo de 4 años rige cuando nada dicen las partes o cuando han njado un plazo mayor. Es interesante anotar algunas 'particularidades sobre estos d03 plazos de prescripción. Fuera del tiempoL hay. una diferencia: la pr~s· crip.:ión d! la acción resolutoria que emana del artículo 1,489, por d ht'rho de ser prl:scripción ordinaria, se suspende a favor de las p~~.iQ. n,l-; t:numcradas en el artículo 2,509; en cambiu, la prescripción dd pacto comisorio, por s-tr especial, de acuerdo con el artÍculo 2,524, no je SlIspende a favor de esas personas. y hay otra difer::ncia, referente al tiempo dede cuan¿o se ruen· ta una y otra prescripción: la del artículo 1,489, desde que la oblig<.t. c:ón se ha hecho exigibLe, de acuerdo con la regla general del artícu· lo 2,514; en cambio, la del pacto comisorio--y aquí está lo particu. lar-, desde que s'e ha celebrado el contrato. Una excepción muy ca· lineada a la regla general del artículo 2,514. Resulta, entonces, que pue¿e presentarse el caso curiO!o de que la acción resolutoria del pacro comisorio prescriba antes de nacer. Pedro vende una casa a Juan (IZ) Sentencia de Z5 de ml!rzo de 1933, "Revista de D", . ' . J y Jurispru. tomo XXX. ~ección primera, pág. Z71. (13) Sentencis de 9 de diciembre'de 1913, "Ri!vista de Derecho y Jurisprud:nci,,", tomo XII, sección primera, pág, 143. d~ncia",

DE L,," S OBLlGACION 1::5 SU J I:::r ""5 A

MOUI'. LmAULS

en 100, '0 al contado y '0 a. , años plazo, y se estipula que el contra· to 5-! resuelve en caso de no pagarse el precio. No podría aplicarse el pacto comisorio, porque su acción prescribe en 4 añí>Sj y se' ha puesto un plazo de 5 años. La acción prescribe antes de nacer. No se akanza a ¡compr:mder la razón del legislador para fijar este plazo. Podría obs~rvarse que después se entable la acción del 1,489, ya que es una cláu~u!a que va ~nvuelta ~n t~do contrato. Pero ~i lo; contratantes han e'tipulado expruammt>! el pacto comisorio, es porque han demostrado su voluntad de regirse por sus reglas y no por las del 1,489. Habría una renuncia tácita de este artículo. De todos modos, hay en estos plazos de prescr..ipción una pequ~­ tia anomalía e incomecu:ncia. Pon:¡ue cuando los contratantes han

ten ido la diligencia de pactpr¡ expresamente la resolución, d legisla,,1< d ¿or es más estricto y hace prescribir la acción en 4 años; y cuan o los contratantes no estipulan la r::solución, cuando han sido menos cuidadosos, [a acción se conserva por 10 años.

lB. 3) La acción resolutoria es mueble o inmueble, se· gún la casa sobre qil!! recaiga. Es decir, para calificada de !.o uno o lo otro, tenemos que aplicar la regla del artículo 580. Si se trata de un C.lo:¡lIo, mlH·b~e; sí de una casa, inmueble.

134. 4) La acción resolutoria es indivisible.-Su indivisi· bilidad puede estudiarse des¿e dQS puntos de vista: objetiva y subjetivamente. Objetivamente es indivisible porque no es dable que el contratan· te diligente ~olicite en parte la resolución y en patte el cumplimiento; puede hacer lo uno o lo otro, pero íntegramente. Subjetivamente, la indivisibilidad se aprecia en el caso de haber varios contratantes diligentes: tódos deben ponerse de acuerdo para pedir la re.!oZución o el cumplimiento, según 10 establecido en el N.O 6. del artículo 1,526. Q

135. Comparación entre la acción resolutoria. y la resciso· ria o de nulidad.-La. acción resolutoria podría confundirse con la accián eh nulidad o rerc'Íswn. Esta es la que emana de la nulidad. Cuando emana de la nulidad ab.!oluta, se !lama propiamente acción de nulidad, y cuando
90

=============::=.=====-=.=_.-:.=":'===-=--;, Tanto la acción de nulidad como la resolutoria dejan sin efect() un contrato. Pero tienen una diferencia: en la resolutoria, el contrate> gll~ se ,ha sin efzcto!s co.mplctamente válido. nadó cumpliendo ,':>0 co:;)S los requis:tos legales; en cambio, d contrato que lleva nu· adad absoluta se deja sin efecto porqJ,1e se omitieron los requisitos. de validez.

136. Resolución y resci,ión.-Son cosas inconfundibles la mcir:ón y la rtsoJudón. Nuestro legislador no ha sido preci50 en los tér. minos. En o::~uionu emplea rescisión en vez de. resolu.; ',n, (artícu-

lo 1,486). Entre los efectos de la rc!o!ución y la r':scisión hay dos diferencias. importantes: 1) En el caso de la reso~ución, de acuerdo con el artículo 1,488, no $: devuelven los frutos; en la rescisi6n se devuelven. 2) La resolución produce efectos respecto únicamente de los ter("('ros Je mala fe; la rescisión los produce contra tod9S los cerceros, estén de buena o mala fe.

137. La terminación.-Es la resolución aplicable a los con1rato;

de tracto sucesivo. La r~sotución y la terminación se asemejan en un punto: dejan sin ef!cto un contrato por incumplimi~nto de las obligaciones con· tra::tuales. P!ro se diferencian en que, mientras la t~rmi'nació.n no a {ceta al pa~ac'o, só!o deja sin efecto el contrato para el futuro, la I'cwlución lo afecta, y tanto, que tiene que devolverse la cosa bajo ,ondicióIJ (artículo 1,487). La razón de la diferencia es muy :xpli. ,ab!? Porque en los contratos de tracto suce:¡ivo, las obligaciones bi· laterales que ~manan de él se van cumpliendo sucesivamente, periódicam:nte. La Corte Suprema ha fallado esto en más de una ocasión. En una s~nt~ncia d~ 18 de septi~mbre de 1931 (14), estudia muy bien el asunto, y dice que en el co~trato de arrendamiento, por s!:r de tracto sucesivo, debe hablarse de terminación y no de. t'tso)ución. El mismo contrato de compraventa puede tamb~én tomar ca· rácto:r d: contrato de tracto sucesivo y por lo tanto ser susceptible de(14) "Reilisca de Derecho mera, pág. 1.67.

y

Jurisprudencia", tomo. XXIX,. lección prj,-

DE LAI OBI.IGACIONES SI,1.JETAI A MODALIDADES

91

renninación. Sería el cuo de que yo,. agricultor, contratara la venta a un molino de 1,000 quintalu d: trigo, ent~gando 100 menaua!es, para que me los cancelaran mensualment.:. Van - puede p:dir la terminación. Ha sido así r~luelto en una ¡nter,uante sent~nda de la Corte Supr,:¡:na (1 ~) •

138. La resdliadón.-No hay que confundir la resolución con la rcsciLiación. o anulación c"nvenciona!, que consiste lisa y llana· menr.: -:n dejar lin efecto un contrato por el común acuerdo de los con tratan te.s. El nombre de anulación convencional es criticable, porque en rcaliJ.J no rICiau: l1in"ún vicio de confornu,,:ioll en el acto o contrato. Esta materia será estudiada al hablar de los modo.s de extinguir las obligaciones. El el primer modo que «lntempla el artículo 1,567. En esta institucióri no existe sino una aplicación del principio de la libmad contractual, ele la autonomía de la voluntad: las partes son dueñas de desligar.te por mutuo acuerdo del vínculo que las une. No hay aquí incumplimiento de la. obligacionea:. 139. La revocación.-Adtmás, un contrato también puede dejars:sin efl:cto por la volunta! unilateral de una de las partes. E.s la ex~pción, naturalmente: porqu: lo lógic& es que, si han intervenido dOl voluntades en la celebración de un contrato, estas dw vo!untad-:s demuyan el vínculo jurídico. Cuando obra una sola voluntad se habla de r.:"ocadón, como acontece en el c;)ntrato de mandato, que el mandante puede revocar. E igual sucede en la donación, donde el donante tiene el mWn.., derecho. También 5: aplica este modo de dejar sin ef«tOl el c;)ntrato en el a rrendami.:nto, y toma el nombro: de dertthucio: el arrendador quiere poner término al contrato por su propia voluntad; da eDtonce. un desahucio a la otra parte. De todos mod"", el dejar sin ef~ctO un contrato por volun~d unilateral ca e~epciona~ con aplicación en detenninado. contratos. 140. La imposibilidad de la ejeC;:1.\Ciónj teoría de los riesgOl. -Igualmente tiene puntos de contactos ron la resolución la ;mpoJibili(5) letenc:ia de • de noviembre de I.Z9, "Revist:l de .uecho y J.rispnadcnci&", {om. XVII, ..cdén prim.ru, plig. 62 •.

92

Cl/RSO DE DERECHO CIVIL

=::-:-:== . -

-

dad de Id ejecución. Consiste en gue uno de los contratantes no cumple su obligación como consecuencia de un ca30 fortuito o fuerza mayor. Veamos sus diferencias con la r:solución. En ésta, el incumplimiento de la obligación es imputable a las partes. En la imposibilidad de la ejecución, el incumplimiento es ploducido por un caso fortuitJ o ca~ maypr. La imposibilidad de la ejecución está contemp~ada :n el Código Civil como una forma de extinguir las obligaciones, en 1l>S artÍculos 1,670 a 1,680. Plantea ella un problema muy interesante: si .1 uno Je las contrnrances se le extingue su obligación por- la imposibilidad de la ejecución" el otro contratante, ¿permanecerá siempre obli·· gado a cumplir por su parte con la obligación? Esta cuestión recibe el r.ombre de la teoría de los riesgos. 141. Quién soporta los riesgos en los contratos unilaterales.-Si estamos en presencia de un corllrato unil.::teral, esta t~oría nü tiene importancia, porgue hay una ~.ola obligación, y por consiguiente sólo hay un acreedor_ La obligación se extingue y no se produce ningún conflicto. Lo gue ~ucede en d contrato de comodato: es unitueral, la única obligación es la del comodatario de devolver la cosa dada en comodato_ Desaparec·e la cosa por caso fortuito, y se extingue la obligación de devolverla al comodante.

142. Quién soporta los riesgos en los contratos bilaterales. -P.:ro no acontece lo mismo en los contratos bila/eralej'. Hay dos obligaciones. Ambas part-es son recíprocamente acreedores y deudores. En la compraventa, el vendedor es deudor con respecto· a su obligación de entregar una cosa, pero es acreedor con respecto a la obligación del comprador d.e pagarle el pr~cio; e igualmente, el comprador es deudor c!:: su obligación de pagar. d precio, pero acreedor de la obligación. del vmdedor de entregarle la cosa. Pongamos dos e· emplos dares para plantear esta cuestión: Organizo como agente turista un viaje a Nueva York para 1942, llevando tod06 los gastos del caso. En este año estalla una guerra. Como es un caso fortuito, se extingue mi obligación de proporcionar el viaje a Nueva York a los turistas. Pero, y éstos ¿estarán obligados J pagar la cuota prefijada? El otro ejemp!o: Me hago yo empresario teatral, y contrato la venida de un gran tenor y hago todos los gastos. El tenor se enferma

DE LAS OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDI\OES

9J

y no puede venir: un caso fortuito. Mi obligación se extingue, por imposibilidad de la ejecución. Pero 10s espectadores, ¿estarán obUgados a pagar el valor de la localidad? Y si ya está pagado, ¿tendrán d~rccho a repetirlo? Si decidimos que los turistas o l'Üs abonados al teatro están ·;,bligajos a pagar, quiere decir que el riesgo lo soportan ellos. Si decidimos que no están obligados, el desgo lo soporto yo, deudor. En doctrina, es evidente que para resolver [a cuestión hay que remontarse a la intención ele fos conn:at~ntes. El turista o el ahonado va a pagar su dinero en vista de que yo proporcionaba el viaje o el espectáculo. Si yo. no lo p~oporciono¡ e!los n; pagarían. En consecuencia, en tC{)ría, yo soportaría el riesgo. Conclusión: el riesgo por regla general, lo sOpo1ta el deudor-ae la obligación que .ha llegado a ser jmposible. Esta conclusión está de acuerdo con la intención de los contratantes y c'Ün el hecho de que en los contratos bilaterales las ubligacioms están lntimamente relacionadas. Y se dice que soporta el riesgo el deudor p::lrque no puede exigir el cumplimiento el otro c{)ntralante. Veamos ahora la legislación pbsíti'Yd. Códigos modernos, como el Alemán y el Chino, establ~cen esta regla en forma e"presá. No cabe duór. Pero en nuestro Código nada se dice. Sin embargo, a virtud de diversas disposiciones diseminadas en él, llegamos a idéntica conclusión: el riesgo lo soporta el deudor de la obligación que ha llegado a ser imposible, Estas disposIckmes son las siguientes: 1) El artículo 1,486, que hace cargar con el riesgo de la obligación c'Ündicional al deudor; 2) El artículo 1,950, que dice que termina el contrato d.e arrendamiento por destrucción
94

CURSO DE DERECHO CIVIL

Esta disposición sólo le aplica al contrato de COOlpraventa no condicional, por.:¡ue así lo repite el artÍcu!o 1,820, y también al con· trato de permuta, a virtud de lo di.spuesto en el artÍculo 1,900. Expliquemos este artículo 1,550 y tomemos como ejemplo la como praventa. Vendo a Pedro un caballo de carrera. Después el caballo muere. El artículo 1,550, en relación con el artículo 1,820, dice que el ricsgo es del acrcedor, del comprador, y aunque yo no entregue d c¡¡ballo, el comprador debe siempre pagar el precio. Hay en csto una inconllccuenci",. El IIrtículo hace (,Ilt~ar CK>n él riesgo a Ilqur.l que no ~II JUl!tlO, ,,!ue no ell dueño porque ¡aún no !c 1", dcctUlIJO lol trolJiciúll. El dominio sólo se transfiere mediante la tradición; no bastiL un ~m· pie contrato en nuestra legislación. Es un error del Código, que vie· no! del Derecho Romano, del Cll'at pa~ó al Código Francés, donde la disposición C()rrespondientc al artículo 1,'5'50 nu~stro no e3 criticable, porque allá se transfiere el dominio por el solo contrato. Y ¿e aquí pasó al Código nuestro, donde Bello tal vez olvi¿ó hacer la modio ficación. El Código Alemán, posterior, acepta nuestro mecanismo Je la compraventa y la tradición; pero enmendó el error de nuestro Ccidi· go; y según él, el riesgo lo seporta el deudor, el vende¿or, y no el acreedor.

143. Semejanzas y diferencias entre la imposibilidad de la t'jewCloll y 1<1 rcwlución.-La imposibilidad dt! la ~jecllción tient! llIu;:hos punt..), de contacto con la re30luóón: 1) Tanto la imposibilidad de la ejecución o la teoría del riesgo. c.:lIno b r¿~olución, ~~ plantean ~n los contratos bilatera!es; 2) En ambos se deJa sin efecto el contrato a virtud del no cum· plimiento de las obligaciones. Pero al mismo tiempo hay diferencias, que demarcan ~l campo de acción ¿e una y otra figura jurídica. Estas diferencias son las siguientes: 1) En los riesgos, ,el incumplimiento de la obligación ~e produ· ce por un caso fortuito; en la reso~ución, se produce por culpa, por acto imputable al contratante negligente; 2) En la resolución, aún en el pacto comisario, siempre tiene d contratante diligente la alternativa de pedir la resol~ción o d cum·

UE LAS 08LIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES

plimiento; en los riesgos, no puede pedir el cumplimiento, ya que tea

10 impo,;ible nadie está obligado"; 3) En la resolución, según lo dice expresamente el artículo 1,489, además de la resolución puede pedirse indemnización de perjuicios; en los riesgos no se la puede p~dir, porque para poder solicitarla es condición sine qua non que haya culpa por parte del deudor¡ 4) La resolución no se opera de/pleno derecho, sino qu!' es la sentencia judicial la que la opcrl.t, ~lllvlJ c! caso del pa,'to comisorio calificado;' la imposibilidad de la ej~cudón, opera de pleno derechu, y la sentencia só!o se limita a constatar el hecho de que ella ha existido. A pesar de estas diferencias, la jurisprudencia' francesa y -autores .como ]osstrand han confundido e..tas·l<:!os situacione's jurídicas.

Efectos de ia resolución 144. Efectos que produce la resolución, una vez pronun· -ciada, con respecto a tercero8.-Es una materia interesante de ana, lizar, porque el Código es obscuro. y está mal redactado en esta parte. D~ acuerdo con el arrículo 1,487, una vez cumplida la condición resolutaría, la persona que tenía la cosa bajo condición está obligada a devolverla. Esta devolución d,e la cosa no ofrece ningún ínconve· ni6l1te y es perfectament: posiblo! hacerla cuando ella no ha pasado a manos de tetceros, cuando no ha sido enajenada. Pero puede aconte· eer que el que tenía la cosa la haya enajenado o haya constituido un gravamen en ella. -Se plantea entonces la cuestión: producida la re· !,olucién, ¿afectará a los terceros adquirentes? Estrictamente, siempre debiera afectarl~s, segl'1n d principio que dice: "Resuelto el derecho del caus.une, se resuelve el derecho del causa habient~". Doy una casa a Pedro con la'condición de qlle me la devuelva si se recibe de aboga. Jo. En este año, Pedro enajena a Juan. Al recibirse, extinguido su de· r~cho, también debiera extinguirs.e 'el derecho de Juan; y ello tamo bién a virtud del principio d: la mroactiví¿ad de la c~ndición. fué el criterio seguido por BeHa en los primeros proyectos. Pero aplicando íntegramente esta doctrina pude lbgarse a <;0· mecer injusticias con los terceros adquirentes, y de allí qu~ haya si· do necesario considerar si éstos están de buena o mala fe. Y en defi· nitiva, la doctrina aceptada por Bello Si!. resume así: Id resolución

,Este

LL'R'SO DE DERECHO CIVIL

sólo afecta a los t~rcero5 adquirentes de mala fe, y no a los de buena fe. La doctrina s~ aparta un p::>c::> d~ los principios :!strictos, pero r~­ ~ulta más equitativa.

145. Concepto de la buena o mala fe en este punto.-¿En qu¿ consiste [a buena o mala fe de los terceros adquirentes para el (f ~cto dI:: la res::>lución? Se reduce únicamente a t,ener o no conocimiento de [a condición: si el tercero sabe que existÍa la condición, e~tá de mala f,o!; si ignoraba su existc"':a, es tercero de buena fe. 146. Momento en que debe existir la buena o mala fe.Parece ~vi&:nte que la bmna (} mala fe debe existir únicamente al mo· mento de la adquisición. Si después el tercero llega a ten:::r conocimien· iO de la existencia de' la condic'ión, ést~ no haría qu:! ~.:! transformara ,:n p:Js!dor de mala fe. Aplicamos r~glas anábgas d: la p:J50~sión so· br! la bu::nl o mala fe. 147. Presuncién de la buéna fe.- También a.plicando ~os' p::incip:os de la po!esión, concluimos que la mala f.e no s'e presume. En e! tomo anteri,or v:mo:: cómo el artículo 706, según el cual la bue-· na fl! se p~esume, era de apl:cación general, y cómo había sido aplicac'o pr la jurisprudencia al matrimonio putativo. Aquí, :!n la resolución, :!ncontramos otra ap~icé!ción: j : p:-l.Sume que el tercer adquirl:l1te está de buena fe, y será la otra parte, la que la alega, la que tl!ndrá qu: acreditar la mala fe. Esto vale para los muebles. Con rc:sp:!cto a los inmucb!es, tampo::o el legislador podía dejar :n la incertidumbre esto de la buena y mala fe. y estab 1::ció c¡ue la mala fe se presum:: cuando la condición consta en el tÍtulo inscrito (artículo 1,491). 148. Para determinar si los terceros están o no de mala fe, hay que considerar la naturaleza de la cosa adquirida.-Los artículos 1,490 Y 1,491 reglamentan esta cuestión. El primero se refie· re a los muebles, y el segundo a 105 inmuebles. Vemos así que el legislador una vez más hace referencia a esta clasificación, la más importante de los bienes. Estas disposiciones tuvieron larga gestación. En pocas .se nota. mayo:" vacilación de parte de Bello, a través de todos los prQyect05~ sin qU!' nUfi<:a quedara conforme con la redacción que iba dando. Le

DE LAS OBLlGAClONES SUJETAS A MODALIDADES

CJ? .::

faltaba la idea clara sobre el particular. Y en definitiva, fui también bastante obscuro en la redacción última. Cosas muebles.-Dice el articulo 1,490: Ulla cosa muebb a plazo o bajo condición sus· Fensiva o resolutoria, la enajena, no habrá derecho de' reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe". '~Si el que debe

Comentemos la disposición, Olee en primer término: "Si el que "La expresión hay que cambiarÍa pOI': "Si el que tiene o posee l/na cosa mueble, ," Así lo dijo Bello en sus primeros proyectos. de~ una cosa mu~ble

y agrega: a plazo O bajo condición suspensi'Va o resoluto· tia, . ," La verdad es que, de los tres casos, sólo es aplicable el de la (t"

c>ondición resolutoria, Es imposible aplicar la disposición al que tiene un mueble a plazo, porque el poseedor del mueble viene a ser un usu· fructuario, quien es un mero tenedor con respecto a la cosa y por lo tanto no puede enajenar el bien mismo, sino sólo el ejercicio de su derecho de usufructo. Tamp
a

Continúa diciendo el articulo: tf., .Id eYUlje1ld, , . ", El legislador toma aquí la expresión enarenación en el "sentido de traslación de dominio, Sucede a veces que esta expresión es tomada por el legislador en sentido amplio, queriendo significar, además de traslación de dominio, la CQnstitución de un derecho real. En este articulo, hay que t1:lmarla en sentido estricto, como traslación, y llegamos a esta con-

CURSO DE DEl\ECHO CIVIL

c!usión en presencia del artículo 2,406, que habla el!: la forma como !e extingue la prenda, y no entra a distinguir la buena o mala fe del acreedor prendario. No hay necesidad de averiguar si está de buena o mala fe: siempre caduca la prenda. Tumina diciendo el artículo:" no habrá derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe". Sabemos ya que la bu::na fe so! presume y 'que la mala fe tien~ qu~ probarla el qU! entabla

'la ac-ción reivindicatoria.

En resu1llen, el artículo quedaría redactado en esta forma: "Si el que tiene o posee una cosa mueble bajo condición resolutoria, la ('11.1 ;('11:1, no habrá ¿erecho de rt:ivindicarla contra terceros poseedo. l'l'~ de bUL'na fl:". COla¡ úl/1l/1t'bler.-EI artículo [,491 die,·: "Si el que deb.! un inmueb!:: bajo condición lo enajena, o lo grava con hipoteca, censo o 3ervidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravame~, sino cuando la condición constaba' en el tÍtulo respectivo, inscrito, u otorgado por escritura pública".

También en la primera parte del artículo hay que hacer la modificación indicada, y decir: -'Si el que tiene ,o posee un inmueble bajo condición ". El legislador ha sido aquí más preciso, porque no se refiere al p!azo ni a la condición suspensiva. Habla sólo de condición, y debe entenderse que es la resolutoria, palabra ésta que debiera agregarse a continuación de "condición": "con.Jición re~ol(Jtaria", que· daría.

y continua· más adelante: IC." no podrá resolverse la enajenación o el gra'llamen. , .". Se ha criticado el que diga que "no podrá resolverse", porque parece indicar que ia acción resolutoria fuera réal y que el que la entabla se dirige directamente contra el tercero, sin necesidad de solicitar antes la résolución. Pero esto no es posible, 'porque la acción resolutoria es personal, y contra el tercero se enta· bla la acción reivindicatoria, que se da adjunta a la resolutoria. Agrega: ce,., sino cUtOndo la condició~' constaba en el título rerpectÍ'llo, inscrito, " otargado por escritura pública". Nos encontramos

DE LAS OBLIGACION ES S1J J ¡; T AS A M ODA LIDAOIOS

con una cuestión interesante. Exige el legislador que la condición conste. Es evidente que la condición consta cuando es resolutoria ordinaria. Tampoco hay dificultad en el pacto comisorio, simple o calincadc, porque al eitar pactada expresamente, también consta. Pera, ¿y la cOr,.![;ción resolutoria tácita, que va subentendida, se entenderá que consta pata los efectos con respeCto a terceros? La cuestión ha sido discutida. Don Ruperco Bahamonde sostenía que no consta para los efectos de este artículo 1,491, y tenía las siguiente.. razones: !) SJ funJ.lbll en el II.rdeulo MO Jd Cúdign Civil, :,~gún el cual !:! plled:: hacer la tradición bajo conJid¡}1l ~\Isl::'l1Siva t> t'Cloolutoria "con tal que se exprese". Dice enronces: .1a condición deh.! siempr~ elíprzsarse; no basta que- se suben tienda. , 2) También en el articulo 1,432, según el cual en el ca30 de una ¿onación condicional, para que la resolución produzca efectos con respecta a teI:ceros, se requiere que la condición se haya expresado. Esta dispasiciót:l, d!ce· Bahamonde, demuestra una vez más que, para que la cDndici.ón produzca sus efectos, requiere expresarse. 3} Argumenta con el pacto comisorio, y dice: E3 absurdo considerar que el legislador haya establecido dos instituciones ;uri,dicas Frfectlmel1te iguales .:n sus efectos: el pacto comisorio y la condición r~soluroria tácita. Hay que buscar alguna diferencia en sus efec· tos, y precisamente e~tá en que la resolución producida por d pacto comiror1o afecta a urceros, porque consta, y en cambio, la producida For la condición resolutoria tácica no afecta a terceros, porque 110 consta. 4) Argumenta con, los diversos plazos de prescripción que tiene en uno y otro caso la condición resalutoria (4 y 10 años). 5) Y también se funda en la expresión misma Hconsta", y dice <]ue es imposible que conste una cosa que es realmente tácita. Sin embargo, [os autores unánimemente han considerado que en la expresión ((conste" va tambíén envuelta la condici6n resolutoria tácita, y así también en .forma uniforme, 'sin vacilac:ones,·lo ha establecido la jurisprudencia. En una compraventa se estipula como ún~· ,a cláusula que se vende una prDp~dad en' 100 al contado. La Suprema ha d!cho C!:ue, como la escritura no dejaba constancia de haberse

100

CURSO DE DERECHO CIVIL

pagado el precio, el contrato también afecta a terceros ,y se· puede pedir la resol ución (1).

La filO6Ofía de esta exigencia de que conste en el título es ~lara~ Si consta la condición, el legislador presume de derecho que ella es conocida por los terceros; al nacer tal exigencia, se le ha dado publicidad. Y si el tercer'O n'O la c'Onoce, es porque hay negligencia de su parte, negligencia que el legislador castiga. Es interesante precisar bien el alcance de la expreslon rr tn ~/ título r~rpecli."o inscrito". Un ejemplo: Pedro vende una cas:! a Juan en lOO, 50 al contado y 50 a plazo. Juan la vende a Dieg·o, éste a Antonio y éste a Pablo. Se pide la resolución cuand'O la casa está en poder de P.lbIQ. Puta bien, en cita saie de ventilll, el título mpc:ctivoil'scrito es el primero de ellos: la condición debe comtar ~n la venta que hace Pedro a Juan. " u otorgado por ~scrjtura pública". ¿Qué significa? La verdad es qU! la palabra ésta n-o tiene mayor alcance. En nuestro Derecho, para que el Conservador de Bienes Raíces inscriba, requiere un :nstrumo:nto público, y éste es el mismo título que se inscribe, donde, en casi. todas los, casos, constará la condición. Quizás podría decirseqU! la expresión se refiere a una escritura posterior. Pero el caso es· remoto. 149. Casos de aplicación de los artículos 1,490 ". 1,491.-· Fijemos el alcance de estos dos artículos, disposiciones que a primera vista parecen de una aplicación más gen.eral que la que en realidad. tienen.. Procedamos por eliminación: 1) No lit: aplica al caso de las donaciones, porque éstas se rigen For la regk especial del ardculo 1,432. 2) Tampoco se aplican al caso del fideicomiso, porque el legislador da reglas especiales aplicables a la enajenación que haga el peap:etari
índice

IOC

OE LAS OBLIGACIONES SUJETAS A MOf)A,UO ... OE;5

4) Tampoco se aplican en el caso de una adjudicación en una partición, porqu~ si las. adjudicadones no putden resolvet'~, es evi· dente que no se produce el conflicto con respecto a terceros, aun cuando haya en ella una condición; '.i) Tampoco se aplican cuando el qu~ tiene la cosa bajo condición no es dueñ-o, sino mero tenedor. Pedro me arrienda un inmueble hasta que ·me vaya a Europa. Sí enajeno el inmueble, no se aplica a la enajenación el articulo 1,491, porque mi arrendador puede reivind¡~~r 1a casa del poseedor. CIOj'}y-~ ., estos art1cu • 1os tan genera .en eone1USlon, es l a " primera VISta, so'} o L\

'

se apltcan a tres casos: 1) A la compraventa condicional.

2) A la p.ermuta. 3) Al pacto de retrov:nta, ya que el legislador, al determinar eft'ct"s de este pacto, se remite a los artículos 1,490 y 1,491.

103

lII. OBLIGACIONES A PLAZO

150. Definieiqn.-Se ocupan de las obligaciones a plazo los artículos 1,494 Y 1,498. El primero define el plazo dl...t~ndo que "~S la época que se fija para el cumplimiento de la obligación". Usando la misma terminología emp!:ada en la condición. podemos decir qu~ es un acontecimiento futuro y cierto dd. cual depende [a exigib¡lidad o la extinción de un derecho o una obligación.

151. Elementos del plazo.-La particularidad que nos ~frea el plazo es que constituye un acontecimiento cierto.

La circunstancia de que sea futuro no es peculiar, porque

ta

mo-

dalidad es siempre un hecho futuro.

152. Semejanzas y diferencias entre el plazo y la condición.-Pla:ro y condición se asemejan: 1) En que,· ambos modüi<:an 101 efecto&" del acto o contrato sujeto a mOdalidad. 2) En que am~ son un acontecimiento futuro. 3) En qu~ tanto el acreedor condicional como el acreedor a plazo, a término, pueden solicitar medidas conservativas.

102

t:UM.~O

UJ:! UI::I\ECHO CIVIL

La dif~t:ncia fundamental entre el plazo y la condición está :n ésta es un acontecimiento incierto, na se sab: si So.! va a vedficar o ~o; m:entras que el plazo es cierto, forzosamente d:b! llegar. Y ~n realidad, las demás diferencias son una consecuencia de esta difer~n· c;a fundamental. S! d:sprende que, mientras la condición, cuando el susp!nsiva, HI~rC'nd~ :1 nQ(jm~tnlo del d:r~,hp, su adquisición; el plaz·o, !n cam· bi::.'. sólo susp~nd~ la ~;gibjl;cJdt'¡, el ~jercicio del der!cho. Do! acuerdo con el artículo 1,48', lo que se paga antes de cum· plir.'I!! la condición es susceptible de reP'!tirse¡ en cambio, lo qu..: se l·a~.l .1l1tr:o dt' cumplir;e el plazo, no es slIsaptihle de repetición. Lo J!c.! ~l artículo 1,41)~. QU:

DIFERENTES CLASES DE PLAZO

1S3. a) Determinado fI indeterminado.-Esta da~ificadón atiendo: a la época en que se va a v:rificar. Es det&mina.1o cuando se sabe :1 moment·o en que se va a verificar el hecho futuro y cierto: una fecha, :1 l." Ó enero de 1944. Es indeterminado cuando s:! sab: que va a Ikgar (porque es su característica), pero se ignora cuándo: la muerte de una p:rsona.

154. b) Expreso y tácito.-En cuanto a la forma, el plazo clasifica en exp:'fsO y táci(o. Lo dice el artículo 1,494, despué.s de definir d plazo. y agrega: "Es tácito el indispensable para cumplirl
155. c) Plazo convencional, legal y judi.;ial.-Atendiend:> a su origen, el p.tazo puede ser con'l'encional, legal o· judicial. El con'l'enc¡onal es aquél que emana de un acuerdo de tos contratantes, 0, en ciertos casos, de la voluntad unilateral ck quien cél:b:a un áeto jurídico.

IJI!",""S ODLIC;;A<;JONE5 ':'

....

~-

IUJETAS ....

MOD.... UDADES

10:1

... ..:.-:.-:: .

D:ntro de e,st.. crea clase., el más frecuente es el conv:ncio'nal, ya qu: lu modalidad:1 Ion dáwulu que introduc:n los cODtrltanteJ til /:>5 c:mtrat:s para modincar IUS efectos. E! plazo /lB'" el el que arranca su origen de un texto -exprelO de !a ley. P:>drían multiplicarJe los ejempLos: todo. los CU;). de prescripción de un derech,;); el plazo 10 días d~l artic'ulo 2,200, según d cu..1 si no .e h" utipulado plazo en un mutuo, no podrá exigirlo el acrcedlt ante. de 10 díllS; el plazo de H hora. que hay par. cu(ll' p'ir la abliNación cuando .~¡~·ltá en prcnnc¡' del pacto comiaorio calificado. El plazo judicial U :1 s~ña!a:io por el juez cuando la I~y lo auto-

de

r ¡la C::"prC:3amc:nt::.

156. Facultad del juez para señalar plazos.-Dic~ el inciso 2," del artículo 1,494: ~~N:l po¿rá el juez, sino en CaJOS especiales que las leyes ~sign:n, !-:ñalar plazo pira el cumplimiento de una obligación: sólo podtá interpr~tar el concebido en término. vago. u obtcuros, IObre cuya inteligenda y aplicación di,cuer¿en las pattes". La regla genual es que el juez no tiene facultad para fijar plazos, sino que sólo le to::. interpretar aquén:. que atén vago$ y .bscur03 y sobre cuya inteligencia y aplicación no estén de acuerdo las pat· us. Así, nu:stro legislador ha abelido ~xpresamente esta facultad del ju=z, facultad que tiene en la !egi\lacién francesa. Este pla¡e, en ~1 Código Francú, se llama o/alO d~ graci4. Hemos vúto un tjemple: en el case de la condición usoluteria tácita, el juez ticne la. faculta. de darle al deudor n-:gligente un p!azo de gracia para que cumpla su obligación. Sin embargo, et articulo 1,.5', al hablar de la comp:naación, se refiere al p!azo de gracia; pero éste es el que conc:&de el ac'~tJOT al deudor. En (':)n'eal:ncia, el plazo de gracia en nuesero Derecho es diamerralmenc: opuesto al que conu:mpla el Código Francés: allá lo determina el juez; aquí 1. concede el acreeder. Pero hay, evidentemente, al8unos ctUos en que el· juez está ex· presamente autorizado para fijar un plazo. Y así por ejemplo: J I ) El artículo 914 obliga al poseedor vencido a restituir la cesa al rúvindicante en el plazo que el juez señale.

CURSO UE U1:RI:;CHO <"IVIL

104 ================================.:----

2) El artículo 1,094 establece que "si el testador no determinare suficientemente el tiempo. .. en que ha de cumplirse el modo, podrá el juez determinarlo .. .". 3). El articulo 2,201, ubicado en el mutuo, establece que "si se hubiere pactado que el mutuario pague cuando le sea posible, podrá el juez, atendidas las circunstancias, fijar un término". En resumen, -éstos son 3 ejemplos de plazos judiciales.

157.. d) Pl~zos fatales y no fatales.-EI artÍculo 49 del Código Civit s~ refiere a esta clasificación. Plazo fatal es :lquél que extingu~ de pleno derecho, por su' llegada, el derecho que e~taba pendiente. En realidad, esta clasificación no tiene mayor importancia dentro del C:ódigo Civil. En cambio, tiene una cnornle aplicación en el CéJ ign de Procedimiento Civil, porque en él, por regla general, todos los recursos de~n entablarse dentro de plazos fatales. Sin embargo, dentro del Código Civil, también hay ejemplos: en el artículo 1,885, que fija el tiempo dentro de! cual prescribe el pacto de retroventa, que es de cuatro años, pudiendo las partes fijar uno menor. 158. e) Plazo suspensivo y extintivo.-Según sus efecros, el plazo es suspensivo o extintivo. Esta es la clasificación más importante. Plazo suspensivo es el que suspende el ejercicio ¿e un derecho () el cumplimiento de una obligación. Plazo extintivo es aquél por cuyo vencimiento se extingue un derecho; en consecuencia, constituye un modo de extinguir las obligaciones. Así, veremos cómo el contrato de arrendamiento expira con la I!':gada del término fijado; y I{) mismo cabe decir para el contrato de mandato y el de sociedad.

159.' Efectos del plazo extintivo.-Sc asemejan much. a los ¿e la condición resolutoria, y más todavía a los de la terminación de un contrato. S! diferencia con la condición usolutoria en que ésta, generalmente, debe ser declarada, salvo el Ca&tl de la ordinaria; el plazo .pera ip.o facto. Y además, el p!;azo no afecta al pasado, sino que sél. obra parad futuro; en cambio, la cendicién tiene efece. r!troactivo_

DI:: tAS OBLlOACIONES SUJETAS JI. MODAUDJl.DlS~ ,

JD>

Con la terminación tiene una 50la diferencia: ésta no opera de pIe. no derecho, sino que debe ser dedatada.

160. Efectos del plazo suspensivo.-Para estudiarlos, hay que hacer una diferencia y considerados antes del vencimiento del, plazo y después ele él.

l. AnltJ de IU l'tndmiento.-El efecto que se produce es que sus· pende la exiglbilidad del deredll): no puede exigiuc judicialmente la p:c.nadón que está 50merlda a Ull plazo. Pero en cambio, el derecho ya existe, ya ha nacido. Y de este hecho sé deducell diversas conse· 1) Lo que se paga anres del vencimiento nu e~ ~usceptible d:: repedción, ¡;orqu.e hay obligación, hay derecho, y por lo tanto no exis· te pago de lo no debido. Lo dice expresam;:nte el arcículo 1,495. Porque en definitiv:¡, en el pago anees del vencimiento, lo únicQ que hay es una renuncia tádea del deudor al plazo. 2) No hay inconvenienee para que se efectúe la novación de ¿os obligaciones, aun cuando la primera de ellas estuviere suJeta a plazo. En cambio, de acuerdo con el artículo 1,633, para la. novación de obli· gac:onc.s condicionales.se requiere que previamente se cumpla la condición. 3) Es evidente, aun cuando el legislador no lo ha dicho, que el acreedor a término puede impetrar medidas conservativas. Razón: si vimos que puede impetrarlas el acreedor condiciunal; COIl mayor razón podrá hacerlo el acr~dor a plazo, porque en este caso ya ex~te el derecho, y allá sólo hay un germen de derecho. 4) No hay inconveniente legal tampoco para que el acreedor, ano te. del vencimiento, pU'Cda negecíar su derech., enajenarl., transmitirlOt tralUferirlo, darlo en garantía.

11. [)espllis del . . encimirnt•.-Vencido el plaz.-para cuyo efecto -debemos recordar la forma cómo se computan los plazos (articulos 48 a 50 dd Código Civil) - , la primera consecuencia que se deriva es que la oblIgación s: hace exigible; en otros términos, podrá el acree¿or, resp:cto de su deudor, exigirle la ejecución forzada de su obligación. Como con$oCc~ncia de esta exiglbilidad de 1.1 obligación, se dtdu· ce que el plazo de prescripción del derecho del acreedor sólo empieza

JOb

CUR~O

DE DERECHO CIVIL

====--

a contarse desd~ d vencimiento del plazo, porque el artículo 2,5 i 4 dice expresamente que la prescripción empieza a contarse desde el mO' mento ::n que la obligación se ha hecho exigible. También re3ulta como ,~onsecu~ncia que es p.Jsible la compen3ación de es:! crédito, lo cual no pudo hacerse mientras estaba pendiente d p!azo: para la comp!nsación de dos obligaciones (artículo 1,656) ~s indi~pemab/.:: que las obligaciones sean exigibles. Finalmente, es consecuencia el hecho d:! qu~ por regla g.eneral, según el artículo 1,551, N." 1:', el deudor queda constituido en mora. P.:>rqu:: diez este artículo que un deudor ~stá en mora "cuando no ha .:umplido la obligación dentto del término c~tipulado". Pero veremos qu: hay casos de .excepción. EXTINCIÓN DEL PLAZO

161. Causales de extinción.-EI plazo ~s extingue por su vencimiento, por su renuncia y por su caducidad. El primero, o sea, la llegada del término, es el caso más fre.:uente. 162. a) Renuncia del plazo.-Se renere a la renuncia del plaZ.J el artÍculo 1,497. Ella está estrechamente vinculada con la cuestión de saber a favQr de quién está estipulado el plazo, porque, como conclusión, sólo podrá renunciarlo aquél en cuyo favor esté estableci.:!o. Evidentemente que los plazos legales y judiciales están establecidos en favor de! deudor. En cuantQ al convencional. la regla general es qu"e también esté establecido a favor del deu¿or, y por lo tanto ésU podrá renunciarlo. L:J dice el artículo 1,497. Pero existen otr03 ca';05 en que no está a favor del deudor, sino a favor del acre·edor y del deudor. Tal es el caso d·el mutuo oon interés. En favor del deudor, porque quisQ precaverse de qu~ el acreedor le exija la obligación, y del acreedor, porque está ganando intereses. Ahora, la ~nuncia sólo ftueden hacerla ambos de común acuerdo. Y finalmente, hay casos en que ~tá estáblecido únicamente a favor del acre-edor. Tal es el caso del contrato de depósito. Por lo tanto, sólo será Iíciro r~nunciar a él al acreeqor.

163. b) Caducidad del plazo.-La caducidad, que está cont:mplada en el artículo 1,496, es la expiración dd plaz·.J fijada de an-

UI! ·

"'~

LAS UBLlGACIONES SUJETAS A MOOALIDADES

107

..",=,::-,-' •

:emana, !D acreedor.

10" casos teñalado, por 1. ,ley, a

nn c:k evitar p:fJuido. al

1) Cducidad del p!a~o dtl deudor qrubrado o 4!'n nOlorj" insolY4!'nCla. Dice el articula 1,496 qu:: no puede exigirs: el cumplimiento de :a ,:)bligadón ante. d.: expirar el plazo sino es: IC J.", Al deudor con.dtuido en quiebra o que 51: halla en notoria insolvencia·' • Este esd primer caso de caducidad: por la dedaración de quiebra o la notoria insolvencia del deudor. Veamo.. la dUJIJNtCió" J4!' 'Illitbrtl. Se decaea en quiebra a un" ptrsona que ha ce3ado en el cumplimiento de sus oblíg"cionu. Antes de dictarse la Ley de Quiebras, sólo se dc:dar... ba en quiebra a 105 comerciantes. A los deudores civHes se les dedaraba en concurso. En la actual legislación no se distingue, y el concurso ha desapólreci. do. La misma disposición del Código está repttida en el artículo 64 d,: la L~y de Quiebras. En el juicio de quiebra se produce la liquidación del patrimonio del d~udor; ,oi fuera nec:s.uio ~perar qu~ .te cumpliera el plazo, el. acuedor no tocaría nada de la repartición r:alizada por los demás acr:ed:>res. En cuanto a la notoria insoiy(ncia, el hecho d: que el legislador 5-= haya referido separadamente a ~l1a demue.itra que es situación jurídica diversa de la quiebra. Hay insolvencia cua'hdo el pa.sivo es superi.or al a,Ctlvo. Puede accnteccr que UD individuo se dedare en quie. bra siendo perfectamente solvente. Como la situación de notoria in· ~o!vencia es cuestión de hecho, debe acreditarla -el que a!e~ue la ca· ducidad del pfazo, el acreedor. 2) Disminución J4!'1 valor J4!' 1M cal4cíon4!'s.-En ¡egundo lugar, produce la caducidad cuando, pcr un hecho .o culpa del deudor, se extinguen o di.sminuyen considerablemente de valor la.s cauciones U que haya dado. Así lo establec: d N." 2. del articulo 1,496. La razén: :n muchos casos un aQ':1:dor no está· dispuesto a dar plazo para el cumplimienr.o al deudor, por su poca solvencía, y sólo se decide a darlo en virtud de las cauciones que otorga aquél, y es, pues, D.Jtural que si éstas se extinguen o disminuyen de valor, caduque tl SI:

índice

"1;

LAS OBt.IGACION ES SU JET .... 5 ....

lO'>

MOUAI.II""DL> -

__ o

-

-

IV. OBLIGACIONES MODALES 164. Lugar en que el Código se ocupa del modo.-El legislador no reglamentó el modo al hablar de las obligaciones, sino que se ocupa de el dentro de las asignaciones testamentarias, artícu!os 1,089 Y siguientes. Si no lo hizo én las obligaciones, es porque no (5 lo corriente ver' un modo afectando un contrato, sino a las asignaci()n~s t':stamentarias o a las donaciones entre vivos. Por es:> lo estudiaremos aquí en forma somera, dejando su profundización p1r3 cUólndo tratemos las asignaciones testamentarias. 165-. Concepto.-Dice el arrículo 1,089:. "Si se asigna algo óI una pzrsona para que 10 tenga por suyo con la obligación de aplicarlo a un 6n especial, como el de hacer ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas, esta aplicación es un modo y no una condición suspenS;V2. El modo, por consiguiente, no, suspende la adquisición de la cosa asignada". Consiste entonces en que se le dé algo' a una persona con el ob· .'eto de que lo aplique a un fin especial. Deja el testador ¡nO a Pedro para que funde un hospital. De aquí también que el modo pueda ¿ennirse como la carga. que se impone a quien se le otorga una iíberalidad.

166. Diferencias entre la condición y el modo.-Como el Icgislad{)r se encarga expresamente de decirlo, en el artículo 1,089, el modo es algo substancialmente, diverso de la con~ición: 1) Esta suspende el nacimiento del derecho; el modo, tlo. 2} La condición si no se cumple extingue el derecho; petO no el mQC!o, salvo si lleva cláusula resolutoria. 3) La condición no puede cumplirse por equivalencia; el modo si: dice el artículo 1,093 que tfsi el modo, sin hecho o e1' ¡: 1 del asignatario, es solamente imposible en la forma especial pr~(lta por el testador, p:xlrá cumplirse en otra análoga que no altere la substancia de la disposición, y que en este concepto sea aprobada por el juez., con citación. de los interesados". Tal sucedería si se deja 100 para fundar un colegio, pero resul·

110 "-

CUR~O

DE DERECHO CIVIL

================-==::::'''::'': "-'~-"

ta que la suma no es suficiente: el modo pbdría cumplirse por analogía, constituyendo diversiU becas en colegios ya establecidos.

167. Modo inductivo a un hecho ilegal o inm<>ral.-Según el artÍculo 1,093, si el modo es inductivo a un hecho ilegal o inmoral, no vale la disposición. Habría nulidad si se dan 100 a un individuo para que instale una casa de tolerancia. , Vemos nuevamente como una, modalidad, que es meramente ac· cidental con respecto a un acto o contrato, puede llegar a anular t'ste acto o contrato y privarlo de sus efectos. La razón está en que el legislador toma en cuenta ,los motivos que ha tenido una p.:rson.l pa·. rOl celebrar un acto o contrato, y vela porque ellos estén de acuerdo cen la mora1 y la ley. Así, esta disposkión está en franca armonía con el artículo 1,476. 168. Efectos.-Supongamos que el deudor modal no cumpla con el modo. Por este solo hecho, ¿perderá la asignación? ¿Se rtsol· verá su derecho? La respuesta es negativa; no se .resuelve la asigna· ción: el único derecho que ciene el favorecido con el modo es exigir el cumplimiento. Esta es la regla general.

169. Cláusula resolutoria.-Sin embargo, de acuerdo con el artÍculo 1,C90, puede el t~stador establecer la ciáusula reso/'4/oria. en virtud de la cual se resuelve el modo por el no cumplimiento, y :1 2signatario queda obligado a devolver la cosa y sus frutos. Los efectos de la c1áusúla resolutoria en el. mtldo son, en osínto!sis, los slguient:s: 1) El asignatario modal pierde tdo derecho a la C0sa asignada; 2) La perrona ftn'orecidc.: con el modo tiene derecho a una suma proporcionada al objeto;.y 3) Lo que reste del valor de 11 C;)5a asignada; despué, ¿ ~ !a de ducción anrerior, acrece a la herencia, si el resta¿br' no ha ordenado otra w.a (artículo 1,096). 170. Diferencia entre la cláusula resolutoria y .la condición resolutoria tácita.-La primera debe pactarse; la !egunda 'va subentendida. Con respecto a la cláusula resolutoria en el modo di,po' u r.~ expresamente el artículo 1,090, inciso 2. : "No se entend~rá que

un

LAS OBLIGACIONES< SIJJ I;;T.'S

1\

MUL1t\ LI"1\(J~S

111

envuelven cláusula resolutoria (las asignaciones modales) cuando el tes tador 11:l la expresa", Los efectos de esta cláusula son más o menos idénticos a los de roda condición resolutoria, con una di.ferencia en el caso de la cláusula, como dice el artículo 1,090 deben aún devolverse los frutos; en cambio, en la condición resolutoria por regla general no existe esta obligación.

170 bis. Caso--en'·que son asignatarios modales los Bancos Comerciales y los Bancos Hipotecarios.-De acuerdo con la Ley N." 4,827, de 17 de febrero de 1930, sobre comisiones de con'fianza de los Bancos, los comerciales y los hípot~carios puedm ~!r asign.ltario5 modales cuando el mod-o ha sido establecido en beneficio de terc~ros. En tales casos se entiende que la tlsígnación modal t'IIYUt'tYC lÍempre ciáufula rtsolutoria (articulo 1.", inciso 1." d~ la letra g). 171. Actos jurídicos en los que .'Ie puede establecer la cláusula resolutoria.-La cláusula resolutoria del modo puede esta· blec!rse en los te,·tdmt:ntos y en los contrútus twilúlt'rah r: p:ro no !n los contratos bilate,rt;tler, ya que en ello.> va envuelta la condicion resolutoria tácita del artículo 1,489, y si se expresa constituye pacto co· miso/io (artículo 1,877). En consecuencia, en los contratos bilaterales se producen los efectos de aquélla o Je ~sce, y no los de la ciáu· índice sula resolutoria.

CAPITULO OBLIGACIONES

DE

IV

ESPECIE O CUERPO CIERTO Y DE GENERO

1. Obligaciones de espeó: o cuerpo cierto. Sus cf~ctos: obligación. de conservar y de entregar la cosa. Obli);.u:iollC.!l Ji! ~¿Ilero: ~1I~ d~CI,',.,. 111. Paralelo entre unas y otras.

n.

CAPITULO

IV

OBLIGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO Y OBLIGACIONES DE GENERO I. GENERALIDADES

172. Nociones generales sobre la determinación del obje· to.-Atendiwdo al objeto, nos hemos referido a las cbligacíol1.!s positivas y negativas y a las de dar, hacer y no hacer. Ahora nos teferiremps precisanll'ntc a la ¿eterminación del objeto, y daremos pri· mero a!gunas nociones generales de importancia. . E3 e\<'idenre que toda obligación debe tener un objeto determina· do. Así lo dice el artículo 1,461. Y la determinación del objeto :!s in· .:bp;:nsab!e en la abligación, porque mediante ella se va a conocer cu,i1 ~s la voluntad de las partes: ,i yo contrato con Pedro para que me venda tal caballo, se va a conocer mi voluntad. Y si yo compro un caballo det<:rminado, no se:mtiende cumplida la obl¡gacíón si Pedro me entrega una vaca. La determinación cid objeto. está regida por dos reglas gen:~rales: 1) debe hacerse con relación a la unidad; y 2) debe ser en e5pede o cuupo ciertt>.

173. Obligaciones de simple objeto múltiple.-La determi· nación debe hacerse Cmo til'mpo con-

cuandó en realid.d alude

~iderándcoe!as uparudQnwnt~).

lIó

CURSO DE DERECHO CIVIL

cbj~to múltipl~. En realidad, no presenta ninguna particularidad;

pe-

r:> más adelante nos referiremos brevemente a ella. 174. Obligaciones de especie o cuerpo cierto y obligadone. de género y aItemativas.-La determinación del objeto debe s~r tn csp:c~ o cuerpo cierto, determinación que puede hacerse de dos maneras: 1) En derttl¡ 'íl5(lS K hílC~ al mpmento de comratar, al momento de contraen: una obligación, y entonce.l estlunos en prrlencia de una obligación de erpecie o cuerpo cierto: Pedro v:nde a Juan un caballo. 2) En otros ca!os se hace al momento de cumplirs;: la obligación, y aquí. a su v:z, pueden presentarse dos situaciones. a) En un caso la determinación se hace al mom~nto de cumplirse la obligación eligiendo dentro de varias cosas quo: tienen las mis· mas características. Entonces la obligación es d~ género: Vendo un cabalb a Pedro; ·p~ro, al momento de entr-egar, yo e1i:o un caballo dentro dd género; b) En otro c.aso la determinación se efectúa eligiendo dentr:> de diversos :Jbjetos qu~ se encuentran individualizados: ~stamos en p~e­ senda de fas obligacion~s alt~Tnatjvas. Por ejemplo: Pedro se obliga a dar a Juan un caballo, un buey o una vaca: la obligación se determiu eligiendo Pedro entre el caballo, la vaca o el buey. ¿Por qué será indispensable que por lo menos al m omento de cumplirse la obligación exista esta determinación en especie o cuerpo ciert:>? Porque a virtud del cumplimiento de la obligación se va a constituir a favor del acreedor un derecho real, d de dominio, y este derecho, por s~r real, tiene forzosam~nte que reca·er sobre un bi~n determinado. Una de hs diferencias entre derecho real y p::rs'~lnal es ésta: el derecho real sólo recae s{)bre algo determinado. Esto tiene importancia para d:studio de los legado.>. Hay legados de especi~ y de género. Dice el testador: D~jo a Pedro en legado mi auto. (~sp:ci!); D:jo a Pedro 100 fanegas de trigo (género). El legata. rio de especie adquiere el legado por el sólo hecho dd fallecimiento del causante; en cambio, en el legado de género, para adquirirlo, es. n::~sario que el h~redero entregue al legatario las especies legadas. Alguno:> afirman que en este caso el legatario de gén:ro no adquiere

DE LAS OBLIGACIONES UE ¡::spccn"

y IJl.

{¡(N ERO

Il7

el bien kgado po~ sucesión por causa de muem, sino por tradición, por la mtrega que hace el heredero. Orros díc~n qUe también el legatario de género adquiere 4C0f- sucesión. Pero como el d.:recho de ·dominio tiene que estar radicado' en una es~cie determinada, es forz{)w que el hw~dero entregue al legatario las espedes, porque así se determina el índice b:en.

11. OBLIGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO 175. Dcfiniciun.-Son ¡¡'ludIas en que se dch una especie do!terminada dentro de un género también determinado. En otros término.", es iUluélla \'11 que ~e debe ulla inJividualidad. yuc es imposíbl~ de confundir con 'otra: Vcnd.:J a Pedro el cabaU" <.iuiuJo,

176. El legislador no trata en fonna especial esta obligación; no le dedica un tÍtulo ni un párrafo. Pero hay diversas disposiciones dis:minadas a través del Código en las cuales se hace alusión expresa a ella. Las principales wn: 1) El artículo 1,548, que dict que "la obligación de dar contiene la de entt{'gar la cosa, y si ésta es una especie o cuerpo cierto, contiene además la df! conservarlo hasta la entrega". 2) El artículo 1,550, según e/cual "el riesgo del cqerpo cierto cuya entrega se deba es siempre a cargo del acreedor". 3) Los artículos 1,670 y siguientes, que hablan de la pérdida d: la cosa que se debe, aplicable precisamente a la obligación de especie. 4) El artículo 1,526, N," 3.", s
177. Diferencia entre el Código Chileno y el Francés.-Es jnt~r.esante anotar la diferencia que hay entre el Código Chileno y el FranGés respecto de la obligación de especie. En el Código Francés se transfiere el dominio por el solo hecho de contraerse la .obligación de especie; en cambio, en el nuestro, la obligación de especie no tiene por sí sola la virtud de tr~nlferir el dominio, porque para que esto acontezca se requiere que obre la tradición.

118

CURSO DE DERECHO CIVIL

178. Cólracterística. de la. obligaciones de especie; obliga. ciones del deudor.-La caract·erística principal de la obligaóón de esp~cie la constituye la tI·eterminación específica que de ella ~e hac: al momento de cdebrarse el contrato. Ahora bien, de esta circunstancIa 5~ do!du~n importantes consecuencias: 1) El acretdor sóio pll~d~ d~mand~r o reclamar la es~cie debi·

da. S¡ Pedro ha vendido el caballo Guindo a Juan, é;te deberá recla· mar dich:> caballo únicam:ente.

2) El deudor sólo u libertará dd 'lAíncl/lo jurídico ~ntT~gando en su totalidad. pl~cisa 'Y forl.osamentt, ti objeto debido. En el ejem· p!o, entregando el caballo Guindo. El pago n-o puede hacerse por parcialidades. 3) De acuerdo con el artículo 1,548, ';la obligación d~ dar con· t¡me la de entregar la cosa, 'Y si ésta t:l una especi~ o cu~po cierto ccntiene "demás la d~ conser'Yarlo hasta la .~ntrega"; Entonces resulta que si la obligación eS d.e especie, el deudor en realidad tiene tres cbligaciones: dar, conservar y entregar. La conservación puede mirarse desde dos puntos de vista: es jurídica, porque por el hecho de contraer la obligación, el deudor conrra ~ ramb:én la obligación de no enajenar la casa; es material, es de::it', debe evitar que se produzcan deterioros. Esto aparece d= manifieste en el artículo 1,549, que dice que "¡a obligación de conservar :a ::o:a exige qu.: ~ emplee en su custodia el debido cuidado". En las ob!igaciones de especie, estas obligaciones de conservación y entregar S!' rener:n p~ecisament.e al objeto debidQ. Si me obiigo a entregar el aut:::- marca tanto, número tanto, tengo la obligación d~ conservar y entregar dicho auto.

f) Estas (jblígacion~s son susc~ptiblts d~ txtinguirre por pirdi~ d" lié la casa dtbida. Esta es una caract~rísti::a de las obligaciones de e;p!cit:. Lo establecen los artículos 1,670 y .sigui~ntes. Es decir, la teoría de los riesgos tiene aplicación precisamente en lo que se refiere a estas obl:gaciones. Ya comentamos el artículo 1,"0, según el cual "el rie.sgo dd cuerpo d~to cuya entrega ~ deba es siempre a cargo del acreedor". Y vimos cómo esta disposición es una excepción a la

índice

LURSO U.E. UI:.RI::CHO CIVIL

120

_. - .... ':.,.-_":. -:=

181. Consecuencias de la indeterminación de la cosa.-Dd hecho de que en la determinación genérica se haga la determinación en eSFcie al momento de cumplirse la obligación, se deduc;en las si.8ui~nt!s consecuencias: 1) El acreedor no puede demandar del deucor det~rminad'l­ mente una especie, porque se debe una ,especie indeterminada. 2) El deudor cumple su obligación, como -dice el artículo 1,509, entregando una esp~cie de calidad a lo menos mediana. En otros términos, !: exige que el deudor entregue el tipo standard del obj~to deb:do. 3) Estas obligadones no son susceptibles de extinguirse por la pérdida de la cosa debida. Lo da a entender el artÍculo 1,510. Y. dIo por el aforismo que dice que "e!. género no perece". 4) El riésgo es de cargo del deudor. 5) El acreedor no ptrede impetrar medidas conservativa3. Estas dos últimas consecuencias las cansagra el artÍculo 1,510, qu~ ¿ic.:: "La pérdida de algunas cosas del género no extingue la obligl' cien, y el acreedor no puede oponerse a que el deudor las enaje~ o c:struya, mientras subsistan otras para el cumplimiento d~ lo qu~

debe". 182. Diferencias entre las obligaciones de cuerpo cierto y las de género: a) Las obligaciones d~ cuerpo cierto se extinguen por la pérdida de la C05:l que se ó:be; las de género, no, porque el género no ptr~c!.

b) En l~s obligaciones de cuerpo cierto el deudor sólo se libera entregando la cosa debida; en las de género se lib~ra entregando cualquier cosa del género determinado. índice

CAPITULO

V

OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE OBJETO I. Obligaciones de simple objeto hecho y de derecho. II. Obligaciones alternativas.

rr!.

múltiple.

Obligaciones facultativas. IV. Paralelo entre ambas clases de obligaciones.

Universalidades

de

CAPITULO

V

OBUGACIONES CON PLURALIDAD DE OBJETO

l. GENERALIDADES liB. Obligaciol1é!l simple/l y nUllpll ... ~t¡¡fi i divhión.-Las obligacIOnes se dividen en simples o s::ncilla.i y compuestas () múlti· pIes, según tengan por objeto una sola pr:!stación o varías. La obtigaci.ón es simple cuando una sola cosa debe ser dada o un solo hecho ejecutado. y es compu'?stlt o múltiple en fU objeto cLIlrndo varia& cosas deben s~r dadas 'o vanos hechos ejecutados. Las obligaciones comp.uestas admiten una subdivisión tripartita: a) Obligaciones conjuntivas, que son aquéllas en que todas las pr~staciolles enrratl en la obligación y todas en la' solución o pago. Ejemplo: el deudor tiene que .!ntregar una casa, un auto y mil p~sos. Todas estas. cosas están comprendidas conjuntament-~ en fa obligac:ón del deudor y no queda libre de ella si no las ·:!ntregl todas; b) Obl'gacÍones alternativas o di:...yun ti'YdS. Son ac¡uéllas en que todas las prestaciones entran en la obligación, pero una sda en la solución o pago. Ejemplo: el deudo!:" dene que entregar unl casa o cien mil pe.ros,; y c} Obligaciones facultatiyas. En éstas, un objeto entra en la obl~. gación, pero puede entrar otro en la solución. Ejemplo: el deudor tién~ que entr-:gar una casa, pero está autorizado para entregar en su lugar cien mil' pesos.

184. Alcance de las obligaciones simples.-Lls obligaciones símp!es tienen por objeto un solo hecho o una sola cosa.

CURSO DE DERECHO C1\'lL

Ahora bien, como es sabido, las cosas pueden ser simples o como puestas: son r¡mpler las que tienen una individualidad unitaria (una piedra, ~a caballo, un Iibw); compuerta)' las que L'esultan de la con· junción o conexión más o menos intensa de varias cosas simples, en 'JS qu~ las partes componentes se pueden distinguir y evenmalment;: rep.uar. Esta conjunción pue¿e ser física y curpvr
bib'il1tl'ca.

UII

n:baIÍJ):

Sl>tl

las cosas '-lUl', dl'lltt'1l J,.¡

¡·II!!.ll.lj:

clísico. s~ llaman ltllihrrdidadér d~, h:dJO. L:ls obligaciones simples tienen por Cb jl'ro cu.:dquil:1' 1 ¿~ ~S,J5 tr:s c1as:s .:le cosas (simples, compuestas fisicall1t:nt~ y compl:~stJS idealment:!o univmalidades de h:!cho). Las obligacione.~ simples que tienen por objeto una universalidad ~e !t.'c!\l) reciben el numbre específico de obligaciolll!s de simple: ob je. fa mzí'fip!e. Y en dlas ::l deudor debe entregar todas las cosas que la universalidad comprende. 1H~. Rc~uisito C~Cl1cilll de lal! obligéu:ionc!I úe !limpie oh je· to múltiple.-Es requisito esencial dc las obl!g.u.:iollcs Jc simple eh· j~to múltip!.e que el objeto sea una universjllidad de hecho, esto es, un rcnjunto ¿;: casas unidas por un lazo efectivo que les da cierta unidad. Ejemplos: una colección de libros, un amoblado. No es, en consecuenda, obligación de simple objeto múltiple aquélla cuyo objeto se compone de cosas distintas, como la de enrre· gar un auto, un tintero y un libro.

186. Universalidad de hecho y de derecho.-Tradicional· mente, como sab:mos, di;;tínguense dos clases d~ universalidad: uni· versalidad de derecho y universalidad de hecho. Autores y tratadistas no están de acuerdo, hoy por hoy, en el cri· terio qu: sirve de base para hacer la distinción. Según la antigua con«pción, una universalidad es de derecho cuan4o. sus elementos no se hallan unidos entre sr sino por un lazo puramente hcticio; en la universalidad de hecho, por el contrario, este lazo no es abstracto: existe realmente. En la actualidad, este criterio carece de partidarios; pero la doc·

índice

126

CURSO DE DERECHO CIVIL

===================================.~==~

"Por eejmplo, Pedro vende a Juan un caballo, un buey' y un terreno de una hectárea de superficie, estableciendo en el contrato que el predo del caballo es mil pesos, el del buey quinientos pesos y el del terreno diez mil pesos. En este caso hay tantas deudas como cosas con· tenidas en la promesa y no una sola obligación conjuntiya" (3).

188. Diferencias entre la obligación conjuntiva y la alter· Ililtivil. ()ivrr~.ls cnn.secuencias so! ¿esprenden de la naturaleza de la obltgación conjuntiva, que constituyen otras tantas características diferenciales entre ella y la obligación alternativa: a) No hay en la . ':)!igación conjuntiva incertidumbre alguna. Y así, por ejemp!o, si la obligación se reflue a cosas muebles e inmue· bl~s, es mueble respecto de las primeras e inmueble respetco de las (¡[timasj G) "El acreedor puede exigir a la vez el pJgo de [odas la~ CO~ólS y no está obligado a aceptar el pago aisladamente eh: una o má:¡ do! ias cosas debidas"; y c} "L. misma indivisibilidad que cxig: la unidad de ej:cución, exig" "almente ta unidad en las .:on.;ecuencias de la inejecución" (4).

188 bis. Indivisibilidad de pago en las obligaciónes con· juntivas.-"Es esencial en la obligación conjuntiva que el d::u¿;,r s.!a .obligado a todas las cosas comprendidas copularivamente en d ob· jeto d! la convención; y si::ndo e~,ú así, ::1 plg.l de la obligación :on· juntiva tiene que ser indivisible, en cuanto el dwdcr no pueee forzar al acre.!¿or a recibir un pago parcial; lo mismo que si se tratara de una obligación simple. En ~I hecho la divisibilidad de pago puede r.!sultar de la sol1 variedad de las cosas compr!ndidas en la obligación, de la diferencia de lugar de la entrega y del pago de cada una, ;, de otras circunstancias que sirvan para establecer que, en la intención de las partes, la 'ejecución puede hacerse distim~mente para cada una de las cesas separadamente; pero fuera de estos casos la regla general es' la indivisibilidad de pago a. que todo deudor se halla obligado con resp!::t::> índice a su acreedor" (5).

(3) Ibídem. (4) Ibídem. (5), Claro Solar, obra citada, tomo X. pág. 306, N." 284.

UE· LAS OULral\CrONES CON PLLJI\ALIDA., DE OBJETO

r,?T

H1. OBLIGACIONES ALTERlNATIVAS

189. Definición.-coObligación alternat;'a es aquélla por la cual se deben vari.l$ cosa•• cie tal manua que la ejecución de una de ellas, ·eXonera de la ejecución de las otra.;/I (ut1cÚ!O 1,499). Se caracitri"(.a por el empleo de la conjunción o. 190. Semejanzas y.diferencias con las obHgacionu de gé. nero.- Tanto en las obligaciones ¿e géner!> oomo en las alternativas, la determinación en especie S! hace al momento de cumplirse la obli· gadón. Pero la determinación en las obligaciones de género se hace de entre varias cosas jhdtttrminadas de una clase o género determina· do; al paso que la determinación en Las obligaciones alternativas se hace de entre varias ~o.as ;nd¡'ddu"Ut,íloas: Pedro debe dar una ra· dio, un piano o un gramófono; se libera de su obligación entregando una de estas cosa5. 191. ¿A quién corresponde la elección de la especie que solucionará la obtigadón?-Al deudor. 'a menos que se haya pacta·

do lo contririo (artículo 1,500, ¡nt¡Jo 2."). A virtud de un. fil.!don, que viene dude el Derecho Romano, una vez efectua·da la elección y el pago, éste tiene efecto retroactivo, en el sentido de que se supone que el objeto debido ha sido exclusi· vamente el elegi.do para cumplir la obligación. 192. Consecuencias que se derivan del hecho de que la elección corresponda al deudor y del efecto retroactivo del pago: 1) El deudor s~ liberta d~ su obligaciÓfl tnlregando ínt~gramen. te el objeto que elija. Lo dice expresamente el' artículo 1,~OO, inciso 1.", que es una aplicación del artÍcu!o 1,591. 2} El acrttdor no ptud~ demandar. J~tnm¡Tútdttmt:nt~ uno d~ los objetos. En el ejemplo el acreedor no podrá demandar la radio, porque la elección es dtl .'. 'Idor, y si éste elige el piano, el acreedor

deman . ra lo que no se le adeuda.

CL:RSO DE DERECHO CIVIL

3) La obligación que el artículo 1,548 impone dI' entregar 'Y consU'Yar la cosa sólo se 'Ya a referir 'Y aplicar precisamente en la cosa qlle el deudor elija para cumplir su obligación. Porque a virtud del efecto retroacrivó se supone que esta cosa ha sido el único objeto de la obligación. Se deduce de aquí una consecuencia: el deudor puede destruir o enajenar las demás especies debidas sin que el acreedor pueda formular reclamo alguno. Lo dispone el artÍculo 1,502.

4) No u extingue la obligarión por la phdida de una de las (esas debidas, sinnpre que se conser'lle otra con la (!lal cumplirla. Lo dispone el artículo 1,5(13. 193. Consecuencias que, se siguen cuando la elección corresponde al acreedor.-Todas estas cons~cuencias son sobre la ba~e de qu~ la elección corr~sponde al deudor. Pero estas reglas varían cuando corresponde al acreedor, lo que es excepcional. Entonces se producen las siguien tes consecuencias: 1) El acreedor puede demanda l' cualqui.en de 105 objetos debidos; 2) El deudor cumplirá con su obligación entregando en su tota;i2ad d objeto reclamado por el acreedor; 3) El Jeb;:r de conservar que tiene el deudor (artículo 1,548) sólo s~ va a referir a la especie que elija el· acredor. P;:ro como el deuJ::r no sab.! cuál va a ::Iegir, para ponerse a cubierto de cualquiera i!tr. :rgencia, deberá conservar todos los obj~tos d:bido~.

194. Quién soporta el riesgo de la cosa debida.-El Código señala una serie de reglas pIra la p:rdida de la cosa. óbida, aplicación de 'las reglas estudiadas. Hay que distinguir según que la pérdida sta total o parcial, es decir, según que se pierdan todos los objetos o uno de ellos.

l. La pérdida es total.-Hay que distinguir, a su vez, según que sea fortUIta o proveniente de culpa del deudor: 1) Si es fortuita, se extingue la obligación (articulo 1,'04). 2) Si es culpable, hay que subdistinguir, según que la elección sea. del acreedor o del deudor: a) Si es del acre~dor, estará obligado el deudor a entregar el va-

P¡¡ LAS OBLI<;¡\CIONES CON PLUMLJUAD DI1. OBJETO

129

lor de la C$pecie elegida por el acreedor m,ú indemnización de perjuiciOlj b) Si'es del deudor, pagará al acreedor el valor de la especie que él elija.

/l. LJ p;rdida es ptl1ciaJ.-Hay que distinguir según que sea foro tuita o culpable: 1) Si es fortuita, no 5C produce ninguna anomalía¡ sub.isce la obligación mientras haya un objeto con que cumplirla; 2) Si es culpablé, hay que determinar si la elección es del acree· dor o del deudor: A. Si es ¿el deudor, elegirá éste la cosa que no ha perecido. g:' Si es del acreedor pueden presentarse dos casos: a) Que el acreedor elija la especie que no h~ perecido: el de",dor (umplt' entregándola; y b) Que el acreedor elija la especie perecida: el deudor ~stá obli· gado I,a pagar su valor más indemnización de per;uicí
IV. OBLIGACIONES FAOULTATIVAS

19'. Definición.-obligación facu!tativa es la que tiene por objeto una cosa determinada, 'pero concediéndo:ie al deudor la faculcad de pagar con es ti!: cosa o con otra que se designa (artículo 1,505). Pedro me debe una radio, pero se reserva la facultad de cumplir la obligadón entregándome un piano. Estas obligaciones no presentan ninguna particularidad, porque el único objeto que se debe es el de la obligación, en el ejemplo, la radio. 196. La pluralidad de objeto nace sólo al momento del pago; al celebrarse el contrato, hay un solo objeto debido. 197. Consecuencias.-De esta circunstancia se deducen do. co:lI'ecuencias, que el artículo 1,506 indica: 1) El acreedor sólo podrá demandar del deudor el objeto debido, la radio del ejem plc.

130

CUI\!l.O DI! Ul::IU,CtlO CIVIL

2) Si el obJeto debido perece por ca50 fortuito, se extingue la. obligación, no obstante que el otro objeto subsista. Porque el 1',·ÜCO objeto de la obligación es la cosa elegida. En realidad, en estas obligaciones se podría decir que exist&:n dos obligaciones: una pura y simple, la del objeto debido, y otra que 50&:' ría una obligación potestativa de parte del deudor, una obligación condicional.

198. Prevalencia de la obligación alternativa sobre la Ea· cultativa en Ca50 de duda.-En caso de duda sobre si la obligación es alternativa o facultiltiva, s&: tendrá por alternativa (artícull.>

1,'07) . 199. Paralelo entre la, obligacionea facultativas y lóU al· ternativas: a) Al celebrarse la obligación facultativa, hay unid"d d~ objl!to, y pluralidad en la alternativa. b) En la obligación facultativa, el acreedor rólo puede p~dir la cosa debida; &:n la alternativa puede pedir cualquiera de las cosas debidas. c) La t:lección de la cosa es s¡~mpre del deudor en lil obli~o1ción filcultilrivil; en lil alternativa 'liaría según estipulilción. d) La cosa d~bjdd es la que le imprime carácter a la obligilción facultativa; y la (osa ~le8jdd, a la alternativa. e) La pérdida fortuita de la l'Or-a extingue la obligación facul. tati"ol; en cambio, para que se extinga la obligación alternativa, deíndice ben perec,' r todas las cosas.

CAPITULO

VI

OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS I. Obli~.lcione~ ~implemente conjunta.s. a) Principio; concepto; divisibilidad. b) Efectos. n. Obligaciones solidarias. a) Concepto. b) Clasificación y fuente. e) Efectos. d) Extinción. e) Solidaridad imperfecta. lIr. Obtigaciones indi.visibles. a) Concepto. b) Clases de indivisibilidad: absoluta y relativa. Indivisibilidad de pag." e) Efectos. d) Anál¡sis del artículo l526 del Código Civil. e) Paral~lo y crítica de la solidaridad e indivisibilidad.

CAPITUL.O

VI

OBLIGACIONES CON PLURAUDAD DE SUJETOS 200. Enumeración.-Lococrienee será que en un contrato exista un solo acreedor y !Jn solo deudor:. Pero no hay inconveniente para que haya pluralidad uno U otro, o de ambos. Lo da a en ten· der el artículo 1,458, el cual, después de dennir el contrato, agrega que cada parte puede ser una o varias personas. Atendiendo a las partes que intervienen, las obligaciones pued~n ser de tres clases: simplemente conjuntas, solidarias e indi'Yisibles.

ae

I. OBLIGACIONES Sh\1lPI..E...\.fENTE CONJUNTAS

201. GeneraIidades.-Obligaciones simplemente conjuntas son aquéllas en que habiendo varios deudores o acreedores y un solo ob· jeto debido, cada deudor está obligado al pago de su cuota, y cada acreedor no puede exigir sino la suya. El Código no les dedica un párrafo especial, sino que se refiere a ellas en diversas disposiciones; por ejemplo, en los artículos 1,511 y 1,'26, incisos 1:", No se presenta en ellas ninguna circunstancia especial. Puede decirse que en eUas existen tantos vínculos jurídicos, tantas obligaciones, CUlntas ~n las personas que intervienen en eUas. Pedro presta 100 a Juan, Diego y Antonio. Hay tres obligaciones: Pedro ha prestado 100 a Juant 100 ~ Diego y 100 a Antoni.o. 202. La conjunción en las obligaciones puede ser originaria o derivativa; porque en ciertos casos la obligación nace conjunta (en el ejemplo propuesto), y en otros nace simple y después se trans-

134

CUMa DE DEJl.ECHO CIVIL

===========-- -,=~

forma en conjunta, lo que acontece gcneralmen.te por la muerte del acreedor o del deudor: preato 300 a Pedro, que fallece, dejando 3 hijet., los cuáles pasan a ser mis deudores, cada uno por 100. Los autores critican la denominación de conjunta; Josscrand dice que debic· ran llamarse disyuntiva., porque conjunta da la idea de uist;r una obligación. Pero, se llaman conjuntaa porque todas 1.. obligaciones arrancan de un mismo origen.

203. Cómo se divide entre Jos deudores l. obligación.Cuando l•• pam. nada dicen, tanto l. deuda como c:I crédito le di. viden en partes igualca. El .rtÍculo 2,307 confinna e.(c aserto: le re' fi·:re a la.s obligaciones que contraen 101 comuneros, obligaciones que .\on conjuntas, y c:¡tablece que la. grava por partes iguale•• Pero esta regla puede tener excepciones: 1) Puede ser derogada por la voluntad dc las partes. 2) El artículo 1,3'H, que se refiere a l. sucesión por causa de muerte, manifiesra que las deudas de la herencia gr¡lVan a los here· deros a prorrata de sus cuotu. Si la deuda es de 300 y a un here9~' ro se le dejan i/3 de la herencia y al otro 1/3, el primero responde ¡x>r 200 y el segundo por 100.

204. Con~cuencias del hecho de que en la obligación conjunta haya tantos vínculos jurídicos como personas en ella intervienen : 1) El acreedor :¡ólo puede exigir del deudor su parte o cuota en la deuda; 2) El deudor sólo está obligado a pagar su parte o cuota, y se extinguirá su obligación independientemente de los otros codeudores; 3) La interrupción de la. prescripción que obra en favor de uno de varios coacreedores, no apcovecha a 101 otros, ni la que obra en pero juicio de uno de varios codeudores, perjudica a loa otros (artículo 2,519, primera parte). Si hay 3 acreedores a 101 cuales Pedro debe 300, la demanda de uno de los acreedore. 'sólo interrumpe la prescripción respecto de éste, pero Pedr, podrá pre.Kribir contra lps otl'Ol; -4) La constitución en 'mora de uno de 165 deudolU no acarrea la constitución en mora de loe otroa. El -acreedor, si: quiere constituir· loa en mora a todos,' debe demandarloa a todos.

índice

136

CUIt50 DE DEIlECHO CIVIL

================_::-'=:':"'-=':':: 1) Er indhpnarabl~ q~ airtan 'Yarior at:Tt!tJort!r o "arios deuJorer.

2) El objeto de la obligación debe ser di"isible, porque si fuera divis:b'e estaríamos en ¡x'esenc1a de una 1I0la obligación indivisible, y en e~ caso cada uno está obligado al total, no porque la obliga' ción sea solidaria, sino porque es. indivisible, 3) Se requiert! que la pustación sea una: unidad en la cosa de· bida. Lo dice el artículo 1,512. ~) Si bién existe una sola cosa debida, hay pluralidad de "ll1c/I· los juríd.!cos. Si existen 3 deudor~s, cada uno está obligado para con su acr«dor por un vínculo jurídico. Poc' oCso el artículo 1,512, de;;Fués de exigir la unidad de la prestación, agrega que puede deberse de diversoll modo" "por .ejemplo, pura y simplemente respecto de unes, bajo condición o a plazo respecto de otros". Pedro, Juan y Die· go son deudores solidarios con respecto a mí por 300; Pedro es deu· dor puro y simple; pero Juan se obliga a paganne al 16 de septiem. bre (dwdor aplazo) y Diego, cuando se reciba de abogado (deudor condicional) .

5) Er necerario que exista una disposición legal qlle estable'4.ca la rv/idaridad, o q~ exista un acuerdo de 'Yoluntades. Dcdúcese de aquí que la solidaridad jamás se presume.

208. Clasificáción.-La solidaridad puede ~er acti'Ya o pasi'Ya. o mixta. Es activa cuando existe pluralidad de acreedores; pasi'Ya cuando existe pluralidad de deudores; y mixta, cuando existe plurali. dad de acreedores y deudores. Los efeaos de la solidaridad activa son distintos de los de !a solidaridad pasiva.

209. Fuentes.-Del artículo 1,:511 se desprende que la fuente de la solidaridad es triple: puede emanar del testamento, de la con· 'Y(.'nciOO o de 1a lt!'f. Acostumbra criticarse por !05 comentadores del Código el artículo 1,511 en cuanto señala como fuente de la solidaridad activa a la ley. y se dice que ello no es posible. Es un error, porque el artículo 290 del Código de Comercio, al hahlarde la comisión, contempla ex· presamente un caso de solidaridad activa legal. Pero es justo recOí¡, cer que ~uera de este caso no hay otro dentro' de la legislación.

01: LA!> 01lLlGACIONES CON PLUIoALlDAD De SU.J E.'fOS

.... ,:,: ...-= .

117

Resulta entonces que, en cuanto a la solidaridad activa, la fuent: más fecunda es la convención. Pero la situadon es dlvusa en la solidaridad pasj'Va, donde puede decine con todo fundamento que sus orígenes tanto pueden estar en la. ley como en la convención o en el testamento. El legislador con· temptt"Hfversos casos de solidaridad pasiva, y la establece por tres di. versas razones.

210. Razones en virtud de las cuales el legislador establece la solidaridad pasiva.-a) En derras circunstancia" la utablu~ a~)'tndo inttrpr~titr leI 'l'oluntaJ dt lar part~r, como aCI)ntece: en lu ~()rit·JólJes colrcrivlls, donde lo¡ so(ios son solidariamente rcsponl.1blesi en el artículo 2,181 dd CódIgo Civil, en el romodato, donde, cuanca hay varios comodatiLr!G~' son todos wlid4.riamente responsables, y ~n

el caso de la letra de cambio, donde el aceptante y los que la afianzan (avalinn) son también $otidatiamente mpoluable•• b) En otros casos la ts/ab/tu a manera dt )',mción, como acon· tece: en el articulo 2,317 ¿el Código Civil. según el c4al, si hay va· ríos autores de delito o cuasiddito civil, son tod"" solidariam~nte obli· gados ~ indemnización de perjuicios, y en el artículo 201 del Código Civil, qu~ se refiere a la mujer que contrae segundas nupcias ante, que transcurran los plazos seña¡~dos por la ley. haciéndola solidaria· mente responsable con su marido de los p:rjuidos que puede ocasio· nar a terceros por la incertidumbre de paternidad. e) En otros casos la ~stilbltce ro el Jesto dt dar una mayor garantía al aC'Teedor, como sucede en las leyes de impuestos y contribu· dones y en el artículo -419 del Código Civil. que establece la respon· sabilidad solidaria cuando existen varios guardadores, que son solidadamente responsables con respecto al pupilo, y también ~n t 1 articulo ! ,28! con respecto a la pluralidad de albaceas.

211. La solidaridad bO se p.reswne; pero no es necesario estipularla en términos sacramentales.-Cu .. ndo no existe una dis· posición legal que establczQ. la solidotridad, puede tener por origen el testamento o la convención. En otros términos, la solidaridad Jamás se pre.iUme (artículo 1,'511).

13R

CUR50 DE DUtECIiO CIVIL

_____ i _.~.

__

_

~.

.~--:

-~

_._.:.:.....:.::::::

Pero si no s= presume y debe pactólrse, n·o qUiere decir esto que deban emplearse términos sacrarmntales al estipularla. Pueden emp!cane cUillesquicras que den a entender la imención de pactarla, aun· qu.: es dificil encontrar una palabra que equivalga a la solidaridad. 212:. Duda e interpretación restrictiva de la solidaridad.Tamb:én de! hecho de que no se presume se desprende que e! juez en prcs~lIcia

Jc un

éa~o !-,óHtiéuldr, ~i tiene

duJiI iObrc 1.. C)(iMenciíl de la

solidaridad, debe inclina:rse por h negativa. Finalmente, también se desprende que en los casos el. que el legisla· do~ csrabl~zca expresamente la soldaridad, ella no admite interpretación amplia, por analogía.

A.

SOLIDARIDAD ACTIVA

213. Generalidades.-Obligaciones slidaridad activa, pactada expresamente, es difíciL Y ello porque ésta ~s una institución jurídica que ofrece muchos pdigros en la práctica, porque ~n su virtud, pued~ un acreedor ~xigir el total del crédito a su deudor, y los demás acreedores quedarían sometidos a la buena fe 'del acre!dor que ha recibido el pago. 2) Cuando se pacta lisa y llanamente UD mandato: tengo un deudor qLH: me será difícil perseguir: constituyo UD mandato con dos o tres personas.

01

!,o,\ OIlU"ACIONES CON I'LI.!RALlIl,o,O 01'. SL'.IETOS

139

21 S. Caracterísocas.-Las principales características de la so~ lidaridad activa son: J) Cada uno de 10$ acret!dores puede, con respecto al deudor, exi· gir el rotal de la deuda. 2) El pago e jcc:utado !'Qr ~ I deudor a cua ¡quíe ra de los acreedores solidario.s extingue la deuda con resp~ct<) a tuJu:" los acreedorc.s. 3) El delldor puede hacer el pago a cualquiera d~ los areedores gue elija. 4) La obligación solidaria se transmite a Jos herederos de los .1rr~~:Jores.

E~t;1 ¡'dtitna característica es lino de los inconvenientes de la solidaridad activa, porque se presta para y tu: cualyuicf:l J,~ h.,s herede. ro:. COnd(l'lC malícíosamente [a deuda.

216. Por qué el pago ejecutado a uno de los acreedores extingue la deuda respecto de todos; doctrinas.-Hay dos doctrinas: la del Derecho Romano y la francesa. En el Derecho Romano se consideraba que cada acreedor ro era pnr la fIlI.didad dd crédito. y p,nr eso :;~ explicaba qUl' pudiera exigir la, totalidad. La doctrind frd1UI?Jd es interesante e ingeniosa: según ella, cadl acrttdor es dueño de su parte o CUota en el crédito, y con respecto a la cuota de los demás tiene un mandato, que -::s tácito y recíproco, y a su virtud es que el acreed;.r puede ex,;gir el total de la obligación. A Pedro, Juan y Diego le adeudan 300. S-::gún esta doctrina, Pedro, Juan y Diego son dueños, cada uno, de 100, y con respecto a los otros 200 han récibido entre sí' un manóaro. Pero esta doctrina no satisfizo a los autores franceses, que le han hecho una modificación: limitando el alcance del pretendido mandato, han dicho que éste sólo existe en aquéllo que pueda beneficiar a los otros acreedores, pero no en 10 que pueda perjudicarlos.

la

217. Doctrina que sigue legislación chiJena.-Es evi¿ent~ que' nuestra legislación acepta la doctrina del Derecho Romano, Hay 2 razones: 1) La historia fidedigna del establecimiento de la tey: en los pl.'OV!ctos dd Código de Bef!" dice expresamente que ha seguido esta doctrina. 2) El artlculo 2, 'j 13, inciso 2.", que establece que la n,ovación,

140

<:UI\~U

-:=-:';'-::";>.':.:-:..:-:::.;>c;.'='=:"':";"'=:':"~"'~.:..-

111. IlnU'CIIU CIVIL

. . . __ -::_~

._.~_~_.

___ .__ ._._.

compensaclon O condonación que opera entre uno de los acree¿or~s y el deudor eKtingue la obligación con respecto a todos los acreedores, como lo haría el pago. Y esto es imposible de acuerdo con la doctrina franc~sa, en la cual sólo se extingue la obligacián por medio del pago. No obstante, la Corte Suprema ha dicho> lo contrario, esto es, que nuestra !cgis!ación sigue la doctrina francesa (1). 218. Efectos y extensión de la solidaridad activa.--No son sino tilla COllserlll'l1cia dI' los tres principios b:ísicos enunciados: que haya unidad en la prestación, qUI! haya pluralidad dI! vínculos y que cada acreedor sea dueño del total del crédito. Hay que distinguir, para estudiar estos efectos, los que se producen '>ntre acreedor y deudor y entre coacreedores.

219. a) Efectos entre deudor y acreerores: 1) El deudor puede pagar a cualquiera de lar acreedores que elija. Pero este derecho de elección tiene una limitación, de acuerdo con el artículo 1,513: S;¡[voque haya sido demandado judicialmente por otro acred()r ::on anterioridad. 2) CUdlquier acreedor puede exigir al deudor el totdl de /a obligaClon. 3) El pago que haga el deudor a uno de los acreedores extingue también la obligación con respecto a los demtÍs. Y [o que se dice con respecto del pago, también se aplica a las otras formas de extinguir las obligaciones, de acuerdo con el inciso 2." del artÍculo 1,513. Si opera una novación entre d deudor y uno de los acreedores, también se extingue la obligación con respecto a los otros. 4) La interrupción de la prt;i'CripdÓn que fa'JIorece a uno de lar acreedorer también fa'Yorece a lar demás. Expresamente lo dice el artículo 2,519: "A menos que haya solidaridad y no se haya renunciado". Si Juan, uno de los acreedores, demanda a Pedro, deud<>r, a virtud de esta demanda interrumpe con respecto a él y a los otros acreedores la prescripción. 5) Colocado el deudor en mora por uno de los acreedores, $e entiende colocado en mora con respecto a los demás. (1) "G3ceta de los Tribuna!",", año 1919, tomo r, pág. ~2, sentencia 4377; Caso fondo, 10 de julio de 1920. "Revista de Derecho y Jurisprl1J.~,,· cin", tomo XIX, segunda parte, sección pnmer.1, pág. 17 t.

0" LAS OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SIJJ El 001

J4 J

220. b) Efecto. et1tre .creedoret.-¿Qué efectos 'e p~odu· cen en lJ solidaridad una vez que el deudor ha pagado a UnR de lo. acreed.9IF~?"EIJsgisla.dorno reglamenta esta materia. Pero se puede dtdr, desde luCsot que tnlmittd /01. solidaridad, y aplicando loa princi. pios generales, conclúy~,!C<~pe una vez qu~ un acreedor recibe todo el pago, en" .obligadot/~...P50W)tearlo con los ocros acreedores, 103 cuaJes únen acción de j'n TroJ 'Y~so contra el acreedor pagado.

B.

SOLJDt\HJOAD Pt\SJVA

22l. Oefinidón.-Obligaciones soJidarias pasivas son aquéllas «"ti

que hay varios deudores, e.cando cada uno obligado al pago cotal.

222. Impol'taMia.-A diferencia de la activa, la soliduidad pasiva es una institución de mucha utilidad en la práctica y de frecuente aplicación. En el fondo, viene a constituir una verdadera caución, y de aquí que es raro que no haya sido contemplada en el artÍculo 46 del Código Civil, que sólo me.nciona a la fianza, la hipote. ca y la prenda. Por cierto que es una caución muchó má.s eficaz tiLle la fianza, porque en ésto el fiador goza del beneficio de excusión, según el cual puede exigir al acreedor que demande primero al deudor principal, be· neficio que no existe en la solidaridad. Y además, cuando existen va· rios adore s, gozan del beneficio. de división: por él, cada uno SQlo tie· ne obligación respecto de 11.1 parte o cuota en la deuda; en cambio, en la solidaridad pasiva no se goza de él, como dice expresamente el aro tículo 1,514. Por estas do.s circurutan.cias, porque el deudor solidario no goza de beneficio de excursión ni de división, es que concluimos que' la solidaridad pasiva C01l.$tituye una caución más eficaz ql,le .la 6anza. De aquí que la solidaridad pasiva tenga n1uch~ aplicación, sobre todo en l(1s actos de comercio. Consecuencia de esto es que en la pr4ctica es muy difícil encontrarse con obligaciones simplemente conjuntóls. De éstas, sólo se encuentran en el caso del deudor que fallecr, y aun en este caso, los acreedores tienen cuidado de. que los herederos deudores pacten la solidaridad. Por consiguitnte, si bien la regla general es que las obligacione.s sean conjuntas y la excepción que sean

n

142

CURSO DE DERECHO CIVIL

solidarias, en la práctica acontece lo contrario, y la regla general pasan a ser las obligaciones solidarias_ Posiblemente, en vista de esta situación de .hecho, es que Códigos modernQS (alemán y suizo) han ¡:stablecido como regla general la solidaridad: habiendo pluralidad d~ deudores, el legislador presume la solidaridad_

223. Caractensticas.-La.; características de la solidarí¿ad pasiva son las siguientes: 1) Presupone la pluralidad de deudores. 2) El pago hecho por uno de los deudores extingue la obligación de los demás. 3) El acreedor puede ¿emandar a cualquiera de los do:ud()r.:s_ Los dos últimos fenómenos jurídicos se explican en la misma forma que la solidaridad activa. Aparecen las dos doctrinas: la romana y la francesa. Y no merece d¡,cutirse que nuestro CúJigo ~e ha indinado por la doctrina romana. "') Finó.lllllent~, la solidarid:¡d puiva no ~ mmiee a los hera:deros de ." codeudor. 224. Efectos.-Es forzoso distinguir entre las relaciones del acreedor con los codeudores y las relaciones de éstos entre SI. a) Efector entre tKreedor 'Y cadeudorer 225.

1) El acreedor puede demandar a los deudores con-

juntamente o a un deudor en especial, sin que por éste pueda oponérsele el beneficio de división.-(Artículo L,5l4). Si Pedro, Juan y Diego son d~udores solida.rios mios por 300, yo podría demandar conjuntamente a los tres cobrando los 300, o si me place, demandar únicamente a Pedro cobrándole el total; y Pedro no podría argumentar que sólo debe. 100, porque n~ puede oponer el beneficio de división, lo cual 'es una de las características de la solidaridad pasiva. Pero si bien el acreedor tiene la facultad de dirigirse contra el deudor que le plazca, no podría, demandando a Pedro !os 300, embargar un bien que pertenezca a Juan, o sea, de los otros deudores. Lo ha resuelto ~ Suprema (2). (2) Sentencia de 24 d~ abril de 1920, "~vista de Derecho y ]urispru. drncia", tomo XVIII, sección primel'a, pág. 482.

DE l..\.$ OBLlGACION .. 5 CON

PI.. UIt" LlDAD DE SU.JETG>!l

14.1

La solución contraria seda un absurdo: en un juicio ejecutivo

sólo pueden em~tgarse bienes del ejecutado y no de terceros, carác· ter que tendría~ con respecto al juicio, el deudor no demandado. Si el acreedor demanda a uno de los deudores solidarios, ¿$e en· por estl: hecho pierde la facLlltad de dirigirse contra 106 otros deudores? El artículo 1,515 soluciona el punto en forma expre· la, estableciendo que la demanda dirigida por el a~tedor contra un\) de 101 deudores no I;xti..gue la ac~ióo CGnt.ra loa demás sino en la p.r· te en que el acreedor haya sido satisfecho. E:o decir, si no obtiene la c¡¡ncelación de Pedro, no hay dificultad para que Se diriJa contra Juan. La limitación e.nlÍ en que puede perseguir a los otros deudoru deacontando lo obtenido de alguno de ellos, y si de. éste obtiene d total, es evidente que no puede pcrstguir a los demás. Aplicando t.a, te artículo, la Suprema ha resuelto que el hecho de que el acreedor demande a uno efe los deudores soUdarios y le embargue bienes, no impide que se dirija contra los otros, si a virtud del embargo no alcanza a obtener la cancelación de su crédito P). t~nderá que

ya

226. ¿Qué valor tiene la sentencia que se dicta entre el acreedor y uno de los deudores con r~pecto a loa otros deudores?-¿Tendrá con respecto a éstos el valor de C06a juzgada? ¿Que. dará el deudor solidado no demandado obligado con el acreedor? En el Derecho Francés la cuestión se discute. Unos creen que no se produce cosa juzgada. La corriente más numerosa sostiene lo con· trario. La doctrina ecléctica dite que la sentencia, si es favorable a 104 deudores, produce cosa juzgada respecto de todos; sí es desfavorable, no la produce. Discurriendo sobre la base del De~ho Francés, es lógico sostener que la aentenc.ia produce ·cDoSa juzgada respecto de los deuelores no demandados, porque aparecerla . ahl la' triple identidad, cor.didón sine -qua non para que haya cosa juzgada: persona (los deudores seri,.n una mi&ma persona a virtud del mandato de que habla' ta doctrina fran·
d~

Dertcho y JurilPru.

144

CURSO DE DERECHO CIVIL

expresamente que cada. deudor ell deudor único por e! total de: la obligación, pa~ce lógico deducir la doctrina contraria: no produce cosa. juzgada con respecto a 101 otrCM, por faltar identidad legal de perso· na. No obstante, en una sentencia de la Corte de Concepción, del año 1886, se establece que se produce COl>a juzgada (4). Pero la ~ientencia. es pobre en sus consi¿erandos, p,
227. 2) El pago total que se haga de I,a obligación por WIO de los deudores extingue la obligación con respecto a todos.-Si Pedro paga al acreedor los 300, automáticamente quedan libertados dd vínculo los otros deudores solidarios. Y 10 gue se dice del pag<1 también es aplicable a los otros modos de extinguir las obligaciones. 1) A la novación, porque así lo dice expresamente el artÍculo I,'JII} y lo repite el 1,64'. De manl!ra que la Ilovólción qUoC.se opera en· tre el acreedor y uno de 10s deudores liberta a los otros dwdores solidarios, a menos que éstos consientan en la nueva obligación, como dice e! artículo 1,519; porque sabemos que la voluntad es omnipotente. 2) A la confusión que se opera entre el acreedor y uno áe los áeudQres; a virtud de e!la ~ extingue la obligación con respecto a rodos los deudores. Se desprende de! artículo 1,668. 3) A la compensación, de acuerdo con el inciso 2.° del artículo 1,520, regla que se repite en el artículo 1,657, inciso final. Pero aquí hay que hacer presente esta circunstancia: la compensación sólo vendría a producir sus efectos cuando el deudor, que es acreedor a su vez del acreedor común, oponga la compensación. Pedro, Juan y Diegorne aduedan 300, solidariamente. r ,ro yo, acreedor, soy deudor de Pedro por 300. Entonce's, si yo ¿-emando a Pedro y éste me opone en compensación su crédito, 5C extingue la obligación respecto d~ codos. 4) A la remisión o condenación de la deuda. Se refiere a esta materia el artículo 1,518, diciendo que· si el acreedor ha remitido su parte o cuota en la deuda a uno de los codeudores, no podrá después::ntablar la acción en co~tra de los demás deudores sino restando la cuota del deudor perdonado. Yo, acreedor, demando a Pedro su cuota: 100. Despu¿s de perdonar a Pedrr.. no podría exigir a Juan y Diego los 300, sino únicamente 200. (4) Sentencia de 7 de septiembre de 1886. "Gllceca de mismo año, pág. 1767, N.O 2794.

101

Tribunale." del

DI'

145

LAS OBLIGACIONES CON PLUI\J\LlDJ\D DE SU.feTOS

228. 3) Si la obligación es solidaria y no se ha renunciado, fa ¡ntrrrupción que perjudica a un deuoor perjudica igualmente a Jos otros.-(Artículo 2 J519). Pedro, Juan y D:ego son deudores de :05 300. A los 9 años entablo demanda judicial contra P:dro y n'o obtengo cancelación. Dos añ,03 después entablo demanda contra Juan, gui,::n no puede oponerme la ptl!&Cripción, porque yo la h~ int!!trumpi. do contra Pedro, y ella afecta igualmente a Juan. y líl suspensión que paraliza la prescripción contr 1 uno di: los d~udores, ¿también afecta a los demás? En opinión d.~ algunos, sí; en cpncep:o de otros, no. ~t

ColmC't de S.uHl'rra

~,.o.

"S., por

de 1vl m oblíg," cion #ná $u.pt'ndid.. por una condición, .tic 'deudor .. n bm .. /icio dl!'! c,).11 JI pr"fcripdon no ha podidCl' corrt~, '·,eA potqu~ J!~a cónyug~ de! "creed~r, 'u r orqu~ su d,p.d. eJt~ba som~tida, 11..: plazo' o condicion, ¿ pod ría invocar la prt'scripción verificadA en benelldo de lo. otro. deudores solidllriD$?" Después d" plantur así U JUiCIO, no h ..y .ino dOl partido. que torrtar: o que In prescripción que se HI~rvn.:lc con r .. ~pt'cto de uno d~ 101 deudor:., se su.pt'nd~, por ~~u mismo. c,m re.p<'cro d .. 101 otro~ (ocurriendo en la IUlp~Mión lo mismo que en la int~· rrupclón¡; o que la prt'.t'ripción vuHicada "n f •• or d .. l uno, ¡.>U"JII 'L'r, .'n 10' dos 1", casos, invocada por los olros, aunque ella no habría podido cumplir~e ('n f~\'or d .. · énol. como con'~cuenda de una c~u.a de suspensión a ·~llo, pe!"' ,0naL Pero lo que nG~ parece inadmisible, dice Demolombo?, es ;:s:! rérmin::o me· cioo que declara que la prp, está en la primera pane de ,?sta aherna~i\"a, esro ei, que la prescripción que se .u!~<,nde, en provecho del acreedor, con respeao d<, uno de fos deudores, se susp~\lde también por ... to mismo, en su pro\"echo, con respec:o de los o:ros". "La doctrina contra ..;a lleva a conSt'cu~ncias ¡nad ;"'isibles. i Desd<, lu. go re da el r"ro caso d~ que esta obligación solidaria, de que esta obligación que tiene carácrer único para los dos codeudor-u, le ex:ingtU! res~cco de uno St' eon~ ...,rva respecto dd otro! ¿Cómo salir de cal ¡mpase? ¿Podría el' acreedor demandar el total de la deuja al deudor a quien se 1.... :liega ",] derecho d~ invoca.¡' la pres.cripción? Pero hay que decidirs.-: por una de .. stas ·dos cosas: O este deudor tendría, después de haber pagado el total. un reCUNO con:~ .. su codeudor por su cuota; pero entonces este último no beneficiaria de !a F'~scripción p:anada; O dicho codeudor no tendría recurso; pero en tal caso su obl(gació·n se encontraría ilgrilvada de la manl!'ra más inicua. Son éstas, pues, las· dos alternativas i"gualmente imposibles. ¿SI! responduá qu~ el acreedor sólo podría demandar !u cuota a aqu~r dt:udor a~ cual se !e niega el de~.. cho de invocar 1.1 pre.~cr;pci6n? St-,KUI1

t

f"

jt:'m plú -Jic::-,

deudo",~ ¡¡"!l,1 a wr cónyugé J~I dcrc"Jor, o ~i ¡;UZ'l d ..

1'1.0..,. ,)

Uh(....

'1

r

10 -O·, Ii¡¡aciana

14\)

CI,;r\.SO DE

UI::I~~CHO

CIVIL

:--====E:to lO'. en ~f.cto. lo que responde M. Colmet de Santerre. "pur an31"gí.1. dice .!l. de lo ~UJ estatuye la ley par.l .1 C.lIO de remisión de deud.l hech3 u· pr~,"m.nt~ a f",'or d. uno .010 dIO lo. cod·,,¡Jore. solidarios (artículo 1.518 d~l Código Civil Chd~no que corre.ponde al 1•.!8' dl'( CódIgo Fr"nc';s). y porqu~ luy 'srandes :~mtjlnza, entr_ 101 ranunci:1 al crcdito calificada de remisión d • . ¿,uda. y el ab.mdono implícito. ¡,. renuncia tacit" rosultant. d. la prt.cri?· ción .. (Loe. ;u¡>ra cit.). Pero. ¿p.. ~:(:1cto que la prescripción repou $obre un:!. presunción dJ rJ' misión? ¿No St ba.3 t!lm,bién, y muy princip:!.lment~. en Ull:!. pr~sunciól1 J~ pn~u'!

En :oclo c;"o, cUóllqui!ra qUe "a .1 fund:1rr:.n:o. d:sdr el punte> d. vist,t filolófico. !o que nos parece ci~.rto es qu~ el !e¡illJdor hi~o de la I)r !s;~i p:i';!· un medIO dt liblr:1ción real y absoluta. Conduimo$ pu .. " termina Demolombe, que h pl'e.cripción. si se d~cidr qu<: h~ sidu cumplid,l .n prov~cho d. uno de 10' codtudorn. con,tituy¡: 'ln mtd~, t'tl1Ilt',n,

(11, \,'

\111'- PU\,J .. "'tr lnvoc,\do pnr lo", otro,".

d,"",".

(flTraic.t ,"~'1I ClJnCr,lL''', tom "

['.,ri •• lB7!).

229. 4) La constittlción en mora de un deudor <\carrea la constitución en igual estado de los otros deudores.-Si demando judicialmente a Pedro, a su virtud quedl colocado en mera, e igual. mente Juan y D¡~go.

230. ¿Qué efectos se producen cuando la obligación solida· ria ha llegado a ser imposible?-¿Qué efectos p:oduce en esta c1as~ de obligaciones la impesibi:¡cad de la ejecución? El artÍculo 1,521 mablece, rdlriéndose al caso particular ¿e la pérdida ,de la cosa cuan¿.) la obI:gación ~; de especie, que la pérdida fortuita extingue la obliga. ción con resp~cto a todes los deudores. Const!cu~ncia ~sto del principio g~neral que en las obligaciones solidarias hay unidad en la prestación. Pero puede aconre:er que la imposibilidad de la ejecución Se produz' ca por la culpa o durante la mora de uno de los deudores. En esu caso, dic~ el artÍculo 1,521 que cada uno de los deudor~s será solióriam~nte re~ponsable del precio d:! la cosa. Pero la indemnización de perjuicios consiguiente sólo podrá reclamarse del deudor culpable o mOfOSO. Pedro, Juan y Diego me iban a construir una' casa, Se hac: imposible la ejecución por culpa de Pedro. Todos quedan obliga. dos a pagarme el ~alor, solidariamente: puedo reclamarlo de Pedro. Juan o Dieg". Pero los perjuicioS sólo pue¿o reclamarlos del deudor culpable, de Pedro. De aquí que en cuanto a la mora se pr~Srque la mora de uno ha contagiado a

UE LAS OBLIGACIONES CON PLUkALlDAD DE SUJETOS

14T

====================================~~;

los otros. Son todos deudores morosos. Entonces, el articulo recibiría su aplicación exacta en el caso de la culpa, porque la culpa de uno no contamina a l
231. 5) Si con respecto a uno de los deudores se pl'orroga la jurisdicción, esta prórroga obliga a los, qemás deudores.-u prórroga do Ja jurisdicción con:.iste en hacer competente a un juez que no Jo es (5).

232. Cesión de e rédito s.-De acuerdo con las reglas del Có· digo, par¡¡ que la cesión de créditos produzca efectos con t~sp;:cro al deudor y tercero~, debe notificarse al deudor. Pues bien, si se cede un crédito en el cual hay varlOS deudores solidarios, ¿será necesario notitical' la cesión a cada uno de el!o,:;? En el Código Francés, a virtud de la ilamada, ¿o~trina de! mandato tácito y recíproco, la jurisprudencia ~r :C,5 aurcr~s se indinan por considerar que basta con notificar a uno de bs d~udores. Llevada [a cuestión a nue,stro Derecho, prácticamenu. :s ac~nsejabl~ notificar a todos. TeóriCc1mente, parece también lógico que deba n
105

deudores al acree-

dor.-Las excepciones son los mdio3 de defensa del demandado. D~ acuerdo con el proadimknto, S! dividen en dilato,.ias y pa(?ntoria;". La dilatoria tiene por objeto subsanar un defecto o un error del proceso. La F!reneoria tiene por objeto destruir la acción entablada por el demanéanee. De acuerdo con los artículos 1,520 y 2,354 del Código Civil, las perentcrias se. subcla3ifican en reales o ccrnunes y personales. Las excepciones reales son las quo! emanan de la, naturaleza misma de la obligación, las que dicen relación con un vínculo jurídico inde. pend¡entem~nte de las partes. Estas excepciones serían ¡as siguientes: 1) La nulidad absoluta, desde que ella puede ser alegada por cualquiera que tenga interés en el asunto. 2) Las modalidades cuando afectan a todos los deudor:!!. Perfec(~,) Smtenc;Ol ·h 10 ,dr julio ¿e 19ZQ. "Rrv¡,u d~ D~néh~ V ] urispru" dene!,,", mmo XIX, ,e, 'tón primera, pá)'., 17 L

148

ClJRSO DE DERIOCI-IO CIVIL

===============-

_:..--,~=-:-==

[amente puede haber una obligación que, además de ser solidaria, sea modal. 3) Los diversos modos de extinguir las obligaciones que traen con· ~igo la extinción total de la ·obligación: pago, novación, término exuntivo, ~tc. Las excepciones personales son aquéllas que dicen relación con la calidad y situación especial de la persona que ha intervenido ,~n la obligación. Serían: 1) La rescisión, los vidas del consentimiento, la incapacidad re, . •atlva. 2) Las modalidades cuando favorezcan o afecten a un de'udor d<:crminado. De acuerdo con el artículo 1,512 eS posib!e CJue en la so::daridad, con respecto a un deudor, el vínculo s-~a puro y simple, y con resFcto a los otro~ esté sujeto a modalidades: cuando la modali. cad afecta a un solo d~udor, pasa a ser excepción personal. 3) Aquellas excepciones que se dan en consideración a la persa· na del d-eudor, como aCoQntece con los beneficios: el de cesión d,e bien-:s, qU! sólQ puede oponerlo el deudor favorecido. Veamos qué excepciones puede oponer el deudor solidario demandado. El artículo 1,520, inciso 1.", dice clara y precisamente: "El deudor solidario demandado puede oponer a la demanda todas fas ~xc.epciones que resulten de la naturaleza de la obligación, y además rodas las personales suyas". Las que no puede opoll-er son las excepciunes personódes de 105 otros ceudores solidarios. Pedro, Juan y"Diego me adeudan 300 solidariamente. Demando a P.edro, que podría oponerme la excepción de pulidad absoluta (excepción real), a virtud de haber objeto ilícito, ()o puede decirme que no ID.. paga porque al contraer la obligación hubo. 'error o dolo (excepción p~rsonal que le es propia). Pero no podría decirme que I}O me paga porque al contratar Juan era menor de edad ohabría error de su parte, porque esta excepción -:s pusonal de otro de los deudores.

Hay dos excepciones qu~ tienen ,.:r,r~·teristicas esp~cial~s: Ict compumrción y la remisión. De acuerdo con el óI rrículo J, '121~ _: =:50 2.", regla repetida en el arrícu!o 1,657, el deudor .'liolidaric- ,: .. ~, -'
vía de compensación el crédito de un codeudor SoOlidario contra el demandante, sí el codeudor solidario I1Q le ha codido su deredH)". Pedro al mísmo tíempo~s acreecor mío por {'os 300. Demando a Juan. Este no po-drí
b) Efector entre (adeudare, 234. Distinción.-Ya s.llbemos que en la solidaridad,

r' n

re 3'

P~cto al derecho de persecución que tiene el acreedor, cada deudor lo

es del total, y sabemos que esto sólo acontece en las relaciones entre acreedor y deudor. Pero esta situación cambia radicalmente en lo qUl se refi~re a los vínculos que unen a los deudores entre sí. Pa,ra estudi~r I{)s efectos que se producen una vez. que uno de los deudores ha pagado la obligación o la ha extinguido por 'Otro medio equivalente al pago, efectos reglamentados en el artículo 1,522, hay que hace~ un distingo previo: 1) La obligación contraída por los deudores solidarios interesa a todos ellos.

150

CL'RSO DE DERECHO CIVIL .... - ...... -

~--=.:.:-_~_

2). La obligación ~olidaria contraída slll o interesa a

.. ~-.;...:-=:

UI1()

de

lo,;

<1(udor~s.

235. 1) La obligación contraída interesa a todos los deudOl'es solidarios; subrogación.-A Pedro, Juan y Diego les imere::a la deuda porque todos han usufructuado de ella, porque se la han dividido. En este caso, el artículo 1,522, inciso 1." dice que ~l d~udor. ::jU! l!xtingue la .obligación por el pago u otro medio equival~nte queda subrugddu en los derechO$ del acreedor para ~xigirle a los otro!> deudores sü parte o cuota en la deuda. Esta dispu",c,ón cOl1cueda =:m el artículo 1,610, N.". 3. u, según el cual se produce la subrogación :'~gal cuand:> es a b:neficio: "3." Del que paga una deuda a que se halla obligado solidariamente". En el ejemplo, si P~dro me paga ~os 3l1Ú, después pue¿~ entablar la acción para cobrarle 100 a Juan v 100 a Diego. Hay que r~calcar que la acción que ~iene el deudor que ha extinguido la obligación contra los otros deudores no autoriza para repetir el total, sino la cuota 'lue tienen en la deuda los otros ¿eudor~. Pedro no puede exigir 300 a Juan. Esta solución es perfectamente jurídica y está basada 'en la conveniencia práctica. Es jurídica porque la solidaridad desaparece desde el momento en que se extil1gu~ la obligación por el pago que hace un deu¿or, y entonc~s ob!igación, de solidaria que era con rc~!ncto al acr~edor, se transo forml. en simplemente conjunta entre los deudor!s, y como tal sólo autoriza para exigir la parte o cuota en la deuda. Y es conv·eniente ?ráct:call1:nt~ porque si Pedro, el d~lld:>r que paga, puede exigir el ~.:Ital a Juan, éste podría exigir ,~l total a D:egp, y ést! a Pedro, y ;¡<í suci:sivamente. Resulta que ,~sta subrogación que s~ produce del deudor que paga en los derec;hos del acr:!edor es sui generis, sin las características de la subrogación legal. Por, dos razones: 1) De acuerdo con el artículo 1,608, la subrogación es el tras?a~::J de bs derechos del acreedor a· un tercero qu~ le paga. Por r!gla gen!ral se opera cuando la deuda la pagl. un tercero, y en ~I caso d~ la solidaridad la paga un d:udor solidario, una pers:>na:>bligada por un vínculo jurídiw con el acreedor. 2) Aplicando las. reglas de la subrogación (artículo 1,612), resultaría que el deudor que paga podría repetir totalment-e en contra de los otros deudores, lo cual prohik el artículo 1,522.

:.1

DE LAS ODLlCACIONES- CON PLURALIDAD DI.;

';UJ¡:TO~

1) 1

236. 2) La obligación contraída interesa a uno de los deudores.-Esta situación es posible, porqu~ la solidaridad constituye una verdadera garantía o caución. Puede acontecer que tos 300 que me ~eb~n Pdro, Juan y Diego sólo hayan aprov~chado a Pedro, y Juan y Diego se han obligado solidariamente con él como prestando una caución. Este caso lo contempla d articulo 1,'522 inóso 2.n • Hay que hacer un nuevo distingo, según el d·wdor que l 1>ague: 1) Paga el deudor qu~ tiene interés en la obligación, o sea, Pedro. En este caso no tiene d~recho a rep~tir contra los otros deudores. 2 ) Paga otro d! bs deu dores (J uan o Diego). De ácuerdo :: on el inciso 2:' del'artÍculo 1,522, si el pago lo ha::e Juan, sólo podrá repctir contra Pedro, pero no contra Diego. Hay un fondo ¿,! equidad. 237. ¿Qué acontece cuando' uno de los deudores solidarios cae eil' insolvehcia y' como"consecuet1'cta de ello no puede pagar la obligadón?-En :1 caso de la ·obligación conjunta, de acuer· do con el artículo 1,526, inciso 1.", parte final, la insolvencia ¿e uno de los deudores no grava a los otros. Si P~dro cae en insolvencia, Juan y Diego no están obligados a pagar sus 100. Pero en la o~liga­ óón solidarja acontece lo contrario, y, de acuerdo con el articulo 1,522, inciso final, la insolvencia de uno de los dwdores grava a los otros, a prorrata de sus cuotas, y todavía más: los grava aun cuando s~ les hubi'!r~ exonerado de la solidaridad, como dice el artÍculo citado. Sin cmbugo, parece evidente que si el acreedor ha p~rdonado la cuo:z do! !a .:leuda a uno de los deudores, no afecta a ést:! la imJlnn· óa d:!: otn> deudor.

Ex! in c.:.ó n

238. Formas de extinción.-Puede :xtinguir~ [a solidaridad y por vía principal. S: extingue por vía principal cuando, no obstante subsistir la

d~ do, maneras: por vía de com~cu·!ncia

obligación, ella deja de S!I soldaria; en otros términos, se extinguirá wando la obligación, de wlidaria que !ra, se transfo:ma en 3implemente conjunra. Esta extinción se opera en dos casos: por muerte de uno d! lds cadeudores, caso contemplado en el artículo 1,523, y por ren uncia de la so!idari¿ad, de acuerdo con e 1 artícuLo 1,516.

239. ? Extinción por la muerte de uno de los codeudores.-Dic,: el artículo 1,523 qUe si fallece uno de los deudores podrá

152

CURSO DE DERECHO CIVIL

============-=====_. -_ .. el acreedor demandar a sus herederos conjuntamente la deuda o a cada uno .su paree o cUota en ella a prorrata de su cuota hereditaria. Es evidenee que no habría inconveni:nte legal, para que en un contraeo ..e pactara que la obligación subsistirá comp solidaria aún con r~:.­ peceo a 105 herederos. En el caso de fallecer uno ~ los codeudores solidarios, al acr~~· dor le q\Jcdan tres caminos: 1) De acuerdo con las reglas generales, podría ¿emandar el e.:>cal de la obligación a Ul'Q de 105 deudores que aún vive¡ a Juan, por ejemplo. 2) O podría rxigir, de acuerdo con el artículo 1,523, el cutal de la· deuda a los herederos de Pedro, conjuiltamente. \ t'< '3) O exigir de cada uno de los herederos de Pedro su paree Q cuoca en el eoeal de la d:uda. Y fijémonOll bien en ueo. Podría w:.:r;e que cada heredero só~o eseá obligado a pagar la deuda en la cuora que le corresponde del causante. Pero no e5 así: yo podríiL demandar de cada heredero 1'0 (miead de! total), y no 50 (mitad de la cuota de Pedro) •

240. b) E.'¡"ción por renuncia que de la lIolidaridad haga el acreedor.-EI artículo 1,'16 lo dice expresamente, aplicando el artículo 12 del Código Civil. Aun cuando no existiera el articulo 1,'Hó, habríamos llegado.. a idéntica conclusión, aplicando el citado artÍcu!o 12.

r.a

renuncia de la solidaricLtd ambos casos, gtneral o individual.

plUd~

ser expresa o tácita, '1 ero

E:; expresa cuando. se hace en términos formales y explícitos. y es generill cuando, como dice la pilrte final dd ilrt. 1'516, el. acreedor consiente en la división de la deuda. En otros términos, la renuncia gen-eral consiste, lisa y llanamente, en transformar la oblig.1ción, de solidaria, en conjunta. Entablo tres demandas cobrando 100 a cada deudor, a Pedro, Juan y Diego. Es indiviJual cuando es aplicable a uno solo de los deudoru. D~ acuerdo con el artículo 1;51u, para que ulita la renuncia ~­ cita especial o indivkhul, se requieren tres condiCiones: 1) Que el acreedor ¿emande a uno de los deudores por su cuota o .1c!pte el pago parcial; 2) Que !e deje constancia de amNs )S.1S; y

1>1' LAS 08LIGACION ES c<:>N

I>I..UllALlDAL) Uf: SUJIOTOS

15 ~

. .3) Que al dem.ndar O aceptar el pago no le haga reserva de 1.1 solidaridad ni de su, derechos. De acuerdo con el articulo 1,'22, el hecho de que se renuncie a la solidaridad con respecto a uno de los deudores· no impide que e: deudor exonerado cargue con !a cuota del deudor insolvente. SOLIDARIDAD IMPER FECT"

241. Ori.sen.-La teoría de la solidaridad imperfecta la idea· ron ciertos llUhll'(S franceses para explicar la solidaridad en los ca~o.s tU que no cabe presumir el manc!a~o tácito y reciproco, como (ti la re.' pon~ab.ilidad solidaria de íos amores' de un deUto. 242. la legislación chilena no acepta la teoJ·ía de la soli. daridad imperfecta, porque ni) acepta la ttoríll. del manda'to táci. to y recíproco y, en consecencia, es ¡nneee);! rin recurrir a aquell;!. nu~' índice va teoría para llenar los vacíos de !sta última.

1Il. OBLIGACIONES INDIVISIBLES

243. Ubicación de la materia dentro del Código; obscuri¿ad de la misma.-$e encuentran tratad,u a continuación de las obli· gaciones solidarias, en 105 artlculos 1,524 a 1,'34, en el Título X ¿~I Libro IV. Esta materia en forma casi·cradícionat, ha sido tenida como obscu· ra y difícil. De las innúmeras y agrias discwiones promovidas en tlempos pasados con motivo de esta -materia, ha quedado como obra célebre la de CarlO& Dumoulin, llamado vulgarmente Molineo y cQnsiderado como. t'e! .príncipe de io! jurisconsultl» francelts del Siglo XVI". En dicha obra, que &e titula Extricatjo 'ubyrint; d¡"jdu; d indi"idui (D:senredo del laberinto de [o div: :!:>[e e indivisible). Dumoulin di· rige al lector a través de este la~rinto mediante la ayuda de diez lb.· ves y treo. hilos que pet'tniten no naufragar lOen este océano del Derecho, que es el más profundo, agitado y peligroso de los m? ~es", según él mismo escribía. Pothier resumió la doctrina de Dumoulin despoján¿ob según eL

1>1' LAS 08LIGACION ES c<:>N

I>I..UllALlDAL) Uf: SUJIOTOS

15 ~

. .3) Que al dem.ndar O aceptar el pago no le haga reserva de 1.1 solidaridad ni de su, derechos. De acuerdo con el articulo 1,'22, el hecho de que se renuncie a la solidaridad con respecto a uno de los deudores· no impide que e: deudor exonerado cargue con !a cuota del deudor insolvente. SOLIDARIDAD IMPER FECT"

241. Ori.sen.-La teoría de la solidaridad imperfecta la idea· ron ciertos llUhll'(S franceses para explicar la solidaridad en los ca~o.s tU que no cabe presumir el manc!a~o tácito y reciproco, como (ti la re.' pon~ab.ilidad solidaria de íos amores' de un deUto. 242. la legislación chilena no acepta la teoJ·ía de la soli. daridad imperfecta, porque ni) acepta la ttoríll. del manda'to táci. to y recíproco y, en consecencia, es ¡nneee);! rin recurrir a aquell;!. nu~' va teoría para llenar los vacíos de !sta última.

1Il. OBLIGACIONES INDIVISIBLES

243. Ubicación de la materia dentro del Código; obscuri¿ad de la misma.-$e encuentran tratad,u a continuación de las obli· gaciones solidarias, en 105 artlculos 1,524 a 1,'34, en el Título X ¿~I Libro IV. Esta materia en forma casi·cradícionat, ha sido tenida como obscu· ra y difícil. De las innúmeras y agrias discwiones promovidas en tlempos pasados con motivo de esta -materia, ha quedado como obra célebre la de CarlO& Dumoulin, llamado vulgarmente Molineo y cQnsiderado como. t'e! .príncipe de io! jurisconsultl» francelts del Siglo XVI". En dicha obra, que &e titula Extricatjo 'ubyrint; d¡"jdu; d indi"idui (D:senredo del laberinto de [o div: :!:>[e e indivisible). Dumoulin di· rige al lector a través de este la~rinto mediante la ayuda de diez lb.· ves y treo. hilos que pet'tniten no naufragar lOen este océano del Derecho, que es el más profundo, agitado y peligroso de los m? ~es", según él mismo escribía. Pothier resumió la doctrina de Dumoulin despoján¿ob según eL

tol"RSO DE DERECHO CIVIL

..

~------- --~-

- - -_ ---_._ ------ - - - - - --------.. ..

~.

- - - ---".--.:.:::====

decir de )osscrand, de t.oda la "mis·: en sc:cne". El Código francés. siguió las dir~cciones de Pothier, y el nuestro también, al ateners! en estos puntos a aquél. La mayoría de los autores están acordes en c:m.;iderar la casi ab~olllta inutilidad práctica del estudio de las obligaciones indivisibb.

244. Definición.-EI artículo 1,~24 s:! ·encarga de dar una detinición, d:c:en¿o que las ob!igaciones son divisib!es o indivisibles "según qu~ tengan o no por :Jbj.!to una cosa su.sr.~ptib!e de división, sea física, s:a intelectual o d: cuota". Esta definición nn es todo l~ feliz qu:= hIera de dzs;:ar. Po:que pod:mos obs'!rvar qll~ en el mundo fí~i::.:: 110 hay cosa qu:! no ac~p:·e división intelectual. Hay ciertamente ,m.1S qu: no aceptan una división fí,;ica, como un c"hallo por ejem. plo. La Jivj~ióll Ílmlc:ctuill ¡1 d;: cuota:l:s una J¡vi~ióll que ~e hac~ 1:11 iorma abst¡'acta; todas las COjas la admiten. Un caballo es susccptib!:: .:l~ división int!lectual: nadl impió que Pedro sea dueiio de la mitad de: (aballo y que Juan 10.sea d! la otra. mi.ad. De aquí que sea m:=jor definir la obligac:ón indivi3ible como aquéla ~n la cual la préstación no es sus::~p:ible . de cumplirse por parcia:iJad~s.

245. Clasificación de la ndivi i/bi~i.dad.-Fué pr~cis'amcnt: f(lrmulada por Dumoulin, según el cual la indivisibilidd puede su de a~s das!s: abJoluta o natLIl'al, contractllal ~ relativl .: indivi~¡b¡/idad d: p.lg0 J ::x:::::p:;oncs a la Jivi~ib:lida;:L 246. a) I.ndivisibilidad absoluta o necesaria.-PlI:de d~cirs~ es aquélla qu: :!stá cstableci¿a por la naturaleza misma de las cosas; viene a ser más fuene que la voluntad de los particulares, quien::.; no podrían hacer de ella una· divisibilidad. En realidad, el único cas<> que se cita de esta indivisibilidad ~s la obligación dI! constituir una servidumb:-e. No se ha podido encontrar otr·o ejemplo, por los autores. Por t!~v .•• Corte Suprema ha fallado que la obligación que contempla d artÍculo 850 constituye una obligación indivisible. Dicha dispoi.ición !e refier~ al casO en que, con motivo de una venta o una adjudicación de una parte de un fundo, ésta parte q¡·,3t' desprovista de salida al camino público; en esta situación, su dueño tiene derecho, sin indemnización de perjuicios, a una servidumbre de tránsito. Pero como puede suqU;!

D10

LAS

UIH.. ''''hGON''5 coN

PLURALIDAD DE

sUJr:1'OS

1~~

ct!¿er que a esu predio sin salida ~ le intercepten dos o más pudios, es entiende constituida a todos la setvidumbt·~ (6). 247. b) Indivisibilidad relativa o contractual.-Nos cncontramüs m su pJ~!tncia cuando la obligación en sí mi'5mao el objeto de da es p~rfectamerltt: divisible, pero en la cual la buena y cOl11pleta ..:je. cución de la obligación a:cons~~a que ella' se haga .!n su totalidad. :.ita. corno ejemplo laob 1¡gación que se tiene para construir. una casa.

s:

Un arquitecto puede hacer un edificio por parcialidades: obligarse a comtruir los cimíe'nros, lu:g-o las muralhs, ,1 nlllt ¡llll,!(iÚII el ct:cl!o, jade· pmdientement~. Pero al du~ño le int.!resa rzcibir :d edificio ,terminado. Enton::es la ejecución d'! la. obligación ,e hac en su totalidad. Por eso' se llama contractual, por,-, .' hasta cierto pUllto hay una illtcrpreta· c;ón de la voluntad de las parte~,' En tI inciso 2." del articulo 1,524, el legi;;lador cita como :jem. pbs de obligaciones indivisibles la obligación de constituir una servi· dumbre y la de construir una casa. Es decir, pone un :jemplo ,de indivi· sibilidad absoluta y otr-o d~ indivisibilidad relativa. En definitiva, estas dos indivisibilidades se rigm por los mismos princip:,os y l'egla$. Según Pc. híer, hay una sola di fer::ncia: la indivisibilidad absQluta es irrenunciable; la otra, puede renunciarse.

248. e) Indivisibilidad de pago \ t!xcepciones a la divisibi· lidad.-Comprende los casos contemplados en la enumeración que hace d artículo 1,526. Propiam~llte no exíst: obligaciól1 indivisible. La cbligacíón en sí misma es dívi~ibk Pero su cumplimiento, sea por la voluntad de las partes o Pl?r disposición de la ley, se hace indivisible. R:sulta de aqui qu~ estos casos de indivisibilidad no ~ rigen por las. f.!glas ¿~ las obligaciones indivisible:;, las cuales sólo se aplican a las :ndivisibilidades natural y relativa. La indivisibilidad de pago tiene regIas propias.

249. Divisibilidad e indivisibilidad de las diversas clases de obligacione3.-D: todo !o dicho resulta que las obligaciones d~ dar, por regla general, son perfectamente divisibles; el único caso de indivisibilidad es la obligación de constituir una servidumbre. (6) Sentencia de 12 de !eptiembre de 1928, "Revista de Derecho y Jurl~ pr'-1dencia", tomo XXVI, sección prímua, pág:, 543.

CUR.SO DE DERECHO CIVIL

La obligación de hacer generalmente es indivisible. Cae en la in· divisibilidad relativa. Si encargo a un pintor que me pinte un motivo de puerto, np basta con que hoy me pinte un bote, el próximü año un muelle, al otro un barco, ~tc. Las obligaciones de no hacer pue¿en ser divisibles o indivisibles, s~gún que la infracción pueda ejecutarse o no por parcialidades. Si m~ obHgo a no segar 100 cuadras de trigo, y siego 10, infrinjo en part!; si me obligo a no abrir un bar, tendrá que haber obligación indivisibie. En tedo ClS~, aquí no tiene mayor importancia la indivisibilidad, porque 10 que caracteriza a ésta es que puede exigirse el toral de la obligación. Cobra importancia el carácter divisible o indivisible ¿~ una obligaQ JwdorC!~. Si hay UlW IiO!". en realidad es indiferente señalar si la obligación es divisible o ¡ndivi. sib!e, ya que en ambos casos el deudor está obligado a cumplir el total, puesto que el acreedor no puede ser obligado a recibir el pago por parcialidades (artícu'. 1,591).

don cuando hay plur:.tlidad de aac~Jor~~

250. Características.-1) ,Il'rc/'t!or

ti

¡("/I,I ..r

lo

En la obligación indi-visiblt, cada de JI( C:/lota, pero 110 de la totalidad

Cf tÍnicamente

de la obtl b .1ción. Este principio se confirma respecto de,! acw:Jol' con ~l artículo 1,532, y respecto d!l deudor con el artículo 1,530, De acuerdo con el artículo 1,532, un acreedor de obligación indivisible no puede remitir la deuda ni recibir el precio de la CQSa debida, 10 que demues· tra que no es acreedor del total, porque de lo contrario no· habría inconveniente para que pudiera hacer una y otra cosa. De acuerdo, con el artículo 1,530, demandado uno de los deudores, tiene derecho a que se le conceda un plazo para entenderse con los codeudares a fin de cum· plir la obligación conjuntamente con ellos; y esta facultad ~ólo se explica porque el deudor no lo es del ~~tal.

2) Si bien en la indi'Yisibilidad, como en la solidaridad, nay una sola cosa debida, unidad en la pre~'tación, existen, sin -embargo, tantos -vínculor cuantos acreed(>rt:s o deudort:s haya. Porque, en otros términos, lo que impide que la obligación se cumpla por partes es que dicha obligación sea por naturaleza indivisib!e. Se confirma este principio con el artículo 1,533, que en síntesis establece que la indemnización que st

DE LAS OBLIGACIONES CON PLUltl\L1VI\D UE SUJETOS

1 ~T

deba al acreedor por ),ncumpHmiento de la obligación indivisible es perfectamente divisible entre los deudores.

3) E,l {as obligaciones in.di'Yisibles no existe-lo reconocen aún los autores frances'es-ningún mandato tácito y recíproco, ni enrre acr~do· res, ni cntre deudores, a diferencia de lo que existe !Il la solidaridad d: acuerdo con la doctrina francesa. Es fácil demostrar la no ~xjsten· c;a de mandato; queda en evidencia con la sola lectuta de lo. ar:ículos l,'no y 1,5"32.

Efectos de la indi"Vísibilidad acti'Yd

251. La indivisibiHdad puede ser activa o pa:iiva: de/h'd, n:ando hay varios acreedores; pasi'Yd, cuando hay val :05 deudol':!s. 252. 1) CualqUier coacreedor tienederedw a exigir el total de la ohligación.-De acuerdo con los artículos 1,527 y 1,528, cuand,~ ,~xiste pluralidad de acreedores con respecto a una ublig¡lóón in· divisible, cualquiera de ellos y aun sus herederos pueden demandar de~ deudor el cumplimiento total de la obligación. En realidad, est~ principio no está en armonía con el recién señalado según e! cual cada acreedor lQ es sólo de su cuota y no dd total del crédito. El legis:ador debió haber estabJecid o que los acreedores, todos, conjunta. mente, exigieran de! deudor el total de la obligación. Tal acontece en el Código Alemán. 253. 2) El acreedor no pue.de, sin consentimiento de sus coacreedores, remitir la deuda ni recibir el precio de la cosa debída.- (Artículo' 1,532). Hay una contradicción entre este artículo y 105 dos anteriores tratados. Porque si el .acreedor no puede remitir la deuda ni recibir el precio de la cosa debida (artículo 1,532), no se \'~ por qué, sin estar de acuerdo <¡on los demás acreedores, pueda exigir el toral de obligación. Este artículo 1,532 se explica porque =ada acreedor lo es únicamente de su cuota, y no del total del crédito.

la

S:n embargo, puede acontecer que, nc', obstante la prohibición del artículo 1,532, un acreedor remita la deuda o reciba el precio. ¿Qué efecto.s se producirán? El mismo 1,532 se encarga de manifestar que :05 demás acreedores 'podrán exigir del deudor el cumplimiento de la

1S8

CURSO UE UERECHO CIVIL

=:::-==:.:=..-------========-==

obligación devolviéndole el valor de la cuota de! acreedor que ha r~­ cibido e! precio. En otros términos, la remisión que haga un acreedor sin estar de acuerdo con los. demás acreedores, no exime al deudor de cumplir su obligación si lo demandan los otros acreedores, quiene. pueden hacerlo devolviendo la cuota del que recibió el precio.

254. 3) El pago efectuado por el deudor a cualquier acreedor extingue la obligación con re~pecto a los otro!!. 255. 4) Interrumpida la prescripción con respecto a un acreedor. se ititerrumpe con respecto a todos.-Se trata de conj· tituir una servidumbre; hay un deudor y tres acreedores. Pedro demanJ ...... 1 deudor; Illterrumpe la prescripción. También SI! entiwde ilmt"l1Il11pid.1 t.:un r:~F~(to a Juan y Di~go. El legislador no !o dic~ expre· ~amellte en el párrafo de las obligaciones indivisibles, p;!ru se reher!! a ello al hab'ar de las servidumbres en ~I artícu'~ 886.

y si con respecto a un acreedor re rurpende la prescripción, ¿aproo vechará igualmente a los otros'? Uno de los dueños ¿el p~edi() dominante es hijo de familia, y capaces !os otros. La servidumbre prescrib!! para éstos; pero no. corre contra d primero. De acu:rdo con los principios gw!:ralcs, tcndr
DE LAS OBUCiACrOXES CON PLUI\AUO ... O OE ~VJETOS

1;0

---==================================== Efectos

d~

la indi'Yisibilidad pasí"a

257. 1) EL acreedor o sus hetederos pueden demandar el cumplimíerit'(; total de la obligación de cualquier deudor (Ar. tículos 1,527 y 1,528) ,-En realidad si el legislador hubiera sido logico con los principios, desde. que ha considerado que cada d'~lIdor lo es só!o dr su cuota, debió establecer que el acw~dor demandara conjuntamente a los deudores. Parece que así acontecía en el Derecho Ramano. y según Maynz, se circunscribió a esta exigenci;¡. por lo :!Ogorroso que eran las notincaciones a todos los deudores.

258. 2) Demandado uno de los. codeudares, puede solio citar del acreedor un plazo jl fin de entenderse C011 los otros deudores para cumplir su- obligación (AFtículo 1,530) .-Este artÍc!.\lo es la mejor confirmación de que en la indivisibilidad no hay mandara táCIto y recíproco, y de que tampoco cada deudor: lo es de la tOtalidad. Nuestro legislador no díce que este ¿erecho que constata d artÍcuJ.o 1,530 s~a para qu~ el codeudor dem.lnd,tdo arrastre al 1uicio a los otros. Pero si cOllsi¿\'ramos la fuente de esta [ey--d Código Francés y el prnyecto de Código E'ipañol de García Goyena-pode. mo; concluir que este plazo e;,¡ para que el deudor demandado y los ctros concurt:ln al j uíc:o entablado por el acreedor. Sin embargo, este beneficio JeI plazo JIU put'dt' JÍt'mprt! St" ¡un" cado; no lo podrá ínv.::car el deudor cuando ún ..!mente ¿¡ est;í ero condiciones de cumplir la obligación (articulo 1,530). Pedro y Juan se obligan a constituir una ~:!rvidumbre m un predio de:erminado. Después, dicho predio se adjudica a Juan. D~malldado Juan com.) eodeudar indiv'isible, no podrá oponer el beneficio ¿el plazo, ya que a virtud de ser el único dueño, deb2 cumplir solo la obligación_

259. 3) El pago de la obligación que hace uno de tos deudores extingue la obligación con respecto a los otros (Artículo 1,531) ,-Como en la solidaridad. Consecuencia lógica ¿e s~= una sola la cosa debida, de haber unidad ~n la prestación,

260. 4) Interrumpida la prescripción por el acreedor con respecto a un deudor, se entiende también interrumpida con respecto a tos demás (Al'tícu!o 1,529} .-En cuanto a la Stlfpen-

CL'RSO DE DERJ::CHO CIVIL

ltlO

=================================-JlOn, no hay cuestión que re$oOlver. Si se suspende a favor del acr:edor, ar (ta a tocios los deudores, ya
a) Si

I!S

fortuito, la obli&ación se extingue

COII

rl:~p~'w 11 todo~

los deudm'es indivisibles. "A lo imposible nadie está obligado". Consecuencia de existir unidad en la prestación.

b) Si ~s culpable, hay que hacer otro distingo, s.:gún que la culp., Sl:a dr todos I(l~ deudores o d: lino d~ dloo;: 1) f)t! toJU!: de acuerdo C;11l d articulo 1,'33, es Jivisible la acción d: p:rjuicios que resulta del incumplimiento. Si lus perjuicios ocasionados por el incumplimiento se avalúan en 300, el acreedor sólo puede d;:mandar 100 de cada deudor (son 3 los delldor~s) _ Hay una obligación conjunta. 'Esta disposición viene a demostrar el principio s~gún el cual hay tantos vínculos jurídicos como deudores haya. Apenas desaparece la imposibilidad del objeto para cumplir la obligación por parcialidades, se transforma en obligación conjunta. 2) De uno: un nuevo dis~ 190 hay qu~ hac~r según que se haya estipulado o no cláusula penal: a) Si no, de acuerdo con el articulo 1,533 sólo podrá exigirse íntegramenu! la indemnización de perjuicios del deudor culpab!e; no afecta ninguna responsabilidad a los otros deudores. b) Cuando se estipr"a, de acuerdo con el artí'culo 1,'40, inciso final, puede el-acreedor exigir a su.arbitrio el total de la pena,al deudor culpabie o a todos los deudores a prorrata de la obligación, quedándoies a salvo su acción pua rep!tir del deudor infract:lr.

262. Extinción de la obligación indivisible.-Una vez que uno de los deudores cumple la obligación, ella se eXtingue (artÍculo 1,531). extinción que a fecta a todos los deudores; pero entonces vie· nen las relaciones de los deudores entre sí, y es lógico y equitativo que el deudor que ha pagado íntegramente la obligación demande de los. otros su parte o cuota en la deuda, mediante la acción in rem verso.

DE )..A5 ObLIGACIONES CON PLVaALIIMO OE ftIJ"TOS

f6 I

LA INDIVISIBILIDAD DE PAGO

263, GeneraHdadu.-Está ¡;ontemplada en el artículo 1,526. Esta indivisibilidad no constituye un (aso de obligación indivis.ible, sino que, por el concrario, ésta es divisible, pero la ley o la voluntad de tas patteoS hacen que su 'cumplimiento no pueda c-fectuatse por parcia. Iidad('$. De aquf ruulta que 1.. real .. ntudi.d•• recientemente no le apli. can a eSt(' --, (culo 1,526. Esta materia fué introducida en el Derecho por Pothier¡ de ahí la ro-mó el Código Francés, y en seguida pasó a nuestra legislación, 263 bis, Excepci
el N.U 1.0 del artículo 1,526, "la acción hipotecaria o p!"endaria se dirige. contra aquél de los codeud.ores que posea, en todo o en parte, la cosa hipotecada o em~ñada", Para estudiar esta disposición, son previas alguna. nodonCJ. Conccemo. la daaific.. ¿ión de los derecho. en principales y accesorios; 101 ¡F ',oriOl! 50n aquéllo, que no pueden subsistir por sí mismos, sino que van 'ad] untos a otro derecho. Son~jem­ plos, la prenda y la hipoteca. Es decir, no se concibe un derecho de prenda e hipoteca sin que esté existi,endo una obligación principal cuyo cumplimiento esté asegurado' por esta garantía. De manera que en todo crédito o derecho garantizado por prenda o hipoteca, hay dos relaciones jurídicas, dos derechos: el derecho principa.C qÚe puede ser per.5
(.UH.SO OE

102

UERECHO CIVIL

potecL Un ejemplo para ver la distinción: Presto 300 ¡\ Pedro, Juan y Di:go, Y me dan en hipoteca una propiedad de Pedro. Despu~s Pedro vende la propiedad a An.onio. Yo, acreedor hipotecario, ten· go dos acciones: [a persona.liel contrato de mutuo, que puedo diri. gir sólo contra los deudores, y la real para conseguir la propiedad hi· potec.:ada que está en poder de Antonio. Si entablo la acción real contri Antonio, la puedo eRtablar para que se me pague los 300. Pero si enea· blo la Frs:mal contra los deudores para que me paguen, sólo puedo l d)rar 100 .\ rada' lIIlO, porque la oblj,~¡¡¡; ión e:s con j lInta, divisible. Esta materia. d~ la indiv;sibilidad de la acción hipotecaria o pr~'" daria la encontraremos ¿e nuevo al tra;ar la prenda e hipoteca, !A)f· que el artíclI!o 1,526 !stá rcp~tido con respecto ,1 la pLnda en :1 ar· tículo 2,4G5 y con resp:!cto a la hipoteca en el artículo 2,408.

En qué consiste esta indi'YiJ;hilidad de la prenda o la hipoteca. Pued! mirarse desde 2 puntos de vista: 1) La hipoteca o prenda es indivisible por cuanto podrá perseo guirse toda la finca o mueble no obstan:e el deudor haya hecho abono a su deuda. Pedro me ha paga¿o 99 de los toO prl.".itados; no ten· drá derecho a p!dirme que lo libere por lo menos de la mitad de la propiedad. Yo le opongo qu~ la hipoteca es indivisible y respecto de toda la deuda. 2) Desd~ un punto de vista objetivo es indivisil,le porque, en .:;. $0 d: dividirse la finca, afecta en l'a totalidad de la, deuda a todas :. cada una de las partes. Pedro, Juan y Diego sen propietarios de un fundo qu: me dan ,>'1 hipoteca para responder de un préstamo de 500. Dividen el fundo y se adjudican una hijuela cada uno. Yo, acreedor, a vir.ud de la indivisibilidad de la acción hipote::aria, puedo deman· dar en cualquier hijuela los 5CO, a mi capricho, y no podrá decirse que sólo puedo perseguir la tercera parte en cada hiju~la. Ahora, la razón de esta indivisibilidad está en que, constituy~ndo la prenó y la hipoteca una garantía, mediante ella la garantía es m:ls fuerte para el acr~or.

265. 2) Entrega de un cuerpo derto que se debe.-De acuerdo con el N." Z:', "si la ¿euda eJ de especie o cuerpo cierto, aq\l~1 de los ccdeudores que lo posee es obligado a entregarlo". Ya dijimos que teda cbligación de dar lleva ca;;, 5" la de entregar, porque al

acreedor no le es indiferente que se haga la transferencia jurídica del bien sin hacuse la transferencia material. Por eso existe ad~más la obligación de transferir materialmente [a cosa. La obligaCión de dar o entrtgar jurídica es perfectamepte divi. sible; puede cumplirse por parcialidades. Pedro y Juan me venden un caballo quz pOJeen en común. Pedro puede hacerme la tradic¡ón entregándome las llaves de la pesebrera, y Juan, encargándose de poner 1"1 c.lh.. lln a mi d¡~po~ición tn Santiago. Cada uno cumple por su raro te ccn la, cbligacian de entrega jurídica. Otro ejemplo: Vedro y Juan me nnden una casa, por escritura separada; y cada uno me hará la entrega jurí.díca cuando inscriba la casa en el Conservador d~ B~~nes Ralees. Pero cuande llega el momento de la entrega material, hay im· pnib:lidad de cumplir la obligación por parcialidld~s, Por eso e: N." 2," S~ exprl!~,¡ en los ,:érminos ya cicados. Si el caballo está ::n po· der de Juan, la znlrega martrial sólo podrá hacerla él. La disposición só~o se refiere a la entrega material.

266. 3) Indemniz:Jción de perj uicios por incumplimien. de la obligación.-De acuerdo con d N." 3.", si la obli. gación no se cumple por culpa de uno de los deudores, éste sólo será to culpable

"cxdusiv
267. 4) Indivisibilidad convencionaL-El N," 4." qu~

establec~

"cuando por ~estamento o por convención entre los heredero;, o por la partición de la huencia, se ha impuesto a uno dt les hueduos la obligación de pagar el total ¿e una deuda, tl acreedor, podrá diri. girse contra este acreedor por el total de la deuda o contra cada uno d! los herederos por la parte que le corresponda a prorrata". Y a di·

°

1M

CURSO DI:: Dl:.RI::CtlO CIVIL

jimos que de acuerdo con el artículo 1,354 las ckudas de una herencia se clividen a proñata de las cuotas hereditarias. Este N." 4:' se pone en el caso de que, ya So~a p"r el testador o los herederos, .se estipule una división djs~inta de las deudas hereditarias, y establece que el acreedor no puede q~dar obligado a respetar este acuerdo de los herederos, porque él es un terc:ro extraño al acto. De aquí es que el acreedor conserva intacto su derecho de dirigirse contra 1011 hercderO$ por su cuota en la deuda. Esta disposici()n está reproducida en los artículos 1,358 y 1,360. El inciso 2." del N." 4.° cont~mpla una situaclOn totalmente divusa. S~ pone t'n el caro d~ que entre el deu¿or fall~cido y el acreedor .\e ),ubit'rl' pactado que ni aún los hell:drros d,'¡ deudor PlIdit'ren ('um· plir la obligación por parcialida¿es. Y dice: en este caso d acreedor puede demandar a uno de los de.lldores para que S! ponga de acuer· do con los otros deudores. para cumplir la. obligación, o también lisa y llanamente puede demandar por el total a un:> de l-os deudores. Es· to confirma lo dicho en cuanto a q~ se puede estipular que la solidari::!ad pase 1 los h . ~deros. Cabe observar que para el acreedor ·:!s facultativo conceder al deudor el derecho para entenderse con los demás. Si estima conveniente, puede decirk a uno que le pague la ·obli. gación. Pero este número sólo constituye una indivisibilidad pasiva; en ningún caso una activa. De aquí que si fallece el acr·eedor·, para que !us herederos puedan demandar a uno de los. herederos del deudor, d~b!n hacerlo todos conjuntamente, y si no sólo podrán demandar a cada uno por sus respectivas cuotas. 268. S) Entrega de una cosa cuya entrega parcial causa grave perjuicio al acreedor.-En el N.O 5.° el legislador se pone en el caso de que se trate de entregar un terren" u otra cosa indeterminada cuya entrega parcial ClUse grave perjuicio al acreedor. Enton:::·!s dice que éste podrá exigir el pago total a uno de los deudores, o demandar a un::> de ellos a hn de que Se p.:mga de acuerdo con los otros para cumplir íntegramente la obligación. Tácitamente, hay' un acuerdo para no cumplirse por partes la obligación. ESI~ número contempla una indivisibilidad táciú en cuanto al cumplimiento- de la. ob!igal;ión. El N." 4." contemplaba una expresa, pactad,a. Sería un

DE LAS O.8L1CACIONE5. CON PLUIlALlDAD I)I!. 1UJHTOI

lbS

=

ejemplo del N." ,,I'~ el siguiente: Yo, dedica¿o a lo,s negocios teatra· les, compro a Pedro y JUiln un terreno, y como lo quiero para edificar un teatro, Pedro no podria ent~garme la mitad y decirme que la otra mirad me la entregará Juan un .mo despué5. Esto me oca.sionaria un grave perjuicio, y en esta situación podría demandar de cualquiera que me entregue ti terreno [ntegro. También ~5 ésta una indivisibi. lidad puiva. Si fallece el acreedor dejando varios herederos, para exi· gil' el cumplimiento de la obligación, deben concurrir rodas.

269. 6) Indivisibilidad de elección en la obligación alter. nativa.-De acuerdo con el N." 6.", si l~ obligación es alternativa y la d:cción es del acreedor, deberán hacerla todos de con su no, y si es de deudor, de consuno codos éstos. Este número establece que 10 indivisible es la :Iección; propiamente no hay excepción a la indivisi. 17i4id.d d.: la~ obligaciones. Nos referimos a éAto cuando ucudiamos el artículo 1,489, donde el contratante diligente ceni" el derecho al· u:rnativo de pedir la ruolución o el cumplimiento y dedamos que .i hay vario.s acre.edores, deben elegir de común acuerdo el cumplimiento o la resolución, aplicando el N.O 6." del articulo 1,526.

270. Paróllclo entre la lioliJariJ..d y ló1 inúiviliibiliú..J.-Sc:mtian7.ld 1: 1). Tanto la una como la otra tienen importancia cuando hay pluralidad de acreedores o deudores. 2) En amba& puede ,exigirse a cada. uno de los deudores el total de la obligación y por cada uno de 105 acreedores el total del crédito. 3) En ambas, el objeto debido, la prestación, es la misma; pero en cambio, también en ambas hay tantos vLnculos j~lrídicos como acreedores y deudores haya. 4) Si la obligación, indivisible o solidaria, no se cumple por culpa de uno de los deudores, en a.mbas responde de los perjuicios única· mente el deudor culpable. Diftrtndas: 1) La ejecución parcial en la obligación solidaria. es imposible porquc la ley o la voluntad de las partes así lo han establecido. En la indivisibilidad, por lo menos en la absoluta, el pago pardal no puede ejecutar!e por la naturaleza misma Je la obligación. La ejecución parcial es independiente de la voluntad de las partes. De aquí se ¿e-

L'RSO DE DERECHO CIVIL

) el1

_.~===============---

rlVIl llllll cllluccu:ndll: mientras l. ~\llidiUidilJ no poi.,,, Il 101 herrJe. ros, la indivisib:lidad pasa Il ellos. Lo dice expre~amente el adeu-

:0

D2S. 2) En la solidaridad, a caja acreedor

~otal

ce

le considera dueño del

del crédito, y á cada deudor se le considera deudor único del

::Jta! d;~ la obligación, :J por lo menos, d~ acuerdo con la doctrina trallC!sa, hay un mandato tácito y recíproco. En la indivisibilidad n:: hay tal mandato, ni tampoco ~e considera al acre~dor tal por d total ni al drlldor tal por el total. Y de ,esto d~riva: 3) El acr :~dor ~n la.lbligación solidaria pued,: recibir ~ 1 pn:L1o de la cosa debida y rcmi~ir la deuda, lo qu~ no puede hacer en la '0011· gac;on indivisible, porque 'o prohibe el artículo 1,532. 4) En la obligación solidaria, demandado un deudor, no puede O¡:lOncr la excepción d! división de la deuda ni pedir plazo para' entenderse cm los deudor~.i solidarios a fin de cumplir la obligación. En !a obligación indivls!ble, según lo dice ,expresam~nte el artículo 1,53 , puede impetrar ~l beneficio del plazo para cumplir la obligación conjuntal11ent! con /-)5 otros deudores.

271,. Crítica a la' indivisibilidad.-La importancia prácticá d1~ tendenl~ia m
las obligaciones indivisiblC's es casi nula, y la

CAPITULO

VII

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES D~recho de prenda general. Prisión p::>r deudas. Indemnización de perjuicios. A. Sus CJ.¡ses: compensatoria y moratoria. B. Requisitos: imputabilidad, mora y p::rjutctos. a) Imputabilidad. La culpa y el caso forruito. Cláusulas modificatorias d! la responsabilidad. Teoría de la imprevisión. T eorfa -de lo 3 ri!sgos. b) Mora. Requisitos y efectos. fvh)/.. d::l acreedor. el Perjuicios. Clasifi::ación: din:tos e indirecros, previstos e imprevistos. C. Ava!uación de los perjuicios. a) Avaluación lega', Intereses. Anatocismo. b) Avaluación judicial. Daño emergente y lucro cesante. el Avaluación convencional o cláusula penal. Características, efectos, reducción de la pena. D!rechos auxiliar-es del acreedor. a) Medidas conservativas. b) Acción oblicua o subrogatoria. e) Acción pauliana o r!vocatoria. Naturaleza, requisitos, ef!,tos, prescripción. d) Beneficio de sepat ...ción de patrimonios.

I. Ejecución forzada.

n.

nI.

CAPITULO

Vlr

EFECTOS DE LAS OBLIGACrONES 272. Concepto.-Una de lascaractertscicas de la obligación es gue ronstituye un vínculo jurídico, en lo que se diferencia del deber n'll)rÁI, y una de- lu consecuimó:ts que se deducen de esta caracteristica consiste principalmente en que no queda al capricho del deudor cum· plir su obligación, sino que en un momento dado, si se niega a cum· plirla, lógicamente el legislador da medio~ al acreedor para exigirle el cump!im¡~f1'o. PorGue, desde que la ob!igación ha nacído re~petando to:los los principios de duecho. e.s natural que el legislador vaya en auxilio del acreedor. Estudiados los efectos desde el punto de visra del acreedor, pue· de decirse yu!: constituyen el conjunto de derechos que el [~gislador da al acreedor para exigir del deudor d cumplimien:o íntegro, opor· tuno y efectivo de su obligación. y mirados desde el punto de vista del deudor, la necesidad en qUe se encuentra el deudor: de dar cum· plimiento a sus obligaciones.

273. Ubicación de la materia en el Código; efectos de ¡¡ls obligaciones " efectos de los contratos.-Nuestro legislador St ocupa de eSta materia en el Título X del Libro IV, cuyo t"pígrafe es "Del efecto de las obligaciones". Sin embargo, en este titulo el legislador no sólo s~ refier~ a los efectos de la3 obligacicnes sino también, y principalmente, trata los efectos de los contratOS. Esta confusión" error: de ubicación" tiene su rUQn de ser histórica: el Código- Francés incurre en las misma confusión, y de ahí la tomó el nuestro. En realidad no pueden confundirse los efectos de las obligaciones y los de los contratos. Acabamos de indicar en qué consist:n los efec-

liO

CURSO UE UI:.IUil:HO l:(VIL ==:::":==':~:;:;':;==""'=':;;;;''':;';-'=-

-- ---- -

-_ .._" ...... --._--

'----"'--'-

toS d= las primer.... Por el cOlltrario, 105 efectos d: los contratos son los derechos y obligadon:. qu~, nac'en d~ 105 contratos, .:omo los eftc. ro .. de la ley, qlJ< ~:m los d·:recho, y obligaciones que emanan de la ley. Nosocros estudiaremos por ¡hOL a . Llnicament: 1()5 ef.::ctos de las "bl igaciones.

274. Derechos del acreedor.-L:. maxtma aspiracloll para ,:1 acreedor, en presenda de un deudor rebelde en el cumplimien:o d~ sus obljgadon ~s. será que éllte le cumpla exactamente 'u obligación; 5i por ejemplo, Yo: comprometió a conJtituir una servidumbre, que la cJnstituyo1, El legillador, con el fin de obtener del deudor rer.clde la ejecución en natural:za de la obligación, d~ al acr:~dor ciertos dce:· ChOl, qu: podrían rcducies,: a dos: 1) Puede el acreedor oponerte al deudor la eXL'epción del (ontra· ta no cU,mpliJo; y 2) MI,IY principalmenr,: pued! demandar la ejecución far~ada

de

'el

obligación.

Pero en mucha. ocasiones nte cumplimiento '!n naturaleza, ::asi exacto a la obligación que contrajó :1 deudor, puede llegar a ser imposibl!, y entonCes el l:gisladJf 1: dke al acre:dor: si 1'10 puede ob::· ner el cumplimiento en l'I:ttura'eza, obtenga por lo menos un camplimiento por equivalencia; y le da ¿er::cha a solicitar del de\!dor I~ in· demnización de los perjuicios que le ocasionare el incumplimiento. Decimos por cquiyaitncia p
m; Lm HECTOS DE LAS OBLlGACIO;'l¡'ES

171

cia. Pw~ba de ello son dos instituciones !:studiad.u: la resolución por no cumplimiento de la obligación y la teoria de los riesgos. Nuevamente nos zncontrames aquí cen esta relación d~ ini:erdependencia, al estudiar la excepción del· contrato no cumplido. Pedro me ha vend:do una ca~.1 y me demanda exigiendome el precio; pero yo le digo: le pago el precio, siempre qUl! usted cumpla primero con la entrega d1! la co~a; es decir, le opongo la e)Cc~pción del contrato no cumplido, y agregó: si usted cumpl!, yo también cumpliré. El legislador 00 contemp!" expresamente esta excepción' del contrato no cumplido. Pero d~ m: hecho no pod:mos deducir que I¡ . rechace. Porque si autoriza a un contra:ante para pdir la resolución cl:!ando el otro conrratante no ha cumplido con su obligación, con mayor razón auto.rizará .Ia excepción del contrato ¡'lO cumplido: Por me· dio de esta excepción, en realidad, el demanda¿o ·en forma indirecta v:me a compeler al otro contratante a que cumpla su obligación; por eso timde al cumplimiento de· su obligación, en oatural~?l. Por o~ra parte, hay que ten~r pr~s:nt-e que esta excepción recibe dos conllrmad::>nes dentro del Código: en !.os ¡.,rtícu 'os 1.552, que se traduce en d aforismo !'!a mora purga la mora" y 1,826, que establece qu: el vendedor pued~ negarse a entregac la C;)!;a-· vendida cuando hub:ere di.sminuido considerablemente [a fonuOl d~¡ compl'a¿or, y dIo m:t:ntras ~l comprador no le pague el precio o no dé garantías de pago. Esta excepción sirve de fundamento a una institución muy peculiar m el campo del derecho: al deretho legal de rettlicióli, que consiste en la facultad que tien·! el mero ten~dor de una cosa para no ser obli&.adc a devolverla a su dueño, acreedor, sino cuando éste le pague ciertos perjuicios que le adeuda. En el contrato de arrendamiento, dice el arrendatario al arrendador: yo no cump!o con mi ·:>bligación d~ devolver la COsa arrendada mientras no me pague Jos pujuicios que me debe. El del"echo legal de retención se traduce así en la excepción del contrato no cumplido. Es evidente que con este derecho se cpmpele al otro contratante a que cumpla su obligación. 276. Prisión por deudas.-Para obtener el cumplimiento en naturaleza de la obligación, ¿podría el acreedor dirigir un apremio personal contra el deudor? ¿Podría ll~gar hasta reducirlo a prisión? E:t:énni ... os generales, hoy se rechaza la prisión po::, deudas o apr!-

172

CUI\SO DE DEI\ECHO CIVIL

mio personal: no puede forzarse al cumplimiento mediante el apre. tnio personal. Por un decreto.ley de 1837, .firmado por Prieto y Portales, se estableció entonces la prisión por deudas. Pero después, en una ley dictada el 23 de ;unio de (868, se la suprimió, dejándose a manera de pena sólo en los 4 casos siguientes: 1) Con t'especco a la persona declarada en quiebra culpable o fraudulenta; 2) En 10l casos en que por las leyes se impongan multas y no se paguen; 3) Para los administradores de bienes fiscales o municipales o de establecimientos de educación que se costeen con fondos del erario; y 4) Para los guardadores (tutores y curadores) y albaceas. Propiamente, esta prisión viene a ser como consecuencia de -un verdade. ro delit-o: la quiebra es un delito, el recaudador que se aprovecha de fondos públicos comete un delito. Un decreto-ley 778 establecía que por la sola circunstancia de ser declarada en' quiebra una persona se le sometía a prisión preventiva, por si la quiebra llegaba a ser culpable o fraudulenta. Se discutió si el decreto era o no válido. La jurisprudencia declaró que era inconstitucional, 'por dictarse después de 1925. Pero hoy no tiene razón de ser la discusión, porque la Ley de Quiebras (4,'558), que rige actualmente, derogó en forma expresa este decre~o. y- la situación l'xistl'llt(· hoy \'11 ClI:tIHo a la prisión es la siguil"nte: Declarada la perwna en yui~bra, s~ inicia el procedim:::nco Jl' calificación JI! la quiebra, que tiene por obj~to ver si la quiebra es fortuita, culpabl! o fraudulenta; y só!o de.ipués que se comprueba que es culpable o fraudu!enta se la reduce a prisión. Fuera de los 4 casos citados, hay aún otra excepción, en el artículol,'553 del Código Civil, según el Cl.!.' en caso que la obligación s~a de hacer, el acreedor, para que el deudor cumpla su obligación, puede hacer uso del apretl1;(> p;:csonal, que se tra.duce en multa y prisión hasta por l' días. .l\-" ..:ho se. ha hablado de la conveniencIa de res:ab!ecer la p~isión por ¿eudas. P.!ro la tendencia general es no aceptarla. Como ejemp!o de aceptación, Inglaterra. Se ha discutidQ si lu obligacion~s que emanan del Jcuho J~ familia podrían ser cumplidas por m:-dio del apremio personal ·al deudor, y la cuestión se ha planteado en presencia del artículo 133 del

DE

LOS EFECTO~

DI;

LH OBUGActONH

i73

Código Civil, según el cual la muj~r está obligadA a tener la misma. rl.'sidenda dd marido y a. stguirlo dOtlde quiera que éste la traslade. Stgün algunos, si la mujer ~ niega a vivir con el marido, podría éste obligarla por medio de la fuerza pública. Pero sería francamente imposible. De aquí que esta doctrina no sea aceptada por la mayoría, y los tribunales, consecuentes. se han negado a conceder el auxilio de índice la fuetza. pública.

1.

EJECUCiÓN FORZADA DE LA OBLIGACiÓN

277. Concepto.-Se puede entablar cuando el acrl.'edor ti-ene ('n ~ínrJo ejl.'cutívo do(! aquéllos tlue CIHIIIl,r,1 d artÍculo 456 del CÓ· digo de Procedimiento Civil, y cuando, además, la deuda r:s líquida y exígib!~~ ~s d~cir, no hay plazo ni condición pmdlenres: entonces, por medio del juicio ej.!cutivo, puede solicitars! b,. eJecudón ..fau:ada de la obligación. En el ~recho Romano respondía por las obligaciones del deu· dor su propia pers·ona, y podía s:r .~ncarcelado, esclavizado, vendido, ctc, Con post~rioridad, esta noción de la obligación evolucionó, y se concluyó que no era la ~rsona quien respondía, sino. el patrimonio del deudor. Por e~o está abolida la prisión por deudas. Hay dos disposiciones dentro dd Código Civil que establec~n esta r¡:sponsahilidad del patrimonio del deudor. Ella son: los artículos 2,465 y 2,469. De acu~rdo con el primero, toda obJigación pm:onal da derecho para perseguir los bienes muebles o inmu:bl
174

CURSO I,f. UERECHO ClVll.

da general con el derecho real de prenda, del cual se ocupan los aro tículos 2,382 y siguientes. Entre ambos derechos hay muchas diferencias.. Las principales 30n dos: 1) El derecho real de prenda da un crédito privilegiado al acru· dcr; es ¿ecir, goza el acre!dor d! un privilegio para pagarse. El de· recho de prenda general, por sí sólo.... no da ninguna preferencia al acr::dor, sino que todos éstos concurren en igual grado, y si no hay b:enes suficient(s, vendrá el prorrateo entre ellos. Esto' es por regla general. l:ixcepcionalmen~e- puede acantear que el acreedor tenga un crédito privilegiado. Pero lo corrient.: es que los acreedores sean bao lisr3s .:> quirografarios. 2) El derecho real de pren¿a, como derecho real, puede perseo gUlrs: en m .. nos de quien se encuentre la cosa dada tn prenda. Go· za .:1 acre~dor dél dtrecho de p:r~ecución. En camb:o, en el derecho de prenda g!neral, una vez que los bien:!s salen del patrimonio del ¿eu¿or, dejan de estar afectos á este derecho, y el acreedor no pu~d! p:rseguirlos en manos de terceros. 279. Fundamento del derecho de prenda general.-Rec.:>r. demos que este derecho de prenda general tiene su base, su e1Cplica. ción, en la noción del patrimonio considerado como una universalidad distinta de los biene~ que individualmente lo componen. Porque ~: no ftll'r;¡ por esta Iloción ¿-! patrimonio universalidad, usultaría Que el Jél"hlr, al contraer 1.\ \)bllgación. obligaría bienes de~ermina· dos, individualizados, los cuales no podría enajena! ¡Jorque estarían resFondiendo de las obligaciones contraídas por el deudor. Pero mediante la noción ¿el patrimonio universalidad es posible que el d~u­ dor en ..jene bienes determinados, porque lo que ha comprometido al contraer la obligactun es la universalidad denominada patrimonio.

280. Accion .... que tienden a hacer efectivo el derecho de prenda generaJ.-J~1 legislador trata de resguardar y defende'r este derecho ¿e prend~ general, y para ello concede dos acciones muy int!resantes: la accion pauliana y la acción oblicua. 281. Procedimiento ejecutivo.-Para oe-studiar la ej-!cucwn forzada de la obligación hay que distinguir según que se trate de :>bli.

DE LOS EFECTOS DE L.o\S

175

OOLlG"'CION[~

gaciones de dar, hacer o no hacer, porque son diversos los derechos del acreedor según los casos.

282. 1) Procedimiento en las obligaciones de dar.-En la obligación de dar el procedimiento está establecido por el Código de Procedimiento Civil, y una eJecución forzada o j uido ejecutivo en síntesi~ es lo siguiente: Presentada la demanda, se requiere al deudor ¡::ara que pa)!ue, y si se resiste, se le embargan bienes, que pasan a manos de Ul1 ¿~pusitario. Por l~eJio Jcl t:mbargo SI! le priva al dw¿or d! la facultad de administrar y disponer de sus bienes; la ¡mmera fa. cultad queda ~n manos del depoJitarío. Si fuaa posible' qu~ el ¿eLldar dispusiera, el acreedor sería burfado. C"nsecuencia es el artículo 1,464, N:' 4. I según el cual hay objeto ilícito en la en
:0

176

CURSO DE DEJl.ECHO CIVIL

===-"'==-=:..-:::=== ..:..:;..::.::..;;..;z:="'_.;.......=-"'._""',,'-'-

----=.-;....-=-=-. _..-- -- ":';;'-==::

2.° Que se le autorice a él mi.smo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor; y 3." Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del contrato". De acuerdo con el N." 2.", puede el acredor hacerse autorizar por el juez para que un tercero ejecute el hecho convenido a expensas del deudor. Esta ejecución por un tercero no es siempre posible. Si se trata de una
284. 3) Procedimiento en las obligaciones de no hacer.Para estudiar la ejecución forzada en k; obligaciones de no hacer, debemos remitirnos al artículo 1,55', s.egún el cual es necesari.) hacer un distingo según que el hecho que se ejecute en contravención a la obligación de no hacer sea. o no susceptible de &:.5truirse: a) El hecho es susceptible de destruir~: en:onces, dice el artículo, 1,555, si además de ser posible la destrucción, ésta es necesaria, puede lisa y llanamente condenarse al deudor a que -destruya lo hecho_ Ejemplo clásico: Compro una propiedad a Pedr~. porque tiene vista al. mar, y estipulamos que Pedro contrae la obligación de no hacer constn,lCciones que me priven de la vista. ·"ar. Pero Pedro no cum-

índice

DE LOS E!'ECTOS DE LAS OBLIGACIONES

177

pIe, y levanta una múralla. Entonces yo, acreedor, tengo derecho a solicitar su destrucción. h) Pero cuando la desfJrucción no t:s, necesaria o es imposible (si traigo a un tenor para que cante en el Municipal y canta en el Victoria) se pu~de solicitar indemnización de perjuicios. En eJta situación el hecho es imposible de destruirs,? Por esto el artículo 1,555 es:ablece como regla general que la contravención se traduce~n [a ~o­ rrespondient~ indemnización de perjuicios.

285. Cumplimiento por equivalencia; indemnización de per.iuicios.-Los dos medios que hemos estudiado tienen por objeto que el deudor cumpla la obligadón en naturaleza, tal cual se contriJo'. .Puede acontecer que no sea posible solicitar [a ejecución forzada, lo que sucede por regla general en las obligaciones de hacer y no hac~r. y aún en las de dar cuando se pasa [a oportunidad para cumpUr la obígaciQn. Y también puede su<:eder que el deudor cumpla su obligación sólo en parte, o que la cumpla en forma tardía. En estos Cases; si es imposible obtener 1;'1. ejecudól1 for:tada, si el deudor ha cump'ido la obligación en parte o si la ha cumolido en forma t.1rdía, le qu~da un ¿erecho al acreedor: demandar del deudor la oorre3pondiente indemnización d! perjuicios, por medio de la cual se obtiene e! cumplimiento por equivalencia de la obligación.

Ir.

INDEMNIZACIÓN DE PERJ UlCIOS

286. Definición y. fundamento.-Puede decirse que consiste en ,el derecho que tiene el acreedor con respecto al deudor para q.ue éste I-! pagu~ una cantidad de dinero equivalente a ¡'o que habría valido el cumplimiento integro y oportuno de la obligación. Esta institución tiene un sólido fundamento. En primer lugar, está e.stablecida por el legislador en el deseo de dar una.aEd'6n al deudor negfigent~. En segundo lugar se basa en el principio según ef cual ninguna persona puede ser lesionada en su patrímoníopor un acto de un tercero. Si éste no cumple, nada más lógico y natural que indemnict de los perjuicios ocasionados por el incump:;miento.

287. Aplicación.-Esta materia presenta hasta cierto punto un mayo::, interés que la ejecucion (,,"zada. porque es de más vasta ap!í-

t7H --- _. __ _._.- -. _. -_.--------.

..

(;UI\SO UE lH:I\t:CHO CIVIL . -- .--~-

~

-

cación. La ejecuciñn forzada sólo. se hace posible cuando las obliga.:iones nacen de los contratos; I!S imposible cuando nacen de los deliros y cuasidelitos. En estos ca30S sólo cabe hablar de indemnización ¿~ perJuIcIos. 288. Otras formas de indemnizar los perJuIcIOS que no consisten en el pago de dinero.-En realidad, si l!;en por regla general el legislador, para. indemnizar al acreedor le otorga la faculté.d de .cobrar una cantidjld de dinero, en otros casos indemniza de los perjuicios en forma diversa. A veces da derecho a reclamar la nulidad del acto o q>ntrato. Tal acontece cuando una persona ha sido víctima de dolo de parte del otro con~ratante. El mismo artícu~o 1,48<,1 es una forma de indemnizar al contratante diligente. y si de la parte contractual pasamos a las obligaciones delictuales o cuasidelictuales, tamb,ién el legisla¿or contempla otras forml! d~ indemnización de perjuicios que no se traducen en el pago de una suma de dinero. Por ejemplo, puede perfectamente la víctima de un delito de injuria hacer publicar en los periódicos la sentencia que lo absuelve. Pero en verdad, son éstos los casos excepcionales, porqu! por lo general la traducción es el pago de una suma de dinero, ·.aunqU! es efectivo que el'legislador en parte alguna manifiesta que ros perjuicios re indemnizan en dinero; puo ello se impone por la sola ra,n; El Código Alemán también establece la indemnización en I!;pecies, sin repudiar la que se hace en dinero.

289. Clases de indef"'

.¡u--, ...

de perjuicios: compensato·

ria y moratoria.-La indemnizaclOn de perjuicios puede revestir ,dos formas. En ciertos casos ~ la cobra porque el deudor no ha cumplido la obligación o porque sólo la ha cumplido parcialmente: entonces se denomina compensatoria. En otros casos, el cumplimiento es tardío, y entonces se llama moratoria.

A. Indemnización de perjuicios compensatoria 290. Definición.-Podemos definirla diciendo. que es el derecho que tiene el acreedor para exigirle a su deudor que le pague en dinero lo que habría valido el cumplimiento íntt!grode la obligación. Vien~ a reemplazar al ('umplimien:o de la obligación misma. Se des-

DE LOS EFECTOS DE

L.¡\~

OBLIGACIONES

prend! de! artÍculo ! ,672, según e! cual "si el cuerpo cierto perece po: culpa de! deudor o durante su mora, la obligación del deudor subsiste, pzro varía de objeto; el deudor es obligado al precio de la cosa y a indemnizar al acreedot".

291. ¿Puede el acreedor, cuando el deudor no ha cumpli· do, demandar a su arbitrio la ejecución forzada o la ¡ndemni· ladón de p~rjujci06 compensatorta?-¿O estará obligado a exigir prim~ramente la ejecución ~orz'ada, y 5i sólo no obdme éxito pedir 1"" indemnización? Tratándo~e de obligaciones de hacer y no hacer, no

pre~enta cuestión alguna, porque hay soluc!ón expresa: el artícu· lo 1,5')3 dice que el c\eudor puede pedir tres cosas, y entre citas, la ~jecución for¡:ada o la indemnización. La cuestión se presenta en 10 que se refiere a las obligaciones de dar, y aquí las doctrinas se encuen· tran divorciadas. Mientras algunos opinan que rigen las mismas reglas de la oh!!· gación de hacer (podda solicitarse cualquier cosa), otros consideran que el acree¿or ~5tá obligado a exigir primeramente la ejecución forzada. y en caso de fracaso, la indemnización de perj uicios. Ambas ¿,cctrinas tienen sus .fundamentos. S,!

La segunda se basa en las siguientes razones: Si respecto de la ob!igación de hacer el legislador dice expresamente en el artículo 1.'$53 que el acredor puede pedir a su arbitrio el cumplimiento o 1.1 ind~m· nización, nos manifiesta que ésta ,. la excepción, y que la I~g!a gene· ral !s que Sólo pueden solicitarse los perjuicios una vez que se solici· tó sin éxito la ejecución forzada. Si así no fuera. las obligaciones pl.' !arían a !el" siempre alternativa~, porque podda solicitarse una u otra: cosa, y la obligación alternativa es una excepción en nuestro derecho. S! argumenta también con el artÍculo 1,537, según el cual si se es· tipula 'una cláusula penal antes que el deudor se- constituya en mora. séb podrá demandarse el cumplimiento, y después que lo está puede solióane, ugún arbitrio. la indemnización o ~t cumplimiento de la pena; entonces, se agrega, el 'legislador tuvo que decir e"presamentt! que se podía !olicitar una u otra cosa.

S!

Pero parece más aceptable {a otra. doctrina, que puede defender· con las siguientes razones:

ll\O

CL'ItSO DE DERECHO CIVIL

1) El argumento deducido del artículo 1,~~3 no tiene mayor va!or, F''''rque lejos de ser excepcional no constituye sino una aplicación de la regla general. 2) Siempre la institución de la mora trae consigo el derecho de so!icita!:' ind:mnización de perjuicios. Decir que hay deudor m:>roso es como d::cir qu~ se puede solicitar indemnización de perjuicios. Si laobl:gación .. ~' de dar y el deudor se ha constituido en mora, no 1': ve p.:>r qué no .se v.\ a poder IKllidrar in¿':mnización pe p::rjuicios. 3) El artículo 1,'37 viene a confirmar precisamente esta doctrina. Dice qu.e antes que el deudor se constituva en mora sólo puede so:i:;itan;! el cumplimiento de la obligación, y una vez constituida, éste J ind:imniz:lción. Quiere d:cir que apenas s.e constituye en mora nae! el ¿erecho del acreedor para s'::lliCltar indemnización de perjuiclO~. Y la cláusula p:nal sólo es una forma e~pecial de indemnización ¿! perjuicios, que se pacta en las obligaciones de dar.

292. ¿Puede solicitarse directatnente la indemnización de perjuicios?-¿Podría un acreedor entablar lisa y llanamente una in· demnización de perjuicios en el caso del artículo 1,489? ¿O sería nece.!ar:o qu·e solicitara la acdón resolutoria o r! ~umplimiento d::: :LCUel'· do con es: arrÍcúlo? La Corte SUpUIrul ha resuelto que no puede so:i.::irarse directamenze la indemnización de perjuicios, sino también ¿che ~olicitarsc la resolución o el cumplimiento, porqu::: los perjuicios. ~::n una consecuencia de aquéllos (1). B. Indemnización de perjui.... ,s moratoria 293. Definición.-Puede ¿:nnirse com<;l el derecho que tieneel acr~,dor a solicitar de! deudor e! pago en dinero del equivalente aL cumplimiento oportuno de la obligación. Está establecida en forma muy clara en el artículo 1,553, que die! qU! si la obligación es de hacer y el deudor se ha constituIdo en mora, 'podrá solicitar"e, además de los perjuicios de la mora, cual·· quiera de estas 'tres cosas: , .. 3.°, la indemnizació.n de perjuicios. El inciso LO del articulo 1,553 se está refiriendo a la indemnización de0 perjuicios moratorios,'y el .N.o 3. del mismo a la compensatoria. ál".

(1) ~ntencia de 28 ~ julio cle 19B .... Revista de Der~ho y ]uriaprudentomo XXX, !'JCCiÓ:l p~i:r.~ra, pág, 49'.

DE

LOS

EFECTOS

DE

LAS

O.B1..IGACrONES

294. Diferencias entre la indemnización de perjuicios mo· ratoria y compensatoria.-Resulta en consecuencia que hay difue cias fundamentales entre ambas indemnizaciones. Porque en la compensatoria viene a reemplazar!:e el cUITI)?limiento de la obligación, y en la moratoria ya se cumpl1ó la obligación, pero ¡n forma tardía. Se ¿educe una consecuencia que no es posible que un acr~!dor solicite el cumplimien'o y además los perjuicios compensatorios, porque ello equivaldría 11 pagarse dos veces; en cambio, ,es posible que solicite el cumplimiento y 1-0 obtenga y 'además solicite indemnización de pero :uicios moratorias. Y también puede acontecer que el acreedor lKllid· te tanto las pujuiCios compo!nsatorios como los moratorias, porque unos los solicita por el equivalent! al cumplimiento y ctrc·s por lo.; perjuicios que causa el r,etardo.

295. Generalidades sobre esta institución del derecho Francés.-La indemnización de perjuicios" ameintes". Es una indemnización d'e perjuicios que existe en el Código Francés y que no está contemplada por nuestra legislación. Tiene su aplicación princi. pal en las -obligacion~s de hlcer, y consiste en una multa o pena que impone el juez al deudor de tanto por día, por semana o poi: mes que demore en cumplir su obligación. Por ejemplo, Si! ha fallado en la jurisprudencia francesa: Una Compañía Eléctr:ca suspende el .~umini$­ rro de energía eléctrica a un diente, el cual demanda; el juez condena a la Compañía a pagar 100 francos diarios hasta que reanude el suministro de energta. Otro caso. La mujer tiene la obligación de se· guir al marido en sus diversos domicilios; si se niega a cumplir con esta obligación, pu.::de el ; uez aplicarle una pena (100 fran-;\s diarios) hasta que cumpla con su obligación. Se trata, en resumen, de un medio compulsivo para que el deudor cumpla sus obligaciones. El caso más curioso resuelto por la jurisprudencia francesa: Un señor encargó la ejecución de un cuadro a una celebre pintora, que se excepcionó de ejecutarlo alegando que el objeto del contrato era jmFosible, porque ella había perdido sus condiciones artísticas, y a su virtud no e~taba obligada a pintar el cuadro. Los tribunales fallaror. en su contra, porque no habia objeto imposib!e, y la condenaron a pagar 100 francos mientras no cumpliera su obligación. Es ésta una institución curiosa, por dos consideraciones:

("l'RSO DE DERECHO CIVIL

1.11 Esta ind~mnjzacjón procede háyanse o no ocasionados p~r­ : uidos al a.creedor; y 2." Gener:tlmente el pago en dinero es equivalente al cumplimiento de la obligación; en cambio, en esta teoría acontece lo con~rado, y llega a suceder que la multa es mayor que el cumplimiento; no dj~erelación con los perjuicios causados. En realidad, esta teoría tiene estrecha conexión con otra ¡nseitu.. i()n cid Código Francés y que no existe en nuestra legislación: el p/a;:0 J~ gracÍY.t. En el Código Francés, d tribunal den'! la facultad de otorgar al d'~udor un plazo de .gracia denero del cual va a cumplir su obligación. Y ha dicho la jurisprudenci:J' si yo pudo dar este plazo, ~ambién podré imponer una' pena si no se cumple la obligación pasado él. La teoría es combatida por los autores, porque ~s ilegal. Tiene su punto de apoyo, muy débil, en. un artículo del Código de PrJcdimienro Civil. Entremos a,hora al estudio de la ¡ndem,nización de perjuicio5 ':n sl misma. Dividiremos la materia en dos partes: 1) Condiciones o r :quisiwr que deben concurrir para tener derecho a solicitar ¡ndemniza::ión de p~rjllicios: 2) Cómo se produce la avaluación d:: los perjuicios. REQUISITOS DE

LA INDEMNIZACiÓN

DE PERJ UICIOS

296. Enumeración.-$e reduc·:n a cuatro: 1) Qu.: los perjui::ios se hayan o::asiona¿.o, que el incu'npli. :n,iento de la obligación haya ocasionado p=rjuicios al acreedor. 2) Qu: d incl;'plimiento sea imputabre al deudor, que se produzca por un hech\. qu:acarree su responsabilidad. 3) Que el deudor se encuentre en mora. 4) Que tratándose de obligaciones contractuales no haya una cláusula, un acut'rdo de las partes, 'qÍle exima de responsabilidad al deudor. 297. 1) Se requiere que el incumplimiento acarree perJultios.-Es evidente, porque. ahí es:á. ~ el fundam:nto de la in¿'emniz3.ció n d·e p:rjuic:os. D: manera qu:. si el deudor no ha cumplido su
LlIO LOS !;;1'ECTOS DE LAS OBLIGACIONES

183

enriquecimiento sin causa. de parte del acreedor. Pedro se va a Europa }' encarga a su corredor gue compre 100 acciones que cree subirán. Vuelve de Europa~ y d co~redor n;). ha comprado las acciones: culpa y m
Ptueba.-AI d!mandarse la indemnización, corresponde al a::r~:dor acredita¡ que te han producido los perjuicios. Aplic;t~ión de la regla genera: del artículo 1,698 en cuanto al p~so d:: la pru:ba. Sin embargo, e$ta r:gla tiene dos '!lCc,epciones: a) D~ acuerdo con d artículo 1,HZ, cuando s: ha estipulado una cláusula p:nal, 'lue IlQ es" sino. una forma esp:cial de ¡ndemn ¡zadón de perjuicios, el aw:~dor no d:ne n!cesidad d: probar los p:rjuicbs. b) D: acuerdo con el artículo 1,559, tratándose de obligaciones d~ din'ero y solicitándo;e tos interes'~S debidos por la mora, no hay n~· cesidad de probar los p:rjuicios. 298. 2) Se requiere que el incumpHmiento sea imputable al deudor.-Tr'!s hecho!> pueden oponerse a que d deudor cumpla su obligación: el caso fottuito o fuerza mayor, la culpa y el ¿oto. Por r~gla g.enera.J, cuando el deudor no cumple Slt obligación por un caso fortuito, no responde de los perjuicio,s, y si'el incumplimiento se produc,: por culpa o por, dolo, entonces sí que responde de perjuicios. En suma, para que responda de perjuicios, d incumplimiento debe ser culp"ab!e o do~o:lo; el caso fortuito exime de responsabilidad.

Caso fortuito o fuerza mayor 299. Definición.-Está d:finic!·:) en el artículo 45 del Código Civil, q~ dice que es "el imprevisto a que no :5 posib!e r~si5tir". Y pone- el legislador algunos ejemplos: un naufragio, un terrem:>to, una batalla) . o::tc.

CURSO UI:. DERECHO U\'IL

300. Sinonimia; derecho extranjero y chileno.-Lo5. autor~5 franc~ses di~cut:m :;i wn cosa s:nónimas la fuerza mayor y el caso fcrtll!:o, y la cue,tión se plantea porque el 1egis 1ador habla a v.!ai

d:: ft:erza mayor y a veces de caso fortuito y aun de caUS;l excnula. SJor::' el Farticular .~: han i¿~ado diversas doctrinas. La que til!ne más ad.:ptos comidera 'lU:' h
la

.11ltill'i:IaJ.

p~~o ~S~á di~cllsión ~J inút;l en nuestro Código, porqw las n:pr.:S·Oi.'!e5 ~:m sinónimél,S_ El artículc 45 l,::¡, dicho exp. u:: aso for[ui~c o fuerza mapr". Así lo ha declarado la Suprema (2).

301. Requi~itos.-D:: la definición se d~dllcen las condidones v c¡rcunstancias qU! d~bm r~l..:nirs~ para que un h~cho constituya caso fonuiro :) fuerza rr:aycr. S;:m cuatro: 1) Se requiere qu~ el hecho se produzca independienlé'mente dI! la 'Vvlrcnt<1d cld deLUJor. Por esta circunstancia es qu~ el legislador establec:! gt.:e ~l deudor no gu~da eximido de r~sponsabiljdad cuando !! caso fortuito se pI. oduce durante su culpa o rr:ora.

2) Se requiere que este acontecimiento Jea imprevisto, que i<1s parte> no hayan podido p¡e'Vt·r!o. P::Jr faltar es~e reouisiro es que io.; tr:bunal~s franceses han fallado, en más de una ocasión, guc si un :n· dividuo ::~ compromete a v~n.:ier ciión de su parte; d~bió prenr qu~ podía serle im¡::;:>3ib~~ adquirirla.

3) Se· requiere que el acontecimiento sea insu~rabie. En otros términos, en el caso fortuito o fuerza mayor hay una verdadera imposibilidad ab:;oluta; él impide en forma absoluta y to:al la ejecución

d! la obligación. Si wbreviene un acontecimiento que no hace imposible totalmente la eje·cución, sino que hacé que sea más costosa y diftd para el deu::1or; no constituye caso fortuito y no exime de responsab:Iidad. Un . individuo manda merca.derías por ferrocarril, p,ero se (Z) Sentencia ¡:fe 21 de octubr~ d? 1930, "Revis:a ¿~ D!rcch" y ] uriS?'~' c1 .. ncÍ3", romo XXVIII, ~ección ¡::rin:~ra. p;i?:. 329,

DE LOS EI'ECT05 DE LAS Qlrl,IGo\ClONES

declara una huelg.\. no hayeximidón de responl;abi1i¿ad, porque !óI. mercadería puede mandada por tierra. 4) El caso fortuito o fuerza mayor debe tener como consecu~n· da una imposibilidad permunente de ejecutar la obligacion. Si el aco;ntecimiento produce una imposibilidad temporal, no exime al deudor. Este siempre cstaríaob!ígado a cumplirla una. vez cesado el acont~ci· miento tzmpora!: Pero :>1 bieli est; drcun~tanda no lo e"ime d~ responsabilidad, en todO' caso qu~daría ~xento de los p~rjuiáos causados por ~d retardo en :d cumplimiento, de 105 perjuicios moratorios. La guer~a dd 14 ofrec~· un ejemplo de caso fortuito tempnraL Con morivo de !os contratos de vt:llta dd salitre, se estableció por nut!strO$ tribunales que la guerra constituía un caso fortuito temporal, que r.-: .:I~struy.! ~l!;v.ínculoentre 10$ contratantes, sino que ~etarda .el cumplimiento de la obligación.

302.

F,~cultad

de la Corte Suprema.-Es hasta cierto pumo

sutil y diHcil l1:gar a establ;!cer si un hecho constituye o no caso fortuito. Queda entreg~do al criterio del Tribunal cada caw particular. Sin embargo, los aut,ores están de acuerdo en declarar que la Suprema come Tribunal de ~recho podría corregir un falle de los Tribunales de fondo ~n cuanto a establ~cer si un acontecimiento constiruYI! caso fortuito. Puede suceder que un mismo acontecimiento, en una si· tuación determinada, constituya caso fortuito, y en otra situación, no. As ¡ lo demuestra la j l -isprudencia.

303. Algunos casos fortuitos según la jurisprudencia.-:La Suprema ha declarado que una huelga il~gal con~tituye caso fortuito o fuerza mayor (3). En cambio, ha considerado que el robo de mercadeo rías que se ha·c.e en una ,estación' de ferrocarril donde p:rmanecíanr no conStituye caso fortuito (4). En realidad, los ejemples de cas.os fortuitos pueden multipliC4ll'" .se. Una 'epid~mia pu~de serlo. Los tribunales franceses han resuelto que si un empresario teatral (3) Sentencia de I.1 de did¿mbre de 1933, ;'Revista de Derecho y J uriJ' prudencia", tomo XXXI, seccion primtra. pig. 143. (4) S2ncc'neia de 9 de " . -¡"ro de 1906, "R ... vist" de Del'echo y Jurispruden· cia", tomo ",cejon prim~n, pág. ~19.

186

Ct.:RSO

1)1::

DERECHO CIVIL

s ~ niega a dar función en un pueblo afec.ado de una epidemia contagiosa, está exento de respon~abilidad. La misma enfermedad de una persona puede constituir caso forr·uito: me c?mprom~t:l a que un autor ttabaj~ en mi t~atro, y se enL~rma. También puede 3:!ñalarse como caso f.:>rtuito los actos de la autorida::l: un empresario c~~ebra un contrlto con un autor t~atral para poner en ~scena una pieza que resulta con :int:! inmoral: el Alcalde prohib! la r·!pres~ntación. Y también, una nevazón, la av:nida de un ria, un terremoto, etc,

304. Obligación que no se cumple por hecho o culpa de un tercero.-El legislador ha equiparado al caso fortuito el heci,o de que el d~udor no pueda cumplir la obligación por un h.uho O culpa de un t:rcero. Sin embargo, en est: caso hay qu·: distinguir según que :1 hecho o culpa dertercero sea 2 no dep!ndient! d~l deudor. Sí lo es, no loexim-! de responsabilidad. Lo dice el Código al hablar de la pérdida de la cosa que .se d:b! en el artÍculo 670' y s.igui:ntes. Si es de un tercero del cual no responde el deudor, lo exime. Pero, de acuerdo con estas mi.smas ::Iis¡Ylsiciones (artÍculo 1,677), el acreedOl: t:ene dw:cho a exigir del deudor que le cda las acciones que ti!l1e contra el tercero en virtud del cual no cumplió la obligación.

305. Efecto., del caso fortuito.-Son ::los: 1) Exime de responsabilidad al deudor. Es decir, cuando la obli. gación no puede cumplir:;: por caso fortui:o, se extingu! la obligación por el modolenominado imposibilidad en la ej:cución, y llega el momento de aplicar la teoría. de los riesgos, y sab;:mos que por regla general el riesgo lo soporta.:l deudor cuya pr!stación Ihga a s:r ¡mposib~e.

2) El deudor tampoco respond.: de perjuicios moratorios ocasionados po~ fuerza ma.yor. Lo dice el artículo 1,558, inciso 2_° al ,manife!tar qu: "la mora producida por fueza mayor o caso fortuito no da :ugar a indemnización de p:rjuicios".

306. Casos en que excepcionalmente responde el deudor del caso fortuito.-Son los casos siguientes: 1) CUdndo el deudor ha tomado expresamente i'Obre sí el caso fortuito, cuando el deudor ha pactado con su acr~-=dor qur H· r:spon-

OE LOS 1:1:1LCTO~ 01: LA~ OnllCAOONIi~

187

======== .. _=========~

derá d~I ca~o fd:tuito. Es, ,ésta una estipuladón que puede hac~rse. Lo establecen los artkulos 1,'547 y 1,673, según el cual si el deudor se ha ce tlstitu ído responsablt de tQdo caso fortuito) {) de alguno en particular, s-: observará lo pactado. Hay una aplia.ción det principio de la libertad contractual.

2} Cflando se ha producido t:l caso fortuito durante la mara del ¿,tufur, de acuerdo con el artículo 1,'547, rcgl;a r~p!tida 8n d artkulo 1,590; p~ro no así si la cosa hubi-ete perecido igualmente en m¡tnos del acreedor. Se trata de entregar un (aballo y .el d~udor está en mota'; pl!'tOy' úna enfermedad incurable mata el caballo; de haber ,estado en peder ,dd acreedor. el caballo también habría muertQ. En esta situación, el deudor no ,t'!Spond~ de caso fortuito. La Corte Suprema ha tenido oCl!-Sión de a.p!icar el artÍwlo 1,547, inciso 2. y na declarado que abiendo incurrido en mora el deudor oh1igado a pagar en moneda extranjera antes de establc<:use el Control do!: Cambio, el n'O haber obtenido autorización ¿,~ ese organismo para ~onseguir divisa extranjera, aunque ello pudiera considerars.: como fu~rza mayor o caso fortuito, no liberaríJ. de resp:msabilidad al deudor (4, bis).

3) Cuando S~ F'roduce por culpa del dlUdfJr. Más bien aquí desaparzce el ca:;o fortuito y hay culpa. Hay una ímprop:edad del !egis:ador al hablar de caso fortuito producido poi' culpa, porque por el solo h~cho d.z apn:cer la culpa ya no hay caso fortuito (artículos 1,547 y 1,590).

en q~ el l~gislad'or le hace cargar con' el caso ferttt:to,' como acontece con el artículo 1,676, con respect0 al 4) En

CdSO

esp~cia!es

qu~ ha hurtado o robado una cosa, al cual se lo impone a manera de sanción. 307_ Prueba del caso fortuito,-De aruedo con los artículos

44 y 1,674, ddx! probarlo el qLlJt lo alega, y debuá acredirar no sólo ia exist!!ncia d::l hecho que constituyo! caso forwieo (hubo un t,erremoto), sino además que como consecuencia de este hecho quedó impedí(4, bid Caso

d~

9 de

pr,,'::c:tcia", temo XXXV,

septie:nbr~ de !~gunda pact~.

1937, "Rrvísta de Derecho y Juris!·.?cción primer:l, pago 31.

CURSO DE DERECHO CIVIL

-==============.:::====--- ---do de cumpli.r su obligación. En caso de que el dwdor. alegue que, si bien estaba en mora, el caso habría destruí¿o igualmente la cosa en manos del acreedor, tamb:én le corresponde acreditar!o (artículo 1,6i4) .

Si d ca~J fcrtuito no hace imposible absolu~amente el cumplimiento de la obligación, si trae consigo una imposibilidad relativa, ptro que hace' mucho más costoso· el cumplimiento, le exige un sacrifi· cio económico desconsiderado, ;.oodrá el juez modificar lajobligJ.' áon~s del deudor? ¿Podrá disnllnuirlas? Esta pregunta nos lleva a estu,J;;¡r una te-oría ha pOCO revivida en el derecho.

La teoría de la jmpre~'isión 308. Tllanteamiento de la cuesti(IO.-Esta teoría, que tien~ ciertas vinculaciones y semejanzas con el caso fortuito, no obstante haber diferencias notables, puede plantearse.en la siguiente forma: si en un concrato, como consecuencia ae circunstancias posteriores que las par-tes no pudieron prever aI" momento de celebrarse, re'sulta que el cumplimiento de sus obligaciones, tal cual fueron estipuladas, exige al deudor un sacrificio pecunario desproporcionado, ¿tiene est Al.'Udor derecho a exigir del tribunal que se modifiquen sus obligaclUlJ~s'! p

309. Requisitos.-Por de pronto, para ir fi:ando el campo d~ acción de esta teoría en c¡u;o de aceptarse, hay que hacer pr~sente que deben concurrir dos circunstancias: 1) Que el contra~o sea de tracto sucesivo, que las obligaciones que emanen de él no sean de ejecución instantánea, sino de ejecuciQn sucesiva: el contrato por el cual una . 'rsona. sumin!stra mercaderías a una fábrica en una forma escillonada cada cierto período de tiempo. 2) Que, como consecuencia de hechos iniprevistos, se le exija al deudor un sacrificio económico desconsiderado. Porque en tedo contrato hay de cada parte la intención de obr--'er un lucro Cl"! respecto a la otra. Si Pedro vende es porc¡ue cree vender a buen ptecio;' si Juan compra es pol;que cree comprar barato. Hay un pequeño margen de esp!culación. Pero la cuestión aparece ~ndo el margen deja de ser pequeño.

~i;

I.O~

lCHC'fOS DE LAS OBLIGACIONES

189

310. Ol'Ígenes.-Los orígenes de esta teoría remontan al Derecho Canónico,. que siempre ha tratado qú: exista equidad' en [as re{adWl-M contractuales. Por eso entendía qu-e en todo contrato iba inco:potada ladáusula denomiñada ('re bus sic stantibus", que significaba- que lól$ partes entendían contratar y que el ccntrato se efectuaría siempre que subsistieran lasmi.smas condiciones existentes al mom:nto d,e ~debrars:el contrato.

311. Diferencias entre el caso fortuito y la teoría de la imp~vjsión.-Esta doctrioa ts aparentement~ idéntica al ca;o fortuito; p!ro ha y di fer·encias notables: 1) Por de pronto, el caso fo.rtuito trae consigo una imposibilidad absoluta de ejecutar las obligaciones, mientras que en la impre: visión ha.y ¡¡¿lo imposibilidad dativa; el deudor puede cump!ir su cbligación pero hace un sacrificio económico desconsiderado. ,2) El caso fortuito exir"~ ¿of rc;sponsahíUdad, ..extingue la obligación, !ibera al deudor; la im¡JrCvi.,íón !lo Il~Vll [orZUMtlIWCC ¡¡ 111 "X· dndón de la oblig.tdúlI, $illó qu~ (!U cit'rto~ elUDII, Int'di.ultt' l'!!!!, .ólo se modifican los cOntratos: el que estaba obligado a pagar lOO, por ejemplo, sólo pagará 60. 3) La noción de caso fortuito es de carácter objetivo, y por el cc:ntra!'io, la imp,:,cv!sión es una noción más bien de carácter subjetivo.

312. La aplicación de la teoría de la imprevisión importa una lucha el1tre la equidad y el principio que establece que el contrato legalmente c.:!lebrado es ley para las partes.-La cu~s­ tión de ap!!car .la teoría de la imprevisión es delicada. Porque, como con razón ha diclfo un autor, repre~nta una lucha entre el artículo' 1;545, según el cual ~odo contrato legalmente cel!brado es una l~y para [as pa~tes, y los principios de equidad. Si los contratos celebradas pudieran modificarse y dejarse sin ef~ctos con fr'!cuenda, desapar!c!ría la estabilidad jurídica en los contratos, necesaria para el co· rnerá:J y la vida jurídica.

313. La teoría de la imprevisión y la jurisprudencia francesa.-$e ha puesto de actualidad con motivo de la Gue.t'ra Mundial y las crisis .económicas. A virtud de estos dos .acontecimientcs ha su;' cedido que en más de una ocasión, :.lO contrato de tracto sucesivo,

190

CUlI.SO DE DElI.ECHO CIVIL

resulta costoso para el deudor cumplir su obligación. Como cons~· cuenda ha. venido el resurgim¡ento de esta teoría. En cuanto al éxitu ,obtenido, hay que distinguir entre los ,contratos administrativos y los de los particulares. La jurisprudencia francesa, no obstante ser evidente que la legislación no acepta la doctrina, roo ha temido aplicarla e~ los con:ratos administrativos (los que dicen relación con los servicios públicos), como por ejemplo en un contrato que celebró una empresa el~ctrica con una ciudad para su· ministrarle energía eléc;tnca. Las t;;lrifas,. con motivo de la' guerra y la crisis, resultaron desventajosas para las Compañías, :/ los tribuna-" les franceses han aceptado las demanda:> entabladas por ellas tendientes a modificar las tarifas. Porque entra en juego el Derecho Público. En el dominio neto del Derecho Privado, en los contratos de los particulares entre sí, la jurisprudencia francesa se ha mostr:tdo adversa, por ugla ger.eral. Ha preferido la disposición del artículo 1,H5. Sin embl.rgo, hay muchos autores que preconizan y defienden la aplicación d"'sra dccrrina aún en el Derecho Privado. Y en su afán de defensa y de justificarla, han recurrido a textos del Código Civil, para fundarla. Han, pretendido basarla en el artículo 1,'558, según ~I cual el deudor por regla general sólo responde de los perjuicios pre· vistos y excepcionalmente, en -:lSO de dolo, de los imprevistos. También en el articulo 1;546, s:gún el cual los contratos ¿eben ejecutarse de buena fe, argum~n~ándcse entonces que el conrratante que exige al deudor un sacrific:o pecunario desconsiderado no está ejecutando su contrato de buena fe. Otro.; relacionan esta cuestión con los Vlc!OS del consentimiento, manifestando qce habrÍa un vicio, porque el deudor, si hubiera sabi¿o el sacrificio económico que imponía el cumplimiento. no habría contratado. Pero los esfuerzos de la jurisprudencia y de los autores franceses, si bien son loables, no contienen argumentos sólidos, y habría que concluir que por el momento la. doctrina de la imprevisión no tiene cabida en el Código francés. Sin embargo, su triunfo no se ve muy leja· no, porque se han dictado leyes especiales que precisamen~e se fundan en esta doctrina. Tal es !a Ley FaiUot, famosa ley francesa, aplicación nítida de esta doctrina. Esta ley vino a establecer modificaciones a ¡os contratos de suministro ¿e mercaderías que se habían celebrado con anterioridad a la guerra.

DE. LOS

EFECTOS DE LAS 'OBL'GIlClONES

191

jurídico anterior; la delictual tiene su origen en la ley, no había con antedorid¡d un vínculo jurídico" ~l nace precisamente por haber cometido el deudor el ahe> ilícito. 2) En cuante> a la caPdddadqu-e se exige en una y otra respontabilidad: para tener re.sponsabil'idad cont.t'acwal se r~qu¡ere la misma capacidad que para celebrar los actos y contratos, una capaddad restringida; en cambio; en la responsabilidad deEctual, d~ acuerdo con el artículo 2,319" :Ion todos r(spon~able~, i!XC~pt(1 el infante o niño (el menor de 7 años) y hs dementes. 3) Por rtgla general la responsabilidad contra~tual se limita a la indemnización dt los ptrjuicios previstos, y sólo cuando hay dolo a ros imprevistos; en cambio, la ddictual, en cuanto a la extensión de la indemnización, es mucho mayor, porque con:empla tanto los p-trjuicios previs'OOs como los impr-:viscos. Da lugar a una indemnización total.

4) También dentro de la extensión de la indemnización hay otra. diferencia; porque en la r~spotlsabilidad contractual 105 autot't~ y la jurisprudencia niegan unánimemente el derecho a indemnizar el daño> m,nra!, y en cambio, hoy nadie discute que el daño moral proven¡eme de responsabi.lidad deliaual es perfectamente indemnizable.

5) La respnnsabilldad contr3!.:tuaI, cuando son varios los deudo.res negligentes, no es solidaria, sino que representa una

obligación

('onjunta: a cada uno d~ 105 d~udores se podrá exigir su cuota de responsabilidad, o sólo se puede exigir resp!cto del deudor culpabl~. La de!ictual, ¿e acu·erdo con el artículo 2}17, constituye un ((ISO de solidaridad pasi."a, porque según ese artícuJ,n, cuando hay varios autot"s de un ddito o cuasidelito, son todos solidariamente responsables.

6) Para que tenga luga,r la indemn~ción de perulclos como consecuencia de la 'sp::msabilidad contractual tiene el de.udor que esta!' en mora; en cambio, esta constitudón en mora no se' requiere en: la re;ponsabilidad delictual. 7) Hay una diferencia imporcant'e con respecto a las cláusuftU de irresponsabilid.dd. Es perfectamente posible que los contratantes ,

¡ l -',). ¡,!ia:ione.s

194

CU1UO 'DE DERECHO CIVIL

estipulen la irresponqbilidad del deudor con respecto al nt} cumplimiento del contrato, en cambio, los autores y la jurisprudencia uniformemente han negado valor a las cláusulas de irresponsabilidad con motivo de la responsabilidad delictuaL 8) La diferencia de mayor apliéación: el legislador pr~mmt! la responsabilidad contractual, de manera que es el deudor que se quitre eximir de responsabilidad el, que tiene que probar que ncI hubo culpa de su parte, sino caso fortuito o fue~za mayor. Acontece lo opue&to en la responsabilidad delicrual, porque' en este caso el acreedor, el que persigue la responsabilidad, es el que tiene que acreditar que ha habido culpa ¿olo de parte del deudor. Esta diferencia es de mucha importancia. Porque en un caso el peso de la prueba recae sobr~ el acrudor y en otro sobre el deudor. j

19. Puedeo ,-vt:xistir la responsabilidad contractu.l' y la

extracontractual.-Por tedas estas diferencias podemos afirmar que son cosas distintas la responsabilidad contractual y la delictual. Pero al hacer e5t~ afirmación se nos presenta el siguiente problema: Si un individuo está ligado con otro por un contrato, es:á afecto a res· ponsabilidad contractual; pues bien, el hecho de que exista esta r(',s· ponsabiliód. ¿impide que además le afecte una responsabilidad delictual? ¿Pueden coexistir estél5 dos responsabilidades? ¿Podría un con· tratante en cuanto a su responsabilidad ser considerado com:> contra· tante y como tercero extraño a la vez? No faltan al,1tores que así lo sostienen. Pero la verdad es qu\!', después de las diferencias indicadas, no parece posible decir que, pueden cO,existir. Porque el individuo, o es contratante o es tl!rcl!ro. Pero es absurdo considerarlo como contratante 'y como teraro a la vez. 320. Dificultad d~, distinguir entre ambas clases de responsabilidad'.-Sin embargo: la cuestión no es tan clara. En muchas -cir· cunstancias puede aparecer dudoso si un individuo está, afecto a responsabilidad contractual o delictual. La. cue.stión tiene importancia por la prueba. Veamos algunos casos. Dos individuos van a' celebrar un ro ntrato, y como es de mucha iinportancia para ambos, d-cmoran en celebrarlo. Vienen las conversaciones preliminares, tendien-

DE tOs H'1:.CTm DE LAS OllUGAClONF5

tes a.la celebración. Si.en este moment'o un.o de los futuros contratan· tes en forma arbitraria rompe estas conversa'~'lOnes y, se desHga del o:ro contratante, ¿qué clase de responsabili¿ad hay? No aparece da·. ro. Hasta se habla de respo~sabiljdad precon/ractual. Otro ejemplo: Un individuo que va viajanda en un tranvía sufre un acciden:e, -:011, motivo de una frenada brwca del maquinista; " lué responsabilidad afectará a la Empresa? La cu:stión la. ha t'esuelto la jurisprudencia de nu~tros tribunales en el sentido de que hay respon.;abilidad contractual, porque entre el pasajero y la Empresa .se había celebrado un <.cntrato de transporte, y habiendo reporuabilidad contractual, la víc· tima no· está obligada a probar (6). Esta solución es ajustada a k ley, porque de acuerdo con el -articula 2,015 el portador es responsa· ble de .los daños y perjuicios que se ocasionen a la persona y carga duo rante el transporte. Otro caso: Un individuo, con ocasión de ejecutar un acto de~ servicio, sufre un accidente. ¿Que responsabilidad cabe al emp~eador? El legislador es~ablec~ expresamente en el artículo 255 del Código del Trabajo qUe está obligado a indemnizar al empleado u obr~to de los daños que se ocasion-en durante las labores del empleo, Igual criterio hay que aplicar en el caso de un individuo que sufre un accidence con ocasión de un mandato; hay responsabilidad contractual, porque el artÍculo 2,158, N.? 5.", establece entre las obligaciones del mandante de indemnizar al manebrariQ de los perjuicios que se ocasionan con motivo del mandato. También siguiendo con esta doctrina, en q!le [a jurisprudencia y los autores quieren encontrar responsabilidad contractual, hay de.el· siones interesanres de la Jurisprudencia francesa. Si un individuo su· be a los catros locos de la~ F~rias y sufre un accidente, ha fallado que hay responsabilidad contractual para el -empresario; porque entre el individuQ y el. empresario existe un vínculo jurídico anterior._ Tamb¡én' t$ interesante d caso dd individuo que se somete a operación, la cual es mal hecha por el cirujano. La jurisprudencia. y les autores frances:- ~e indinan por la responsabilidad contractual para el cirujano, también porque en éste y el paciente había un vín.:ulo jurídico. En todo caso, esta solución tiende a favorece!;' a la vLctima, por· (6) Sente'ncia di! 30 de junio d~ 191'S, "Rl!viJta d~ Derecho y Jurisprudencia", tomo XIII, Hcción primera, pág. 110.

CURSO DE DERECHO CIVIL

que no está obligada a acredi~ar la culpa. Y esta es la razón que ha :Ievado a dicha solución.

La culpa

321. Culpa contractual y extracontractual o aquiliana.Puede ddinirse diciendo que consiste en la falta de diligencia que em· plea una f):!rsona en el cwnplimiento de una obligación (,) en la ejecución de un hecho. De esta definición aparee! que la culpa pue4e ser contractual y extrdCOntractual o delictual o aquiliana, Contractual es la que incide en el cumplimiento de una oh ligación pr~xistel1.te. ExtrtlContractual es la que inci¿e ~n un h~cho delictu:lso, sin que exista vínc~.do preexiste;, .é:. La culpa. contractual da lugar a la. resp:m~abi¡;¡-lad contractual, y :a extracontractual, a la delictual. Entre amba.s culpas hay varia.! diferencias. Por de pr,onto, 111' que hay entre las responsabilidades co"tractual y dclictual. Sólc:, basta c::n agri:gar dtra: la culpa contractual admire div·=rsas p,rddctcioner: pued!: ser gr_ve, leve y levísima; la culpa extracontractual 110 admite estas gr., ';;10nes. 322. Culpa grave, leve y levísima.-El artÍculo 44 establece .:uándo la culpa es grave o laca, lev! y l!vÍsÍtna. La grave consiste en la omisión de aquella diligencia que aún 10$ hombres más descuidad06 emplean en sus n~gocios; y agrega el artículo! "Esta culpa en materias civiles equivale al dolo". La le"Y~ consiste en no emplear aquella diligenci .• que los hombres ~mplean ordinariamente en sus negocios; y agrega el artÍcul\> qu-e cuando se habla de culpa o descuido sin otra calificación, se enciende culpa leve, y que Ud que debe administrar un negocio como un buen padl.'~ de .familia e5 resp~nsable de esta esp:!cie de culpa". La l~"ísima consiste en no emplear aquella diligencia que los hombre.! más acuciosos cm.plean en sus negocios de ,importancia. Parece que esta culpa de tres gradaciones no fué conocida pot"o :os romanos, sino que sólo hablaron de culpa grave y leve. Fueron los glosadores los que

¡cieron la distinción, basándose en textos roma-

OJ;

LOS EF.I!CTOS DE LAS OBLIGACIONES

nos. E¡ Código francés no conse~vó esta división ttipa~tit¡¡; pero el nuestro sí. El Código Alemán no hace esta gradación; en él se ha sub:;· tituído el buen padre de familia por el'liel y leal comerciante. Basándonos en fa gradación, resulta que para un individuo responder de la culpa gral't:- es responder de 10 menos. En cambio, la máxima respo'nsabilidad que pued~ tener un individuo es responder de la culpa le"j,·;md.

323. Importancia de esta clasificación tripartita.-El artícu· 10 1,547 la señala. Sirve para determinar la re~ponsabílídad de! deu· dor en lo~ diversos contratos. El artículo 1,547 da las reglas gerterales diciendo que si el contrato benefiCia únicamente al acreedor, el deudor mpond~ sólo de culo pa grave: acontece en el contrato de depósito, que va únicamente ·en benefido del acreedor; así lo, dice el articulo 2,222. Cuando el contrato va en utilidad del acreedor y del drudor, el deudor r~spÓnde de culpa leVle, ~mo en el contrato de arrendamiento, donde el artícu!o 1,939 establee,e qUe '~el arrenda:tario empleará en la conservación de la co.>a el cuidado' de un buen padre de familia", y sabemos que ') responsabilidad de un buen padre de familia es la leve. Se responde de culpa ¡·evísima en [os contrlt·o; que esd\n establecidos en b~neficio exclus!vo del deudor. Ello es natural. Ac'ontece de esta manera en el contrato de comodato, donJe, de acuerdo con el aro tÍcub ") 173, el comodatario responde de culpa levi .na. As1, todo esto parece útil. Pero er: la práctica la cuestión se di· ficulta, porque en ddinitiva quedará a la apr~ciación dd jue:z determinar si un acto de! deudor constituye una. u otra culpa. Y puede acontecer que mien~ras un juez califique una culpa de grave, otro la califique de leve. Así, esta .división no tiene mayor importancia en k práctica.

324. La culpa contractual no está obligado a probarla el que la alega, sino que el deudor debe acreditar que ha empleado la debida diligencia. U, dice el artículo 1,547. Y esta disposición está en perfe('~a armonia con lo que dijimos respecto de la persona que debe probar el caso fortuito: el que lo .". ega. Al probar el deudor el caso

Ct:RSO DE DElI.ECHO CIVIL

~~========================================---~~

for:uito, está demostrando que no hay culpabilidad de su parte, ya que culpa y caso fortuito son términos antagónicos.

EL DOLO 325. Definición.-Está definido de una manera general en el artículo 44, como "la intención positiva de inferir injuria a la peroSona o p:opi:dad de otro". L::> que lo caracteriza no es el descuido, como en la culpa~ sino la inUndón de producir un daño o perjuicio. Esta definición -:5 de carácter general, porqu:: el dolo puede rtvestir diversas formas. 326. Fonnas del dolo.-En prim~r lugar, puede ser un

'JIICIO

del consentimiento y como tal es toda maquinación fraudulenta eje. cutada con el fin de que otra perwna preste su cons-~ntimi~nto -para celebra!' un acto o contrato. Es. natural que si una persona se vale de dolo para obteno:r el consentimiento, es porqu.:: el contrato 10 va a be· neficiar ampliamente; a:)surdo sería suponer lo contrario. De ahí que el dolo, vicio, no es sino una forma esp!cial de tener intención de inferir injuria o daño. En segundo lugar, el dolo puo:de ser considerado como constitu· tivo d:! deli~o, ftlente de obljgdcione~-. Podría considerar!e una tercera forma: el hecho que agrd'Ya la responsabilidd del deuctor en el no cumplimiento de sus obligado. n~s. y decimos que agrava la responsabiíídad del deudor porque, de acuerdo con el 'artículo 1,558, por regla general d deudor ~ó!o respon· ¿e de los perjuicios previstos, y únicamente cuando ha habido d
¡SI.)

Df: LOS EFECTOS DE LAS OBL1GhCION ES

327. El dolo no se presume; excepciones.-Una diferencia entre la culpl. y el dolo está en que, mientras la cuÍpa se presume, el dolo no se presume, sino que debe acr-:ditars.e. Lo die.: el artículo 1,4'59, regla colocada al hablar del dolo mmo vicio; pero no hay razón para no darIe un alcance general y concluir que el dolo no se presume.

S:n embargo, hay casos, esrablecido5 por el legislador, en que se presume: 1) En el artículo t,301, que establece, que de parte del albac!a hay do!o cuand:, !~ compromet-: a ejecutar una disposición tes.zamen· taria contrana a la ley. 2) De acuerdo con el artícu~o 2,261, hay d
uy

328. La equiparad;'" entre el dolo y la culpa grave sólo dice relación con los efectos.-E!. artículo 44 dice qu~ la ·culpa grao ve en mat,:ri~s dvi!:s se equipara al dolo. El legislador sólo hace la equiparación en ·cuanto a bs eh:tos. Porque la culpa grave viene a equiparars! a la in::nción¿e hacer daño. Resultará que en :1 ,~aso d-: haber culpa gtav~t el d~udor responderá aún de 103 p~rjuicios imprevistos. Pero d h.edw de que la culpa gran s: equipare al d:>!o no signi. fica qu~ deba acreditarla el que la alegue. La equiparación no se produce en cuanto a qUIen deba p~oba¡;t sino qu: es el deudor a quien se imputa' la culpa el que debe:: e· ditar que no la hubo. Así lo ha fal1.ado la Corte Suprema (7). Esta dejó !~tab!~cido qu~ la prueba del descuido que pro¿uce la culpa lata no corresponde al que. invoca este hecho, sino qU! ac¡u:l a qui·en afecta debe probar su in<;ulpahilidad. p" ,blndo haber empleado la diligzncia y cu:¿ado que le correspondía) o que el hecho .!r~ &~be a un caso fortuito que no afecta a su responsabilidad. (7) Sentencia dO! 10 d~ noviembre de !9Z0, "Revista rispruden,i¡o". tomo XIX, 5ección pdmua, pag, 41:i,

d~

Duccho y

Ju.

200

CUKSO DE DEKECHO CIVIL.

- - - .-===-==========

Claro Solar, como la mayoría de. los profesores, adhiere a esta doctrina y, entre otras causas, porque "si la culpa lata y el dolo lUi!ran una misma C03a el artículo 44 no habría. dado dos definiciones, no h: bría defin:ó la culpa lata s~paradament~ del dolo; y porque, ~¿emás, !a dispcsición de [a ley, al expresar que la prueba d~ la dili· ge!1cia o cuidado incumbe al que ha debido ~mplearlo. no ha podid,) Ill·!nos de referirse ~ las tres clases de culpa que indica ~l inciso 1." del artículo 1,547, puc.St·o que r l deudor que responde de culpa lHa esc:l obligado a diligencia o cuidado, aunque sea insignificante.y no el cui. dajo ordinario o Ir.;;diano, ni mucho menos h suma ¿iligencia., a qu:! r::Ep.!etivamente, se open!n la culpa le .... ~ y la culpa l·evísima. Por etra pare:, el artículo 1,547 no hace refenncia al dolo, sino únicamente a li! culpa, en su divis:ón triputita; y no habría razón alguna para su· per..:r que nc se haya r~f!r:i¿o a la culpa lata al exigir al deudor la pru~ba del cuida¿·o que s!gún lá nlturaleza d!l contrato se 11: exige" (Obra citada, tomo XI, Santiago, 1937, págs. 526 Y 527). Sin embargo, la doctrinaanteriot", aceptada casi unánimemente, ha sido en este último ti.!mpo criticada, "porque el artículo 44 no haa di!tineion:s, sino que equipara en una forl;l1a absoluta ambos c
Ciáumi
C01ltractual

329. Rel!la general.-A' indicar la5 condiciones que se requi<:ren para que haya responsabilidad contractual, d!cíam03 que el deu· dor no deb! ser irresponsable a virtud de una cláusula de! contrato. Este requisito nos lleva a estudiar estas cláusulas modificatorias de la resFonsabilidad contrac~ual. Como regla g.~neral hay que aceptar que las pam:s tienen facul. tad para modificar su responsabilidad que le impor.e la ley. No cabe duda de ello er 'r~n::ia del artículp 1,547, e! cual, después de dar (") Coruúl[es.~ la M~morill de T Chadwick, "D~ b N'ltura!eu Juridic:t del dolo", publicada en et tomo XXXVI de la "Revista de Derecho y Juri,pru. dencia", Véare especi.almente tos números 98 y siguientes, (Sección. Drrecho, pág~. 82 y ~iguienteJ). Som;¡rriva adhiere a esta doctrtna.

DE LOS ErrCTO~

DE LAS OBLIGACIONES

20!

las regla! generales respecto a qué clase de culpa se responde, :¡ ~I'ga en el inciso final: nTodo 10 cual, sin embargo t se entiende sin perjuicio de las disposiciones:" especiales de las leyes. y de. las estipuladones expresas de las partes". Este inciso da la clave para manifestar cláusulas pueden a.gravar la responsabilidad del deudor;· o 2) Pueden estar. cksdnadas a atenuarla o a eximir de ella al deudor .

.3.30. 1) Cluusul1l!f qull': tit:ndcn a agravar la tesponsabili; dad del deudot'::--No hay inconveniente en que el ¿eudor, por me· dio de cláusulas establecidas en el contrato, agrav! sU responsabilidad. Ya estt.idr.t&.os que el deudor pa.sará a r\!.!ipond~r del caso fonuL' to cuando exp::samente lo hubier~ pactado. Es una cláusula permiti. ~;t r· la ley en el articulo 1,673 y que lmpon.e al deudor el máximum de responsabilidad. Pero la agravación puede no llegar al máximo; puede pactarse que el deudor sólo tesconderá de un grado mayor de- cu"lpa. Por tjem. p!o, de acuerdo con el Código está respondiendo -ce culpa leve, y se estipula que re.3ponderá ¿e levísima. Es lX'sihle :n virtud de lo esta· b!ecido.~n el actÍculo 1,547. Además, el articulo 2,222 nus da una confirmación: al hablar que el depositario responde de culpa grave, e~:abfece que ello '!s sin perjuicio de Lo que estipulen las partes. En suma, .son válidas ¡as estipulaciones que agravan la responsabilidad del deudor, . ya sea que 10 hagan' cargar con el caso fortuito o le impongan un grado mayor ¿e culpa.

331. 2) Cláusulas que tienden a atenuar 'a responsabili. dad del deudor.-La aminoración puede hacerse en diversas. formas: a) Podrá :stipularse ·en un contrato que el tiempo para pers~· guir 11 responsabilidad del deu¿or no .!:erán los plazos de pr!scrip. dón del Código Civil, sino que se determina en el contrato un plazo menor. Los autores aceptan estas cláusulas. Así, podría estipularse '
nado, el p<:rj uicio.

:02

CURSO DE DER"ECHO CIVIL

b) También se atenúa la responsabilidad del deudor- limitándola hasta cierta suma. Sería una cláusula tinntativa de la responsabilidad del deudor estipular, por e}c:"-.1o, que la responsabi!idad que quepa al deudor por infracción dd contrato de compraventa s-erá como máxima hasta 100 pesos. Los autores tamBién permit:n est,. cláusu!a. En r.:alidad, una cl¡\usu'a de ~jta natural~za no seda sino una aplicación especial de fa cláusula penal.

332. ¿Podría atenuarse la responsabilidad del deudor' invirtiendo en un contrato ~l peso de la prueba?-¿Podría estipu~arse en un contrato que la culpa :stará cl:Jligada a p!'obarla el acreedor? Eviden~emente que si ,~sta c1¡\usu'a es válida y pll~de pactars::, se traduce en una gran ventaja para el deudor. La cuestión ofrece dudSls. La Supr'ema s! ha inclinado por la negativa, manifestando que )as reglas que establece el legislador sobre el peso de fa prueba !IOn de orden público, .y por lo tanto no admiten derogación; de tal modo que las cláusulas que ,las lleguen a modificar adol::c::rían de ob 'eto ilí(¡ro y por ende de nulld:ld absoluta (8). p~ ro la verdad t's que p.lC~ce .~ podría sos~enerse la validez de l'!-tas elá usulas. Porque la Corte S n a empleó en esta setencia, pito ra fundamentarse; la cómoda e)(1= n "orden públic;)"; no hay un fundamento só-lido. y' nosotros preguntamos: si es posible qu~ , el d~udc!' se exima de responsablddad, ¿por qué- no poder invt:rtir el ¡nso de la prueba, cuando el qu~ pued:: 10 más pude menos? Eximir d~ responsabilidad '~s más grav~; invertir el peso de la prueba lo es menos. Y además, d artÍculo z,t 58, inciso final, nos presenta un ejemplo en el cu~l el legislador ha inverti¿o el p:!so de la pru~ba, rdiriéndose a! mandato. El hecho ¿,! que el legislador haya permitido esto, indica que una estipu,ación como aquélla no va contra el Drden públiCO. En suma, creemos que será válida una estipulación en la cual se establezca que se invi.erte el peso de la prueba.
333. Cláusulas de irre5ponsabilidad.-Por regla general~ también son válidas. Hay disrl',i::ioUts ~n la l~gislación que afirman este a~erto:

1) El articulo 2,015, que, después de estab!ecer que el acarrea(8) Sentencia de 30 de diciembr~ <.le 1909, "Revistl de Derecho y Juri.¡>rudenci.", tomo VIII, !ección primera, pág. 62.

DE LOS EFECTOS .JE LAS OBLIGACIONES

do~ en el transpor=e re&ponde

20J

de

los-perjuicioa que sufra La persona ()o carga, agrega: 'salvo que las partes hayan estipulado ro contrario; indicando así, que las partes pueden estipular la irr>!SponsílbiHdad del ólcarreóldor. 2) El ardcu'o 43 del decreto con f uerza'~ck ley 221 sobre. la. aeronav:gación, seglln el cual puede ,::.stipulars<:, antes que un individuo emprenda un vuelo, que la Compañía no l"esponde por los riesgos dd aire y por faltas que pueda comete.r la tripulación.' ~ta disposición del artÍculo .·43 no dice nada nuevo. Pero el legislador la pLUO exprt$amenc: porque quizás pudo caber alguna duda sobre la validez de las cláusulas de irresponsabilidad en materia de aeronavegación. Consecuente con t:itas id~as, la jurisprudencia de la Corte Suprema rambién ha reconocido valor a las cláusulas de irresponsabilidad (9). E~ta materiA de la. cl.iUIIUJU d! ¡rre~p:)/l"",bilid¡¡d ti:ne ClIpc' ciaf importancia en lo que se retl-:re al contr.uo de transporte.

334. Cláusula. ~e jrresponubili&ad que no valen.-Sin em· cargo, lal cláusulas de irrelponaabilidad tienen IImitaci
°

cluiremos qu·! las cláusulas de irresponsabii.dad no pueden rtferirae a la. culpa ~"ave. P.:ro Qt la opinión anterior no participa Cl.aro Solar, qui~n dice: ··Pu:d.:n también las partes estipular que el deudor no responderá ¿
20~

CURSO DE DERECHO CiVIL

====================._-=== en que de buena f~ pueda incurrircn el cumplimiento de la obligación". IIPero estipular en un contrato la irresponsabilidad d~l deudor por la culpa en que incurra en el cumplimiento de una obligación, no significa que se le descargu! de esta obligación. La cláusula de 0(\ respon~abilidad no importa una ausencia de obligación. El deudor, a qu:en esta cláusula de no responslbilidad beneficia, n·o deja de seguir obligado a eiecutar la prestación que el contrato le impone; se ha como prometido ;t Jar, a hacer Q ól no hacer; y wlamente, añade qUl'! si no cumple su obligación, su r~sponsabili.dad no será comprometidJ; m:!!n· tras c¡u~ cuando el contratante hace suprimir del contrato una cbligación que normalmente debía pesar sobre él, no debe la ejecución ¿e tal obligación, no debe nada. Desde el pUnto de vista jurídico, 1':;'5 de:> openáones son, pues, completamente diferentes". !loor lo demás la distinción no es puramente teórica: la conven· ción ae diminación de la obligación descarga a la part:! que la ha pe· dido de una manera. definitiva puesto que no ha contraído esa obIi. glción; mientras que la cláwsula de no rupon~abilidad no llega j;un.í.~ ha·sta. suprimir la responsabilidad de su beneficiario culpable de dolo'" (Obra .-¡tada, tomo XI, pág. 548). En cuanto a la rl'!gla que equipara la culpa lata al dolo, es sóio, dicen H. y L. Mazeaud (UTraité téorique ~t pratique de la reiipon· sab:lité civil delliccuelle et contraccueHe", tomo 1, N." 675. 2), una presunción simplemente legal qu·e admite la prueba contraria, esto es, que roo ha existido la intención de causar daño. IIPero un contratante no podría estipular que si intenciona:mente no ejecuta su obligación no será de ell<1 responsable, porque no podría estipular que' no responderá del JOI~O, esto es, de la intención positiva de p:!rjudicar a la otra parte, ya que tal estipulación sería ilícita. Así lo disl?Dnía el Derecho Romano. Por otra parte, dejar al ¿eudor la facultad de estipular que, si 'intencionalmente no ejecuta su obliga.. ción, no será responsable, sería de;arie la. facultad de ejecutar '0 no ejecutar -el contrato a su arbitrio; al mismo tiempo que debería, no debería porque despmdería de él no deber; su obligación,dependería así de su mera voluntad; es d~cir, de una condición potestativa ql!:! ~a anularía con arreglo al artículo 1,478. Además, el artículo l,547 no se refiere al dolo; trata únicamente de la responsabiii¿ad del deu· dar pcr alguna de las tr-es clases de culpa: lata, leve y levísima, y de

DE l.OS EFECI'OS DE LAS OBt.IGACIONES

205

5U no t'Csponsabilidad por eL GaJO fortuito; y al expresar el inciso tina! del artículo que todo lo dicho' en él se entiende sin pujukio de las. cstipulaciones expresas de 1M partes, no Iu podido ref~rirse al dolo"_

¿Quién debe' probar ctulnáo ha~rcláusula de irresponsabiliJaa totcl?-Con e!tas premisas, pongámono.s en el caso d-e una cláusula que diga: el vendedor se exime de responsabilidad. Y el v~ndedor no CUn1plt el contrato; el comprador quiere hacer efectiva la indemnización de perjuicios, y el ven
336. 2) No valen las cláusulas que limitan la responsabilidad de las empresa" vúblicas d~ t"'ansportes.-El artículo 229 del Código de Comercio I!Stab!ece otra excepción. Se refiere al ca$() en que

el transport: se efectúe por medb de empresarios públicos y ,:stablece gu-e las cláusulas limitativas c1~ responsabilidad impresJs :0 los billetes de transporte no imp~den que la víctima acredite los p~rjuicio5 que ha. sufr:.'o. N-egación a las cláusulas. 337. 3) No valen las cláusulas que liberan de respon~bi­ lidad al patrón 0. \!mpleadOr "«)r cualquier clase de cwpa •..-...Tamb:én hay otra excepción en el articulo 255 del Código. del Trabajo, q~ dice que no s~rá válida una estjpulació~ eutre patrón y obrtro, empleador y empleado, en que .se exima de responsabilidad al patrón, aún de la culpa leve y levísima. Porque en el último artícuLo de dicho Código se dice qU! todo; los derechos que él nfiere son irrenunciables. 338. IJlte~retación restrictiva_-Es lógico que estas cláusulas de irresponsabilidad ~~n interpretadas restrictivamente, porque cons6!uytn una de'rogación al derecho común. El propio Código nos dá,un

20ó

CUI\SO DE DEI\ECHO CIVIL

argumento para así pemar. De acuerdo con el articulo 1,852, si se es· tipula que el vendedor no está obligado al saneamiento por evicción, esta estipulación no impide que si se produce la evicción el vendedor esté siempre obligado a ¿evolver él precio al comprador.

HY. Condonación o perdón de la responsabilidad.--No hay que confundir las cláusulas de irresponsabilidad con el hecho de qw, I 1\11 r\)~t~riorid.1d y tina ve1- producido el daño el acreedor condone al deudor la respunsabilidad. Esta sitU4lc1Ón; jurídicamente, es distinta. Las cláusulas de irresponsabilidad se estipulan a priori; en el otro caso hay renuncia de un derecho. Y esras renuncias son perfectamen. te posibles. 340. Seguro con respecto a los daños que se pueda oca· sionar a un tet'cero.-Tampoco hay que confundir esta materia con el .seguro en virtud del cual un in¿ividuo queda libre de responsabl' lidad con resp~cto a los daños que pueda. ocasionar a un tercero. Yo, poseedor de un auto, puedo asegurarme en una Compañía ccintra los dalias que pueda producir a un tercero; en tal situación, yo paso a ser civilmente irresponsable, pero la Compañía responde por mí. No hay aquí cláusula de irresponsabilidad. Los autorl"S, unánimemente, niegan di",..:ia a las cláusulas de in'es· ponsabitidad en materia ¿e1ictuaL Todo lo explicado se refiere úni.:amente a las cláusulas limitativas de responsab:lidad contractual. Biblio¡rafíc: 1. Boutaud. "D.u c!au~.. de non ruporuabiüeé... : de la. a.uurance de rts· 'pon",bi!icé. Z. Be:s.udonnae. "OH ehuHS d .. non responsabilicé ec d. l'auurane. d" fauces.

3. M. Mcign-é, "Rl!sponsabilité lOe conerae", tesis, Lill.e, 19·Z4. 4. P. Durand. "Des conveneíons d·írrespon.ubilieé", Pario, 193Z. . ,. H. y L. Ma.z:eaud, "Tr"ité ehéonqlU ec pr:Jt;qu~ de la l:'e!!Jonsabiti~J civil deliauell.e ce eoneractue!Ie".

LA MORA 341. Su alcance.-Elestudio de la mora',se traduce en d ~s:u· dio ¿el cuarto. requisitQ de la indemnización de perjuicios, que exige que el deudor, Far~ '"':' responsable de perjuicios, debe enc
DE LOS EFECTOS DE LAS OBLlCACIONES

207

mora. Este req¡,;isito está expresamente establecidD en el artículo 1,557, segL.ll el cual 'lse dcOe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha constituído en mora, o, si la obligación es de no hacer, ¿esde el momento de la contravención", Idea repetida 'a( hablar el Código de la c1áusu la penal, en el articulo 1,538. Parece evidente, nQ obstante discu:irse, qut!' este requisito es neceo sario tanto para solicitar perjuicios moratorios como compensatorios. El articulo 1,557 no distingue. Y, CO!;l1O indicamos, por la fu~rza de la~ CO$élS y por tílZones cla. ras, si la obligación es no hacer, hay una eKcepción: no se requiere mora para pedir indemniza¡:i6n ¿~ perjuicios, sino que basta que la obligación sea contravenida.

de

342. Definición; distinción entre re~rdo y mora.-Pod~. rnOJ ¿cdc que la mora es el retardo culpable en el cumplimiento de una obligación, unidQ al requerimiento de parte del acreedor. En Derecho ~{)n cosas distintas e inconfundibles el retardo y trJ mCil'a. La noción del retardo es:á estrechamente vincwlada. con la txi· gibilidad de una. obligación, De acuerdo con regtas que ,::,tudiaremos. ame el silencio de las partes, el vendedor se obliga a entregar la cosa inmediat.amente después de celebrado el contrato y el comprador, a. ~u vez, a pagar el precio inmediatamente después de serie entregada la cosa. Si el vendedor demora 5. 10 6 20 días en entregar la cosa, ¿estará tn mora por este solo hecno? No, el deudor 5610 se encuentra retardado, es un deudor en retardo, pero no en mora. Porque lo que
201'1

t,.I,;KSO UI:: U,-"RliCHO CIVIL

idea del retardo; no hay ,mora sin retardo. Por el contrario, puede perfectamente haber retardo sin que exista mora.

343. Requisitos.-Los requISitos n~cesarios para que haya mora de part~ del deudor son cuatro: 1) Qu·: de parte del deudor haya retardo. 2) Que el retardo sea culpable. 3) Que haya interpelación por parte del acreedor. 4) Que el acreedor haya cumplido su obligación o ,se allane a cumplirla en el lugar y el tiempo convenidos. 344. 1) El reta rdo.-Y a lo considuamos en el número 342. 345. 2) Retardo culpable.-Se requiere qu~ el retardo sea culpable. El artículo 1,558, ínvso ::.. , dice que "la mora producida por fuerza may)r o caso fortuito no da lugar a indemnización de perjuicios". InspIrada en esta idea, la Corte Suprema ha resuelto que si a un deudor se le manda retener el pago por orden judicial, no se encontraría en mora, porque la orden de la autoridad constituye fuerza mayor (10). Fijánd, atentamente en el inciso citado, quizás podría decirse que de dicha disposición se desprende que la mora en general existe aun cuando el retardo no se" culpable. La única diferencia sería que, cuan¿~ la mora se produce por case fortuito, no habría lugar a solicitar indemnización de perjUIcios, p:ro se producirían todos los otros ef~ctos. Esta opinión, sin asidero legal, ha sido sostenida, argumentánd·:)S~ qu~ hay mora aun cuando el retardó no s:a culpab!e; constituiría mora el retardo producido por caso fortuito, y acontecería, entonces, c¡u~ el deudor no estaría obligado a pagar indemnización de perjuicios. Esta opinión sQstenía don Ruperto Bahamonde. Ha udo repudiada ul;Iiformemente, aún por los autores franceses. Don Arturo Alessandri da tres ~rgumentos principales para futar la teoría del señor Bahamonde: 1) Como la r" -', general es que el deudor no responde del ca» for.tuito (artÍculo 1,>t7). habría sido necesario que el artÍculo 1,558 .

(10) Sentencia de 3 de julio de 1907, "R2vist:1 de Dere:ho y jurisprulV, sección i'rllT~ra, pág. 34!, continuar

¿~ncÍ!1". romo

ir atrás DE LOS EFECTOS DE LAS OBLlGl\CION ES

209

--,'==========='=======

deroglra expresamente esta regla cont-!nida en el artículo 1,'547 t como

lo haq el artÍcuto 379 del Código de Comercio al referirse <111 retardo e n la entrega ¿el aporte de la sociedad colectiva; p~ r-o el artículo 1t'5 58 no lo hizo; 2) Si por un caso fortuito perece la cosa, se extingue ra obligación dd deudor y cesa en absoluto su responsabilidld, y seda absurdo que el deudor quedara eximido de responsabílida:d por el h'~cho más grave, el incumplimiento total y definitivo de la obligación, y permaneciera sin embargo responsable por el hecho mmos grave, el simpl: mardo por fuerza mayor en el cumplimiento de la obliglción; y 3) De los artículos 1,826 y 1,926 también se desprende, que el retardo debe ser culpable. Dice el inciso 2. del artículo 1,826: ~'Si el vendedor por hecho o culpa ruya ha retardado la entrega, podrá el comprador a su arbitrio perseverar en el contrato o desistir en él, y en ambos casos con derecho para ~r indemnizado de los perjuicios según [as reglas generales". y el artículo 1,926 expresa: "Si el arrendador por hecho o culpa suya o de sus agentes o dependiente~' es constituido en mora de entregar, tendrá derech(J el arrendatario a indemnización de perjuicios. Si por el r'etardo se disminuyere notablemente para el arrendatario la utilidad del contrato, sea por habuse det~riorado la cosa o por ha'ber cesado las circunstancias que lo motiv ron, por!rá el arrendatario desistir del contrato, quedándole a salvo la indemnización de perjuicios, i>úmpre que el retardo no p:' oYenga de fuerza mayor o caso f(1r tui/o".

346. 3) Interpelación.-Se requiere que haya de parte del dcrfedo~ interpelaci6n, esto es,

cual el acreedo~ hace saber al deudor que el incumplimiento de la obligación le ocasiona perjuicios. Clases.- Pued! ser contractual y extracontractual. La contractual puede ser expce~a y tácita, y en general es la que se hace en el mismo contrato. La expresa está contemplada en el N.O 1." de! artículo 1,551, y la tácita en el N.O 2." de dicho artículo. y la extracontractual figura en e! N." 3.° del mismo artículo 1,551. EsrudiemQs estas tres formas de interpelación, 14,-Obffg8ciones

el acto

po~

el

210

CURSO DE DllJUiCHO CIVIL

347. a) Interpelación contractual e.xpresa.-De acuerdo con el N." 1.", el deudor está en mora "cuando no ha cumplido la obligación dentro del tél'mino estipulado". Se ,establece en el contrato de compraventa que el vendedor entregará la cosa el 1." de enero de 1942: lIeg2 da esta fecha, si el acreedor no la ha. entregado, por este sólo hecho quedará en mora. Ya hemos ht:cho alusión a ·esta circuns· tancia cuando hablamos del efecto del plazo suspensivo una vez cumplido: por regla ~neral coloca en mora al deudor, Esta interpelación es contractual porque se deriva del mismo concrato, y se tráduce en el aforismo romano que dice que "el tiempo int:!rp!la por el hombre". Porque en este caso, por el hecho de haber UI1 plazo estipu lado, ya concurre la circunstancia de existir la manifestaetón de voluntad para que la obligación se cumpla en un tiempo de~erminado, indisDensab'e para qu~ el deudor se constituya en mora. En este C~"" por excepción, vienen a (Onfundirse tres circunstancias: exigibilidad de la obligación, retardo y mora. Pero ello no ~ignifica que el retardo y la mora sean cosas idénticas. Lo que hay es que el legislador a un mismo hecho le atribuye diversos efectos.

Hay casos de excepción en lar cuales no se aplica el aforismo romano ,-dies intel pelant hominis" (el tiempo interpela por el hombre). y así dice el propio artículo 1,551: "salvo qu! la ley ·en ClSOS espo!ciales exija que se r~quiera al deudor para constituido en mora", En otros términos, hay casos en que por la sola llegada del término no se constituye el deudor en mora. Un ejemplo ofrece el artículG 1,977, en el contrato de arrendamiento; el arrendatario no se encuentra en m':,,~a de pagar la renta por el solo ~echo de cumpiirse el plazo, sino que se necesita requerimiento judicial. Otro ejemplo hay en el Código de Comercio, respecto de la letra de cambio; por el solo hecho de Vi!ncer no está en mora el aceptan~e, sino que es necuario que haya requerimiento de parte del girador.

Hay que hacer hincapié en la expresión ertipuJado que usa el artículo 1,551. Estipular significa que haya acuerdo de voluntades; supone dos voluntades que concuerdan en un punto determinad(). Consecu:ncialmente, hay que decidir que, si porejcmplo, en un testamento se deja un legado, determinando el testador el tiempo en que el heredero deba cumplirlo, por e} solo hecho de cumplirse este tiempo no oueda

DE LOS EFECT'OS DE

~AS

OBLlCACIONI:S

211

el heredero en mora; para que quede es necesario requerimiento judidal. E;emplo: deja el testador a Pedro una casa, que su heredero Juan entregará en un año; por cumplirse el año, no queda Juan en mora, porque no hay estipulación, ya que ésta importa acuerdo de voluntades, y en el testamento sólo exí.ste la voluntad unilateral del testador. L:, ha resuelto la Corte Suprema (1 ~ ). Esta resolución está perfectamente ajustada a Derecho, porque al fijar el testador el plazo no hay mani· fe~t¡¡(ión de voluntaú de parte de! acreedor, que es lo que caracteriza a la mora, y con respecto al legado el acreedor es el legatario.

348. b) Interpelación contractual tácita.-De acuerdo con el N." 2. , el deudor está en mora cuando ha debido cumplir su obliga. ción dentro de cierto plazo que emana de la natur:\feza misma de la obligación, y ha dejado pasarlo .sin ej.ecutarla. En realidad, esta disposición se refiere a un plazo tácito; no hay una manifes,ación expresa de voluntad. Ejemp!o: Se acerca la fiesta de la primavera; una comparsa manda hacer disfraces. Llega la fiesta y el sastre n'o termina los tra.jes: el sastre se ha consdwído en mora, porque debió cumplir su ¡;bligación en forma oportuna.

349. e) Interpelación extracontractual.-Es la 'lue proviene de tJ:1 acto posterior a la celebración del acto o contrato. De acuerdo con el N:' 3:', también ,está en todo caso--'(cn los demás casos", dice la disposición-cuando ha intervenido requerimiento judicial de parte Jt! acreedor. La expresión '(Cen 10& demás casos" nos indica que esta es la regla general; y por !o ~anto los N:' 1." y 2.° son reglas de carácter excepciona.l. Notamos que ~l legislador exige que haya requerimiento judj· cia!, • f o cual se aparta de la. legislación francesa: Por lo tanto, forzosamente debemos concluir que un ~querimienco extrajuJiCldl, por muy enérgico y patente que sea (un aviso en 105 diarios. un telegrama) t no coloca al deudor en mora. La expresión Urequerimiento judicial" da la idea ¿e que se exige demanda judicial, ya rea que en el~a se solicite la ejecución del contrato o indemnización de perjuicios. La Corte Suprema ha r~sue1to que la demanda entablada ante

un

Senrencia de 19 de julío de 1904, "Revista de Derecho y Jur¡sprudencb", torno, n, s.eccion primera, pág, 5.

212

CUR.SO DE DERECHO CIVIL

====--============== ..-==."""-.-:

un tribunal incom~tent~ no tiene la. virtud de colocar en mora al deudor (12). Pero esta resolución nos sugiere una crítica. En el tomo anterior, al estudiar la interrupción de la prescripción, decíamos 'i '! Corte había resuelto que la demanda entablada ante t.ribunal incompetente ttae consigo la interrupción de la prescripción; porque el acreedor había manif~stado ya su voluntad. Ahora bien, si los tribUl10llcs han aplicado cs~e criterio en la interrupción de la prescripcióu, no comprenJclllos la razón 4ue han twiJo para r~~olvcr la cues· tión en sentido contrario en el caso de la mora. La interpelación del acreedor también consiste en la manifestación de voluntad, y ésta también se exterioriza por medio ó una demanda entablada ante tri· bunal incompetente. Para ser lógicos, los tribunales debieron aplicar esta do("·:'1a en este caso de la mora.

350. 4) La mora requiere que d acreedor haya cumplido su obligación o se allane a cumplirla en la forma· y tiempo de· bidos.-Porque el artículo 1,552 esta~Jlece ,¡:'e ninguno de los contratantes se encuentra en mora mientras el otro contratante no haya cum· plido su obligación o se allane a cumplirla en la forma y tiempo debidos. Disposición ya conocida y qlle se traduce en el adagio "la mora purga la mora". Esta disposición, además, constituye la base de la excepción del contrato no cumplido, que puede oponer el contratante demandado. 351. Excepción del contrato no cumplido; origen y fundamento.-Esta disposición no fué conocida por el Derecho Romano; la excepción del contrato no cumplido debe su origen al Derl!cho Ca.· nón!co. Y el Código Francés no la contempló como regla general, tal como lo hace nuestro Código en el artículo 1,552. Pero los autores, de disposiciones particulares del Código Francés, le reconocen existencia.. El fundamento de ella es el mismo del artículo 1,489. Este ar~ dculo yel 1,552 están inspirados en los mismos principios y tienen igual fundamento. Capitatlt cree ver su explicación en la t~oTía de l, ,'aura, diciendo que si un contratante no cumple, el otro no está obligado a cumplir, porque su obligación carece de causa, ya que en los contratos bi( 1 Z) Sentencia de 8 de junio de 1911, "Revista de Derecho y dencia", tomo IX, sección primera, pág. 358,

J urispru.

DE LOS EI.'ECTOS DE LAS ORLlGAClONl!!i

213

lateralfs la obligación de una parte es la causa de la obligación de la otra. Pero esto es un error, porque la cama se exige al momento de cdebrarse el contrato, como qu't es réquisito de eXlsrencia, y d hecho de que con posterioridad desaparezca, no quiere decir que no haya hab:do. Y 1 demás, el acreedor puede exigir el cumplimiento., y cómo se explica que ,lo exija cuando se dir.e que le falta la causa. En verdad la cuestión no es tan elata. Lo que nadie puede negar ~s que esta disposición, al igual que el ~tículo 1,489, Sé basa en la ~elaGión i~ interdependencia que existe entre dos obligaciones en el contrato bilateral. Parece que en definitiva sólo es cuestión de palabras, porque decir que falce la causa o que ~ basa en fa reladón de interdepend~ncía de las obligaciones, en el fondo viene a ser la misma idea. D.etodos. modos, este es el primer fundament()o 1"'¡'O además tienJ: un fundamento JÓ!ido :n la C!c¡uiJ;td, porque no es lógko que se obligue a. cumplir el contrato il una parte cuando la otra no le ha cumplido. y también se basa en una interprt:l4ción de la 'Yo/untad de las partes, porque el legislador ha sido lógko al presumir que un contratante sólO' quiere cumplir su obligación cuandO' el otro contratante la cumpla o n allane a cumplirla.

352. Condiciones que se requieren para oponer e.<;ta ex-

cepción: 1) Que uno de los contratantes hayacurnplido, aunque sea en f-orma imperfecta. Z) Que el que la epone haya cumplido o se allane a cumplir. No bastaría con dar la palabra de honer de cumplir. Se requiere que la intendón de cumplir se exteriorice_ Pedro vende a Juan una propiedad, y corno Juan nO' ha pagadO' el precie, lo demanda; pero Juan dice: yo nO' estoy en mera; opongo la euepción del contrato OG cumplido, porque usted no me ha entregado la c-osa, En este caso, será neces¡rio que] uan, para manifestar su voluntad de pagar, consigne a la orden dd juez 10'3 100 ("!e le. corresponde pagar. 3) Que la prueba la prc'¿uzca. en el juicio et que alega que no se ha cumplido el contrate, o sea, Juan debe probar que Pedro no ha entregadQ la casa. Porque por le general las excepciones deben ser probadas por quien las opone.

214

CURSO DE DLRECHO CIVIL

De acuerdo con estas explicaciones resulta que si un indjvid~lo, deudor moroso, reclama indemnización de perjuicios con rupr.cto al otro contratante deudor, no tendrá éxito. Porque la mora del que reclama purga la mora del deman'dado. Ha sido resuelto en varias. ocasiones por los tribunales. Citemos una sentencia ya comentada. Examinamos la cuestión de si en presencia de dos contratantes negligentes podría pedirse la resolución del contrato, y concluim08 que la Coree, aplicando medidas de equidad, se inclinó por la afirmativa; dió lugar a la resolución. En esa misma sentencia, el demandante pidió que se le pagara la cláusula pmal estipulada, que es una forma especial de indemnizaci6n de perjuicios. Pero la Corte le dijo que no, fundándose ('ti el artículo 1,552, porque el hecho de ser él también moroso purgaba la mora con respecto al otro contratante (13).

353. Efectos que produce la mora del deudor.-Son tres: 1) De acuerdo con el artículo 1,557, lo hace responsable ¿el pago de los perjuicios que sufra el acreedor. 2) De acuerdo con los artículos 1,547 y 1,672, es responsable del caso fortuito que sobrevenga durante la mora, salvo que la COSé! hubiere perecido igualmente en manos del acreedor. 3) De acuerdo con el artículo 1,550, el riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se debe, que For regla gene)'al es del acreedor, corresponde al deudor cuando está en mora.

Mora del acrceck,r

354. Concepto.-Es situación difícil de encontrar en la práctica la mora creditoria o del acreedor. Habrá mora ciel acreedor, cuando éste se resista, sin raz9n legal, a recibir del deudor la cosa debida. Venoo a Pedro un caballo; ge lo voy a entregar y Pedro, por capricho o por razones ilegales, no quiere recibírmelo. Se produce mora de su parte. El legislador, comprendiendo que éste no es caso de ordinaria urrencia, no lo trata expresamente, sino que se renere a él en artículos aislados: ( 13 i "Revista de Derecho mera, pág. 689.

y Jurisprudencia, tomo XXVIII, sección pri.

lJF,

LOS EFEl.'rus DE LAS UBL1GAC10N m.

215

==============================-~--_.~-;~

1) En el 1. ~48, de acuerdo con el cual ,cla obligación de dar con· y si ésta es una especie 'O cuerpo cierto, contiene además la de conservarlo hasta la ~ntrega, so pena de pagar los perjuicios al acreedor que n'O S~ ha constituido en mora de recibir". 2) En el 1.680, que dice que 'la destrucCión de la cosa en poder del deudor, después que ha sido ofrecida al acreedor, y durante el retardo de éste en pecibírla, no hace responsab!e al deudor sino por culpa grave \1 dolo". 3) En el 1,827, ubicado ea ,.1 comprIlVrIH¡¡, 4Ut dedara que ~'.' el compr¡¡dor lIe constituye en mora de recibir, abonará al vendedor el alquiler de los aJ.macen~5, graneros' <> vn~ijllS en que lIC contenga lo vendido". ti~nc la doc entregar la cosa,

355. La mora del acreedor 8e produce por el hecho de que el deudor le ofrezca la cosa debida.-$e despr,:nde del ae; ¡culo 1,680, sobre todo de fa expresión "después que ha sido ohecida al acreedor". Y no es necesario, como pudiera pensarse, que .se haga la consignación de la cosa debida. Esta produce los mismos efectos que e! pago: extingue la obligación. Si yo pago por consignación, se extingue la obligación, y entonces no cabe hablar de mora, ya que la mora es anterior a la extinción de 1a obligación.

356. Efectos que produce la mora def-acreedor.-Se reducen a dos:

1) El deudor se descarga del cuidado ordinario de la cosa y sólo responderá de culpa grave o dolo; ya no responde de' culpas leve y levísima. 2} El acre-edor está obligado a indemnizar los perjuicios que sufra el deudor 'Con motivo de la mQra. Estos efectos están fijados en los tres artículos citados:' 1,548, 1,680 Y 1,827. AVALlJACION DE LOS PERJUICIOS

357. Formas de determin~ el monto de los perJUIClOS.Estudiados los requisi~os de la indemnización de perjuicios, corres· ponde considerar ahora la forma cómo se avalúan és: '~.

21b .-....=....:-._~_._------~._-

-"--- _._--_._--_..:...--_ ..

_-~.--

La avaluación puede hacerse en tres formas: 1) Las partes la estipulan a priori, al momento de celebrar el contrato: ,';~a avaluación conyenciona[ recibe el nombre de cláusula penal. Z) La propia ley la hace: esta es la avaluación legal, a la cual se refiere el artículo 1,559. 3) Cuando no la han hecho las partes ni es del C1SO aplicar el artículo 1,559, corresponde hac~rla al ju~z; esta es la avaluación judicial de los perjuicios. 'LA AVAl.UACIÓN JUDICIAl.

358. Concepto.-Es la qu~ hace el tribunal, cuando no la han determil1i\do In, partes ni la ley. En realidad, no obstante ser de carácter supletorio, en la práctica es la que tiene mayor ilplic;¡ción.

359. Qué compr~nde 111 indemnización de perjuicios.-"La. ¡ndem lación de pero ulcios comprende el daño emergente y el lucro cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligación, o de haberse cumplido imperfecta,tncme, o de haberse retardado el cumplimiento. Exceptúanse los casos en que la ley la limita expresamente al daño emergente". (artículo 1/556). Son, en consecuencia, ¿os los dementos CJue se toman en consideración: el daño emergente y el lucro cesante. El daño emergente es el empobrecimiento real y efectivo que sufre el acreedor con motivo del no cumplimiento de la obligación de parte del deudor, una disminución de su patrimonio. El lucro cesante es algo más hipotético, porque constituye lo que el acreedor'" dejado ¿e ganar a virtud del no cumplimiento por parte del deudor; lo que el acreedor habría {)btenido si el deudor hubiera cumplido oportunamente. Para ilustrar ~sta idea hay un ejemp!o clásico entre los autores: Se contrata a un actor para que trabaje en un teatro. El empresario hace los gastos de propaganda. Después el actor se niega a trabajar: entonces el empresario tiene derecho a pedir indemnización de perjuicios, en la cual el daño emergente lo constituyen los gastos de propaganda que ha hecho y el lucro c'!sante la utilidad que habría obtenido si el actor hubiera trab;tjado ,en su teatro.

DE

LO~

I-.H:I..'/'O) 01:. L.iU

OIlLIL"LluNt~

217

De estos ¿os elementos de la indemnización de perjuicios, el más importante es el daño emergente. El lucro cesante es, en la práctica, por lo genera!, de difícil aplicación, por ser algo hipotético. Por eso, en una indemnización de perjuicios, bien puede faltar eL luao cesante,' pero nunca ti daño emergente. El mismo Código da el ejemplo en el artículo 1,556, porque dice: "Exceptúanse los casos en que la ley la limita expresamente al daño emergente". Ello aeol1t:ce en el con· trato de arrendamiento, en el artículo 1,930, que dice que sólo se in· demniza el daño. 360. Clasificación de los perjuicios.-Para estudiar la clase de pzrjuicios de que respond: el deudor, aquéllos a los cuales tiene derecho .-:1 acreedor, hay que clasificarlos. Pued~n s;:r: 1) Morales y patrimonia!es o materiales; 2) Directos e indirectos; y 3) Previstos e imprevistos. El patrimonial es el que se traduce e'I1 una disminuóón dél patrimonio, algo avaluable en dinero. Será, el de mayor ocurrencia. El moral está representado por un sufrimiento, físico o moral, pero no se traduce en dinero. Los dirt(fos son aquéllos que están repres~ntados por la con &ecuenda lógica -e inmediata del no cumplimiento d! la obligación de parte del deudor. Los indirecto)' también tienen relación con el no cumplimiento, pero no son una relación inmediatl, sino remota. A Pothier debemos un ejemplo clásico pata explicar l'stos ¿os perjuicios: Un individuo e,ompra un animal enferm(); y como conse· cuencia se contagia todo el ganado, que muere junto con el animal. Después, como consecuencia, no puede el agricultor seguir traba,an. do el fundo y es declarado en quiebra, y como consecuencia de todo ésto, se suicida. Vemos todos los perjuicios: la muerte del animal y del ganado la declaración de quiebra y el suicidio. Serían directos: la muerte del animal y del ganado, e indirectos los demás. Los previstos son aquéllos que se han podido prever al momento de celebrar el contrato. Los impre'Yistos son aquéllos que no se han podido· prenr en dicho momento.

21A

CL'R~O

1Il'. ni 1\[\('.110 CIvIL

También debemos a Pothier el ejemplo clásico: Arriendo a UIl individuo una casa por 10 años, pero la propiedad no es ¡nia. El ter· cero dueño hace uso del derecho que le confiere la ley y pide la ter· minación del arriendo y gana. La persona a quien he arrendado se ve obligada a arrendar casa en otra parte. Aquí. los gastos d~ mudanza son perjuicios previstos, e igualmente lo seria el pago de una mayor rent;! que tuviera que pagar e&ta persona. Pero en cambio, si había ~'stablecido un negocio determinado y como consecuencia de la muo danza le disminuye la clientela, hay perjuió~ imprevisto!!, porque yo no podía prever que el individuo iba a establecer una industria deter. minada, También serían impr-:vistos los perjuicios que el arrendata. rio sufriera en la mudanza. La Cort~ Suprema en una sentencia (14), estudia con detención esto de los perjuicios directos e indirectos y previstos e imprevistos. Rt'solvió el caso de un mandatario que, haciendo uso ilegal de su mano dato, enajenó la propiedad. Dijo que el mayor valor (i" ésta toma con el tiempo, después de la enajenación, no es perjuicio previsto. Estu¿; .'1do la sentencia si ese perjuicio se pudo prever, expresa que, a pesar de que la ley no consigna una nonria para detennínar qué perjuicios pueden preverse, la doctrina estima como tales aquéllos que el acreedor sufre en la cosa objeto de la convención; pero no los causa· dos en los demás bienes. 361. De qué perjuicios responde el deudor.-En la responmorakr, sino sólo de los patrimoniales (15). En esto hay una diferencia palpable entre la responsabilidad con· tractual y la delietual, porque en ésta es perfectamente indemnizable el daño moral, y así lo resuelven la jurisprudencia y los autores. Si •'yen depósito un retrato antiguo de familia, de gran valor de afecCIón, y por un hecho o culpa del depositario se pierde, sólo tengo derecho a cobrar el valor intrínseco de él, ~ro no la indemnización del daño mora! que me causa· su pérdida. s~bilidad eontraetuar, no responde d~ los

(14) S4!ntencia de 9 de noviembre de 1927, "R~,,'ota de Derec:ho y Juri.prudencia", tomo XXV, sección primera, pág. 47l. (1:5) &ntencia de 8 de junio de 19J6, "Revista de Derecho y Jurisprú· dencia", tomo XXIII, segunda parte. sección pri~ra. pág. 331.

DE

LO~

EI'I!Cl'O~

DE

LAS OnUCi\t-¡ONf'i

La afirmación de que en materia contractual no cabe la indemni·

zación de! daño moral, que es aceptada por la mayoría de la doctril1.1, ha sido criticada por ]osserand. Este sostiene que no SI! divisa razón alguna de P!SO para aceptar la indemnización del daño moral en [a responsabilidad delictual y negarla en la contractual; debería proce· del' en ambas.

Dl'I1trn dr los perjuicios ,patrímonialcs, por regla g.:'l1~ral 110 res· ponde el deudor de los perj uícíos indirectos, ~ill\l sólu Jc ros J¡r~cto1l. Por lo tanto, el que vendió el animal.enferm? sólo está obligado a pa· gar a la sucesión el valor de este animal y el del ganado, pero no los pl'rjui;:i()s g~14: Q(!asiona la qu:cbra y l'! daño moral del suicidio. Los per·uicios directos pueden ser previstos e im.pre'Yistos. Esta r1.1sificación :iene importancia porque la regla general es que el deu· dor sé''\) responda de los perjuicios preyistos. Excepcionalmente. corno establece el artículo 1,558. responde de los imprevistos cuando ha ha. bido dolo de su parte. Y como el dolo se equipara a la culpa grave, ,ambién responderá de ellos cuando haya culpa grave de su parte. Aquí encontramos otra difer:ncia cntre la r :spons.1bi !idad con· tractua! y la delictual; porque en la contractual, sí hay dolo, se n., ponde de los p:!rjuicios imprevist~, y en la delictuaJ siempre se respon· de de toda clase de perjuicios, independientemente ql\~ - de parte del autor del delito o cuasidelito haya dolo o culpa. 362. Modificaciones de las partes.-Estas reglas pueden ser modificadas por las partes. Lo dia: expresamente el artículo 1,558. Nada impide que se estipule en un contrato que el deudor va a r~s­ ponder aún d« los perjuicios morales; no sólo dé los directos. sino aún de los indirectos, y con mayor tazón que responcl~~~ de los imp~vistos aun cua:1do no haya do!o. Pero hay una limitaclOn: no pod.rian madi. ficarse las reglas k:,ta el extremo de condonar el dolo futuro, porque en -ello habría objeto ilícito.

En resumen: el deudor responde de los peqUICIOS materi;tles, di. rectos y. previstos, cuando hay culpa de su parte; cuando hay dolo. resp-onde de IQS perjuicios materiales, directos, previstos e imprevistos.

220

CURSO 01:. DERl!.<;110 CIVIL

LA AVALlJACIÓN LEGAL

363. Procedencia.-Se traduce en el estudio del artículo 1,559, según el cual,\lsi laohligacipn es de pagar una indemnización de perjuicios por la mora está ¡;T'.tientes .". y da el legislador cuatro reglas. y" "p¡m:ce el CAmpo de aplkadón de est;l ind, en las 01, I igacio!\e:l de dinero.

cantid",-!· de dinero, la sujeta a las reglas siCon el sólo inciso 1." '!ización: sóio procede

36·1. Reglas de la indemnización.-Las cuatro reglas a las cuales ~~tá sujeta esta indemnización, de acuerdo con el artLculo 1,559, son las siguientes: "1." Se siguen debiendo los intereses convencionale:; si se ha pactado un int..:r'~s superior al legal, o empiezan a deberse los intereses legales en el caso contrario; quedando, sin embargo, en su fuerza las disposiciones especiales que autorian el cobro de los in~ereses corrientes en ciertos casos. 2." El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando sólo cobra intereses; basta el hecho del retardo. ~." Los intereses atrasado3 no producen interés. 4." La regla anterior se aplica a toda clase de rentas, cánones y pensiones periódicas".

365. Fundamento de la indemnización legal.-La indemnización legal tiene un fundamento práctico: evitar lu dificultades de la indemnización judicial, que se acentúan cuando la obligación es de pagar una cantidad de dinero, ya que el deudor ignora la inversión que el acreedor va a darle; y aunque lo supiera le sería· imposible determinar el perjuicio I.jue le ocasiona con el· incumplimiento de la obligacióh. 366. Características de la indemnización legal: 1) La indemniZación legal siempre tiene el carácter sólo de moratoria; nunca .,:5 compensatoria. Porque por medio de la indemnización compensatoria viene a dársele al acreedor un cumplimiento por equivalencia d~ lo que habría sido el cumplimiento efectivo, y, tea-

DE LOS EFECTOS DE. LAS OBLIGACIONES

tándo.se de obligólciones de dinero, que se pagan en dillero, es impoa¡-

ble que hólya un~indemnización compensatoria.

2) Otra caracttrística es la r,eg!a Jel N." 2." dd artículo 1,"9, según el cual si el acreedor só!o cobra intereses no necw'ttt acreditar pcrjuicio!, sino que sOlo basta con el rel'a:rdo. Hay plica el acreedor una gran ventaja. Porque hemos dicho, resp~cto d! las reglas generales de la indemnización de perjuicioa, que el acreedor debe acreditar la existencia de perjuicios; ya entonces señalamos este artículo como uní!. e¡¡cepción. Al decir el legislador que basta con el hecho del retardo ha querido significar' que balita con el hecho de ¡ll m
3) Otra característica es que eHa está establecida con cmteriori105 perjuicios no son de carác~er variable, sino fiios. Esto nos lleva a estudiar los intereses.

dad por la ley y que

367. Intereses; SUB clasu.-Los intereses representan los perjuicios en las obligaciones de dinero. Hay 3 da.ses de intereses: 1) El lcgal, el que fija la leY1 establecido ·:n el artÍculp 2,207, 5egún el cual el ineerés legal, mientras otra l~y no fije lo contrario, es el 6r;'? 2) El corriente, es el que se paga en los negocios, representado por el interés bancario. Hay que tener presente la ley 4.694 de 27 de noviembre de 1929, que en su artículo 1." dice que corresponde a la Superint~ndencia de Bancas fijar semestralmente el interés corriente bancario por medio de publicaciones que deben' hacerse en las primeras quincenas de enero y julio en el "Diario Oficial". 3) El con"encional, el que fijan las partes libremente, y que, de .~cuerd., con el artículQ 2,206, no tiene m4 limitación que la siguiente: se puede estipular corno interés convencional el interés corriente más .un 5if,"~. Por ejemplo, si el corriente fijado por la Superintendencia es -el 8~1t. el máximum que pueden. estipu;ar los contratantes e~ el 12%. 368. Reducción del interés corriente superior al que

p~­

mite estipular la tey.-Supongamos que 105 conm>'~!lt{!S ittfrinjan tsra disposición y que fijen, por ejemplo" un interés del 2
222

CURSO DE DERECHO CIVIL

=====--

caso, el artÍcu'o 2,206 decía que se rebajaría el ínteré., al corriente; el deudor podría presentarse al tribunal y pedir qu: se le rebaje al 8/1¡,. Esta disposición está hoy derogada por la ley 4,695; según el artÍcu[o 2.", cuando se infrinje e[ artículo 2,206, se rebajará e! interés al legal, y no al cOT1riente.

369. Reglas legales.-En las obligacion~s de dinero establece d IcgislaJor que si se han pactado ÍlHerc~s y éstos 5011 superiort'J al legaL; valen, salvo si exceden 11 máximum legal, al máximum que- la ley permite estipular (artículos 1,544, 1,559, 2,206 y ley 4,694). Si se pactan intereses inferiores al legal, valen, pero desde la mora se Cl1[ral1 a deber los legales, lo cual se entiende sin ,perjuicio de las disposiciones especiales que autorizan e! cobru de los intereses corrientes en ciertos casos. Por e:~mplo, los dineros que queda adeudan· do el curador a su pupilo dev~ngan el interés corriente; e igualmente las letras de cambio una vez protestadas; d deudor moroso de la Caja de Crédito Hipotecario debe pagar el 18r ; (decreto con fuerza de ley 94, de 1931 y ley 5,441, de 1934).

37Q. Anatocismo.-La estipulación de intereses de intereses en D~recho se llama anatocismo. A ella se refiere la regla 3." de! artícu-

lo

<:'''9, diciendQ que los intereses atrasados no producen interés. El legislador no ha mirado con bu;nos ojos esta materia. porque puede ser perjudicial para el deudor y puede llevarlo hasta la ruina. También se refiere a esta materia de la capita[izaci6n de los intereses el artÍculo 2,210, ubicado dentro del mutuo, según e! cual se prohibe estipular intereses de intereses. t

371. ¿El anatocismo tiene cabKla en contratos que no sean mutuo?--Con respecto a estos dos artículos se presenta . una cuestión discutida. Según algunos autores (UrrutÍól, Alessandri, Correa y otros profesores), esta! disposiciones (artículos 1,559 y 2,210). hay que entenderlas en este sentido: lo que dice el artÍculo 1,559 es que íos intereses atrasado.s no producen intereses de pleno derecho, ptro que podrían producirlos por medio de una estipulación de los contratantes, porque la prohibición sÓlo es para el contrato de mutuo, de acuerdo con el artícul-o 2,210. Por otra parte, el aMtocismo se acepta

DE LOS EFECTOS OE LA5 OBLlGA.C10NES

= . ',

223 --===

en c:! mutuo e,omucial (artículo 80+ del Código Je Comcrd<» y en la ley de la Caja de Créditc Hipotecario. .1r En cambio~ según otra opinión (Barros Errázuriz y Pedro Lira), no podría estipularse intereses de intereses ni en el contrato de mutuo ni en ninguno otro; y argumenta que el legislador se refiere en el 1,559 a todos los intereses, y que al decir en el mutuo que no se pueden estipular intereses de intereses, ha querido ubicar en este tí· tulo todas las reglas generales respecto de los intereses. Y si esas regIas se aplican en general a todos los con~ratos, por qué no aplicar también las reglas del artículo 2,210. Antecedentes ¡'¡stóricos.-La cuestión de armonizar estas dos dis· posiciones es discutible. Ambas tienen un asidero legal. 'I..ps antece· dentes j¡i$tórkOJ i1 trilvés de los diVI!f'liQj proyectos son los siguientes: En los proyectos de t,841 y 1,846, el ¡.egislador s~ limitó a. manifestar, al hablar de los efectos de las obligaciones, en el articulo correspon· diente al 1,559, que .1UD cuando se hubiera estipulado, no se produdan intereses d~ intereses; y al hablar del mutu'o, guardó sdencio. Entonces, no cabe duda que en estos proyectos la estipulación de intereses de intereses estaba prohibida en todo contrato. Viene el proyecto de 1,853, que en las reglas generales de las obligaciones, es decir, en el artículo corresí-' 'ldiente al actual 1,559, establece otra vez, que no se puede estipular intereses de intereses, salvo que hubieren pasado 10 años de intereses; y en el tÍtulo corresP9ndiente al mutuo dí;o: se prohibe pactar interés compuesto, salvo la ."{cepción a que nos hemos referido de los 10 años. Así aplica la regla en general y en el contrato de mutuo. Después viene el proyecto inédito, y sufre el articulo una nueva variante. El correspondiente al actual· 1,559 dice lo mism() que el Código: los intereses no producen intereses, y guarda silencio al hablar del mutuo.

372. Posibilidad de cobrar otros perJUICIOS fuera de los intereses.-Hemos dicho que en ¡as obligaciones d:! dinero, de acuerdo con el N." 2,", cuando el acreedor sólo demanda los interes¡;,s, basta con el hecho del retardo (mora). T:' :~a es una particularidad que ()frece la indemnización legal. Sin embargo, cabe preguntarse si el acree· dor, aun tratándose de obligaciones de dinero, podría cobrar otros perjuicios qu,e no fuesen los intereses únicamente. De la redacción del artícu-¡() 1,559 parece que ello es posible, porque dice rr cuando rÓ[Q

CURSO DE DERECHO CrVrL

====-="-=="==cobra intereses". El Código Francés, en un principio, prohibía acreditar otros perjuicios; pero una ley posterior estableció que ello podía hacerse: no ob5tant~ se trate de obligaciones de dinero, podrían s<>licitarse otros perjuicios que no fuesen los intereses, debiendo acredi. tarse aquéllos. 373. Prueba.-En la avaluación legal, los perjuicios se presu1n~1l (artículó 1,559). ~n

l3iblíc.grllfil1.-Véase la memori:l de 13 señorita Oyaneder. "Los la l"gi~bciót1 chilena", Santiago, 1941.

inttr.,~,

AVALUACIÓN CONVENCIONAL

374. Concepto.-Se mcuentra tratada en los artÍculos 1,'3' a 1,544. La avaluación convencional de los .,,"rjuicios es aquélla que 103 contratanus hace~ a priori sobre los perjuicios; de común acuerdo entran a dectuar su avaluación, en forma anticipada, antE:S que se produzcan. De manera que la forma más sencilla de definir h cláusula penal ~s diciendo que es la avaluación hecha por las partes de los perjuicios que se originen por el no cumplimiento o por el cumplimiento tardío de la ',ligación. Par~ce que no existe inconveniente para que la cláusula p1mal se estipule ya sea en d mismo contrato o con posterioridad, pero siempre con anticipación a la producción de los perjuicios. No habría razón para negar a las partes el pactarla con posterioridad a la celebración del contrato principal. El artículo 1,535 da otra definición de la cláusula penal, que en el fondo coincide con la indicada. Dice: "La cláusula penal es aquélla en que una persona, para asegurar el cumplimiento de una obliga"ión, se lIujeta"a una pena, que c~nsiste en dar o hacer algo en caso de no ejecutar o de retardar la obligación principal". Esta definición viene a dejar más de manifiesto el carácter de garantía, de caución, que tiene la cláusula penal. 375. Primacía de la avaluación convencional.-Habiendo incumplimiento de una obligación por parte del deudol, para entrar a la

DE LOS

EFECTt'~

DE LAS OBllGAC10Nf.S

===avaluación ,: los perjuicios, 10 p'rimero que debemos mirar es sí hay o no cláusula penal; y en presencia de una avaluaCión convencional tenemos qU! aplicar ,este acuerdo de la voluntad de las partes, p~lrque ésta es casi omnit:0tente y hay que e.starse a lo pactado, de acutrdo con -.el artÍcul-o 1,545. Sólo se apli{,2 n las 'otras formas do: a va luacion ¿e los perjuidos a falta de una :~~ipuhción de las parr~5.

376. Ventaja/k-La

estipulación

de

la cl:íu~u!a

p;nal da al

acrcedo~ muchas ventajas,

los contratos.

LlS

y de ahí que s.ea conveniente e~tiplltarla en nntajas que ü~n! el acr2cdor son las s:guienr.::s.

377. 1) El acreedor s':!: libera de probar los per j ui:cios.-D.:: acuerdo con el artículo 1,542, ha)' dercoCho a cobrar la p=na por el sol{) hecho de jnfrit1gir~~la obligación y el dwdor no será admitido a probar c¡ue la infracción n{) ha causado p~rjuicio al acredor o le ha pro· ducido beneficio. Esta ventaja es trasc~ndental, evidente, porque si hay algo difícil de acreditar son los perjuicios c¡ue ¡la ocaslonado el no cumplim:ento. Bajo este punto de vista tenemos que la cláusula penal sigu~ 1a misma regla que la avaluación legal, y por d contrario, dicha regla e~ diversa a la d= la avaluación judicial, donde el acreedor debe forzo· samente a-:reditar la exist!ncia de perjuicios. 378. 2) Evita la (Il~cusiótt sobr! la cuantía de los perjuicios. -Por me¿:o de la cli!usu I~ penal rampo:::! establecido, ~n la c!áumla pmal. Si se contrata la compra de una partida de trigo y se estipula como cláusula penal que si el vendedor no entrega -el trigo pagará 100 al comprador, hay derecho para cobrar los 100 aun cuando la no entrega ocas:óne un p2rjuicio de 60.

379. 3) La dáusula penal constituye una verdaclera caución.-Dc manera que perfectamente ella puede figurar al lado de las garantías más eficaces: solidaridad pasiva, fianza, prenda e hipoteca. Por 10 demás, el artículo 1,535, que la define, deja bioetl en' claro gu= ella. constituye una garantía. I 5. -!)h"l/aC¡on."

CUI\.SO

I)~

D!::I\ELi·O CIVIL

380. La cláusula penal es una garantía personal.-Como hl!mos indicado, las garantías pueden ser reales y personales·, Cabe ore· guntarse qué clase de! garantía es la dáusula p~nal. La respUe~sta es ~n­ cilla: es siempre una garancia pe!rsonaL En efecto, según se desprel1de de la propia ddi.nición que da artículo 1,535, la cláusula penal puede consis~ir en que el deudor ~ obligu: a dar o hacer algo. Aquí encontramos una característica inco!o resane: de la cláusula penal. H:!mos viito que por regla general la in· demnización de perjuicios se. paga "11 dinero, Esta regla no tiene excepción en 10 que se refiere a las avaluaciones judicial y legal. Pen> tratándose de la cláusula p~nal. ella puede consistir en otra cosa que no sea d pago en din.!ro; el Código dice "que consiste en dar o hacer ai· ).te ¡" , Srrá C'láll~lIla penal decir: I'si no cumple la obligól,cil1n el deudor. 1•• I~~.lt.1 I(lO"; ''¡·I JI'UJOI', i\ titulll JI.' pell¡l, 111 IH\ l:ull1plc SLl \l['ligil~¡ÓI\. Si! obligl a dar al acreedor un caballo"; '\i lJJcltew AltamirJllo no me ¿evuelve los 100 que le, he prestado, se obliga a pintarme un cuadro". Recalcamos que constituye una caución 'personal. Ello tiene im· parranda para el caso que la cláusu la penal consista en que el deudor ~e obligue a dar algo; que se obligue a entregar el caballo, por ejem· plo, si no cumple la obligación. Como es personal, si el deudor vend.! e~ caballo, el acreedor no puede exigirlo m manos del terceto adql1irent~; en cambio, si fuera real, el10 sería posible. Muchas cons~cuencias se deducen de este caráctc!r de:: '::ll1ClOn qc.,: tieroe la cláusu:a penal. Las consideraremos más adehnte.

381. 4) Da acción al acreedor natural para exigir la pena. -Consecuencia dd hecho de:: ser lIna obligación accesoria, la c1áU5ut1 penal tiene otra ventaja: en pre:encia de tina cláusula penal que se es· tipula para garantizar el pago de una obligación natural, ésta puede , caucionarse, y el acreedor tiene derecho a exigir la ..• usula penal y no la obligación natu~al. '

382. Enumeración.-$e reducen principalmente a tres: 1) La cláusu la penal reviste d carácter de una obligación ac. cesQrla.

DE LOS EFECTOS DE LAS OaLlC;.\CIO:>(ES

2) La cláusula penal con~tLcuye ulla av.d undón anticipada qu~ las partes hacen de los perjuicios. 3) La cláusula penal es una obligación condicional.

383. l. Es obligación condicional.-Dedmos que la cláusuia penal es una obligación condicional. porque para poder exigida se regui·ere que

e!

acreedor no cumpla su obligación. Hay en esto un h~dl0

futuro e inciertp del cual va a ¿epender el nacimiento y la exigibilidad

de

la cláusula 'penaL Y este hecho futuro e inóerto lo constituye la circunstancia de que el deudor no cumpla [a oblígación principaL Acont~a aquí ;¡ !gol 'l'l11: jatne a lo que pasa con las obligaciones fncult,ntvas. En ~sta. se deb~ una especie dt" ~minada, peto el deudJr ~ reser-

va la fa.:tll tad J~ pagar con otra ';Cj(l que ,~ il1Ji4t1C'. Con r,:,¡)('cr;~ J esta cosa, es una verdadera obligación condi~ional, porque e~t;Í )UJetl a la condición pllcestativa que el deudor quit:ra pagar: con la cosa d~· bida en fqrma subsidiria.

n.

y

384. La cláusula penal es una obligación accesoria, elle no viene a ser en definitiva sino una consecuencia del hecho de ser una garantía. Generalmente, salvo el ca30 de la so~idar¡dad pasiva, la caución es siempre una obligación :soria. Y aSl como jurídicamentt no podemos imaginamos la existencia Ce una hipoteca o prinda sir. gue· exista una obligación principal asegurada, tampoco podemos imaginarnos una clálSsula penal sin qu~ haya una obligación princtoa! a la cual acc~da')' garantice. 385. Cons~cuencias del carácter accesorio.-De la circunstancia de ser la cláusula penal una obligación accesoria, se deducen diversas consecuencias.

386. a) Extinguida la obligación principal, igual suerte corre la cláusula penal.-Lo accesorio sigue la suerte de !o prindpaL Si la obiigación se extingue por d medo imposibilidad en la ::jw.:ción,ta'\ poco podrá exigirs.e la clá usu1a p.:!nal, porq lIe e!la se !xtinguió como consecuencia de la ob!igación principal. Sin embargo, neo obstante ser la cláu.mla penal t1t1a obligación accesoria, también puede extinguir:>e por vía direcra, mdep!ndientemenre de [a obligación principal. Por ejemplo, si Pedro, d~udor. para garantizar el pago de

228

CURSO DI:: OER.l::CHO CIVIL

su obligación, se obliga a título d! pena a entr·egar a Juan un caballo, y éste muere por caso fortuito, se extingue la cláusula penal, pero subsist:: 1.1 ob!igación principal.

387. b) Prescripción conjunta de la cláusula penal con la obligación principal.-De acuerdo con el artÍculo 2,516, las obligaciones accesorias prescriben ~n el mismo plazo que la obligación prin. cipal, y por 1,. tant{), prescrita la obligación principal, también prescr;.

be la cláusula penal. 388. c) Relación entre la nulidad de la cláusula penal y la de la 'Ubligación principal.-Una terc~ra consecuencia encontram0S en d artículo 1,536, según el cual la m~li¿cld de la obligación princi. pa! acarrfa la nulidad de la cUt/sula f1!nal, P!I:'O la nulidad de la cláu· sula penal no acarrea la de la obligación principal. Si la obligación prin:;ipal fu~re nula PQrqu~ el deudor consintió a virtud de dolo o fu!r. za, también conjuntamente con su nulidad seri., nula la cláusula p~­ :1al. P:J~ql!,: a virtud d! su carácter accesorio no pu:de subsi~tir por sí [,~~a. Pl: ~Ó darse!l casa de que sub3ista la obligación principal, p~ro nunca !o contrario.

El artículo 1,536,:!n los incisos 2." y 3.", po;: la terminología que emp:ea, paree! ind:car que ,;!n ciertos casos de exc~pción, no obstante s!r la obligación principal nula, subsiste la. cláusula penal. A esta conc~us¡ón p~. , llegarse porque dice el incisula penal. Analicemos cada uno d: estos incisos. Dice el inc'so 2.": "Con codo, cuando uno promete por otra persona, imponiéndose una pena para el caso de no cump!irse por ésta [o prometido, valdrá la p~na, aunque la obligaciód principal no tenga efecto por falta dd consentimiento de dicha persona". Para entender esta disposición es necesario concordada con el artículo 1,450, que dice: IISiempre que uno de los contratantes .se comp!'omete a que por una tercera persona, de quien no es legítimo repre-

L>L

__

J~

¡;FECTOS

DI!

LAS

OBLlCAC!ON~~

.no

s!IÍ.tanre, ha d! darse, hacerse o no hacerse alguna cosa, esta tercera

persona no contraerá obligación alguna, sino en virtud de su ratificación: y si el1a no ratifica, el otro contratante tendrá acción de perjuidos c~mra el que hizo la promesa". Esta disposición ~f1ntempla la oromesa de hecho ajeno. Dice que si se p:omete el heche ",- un tercero, por la sola circunstancia de esta promesa, el tercero no contrae cbligación alguna. Y la razón: p(jrque nadie pu,:de ser obligado sin su voluntad. Sólo pasa a obligarse :n virtud de sU ratificación, de su consentimiento. Se va a celebrar un benefido en un teatro: me comprometo con el empresario a que Flores recite: Fleres no contrae obligación -alguna! sino que sólo queda obligado si consiente en declamar en aquella función. Si Flores no presta;e! cons~ntimimto, de acuerdo con el artÍculo 1,450, el empre~atio tiene derec~.o a. cobra rme los perjuIcios que se le ocasionen. No hay nulidad aquí. y :n presencia de esto, el artículo 1,536, dice: si se estipula una pena para :1 caso de que e! tercero no cumpla lo prometido, siempre habrá derecho para cobrarla al deuder contratante, aunque !a obligación principal no tenga efecto por falta del consentimiento de! tercero. En suma, este artículo no es sino una aplicación dtl artículo 1,450, y no comtituye excepción a la regla ó! inciso 1," de! artículo 1,536, poroue aquí no cabt: hablar de nulidad, sino que lo que hay es que el que promete un h~ch() del tercero y no consigue que éste lo ejecute, que cumpJa , está ebligado a pagar la cláusula penal. Dice el inciw 3,": "Lo mismo sucederá cuando uno est:oula po!' otro a favor de un tercero, y la persona con quien se estipula se sujeta a una pena para el case de no cumplir lo prometido. A su vez, hay que concordar esta disposición con el artÍclllo 1,449, que contempla la figura Jurídica denominada "[a estipulación a favor de otro", y dice: "Cualquiera puede estipular a favor de una tercera p~rsona, aunque ne tenga derecho para representarla; pero sólo esta terc~ra persona podrá demandar lo estipulado". Constituye una aplicación de la estipulación por otro el contrato de tranSPQt"te y el. contrato de seguro. Donde ~: ve más palpable es en el segundo de estos contratos. Un padre contrata en La Chilena Consc1idada un seguro a favut' de su hijo. Hay una estipulacióta a favor de un cercero, co~p' -camente extraño al contrato: y sin embargo, en él se van a proGucir !{)s ef~ctos_ (En el tomo primero; cuando nos re-

CL'RSO DE DERECHO CIVIL

ferimos a los efectos relativos de los acto", o contrato". scilalamos como excepción importante este artículo 1,449). El padre es el estipl :ante; la Compañía es el promitence, y el hi;o es el tercero beneficiario. De acuerdo con e! artículo 1,449, sólo e! hijo puede demandar a :a Compailía él monto de! seguro; el padre no podría hacerlo. En ?~.!s~n~ia de ésto, el ir:,o 3.° dd artículo 1,536 dice: si entre el estipujante, d padre, y el promitente, la Compañía, se estipula una pena, 100, para el caso de que e! t',omitente no pague el seguro' al ter'ero beneficiario, el hijo, y no cumple su obligación, estará obligado a pagar la pena al estipulan te. Tampoco hay nulidad, la obligación es válida; se contrae entre estipulante y prom ite nt.!. Y como e! estipulante no tiene derecho a exigir el pago del seguro, se estipula una pena para el caso de ,¡ue la Compañía no pagu.e el seguro.

389. d) La pena es divisible o indivisible según el carácter de la obligación principal (artículo 1,540) .-Si ésta es divisib!e, también 10 suá la pena; si es indivisible, tiene igual carácter la pena. De acuerdo con el inciso 1." del·artículo 1,540, si la obligar 1OO. P~ro agrega el areLculo: si la pena 5e ha I!stipulado para que d pago no pu~da cumplirs.e por partes, habrá ¿::r::c!lO a exigir el total al deudor infractor o() la cuota en ella a los otros deudores. Puede estipularse que la cláusula penal se paga. ,i íntegramente aún por los herederos. Entonc~ dice el legislador que d acreedor podrá solicitar el pago íntegro de los 300 al deudor infractor, al culpable, o si le pareciere, a cada uno de los otros su cuota en la pena, sin perjuicio de la acción de r~embolso que tendrán los deudores inocentes contra el deudor culpable. Y termina agregando el artículo que igual disposic¡ón se apli~ar;í. si la obligación es indivisible; es decir, el acreedor tien·e derecho a demandar el total de la pena al deudor infractor o su cuota a cada uno de los deudores. Puede acontecer que para el pago de una cláusula penal, se haya asegurado ésta por medio de una hipOff'('a,. En ese caso, de cuerdo

llt

LOS

E!;ECTO~

DE UIS OBUGAUO:-nS

,--=-===- - - ;;00

23 ¡

'-= ,

el articulo 1,'41, hay duccho a exigir el total de la pena en el

inmueble hipotecado. Este artículo no constituye sino una aplicación

¿el principio ya conocido de la indivisibilidad ¿,e la acCión hipot!ca~la, que establecen los artÍculos 1,526 y 2,408. 390. 111. La cláusula penal es una avaluación anticipada y convencional de los perjuicios.- Es convencional porque es el fruTO de un acuerdo de los contratantes, y anticipada porque se produce a priori, ant\!s que s~ produzcan

105

perjuicios.

391. Diferencias entre' la indemnización ordinaria y la dáusula penal.-P::ro, no obstante ser una avaluación de los perjui. dt'li, hay que señalar algunas de las más notabl~s di{
a) La más característica: los perjuicios ~ indemnizan ·en dinero; en cambio, en la cláusula penal se obliga el deudor a dar o hacer algo, y a ún a no hacer (no habría inconveniente).

b) En la ava[uación convencional no ¡Jay necesidad de probar !os ~juicios (artÍculo 1,542), Y en esto se asemeja a la indemnizac:ón legal, donde, de acuerdo con el N." 2." d~l artículo 1,559, si sólo s.e cobran intereses basta coOn el h!cho del r~o.rdo. e) La aya!uación judicial es variable, no tiene valor fijo; en .cambio, la cláusula penal dene un 'Valdr fijo: 10 qu~ estipulan las partes, y también se p3rea en este punto a la' indemnización legal, porque en' ésta los perjuicios están representados por los intereses.

d) La avaluaóón judicial se produce a post~rjorj, una vez que el acreedor ha sufrido las perjuicios; en cambio, en la 'áusuJa penal, al igual gue en la indemnización legal, este ava'lúo es a priori.

392. Consecuencias de ser la cláusula penal una indemni. zación de perjuicios.-En todo caso, a pesar de estas diferencias, la cláusula penal es una indemnización de perjuicios. Y, naturalmente. e~ esta circunstancia se deducen interesantes consecuencias:

--------==--..;=

CURSO UE DI::RECHO CIVIL

==-:--::==._-

1) La cláusula penal, al igual que la indemnización judicial, y a diferencia de la legal, puede ser tanto compensatoria como moralar;,,: esto es, podrá venir a reemplazar el cumplimiento de la obli'ga. ción o tendrá lugar únicamente por el simple retardo en dicho cumplim:!nto. Esto la dif~rencia de la indemnización legal, porque ésta, contemplada en el artÍculo 1,559, es siempre moratoria, jamás compensatoria.

2) Por regla ginera! no puede eXigIrSe la ob¿igación pr;ncipal 'Y la pena, porque habría para el acreedor un doble pago, que el !egislador no puede admitir. Esta es la tegla g~neral; hay excepciones qut: ¿espués estudiaremos. 3} S¡ la cláusula penal consdtuye una indemnización de p~rJUl­ cies, es lógico y natural que ::1 acr~e¿or no puede. rolicitar a la )le~ la :nJnrl/li<..tción judicial '1 -la pfna. Habría nuevamente un doble pago para él. Sin embargo, como también veremos, hay pequeñas ~xcep' ctones. -

4) También es narural que para poder ex:gir la cláusula pena! dEban rE zm:rse ios mismos reqlli,.itos que para poder solicitar ia indt'mni .. c:.c:órl de perjtticios. En efecto, s:: exigirá que haya incumplimiento de la obligación (lo da a entenór la definición del 1,535); se requiere que el deudor ~scé en mora (lo dice expresamente el artículo 1,538 y también lo manifiesta el 1,537); se requiere que el incumplimiento o la mora sean culpables) imputables al deudor: si no se cumpl~ la obligación por caso forruit:>, no habrá derecho a solicitar la cláusula penal. Esto no ofreco! la menor duda en pres~ncia del artículo 1,558, inciso 2.", según el cual la mora producida por un caso fortuito no da derecho a indemnización de p~rju~cios, y si la cláusula penal nO::5 sino una aplicación ¿e la indemnización de perjuicios, tampoco puede exigírsela cuando hay caso fortuito; es preciso que haya_ culpa o dolo del deudor. De ahí que es insostenible la idea contraria, que algunos han pretendido fundamentar en el artículo 1,542, según el cual habl'á derecho a exigirs.! la pena en todo taso. Pero esta expresión (en todo caso), S'e está refiri~ndo al hecho que existan o no perjuicios, que aún el incump!imiento haya sido benefidoso para e/acreedor.

DE

LOS

El-~ECTOS

DE

L ..... S

OaL.JGAClON.ES

217

Son jnaplicabl~s a Id cláu;'uld fntul. lai oIrtt! conJid(m~r toS/u, diadas en la indemnización de ~riuicios: es decir: 1) Que no haya cláusula de irtesponsabiHdad para -el deudor, porque si se ha paetíldo cláusula ptnal para el deudor, elto es precisamente lo contrario a pactar ~u irresponsabilidad. 2) Que se produzcan los perjuicios, porque el artículo 1;542 establece que se puden so~icítar los perjuie.,)S en tedo caso y el deudor no será admitido a ategar que el incumplimiento no le ha causado perjuicio al acr·eedor o le ha producido btne/lcio.

393. Desde cuándo e.! hace exigible la cláusula perlal.-Este-punto importa el estudio de los artículos 1,537 y 1,538. De acuerdo eDil el 1,537, antc.~ que el deudor se constjtu~'a t'n mora no puede demandarse ¡apena, sino únicamente la obligación p¡·incipal. Lo cono· bora el artículo' 1,538, cuando dice qu~ la pena s~ debe desde que el d~ubr se ha constituido en m;; .... , ,sta dil:pcsición no es sino una aplicación del artículo 1,557, según el cual la in¿~mnización de perjuicios, si la obligación es POji.tj'Yu, se deb: desde que el deudor se ha contituído en mora. Si la obligación es negativa, la cláusula es exigible deSode la conrravrnclOn. Del artículo 1,537 se desprenden, a¿emás, una serie de consecuencias: 394. 1) La cláusula penal no priva al acreedor del dere· cho d·z: exigir la ejecución forzada de la obIigación.-Es evidente que el hecho de haberse pactado una cláusula penal no impide que el acreed,orexiia el cumplimiento de la obligación principal, la ejecución forzada de la misma.

>()

395. 2) El acreedor puede demandar a su arbitrio la pena la obligación prjncipaI.~Estando en mora el deudor, según el

artÍculo 1,537, puede el acree¿or demandar a su arbitrio el cumpli, miento de la obligación o [a cláusula penal. Es una facultad que el legislador concede privativamente al acreedor, y en consecuencia el acreedor no está obligado a soHcitar ?rimero el cumplimiento y a pedir ~ubsidiariamente 1~ cláusula .penaL Tede> independientemente de
...... =-.: ...

":~

.•:-:,=:.-.:.::.'=

llece al acreedor, y no al d~l1dor, y en consecuencia éste nu es admitido a ofrecer la cláusula penal si ~l acreedor no acepta; si acepta, no hay discusión. Pero ante su negativa, el deudor no tiene .ctecho a obligarlo que acepte..

de

396. 3) Derecho facultativo del d~udor.-EI dedor puela obligación principal, ofreciendo ésta o la pena.

exonerars.~ de

397. 4) El ,,«ccdor no punJc pcJir óI 111 VC'f. 1.. pen" y la obligación prin .. ipal; excepciones.-Por regla gemr.¡' no puede exigirse al mismo tiempo el cumplimiento de la obligación principal y la pena, pdrque en esa forma ob:enJría el acreedor un doble pago de :a obligación. Sin embargo, esta rt'gla general tl(,l1~ (!XC('pciOI\l·~. \' pa· ra estuü,. :las es n:~~ario distinguir entre la cláusula penal compensatoria y la c1áusul41 p!na f •• " oratoria. 398. a) Pena compensatoria.-Con respecto a la compensatoria, rige la regla indicada: no puede acumularse la pena a la obligación principal, salvo dos c"cep::i-::mes: 1." Cuando el legislador diere al acr~edor ~ste derecho expresatl1cnt~: nI acontece en ::1 artículo 2,463 de lól tr,1I1sacó'111, seglln el ClI,li si S! ha estipulado una pena habrá d !recho a :girla no obstante se ~j~cut~ la transacción. 2." D~ 'acuerdo con el artículo 1,537, hay también derecho a solicitar el cumplimiento de la obligación principal y la pena cuand,; se In estipUlado que la ob!igación principal no se extingue por d pago de la pena, en otros términos, cmndo hubieren pactado los contratantes que se puede solicitar el cumplimiento y la pena. El legisla¿or no n inconv,enient:: en un pacto de esta ,naturaleza que viene a agravar la responslbilidad del deudor, ya ('''1~ si éste puede hacerse cargo d,,1 C:lSO fortuito, no hay por qu¿ negalle valor a una estipulación de esta das!. En ") caso, esta cláusula tendría otro justificativ~: d h~cho de qU! la cláusula ~nal tenga el carácter de caución, adem<Í:¡ .r conjuntamente la obligación prindpal y la pena_

Dt;

lO~

EFECTOS DE LAS OllUGACIONES

. ===============-

235

~ta menos que aparezca haberse ~st¡pulado la p~!la por el simple retardo, o a menos que se haya estipulado .. " (p;¡r·~ nnal). No hay incons.:cuencia pol'que la pena, a virtud de ser moratoria, no viene a reemplazar a la obligación principal, sino que representa la indemnización por incumplimiento tardío de la obligación. Hay que recalcar la diferencia de redacción del legislador. Ahora dice: H::¡ menos que aparezca haberse estipulado la p~na poI' el simple retardo". No requi.ere como en el caso de la compensatoria que se haya estipulado expresamente. Basta que de los términos del ~ontrato ~ d~duzca que la pena no es compensatoria, sino moratoria. Sería indicio derto que la p'ma es moratoria cuando hubiere una gran desproperdón entre la obligación principal y la pena: se obliga Pedro a entregar una cosa que valga 100 y se estipula una pena de )00. Aparece d-: manifiesto que es moratoria, y entonces habrla derecho a exigirla .. un cuando se cumpla la obligación.

'ú> dice el artículo 1,537:

400. Reducción de la pena.-Puede acontecer que el deudor cumpla en parte su obligación y que p.! a,.'·eedor aC2pt·¡: este cumplimíen~o parcial. Como vimos, por regla general el acr~dor no tiene la obli.gación de a'cep:ar al deudor est.e pago parciaL Pero en caso que -.:1 acreedor, renunciando a este derech-o, acepte, de acuerdo con, la ley, el dwdo: tiene der!cho a que S~ le rebaje pr.oporcionalmenre la pena. Lo \!s~ablece d artículo 1,539. 401. La cláusula penal no puede acumularse. salvo estipucontraria.-Cabe. preguntatse si existiendo estipulación de .:Iáusula penal habrá derecho de parte del acr-eed:¡r a exigir cláusula p!nal e indemnización ordinaria de p:r,iujdos. Situación qU(' contem?!a el artÍ<:ulo 1,543~ estableciendo que la regla general es gue no se rueden exigir conjuntamente. Razón: porque el acreedor recibiría un doble pago. Sin embargo, el legislador da valor a la estipulación contraria: habrá derecho a solicitar la pena y la indemnización de perjuicios oro dinaria cuando así se hubiere estipulado expres3tnt;flte. Puo, esto sólo a vir,:ud de ,~stipuladón expresa. la.ció~

402. El acreedor. puede w!icitar facultativamente la indemnización de perjuicios. o la cláusula. penal.-Y si se ha estipulado

23b

CUI~SO

UI:. 1J1:.1C.I.<.1I0 (./\,IL

==========._..

una cláusula penal, ¿podrá el acreedor ~olicitar la indemnización de p:rjuicios ordinaria y no hacer uso de la cláusula Fnal? El mismo artículo 1,543 da la respuesta, afirmativamente, diciendo que el acreedor "siempre" tiene derecho a solicitar la indemnización de perjuicios o la cláusula penal. Ello queda someti¿o a su e ' :!cción. Si opta por pedir la indemnización de perjuicios ordinaria, tencit., que cumplir con todas la... cendiciones necesarias para exigirla, entre otr'ilS, la de probar la existencia de los perjuicios, lo cual no está obli· gado a hacer si solicita la cláusula penal (artículo 1,542). De ahí que no sea muy frecuente que, habiéndose estipulado una cláusula penal, el acreedor opte por la indemnización de perjuicios ordinaria. Pero es evidente que en ciertos caso.., no obstante la dincultad de probar los perjuicios, puede convmir al acre::dor solicitar la ind¡:mnización de perJuicios: cuando la cláusula penal hubiere resultado desproporciona\~" con 105 perjuicios reales. La cláusula penal ha sido 100 y los perjuicios sufri¿os por el acr~edor, 500:, el acreedor preferirá pedir la indemnización de perjuicios ordinaria.

403. Limitación d~ la respoll$lbilidad del deudor.-EI articulo 1,543 dice que siempre el acreedor tiene derecho a .\,,!icitar la indemnización de perjuicios ordinaria. Sin embargo, no obstante lo categótico de la anrmación, parece haber una excepción: sería el caso en que por una aplicación d:! la. cláusula penal se estipule una limitación de la r~sponsabilidad del deudor. Cuando estudiamos las c1áusu[as limitativas de la responsabilidad, v1mcs que una de sus formas, es limi. tar en el contrato [a responsabilidad del deudor hasta ciertos perjuicios: el deudor responderá hasta 100. Si se estipula esta Cláusula, qu:! no constituye sino aplicación de la cláusula penal, no ten¿rá el acreedor derecho a dei~.~ndar la indemnización ordinaria de perjuicios', sino hast.1 el monr,o estipulado expr~samenre.

Red'{(c;ón de la cláusula penal o cláusula pena: enorme 404. Noción previa de La lesión.-Se pro¿uc~ cuando un 1Cto o contrato acarrea para el deudor un desequilibrio exagerado en las prestaciones, un sacrificio económico exagerado. Cuando el deudor sufre. ·una lesión, el legislador acude en su auxilio, para poder obtener una modificació'n de este desequilibrio de presta.ciol ~;,.

DE LOS EFECTOS DE LAS OllLlGAClONES

ZJ7

La legislación chilena, al igual que la francesa, no acepta la teoría de la lesión en toda su amplitud, como principio general, !o que es consecuencia de su caráctt'r individualista. Hay nrros CÓ,h.l.n~ más modernos que la ;Kcplan COtll!l regla g~l1cral, en toJos los an:lb: ;:l Mejicano, el Alemán, el Suizo. Esta teoría sólo time aplicaciones ais!adas~n nuestro Código. Una de ellas es el artículo 1,544, para el caso de pactarse una c1áusuId. p: 11;11 <.'xagerada. D~ aquí que este artículo 1,544 constituya un pr(!cepto doblemente exc~pcjonal: 1) Es una exc~pción al artÍculo 1.542, porque según éste hay derecho a reclamar en todo caso la p<:na: el 1,544 reduce en ciertos casos la pena. 2) Es una exc!pción al princlp:o dd artículo 1,545, según el cual el :::ontrato es una l!y para las partes contratantes: 405. Fundamento y proporción de la reducción.-Ahora bien; el fundamento del artÍéulo 1,544 no puede ser más sólido y !quitat:vo. Ellcgislador ve que en á~rtos casos acr::::dor y deudor han pactado una cláusula p!nal d:,spropordonada,. a la cual d dzud·or ha con· currido presionado por la circunstancia de cel~brar el contrato: y entonces r::duc.e la cláusula p!nal. Y para ver hasta qué punto se reduC~, ¡uy qu~ d!!tinguir tres casos, contemplados en :d artículo 1,544. Inciso 1."': "Cuando por !I pacto principal una de la, partes se obligó a pagar una cantidad determinada, cnmo equivalente a lo que po~ la 0'1 parto: debe p~~stars!, y la P!11a conSlsr! ::Isimísmo en el pago de una cantidad det!rminada, podrá pedirse que se r.::baje de la segunda todo b que exceda al dup:o de la primera incluyéndo.sc ésta en él". 406. 1) De la pena debe rebajarse todo lo que exceda al duplo de la ebligación principal.-El articulo no ha sido muy fe. liz en su redacción, porque resulta obscuro comprenderlo a prime. ra vista. El artículo 1,544 se pone en el caso de un ,contrato de carácter conmuta/joyo, en el cual las prestacion-es de las partes son equivalentes. Por ~jemplo: tendría aplicación si vendo un auto en 300 y se estipula que si no cumplo pagaré como cláusula penal 400. Aplicarr}s el

CURSO UL

Ul.RECHO CIVIL

artÍculo 1,544 p0l'que existe la obligación de entregar el auto y cor~­ lativamenre la d:! pagar los 400, cantidad determinada equivalente ¿ la obligación que he contraído. En presencia de este caso, el legisla¿or dice que hay derecho a rebajar [a pena en todo lo que exceda al duplo de la obligación principal, incluyendo ésta w el duplo: en otro.; térm:"os, el máximum de p~na es la obligación principal más un .. C,1CltlLJ¡h: ',~tla1. p, ,'¡,'mplo. si v~ndo el :1' 'q en 300 y esCtpulamo. ,1:1t1:.td.1 1'\'11 •• 1 .1" ,'{Oll, yo, drlld:lI', t~II,I.!I) d"n'lb" ,. 'le,· 1;\ 111'11.1 ~.' re· dUlca a 6\.J\J, porque ahí 'está el clIpl" de la o¡'II\~;¡ciótl pnnClpal. Ev¡J~ntemente que para obtwer esta rcducclUll, d deudor Jd>e enrabIar el juicio correspondiente. A él correspond;! aw:dit.lr qU!! b ptl1a estipulada es enorme_ Sobre él descansa la prueba.

-+07. 2) Inaplicabilidad al mutuo de la r~gla anterior; re· dución de la pena en éste.-ConttllÚa dici~nJo d artÍculo [. 5~.L:

"La disposición anterior no Si! aplica al mlltuO". En el muruo, de acuerdo con el inciso 3." de esti! artÍculo, la ~. lla se reduce al m~ximum del interés que es pwnitl¿) estipular. c.~. mo vimt'~ de acu~rdo con el arcículo 2,2Ú6, el máximo qLl~ 's.: p!rmit: estipLdar ~s el conlmte más un '50' ,. Por ejemplo: d interés corrientI.' (d~ aCll~rdo con la ley 4,694 SI! encuentra reprl!s!ntado por :1 ir> /'(~., ";1111'11'1'1 '1u,' liJ.l 1.1 Sl1p~ril1tl'l1ll':l1l'ia ll~ Fhlll"',,) ,'S d ¡i,', y~: hall e'llf..'ul;¡Jc1 C(~I11l> illtl'r:s~s [Jt:!1.des el 20',. E11 lHes.:ncla J.: ~'\t 1

1I

estipulación ~! dwdor tiene der~cho a que se le reduzca la ?~r.l al 12(/~' Para actirar más estas deas. es necesario ten:r presente que ~n el mutuo se pu~den pactar dos c!as~s de intereses, Uno que paga ~: deudor y que viene a reprcswtar d empleo de capitales que hac!! acreedor, que viene a se que paga el deudor a tírulo Je comCI!I1~· ción por el uso de capitales que no le son propics. A estos in;:r~s~s el legislador también les ha' puesto un límite, Jicil!ndo que d ;nt~ré; convencional no pll~de exced~r al 50', del corriente, y si esta disp"· sición es infringida, de acuerdo con la ~ey 4,694, que re forma dar· tículo 2,2C6, el deudor tiel:e dat!cho a que ~e le r,:baj.! :1 in::rés al le¡;al.

:0'

e:

Pero al mismo tiempo en el mutuo se pu~de ~stipu!ar por no .:um· plimienro de la obligación' o retr1sO. Este- inre-rés tiene el nombre- óe penal. y tampoco puede exceder al corriente, más un 5lV ,; pero si s,:

DE LOS E.I·ECTUS DE L.\S OBLIGACIONES

2N

infringe, se rebaja no al Itgal, sino al máximQ que (a fey permiu esti.. pular. Como se ve, hay una diferencia.

408· ).) Reducc:ión de la cláusula penal en las obligaciones de valor inapreciable o indeterminado.-En este caso deja la ley al juez la facult ... d de modificar la pena cuando a su juicio le pareciere desconsiderada. Por e;emplo, un boxeador se compromete a pelear en d Estadio Nacional y estipula que si no se efectúa el match pagará l.Ina mu¡t~ de 400 .;uando el pr!I:l1lo qUe! se le va a d~r es lO(), Hoq pen¡, ¿esconslderad¡" y si el boxeador no cumple, el ; ue:t d.ene derecho a re· blljarla ¿e acu:rdo con '~I ,:riteri¡) y tl monto d;: la obli~,¡¡dó(l,

índice

!!l. DEKECH0$ .\UXILlARES

409. Concepto. - Eseo$ dos d~NChos principales· d¡!! acr~,:dor para p!dír la ejecución forzada de la obligación y la indemnización de perjuk;os se hacm efectivos en el pacrirncnio ¿ .. ¡ deudor y a virtud del derecho d~ prenda genera!, que contempla el articulo 2,465. Pero' ei legishdor, siempre atento a 5alvaguardiar los intereses del aC!\~'edor, hubo de ponerse en el caso de que ..:1 deudor dLlapidara su patrirnonl(). y también acude en su auxilio, dándole los derecho! a/lxiliarer, qll~ t!~nen precisameme por objeto mantener ímegro el patrimonio del deudor, vda.r por qUe no su fea disminuó,jn, para que en esta forma pueda el acreedor hacer efectivo$ sus dos .:ierechos ptincipah:s: ej~cuciól1 forzada ·e ¡nd~mn¡zación de perjuicios. Los derechos auxiliares son medid..ts de ú'nrer'Yación 'Y regllridaci que el legifladrJr da al acrreJor a ~n de mantener afecto el p.ttrimr.mio del deudor al wmplimiento de mr obligacioner.

410. Enwneradón de los derechos auxiliares del acreedor. -El deudor, en ciertos ca~os, se ha obligado a entregar una !sp:cie \\ cuerpo cierto, y el legisl.1dor se pone en d caso de que, por el so¡~ d ..Eeo de causar p~rjllkiQ;¡ al acre~dc~, deteriore la esp:de. Parll evitarlo, .da medidas consef'Yati"rar al acreedor. También pued~ acomecer qu; d patrimonio dd d~ll¿or sufra det :Utarniento, en virtud de enajenaciones fraudulent.1s de éste, y con ~o-

DE LOS E.I·ECTUS DE L.\S OBLIGACIONES

2N

infringe, se rebaja no al Itgal, sino al máximQ que (a fey permiu esti.. pular. Como se ve, hay una diferencia.

408· ).) Reducc:ión de la cláusula penal en las obligaciones de valor inapreciable o indeterminado.-En este caso deja la ley al juez la facult ... d de modificar la pena cuando a su juicio le pareciere desconsiderada. Por e;emplo, un boxeador se compromete a pelear en d Estadio Nacional y estipula que si no se efectúa el match pagará l.Ina mu¡t~ de 400 .;uando el pr!I:l1lo qUe! se le va a d~r es lO(), Hoq pen¡, ¿esconslderad¡" y si el boxeador no cumple, el ; ue:t d.ene derecho a re· blljarla ¿e acu:rdo con '~I ,:riteri¡) y tl monto d;: la obli~,¡¡dó(l,

!!l. DEKECH0$ .\UXILlARES

409. Concepto. - Eseo$ dos d~NChos principales· d¡!! acr~,:dor para p!dír la ejecución forzada de la obligación y la indemnización de perjuk;os se hacm efectivos en el pacrirncnio ¿ .. ¡ deudor y a virtud del derecho d~ prenda genera!, que contempla el articulo 2,465. Pero' ei legishdor, siempre atento a 5alvaguardiar los intereses del aC!\~'edor, hubo de ponerse en el caso de que ..:1 deudor dLlapidara su patrirnonl(). y también acude en su auxilio, dándole los derecho! a/lxiliarer, qll~ t!~nen precisameme por objeto mantener ímegro el patrimonio del deudor, vda.r por qUe no su fea disminuó,jn, para que en esta forma pueda el acreedor hacer efectivo$ sus dos .:ierechos ptincipah:s: ej~cuciól1 forzada ·e ¡nd~mn¡zación de perjuicios. Los derechos auxiliares son medid..ts de ú'nrer'Yación 'Y regllridaci que el legifladrJr da al acrreJor a ~n de mantener afecto el p.ttrimr.mio del deudor al wmplimiento de mr obligacioner.

410. Enwneradón de los derechos auxiliares del acreedor. -El deudor, en ciertos ca~os, se ha obligado a entregar una !sp:cie \\ cuerpo cierto, y el legisl.1dor se pone en d caso de que, por el so¡~ d ..Eeo de causar p~rjllkiQ;¡ al acre~dc~, deteriore la esp:de. Parll evitarlo, .da medidas consef'Yati"rar al acreedor. También pued~ acomecer qu; d patrimonio dd d~ll¿or sufra det :Utarniento, en virtud de enajenaciones fraudulent.1s de éste, y con ~o-

240

CURSO UE UJ::REt:t10 CI\IL

tivo de ellas ~: haga ilusorio el derecho de prenda general del acreedor. Entonces el I~gislildor, a fin de dejar sin efecto c.!.as enajenaciones, da al acr:edor la acción pau{iana. P~ro todavía pu,ede resultar que el d'!udor no haga enajenaciones, sino !! abstenga de ej:cutar ciertos derechos, los cual,es, si ~jer­ .::ita, van a beneficiar el acre~dor. También ~I legislador auxilia al acreedol', y le autoriza para sustituirse en esos der'echos del deudor y ej~rci­ la' los. Así unemos delineados los derechos auxiliares que el legislador da al ac~eedor: las medidas conservativas, la acción paulíana o r:ootoria, la sustitución dei acreedor al deudor en ciertos derechos, y podemos agr~gar d beneficio de separct<:ión de p:drimonio.r•

A.

MEDIDAS CONSERVATIVAS

411. Gencralidades.-·No les ha d!dicado el I::gislador un título aparte d,~ntro del Código, sino que hay dispo3ic:ones disemina' das en el Código Civil, en el Código d! Com!rcio y ~n e! Código de Proc::dimiento Civil. Pueden d=finirse como el conjunto de actos qu:: tienen por objeto ay.gurar el ejercicio futuro de un derecho, sin constituir elej;:rcicio del mismo. También podría d;:cirse que son medidas que persiguen manteller intacta el patrimonio del deudor, evitando que salgan de su poder :os bienes que lo forman, a fin d~ poder r:sponder d~ todas las deudas. Las disposiciones del Código Civil, yue se rcfi.~r:n a ellas .son: 1) El artÍculo 7'61, que da al fideicomisario der~cho a solicitar medidas conservativas, con resp::cto al propietario fiduciario. 2) El artÍculo 1,078, que también da derecho al asignatario bajo condición susp-:nsiva a. solicitar medidas conservativas. 3) El artículo 1,492, que concede igual d::ré!cho al acrel!dor condicional. También constituyen demostración ¿ig~

de

este derecho dentro del

có·

Civil:

1) Los artículos 1,222 y 1,223: autorizan a todo el que tenga il1t~rés en una sucesión o se presuma t::nerlo, el derecho de solicitar que 105 bien.es de la misma se guarden bajo llave y sello.

DE LOS EFECTOS DE. LI\S OBLlGAC'ONES

2·H

2) El artículo 1,2:;:;, que se refiere a la forma cómo debe efectuar~ el jn~ntario cuando un heredero acepta una h(:rencia con beneficio de inventario y da derecho a algunas p:rsonas a intervenir ~n el ir"entario, entre otras, al acreedor. 3) El artículo l,~·', que se r:dúre al inventario que d~be de::tuars! cuando se procede a liquidar una sociedad conyugal y da deruho a impugnarlo. 4) El derecho legll de retencIón: puede con5iderar~ como me· dida conservativa. En el Código de Procedimimto Civil, exjst~n las medidas precautorias, a las cuales s~ rdier! el articulo 280, y que se traducen en: retención de bienes, nombramiento de un interv-::mor, prohib:ción de celebrar acto o contrato,· etc.

412. Condiciones para que un acreedor pueda solicitar las medidas conservativas.-El legislador en parte alguna ha reglam!ntldo esta materia;
1) Parece evidente 'lue aún un acreedor condicional o a término podría solicitar las medidas conservativas; los artícuLos 76:t, '.1J78 Y 1.492 están demostrando qu-e- puede ~olicitar1as el acreedo!" condicional, y, por lo tanto, con m... for razón podría hacerlo el acreedor a piazo. En cuanto al acreedor puro y simp~e, no hay discusión. 2) Parece también evidente que no se r.:quiere que el deudor esté en insolvencia. Muchas veces estas medidas tendl'án por objeto prevenir la insolvencia dd deudor. Es interesante llamar la atención ·m es~as dos condiciones negativas, porque en esto hay diferencias. !ntre .eSte de' "ho auxiliar y los que estudia~mos.

B.

LA SUSTITUCIÓN DEL ACREEDOR EN CIERTOS DEREj';HOS DHL DEUDOR

413. Concepto.-0frece más ~portancia práctica y teórica que el de~cho estudiado. De' acuerdo con el artículo 2.'65 toda obli· gación personal da derecho al acreedor para perseguir los bienes pre. sentes o futuros, muebles e inmuebles, del deudor, con excepción de

242

c..UK~O

UI:.

UI:.I\I:.(,IIO CIVIL

los no embargables. Es la. disposición que contempla el derecho de prenda genpral, porque no es la. persona del deudor la que va. a r!!sponder, sino su patrimonio. En e;te patrimonio es en el que el aeL!!':dor va a hacer efectivo's los dos derechos principales que le concede la I.ey: ejecución forzada e indemnización de perjuicios. Pero si ~t deudol', en forma negligente o culpable, o con intención lisa y llana de perjudicar al acreedor, 110 ejercita ciertus derechos a que tiene facultad, el legl.,laJol' autol"llll :l ¿&l~ p"r.l yUé, iI nvmbl'~ Jél J~udllr. ejercite esos der~chos_ A" • .cil derecho del acreedor de sustituirse en ciertas acciones del deudor, no es amplio.-Dd artículo 2,465 seria lógi", desprender que en nuestro Derecho esta facultad del acreedor es tacultad que puede ejercitar en forma amplia. sin ninguna limitación. P'Orque también son bienes 10s derechos, las cosas incorporales. Y 5¡ el acreedor, de acuerdo con el artículo 2,465, tio!ne derecho a pa~­ guir t",,¿os los bienes de!:.eudor, también debía tener facultad para sustituirse en los derechos del deudor. Sin embargo, esta solución no la acepta nuestra legislación, a diferencia del Código francés, d'Onde es amplia y constituye una regla general. Pero entre nO!lotros d l,egislador sólo autotiza la sustitución en ciertas cosas determln.l.d:l.i, que expresamente indica y detalla. En esta forma, es evidente que este d~recho . xiliar no tiene en nuestra l.:gislación la importancia qu~ t¡('I1l' \:'11 lJ franú'sa. Sin ~mbJrgo, aún bajo el imperio del Código franl'és, la sustitución no se aplica, por ejemplo, cuando se trata de los de· rechos del deudor que recaen en cosas inembargables_ Estos no quedan afectos al derecho de prenda general. La otra limitación la, constituye el hecho de que el acreedor sólo puede sustituirse en los derechos de carácter patrimonial, pero no en los de f;> 5ste es un derecho netamente de carácter patrimonial. Pero en nuestra legislación la situación es distinta. Hay diversos argum~ntos para concluir, en forma no discutible, que, no obstante d artículo 2,465, del cual podría deducirse este derecha amp!io. d legislador sólo acepta en forma restringida este derecho: 1) En nuestra legislaci¿,1 no existe una regla general como ~n d CóditT<) francés. Y si ella Se inspiró en este Código y no consen"; la disposición general que contiene, está indicando que el deseo d.! Bello fu~ "tle el derecho fuera más restringido.

DE LOS "F"CT05 DIO

L~~

OBUCAC10~¡;:S

Z) El legislador, en cada caso particular, cuando quiso que obrara la sustitución, lo dijo- expresamente, porque falta en nuestro Código la disposic.i0n general. 3) Según: d artículo 617 del Código de Procedimiento Civil, el síndico puede ejercer por el fallido los derechos del deudor en lo~ casos que la ley autorice este ejercicio: la disposición demuestra qU! sólo en ciertos casos puede haber sustitución.

415. Casos en que el1tá autorizada la sustitución: 1. De acuerdo con el artículo 2,466, puede el acreedor susntul~' se al deudor en, el ejercicio de los ,derechos reales, t¡tles como la prenda yla hipoteca; y dIo aparece de su lectura. Ha j' ciert(l.· d~rech()l$ r~a!;!s en l()s cuales ese t: j erdcio del de r~cho por el acre edor 110 CIS ;;U)' ceptible: a) En los derechos de us.o y habitación. Lo dice expresamen· te el artículo 2,466, y ello porque sabemos que este derecho es ir:· .embargabie, personillísimo, y, en consecuencia, es lógico qUE: no tenga. lugar la sus~¡tución; y b) En los derechos de usufructo que tiene \!l padre con respecto a 103 bienes del hijo y el marido con respecto a los bienes de la mujer, porque son derechos es¡a6~ecidos en consi4\!· ración a la calidad especial de padre y marido.

2. De acuerdo con el mismo artículo, también puede sustltUl!'S1! en el derecho legal de retención, en los casos en qu~ la ley to concede, como en el contrato de arrendamiento, de comodato, de depósito . .:i~ mandato. 3. Según lo dic-e expresam\!ote el artteulo 2,466, también la sus· titución se pu~de operar en los derechos que tenga el deudor como .arrendatario, de a.cuerdo con el arnculo 1,968. Esta disposición ~st.1blece que la insolvencia declarada del arrendatario no pone nn arriendo, sino que' el a~reedor pued.e sustituirse prestando fianza d~ seguridad.

ar·

4. También el acreedor puede sustItUIrse al deudor en ·Ios d\!re« ches que 1e coruspon<.' como drrenJador. Lo dice artÍculo 1,965, que manifiesta que si se ha trabado !a ejecución o embargo en la. cosa arrendada, subsiste el arriendo '1 el acreedor puede suscituirs.e .en los derechos del arrendador.

el

244

CURSO DE DERECHO CIVIL

=-==-===- .~. También es posible la sustitución en un caso ya estudiado

y que constituye una sustitución "sui generis": cuando la cosa debida p~~u por culpa ¿~ un tercero, caso en el cual hay caso fortuito y extinción de ¡ ~ oblipl/'!l. Pero el legislador da derecho al acrudor para exigir al deudor que le dé las acciones que tiene contra el terc.!ro culpab!e.

6) Clllllplilllil.'lIl~' Je lA cUIIJid{lIl p.¡rA qll~ 1101 mI \In d~rt"l"ho. el artÍculo 1,394, n-o dona el que Jeja de cumplir la conJiCÍ\>1l a qU! está subordinado un derecho, aunque así 10 haga con el objeto S~gún

de beneficiar a un ter~ro. Los acreedores, con todo, podrán ser autorj:cado5 por el juez para substituir,o;e a un deudor que así lo hace, hasta ,:ol1currcnda de sus crédit.IMj y de! 3uorilntc, ~i 1,) "libia.:, ~ Ilproveeh irá el tercero.

s!

s~ñala por algunos como caso de sustitución

el artÍculo

1,238~

qu.:: se pon! en el caso d.! que un d:udor r.epudie una asignación en perjuicio del acreedor, y entonces da derecho a los acreedores para. nacerse autorizar por el juez para obligar a aceptar al deu(I'r. En este ,.1 ..,0 h rrpudiación no sc rescind(', sino en favor de los acreedores y ha,ta ,:ollcurrclIL'ia dc :''.IS cré,::::~", subsisti,wJo el débito. En reali .. dad. este artículo, más que un caso de sustitución, constituye un caS<) de G.cción pauliana, según Somarriva.

416. Naturaleza y efectos de la sustitución; consecuencias~ d
-Pu~de decirse que en estos casos

oblicUd. Y de estl. circunstancia se deducen varias consecuencias: 1) El demandado, el deudor del deudor, el. contra quin se dirig! el acreedor, puede oponer a éste las mismas excepciones que podría oponer al deudor. Así, si SI" r~ata de contrato de arrendümiento, el arT'"ndatario, cuando el acreedvr pasa a ser arrendador, podría oponer la nulidad del contrato, el derecho regal de retención, etc. La. cuestión no varía para el tercero.

145

OE LOS F.FECTOS Ol!; LAS OBUGACIONES

.,====:z

Z) ,La ~egunda consecuencia está rdacion~da con la cosa juzgada: toda sentencia que .se dicta. entre el acreedor que se subroga y el u:rccro viene a afectar a todos los acreedorti. Aparece el 'xincipio que el acreedor obra como represen' 'nte del deudor.

3) La que se obtenga por medio de la sustitución' del acreedor al deudor entra a formar parte del deredlo de prenda general que tienen tO¿05 los acreedores
417. Condiciones que debe reunir d acreedor para sustituirse al deudor.-Tienen importancia, porque tampoco el legi&lador lo ha dicho en forma clara, sino que debemos déducirlas de di· versas di.sposicionu!

1) El acm:dor, para poJ~r ~"tablar ~l/« acc;o1/, ,/ebe lener ¡n/l!· r~s en ella. Y para tener interés deben llenarse dos condiciones sine

qua non: a) Tener realmente el carácter de acreedor; b) El deu¿or debe estar en insolvencia. Porque ~~ ... evidente que en el Ca.s0 contrario el deudor puede oponel"$C a la sU$titución, porque. posee bienes en su patrimon:o con qué pagar. Por 10 d,.."ás, la conclusión a que llegamos está corroborada con disposiciones del Código Ci· vil: ellCtículo 2,466, que habla del p
dei

lLRSl) VE VI:.RI:CHO CIVIL

2) Se requeire 'lile el acreedor sea un acruJor puro 'Y simple, Por de pronto, parece que el acreedor conJicw1I41 no podría subro>:ars! al deudor; debe contentarse con solicitar medidas conservativas. La cuestión se plalítea con reSp!éto al acr:edor a plazo: ¿podría wstituirse? Parece que la solución se encuentra en el artículo 1,496, ;:x:rqu: establece que hay caducida~ del plazo cuando el deudor está .!n notoria insolvencia, y si para eJt:rcitar este derecho se requiere que :lilya insolvencia, y como por medio de ésta c",duca el plazo, no se

proJuc'c 1,.

~·ur~tióf1.

En

COlurWel¡' 1-'.

hay lugllr • 1.. sU~litudólI.

3) Pát'a ejercer erta sustitución )'e requiere que el dellJor sed neglig{nte en el ejercicio de la acción; y, naturalmente, de acuerdo con :as reglas de la prueba, corresr'''"derá al acr~edor que se trata de sus::tuir acreditar qu·!! el deudor es negligente' o culpable y que no desea ejercer la acción que le corresponde. No está de más hacer presente ciertas' condiciones que no se exigen. :=ara dejar más de manifiesto las difer.:ncias con la acción pauli.1.na. Los autores concuerdan en no exigir en este C3.!O que el crédito del acreedor sea anterior a la omisión de parte del deudor al no ejercl!r sus derechos; aún cuando fuere posterior siempre habría derecho a :a sustitución. Tampoco es necesario-como lo resuelven los aurnres f :an("'<;es-que el ueudor esté constituido en mora.·

C.

ACCIÓN PAULIANA

o

RE\:

_ATORIA

418. Definición-Vimos que la sustitución en los derechos del deudor tiene lugar cuando el deudor, qU! d~a perjudicar a su acreedor, omite ejercitar ciertos dert .. ,lOs a ~ tiene facultad. Pero también hay otros ca50S en que perjudica al acreedor, y es celebrando actos;-,e tienen por objeto enajenar los bi-enes, hacer que los bie::les patrimoniales que estaban efectos al derecho de prenda general ,:1e! acreedor salgan ·de ese patrimoniO. En ¡xesencia de estos actos,
DE LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES

2.4-1

419. Fundamento.-Está contemptada en dI :art'Ículo 2,468. El deudor, cuando celebra un contrato contrae una obligación, no puede ignorar el derecho de pr-tnda general; sabe que ha ob!igado todes sus bienes y ha concedido al acr~edor el derecho ,.!e prenda ge:leral, y si con posterioridad hace disminuir e,"e patrimonio " c:~rce­ na el derecho de prenda general, está cometiendo un verd:ldero acto ilícito, un delito civil q~ tiene que ser sancionttdo por la ley. 420. Origen.-La acción paulíana den! sU origen (O el De· recho Romano. Fué introducida en la legislación por el pr-ttor Pauto, que le dió su nombre. 421. Condicione, necesarias para que el acreedor pueda c,iercitar la ,· ...ción pauJiana.-Hay qu:! ,1Jl,tJizilrl:u JC.lIJe nwrro puntos de vista: 1) En relación con el acto (del deudor) que s.! trata de atacar con ella. 2) Con r~specto al deud,»r que ejecuta el acto. 3) Con respecto al adquirente, O sea, a la perscna con qui",n celebra el deudor el acto o contrato. 4) Con respecto al acreedor que Ja entabla.

r.

422. Condiciones que debe reunir el acto atacado por es· ta accióo.-A este respecto la acción pauliana es de aplicación muy amplia: no tiene ninguna limitación en nuesero Derecho Positivo. Nuestro legislador la establece como regla general y no hac~ ~x­ ccpdones. Ccnsecuencía de esto es que la acción 'pauliana servirá para d~jar sin efecto, no únicamente un contrato bilateral, sino también los aefos "1 conl'ratl>S 'Unildterdle~', sean a tÍtulo gratuito '.1 onuoso. Más aún, ciertos actos, como la renuncia de los derechos pueden ser atacados pol' ella, y todavía los autores están de acuerdo en qu.e una ilutorlzación que ~. marído da a la mujer en forma fraudulenta para perjudicar a Tos acreedores también puede ser atacada por la acción pauliana. Es. pues, de vasta aplicación.

A p~5ar de -esto, un acto, para ser atacado por eU~, debe cum· plir, una condición sine qua non: este acto que ejecuta el deudor debe

243

CORSO UC>

!

~ECHO

<.:IVIL

ser perjudicial al acreedor. ¿Y cuándo el acto que ejecuta el deudor ~­ rá de ba de los no

perjudicial a éste? Hay una regla muy sencilla: cv,ando en virtud él, d deudor queda en insolvenc!,se agrava psta cuando ya estaimolvente. La insolvencia de una pWY" t consiste en que el pasivo ella sea superior a su activo, en que tal deudas sean mayores que derechos, o sea, que el deudor no pueda .,agar sus deuda,,; porque tiene b:enes suficientes para hacerlo. Resulta d~ aquí que el deudor ri~ne pufecto derecho de efectuar cuantas enajenaciones o dilapida. cion~s ~luiera, siempre que éstas no le dejen en insolvencia: si tiene 700 y debe 200, pLlc¿e gastar '00. No tendrá, por lo tanto, aplicación esta disposición respecto de los bienes in:mbargables, porque éstos, aun cuando se mantengan en el patrimonio del deudor, no pu:den ser embargados. De ahí que, ;l.unqu~ el ¿!udor quede en insolvr'1cia por la enajenación de un bien inembar· gab!~,. no podrá apEcarse la acción paul!ana. Tampoco se aplica la acción ésta a los actos de familia: adopción de un hijo, por ejemplo, y ello porque no tiene carácter patrimonial.

ktrtuncia de una suce';Ón.-La característica de los actos susceptibles de atacarse por med\o de esta acción es que el! sentados es que

ser

el acto deb:

: rior al crédito que tiene el acreedor.

423. JI. Condiciones que debe reunir el deudor.-Debe ser un deudor fraudulento o de mala fe. En e.ste caso, el fraude es un fraude sui generis, aplicable sólo a la acción pauliana. El fraude pauliano C
Df LOS ffECTO$ OC LAS oaLlGACIONES

24q

De acuerdo con las reglas de la prueba, el fraude no puede pre-

sumirse, y de ahí que el acreedor que entibIa la acción pauliana esta.rá obligado a demoJtrar que el leudor, cuando hizo la enajenación, sabia que a virtud de este acto él iba. a quedar en insolvencia. Porqut ~l fraude pauliano, al.: igual que el dolo y la mala fe, el legislador jamás puede presumirlo, y"~a un absurdo que así lo hiciera, lo que por Io demás se despre~de del articulo 2,468. Excepcionalmente, el articulo 72 de la Ley de Quiebras contempla un caso en que se pre;;ume el fraude pauliano: cuando el deudor unía covpcimiento del mal estado ¿e SUI negocios con respecto a los actos ejecutados en los diez días anteriores a la cesación del pago. 424. III. Condiciones que deben concurrir en el adqui. rente, o sea, en la per"ona que celebra el acto o contrato con el 'deudor-¿Se exigirá que el adquirehte. al igual oue el deudor, est~ también de mala fe? Hay que distinguir según que el acto sea a tÍtulo gratuito o a tÍtulo oneroso. Los N.'" L' Y 2." de! artículo 2,468 reglamentan ambos casos: 1) Si el acto es a título gratuito, no se requiere la mala fe o el frau-de de parte del adquirente: le bastará al acreedor comprobar el fraude de parte del deudor, pero nv necesita hacerlo respecto de! adquirente. 2) Si el acto es a título oneroso, se re por C·::lDservar una ganancia que nada le costó. En cambio, con rela· ción al acto a titulo oneroso, está tratando de evitar una pérdida en su patrimonio.

425. Situación de los subadquirentes.-Y se presenta una situación sobre la que no hay uniformidad de pareceres: ¿en qué situación quedan tos subadquirentes? Sabemos que en el deudor se requiere fraude en ,todo caso; en eí adqu¡"~nte, sólo tri fos actos a títub oneroso. y en cuanto al subadquireate, la verdad es que el legisLador no ha solucionado la cuestión. Mi deudor Pedro ven~ ... una casa a Juan, y t<¡(e la vende' a Antonio; para q!Jt: mi acción pauliana prospere, ¿renc¡ré que probarle mala f~ o fraude a Antonio?

2)0 Somarriva opina que hay quoe distinguir tres ca50S: 1) El acto no podía dejarse sin efecto por medio de la acción pauliana, porque no había mala fe de parte del deudor o del adqui:·!ntt, y entonces, aún cuando el tercero subadquirente fuera fraudu!cnto, el acto no podría revocarse. 2) Tanto el deudor como el adquirente y el subadquirente son fraudu~entos; en este caso s~ impone la ,s.olución courraria: el tercero !ería afectado por la acción pauliana. 3) El caS() discutible: ¿y si el deudor y el adquirente son frau.:1ulcnros y el subadquirente es de buena fe? Este siempre ignoró el :nal estado de los negocios del deudor. ¿.Le afecta la acóón pauliana? Algunos como Alessandri, se inclinan por la negativa, >' dicen en apoyo de su opinión que d legislador cO:1sidera la acción pauliana co:1,' una verdadera acdón de nulidad; prueba es que el artículo 2,468 :lab!a de "rescindir" los actos ejecutados en perjuicio del acreedor; y .:ntonces, concluyen, SI en este caso h:' verdadera nulidad reSC1Mon :endremos qúe aplicar las reglas de la nulidad, y sabemos que ésta afecta a los te~ceros, estén de buena o mala fe. En verdad, esta opinión es defendida por la ¡':'.\n minorÍa, y ha ?esar de eUo no ,aceptan la doctrina de Ale.ssandri, el cual, al c!cir de Claro Solar, "ha dado demasiada significación a las palabras .(e rescindan, s·erán rescindibles de que se sirve el a'rtÍculo 2.468 para expresar la idea que corresponde a la acción le'Yocatoria. El argumento en su forma no es admisible, porque ello nos t.endría que llev31" a l!l .:onclus!ón d::que en todos los casos' en que el Código ha usado la pa:abra rescisión la ha emplead." en el sentido legal y técnico que le da ·en el titulo, "De la declaración de nulidad y de la rescilión, yes sabide> qW! esto no es exacto" (Obra citada, tom() XI, pág. 610, Nota 287). En resumen, a juicio de Somarriva, visto el olvido del legisladol" al n·o reglamentar· la situación con resp::cto a los subadquirentes, hay 'lue aplicarles las mismas. reglas que a !QS adquirentes. No es lógico

DE LOS El'ECT05 DE L ..... S OBl.\(.JII.CIO¡.;rS

251

'ser más estrict1lS con el subadquirente que con el adquirent<:; y por lo tant1l, contra el subadquirente de buena fe no proce¿>:ría la acción páuJiana. Claro Solar expone su punto de ví~ta así: «La acción pauliana ¿puede afectar a un tercero, subaquirente o causahabiente de aqud con quizn contrató el deudor? Esta pregunta. H: re6:re no a 1m tercer'os, que contrataron directamente con el deudor y que se llaman t(farp¡ inmdiatos, sino aquellos que en
252

CUKSO 111.(

IlI;K 1.(;1 io (IVlI,

no puede considerarse representado por aquél en un acto doloso" (obra citada, como XI, N." 1133, págs. 608, 609 Y 613).

426. IV. Condiciones que deben concurrir en el acreedor. Son ¿os indispensables: a) Que el acreedor sea puro y simple: no pueden, pues, entab!ar la acción paufiana los acreedores condicionales o su;etos a plaz\)~ 10s c.¡ue sólo podrán impetrar la~ medidas conservativas¡ b) Que tenga el carácter de acreedor con anterioridad a la cdebración d~! acto fraudulento del deudor, pues, el acreedor qllC: ha t.!nido tal carácter después de ese acto, nada puede reclamar, ya qUI~ éi. al contratar con el deudor, no contaba con ese bien que han!J. salid;) con antcr :dad del patrimonio del deudor. 427. Para entablar la acción pauliana ¿se "l'quiere que el deudQr h" " hecho cesión de bienes o se haya declarado en con· curso?-¿O procederá ella en todo caso, independientemente de la cesión de bienes o de la declaratoria en concurso? La discusión tiene su cierto fundam~nto, porque si nos ceñimos a la letra misma de ley tendremos que aplicar la acción pauliana restrictivamente. En efecto, dice el artículo 2,468 que con respecto a los actos o contratos eje. cutados por el deudor Hcon posterioridad a la cesión de brenes o a la d,eclaratoria en concurso, se aplicarán las siguirntes reglas". Esta misma redacción ha motivado la discusión. Advirtamos que d.:mde di· ce Hconcurso" debe leerse "quiebra", con la actual legislación, porque el concurso, que se aplicaba só!o a los deudores civiles, ya no existe, y la quiebra se aplica hoy t;l)'l'O a los deudores comerciantes como civiles. La cer;ón de bienes! de acu-erdo con el artículo 1,714, es el abandono voluntario qu~ el deudor hace de sus bienes, a un acreedor o acr~edores cuando por accidentes inevitables no está en situación de pagar sus deudas. La Ley dé Quiebras sólo la acepta con respecto a~ deudor civil, porque con respecto al comerciante trae consigo la quiebra; o sea, la cesión de bienes sólo impide la quiebra con respecto al deudor civil.

:a

Pero a pesar de la doctrina que sostiene la aplicación restringida de la acción pauliana, la gran mayoría de los autoreS conside que

DE L05 EneTOS OE LM 08UGl\CION ES

!a acción pauliana procede en todo caso, aun cuando no haya ceSlon de bienes o declaratoria de quiebra. Las principales razones que se , can, s<>n: a) El artículo 2,468 está en un título donde las demás disposiciones vecinas se aplican a cualquier acreedor: el 2,46'> habla del derecho &: prenda general que tiene el acreedor, independientemente de :a c:sión de bienes y la declaratoria d" quiebra; el 2,466, de la acdón mbrogatoria, t refirió nuevamenc! a la cesión de bienes o al concurso, fué para dejar de ma::ifi.!sto la diferencia que existe con resp~cto a los actos que se ejecu:an antes del concurso o de la cesión de bienes y los que se realizan después de ellos; porque, si son postuiores, conforme al artÍculo 2,462, W:l nulos, y, en cambio, si son anteriores, se aplicará la acción ¡:auliana. c) Finalmente, el propio plazo de prescripción para su ejercicio es otro argumento en favor de la aplicación amplia de la acción pau~¡ana. Esta acción prescrib: en un año, contado desde la cdebración ¿el acto o contrato, (N.O 3.", artículo 2,468). Ahora bien, si para en~ablar la acción pauJiaria fuera necesaria la declaratoria de quiebra o cesión de bienes, en el hecho acontecetÚ. que la disposición no tendrla. aplicación, porque la acción pauliana ya se encontraría prescrita ~n virtud de este plazo perentorio de prescripción que tija el legislador. Alessandri, Claro Solar y Somarriva adhieren a esta doctrina.

:a

La jurij'fmulencia es un tanto vacilante sobre el particular. Ul1~ de la Corte de Concepción de 1883, (15) Y otra de la Corte ¿,~ Sanlomo

(15) Sent~ncia d~ 2 de ~pti~mbre de 1883, "Gaceta dr !os TribulrlaJes". I1; r g. 1541, N," 278.

ClJlUO UE

UllC,ECHO CIVIL

tiago de 1914 (16). declararon que la acción pauliana sólo procedía I!:t presencia del concurso o de la cesión de bienes. Por el contrario, otra sentencia de la Corte de Conapción dellñ) 1900 (17) Y otra de la de Sanriago del año 1879 (18), r:solvlernn '-ll.l~ la acción pauliana es de aplicación amplia. La verdad es que estas cuatro sentencias no estudian la cuestión, ~~­ no que se limitéln a dar por sentado lo que se trata de discutir. No ocurre así en una sentencia de la Corte de Valparaíso de 1934 (19), qU! sosti~ne que para c:jercitar la acción pauliana no es necesario que r~ deudor haya hecho cesión de biems o que esté declarado en qui.c:br.l. La Corte Suprema. en una senr¡:ncia del año 1937 (20), conf1rmr. en todas sus partes este fallo de la Corte de Valparaíso.

428. Efectos de la acción pa.uliana.-Son re{ati'Yos. y ~.t1 relatividad pueck verse desde distintos punto. de vista. Es d~ efl!ctoi relativos:

1) Porque sólo 'Ya a ~nef.ciar al acreedor que la ent,tb{t!. Pedro trata de dejar sin efecto una donación qu.e ha hecho su deudor nudiante esta acción; vuelve al patrimonio del deudor la casa donada. Pero ll'1icamente vuelve para que ?edro, que ejercita la acción, pUl" da embargarla: no beneficia, pues, a los demás acreedores.

2) Porque sólo deja sin efe<·tos el acto hasta con(lIrrmcia dd crédito deo; ac.reedor que la ha entablado. De modo que si el deudor ha donado 300 y el crédito del acreedor es de 100. la donación es afectada. únicamente hasta los 100, y subsiste en el exceso. Porque d .:Ie los Tribuna!es" .:I~ 1914. pág. 171, Nu 77. (17) "GOleet.. de los Tribun.,1p.5" ¿e 1900, pág. 907, N.' 96 J. (18) "Gaceta de 105 Tribu",·"" de 1879, pág. 347. !'i:' 51'}. (19) "Revista .de Derecho y Juri.prudencia", tomo XXXI, Soocció", w· gUl').da, pág. 6'. (20) "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tom.o XXXV, ..,~unJ.~ p"rte, ,~cción primera, pág. 1 Z.

=esta fo.ma el tercero lograda que d acto subsistiera y que no fuera atacado por esta acción.

429. Características de la aCClon pauliana.-Hemoi dejado su estudio para el final, porque las explkackH1t'~ pr~cedentes facilitar. su comprensión:

1) Es tina a<:ción indi'Ytdt{al, y dio p'''' una doble tazón: a) porel acr'eedor en su propio interés y no en el de la ma-

GU.e la ejercita

sa de los acreedores; y b) porque, a diferencia de ·1.1 sustitución .:Id acreedor los derechos de~ deudor, d acreedor obra a nombre pr,,· pío y no en representación dd deudor. no e jm:ira una J('ci~11 que !e corresponda a éste.

eh

2) Es una acción perional, y e!Io por una razón sencilla: la ~t:. tabla un acreedor, y ya por d 5010 h:cho de habiar de ' re~¿or ~sta­ mos en presencia de un derecho personal,. del cual sólo pueden nactr ,acciones personales. La acción pauliana tiene por objeto en definiti· va dejar sin efectos un acto ilícito: hay en ella una verdadera sanción para. un delito o cuasidelito civil, y éstos también son fuente:; únk;;.· mente de derechos personales o de obligaciones. 3) Es una acción presaíptíble. Aquí hay qu~ distinguir según <¡ue se haya entablado contra un deudor qUt! ha hecho c~sión de bi~­ nes o contra un deudor que esté declarddo en quiebra. Si el acto lo ha ejecutado un deudor simplemente o uno que hap. hecho cesión de bienes, la acción pauliana pre:;cribe en un año, o sea, .aplicamos el N.u 3.° del articulo 2,463. Pero si estamos frente 'a un deudor declarado en quiebra, estl .-¡cdón,. de acuerc.-, con el ardcul() 77 ¿e la Ley de Quiebras, prescr¡~ en dos año.s. Esta disposición que establ~ce la pr~scripción de dos años no existía en "el pdmitivo texto de la L~y ¿,e Quiebras, sino que fu¿ introducida por las modificaciones que a ém hizo el decreto ~on fuerza de ley 248, de 30 de ma}"o de 193 L En todo caso, esta ptescripción de dos años y la de un año svn prescripciones especiales, de aquéllas que en virtud del artículo 2,524 no se smpenden, sino que corren con r~specto a rojas las personas.

256

CL'RSO DE

DERECHO CIVIL

430. Naturaleza juridica.-S: han ideado tres doctrinas. S:gún una, es una verdadera acción de nulidad; otros, en cambio, dic.en qu·! no constituye sino una indemnización de perjuicios; }' finalmene! se ve en esta acción simpl~mente un caso de inoponibilidad.

1) L" que sostiene que es rtrla acción de nl/lidad debemos dEs(al lar/eJ. Sus def::nsor·=s se basan en los términos usados por el !egis-

;ador: el artÍculo 2,468 habla de "r::s<Índir". La v~rdad es que si :1 ~~gislad;)r empleó esta expresión, fué porque no tenía otra; ·::s éste un

"modus dicendi", una forma de expresarse del legislador. Por otra narte, la acción de nulidad sólo tiene lugar cuando existe ur.' causal ~eñalada dentro del Código; la nulidad es de derecho estricto, y ~n :1inguna parte se señala como caso de nulidad el acr.o que pel'judica' al acr~!dor: no podría en est.: caso invo::arse objeto ilícito, incapacidad, ni ninguna de las causales dI! nulidad. Por último, lo que carac:eriza a la nulidad es su efecto r.::troactivo; borra el acto entre las part:::; y res¡ncto de terc!ros; sus efectos, son más enérgico; aún que ~05 de la acción resolutoria. En cambio, por medio d~ la acción pau'~a sub~iste el acto entre el deudor y el tercero, y aclem ;., respecto ¿el acre.::dor el acto se deja sin ef~ . . ~o sólo hasta la COllc,,;r~ncia d~ w crédito.

:i.

2) La doctrina que

)le

en la acezon pauliana una indemnización

de p!1 juicio~·. sostenida por Planiol, argumenta:n la sigui?nee forma. El acto fraudulento es un acto ilícito; to::lo acto ilícit·o qu;: cau,a perjuicio:> da lugar a indemnización para el acr.=edor; en presencia del acto ilícito y fraudul~nto, perjudicial, que ejecuta el deudor, el legisb J",t' le da al acnedn!" una acción de indemnización de perjuicios. ¿ 't. .. omo le indemnIza los perjuicios? Simplemente dejando sin efecto d acto perjudiciaL La verdad es que esta doctrina tiene cierta base, porque hay un acto ilícito, hay perjuicios para el acr~dor, y es :ógica la indemnización consistente en dejar sin efecto ese acto. Sin embargo, tiene un p:!ro: por la indemnización de perjuicios se le da a la víctima el equivalente, le compensa de los perjuicios; peto el acto ilicito que ha originado la indemnización queda vigente, no desapareC! jurídica ni materialmente. Si me atropella un auto yo tengo derecho a cobrar los perjuicios, pero con la indemnización no desaparece

DE LOS EFECTOS DE LAS OBUCACIONES

el hecho ilícito; en cambio, en la acción pauliana se producen otros efectos, porque el hecho ilícito desaparece, se borra. 3) Doctrind que sostiene 'lIW la .tcción púllliana ei UtW at'Cwn de inoponibilidaJ. Somarriva acepta esta doctrina porque ve en la ac· ción p.lUlialla las ,ara~ter¡sri(",lS de J., inoponibilidad: 1. El acto inoponible sólo no produce efectos con resIXcto a ter· ceros; y esta condición se el1cuentra en la acciól1 pauliana. 2. El acto inoponible se Jeja sin efecto con respecto a la persona a la cual le es ínoponible sóLo hasta el monto de [os perjuicios. Por esta dos características c{)nduye que estamos en presencia de una acción de inoponíbilidad.

431. Diferencias entre la acción pauJiana y la sustituclon del acreedor en los derechos del deudor.-Son cuatro: 1) La sustitución del aaeedor en los derechos del deudor SUpo' ne negligencia dél deudor; hay una omisión qut el legislador erata d~ remediar. En cambio, eh la acción pauliana hay Un áctO, una actividad de parte dd deudor. 2) La acción pau1iana trata de hacer volver al patrimonio del deudor b:enes que estuvieron en éste y que saliero'- 'on posterioridad como coosecuencia del acto fraudulento; en cambio, por medio de la sustitución se pretende hacer llegar al patrimonio del deudor bienes qU! >más se han encontrado en él, y aquí está la primera razón por la cual Somarriva sostiene, en contra de otras opiniones-·la ¿el señor Alessandri entre ellas-, que el artículo 1,238 es un C,as.() de acecon p2 ·:ana y no ¿ '.1Stituóón, Este artículo t,238 se pone en el caso de que el deudor repudie una asignación en perjuicio de los acreedores, caso en que la ley '1.0 dice que el acreedor pueda aceptar por el deudor: aquí se trata de que el deudor saca bienes que estaban en su '~atrimonio, y afirmamos que estaban en su patrimonio, dice Somarríva, porque estos bienes los adquirió el deudor por el modo d~ adquirir denominado sucesión por causa de muen~, y si después renuncia a la sucesión, salen los bienes de su patrimonio. 3) La acción paúliana es una acción particular, individual que e jercita el acreedor en su propio nombre, no COIT"- la acción de susti-

2$8

"=-"-----

=.::--==

ClJH.SU I>t Ul.RH.HU CIVIL

-._-_:: ; R---='___ ._

_.. -_-:'"_,-

tucióo, en la cual el acreedor está obrando como r~prt!scntante del deudor. 4) Por 'medio ,I~ la SUSCiClIClon se va a robustccel' el derecho de prtnda gen.:ral de todos los i1"·'·.:Jores, y no únicamente el dd acree· ¿or qu~ la ~ntabla; por el comraria, la acción pauliana sólo favorece al acreedor que la entabla, y esto n()s da 1:1 otro argumenro para sost~n~r que rl artículo 1,238 c(lnt~mpla llll (aso dt! a('cj", rauliana y 110 ll~ slIstit lIri,in; p\ln,llI~ ~:i.I Jispnsidllll, JI~~pllt:S JI' ..tll tOrl/M ,,1 acreeJor para que acepte Fllr d JcuJllr, agr~'ga: "(in ('st,' ,.,ISO 110 50! rcscil1dl! la repudi,h:ión, ~inll en bend;cio J: ;,1, .'I'I"~:·dl1n'~ v hasta concurrencia de sus créditos". Finalmwtr, ::1 .1rtÍcuJo 2,46~ de la acción pauliana también nos habla de rescisión, ~ igualmente el articulo 1,238, lo que constituye otro argumento para sostener nuestra opinión.

431 bis. La acción pauliana y la acción de simulación.-"Nú debe confundirs,e la acdón pauliana y la que se conc.:de al acreedor en funera del dl.'udor que efectúa un acto simulado. Los .H;lt>S O con· tratos afectos a la acción pauliana Stm I'~a[cs, efectivos, encaminaJos él pro:iuci r el ,ár...:to que ruvi:ron :.'n vist" '0) pa cr:\Il tes. sólo que ~n rllos existe el fraude, que es el que justlh.:a 11 acción pauliana; de malli'r.l que, una ve:/: rr~indido por ·~S.I ó!t:riún, h.lbl'.í [,\('l1e5 rcintegra,J"s al patrimonio del deu¿ol': pero antes el Jcud(lr 110 r,cllia bie. nes y sus acree¿ores al deciari.lrlo en quiebra sólo tendrían la :xpecta· tiVl derivada del éxito en el ejercicio de la acción pauliana" Entre tanto, en la simulación hay un elemento ¿e ficción y la acción rt'spectiva se endereza a establecer que, bajo el disfraz de un acto aparente, o n" hay ningún acto o ex:"c otro diverso y que se persigue mantener ignorado: luego se trata de estlblecer la voluntad real y verídica de los pactan tes y hacerla prÚnar sobre la voluntad que falsamente expresaron. Con la acción pauliana se pretende h,l.:er abortar los efectos de una enajenación real y eft:ctiva, en tanto qlle la acción contra d simulador tiene por objeto probar que ¡-os bienes no han sido cndjenados y que nunca hm salido del patrimonio del deudor" (21). (21) C. de Val paraíso. 23 de octubre de 1934. "RcvisLa de D~rccho y Jurisprudencia", tomo XXXI. segund.\ pune. seccIón St'gundól, págs. b~ y si· gUlentes, Vra~ la pág. 67,

OE lOS EFEC1'OS DE lAS OBLlCACIONES Bib/ia~a(íll.-I) 2) Gr,Jub~r, "De th~le, París, 1913.

Guillouo1rd, "[tudc sur j',l<::tion Pltu/ienM". l'nCttlln P.• ulie!ln~ en clran clvd fr.ll\~.1i, contemparilin,

En !¡¡ obr:\ de B,t,ti:!n "Es~,~¡ d'un~ théurie !,:én.ir If~ de l·¡noppos¡b¡lit~". París, ! 927, se defiende ln tt'ori,t qtlc cOlHiJ~r.l i\ b .ledon p.¡uHana como un caso de inoponibilidild,

D.

BENEFICIO DE SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS

432. Concepto.-El beneficio de separación está contemplad" el articulo 1,37é>j S;:gllll el cual los .1crecdore$ tl.'s!'amcl1t.lI'¡O~ () heredirar!ús tienen derecho para solicitar qU! no se confunda el patrimÓl1:o del heredl'ro con el del causante a fin de poderse pagar con preferencia sobr ~ !\Js acr~cJ~r~s Jcl ht'1·t'J~f() en los bienes ¿l' ¡¡¡dos j:'or el difunto. t'11

433. Fundamento-La razón J~ ser J,< l'str. b~neftcjo es que por el fallecimiento dd causant-é sus D¡:l1es .<;t: l'onfunden 1."1 los bie¡¡es J~¡ hCl'cJcrúi ¡)¡I~!1 II fornhlt,~t (In;.! :;01.1 111.1:;;1 .Ir h¡¡'nrs, y si se trata Jc UIl ltcrrdrm ¡".'JO(VClltc, qtlt' tlrnl' mllflws :lar", "Jrc~, vcnJtÍa a resultar un p:rjuicio cierto para los acre.edQres hu~Jltarios y res· tarr:entarios, y por ('sto, el legislador faculta a estos acreedores para impttrar el beneficio de separación de bienes; así pueden. pagars;! con preferencia en los bienes dejados por el difunto.

434. El beneficio de separación COllstituye una de las excepciones a la uniJaJ del patrimonio, conjuntamente COIl el ber.~­ flóo de in ve 11 ca ti o. Es uno de los caws de excepción, según la doctrina clásica, en que una p~rsona puede tener dos patrimonios: el suyo y d del causante. 435. Acreedores que pueden pedir el beneficio.-Los ónique pueden impetrar tI beneficio de separación son los d,:reedoref del difunto;' sean hereditarios, esto es, los que el difunto tenía en vjda, sean tl?stam!?lltarios, o sea, los que derívan del testamento; pero no pueden ~dirlo los acrl'edu,res del ¡'erdéTo. CíJS

436. Requisitos para que proceda·-De acuerdD con 105 artículos 1,380 y 1,381 para qu'! proceda el btneficio ¿e sep.lr-ación, deben c(>ncurrir l~s siguient:s requisitos:

26Ó

CURSO DÉ O¡;RECHO CIVIL

========================

1." Deben solicitatlo los acreedores del difunto; 2.° Los créditos no han de estar prescritos; 3." Los acreedores no deben haber r·econocido al heredi!ro como dcúdor; y 4." No deben hab~r salido o haberse confundido 105 bien.!s de la .ucesión.

Por lo Jem~.s, l'n d {¡Itiml,} tomo de este CurSI) trataremos en de. índice ta 'le el ~neficio de separación.

CAPITULO

VIII

TRANSMISIBTLIDAD DE LAS OBLIGACIONES I. Diwrsas formas d~ pruJlIr:ir~c: pur actll l'llt!'C vi'fUs y, 1-ha' e.lUsa de muerte, Cesión de deudas. n, Obligaciones intransmisibles; su naturaleza peculiar.

CAPITULO

VIII

TRANSMISIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES 437. Ttaslac.'Íón; dcfiltidól1.~~ Traslación J~ las oblig.\cintu.'!> es el acto t.'fl virtud ¿el eua! la cbligacióll pasa Je una perrona ¡¡ otra. Es práerible emplear la expr;:sión tl,t)'íación para comprender tanto a aqu~llas entl'e vivos como a 1<1.5 que ~manan de la sucesión por cau· sa de mu~rte, ya que trammisibílidad da: la idea únicamente de las que nacm d~ la sucesión por causa de muerre. ·138. Plan.-Vimos que en la obli~;\cioll hay Jos elementos pero mn,deS: el acreedor y el deuJor. EstuJkmos prilllcro las InL:taciollCS t¡tJe pueJc sufrir la oblígadón [Jllr ¡;ilm(¡io J~¡ .1(l'crJor v del d~l1d11r; en lcguíd!, S:gÚll que se cfCl't{I~ por at:tu entre vivos u por acto de {¡J. tuna vClluntad, p:.Jr t:allsa ¿e muerte, y, finalmcnte, s~gun yuc se e f..:c· túe a tÍtulo universal o a título singular.

439. Transmisibilidad de las obligaciones por causa de mucrte.-E>ta idea jamás ha m~r:!cido dudas en el D~recho; ningún !egislador ha negado que las obligaciones, tanto desde el lado activo :::omo pasivo, S1: transmitan a los herederos d~l titular. Aun más, la transmlsibilidad de las obligaciones fué aceptada por el Derecho Remano, al cual debemús este aforismo: "El haedero represent.a al cau· ~anre, cs el continuador de la persona del difunto". Y ello porque si no fueran transmisibles .las obligaciones del deudor o ¿·el acreedor fa· llecido, se producirían una. serie de perturbaciones. Hay ciertas pzqueñas excepcione) en que la obligación no se transo mite del lado activo ni del lado pasivo, o &ea, n-o pasa a los herederos el cará~ter de acreedor ni el de deudor. Así, por ejemplo, derechos

~ L'I\~U

111

1lII\l,<...II~1

~'IVII

como el usufructo, y en general los der-:~chos p;rsonalísimos, son intransmisibles; en la misma forma, hay obligadon·::s qu~ no se transmiten a los herederos, como los actos o contratos, que S! celebran int/4ito personae. como por ejemplo: el mandato, y (!n g,meral las obligacIones de hacer cuando el motivo dd contrato es la p::rwlla del deudor .

•HO. La triln!ooI1lUllo/t puede Ner

ól

título universal o singu-

lar.-Por regla general la '-ó\n~mi:libi1idad de [01:1 \Jbligacioll~:I y de los uaechos que se opera Flor la sucesi0n por caUSl de muerte, puede ser tanto a título univ'ersal como a título singular, según dire dartículo 951. Se sucede a título un;yersal cuando so! traspasan a los her::deros todos los derechos y bienes del difunto o una ClIota de ellos, como la mitad, un tercio, un quinto, ~tc. No se sucede aquí en un bi,~n d:[( ~inado, sino en la universalidad o en una cuota de ella. En rl' ;.l.ción con el artículo 951 está el .1 ,097 qu: dice qu·e los asignatarios a rítulo universal, a.unque en el testamento se les califique de legatarios, son herederos y suceden a la perSOll.l Jcl difunto Cl1 todos los derechos y obligaciones transmisibles. La transmisibil¡dad de las obligacion~s-ya sean activas o pasivas-e6 a título singular, .:-amo dice el mismo articulo 951, cuando se traspasa una especie o cuerpo cierto o una especie tndeterminada de cierto género. Esta asignación a título singular recibe el nombre de

I'.?gado. De acuerdo con el artículo 1,104; el asignatario a tÍtulo singular, en cualquier forma que se le llame y aun cuando el te9tamento lo califique de heredero, es leg.uario y no heredero, pues, sucede en bienes determinados solamente y en las cargas que se le hayan impuesto. Esta es la diferencia fundamenta! entre el heredero y el legata. r', : el heredero representa al ¿;' "to, le sucede en todos los bienes y en todas las obligaciones transmisibliesj en cambio, el legatario sucede en un bien determinado, ~' sólo está afecto ¡¡ las obligaCiones con que expresamente le hubiere gravado el testador. En suma, la muer~ de una persona no produce nifl".· 'na variante en S~ relaciones jurídicas, y por medio de la sucesión por causa de

-0_ __ •

4

_ ,_ • • _ _ _ • _

,_,

•• _ _ . _

.s~ puede transferir rantc la calidad de heredero como la de deudor, y ya sea a título ul1iv~rsal como singular.

In uertc

441. Traslación de las obligaciones por acto entre vivos; evolución.-Esta clItstión -es más interesante y pr:senta menos uniformidad de pareceres a través de las legislaciones de los difer,entes tiempos, porque transferir la calidad de acreedor o deudor por acto entre vivos es algo que está íntimal\1:mt~ relacionado con que se tenga en un momento ciado un sentido objetivo o subjetivo de la obligación, y consecuencia de este punto de vista es el an'ptar el rra~paso de la calidad de acre~dor y de dntdor. En cf;:cro, ya vimos que CI1 Ij)s C()lllit'IlW~ ,!d ¡)au/m RV1nIl1/V se obligaba la persona misma del deudor, Pl'ro no su~ bien~s; con la evolución, pasaron a responder d·e las ob¡¡gac;ones !\lS bienes. Pero siempre quedó impregnada la noción de la ob!igadél!1 de la idea del sujeto, del acrudor y del deudor. Se tuvo en Roma un sentido subjetivo de la obligación: acreedor y deudor eran índ¡spensabb. Los romanos, en un principio, no aceptaron ninguna institución jurídica que viniera a afectar al acreedor y al deudor en la obligaciÓJl, y por \.'51.) negaron la útil idea de la representación; naturalmente, tampoco aceptaron la cesión de créditos, y menos por cierto la cesión de deuJas, y ello por este (rtterio nctam::nte subjetivo. Pero los def.ectos que est~ criter:o tuvo ~!l la práctica hicieron que de.~purs ~ ;>.(~ptara ei "mandatum in rero suam ", el manda to en lwndicio pnpio; St' dar.a un mandato y el mandatario no ~staba obligado a rend\r <';lIentas. Hasta aquí llegaron los romanos. Viene fa época de ros Códigos que se inspiran ::n el de N apo{eón. los que avanzan un paso y reconocen la cesión de créditos, entre ellos el nuestro, que establece en el artículo 1,901 y siguientes qUe se pued~ cambiar et acreedor; la mutación que sufre la obligación es cambiar de acreedor, pero la obligación es la misma. Orra forma de producir el cambio de ·acreedor en una obligación es por medio del pago son subrogación. Pero, ¿y la cesión de deudas? ¿Puede la calidad de deudor cederse? ¿Pued-e cambiarse un deudor a otro sin que la' obligación se extinga? El Código Francés y sus similares no aceptan la cesión de deudas, precisamente como un r;e~abio de la noción subjetiva de la obligación. Hay institlh.;Qnes/ tanto en el Código

'lIK~U

"1' IH.KI.;{.1I0 CIVil.

Franccs como el nuestro, que producen el cambio de deudor; pero nace con ello una oblCgadón nu:va, distinra de la anterior; y por lo fa1HO, )i d f'rédito era privilegiado, al cambiar!>: el dcudor, corno na· ce otra obligación, no se cons:rva el privilegio.

Finalmente, el Código AlemJn. :n su arríclllo 414 y sigllicnr;s, y :-1 Ci,Jigo Sui
Lo

~u~ earacteri~a

,,"li~.h·I"I1; g"~J¡'.l

a la cClión de dcuJas es que

sub)i~lc

1"

dLI lbsolutamente \"n nada varía y. fl"r b tillltn, si

Il1i~Il1.1

allt~S

,,1 rr:edut, dc lIn privll:gio, también gUl.l J~ él 1':'Sp~'t'to .¡/ se· gllf1do dl'lIJor. E\cól nO(,.'lón de la cesión de deudas está vinculada a la inrl're¡,an· 1,' nonún dd /,úlrilnlJ/liu·finaliJúd. Vill111~ Y.I que l'1 Cc'"ligo AI"rnál1 .1C\:pta la lloción del patrimonio.finalidad como un conJlInto de bi~nes afectos a las relaciones jurídicas; y como cons::.cuenóa lógica de ~sta c;>ncepción ha debido aceptar la cesión de deudas. Y así, por ejemplo, ~i se vende un ~.stablecimiento de comercio, el que lo adquiere viene a hacerse cargo dd conjunto de derechos y obligac!c:>nes afectos a ('se ~st;¡bleclmitnro, y. por lo tanto, :d v:nd!:dor s~ desliga por completo d: sus obligaciones y pasa el adquirente a ejercitar todos los d~r;:· chús afecros a dicho e;tablecimienro y .l hacerse cargo de las deudas qu~ lo ,·ravan. En todo caso, es interesante advertir que, de acuerdo con d anicLllo 414 del Código Alemán, d~b: aceptar el acrel:dor al nuevo deudor, de manera que 1 cesión de deudas no podrá llegar I"unca a equipararse total o absolutamente a la cesión de créditos. Si yo. por ejemplo, tengo un crédito contra Pedro y se lo quiero ceder a Juan, el deudor Pedro no puede oponerse a que yQ haga la cesión; en la cesiun de créditos no se requiere d consentimimto del deudor para hacerla. En cambio, de acuerdo con el ardculo 414 del Código Alemán, se requier~ que el acreedor consientl en la cesión de deudas, y ello porque si la cesión de deudas pudiera opuarse sin el con11Cnti· miento del acreedor, r~sultaría que nada costaría ceder la deuda a un individuo indigente, y se burlada al acreedor. Entonces, ¿qué uti· lidad tiene fa ce5ión de deudas si se requiere el consentimiento del acre::dor? Todas las que derivan de la . ~¡stencia del mismo vínculo.

índice

CAPITULO

IX

-EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES 1.~

M tltuo disenso

Requisitos y ef~ctos.

2.° El pago A. Solución

ó

pago efectivo.

a) Definición y caracteres. b) Pm ljui(,/l pucJc hacerse el pago: 1.° pago del deudor; 2.0 pago cid codcuJor o del que tenga algún il1teré$; 3." pilgO de un tercero a nombre del deudor: con su consentimiento, Sin su co· nocimiento y contra su volulnad. c) Efectos del pago en los distintos casos. d) Condiciones requeridas para la validez del pago; obligaciones qUt tienen por objeto transferir el dominio. e) A qu[-en debe hacerse .::l pago. Pago hecho al poseedor del eré· dito. f) Lugar, época y gastos del pago. g) Cómo debe hacerse el pago. Diversas situaciones que pueden presentarse: Obligaciones de dinero: monda en que debe hacerse el pago; estipulación en moneda extranjera y en moneda de oro. h) Imputación y prueba del pago.

B. Pago por consignación. a) Condiciones que debe reunir: oferta y consignación. b) Efectos de la cónsign~ción válida.

2iO

CURSO Ol! OERI:CHO CIVIL

C. Pago . on srtbrogación. a) [:) L) d)

D.

Ulv.:rsa~ clases de subrogac!ón: real y personal. D~finición de .!sta última. Sus c1aus: l:gal y convencional.

Efect·us del pago con subrogación. Diferencias entre el pago con subrogación, el pago efectivo. la novación y la cesión de créditos. p,/go por cesión de biene, y por afCión ejecutiva del aaeedor o

,/(rt"n/ores. :1) Acción t"jecutiva. Noción del embargo. Bienes embargables y biel1:!s no embargables. b) Cesión de bienes. Qué deudores pueden hacerla. Condiciones necesarias para que los acreedores se vean obligados a aceporLI. Tr.1l11itadón. Efectos. Rcf~rt'nda ;¡ la I~y d~ 1.]11iehr,1~. I!. ¡),I}f.O ,on bt'lleficio de competencia. a) Concepto. b) P~rsonas que pueden impetr .• este beneficio. e) Diferencias con los alimentos.

3." Dación en papo Naturaleza jurídica; efectos; diferencias con otras instituciones.

4." Novación a) Definición. b) Diver.3a~ c1a~es de novaClOn. e) R~qu;sitos para su validez. J) Efectos de la novación. e) D!legación: sus clases; efectos.

5." Remisión a) Definición. b) Divo'!rsas clases: expresa y taCita; voluntaria y forzada; testamentaria y convencional; total y parcial; a titulo gratuito y a título oneroso. c) Efectos de la remisión. d) Diferencias entre la remisión y la donación.

-'. ----.

DE LA EXTINCIóN DE LAS OBLiCACIONES -=----'---'-.-=.0.=' •

h

___

._.,

•

_

••

271

-4..._. _ _ .-~ _ .. _~-------- - - - - - - -

6." Compellsación a} Definición; clasificación. b} CO!1dicion~s r~querid:1s para que opere la compensación lega:. c) Efectos.

e

., ¡ •" (m f ¡(l/UII a) Definición. b) C"ndiciones requeridas para su validez. c) Efectos.

a) Concepto. Obligaciones que se extinguen por este modo. b) Requisitos. c) Efectos.

9." Prescripción extintiva A. Definicióll. 13. Requísiros. C. Casiflcac:¿n: de largo y de corto tiempo. a) Pn:scripción de largo tiempo. 1." Diversas clases d~ acciones. Requisitos para la prescripción de cada una. 2.° Interrupción: natural y civil.

3.° Suspensión.

b) Prescripción de corto tiempo. 1." Acciones que prescriben en corto tiempo. Acciones especiales. 2." Carácter especial de esta prescripción y sus diferencias con la de largo tiempo. 3." Interrupción y suspensión.

CURSO DI! DEReCHO CIVIL

D. Caducidad; naturaleza; efectos. Diferencias con la prescripción extintiva.

Evento de la condición r~solutoria. Término extintivo. Muerte del acre~dor u llel dwdor. Nulidad y r::cisión. Transacción.

CAPITULO EXTINCION DE LAS

IX

OBLIGACIO~ES

443. Modos de extinguir fas obligaciones; definición

r

enumeración.-;-Modos de extinguir las Qbrigaciones son los actos o hechos jurídicos que tienen por obj-eto li~rtar al deudor de la prestación a que se halla afecto respecto del acreedor. Los enumera el artículo 1,567; p!r" en realidad su enumera· ción Ci incompleta. En efecto, a los once modos que esta disposición enumera hay que agregarle 105 siguientes: 1) La 111 uerte del acr::cdor o del deudor en 1m contratos intuito personae, o sea, aquéllos en que la. ~rwna es la razón principal del contrato, como en el mandato: falleciendo una de las partes, !oc pone ~érmino al contrato y con ello caducan las obligaciones. 2) La dación en pago, que es el modo de extinguir las obligaciones en que el deudor paga al acreedor, no prc- ,:samente con la cosa debida, sino con una cosa diver"a; por ejemplo, yo debo 100 a Pedro, y, de acuerdo con él, le entrego una lapicera fuente_ 3) El término extintivo. Al estudiar el plazo vimos que puede ser suspensivo o extintivo y qu-e el plazo extintivo es una forma de i;;.üinguir las obligaciones aplicable 5Obr~ wdo a los contratoS' de tracto SUCesIVO_

A estas tres formas no contempladas en el artículo 1,567 agregan algunos la imposibilidad 'en la ejecución. La verdad es que el artículo 1,567 en sus N:" 8.0 y 10 con~mpJa la pérdida de la cosa que se debe como modo de extinguir las obligaciones, y al decir pérdida de !a C!"'t que se debe ha hecho una aplicacii5n dd modo de extinguir las obligaciones denominado imposibilidad en la ejecución. En suma, l8 - Oblig.,cior.es

17-J.

CURSO DE

DERECHO CIVIL

el Código contempla e~te modo d~ extinguir las obligac;cnes, p~ro no en ferma exacta, ya que lo contempla con nombre distinto. Con esos formas de extinguir las obligaciones no contempladlS en est! artículo y con las ::n él enumeradas, ten~mo,; gu~ estas fo~· mas son: 1) El t1 1!rtuc cons~n(lIllienro Je las p;¡rtL": 2) La solución o pago dectivo; 3) La novación; 4) La transación; 5) La remisión; 6) La compensación; 7) La confusión; X) La p¿rdida d~ la cosa gt.:: ~! Jl'G: II imp.JsibiliJIJ ~n la ~j~. cución; 9) La ¿~clar3ción de nulida:i o re~cis:ón; le) El ~vento de la condición resolutoria; 11) La prescripción; 12) La dación en pago; 13) El término extintivo;' y 14) La muerte del acreedor o ¿el deudor en los contrato3 intuito personae. En suma, son catorCe. Ya estudiamos la condición resolutcria; v~remos la re,>cisión al ref::rirnos a la teoría general do:: los contratos; la transacción cuando veamos los contratos en particular. El término extintivo y la muerre lid acre
444. El pago y los otros modos de extingl':~ las obligacio. nes.-Por de pronto, hay una dist1.nción muy marcada, entre el pago y las diversas formas de extinguir las obligaciones. El pago es la prestación de 10 que se debe, el cumplimiento de la nI-. f i¡¡;ación, y resulta, en consecuencia, que en el pago s~ extingu:! la obligación. No acontece 10 mismo en las otras formas de ~xtinguir las obligaciones, donde é3tas se extinguen sin necesidad de 'que el deudor haya dado cumplimiento. No es, entonces, del todo propio decir, que el pago es una forma de extinguir las obligaciones, sin\' que en realidad es una forma de dar cumplimiento, de ejecutar la

\JI':

LA 1.11 nNUÓN 111. tA~ OfIl.lC,M.roN U

27'í

obligación: una ~ve'Z ~jecutada la prestación, d~$aparece el vínculo jurídico que unía al acredor con el deudor, Por Wo el CMigo S¡¡j;:.o trata en forma s ~para¿a el pago el,· las demás formas de extingu¡~ las obligaciones y 5': renue al pago cuando habla de la .. formas ¿! cumplir las obligaciones. 44.5. Clasificación.-La doctrina feUr.e los modos de extinguir las obligaciones en tres grupos: 1) Aquellas formas en lu CUó1!e.!l el acreedor satisface su derecl:o, por ~jemplo: el pago efectivo, la ¿ación en pago, la compensación, la novación. 2) Aquéllas en l.u cuáles el acreedor no recib~ nada en cambio d: su crédito: se e"tingu~ la obligación sin que el acr:~dl,lr pueda ~,,¡. g:r la przstacién¡ por ejemplo: la pérdida de la cosa qu~ ~.~ d~be o imposibilidad en la ejet:ución, la remisión, el término extintivo. 3) Aquéllas que van a afectar, no a la obligación misma, sino a la fuente de dcn¿~ la obligación emana; por ejemplo: la declaración d~ nulidad r~scis¡ón. el evento de la condición resolutoria. En

°

esto ¡ dos rr.oJos de extinguir las obligaciones lo qu~ Sl! destruye es ~( . ::cntrato, la fuente de la obligación, y consecuencia de ello e~ qu: tambj~n deba ¿esapólrec~r la ob!igación misma. índice

1./1 ~~UTUO J.)(SDJSo

446. Concepto.-El mutuo disenso {) mutuo cons~ntlmlento es el acuerdo de las partes para d~jar fin efecto un contrato por una convención, en que las partes, teniendo la libr.! dispQsición de sus bienes, consien~n en darlo por nula. Esta disposición es una de las que contempla la doctrina de la autonomía de la voluntad (la voluntad es omnipotente para crear o extinguir vínculos jurídicos). Tiene, pues, estrecha relación con el artÍculo 1,547, que dice que el contrato es una ley para las partes; con el articulo 22 de la Ley de Efecto Retmactivo, que dice que se entiend~n incorporadas a los contratos las leyes vigentes al tiempo de su celebración; y con el articulo 1,560, qu,e establece que para interpretar los contratos debe estarse más al espíritu de los contratantes que a la letra misma de los contratos. 447. Obligaciones que pueden extinguirse por el mutuo disenso.-En cuanto a su aplicación, el mutuo disenso la tiene como forma de extinguir las obligaciones, cualquiera que sea la fuenre de donde ellas emanen. Desde lu-- " se aplica a las que ti~nen por origen el contratcrla fll'!nte principal de las obligaciones-, y ello, porque hay un aforismo jurídico según el cual 13s cosas se deshacen como se hacen, y, por lo tanto, si las obligaciones han nacido en un contrato, por un acuerdo de voluntades, no hay inconveniente para qU! por otro acuerdo de voluntades se dejen sin efecto. Hay un contrato, sin embargo, al cual no le es aplicable esta forma de extinguir las obligaciones; el matr;monio: no pued-cn marido y mujer dejar sin efecto las oblig~..:\ ,fH'S Je~ ma:~monio; pero en ver(',ld, la unión legal' de un hom.,r\~ :. . unJ n:l;;"~, :10 tiene de

VE LA EXTtNCION DE LAS OBUGI\C;'
Z7T

contrato más que l:t exigencia del consentimiento de las partes para su celebración. Este artículo 1,567 también se aplica a las obligaciones que nacen de los eual'¡contratof, dt>litas 'Y cuasidelitos. Porque si a mi me atropella un auto, tengo der,echo a exigir indemnización al vic· timario, y élte tiene oblígación de indemnizarme; pero nada. impide que ,~ntre la víctima y el autor se acuerde dejar sin efecto la obligación de indemnizar, porque según el artículo 12 del Código Civil, los derechos que miran al interés particular de 10<; r,0ntratantes pued~ n renunClarse. Finalm~l1tc, S~ aplica a bs obligúfl!JIIt'l ft'¡.!,oJICl, n¡!) t"l lltl!· I1m..:;¡ al iaterés illJivíJual Jc! ['CIll\lIriante y 4tll! JIu ('st~ pr()hihiJíl su

rt'l1ul1cía.

Pem hay obligaciones que no pueden extinguirse por convención de los interesados. Son muy contadas.. Y están entre éstas las que na.cen d~ convenciones irre'Vocabler como, por ejemplo, las capitulaciones matrimoniales, que só¡'o se entjend~n irrevocablemente otorgadas desde el día de la celebración del matrimonio, y que, celebrado éste, no pueden su alteradas (artículo 1,722); las obligaciones que la ley prohi~'
448. Momento en que esta forma de extinguir las obligaciones puede operar.-En realidad, para que estemos en presm· cía ¿el mutuo -=cmsentimiento de las partes se requiere que aún no te haya cumpli¿o el contrato, que aún no s~ hayan cumplido las >obligaciones; de 10 contrario operaría el modo denominado pago. Y () verrdo un caballo a Pedro: sólo podrá o~rar un mutuo consentí· m:ento antes que yo 'entl."egue el animal a Pedro y antes que él me pague el precio; pero si con posterioridad a [a entrega del caballo y al pago dd precio acordamos dejar sin efecto el contrato, no opera ya el mutuo disenso. 44~··

Crítica a la frase Hcotlsientan en darla por nula" que usa el Código.-Cabe llamar la atención sobre la terminologí.a poco

índice

2.° EL PAGO 451. Generalidade~.-De acuerdo con el artículo 1,568, "el pagu cf:!ctiv.:J -::5 la pr<:.itación d~ lo que: se debe". Es la forma qu~ más S~ aplica en la extinción de las obligaciones, pJrqu;! b común es que el deudor cumpla con 10 pactado, ej.?,· ure la Fr~stación, o sea, pague lo que debe. Dedúcese de aquí la mucha aplicación qU! en la práctica tiene la !xpresión pago~ el vulgo hab!. por ejempl,o, de pago en·el mutuo. El pgo es la prestación de lo que se debe, y .de aquí que sea igualmente aplicabl~ a las obligaciones de dar, hac~r o no hacer; y por es~ el arrendador que proporciona la casa al arrendatario está pagand{), e igualment~ el artiJta que ejecuta un cuadro; y si una persona .5e compromete a no abrir un establecimiento co:nercial óterminado en un Sarrio de la ciudad y pasan dos años sin que dicha persona abra e~e negocio, también está pagando.

452. Modalidades o formas de pago.-El pago puede s-tr: 1) Solución o pago efectivo;

2) Pago consignación; 3) Pago con subrogación;4) Pago por cesión de bienes y por acción ejecutiva del acreedor !",.'"

o acreedores; y 5) Pago con beneficio d~ competencia. índice 1. SOLUCION O PAGO EFECTIVO

453. Oenominacíón.-Esre modo de extinguir las obligado. nes tiene dos denomjnacion~s: solución y pago efectivo. La exprefión

2?'O

CUI\.~O

UL IH.I\LCHO L/VIL

=======================================----==== solución es muy gráfica, porque indica que en virtud del pago vielle a desligarse el acreedor dd deudor, se soluciona la ob:tgacíón. El pago se diferencia notablemente de las otras formas de. extinguir las obligaciones porque constituye, más qu~ un modo mismo, el cumplimiento de la obl;:;aciól'.

454. Requisito esencia1.-EI pago, para que produzca sus ~ft!c­ tos, debe reunir ulla condición básica: que exista una obligaci'Jn, s~a natural o civil; y decimos también ndturdl, porque uno de Jos dectos de las obligaciones nawcales es que sirven de causa suficieme al pago. De aquí resulta que si se paga algo sin que exista una obligación n~tllr;tl n civil que liT '¡me el pago, hay pago de lo no debido, y ~\ l~­ tÍ,:u!J 2,2\)7 autoriza l.í "l'!-xticlón de lo J;¡Ju () p.lg.IJ", A.

POR QUIÉN PUEDE HACERSE EL PAGO

455. Enumeración de las personas : ~e pueden 1, 'cerlo.El artículo 1,572 establec! que puede pagar por el deudor cualyuit:r.l ¡:;erS<1na. sin .<;u conuntimit"nto, y aún cunera su vohlllrad, y aún a p:sar del deudor. Do! esta d!sposición y otras del Código resulta qUl' la:; personas que pue-den ejecucar el pago son: l." El deudor principal o directo de la obligación; 2.' Otras personas que t,,"ngan interés en extinguir la obligación; .~." Un tercero extraño que no tenga ninguna relación jurídica cen d acreedor y el deudor. 456. 1. Pago por el deudor.-~a situaclOn normal :;aá qu~ el que centrae la obligación la cumpla, que el dwdor ej~cute la prestación. Aquí tomamos la expresión deudor, no ~n el sentido de per~ona física, sino en su amplio sentido jurídico; y debe entenders
"vI:; LA I:;XTlNC¡ÓN DE LAS OBLlGA<::IONE5

No hemos incluído en la enumeración al cesionario, porque nuestro legislador no contempla la cesión de deudas. Cuando el pago lo ejecuta el propio deudor (sentido jurídico), la obligación se extingue erga omnes, o sea, con respecto a todos; produce efect·os absolutos y universales; d~ja de eKistir, caduca jurídica. mente la obligación. '

457. JI. Pago por las personas que, sin ser deudores abo solutos, están ligadas por una relación jurídica con el deudo!", y tienen, por lo tanto, un verdad~ro illterrs en ljW' se t'xcinga la obligación, eSan tres las personas que coll1pr~I1Jl' c~te grupo: el codeudo: solidario, el hadar y el poseedor de la hnca hipoteca,j .. , El pago efectuado por estas p:!tsunas extingue la obligación :mtre el deudor y el acre·edor, pero subsiste para el deudor; ella cambia de acreedor, pasando a ocupar su puesto el t;:raro que ha pagado (el cadeudo!', el fiador o el póseedor). Haremos hincapié en los artlculos que contemplan -esta disposición, porque ciertos apuntes que circulan los equivocan, mencionando otros muy distintos. Respecto de! deudor solidario qu.e paga, es el artículo 1,522 el que lo J.utoriza para ello; la situación del fiador que paga está contemplada en el artículo 1,610, N." 3.", (dichos apuntes mencionan el 2,370), que dice que la subrogación se opera en favor ¿el que paga una deuda a qu~ se halla obligado wlidaría ó "subsidiariamente"; y la situación dd t·!tcera pos~edor de la nnca hipotecada la contempla el artículo 2,429, inciso Z.", que dice que el tercer poseedor que hace el pago se subro· ga en los derechos del ac!:'zedor (los apuntes mencionan el artÍculo 1,610, inciso 2.U) .

458. III. El pago efectuado por un tercero completamente extraño a la obligación, que no tiene ningún interés en el víncufa jurídico que liga al acreedor con el deudor. Esto no es de ·extrañar, porque en realidad, efectuándose el pago por un tercero, el a<;reedor no sufre ningún perjuicio; lo que a él le interes.a es obtener el cumplimiento de la obligación. De otra parte, vimos que el error en· la persona no es motivo de nulidad el contrato es ¡nruito personae. Pero del artículo 1,572, inciso 2.", según cer y' si al contratar se ha tomado

de un acto J \.!ridico, salv() cuando esta regla tiene U!1:\. exc~pción: la el cual si la obligación es de haen consideración el talento o las

CURSO DE DI:RECHO CIVIL

aptitud~s del deudor, no podrá pagarse por un tercero sin el consentimiento del acre~dor. Por ej;!mplo, si contrato COT~ un pintor famo-

so para que me haga un cuadro, es :n atención a sus facultades aro :ísticas, y no podría cumplirse la obligación por un tercero.

459. El pago efectuado por un tercero está sometido a

iJ(:ntÍl'.ls r('grao¡ 'lile el hecho por el deudor.-Así b ha dicho la Corte Suprema (1). Do! la doctrina s :ntada por la Corte parece ló' gico deducir que en el cam en que un tercero ofr:!zca pagarl,: al acreedor y éste se r~sista a aceptarle, no le quedaría otro camino al deudo".. 'lUf ~f,·('tll.lr el p72 Jla yu~ d t~rc~ru pu~J.: 1..'(:1' el p,lgll ","'111 .1 1'(" ,"¡Ir J~·I o1ac:d",r", lo qu~ ~stá signincJlldJ qu.! .-1 .1:::rc:~dJr no podrá !l~gars.! a r.!cibir d pago dectua¿o por el terc~ro.

460. El pago por un t~rcero en relación con el conocimiento del deUt 'or.-E1 te'rc~ro que paga por el deudor puede hac~r. 'ú: 1) con el consentimiento del d:udor, ya sea :xP,feso a, tácito; 2) sin yuc el d:uJor tenga conocimi:nto, o sea, ignorando el deudor que está pagando por él un tercero; y 3) contra la voluntad dd deudor. En cada c;l~J la solución és diversa. 461. 1) El tercero paga consintiendo expresa o tácitamente el d'!udol'.-En este caso estamo~ en pr~s~ncia de un verdadero mandato. D~ acu!rdo con el artículo 1,610, N." 5.", se entien~:;."- ti rercero que paga subrogado~n los der~ch;)s dd acr-eedor, porque ese artículo dice que se produce la subrogación legal, entrl: otros casos, cuando se paga una deuda consin ..<:ndo expI'esa o tácit-'ment:~ el dw. doro Aquí, lo que acontece en la subrogación es úniamente que cambia el acr~dor; el deudor no sufre ninguna mutación; la obligac:;n se rra~sforma porq~e pasa a ser acreedor el que ha pagado con el cons'!ntim;'~nto ¿el d!udor, y subrogado el acwdor. El subr~g3nte nuede exi· gir al dwdor el curn¡' -"nto ¿'! la::bligacÍón en la misma torma que podría exigirlo el p:imitivo acreedor. Ad.::más, tendría otra acción el rerc'!ro que ha pagado: ~a derivada del contrato de mandato. En ~'.1ma, tendría dos acciones: la suhrogatoria y la que emana del mandato. ( 1) Sentencia de 28 de septiembri! de 190" "Revist3. de D¿recho y risprudencia", temo VI, s-ección primera, pág. :>1I.

J u-

DE lA EX'fINClÓN VE LI\5 OIlU!.i¡\(;IONFS -="-='''-'-'-'_.- -

Puede perfe:tamente acontecer que al que ha pagado te sea más útil !lac:r uso de la acción eh mandato y n.o de la submgawria. La Corte Suprema ha rt'suelto. que el aaeditar el consentimiento del, deudor para efectuar el pago puede hacerse por medio d~ t~s[igos; no cab~n,entonces, las limitaciones que ;:stablec~n el artículo 1,i08 y ~igui~nt!s en cuanto a la prueba (2).

COtlOdlll¡~lItO Jel JeuJul'.--' Pued:: acontecer que una p!rsona, en el des!o de hacerle un favor a otra, de librada de un embargo, por ejemplo, pague la d·wda :!n su lugar. En est~ caso, rige la regla del artÍculo 1,57 3, s~gún el cual, si se paga ,in el c00'9cim:ento del deudor, no se tien~ a,cción sino pa ra:xigir la repetición de 10 pagado, pero no se entenderá subrogado por la ley en los derechos de! acreedor. Aquí también se extingu~ la obligacit''oIl entre el JcuJor y e! acreedor, p:ro el terc:!rD que ha pagado tiene fotwsam~nte una acción contra el deudor para exigirle la· repetición d·~ lo pagado, ya que de 10 contrario el deudor su friría un enriquecimj~nto ~in causa. En r:alidad, aquí se pres~ntJ :1 cuasic.lntr.1to d~ g~'i­ tión d! n::goc:os o ageFlciaoficiosa, qU! ~onsíste en un mandato en el cual no hay consmtimiento dd mandante, cuando un t'ercer'o Ce mo/u pr.cp';o g::sti::lna los negocios d~ ::ltro, y es :p. virtud de este ('uas:contrato que ~l terc~ro tiene acción para repetir. La situación ¿~[ tercero que ha pagadu ~jn el cons~ntimiento del deudor !s manifiestamente inferior a la del t~rcero qu~ ha pagado con d:~ho cO!ls::ntimienro, porque en este caso hay subrogación, y la subrogaóón viene a s'!r ;>ara el terc!ro que paga el máximum de seguridad, por cuanto el crédito pasa a su pod.er con todos sus privi1egios y garantías. En cambio, la acción que tiene el tercero que paga sin consentimi~nto, sirve simplement~ para ob:eu;![ la repetición de lo pagado, y no ,se podrá mf!dio de ella hacer uso de las hipotecas y gal·antÍas. Tanto ~s así, que ~l legislador mismo dice que no se entiende subrogad.o este tercero en f01i ckrech
462. 2) BI tercero paga sIn

el

por

463. 3) Paga un tercero extraño a la obligación contra la voluntad del deudor•..-El d.:udor en ciertos casos puede ten::r un in· (2) Sentencia de 2 de junio de 1930, "Revista de Derecho y Juri.pru. ¿eneia"; tomo XXVIII, sección primera, pág. 61.

CUI\SO DE D! ·lI.CIIO CIVil

terés evidente en no cancelar la obligación, porque el otro contratante no ha cumplido con su obligación; si éste contratante ·10 demanda, puede oponerle la excl.'oción del contrato no cumplido y prohibirle al tercero que pague por él. ¿Pero si el tercero llega a pagar? El Código, desgraciadamente, incurre en una manifiesta contradicción. Hay dos disposiciones que tienen solucion;:s diametralmente opuestas. D· Ima pute, el artículo 1,574 nos dice que si se paga contra la voluntad del deudor no habrá derecho a repetir lo pagado, salvo que el acreedor le ceda finalmente su acciun. 'yemos que este artículo le niega todo derecho al teraro; en otros términos, el tercero sería el que perdería el pago porque no tendría dcu!cho a repetir. En cambio, el artículo 2,291 da una s:Jlución diversa, porque establece que los que administran un negocio ajeno contra expresa prohibición del interesado no tendrán demanda contra ~I, salvo que la gestión le hubiere sido efectivamente '.;~ y que ella subsista al momento de la demanda; y agrega: así, por ejemplo, cuando por la gestión se hubiere extinguido una. deuda que estaba obligado a pagar el interesado. Vemos entonces que tiene ac" ció n de repetición, y tanto es .1sí que el legislador ilustra la disposición por medio de un ejemplo_ La contradicción es evidente. Ella vil.'r.e desde el Derecho Romano. Hoy los tratadistas, entre ellos UrrutÍa ~. ~ahamonde, tratan de dilucidarla. Don Leopoldo Urrutia dice que la cuestlon d,be re:;o~verse así: s: el pago efectuado por ::l tercero no es útil al deudor,. S~ aplica e! artículo 1,574 y no habría derecho a repetición; por el contrario, s: el pago le es útil, se aplica el 2,291 y habría derecho a r~pt!rición. El pago no .saía útil cuando el acreedor fuere un acreedor benévo!o, cuando no hub:ere cumplido el pacto tratándose de un contrato bilateral.

La doctrina de don Rup~rto Bl1hamcmd~, que ha merecido mayor aceptación, plant;!. la cuestión en otros términos: el artículo 1,57-1recibe aplicación cuando el pago es un acto aislado, un acto único Y' sOlidario, cuando d tercero _se limita únicamente a pagar la deuda, y entonces no hay derecho a repetición; en cambio, el artículo 2,291 se aplicaría si el pago no ~s un acto aislado, sino cuandQ va compr~n· dido en la gestión o administración de los negocios del tercero. Parece más aceptable esta· doctrina, fX'r de pronto, por propia ubica.-

1:

m:

t..." EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

285

nun dt' I ;¡rticulo 2,291, que .:stá hablando de la gestión o administra(¡ón de llegocios ~ontra la voluntad dd interesado.

Claro &11ar 110 ve contradicción alguna y expresa qu,~ si una tercera p:rson.1 paga contra la voluntad del deudor, el pago extingue igualm~nte la obligación y el que paga no tiene la acción para que el deudor le reembolse lo pa'!;ado, sin{) únicamente una acción de in rem ,'(r.>o para demandarle aquello en que el pago le haya sido realmente útil (artículos 1,~74 y 2,291), salvo que el acreedor )... hubiera cedido voluntariam~nte su· ácción. Y ~n tina nota -agrega: lOA primcravista parece 'lue hubiera contradicción entre los artículos 1,574 y 2,291; Y así lo hace notar Amunátegui Reyes ("Imperfecciones y erratas del .Código Civil", pág. Ü2); pero el artículo 1,574 se limita a -establecer que el pago de una deuda hecho contra la voluntad del deudor 00 da derecho al que Jo hace a repetir 10 Plgado, extinguiendo la d·euda y de:"a al que lo hace en la condici91,1 que r,endría el que se mezcla en la administración d~ un negocio contra k-volunta,d de su dueño: la acción de la deud~ no existe, porque la' deuda se extinguió definitivamente con el pago; la acción.de'!o pagado no existe porque el pago se ha hecho contra la voluntad del deudor y no puede estÍlnam. como una gestión de n::gocios; p~ro como puede habu beneficiado efectivamente al deudor, quien :r pesaf de las razones invocadas por él para no pagar, hubiera debido pagar, con lo que se ha hecho más rico, existe la acción de in rem 'Verso plta demandar aquello en que ese pago le ha sido realmente útil, 'lue es la acción del artículo 2,291 y que puede ser inferi
B.

COND1CIONES QUE DEBE REUNIR EL PAGO CUANDO TIENE PO~ OBJETO TRANSFERIR LA PROPIEDAD

464. Enumeración.-Verem03 estas condiciones en las obligaóones de dar que ti:nen por ob;eto transferir la propiedad, porque hay obligaciones de dar que no tienen este objeto, como las que sólo dan la mera tenencia de la cosa. Dichas condiciones son tres: 1) Para que el pago sea válido, de acuerdo con el artículo 1,575, ~nbe. ser efectuado por el dueñ0 consentimiento;

CL'l\SO UE DERI:.CHO CIVIL

2) Por la persona que tenga capacidad de enajenar la cosa qU! se paga; y 3) Debe hacerse con las solemnida¿~s o requisitos legales.

465. 1) El que paga debe ser dueño de la cosa pagada o el dueño de ésta debe consentirlo.-Dice el artículo 1,575 qu~ r..o ... ~ v;ílido el pago qu,' debe transferir la propiedad si no rs r:f.:ctua· du por el dueño de la cosa o con el consentimiento del dueño. El pago, ~n este caso, viene a ser sinónimo de la tradición, y estar~­ mcs en pr~s:nda de una cbligación que t:nga pJr obj::to tr;¡n.~f.:­ rír .. 1 Jomin:::> cuando ella emane de un contrato que con.~tituya un títu:n traslatici.) de ¿ominio; r .·iempI0. si se trata de un contrato de compraventa. Como el pol\!,O ~s la tradición y como ésta es un mo· ~o de adquirir el dominio, es lógico exigir que el pago sea !f~ctuad· por el dueño o con el cons~ntimiento del du!ño; p~ro se pu!de :Jbj~. tar que la tradición hecha por quien no es dueño no es nula, y ahora se r.os ,Jire que el pago hecho por quien no es dueño no es válido, ei' decir, ",¡ nu!o. Nosotros creemos que hast'! cierto punto ha habido una impropiedad en el lenguaje de parte del legislador, al decir qu
466. 2) Bl que paga debe ser capaz de enajenar.-Dice el artÍculo 1,575, que no es válido el pago si no se efectúa por qui!n tenga la capacidad para enajenar. Este sí que es un caso de nulidad. porque aquí falta la capacidad: Por ew decíamos en el tomo Ir que, cerno la tradición es un acto de disposición, • requiere en el que haa el pago la más amplia capacidad filra enajenar; y si no hay ca-

DE LA EXT!NCIÓN DE; lAS

OBLlGACIONI,S

2fl7

pacidad. ¡¿;,gicamente habrá nulidad, nuH¿adql.n podr;a saneatse o ratincar!t cuando ella fuere de carácter relativo. Ex~pcionajmente, s::gún el Código, el plgD efectua¿o p~H' quien no es dueño 'o p:>t' qui~n no ti~ne la libre capacidad de enljenar es váli. do cuandC) se trata del pago de cosas consumibles que han sido consumi· das por el acreedor de buena fe. Dos son entonces tos requisitos qUt d~­ bell concurrir par~ que se aplique esta ,'·.posición: 1) qUl: &t trat~ de cosa.. consumibles; 2) que se hayan consumido de bu':na fe por d acreedor. RespectQ al primero, cabe advertir que el legislador, al escribir "cosa fungible", quiso decir ,ccosa consumible", cómó lo de· muz5tra la misml redacción del artículc: «qué hayan s:do consumi· ¿lS F;)r :!l acreed;:,t". Re~Fecto del segunde, en este caso la buena f.!
467. 3) El pago debe efectuarse con [as solemnidades le· gales.-Aunqu1! no lo diga el artículo 1,57'5, el pago debe efectuar$e con los requisitos legales; si S~ trata, por ejemplo, de la obligación que tiene el vendedor d: entngar al comprador la cesa vendida y éso ta tS un inmueble, deb! hacers! la tradición por medio di! la corre3pondiente inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. Este !s un requi;;it~ que !m.ma de las r!glas g.!n~rale5_

C.

A QUIÉN DEBE HACERSE EL PAGO

468· Personas a las que pu "de hacerse:; acreedor.-El artículo 1,576 dice qu~ para que el pago sea v.11ido debe hacerse a.

---- ---acr~dor (entendiéndose por tales aún aquéllos a quienes hubiere pa-

sado e! crédito a título singular) o a las per~onas establecidas por la !ey o por e! juez o a la p~rsona a quien d acre,edor hubier(: diputado para el cobro. Pero también e! pago puede hacerse al pose.edor dd crédito, de acuerdo con el inciso 2." de est': artículo: "e! pago hecho de buena fe a la persona que esr:lba entonces en ro5~sión cie! crédito. ,'s válido, aunql1,e después aparezca que el crédito no le perren:cía"_ UII ~Ulllil, son tres las personas a ljui l'llo pll\'de efectullr:i': el pago: el acr,:edor, el repre!entante de! a~l"~cdor y el pos,:edor del crédi:o. Esta cu:stión de saber a quién debe ef.ectuarse el pago es muy importante, porque hay un aforismo jurídico según el cual "el que ~..;a mal, p" -, dos veces"; en otr'~s términos, si el deudor paga a -1ul~n no ~~:ne facultad de recibir, si,=mpre el acr~el1, podría exigir el pago. Do! aquí el cll ..... ado que debe poner ,'n el pago el deudor. 469. a) Pago efectuado al acrecdor.-En primer lugar, c:! pago pu'ede efectu,ar~,e al acreed·or, y agrega el artículo 1,~76 entro: paréntesis: "bajo cuyo no:nbre se ,entienden todos los que le hayan .sucedido en el crédito, aún a título singular". Por lo tanto, la expresión acreedor la tomamos en sentido jurídico, no en sentido físico, :naterial, y para este efecto se entenderá acreedor: 1) El acreedor físico o material; 2) Los herederos, 'que son los wntinuadores de la persona del difunto y al cual representan de acuerdo con el artículo 1,097; 3) Los legatarios, que son precisamente quienes suceden a título singular; y 4) El que ha cedido un crédito, o sea, ('1 I"('sionario de un crédique también sucede a titulo singular. Hay en esto una diferencia c.:>n resp!cto al deudor, porque el pago no puede hacerse al cesionar:,) ¿d deudor, ya que el r:ódi~o no acepta la cesión de deudas.

.0.

470. Casos de excepción en los que el acreedor está impedido para recibir el pago.-Naturalment,~, lo más común es que el pago Y.! haga al acreedor, ya que él ·es el que contrata, y al contratar, 10 ha h~cho pt'ecisamente en la esp!ranza y seguridad de que se cumpla la obliga<:ión. Por eso podemos c
DE LA EX'fINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

289

Ira imp=dido para recibir el pago en los tres casos que taxativamente enumera el articulo 1,:578: 1." Cuando no tiene la libre administración de sus bienes; 2." Cuando se ha mandado retener el' pago o embargar el crédito; y 3." Cuando se paga al deudor insolvente en fraud~ de los acreedores a favor de los cua¡'~s se ha abierto concurso.

471. 1) Acreedor que no tiene la libre administración de sus biene9.-De acuerdo con el N.O 1.0 del artículo 1,578, no puede efectuarse el pago al acre:dor CUanto éste no tiene la libre administración de sus bienes, salvo que el pago se hubi.ere efectuado en su provecho o S·! justifique este provecho de acuerdo con el artÍculo 1,688, según ei cUll el relativo o absolutamente incapaz no puede recibir el pago. El l:gisla¿or creyó conveniente' establecer esta prohibición (·omo una medida de protección y seguridad a los ¡ncapac'~s. Pero el mismo artículo contempla una excepóón: el pago h'~ého a un incapaz es válido cuando $: ha efectuado en su provecho, provecho qu e s~ considera d,e acuerdo con el artículo 1,688. Esta excepción tie'; una sólida base de equi9ad y constituye una aplicación del principi:) del enriquecimiento sin causa, qu~, sin estar enunciado en forma. ("presa, informa toda la legislaóón. De acuerdo con el artícu:o 1,688
290

CURSO DI! DERECHO CI\'IL

472. 2) Mandamien' 't> retención del pago o embargo del crédito.-De acuerdo con el N:' 2." ¿el artÍculo 1,~78 tampoco es válido el pago hecho al acreedor cuando se ha mandado embargar el w:¿ito o t~ten~r su pago, y por esta razón htmos insistido en t!~ l!~r:d1l) Jo! pr~nda general que ti,ne el acw:dor con respecto ... los bie· t1t:s d:! dwdllr, pr::-sentt:s y r 'uros, muebles e inmuebles, corporales (' i'ltllrrt)r.ll~~, ron la sola r)(c~pción de [os bienes no embargables; ahora, el crédito que tiene el acre;!¿or es un derecho, es un bletl in· corporal que ~stá en su patrimonio, y, por lo tant'o, este acre~dor pu~· de, para pagarse, embargar el crédito, puede obtener--como medida prccóllltnriól-ql!e se r:tenga ~sc crédito, y en este caso, si ~e :ncu:!ntr:J. embargado =1 cré¿ito o r~teni¿o :1 pagll, el P,I);.> h~cho al .lcrc:dl.l:" es nu~o, ya que en otra for:m, ést~ quedaría burlado.

Elector

qll~ produ('~

el embargo

o ntencióll d~

un

cr¿dito.-

Son varios: 1) Es nulo el pago que ejecuta el deudor m esta circun.>tancia. 2) El acreedor no puede demandar al deudor y no está rampo~ ca !l deudor obligado a cancelarle, y ello apar~ce claro en pre~enci:l del artículo 681, según el cual se puede .pedir la tradicción de todo lo que se deba mientras no haya plazo pendiente o intervenga de~ creto judicial en contrario. Ahora, el decreto judicial constituye un acto de la autoridad, ccn3tituye fu~rza mayor, y, por lo tanto, si d deudor no paga la obligación cuando se ha embargado o retenido d crédito, no está colocado er mora, porqu! le impide hicer el pago d decreto del juez, y sabemos que la mora supone qu~ el incumplimien. to ,'~ d~ cal;ácter culpable; por eso la juri3pru¿encia ha r~suelto qu~ no se encu~ntra en mora el deudor cuando no paga la deuda si ésta está retenida o embargada (3)., La retención .J·cretada impide que se haga el pago. Y la ley no distingue que la re,t:nción s.ea ¿ecretada a petición de un tercero o del mismo acreedor y, por lo tamo, a ambos casos debe aplicarse la regia ¿el artículo 1,,578. Así, la jurisprudencia. ha dicho que "entregada cierta suma al arrendador para que oportunamente s.e pague de ¡::erta,3 rentas de arrendamiento, y decretada antes de hacerse el pago !a reten· ción en poder dd am:ndador en un juicio diverso seguido t",r él mis(3/ S,n,~"cl.l d. ~ J. jun¡., J, 1907' ·'Rev¡.~.l .~. Der>et,o ," Jll"i,~n· dencla'·, tom.l IV, seccion prtmer3, pá~, .H 1,

DE LA EXilNCIÓN DE LAS OBLlG.'ClON ES

mo, en contra del arrendatario, no procede declarar pagadas esas renras en el juicio en que se le cobran ejecutivamente" (3 bis). J) Embargado el crédito no es sus;;:eptíb!e de compensación, como lo dice el artículo 1,661, inciso 2.". ,. 4) Sí el pago lleva envuelta la -tnajenación, habrá el1 él ODJet::> iIlcito, según el articulo 1,464, regla 3.", que establece qUt hay objet-:) ilícito en la enajenación de !;s cosas embargadas, y, habi:n¿o objeto ilícito, hay nulidad absoluta.

473. 3) Quiebt. Jet deudor y pago fraudulento.-De acuerdo ('on el artícu!o 1,578, N." 3.", tampoco es válido el pago hecho aL deudor \I1so[vente en perjuicio de !os acre~dores en cuyo Favor se In abierto concurso. Este N." 3." debemos enttnderlo de acuerdo con 11 actual Ley de Quiebras, y aplicarlo tamo al deudor comerciante como al civil, por cuanto hoy , .t no existe el concurso, sino sólo la quíe" bra. Ahora, no puede ef!ctuarse el pago al deudor en est0s casos por<¡ue con motivo dt la quiebra se produce ~o que 3e llama el desasiroiente dt los b:enes; en realidad, el fallido pierde la a¿min¡.'~·~aóón y !a disposición de sus bienes y todos pasan a manos del síndico; de tr.Qdo que el síndico será quien deba recibir el pago del fallido. Con esto S~ obtier:e qu~ todos los acreedores se encuentr!n en igualdad de cor." dicicnes, 10 qce no se obtendría si el deu¿or pudiera hacer pago.> a:slados a los acreedores.

474. b) Pago efectuad", al representante del acreedor; dases de representación.-En segundo lugar, también puede reób¡r d pago el representante del acreedor. La representación para recibir el pago 'puede ser de tres clases: juqicial, legal y voluntarta. En otros términos, las tres clases de representación estudiadas son aplicables al pago, lo que queda de manifiesto con la sola re ¿acción del artículo 1,576. 1) Representación judicial.-Esrarernos en presencia d~ la repr~ntación judicial cUcl.D.d-o la persona que va a recibir el pag'O es nombr-,da por el juez, como acontece con [os depositarios o s!cuestres y (-amo acontecía con 1;)5 síndicos a.ntes de la Ley de Quitbras, pUl" 475.

'o

bis) Cas. fondo, de la de diciembre de 1937, "R~vi.ta de D~recho , " tomo XXXV, ~"gunda parte, ~~cci0n prim~.1. ',~. :!76.

J uri,prud~ncl..

C\JRSO DE DERECHO CIVIL

!ley día son nombrados per el Presidente de la República para todes .'0' casos (antes eran designados para cada quiebra en particular).

476. 2) Representación legal.-A la representaclon 1.:gal s~ ,diere el artículo 1,579, cuando dice que r~cib~n legítimamente: lcs tu:er:s o curadores por sus respectivos representades; los albaceas a quie. nes se les hubiere encomendado o que tuvieren la tenencia de les bienes ¿el difunto; les mari des por sus mujeres en CUante tengan la admi:1istración de les bienes de éstas; les padr:s 'O madres de familia por sus hijes en iguales términos; y las demás personas auterizadas por :cy especial. De modo '-lue tode repres_ltanre legal rien: facultades para recibir el pa~e. 477. 3) Representación voluntaria; diputación para el pago.~uando la representación pJra' recibir es voluntaria e conven-

cienal, roma el nembre de diputación para el pago;y puede s':r de tres clases: 1." Se ccnhere al mand':¡"'uio la administración de todos les ::cgo('\os; 2." Se conhere al mandatari·:) la administración de un negoci\> particular ¿:onde va cempr.endido el p.lgo; y 3.;1 S! 'Otorga un mandate especial exprese que se pone en cenocimiento del mandatario. Esta disposición ne puede ser más sencilla, porque la fawlrad para recibir el pago puede s.er una consecuencÍ.l de tener la admi~is­ ,ración de tedos. l'OS bienes del acr~edor, la administración de ciertes negocies del mismo e un mandato cenferide expresamente para recibir,. que es el caso más curriente. Para que se considere "á!ído el page hecho a una p,'!rs·ona que ha :ecibide manda te del acreeder, es n~cesaríe que le reciba en el carácter de mandatario. En consecuencia, si lo recibe en otra calidad, el pago es nulo (*).

478. Capacidad para ser diputado.-El artícule 1,:581 establece que cualquiera persona a quien el acreedor ie haya cenferide este en(.) C
DE LA EXTINCiÓN DE LAS OBLIGACIONES

193

.:argo puede se~ diputado parll recibir el pago, aunq~ no tenga 'la administración de sus bienes ni sea .:apaz de tenerla. Es decir, puede ser diputado para recibir el pago aún un relativamente incapaz. Este artÍculo 1,581 está ·en perfecta armonía y concordancia con la regla general que contempla el artículo 2,128, del cual se desprende que también puede ser mandatario un relativamente incapaz. Pero es evident~ que no podría serlo un absolutamente incapaz.

479. El poder para dem,mdar en juicio, no faculta para recibir el pago.-En dertos casos la facultad para recibir el pago se deduce -en forma indirecta; así, el mandato que se confiere para v.!nde: lleva en sí envuelta la facultad de recibir el precio. En cambio, de acuerdo con el artículQ 1,582, el pode" conferido a una ptrsona para. actuar en juicio no es suficiente para que reciba el pago de la deuda, disposición que está en perfecta armonía con el artícu!o 8.", -inciso 2.° de! Código de Procedimiento Civil, que establece que una de las facultad~$ que deben conferÍrsele especialmente al mandatariQ es la de percibir, y qUe si nada se dice, se entiend't que nQ tiene facultad para ello.

480. Terminación de la diputación.-En realidad, la forma de termin~tción de ella no constituye sino una aplicación d~! las reglas generales de la terminacÍón del mandato, ya que esta diputación !s un perf.ecto mandato. Expira la facultad de recibir el pago en los tres casos sígu:enres:

1) Por la muerte del diputado, de acuerdo con el artículo 1,386, que estab!ece que no se transfiere a los herederos 1.1 facultad de red· bir el pago; y este artículo está ·en perfecta concordancia con el ¡rtículo 2,163, según el cual el mandato expira, entre otros C:lSOS, por la, muerte del mandatario.·La razón está en que el mandato es un contrato inruico-personoe, aL cual se aplica la muerte del acreedor o del deudor cerno una forma de extinguir las obligaciones. 2) Por la reyocación, aplicación del artículo 2,163, que establece que el mar-',lto se extingue, entre -otras formas, por la revocación. En cons-ecuencia, este contrato nos ofrece la particularidad de poder dejarse sin decto por la voluntad de uno solo de los contr
:l).t

CL'RSO DE DERECHO CIVIL

================================

~! acreedor

no pu~dt! réYOcar a su arbitrio el mand,hll conf.erido pan

~ccibir el pago, :: ellos están contemp!ados en los artícu!.os 1,584 }'

1,585.

a) El artÍculo 1,584 !,~ pone en el caso de que el diputad,o o mano catar:;> hub:ere sid~ nombrado dt común acu~rdo por el acr!edor y el ¿~lId:l;·. ~nt:Jnc.!s, naturllmente, ccm::> una aplicación d! los principio,; ;~:1:ral~s que el contrato =5 ul1a ley para 1il5 p.ltt,~:., 110 pucJe:l "cre~' ,lo:::, po:, su sola voluntad, dejar sin efecto ese mandato, ya que a ello so,: o¡:::m! la voluntad dd otro contratant~} qU! también confirió el mandato. ('mbargo, el mismo artículo 1,584 tien: una conrra::xcepcl0n, ?orq~ taculca al acre:edor para hacerse aucorizu por el ju~z para re· ".locar ~I mandato conferido de acu:rdo con el J·:!udor cuanto éste n" tiene interés ~n oponerse a esta revocación. Porgue pue-de acontear qU! el mandatario no sea una p~rsona seria y honrada, como S! creyó al prin::ip:o, y entonces no se vería el int:ré.s del d::udor para' manten!r e; mandato, motivo por el cual d acreedor podría revocarlo perf2Ctl, mente.

b) El artÍculo I,585 se pone en el caso de que S! haya estipulado :1 pago pc::lrá hacrse al aC11::eclor o a un tercero. Frent: a esta si· :uJci'Jn, por r~-g'a g~neral el 3creedJr no podría imp::dir que el pago , <-1.1< '.-:lm cuvi:r!' lIJl justo motivo pan revocar =1 a· J:rdo. En amb~s ca~¡)s, cl!1tnll¡Jla':o> "n el artÍculo 1,585, el pago undrá que efectuars~ al acreedor y n:> al tercero. .,tlt'

3) Termina la diputación por hacerle inhábil el diputado (ar· tículo 1,586), se hace inhábil el mandatario, como por ej~mplo cuando )e sobr~v¡ene. demencia, mu~m: civil, potestad marital, etc. Y terminl ,~l artÍculo, expresando la regla general: "yen general por todas las causas que hacen expirar un mandato".

481. e) Pago hecho al poseedor del crédito.-Y ·en último lugar puede ~f~ctuarse al poseedor dd crédito. Se refier·~ a él el aro

· _.....:..=========.====== DE LA EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES

tículo 1,576 ~n el inciso 2.", cuando dic.e que "el pago hecho de buena fe a la persona qUe estaba entonces en posesión del crédito es válido, a.unque después aparezca que el crédito no le pertznecía". Esta disposición ti~ne interés, p.?rque constituye una aplicación de un aforismo jurídico hgado por el Derecho Romano y s!gún el cual el error común c-onstituye derecho. Porque si una persona .estaba en posesión dd crédito, era lógico que el deudor supusiera, por las aFlariencias, que realmente era su duenoi )! ,; después aparece' que realmente no lo ~s, -ería in;usto formular cargos al deudor, ya que tuvo causa suflci:nt: d~ error. Esta máxima, que naClo en el Derecho Romano, también se denomina Ley de Barbario Filipo, (pretor de Roma). En Roma no podía $-el' p:eror qúien había sido primero esclavo y d!spués l:b:rto. To· d"s ignoraban que Barbario Filipo había sido amba'S .cos,as antes de pretor. Pero filé demandado públicamente. Surgió una gran discusión. Como pret-ot", había ejecutado muchos actos de autoridad; dejarlos sin efectos era p~rturbar la vida jurídica. Y S~ llegó a esta transacción: se dejó afirme todo lo ejecut,uJo por él y Barhario fué qucmldo en una plaza pública. A través dd Código hay otra:! aplicac: >!les de esta máxima. 482. Aplicación restrictiva.-Como esta dispo.;ición donal, hay que aplicarla restrictivammte.

C.i

!x:ep'

483. Requisitos. para que el pago sea válid".-Para que ,el pago sea válido deben concurrir las dos circunstancias que enumera el artículo: que el tercero sea. pOleedor del crédito al tiempo de :!Eectuarse el pago y que el deudor esté de buena fe, es d~cirf que realmente haya creído estar pagando a quien es acteedor. Con respecto al primer requisito, hay que advertir qu~ el legislador se refiere, no a la posesión material del crédito, sino a la jurídica; no al hecho de ser tenedor material del tÍtulo, en el cual ::::.nsta la obligación, $ino a una posesión jurídica, como seria en el Siguiente ejemplo: se cedt. 'crédic·o a una persona, pero con vicio de incapacidad; es cesión nula, y el cesionario, aunque no es dumo, es poseedor del crédito. Todavía, pu~de suc~Jer que d crédito 10 haya cedido quien no era dueño, y entonces, a virtud del principio qu.

CURSO UE UL::RECHO CIVIL

nadi~ puede transferir má .. derechos que los que ti~ne, tampoco d cesi:mari" pasa 3. ser dueño, pero es poseedor, y se aplicaría el artículo. Hay otra O1plicación en el caso del h:re¿ero putativo a qu;.:n se te hub:ere conf.:rido la posesión efectiva de la herenl:l.l; si el deudor te! paga creyéndolo verdadero h.!red~ro y después apltcce qu~ no lo I!S, estlría biw pJgado, porque la Fosesión cf~ctiva hac: creer que :!fecriVlll1l: nte es heredero. ,~84. El pago efectuado a una persona que no pUl"de recibirlo, no extingue la obligación; excepciones.-Y éstas son lu p!rsonas que pueden recibir el pago. Ahora bien, todo pago efectuldo a otra persona que no sean éstas, no proJuce el efecto de l~xtinguir la obligación, y, por lo tanto, el verdaderu acrceJor tiene del'echo a exigir ~l pago, y el deudor queda obligado a pagar dus wc~s, por Plg.lr mil!. Si n embargo, el artículo 1, ~77 l"stablece Jo:; excl"pciClnes, ¿l~ casos en que el pago efectuado a persona diversa dI! las enumeradas t¡cn~ la virtud de extinguir la obligación: 1) Cuando el acreedor, con posterioridad, y teni,endo suficiente capacidad, ratifica el p¡¡.go efectuado a ese tercero. 2) Cuando el que recibió el pago, por cualquiera razón, llega a suceder en el crédito al acreedor; por ejemplo, éste lega el crédito a dicho t~rcero; porque entonces S! convierte en verdadero acreedor.

D.

LUGAR DEL PAGO

4W>. IlIlportancia.-Tiene importancia drtrrminar dllnde de· be hacers.: el pag<..' , porque ello va a tener: influencia ~n la C()mpeten· cia d~ los Tribunales. Porque, de acuerdo con IOl artículos 213 y 216 de la Ley Orgánica de los Tribunales1 es competente el juez del lugar dond! deb~ efectuarse el'pago, lugar gue señalan los artículos, 1,~87, 1,588 Y 1,589 del Código Civil. V'~amos qué dicen estos aL ...dos. 486. Para determinar dónde debe hacerse el pago hay que dit;tinguir según haya o no convención de las partes.-Si hay, nada más deb~mos av,eriguar, porque de acuerdo con el artículo t,587 el polg(' debe efectuarse en el lugar conveniClo. Se aplica la !ey <- contrato. Si nada han dicho los contratantes, dI! acuerdo con el artícülo 1,588, hay ';1I"- hacer un nuevo distingo, según qU! la deuda ~e'a de especie o

DE LA EXTINCIÓN VE LAS OBLIGACIONES

cuerpo cierto o de distinta naturaleza: cuando se refiere a especie o c~uerpo cierto, el pago debe dectuarse en el lugar en que la especie se encontt:aba al momento de celebrarse el cont"ato; si es de otra naturaleza, d~'be dectuarse en el domicilio del deudor, entendiéndo!e por tal el lugar en qu~ el legislador supone establecido al deudor para el efee[Q de SllS relaciones jurídicas. Si el deudor estaba en Santiago, el pago debe efectuarse en Santiago, y no en Delicias 1058, porque ésta es la

h.loitudún. El artículo 1,589 se pone en d caso de que haya una mufttción de domicilio entre la ceh bradón bl contrato y el pago, y dice que d~b.! estarBe al domicilio que existía al momento del 'contrato, salvo estipuI¡¡cill!l en contrario.

E.

ÉPOCA DEL PAGO

487. Regla genera1.-La ley nQ regiamenta expresamente esta materia. Pero puede conc1uirs~ que el plg'O debe hacerse inmediatamente después de c:lebrado el contrato, después de contraída la Qbligación, siofmpre que se trate de obligación pura y simple, ya que si es condicio· nal () a plazo hay que esperar que el plazo llegue o la condición se cumpla.

F.

GASTOS DEL PAGO

488. Quién debe soportarlos.-El Código se refiea e"preumente a esta materia en el artículo 1,'571, diciendo que son de cuenta del deudor, sin pújúicio de la estipuladón de las pams o de lo que usuelva el juez sobre las costas judiciales: estas SQn las dos excepcione:> a la regla general.

G.

CÓMO DEBE HACERSE EL PAGO

489. Reglas generales.-Con respecto a esta materi;¡. hay dos reglas generales que la inspiran y que el legislador contempla. En et artículo 1,569 una y en el 1,'591. otra. El artículo 1,569 establece qu~ el pago ¿ebe efectuarse bajo tedos respectos de acuerdo con el tenor de la obligación, y agrega qu~ el acreedor no podrá ser obligado a re-

continuar

ir atrás DE LA EXTINCIÓN DE LAS OBLlGACIUNES

493. 1) Las obligacioneS. de dinero simplemente.-El a.rtículo 2,199 dd Código Civil ef>tablece qu.! el mutuario es obligado a pagar la suma numérica estipulada en el contrato. Esta disposición no ¿f> desconoció pata nO&otr05. Al hablar d! la teoría de la impn:visión ¿i:imos qU! este artículo :s un,a negación de esta doctrina. Dice qu:: se debe la suma numérica estipulada en el contrato, y, por .lo tanto, hace caso ,omiso de las v~riaóont's que puo!da teneJ! la moneda. Si en 1925 Ptdro contra.e una deuda de 100 y la paga hoy, est'ará obligado a pag:!r únicam·!nte bs 100, no obstante qu-! ellos signifiquen hoy unos 400. ?ab!mos, entonces, cuánto debe pagarse. ¿Y cómo debe pagarse? Tene:n03 que ref.:rirnos a los d:cr~tos ley.!s mon~tarios dictados últimamente.

E! 486, d: 192', creó el Blnco C~ncral de Chile, y la facultad' que tmía ant!s el Gobierno d~:mitir billet'es pasó a man,os de aquél por un plaza d:! 50 años. En e: artículo 68 de este decreto-ley se establ,ce que bs bilietes ~mítíd,os por el Banco C~ntral t:ndrán circulación ilimitada y serán· recibidos p"ra pagar cualquier obligación, sel pÚo blica o privada, Así tenemos que una forma de pagar del deudor es por medio de los billetes dd Banco ~ntral, y el acreedor, ~n consecu:ncia, no podrá negarlle a recibir estos billt,tts. Además, .el decr:to:!y 606 cscabl:ció el sistema 1'" ~m!tario chiblO, volviéndo$e con él al r~gim~n c= la convertibilidad, al r"
493. bis) Moneda divisionaria.-Dentro de fas sistemas monetaríQs existen las monedas divisionarias.. y el artículo 2,199 estabJ~· el en síntesis que el aCI:'!edor no será obligado a recibir en mon-~da menuda d~ plata o cobre más allá del límite fijado por la ley. Este li· mite, durante la vigencia del Códig~ de Comercio, era detzrminado en el a~tkulo 118, que hoy se encue!": .. ') derogado y sustitutdo por los

300

CURSO UE UEIlECHO CIVIL

artículos 14 Y 19 del decreto.ley mon~tario 606, de 14 de octubre do: 192'. ~ acuerdo con estos artículos nadie puede ser obligéldo a recibir en una sola vez más de $ '0 en mont'da de plata y más de ~ , en mou c!a de níquel, salvo el Fisco, que está obligado a admitir cual· quiera cantidad de esta moneda.

494. 2) Y 3) CÚlnplimiento de obligaciones contraídas en Chile elt 11l0n~dil extr¡¡njer¡¡ o en moned .. nacional oro; diversoo¡ p~ríodo, legales.-EI cump!imil!nto de obligaciones contraídas en moneda extranjera o en moneda nacional oro ha estado sometido a normas legales diferent~~ en los siguiemes períodos: (4).

495. Primer período.-"Desde

(1."

:.l

vigencia del Código Civil el Código de Comer·

d~ enero de 18'7) hasta qUe empezó a r..:gir

cio (l." de enero de 1867). Durante este tiempo la única disposición aplicable es el artículo 1,569 del Código Civil, que dispone que el pago se hará bajo tr.' .5 los respectos en conformidad al tenor d~ la obligación, sin perjuicio de Iu-.que en casos especiales dispongan las Iq ,5 Y que el acreedor no podrá ser obligado a recibir otra cosa qu~ lo que se l! deba, ni .Jun a prl!texto de ser de igualo mayor valor la ofrecida. Por consiguiente, de acuerdo con la citada disposición, estipulada una obligación en moneda extranjera o en moneda nacional oro, ~ 1 deudor deb~ cumplirla neceslCiamenre en la moneda conv~nidl.

496. Segundo período.-Desde la vigencia del Código de Comercio (1." Je enero de 1867), hasta la promulgación de la ley d~ !O de septiembre de 1892. Pa.ra estudiar Ia.s disposiciones del Código de Comercio (artículos 113 y 114) que modificaron lo prescrito en el Código Civil, es necesario distinguir si la estipulación se refiere a obligaciones contraídas .!n moneda extranjera o en moneda nacional oro:

A) Obligacwnes esti¡nJadas en moneda extTanjera.-Para esta clase de obligaciones los artículcs 113 y 114 del Código de Comercio, (4) Las líneas que a continuación nos tomamos la libertad de reproducit' a un exCelente tr.:lbajo de los distinguidos abogados 5eñores Ch1' ná y Maza. ~rt,!necen

,

lJE LA EXTINCION DE LAS 011 LtG'"UON ES

J01

_... :;,..:-'::.':::':. .=-==

dhponcn que el pago puede realizane en moneda nacional, t'~ducién­ dost por convenio de las partes o por avaluadón de peritos) la moneda estipulada a la moneda nacional según la rtlación exist!nre entre ambas monedas al tiempo del cumplimiento de la obligación.

B) OMi;p.J.:ioner r:¡típulddas t'n m07Ir:J", Ilational uro.-Sobre ellas, el Código de Comercio, no cúnt'~mpló reglas esp:cíales, ya que )a nwneda legal en cir¡;u!ación en Chile era prt'ósamente en tat épo-

,.a,

moneJa de oro. Pero desde que cesó este regimm monetario con la dictación de diversas leyes que establecieron d billete inconvertible de curso forzo!o, fué necesario determinar si aquellos billetes podían servir para can..."Clar obligaciones contraídas en moneda nacional oro. Las respectivas leyes de il'lconvenibilidad se encargaron de establecer con toda claridad que los billetes cuya emisión autorilaban tenían valor liberatorio para la solución, sin recargo, de tod.a. especie de obligaciones, cualesquiera que fuera su fecha y los términc,s en que -:stuvieren otorgados. (Leyes de 6 de septiembre de 1878, 13 de junio, 10 de a bril y 26 de agosto de 1879 y 10 d e enero y ¡ 9 de agos to de

lB80) •

497. Tercer período.-Desde la dictación de la ley de 10 de septiembre de 1892 hasta la promulgación de los deuecos.leyes de 22 de agosto de 192,}, N." 486, sobre Banco Central, y de 16 de septiembre de in'}, N." 528, reemplazado por el de 16 d~ o::tubre de 1925, N." 606, ambos sobre legislación monetaria. Durante este período rigió la citada ley de 10 de septiembre de 1892, que mo':ificó las prescripciones
cL'K\O 1lI: IH'KI'CIIO CIVIL

traídas en Chile. En consecucncia, cn las obligacion~s contraídas en mOlll:J..a extrall]l'r;1 fuera JI.' la Rcp,',l,lica para cumplirse en Chile, d d~uJ\lr pudi.1 p,l~,lr ,'11 I1Hllll"!;¡ n,'~I\IIh1I, (,r('l'ru,ínJose la r,'duccI1ill Je: ;lcucrdo (¡In 1,) pn'~(rlllI el! ... 1 .lrtíclllu 114, inCl~') l." Jel C.·,Jigll d: Comercio, al cual ya nos ht:mos referido. 2," En ClIanto a las obligaciones en moneda extranjt:ra contr.lÍ· Jas dentro de la República, la l~y de 10 de s~ptiembre de 1892 dispu· so que ~5t'l5 serían exigibles en la moneda conwnida, salvo esripub.• ción en cCl1trar:o. Esta ley modifica, :11 cÚIl~t:u:ncia, !¡n pr~)l!ripci(J. nes dd Código de Comercio y vuelve a aplicar lo,; principies qU! esta· I,t reta el Código Civil. B) ()f,fi¡.¡.Jc'iol/t'" (·rtiplIl"J •./I' ('/1 ,monedú 'Iúci¡;nú/ oYO.--Rcspect'l .le ellas, la (!taJa ley de !O de s~ptit:mbre de 1xn, di~puso qu~ tam· h¡én, salvo estipulación en contrario, er.ln exigibles en la moneJa con· v:nida.

498. Cuarto período.-Desd~ la dictación d·· 'os mencionado; ,1t'cn'r\ls.lt'yl's $ohr' n,llleO Cwcral y Icgi:.lación mon,:cJrt.1 hasta h dic· :,ICI'"'' ,It' 1;\ In N," 4.')71, J e ¡(l ,l.~ JulIO de [1,131, rl'rmplazada por 1..1 ley N," ",1111,

,1.,

1')

lit' ,¡[mi

J~ 1')32,

arnb,\s s<)br~ L,tllIbi,lS inl':r

n ,lci'lna It·s,

VlrtUJ J~ los Jet:r~c(\s.I,·yl'~ ,'11 relarl1l'1.I, ,e ese.l" el sistrma mOllctarto Jd paJrón dI! oro, creándose el Banco Central, con facultad de emitir bdletes conv.:rti· bIes a la vista, a la par y al portador. Durante est~ período pierde!. pues, en gran parte el interés práctico de las estipulaciones de obli. glciones en moneda nacional oro o en moneda extranjera, ya que la moneda chrlena adquiere un valor fijo en relación con el oro.

1..:1

.11111

1')2),

,'11

b~eció nucv.lInencc ~11 ehde

A) Ob/igJci()n~r ,'n mont'cI..r t'xtr,,"jt'rct.-En 10 que se refiere ol estas obl'gaciom:r, el d.:creto.ley 486, de 21 de agosto de 1925, sobre Banco Central de Chill!, dispuso en su artí. " :,) 68 qll! n.:> obilant.! tI podrr liberatorio amplio que otorgaba a los billetes Jl!l Bancu, podÍ.'l convenirse en contratos parrlcu[ares que ~l pago se efectuara ~n cual· quiera oera moneda. Por consiguientc:, a este resperro no se modificó !a situación eXLstc:nte en virtud de la !ey de 10 de !>eptiembre de 1892

l.U: I.i\ I X'II:-/UÚN [n, ti.. ,

...;;.:;::==,.--" ",

01J 1.1< ,,\< I V 1'0 1 ,

101

.. _'--'----'_.

-'---~----....",._":"""_--'-'

y siguieron aplicándose los principios expuestos sobre ef"a !"'at~ .. ia

t'11.

el p,írrafo pertinente. B) Obligación en moneda nacional oro.-En cuan~o a etlas, prácticamente la situación no presentaba dificultades; por el hech-o de (1lle la moneda corriente era precisamente moneda oro.

La ley no consideró, en consecuencia, la posibilidad de estipulaciones especiales sobre pago en mond
499. Quinto y último período.-Desde la d¡etación de la3 l:· yes de Control de Cambios Internacionales hasta el momento. A) ()bJi,!I,¡Já(m~¡ ,prlfr.síJ4Jf 01 lIIurll:d ... ~'xtr"I!;('r,¡,-Es preci,o distinguir a este respecto entre las obligaciones comraíJas con ;¡nt~· rioridad a la viglncia de la ley 5, lO7 y las que se celebren con posee· rioridad a su ¿ictación.

l."

ob/igadoncs contrciíd
p-one qLle ellas sólo son exigibles previa autorización de la Comisión de Control de Cambios y por las cantidades que ¿sta selialc. Por consiguiente, se establece respecto de estas obligaciones una verdadera moratoria, ya que la rey hace cesar su exigibilidad y permice al deudor el no pago de ellas mientras la Comisión de Control de Cambios no l~ otorgue las divisas extranjeras necesarias para su cancelación. La extensión de esta mouroría llega hasta el pLinto de qLle el acreedor no puede ni siquiera exigir el pago en moneda nacional al cipo de cambio 'Oficial, lo que se desprende de lo dispuesto en el artículo 11 de la misma ley de cambios internacionales, que ,por excepci.ón concede esra fa· cult.'ld al acreedor sól,) en el caso. de obligaciones provenientes de ccmpraventa y arrendamientos de bienes existentes en Chile, La citada ley de cambios internacionales, junto con ,establecer [05 principios anteriores como regla gener;, para las obligaciones en moneda extranjera conrraidas con anterioridad a su vigencia, establece además reglas esp!cia!es para ros siguientes casos de excepción: a) Respecto de los depósitos en moned." extranj ~ra hechc3 en Bancos Comerci.lles, dispone que serán exi¡-ribtes por r.l deoositante en

p3rcialidades no sUFr:(}r~ al ninte por ciento cada tres me~es, a

<':L'RSÚ OE

UI:Rl.<"1I0 CIVIL

C0nrar desde la f.:c l ,- del vellcilnit..lto o de la promulgación de la tey, ,; {·~tllvit'r.ln vencido>, y que bs depositantes deben vender al Ban, (.':)/I1,::rcial n'sp~ctivo la mOlleja C'xtralljera {jlle It's V.1Y,1 corrt·~pon· J¡I:nJo recibir. El Banco deberá invertir estas monedas en campen· ~.1r cr{:diros de [a misma naturakza qu~ haya otorgado y e[ saldo de; .. ,.1 \'<'11,1\'1'1(\ .111\.11110 C'·lIl".!. I .. I~ v(nt.t~

,\<"

1t.1I:llI .11.11. ..\.1

.j,·1

hio del día. L)s Jepo~.tral1lcs yu" Jll:o.tifiyucn ame: la C"l1Iisiún Je [, 0 '

IlIICIII.!(IOJ1.tln¡ 'IIIC ~lI,\ 1/('1l("~111I'

<"11

1lI01lql.t ,·xlr;lllj''I'.t

,;IIIl'

e,lIll' corn',

ohlig.1cinl1t·s conrr.1íd.1S Iq::almente ell esa (laSt· dI' 111,);,,·.1a <,) a necesidades efectivas dI'! ckposirante o de su industria o c;)mrr'::0. en las mismas monedas, no estarán obligados a venderlo.s en la Form.l .1I1tcJicha. Los dep{)sitos que tengan en los Bancos las compalií.1s n.1cinnalc:i Je St'guros, en' moneda extranjera, que correspondan a las reservas ~écniC3s, no estarán sujetos a las dispasiciones exprcs.1Jas, y las com¡:-añías podrán exigirlos para el pago de sus compromisos en esa clas:: -:le moneda_ p"I1<.I<:11

.1

b) Respecto de los créditos en moneda extranjera qw tengan Cumerciales contra los deudores, podrán ser solucionados ¡::or éstos t:n los mismos plazos y fonna establecidos en [a tetra anterio: y el Banco Central deberá v.:.nder a estos deudores las monedas i'xrranjeras disponibles resultantes de ventas que le hayan hecho los Ranens en conformid.ld a [o expresado ant-eriormente. .o~ B;1ro"OS

c) Los compromisos en moneda extranjera que deban satisfacer las cOll1pañías ~e seguros deberán pag;i:"e en la moneda estipulada o en l~s correspondientes letras sobre el exterior, previa calincación de :a Comisión de Cambios Internacionales; si el pago ~s consecuencia de siniestros ocurridos en el país, deberá entregJrS':: al Banco Cen' .1 ia respectiva moneda extranjera, el cual pagará a los acreedores en mQ;¡eda corrient.:: el valor de sus créditos, al "bio del día del pago. No está, por consiguiente, sujeta la exigibilidad de los créditos prov~nientes de las opera.:iones de seguros, al otorgami( :0 de divisas ¡::oc parte de la Co~isión de Cambios Tnternacionales_ d) En cuanto a. las obligaciones ef! '.neda ext~~njera que corresp:mdan a precios de compraventa oa rentas de arrendamientos de

1>1~

1.1\ EXTINClbN OE LAS OBLTGACTONnS

JO~

¡""n,es existcl1t~s en Chifc, el acreedor tiene facultad para exigirlas en moneda corricnt~ a la fecha de su vencimiento y al cambio de! día Jel pago, o ,..ca, el acreedor pu~de elegir ya el cobro en la moneda 'estipulada, en cuyo caso la obligación ~ó¡'o scrá exigible a medida gue la Comisión de Cambios dé divisas al deudor, o ya el cobro en mo· neda nacional ~n la forma antedicha. 2." Obligucio.ncs fOn/r,rídús en moneda extrunjeru JU7úntt.' iú y/gencia de fa ley 5,107. Estas obligaciones pu~den ser pagadas en moneda lega! chilena con el recarg0 de cambio correspondiente a la fecha de los vencimientos estipulados. Enarros términ'os, toda obligación contraída con posterioridad a la dictación de la ley 5,107, en moneda extranjera, í·uede ser pagada por d deudor en moneda nacional.

B) Obligaciones contraídas en moneda nacional oro.-l." Obliga. ciones contraídas en moneda nacional oro con elnteríoridt.td el la di.-ta-

ción df? la ley 5,107. Conviene tener presente previamente que las dá'usulas en moneda oro pueden ser de dl>s clases: unas que St denQminan generalmente cláusulas "oro esped{¡co" en que el 3cr~.;dor tiene la f.1CUlt.aJ de l'xigir en esp~cie o en moneda la cantidad de oro fino que se hubiere estipula' do y {)tras denominadas cláusulas "valor en oro", en que el acreedor sólo puede exigír el pago en moneda corriente pero con el recargo correspondiente al precio del oro al tiempo del pago. La ley '5,107 no contempló en ninguna de sus &',posi'ciones reglas referentes a obligaciones rontraidas en 'oro ron anter¡orid~A a $U vigencia. Debido a, esto, se han sostenido diversas opiniones al respecto. Ante todo, \~s necesario establecer que, en ningún caso, ni tratándose de cláusuh'l oro esp!dhco, podrá sostenerse que el deudor estaría obligad0 a pagar ,~n oro fino o ¡ur')nedado, va que se enrontraría en la imposibilidad material de hacerlo en virtud dd decreto-ley 103; de 25 de junio de 1932, que dispone que únicamente el Banco Central podrá comprar y a él só!ose podrá vender oro en barras o amonedado. Por consiguiente, h dificultad queda reducida. a determinar si la p!1tidad que el deudor debe pagar en moneda nacional·, numérí·

30" omente la misma contraída en moneda oro, peso por peso, o si d.,t"'-e recargars~ con el mayor precio que tenga el -oro artiempo -del pago. Los que sostien. esta últinía. opinión, se fundan en que el texto de la ley 5, W7 qtl' resultó aprobado por el Congreso, contení;¡ un;! disp-osición que expresamente prescribía que las tarifas establ?cidas en moneda oro por empresas dI.: suministros o utilidad pública, do:bían d~ cobrarse en ~oneda nacional sin recargo alg~no, 'i que tal dispJsidÚO (ué V,~l,I~l.l l, •• r el Pl!'~i~!t'ltr(· ,jI' l., R"pt''¡,li(:l. lo, gul' ,hría ;¡ 'n' tender que la voluntad o intención del legislador ftJt: aceptar que las ",r,I¡,. ",i".H'~ ,-onrr.1¡das en oro pudieran cobrarse con recargo_ ,'gum~llta aJ<:miÍs yue la ley de !O de septiembre Je UN2. 1'>t'I1l11tí" ,'l (ohm dI' hs ohliga,iones en la moneda ~stiplllada y que fl'Spt'cto de esta clasl' dl! obligaciones dcht' c/lU'oJt'rM' vigente pllr IH> hab~l' L'n la ley 5,107 disposiciones ~xpresas sobre ellas. Re~p~cto del ,1' "umcnro fundado en los antecedentes legislativos de la ley 5, 107, deb~ tenerse presenre que la historia. de la ley sirvo: para interpretar un texto legal difícil u obscuro, pero en ningún caso r.emplaza la JUSI"ll:ia de una prescripción legal. Por otra parte, el vo:to a que se ha hecho referencia, según el mensaje mismo que lo conriene; no tiene otro objeto que evitar que la. ley re';L,dva situaciones convenidas con anterioridad a ella. y en ninguna parte aparece la int.:n..:ión del lrgisbdor Je disponer qu.: el pago de Olas obligaciones estiplIhdas ('11 oro se hiciera con el recargo establecido pt>r d Banco Central. En cuanto ;l! argumento fundado en la vigencia de la ley de 10 de septiembre de 1892, se rebate fácilmente teniendo en consideración que esa ley, en cuanto a las estipulaciones contraídas en moneda na.cional oro fué tácitamente derogada por el decreto-ley N." 486, de 21 de agosto de 1925, que creó el Banco Central de Qlile y que dispone que los billetes del Banco Central serán recibidos a la par y sin limitación alguna de cantidadeli en el pago de impuesto, y de cualesquiera. otráS obligaciones, así públicas como privadas, pennitiendo únicamente ese lecreto-Iey las ~stipulaciones contractuales resp!cto de moneda extranjera y no respecto de moneda nacional oro, ya que expresa que puede estipularse el pago "e1l otra moneda", expresiones que excluyen necesariamenre a la moneda o~o, qu~ era la moneda corriente representada. por los billetes del Banco Central. Por consiguiente, se otorga a los LilIetes del Banco Central valor-

liberatorio respecto de toda clase de t'l'IlJc que I.I~ ol,llg.H l\lll\':. ¡out l',líJ.I:. en oro con anterioridad a la vigencia de la ley 5,'107, se pueden pagar por el deudor en moneda corriente, sin recargo alguno y pe:. por peso. (Esta misma ¿actrina se s'{)sti~ne en. un informe del Consejo de Defensa Fiscal, de [echa 10 .le enero d~ 193».

2." Dt acuerdo con lo dispuesto en el artÍculo 14 de la ley 5,107, las obligaóDnes contraídas en moneda nacional oro durante la yigencia de la ley 5,107 pueden ser pagadas por el deudor en moneda legal chilena, con el recargo correspondiente a la fecha de los vencitnientos estipulados". 500. Jurisprudencia.-Nuestra Corte Suprema sostiene que las obligaciones contraídas durante el regimen de la cenvertibilidad en moneda de 183,057 millonésimas de gramo de oro fino por peso, deben solucionarse en conformidad con el cenor de la 'Obligación, esCo es, precisamente en úro tino. Así la doctrina de una de sus últimas sentencias, dictada el 3 ¿e enero de 1939 (5), dia: «Es nula porque infringe los artículos 1,569 del Código Civil y 8.0 de la ley ',107, q~ reglamenta las operaciones de cambios inter~

nacionales, la semen~ia que declara que el blllete del Banco Central titne poder liberatorio para solucionar la obligación en oro contl'aíd" el .uío 1930 en que liC estipuló qU\I ~l m\HUO contratado debía re~t¡tuirsa en moneda Ie~al de ali1e existente en esa fecha, esto ,:s, de 183,057 millonésimas ¿e gramo de oro fino por ,ada peso, pues cen esa solución .se admite que el deudor pueda hacer el pago en di3ccnfonnidad con el tenor de la obligación y que el acreedor es obligado a recibir una suma distinta en pago de /0 debido, y se atribuy~ al mencioha¿o (5) "Rt'vi5ril d~ Derecho y Jurisprudencia", romo XXXVI. regundn par· te, sección primera, pág, 4!6.

3útl

CUluO IJI: IJUu.Lllú CIviL

artículo 8." un sentido que no tiene, pues' se da al billete un poder liberatorio para toda, cI~ de transacciones, 10 que no $" desprende de la referida disposición. "Es además nula porque in fringe el artículo 1." de la ley de 10 de s~ptiembre d:: 1892, al aceptar el pago en billetes respecto de una obligación contratada en mon~da nacional de oro con posterioridad a eSa ley, qu~ Ordl.!I13 cumplirla en la moneda contratada y no en otra; y IH>'\jllr jllfrjl1~"> ;!\!nJ1,í:i, 1(\~ artíClJ!{)S 7," d("! d~cn·to.ley N," (iO(i y 6R del Je"crcto-!~y N." 486 que reconocen valor a las convenciones en oro o en cualquiera otra moneda, en contratos particulares". Orra s~l1tt'ncia dictada en d mismo sentido que, P('~ vía de ejem. plo podemos citar, es una 'del 8 de cnero de 1938 (6),

501. Refutación a la doctrina de la jurisprudencia chilena.

-Las principlb razones que se invocan contra la doctrina de nues· tra Corre Suprema pued~n resumirse así:

"1) LIS cláusulas rn que las partes hablan de pesos de I1B,057 mil!onésimos de gramo de oro fino no son sino la reproducción de las leyes monetarias. Las partes las incorporan de un modo exoreso a los colltratos. Nada nuevo se agrega por que respecta a su alcance o il1tcrpn' ·:'n. "Ellas equivalen a esos adJetivos explicativos de la gramática, tales como /¡emorragia de sangre o blanca nie'Ye, que ningún nuevo concepto añaden ni modifican al substantivo.

lo

"2) Ll jurisprudencia argumenta también con la autonomía dI! la voluntad. S~ dice que puede hacerse todo lo que la ley no prohibe y se citan en su apoyo el artículo 1,569 y el inciso final del artículo

2,199 del Código Civil. "Estas argumentaciones no admiten el menor análisis. Las partes tienen libertad para pactar todo lo que deseen, siempre que no con· trlríen las leyes de orden público. El aludido artículo 2,199 está limitado por las leyes monet:¡:;J.S vigentes. Durante el sistema de conver:;ión, por las leyes ya eMudiadas, que disponen que el billete debe re· cibirse a la par';' peso por peso, y que representa oro. Y durante la in(6) "Revis"t.t d" Dtr"cho y Jurisprudencia", tomo XXXV, ,O!~und" te, sección primera, pág. 318.

Pol('

U1.:,

,

LA EXTINGION

===r===-'

DE

LAS OBLIGACIONES

JO'>

c<)Mvcrtibilrdad, por el artÍculo 14 de la ley 5-, 107 que pr>escribe que si 1',1(1.1 ('n "r;l o en !l1<1nech extranjera purde cumplirse en billetes con el recargo correspondiente. "Siempre ha tenido limitaciones la :''' rnnomía d~ la voluntad de las partes. El articulo 114 del Código de c.omercio, que se derogó po: la ley de 1892, decía que s: pagaba en billetes aunqu~ se hubiera estipulado en moneda extranjera. "Ol!'\l r.I~
.',1'

di.::~ que las referidas leyes permiten que se estipule en tl1l>llt-da v. 't' ,itan d artÍé'lllo 6R del Jecr~to !t'Y 4R{¡ y los anicu!u8 7." y 20 del J¡:creto-ley 0Uú. "Basta leer esos preceptos para convenars! de que ellos se refieren a moneda extranjera, "No pue¿e decirse que es moneda distinta la definida por la ley, ,'s decir, el peso de 183,057 millonésimos de grlmo de oro fino. Esta es la moneda chil~na, la única gUe existe en Chile. El billete UD es sino el signo representativ{) de ella, c¡ue por disposición imperativa del legislador debe recibirse siempre en el pago de cualquiera clase de obligaciones. "Por otra parte, debe recordarse que de acuerdo con el regimen del Banco Central puede ocurrir 'que no se encuentren monedas de oro toda vez que, en cOlllormidad a su ley ürgánica, no está obligada dicha institución a entregar:"'mpre monedas de oro por sus billetes. "Es evidente entonces que se han violado esos preceptos al darles un alcance que no tienen, es decir, al considerar comprendidos los pe-' sos de 183,057 millonésimos de gramo de oro fino, que constituyen la mOReda legal chilena, en las acepciones "moneda especial" o "cualguiera otra moneda".

"3) Se

Llfra

310

-_ ..

_-------

----- ,_._--- ---

---~-

"4) T;:¡mpoco pueden invocarse razones de jusúia para aceptar la v;:¡I¡J~z de la cláusula oro que reconoce el fallo. Antes por el contr J r' o, ~ 5as razones abonan am pliamcnte nuestra interpretación. "Desde luegQ es preciso considerar que los deudores no podrían apreciar al constatar las C;:lnsecuencias que plra dIos pueden signifi;al" ~stas estipulaciones. Se daría va lor a una cláusula respecto de la cual hay imposibilidad pan apreciar su alcance en el momearo de (1IIIVI·IIIr1o!.

"Por otra parte, cabe ()h~c'rvar ~)lIe ninguna {'quivall'llcia hay ~n­ perjuicio que pue¿~ I!xperimemar d acreedor con la Jesvalorii';lci('1I1 dl' 1.1 111\lI1~da y d b~l1chcio qu ~ recibe con el recargo de billetl'e

d

tl'~

./c·1 I,¡,·,i .. .1,·1

1110.

de' 1.1 /III./Ied.! 1""'/11<':' IIll ,!I" .•. Ie l.." pre, tll" el interior del país y, por lo qu~ r~sp~cta a la t'ljU1V,.'t:II(lJ J.: IILlc'S' "1, I ,/'·,w.ll"ru.I,'t,'HI

~n

tra moneda con las extranjeras, ella se traduce en que deben darse más l11o!l~da5 chilenas por la misma cantidad de monedas :xtranJeras que

se íompraban antes d~ la desva!'orización. "No siempre hay paridad entre estos dos efectos. La moneda pll':dl' dl'sva~orizarsc cllatro v~ces con respecto a las monedas extr:mjeras en el exterior y no alcanzar al doble en el ¡ma¡or. "Esto es precisamente lo que ha ocurrido en Chile. El encar:ci· m':nco de la vida, según la ucadística, no alcanza al 1001 ; después de la oída de la moneda. Puede ¿eeírse, hablando :-notros términos, que hoy se necesita el doble de la can tidad de moneda que ,~ necesitaba ;>ar'5 para comprar 1;1 misma cosa. La desvalorización en el inter!or ha sido de 100(;';, o sea, la mon~d:l vale la mitad de lo que valía antes. "Sin embargo, en sus relaciones con la moneda extranjera, tenemos que la desvalorizadón ha alcanzado en el mercado libre un 40()1'~, o sea, que la moneda chilena vale la cuarta parte de !o que valía antes. "Las cl.iusulas ero en gramos de oro fino se traducen al final en b:l/ !tes. con el recargo correspondiente. La equivalencia se ha con relación a la moneda extranjera, o sea, multiplicando por cuatro cada peso oro. Resulta así que el acreedor para quien la vida en el interior dd país, no ha ~ubido sino el doble, recibe por Sl: C'rt::-'ito ~lnt~s billetes como el monto de él multipl!cado por cuatro. El perjuicio del deudor es maniflesto y así queda dt"",-ostrado que la justicia está de

1J1, LA ! X!INUÓN lll. LA" l/HU... ". I " N I '

)II

parte de la interpretación que hemos hecho de las leyes moneta.rias" (7). 502. La cláusula oro en países extranjeros.-La cu~st1on d"! la cláusula oro se ha presentadQ también en varios otros países, eJmo Estados Unidos e Inglaterra. En Estados Unidos la cuestión se re:olvió por medi{) de una ley que ~stab!~ció que el pago podía hacrse t'l\

billetes, dúLlr por dúLH, En ,lnglarrrra y mfl1:; raí:;es la Cltcstión

se ha resuelto en ambos sentidos.

11. Obligúcioner de especie () (IJerpu

cÍt:r Iv

L ni ;lffl'edor debe recibir la co.~a en 1'1 cstado cn yue se encuentre; deterioros.-Se CIlCU:l1tran regidas por d artÍl:ulo 1,')1)0 .:le! Código Civil, disposición gue no hace sino repetir diversas reglas que ya hemos estudiado al referirnos a los efectos de las obligaciones. De acuerdo con dicho artículo, el acreedor está obligado a recibir la cosa debida en el estado en que se encuentre. Lo interesante es ana· lizar cuaJ'Jclo la cosa ha sufrido deterioros. Pua ver si el acreedor está obligad~ a soportar estos deterioros, hay gue hacer un triple distingo: l.

'j ()

dl.'t.:riorof 50n proJuciJoJs por IW '''JO {"rltÚ"> (l fllo;::a mayor, el acreedor deb~ sopo na rlos, y el deudor no tiene ningl1na r~spl)nsabilidld. porque uno de Jos efectos del caso Fortuito es liberar de r~sponsabilidad al deudor_ 1) Sí

/Oi

si

2) los deterio~os se ha1l produádo por un acto u obra de un tercero, este acto también constituye caso fortuito, de manera gue el acreedor también deberá S
3) Si los de/eriares se hm producido por culpa de! deudor o d urante su morá, naturalmente no está obligado el acreedor a s-oportarlos, y el artículo 1,590 lo autoriza para p~dir la "rescisión" del contrato con la indemnización de perjuicios; 10 que' ha querido manifes7) Razone-5 que aduce don Fun,mdo AlesS3ndri Rodríguez en el esct"ito de formalizaclon de un recurso de casación en el fondo.

3I 2

l'LJR~~1

111:

IIUU,l'llU ('11'11.

-------'--'-'. ----_.---tar es que puede pedir la "resolución". Si no obstante los deterioros, insiste el acrerdol' en 'llevarse las cosas, tiel1e de recho, y podr~ solicitar la indemnización de perjuicios. También otro tanto "..:ont:ce cuando los perjuicios no :pon cuantiosos.

nI. Obligaciones de género 504. Especie que debe ,entregar el deudor.-D~ acuerd·o con el artículo 1,)09, el deudor está obligado a enm'gar una esp:ci: de calidad a lo menos mediana.

H.

EL PAGO DEBE SER TOTAl.

505. Regla general.-EI pago no sólo de-be l11cers~ con la millma cosa objeto de la obligación, sino tamb:én debe efectuarse too talmente, S~gún el artículo 1,591, el deudor no pu~de obligar al acreedor a recibir el pago por parcialidades, salvo acuerdo en contrario o disposición expresa del l!gislador. El pago debe hacrlo el ¿eudor por la totalidad. Razón de este artÍculo: lo ha establl'cido el legislad:>r ::rey:ndo intcrpl'l't;¡r la vllluntaJ de las plrrcs, porquL' lo lógico L'S
111

1/\ liXTlNI.:rÓN la, 1,.Ú 01\1 ¡(¡"ClONL,

2) Cuando la ky establezCl 10 contrario~ y l..y t'n ('S0 ~n ~ue la la ¿euda;:!n la sucesión, púrqu~ el artículo 1,354 estatuy..:

~:y divide

que la deuda se divide ~ntre los herederos a prorrata de sus cuotas hereditarias. 3) En el caso de la fianza, cuando hay varios fiadores) los cuales g
L

IMPUTACION l)EL PAGO

507. Loncepto.-Pueden existir entre un mismQ acreedor y un mismo d<,udor varias deudas de igual naturaleza, y el pago efeeruado por el deudor no ser suficiente para que todas sean canceladas; ¿a cuál de ellas se entiende que se aplica el pago efectuado por el deudor? ¿A cuál de ellas se imputa el· pago efectuado por éste? De e:.te punto trata la imputación d::! pago, que puede definirse como la determina-ción de la deuda que debe considerarse extÍnguÍda entre varías cuando el pago no es suficiente para extinguirlas a todas.

508. Requisie:os.-Para qUe la imputación del plgo ,tenga /ugar, deben con.:urrír los' siguientes requisitos: 1." Que entre acreedor y deudor hayan 'Yarias deudas, por cuanto si"existe una sola, a t'!;ta-.sola se imputará el pago; 2." Que las deudas se"n de la mi5mtt naturaleza. porque si no, no cabe hablar d,e imputación. Si Pedro debe a Juan la entrega de un caballo, pintar un cuadro y 100, entre Pedro y Juan existen varias obligaciones, pero como son de distinta natura [e ia, no cabe hablar de imputación. En cambio, cuando son de fa misma naturaleza, se presenta la cuestióR de determinar a cuál se va a imputar el pago efee·

31-t

,L'K~O

IlE 1lI-.I\\ ClIU CIVIL

tuado por ~! "'¡w¿or. En realidad, esta cuestión casi siempre tiene apli~ación t.'n las obligaciones de din~ro; si Pedro debe a Juan 500 en virtud de un mutuo y después 300 como saldo de precio de una compraventa, cabe hablar de imputación, porque son deudas de igual naluralezl; y 3. Que el pago efectuado por el deudor no fea \/ljicit:lltc para canehr b rnta 1idad de las obligaciones. PDrque, en :1 ejemplo"si JtI.1I1 I'.\g,\ I()~ .'I\lO .1 !",tlru, IIll :.l' ¡I/I'.\Cllt.\ 1.1 llll".II""1,

509. Quién puede hacer la imputación; ('cgl.\ gCllt'l'.11. el artículo 1,5<)(,. la imputanon l'llrrt','ip'lluJ f al deudor. bl l'gisbJür, <.'11 c~[.l dl~pmi"l<'1I1 1111 11;1\ t' Sill'l aplicar el articula ¡,56!), s~gún el cu.'l.1 las cláusulas alllbiguóls JI: un contrato se interpretan a Favor del Jeudor. Concuerda este artícula 1,596 con el 1,500,. inciso 2.", según el cual en bs ob!igaci,lncs alt~r­ nativas la elección, en principio, corresponde al deudor.

1..\

1t'~;I.l Rfnt'r.d I'st;í c'('lltl'nida ('11

510. Limitaciones a la lihertad del deudor pará hacer la c:I t:jcr.:iciu Je coSte Jt'rt:dw lIú lll'm' ,,\ ,1"IIJ'lr

imputación.-P~ru~n

una libertad ilimit.1<-/a, sino que el legi.slador le p01.C ~lgu, as limo taciones:

a} Si la de 11 da devenga intereses, no pued~ el dCl/dur. \'in consentimientu del acreedor. imputar el pago al capital (artículo 1,595), Evid?nte que si el acreedor consiente que se impute al capital. el deu',)r puede hacerlo. Razón de la limitación: si el deudor pudiera indistintamente imputar su pago a los intereses o al capital, a su arbitrio, casi siempre lo haría ;¡ t capital, con los consiguientes p~rjuicios para el acreedor, ya que el capital le está produciendo intereses, y los intereses no producen intereses.

b) El deudor no puede imputar el pago a II/Id obligación que no csté Jt'vengadcr (artÍculo 1:596), en otros términos, Se pone el It:gislador en el caso de que, de las obligaciones, unas sean de plazo venci· co y otras nQ lo sean. Y dice: el deudor time que imputar d pago a 1J dcuya ya vencida, ya devengada, y no a las aun penªientes.

IlL t,,\ EXTINCIÓN

VE

LAS 08U
JI5

c) No puedt' el deuJor elegir deuda l7"IYUT ., !., úmtiJ,/(/ '/'U' tiene. Si d pago efectuado por el deudor es suficiente para cancelar una obligación, pero no alcanza para solventar la totalidad de las otras obligaciones, no puede el deudor imputado a aquella obligación que no akamo:a ., ser p.lgada en su totalidad. Si Juan paga 300 de los 800 que deh:, no poJría imputar el par" ;¡ la deuda de 500. Razón: r:~mlll' si 10 pudiera, el acreedor estaría obligado a recibir el pago pardal, 1100 pmllitiJo por el artículo 1,591.

511. Si' el deudor no efectúa la imputación al pago, el de~ rechu pasa al acreedor (artículo 1,596) .-Y la imputación al pag'J la ha..:c el aaccdor t>11 la cana de pag(l (recibo), y si, d deudor no reclama en ese momento, no puede Í1aculo después.

512. Imputación de la {ey.-Pero d legislador ha sido pr!viwr, y como pu~de suceder que tampoco el acreedor haga la imputa· ri')ll al ! ,,¡go, el .1I'ícll/Q 1,597 establece que el pago se imputará a la Jnd.1 ,¡UI' ;11 Ú"lllI'H ('stuvier(' dC'vt"ngada; y ~: ;Jm!a:. ""(' ,j.,.. "'<1:'" vi·eren devengad'ls, a la deuda que el deudor digltr', o s~a) vw:lvl! nuevamente ~¡ derecho de hacer la imputación: al deudor. En resumen, el orden de preferencia es éste. d~ud()r. acreedor: leg¡sla¿or y deudor. En rsto hay una diferencia en materia civil y comercial. En materia comercial, también corr?sponde hacer la imputación al dwdor, y si no ).1 !uq:, al acreedc!; pero ahí se queda. Conserva ?sa facultad el acreedor, y no vuelve al deudQr como en materia civil. El artículo 121 del Código de Com!fcio modifica, pUl'S. al artÍculo 1,597 dd Código Civil, ya que dice: "El acreedul que tiene varios créditos vencidos contra un deudor; puede imputar el pago a cualquiera de las deudas, cuando el deudor no hubiere hechó la ¡mputació~ ~l tiempo de hacer el pago".

PRUEBA DEL PAGO

513. Limitación en cuanto a la prueba testimonial.-E! legislador no se ha referido a ella en párnfo espcial, sino que sólo d;~posiciom5 aisladas la tratan. DebemQs tener ~n consideración una

31tl --_ _--

CURSO lJE lH:RC:CHU CIVIL

..

regla muy importante: el pago constituye un acto jurídico bilateral; es un ejemplo d! convención, porque exige la concurrencia de dos vo· luntades. Si:ndo connnción, r.esulta que es aplicable a él la limitación d~ la pru~ba testimonial que .establece el artículo 1,709, según d cual deben conscar por escrito los actos O contratos que contienen la =ntrega o promt'sa de una cosa d: más de $ 200. De manera que si se mta e':: probar una obligación de más de $ 200, no se admit:! la prueba testimonial, salvo cuando haya 2xistido imposibilidad dé obtener prueba por escrito o cuando haya principio de prueba por !s.crito, que son los dos casos d! excepción al principio general.

514. r:arta de pago.-Sin embargo, el Código Civil no consagra al deudor el derecho de exigir al acrcedvr la carta de pago; pero el Código de Comercio, en el. artículo 119, lo establece expresamente. El deudor no está obligado a contentarse con qu~ se le de· vuelva el tÍtulo de la .)bligación, sino que además puede exigir al acreedor el otorgamiento de h carta de pago. 515. Presunciones legales a favor del deudor .-Pero puede .1C(lI1t~rrr lllle en c¡("rtos

CJM1S ios rt'ci[,ns S(" extravien, y t'lltllnces t'\ legislador sienta algunas presunciones con respecto al pago. Son dos ::n el Código Civil: 1) De acuerdo con el artículo 1,:;95, inciso 2.", Jj re uturga tina

,'l1rt<.1 de p<.1go referente <.ti capital, se entiende'n pag<.1dor los ¡ntereres. Est:! regla la repite el artículo 2,209. 2) De acuerdo con el artículo 1,570, en los pdgOS periódicos, 1<.1 (arta de pago de los tres zíltimos pníodos hace prerumir el pago de lor ttnteriore.r. Si se trata c!e un arriendo, basta 'con guardar los reci-

bos

de los tres últimos mesps. Estas son presuncion~s q~e tienen el carácter de legales; dor, aduciendo prueba contraria, tiene derecho ¡1 destruirlas.

el acree-

EFECTOS DEL PAGO EFE:TlVO

516.

Extinción de la obligación.-Se produce la extinclon de y conjuntamente, como consecuencia, d_jan de corr:r los intereses en contra del deudor, que queda liberado de responsabilidad con respecto a la cosa debida y pagada.

la· obligación,

1>12. 1../1. IlX ...·1NCIÓN DE l.AS OUUCACIO!
~I'

517. Devolución de garantías.-También tiene derecho d deut dor a que se le devuelvan las garantías que hubiere constituído para ~I!gucac~l pago. Si, por ejemplo, S~ han dado en prenda acciones de

una sociedad, efectuldo el pago, tiene derecho a exigir al acreedor. la devo! ución de las acciones.

518. Subrogación.-Cuan¿o el pago lo hace el propio deudor o ronvenct'lnales, la cuestión n-o ofrece va-

~l!:> l"~ pfr~!l t J 11!(S Irga 1.. 5 ()

riante ni modalidad. Pero vimos que el legislador autoriza que Id pago pueJa haCt!rll) t;¡¡nbi~n cualquier interesado en él, y aún un tercero. En estl1S casos, si bj~11 el pago extingue la obligadiÍll elltre el J('udm y l'[ acn',·dor, pnr lo wnnJ1 lJ drja suhsistt'nte t'ntre rl que ha pa¡.!ado. qu:, pasa a ocupar el lugar de acreedor, yel deudor, porgue se Opel •• la su-

brogación.

índice

519. de d('

qlll'

Definición.-Hasta aquí h.. mos disCLll' IJO sobre la base

t>! ;1crcedor no tenga inconveniente en recibir el pago. Pero pu:::-

ft'ribirlo, y llO por lIlero caprtcho, sino porpllcJe l'still1.1~ ljue el pago lJue Sl' le ofrece no l's(,í de ,Iel/en/o lDII (,1 tenor de la obligación, que no es precisa y estrictJmente lo J~biJo. En estos casos surge la figura del pago por consignaci6n, materia que nu~s· tro It'gislador trata en los artículos 1,598 a 1,607. De lo dicho se comprende en qué consiste el pago por consignación: es el que se hace contra la voluntad dd acreedor. Por eso el artículo 1,598 dice expresamente que para que el pago sea válido no se requiere consentimiento del aCfrt,dor; puede hacerse aún contra su voluntad mediante la consignación. El artículo 1,599, definiendo, dice: "La consignación es el depósito dI! la cosa que SI! debe, hecho a virtud de la Tepugn.mci.,¡ o TIO evmp.,¡recencia del acreedor a recibirla, y con las fumalidades necesarias, en manos de una tercera persona". OII'OIl(('('('r lJue 110 ljUll'ra

ljllC

520. Maneras de pagat válidaJnen.te.-En nuestro derecho hay dos formas de pagar válidamente: con consentimiento del aá¿edor y sin él, mediante la consignací"n. Ambos pa2°S, en términos ge' nerales, producen idénticos efectos: extin~ucn la deuda, dejan de CDrrer los intereses, eximen de responsabilidad al deudor y éste tiene derecho a reclamar que se le devuelvan las garantías. Sin embargo, es evidente que hay pequeñas diferencias entre ambos pagos: el por consignación no sirve para transf ~rir la propiedad, porque nadie puede ad· quirir derechos contra su voluntad. Como ya lo insinuamos al estudiar la acción re.iolutoria y la facul-

DE L.A EXTINCIÓN DÉ

t.A~ OBL!CACIO~J1~

J10

-=================================== tad del deudor para enervarla, por el pago, sólo existen las dos formas de pagar indicadas. De ahí que, como 10 ha resuelto la jurisprudencia, una oferta privada de pago y un d~pósito a la orden judicial no producen la solución de la oblig
1) lA OFERrA

523. Definición.-La oferta, que por cierto es previa a la consignaaon, es el acto por el cual el deudo!: manifiesta al acreedor que está dispuesto a cumplir la obligación y poner la cosa a su disposición.

Finalidad.-La hnalidad de lél ofert:!. es dejar COJ1.lltancia

524.

del propósito del deudor de pagar y de la negativa del acreedor a recibir, 525. Clases.-La oferta puede ser real o verbal. Real es la que se hace mostrando la cosa debida: llevar el caballo a Pedro. Verbdl o labidl es que se hace de palabra o por escrito: le escribo a Pedro y le of;ezco entregarle ~ l caballo.

la

(8) Casación de 9 de m.ayo de 1919, "Revista de De¡;·cho y J"r1
320

C:URSO

D~

DtRECHO CIVIL

-------- ..

--~~------

-

~

-.....--

~

..

~._--_-: .

.:

De ~s[as dos ofertas, nuestro legisb¿~r ac~pta y reconoce,· según Alessandri, la verbal, y no exige qu~ Sl!a real. No cab.! duda si se considera la historia del establecimiento de la ley.; en !'Os proyectos de Código el legi!>lador ~x¡gía la real, y d~spués cambió de criterio, contentandose con la verbal. Y además, esta conclusión se afirma ante el artículo 1,60L) N." 5:', que sólo I!xige que se ponga ::n man.)S J" un ministro de fe, una minuta de lo que s:? debe, y "no /0.1 l'Ú;¡J mism
peNgro de que se confunda con otra, y si es dinero, el nÚm!TO y clase de las especies metálicas". Según ésto f a pesar de ser calificada de rtal la oferta y de exhibirSe! al acreedor la cosa que S~ le ofrecía ~Il pago, era menester hlcr en el acta la designación de la cosa de modo de in· vidualizarla y d~ evitar su confusión con otra. De esto se deduce, por lo tanto, que la supresión de la palabra "real" y el cambio de redac· ción hecha en el artículo 1,600 no bastan para indicar un clmbio de sistema. Se estimó tal vez redundante : innecesario el calificativo de

rt't.1t'''. "Para autorizar la consignación, cuando ello es posible físicamen·

te, hay pues,-concluy.e don Luis Claro Solar--, que principiar por ofrecer al acr~edor la cosa misma; de modo que pueda ser tomad01 in· mediatamente por él; si es dinero, presentarle las monedas o b!lletes de curso legal; si es un cuerpo cierto, exhibírselo también" (Obra ci. tada, tomo XII, Santiago, 1939, pág. 183).

526. Requisitos de la

oferta.-Dic~

el artículo 1,600: "Ll

con· signación debe ser precedida de oferta, y para que la oferta sea vá· lida, reunirá las circunstancias que Siguen ". Estos requisitos pueden reducirse a cinco:

DE LA fXTIN~(ÓN DI:: lltS OlU.JG/l.CION I:.S

321

1) De acuerdo con el N." 1." del articulo 1,600, se requiere que sea hecha por el deuMr rapaz d~ efectuar d pago, y recordamos que cuando el pago tiene por objeto transferir d dominio, de acuerdo con el artÍculo 1,575, debe efectuars!! por el qu'e tenga plena caplcidad de enajenar.

blr

2) Debe efectuarse al acreedor qu~ tenga capacidad para rec¡o a fU legítimo repr~fentan(e; también debe comprenderse al po-

,sudor del crédito (-artículo 1,576, inciso 2.°).

3) Si la obíigación es condicional o a plazo, debe haberse 'Verificado la cvndición o haber llegado el plazo: la obligación debe ser exigible. Esto que dice d N," 3:' hay que acept-lrlo con una p~qu~ña modificación: no h,¡y inconveniente en efectuar la consignación habiendo plazo p~ndiente. si !stá estipulado en beneficio del deudor y puede éste r~nunciarIo; ya que al hacer la oferta el ~1. "dor está renunciando tácitamente al plazo. Esta .afirmación, indestructible por SI! apoyo en la historia del esrablecimiento de la ley, la hacían expu~óI­ mente los proyectos del Código, y fué suprimida por inn!cesaria. 4) Debe Qfrecerse pagar en el lugar con'Venído, de acuerdo con las rf'glas de los artículos 1,587 a 1,589. 5) Ddx efectuarse con las formalidúdts que establecen los N.'" 5.", 6." Y 7." del artí~ulo 1,600 y que verem:>s más adclant:.

2)

LA CONSIGNACIÓN

527. Definición.-Esrá definida en el artículo 1,599, que die'! que "es el depósito de la cosa que se dek, hecho a virtud de la repugnancia o no cDmparencia del acreedor a recibirla, y con las formalidades neesarías, en manos de una tercera persona". 528. Finalidad.-La finalidad de la consignación es dejar C
322

CURSO VE UUU.CIi0 CIVIL

529. Cuándo tiene lugar.-u consignaci6n tiene lugar Jespu';" de realizada la oferta y de rechazado el pago.

PRO:..lOII\-IIENTO DEL PAGO POR CONSIGNACiÓN

530. Discinción.-EI pr.::c~dimiento del pago por con;ignach.J[~ est:! detallado minuci,)samente en los artículos 1,60 l, l,602 Y l,603. !'.1I ..1 t·~tuJi.lllo. ti!y tIlle !taca 1lI1 ,ii~til1gll, lll/t> r,lll'hi,~" "¡)lJr"mpb ,.1 CúdiRll, sl·~tln lju~ l'l .1crecJor s: CIKucntn: presente o aU';~tltc, a) CuJ¡) t'n que el acreedor e,tá en d iugt./r dd 'pago

531. a) Oferta; escrito y notificación al acreedor.-D.!

aCll·:~·

do con el artículo 1,660, hay que tener presente!. que: el dwdor d;:bc: :i.:r capaz de pagar y el acreedor debe ten::r capacidad para rt!cibir, qu~ la obligación debe ser exigible y que el pago debe efectuarse en el lu· gar convenido. Reunidas estas condiciones, el deudor debe presentar un escrito pidiendo al tribunal que designe ministro de fe, para hacer la oferta al acreedor. AJL·Ill;ís. a 1" Jl'l11anda pre.;:ntada debe acompalÍarse una minu· ta ele: lo que so! debe, indicando los inrereses venClJus y Jemás carg.l.> líquidas y clln una descripción individual de la cosa ofrecida. Est.! N.' 'j.", que exige rodos esto3 requisitos, establece que la minuta .>~ pondrá ,~n mallos de un ministro de ft!, de donde par~a d~duClr~: qll,' la ('Iltn'~;l se hac!: directamente a él, para que éste ofrezca la ':0Sl al aal',·Jor. Pero nll es así. P'lrc¡ue, según s.: d~~pl'~Il'!.: .Id oIt'tind,. '3'iZ de la Ley Crg.inica d~ los Triblllulc~, lus rl'Cl'pt'
[,le

LA

bxnNctóN 01: Lft.) OlJLlt;ALlON l,~

La vfata no puede ser hecha por un notario (CóJigo Jet N,,· [ariado) .

532. Acta con intercalación de minuta~-Notificado el acrez· dor d:! la oferta, pueden acontecer dos cosas: o bien el acreedor se convence de las ventajas que ocasiona el pago, o no acepta la co:", ofrecida. Cuando acepta, todo ha terminado, y no alcanza a produ. cir~e el p:,¡gu pur (\)t1:¡igll,u:ión. Cuando no ;H:¡'pta, cuando insiste en su negativa, ¿e acuerdo con los N.'" 6.' Y 7." d~t articulo 1,600, ministro de fe debe !evantar un acta de todo lo obrado, que deberá c~mprender la re.spu~sta dada por el acreedor o su representante ~I "'ju':¡ d~,I"I'" tlo " ... I'l'I'. un po,ln o. IHl qll"rn an·pt.lr. En el acta deberá copiarse la minuta.

.!:

r

53}. b) Consignación; escrit(l y notificación de la resolu· dón.-Hasta aquí estamos .. , la oferta, que .se ha efectuado y que acree¿or S~ negó a recibir. El deudor continúa con' su procedimiento. De acuerdo con el artículo l,60t, el juez competente autorizará la consignación y designará la permna en mallos Je quiw Jebe h.lCerst.'. El deudor, presentará antes un n!U'').'o escrito, relat.lllJo lo acontecido y s()J¡ótando la consignación de acuerdo con el citado artículo. En este caso, según e! artículo 1,602, la consignación se hará por citación de! acree¿or. Viene una segunda notíficdción del acreedor. Es interesante ob· servar que la i!xpr~sión citación está tomada en sentido de notifica· ción, y no de la citación a que s~ refiere e! artlculo 72 de! Código de Procedimiento Civil. De acuerdo con éste, cuando se decreta unil ci· tación, la permna a quién se cica tiene derecho a oponer5t. l?1!~O el .artículo 1,602 no tiene este alcance.

e:

534. Realización de [a consignar ·~·n.-Efectuada la notibc;¡· ción al acreedor, viene la t tercera etapa: se procede a e fectuar la consignación. Aquí pued~n presentars.e dos siruaciones: .d acreedor concurre a la diligmcia de la consig;l1ación, o no concurre. Si no comFarace, habrá que notincarle por tercera vez, intimándole a recibír h cosa ofrecida (inciso 3.u , artículo 1,602). Hay, en consecuencia, tre .. n-otificaciones a! acreedor: la de [a oferta, la del decreto del juez qU!

>24

LL'RSO DE LlI'RELlIu CIVIL

ordena la consignación y el hecho signación.

de haberse efectuado ya la con-

535. El pago por consignación ¿es asunto contencioso o de jUl'isuicción voluntaria?--¿Pucde el acreedor negarse a recibir la cosa consignada? ¿Esta gestión de la consignación es de jurisdicción contt'nciosa o voluntaria? Si decidimos que puede negarse, entonces. el proceJimiellto !>cr;Í cOlltencioso; si decidimos lo contrario, St'rá de jurisdicción voluntaria. La cuoestión ha sido discutida. La jurispruden,'ia ('.~ vacilante. Algunos sosriencn-~mre ellos AI.:s.sanJri-que esta g::!itión Jet pago por cOllsigllariún ~s de jurisdiaión volunt.uia: el acrt'edor no i 'llt·d(, 1.11 IIIIII.H 1111 1111"1111" IIp.llli;lldo~r .¡ .lid,,) pago, ya ~IUC por se!;\unda vel quedaría en sus mal1:Js la p.;Jsíbilidad de hacerse () no el pago. Esta doctrina cuenta wn algunas decísion·es de la jurisprudencia (9). Somarriva considera qu~ la cuestión pued! resolverse en sen~ido .:Iiverso y dcclara qu-e el asunto es de jurisdicción contenaoS.1. Razones: 1) 1,,1 011.1 01'1111011 iI1Cllrr,· ('11 IIna p:-qurñ:l contr;¡dicción: dice I}1I,<' 1.1 ,lc
DE LA EXTINCIÓN DE LAS OQL1GAClONES

3!5


de cosa juzgada, puede el deudor retirar la consignación. Indica que el procedimiento del pago por consignación puede terminar en dos formas: '1ue el acreedor acepta [a cosa, o que termine por .sentencia del tribunal en que lie dedare bastante el pagQ; el momento de dictarse esta. s~ntenciJl llegará cuando el acreedor, durante el procedimiento, se haya opuesto a recibir el pago por consignación. A esea observación se podría hacer esta otra. que f<>cmulól la parte contraria: que la sentencia a '1UC se refi-cre el artículo 1,606 es la que se dicta, ~n un juicio diverso, ·:n el que se discute la pre<:edencia o no procedencia de! pago por consignación. Con la consignación terminaría el pago por consignación", y si el acreedor desea reclamar, debe entablar un nu,evo juicio contra el deudor_ Y a ese juicio se re r "iría la sentencia del artículo 1,606. Pero, dice Somarriva, esta interpretación f no es la legal, por dos razones: a) Porque ella dice que si el acreedor no ha .aceptado la c
=====----clan o se declaraba suficiente el pago por sentencia ejccuroriada. Este artÍl:ulo repetía. la misma regla del 1,60S, Y por eso después se suprimió. Al constar en forma expresa demuestra qu·~ debe haber .senten· (ia, y ljue ,11.1 fav:lrecerá al acrcc."dor o al dc."l,d{lr según qur el juez cr~a ljue la cosa ofr::cida eS precisamente o no la d~bida.

JI/Ti rp.rrIJt.'nácJ,-Ll j urisprudc."ncia es vacilante. La (U~sti(}n to· mó imp<.>rtancia con motivo de la cláusula oro, ya quc los deudore:o {Iml i.lll 1','g.&r ell htllcle~ dc B.lllfO, p."" por P'·.\II, y III~ ,1n~,·dorr~ t')(igian pago en oro o con recargo. Dos sentencias de la Corte Suprema han declarado que c:l asunto es de caráctcr contencioso (10). La última declaró que era contcncioso por 4 vot~lS control 3, lo .:ual da una Id·ea de lo discutible de la cuestión. Dos sentcncilS han ,'(·,,1.11.1110 {¡lit' 1,. "ursti,')O cs d(' ('aróícrrr voluI1tMi,,; y•• la, ntamos ,11 rdn~I,It'rar 1.. otra opinilll1.

536. Excepción relativa a obligaciones de dinero.-Todas ::s· ras reglas, en cuanto al pago por consigrhción, sufr~n una pequeña ~xcepción cuando la COsa debida es una cantidad de dinero y el deudor desea depositarla en arcas tlscales. En este ClSO, de acuerdo con :1 .lrcículo 1,601, inciso 2.", no se requiere la autorización d:1 jUC:l para dl.'(·' 11M 1.1 con!olgn.lCl(lIl, ni c.lmpO(-O S~ J~'!oiglla la Jwrson,l .. n poder de quien se va a ciln5lgnar; no se reguiert: levalHar .H:ta JI.' 1.1 .:onslg· nación, sino que basta con la bol~ta que se eh en la Tesorería Fiscal.

b) Caro en qzu el acrudor no está en el !UgclT del pago 5 ~7. Procedimiento cuando el acreedor está ause'nte.- [,: procedimiento está establecido en el artículo 1,603. El deudor debe ser capaz para pagar, la' deuda debe ser exigible y ofrecida en el lugar convenido, y debe acomp'Jñarse la minuta del N." 5."; el deudor deberá rendir una información para acreditar qu·! el acreedor se en· (uenCra a Uy....n te, y (on esto el juez autorizará la consignación y de· s;gnará la p:rwna a quien debo! ha,-er~e y .se Incorporará a las aaa:. f 101 Sentencia d., 9 d., novi.,mbr., d., 19Z7, "Revista de Ot'recho y Ju· risprud.,ncia", tomo XXV, ..,cclón primer.l, pago 494; Sentenci., d·! 13 de "'1' Ilrmbre d., 1930, "Rnista d., Ou~cho, Juri~prudencia ... romo xxvrrr. ,ección pnm4!'r." pág. ZZ6.

In· ,L.\ EXTI="lUÓN IlIo lAS D8U(.iAClONI.S

327

del prn. ,.~ la minuta, y rn seguida se notifi,·árá al dt'fensor de ausente.s. Pt'rQ si la obligación es de dineru y ei d<:udor pdlcre depos.itarla. en arcas fiscales, se omite el nombramiento de la persona en quíen s~ hará la consignación )' no se necesita la minuth, sin,) que basta con la !m1cra de la Tl'sor{'ría. EFECTOS DEL PAGO POR CONSIGNACIÓN

538. Diversos efectos.-Están establecidos en el artÍculo [,605, s-rgím el cual, la consignación efectuada válidaml'ntc ('xtiTlgue la obligación, y, en consecuencia, hace cesúr lar ifltaeses. y exime del olidddo y C()lIft>f'VdciÚTl de Id CO.íd, de~de el día de la consignación.

539. Retiro de la cOI1,ignadón· por parte del deudor.-Una vez efectuada la consiganción por el deudor, ¿,puede dejarse s!n efec· to? El punto está solucionado expresamente en [os artículos 1,606 Y 1,607. Para. decidir, es necesario distinguir según que la consignación esté irrevoc/lble o no se ha~a efectuado en farma irrevocable. De acuerdo con ~l artÍculo, 1,606, se entiende que está efectuada en forma irrevocabl,e cuando el pago ha sido aceptado por el acre~dor l) ha sido d~c1arado suficiente por sentencia pasada en autOridad de co:ü juzgada. Según el mismo artículo. cuando no ha sido efectuada en forma irrevocable, puede el dwdor retirar la consignación, y entonces se mirará como no hecha y de ningún efecto repecto del consÍgnance y de sus codeudores y fiadores. No hay, pues, inconveni~nte p.lra que el deudor se desista de la cons;(~nación y la deje sin efecto, porque ha habido un acto unilateral, en el cual no ha intervenido el censentimiento de! acreedor. Puo cuando la consignación se ha hecho irrevocable, ya sea por aceptación dd pago del acreedor o porque el pago ha sido declarado bI~stante en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de acuer· do con el ~rtícu!o 1,607, puede dejarse sin efecto con el consentimiento del acreedor. Se deduce qu·e el deudor no puede dejarla sin efecto por su propia voluntad. Porque ya se han unido las voluntades ¿el acreedor y del deudor; ya no hay acto unilatéral. En este caso, agrega

12.><

C.UIt'O

111

1'1 KI <:110 CIVI1.

el artÍculo 1,6117, h obligación se mirará como del todo nueva. Hay un.1 vcrdaJl!ra 'IUYo.lciú,1 h·x<1t. D~ ahí qUI! SI! entil!nJan I!KtinguiJas las hipotecas y gUl!den libc:ra¿os los haJores. Tanto es así, qUI! ... 1 mismo artículo establece qUI! si se contratan nuevas hipotecas, se con· n3dn dede el día JI! la nUl!va inscripción.

5·fO.

Ga,'lo!>.- D~ .Icuenlo UlII l·1 .11 tíllll o I ,(¡04, I()~ !::.I~t,1) ljUI'

oc.l~i,ma la consign.lclún corren Je .. ;¡r~o

JeI .lcreeJor.

Di~pu~jCllil1 ljU~

ha,ce exct.'pción al artículo 1,:>71, s.:gún el cual los gastos Jet pagl.> curren

Jo: cuent.l Jd

Jt~uJor.

índice

111. PAGO CON

SUBROGAClUI~

541. Definición de la subrogación; clases de ésta.-Es otra modalidad del pago. La subrogación consiste en sustituir una persona por otra o una cosa por otra. Con esto ya aparece la dasitlcación de la subrogación: puede ser real-cuando se sustituye una cosa por otra-y personal-cuando se su.>tituye una persona por otra.

A)

LA SUBROGACiÓN REAL

542. En qué consiste.-Consiste en sUstituir un bien por otro, ya sea mueble o inmueble, corporal o incorporal, de tal manera que d bien que se sustituye pasa a ocupar la misma situación j ur¡dica del bien sustituído; el nuevo bien se rige por idéntica.> reglas que ésto!, está sujeto al mismo estatuto j urídíco.

543. Requisitos.-Para que tenga aplicación esta institución, se requieren algunas condiciones previas: 1." Que la persona que efectúa la enajenación sea. la dueña de! patrimonio; y 2." Que el bien que se ha enajenado esté afecto a un fin espe· cialJ o bien, que la persona que hace la enajenación tenga en sU poder dos patrimonio.> distintos. 544. Concepciones tradicional y moderna de la subrogación real.-De acuerdo con la doctrina clásica de la subrogación real, los autores la veían como una consecuencia ¿el patrimonio considera· do como un conjunto de bienes o derechos que ~n fungibles entre si. Ell ~sro róldicaba la su¡'rog~ción rcal. Porque si un inJlviduo vendía

1\1\\\1 P\

\lll\ltllO (IVII.

uq (;¡[,¡lllo, s.llí.l <1(" Sil parrim')lIl1), p:'r,) ,·nlr.lha t'l v.d"r dd ,aballo a sustituido. Se operaba una ve"rdad~ra .'iubrogación r.:aJ, y asi se ex" plicaba el quC' el patrimoni:J fuera inalterable. Y también, de acuer." do con esta doctrina, la subrogación era muy estri:ta en ~ll aplicación: se necesitaba un texto expr~so de la ley. La verdad es que esta concepción tradi<;ion-al está hoy en desus3 V es combatida por los autores más modernos. Se critica esa noción del patrimonio. El derecho de prenda general de Ins acreedores con respecto al deudor se explica, porque lo que se obliga al contratar no son bienes determinados, sino la universalidad, y, por lo onto, no hay para qué recurrir a esta idea de la subrogación que sostiene la doctrina c1ásica_ En seguida, también se critica esa aplicación restringida de b subrogación real; puede aplicarse en otros casos, aun cuando no haya texto expreso que la autorice.

545. Según la concepción moderna, la subrogación real tiene aplicación en dos casos distintos: 1) Cuando el bi-en enajenado, el qu: saltO drl fJ.1trim:mia d{·l deu.1, ·r, se encuentra afecro a un fin determinado. 2) Cuando se trata de r!:'stiruir una universalidad jurídica; cuando s~ está poseyendo unll masa de bien~s que, llegado el momento, ¿ebe restituirse. 546. 1) El bien enajenado está afecto a un fin especial.Esto recibe aplicación cuando una persona riene diversos patrimonios, o diversos con :untos de b:·el1e sometidos a dist.intos regímenes jurídicos. Hay una· aplicación dentro del Código en la sociedad conyugal. D~ acuerdo con el artículo 1,725; toda adc¡uisición a título oneroso t'ntra a formar parte del haber de la sociedad conyugai. Según esta regla gl:neral, reliultaba yu\: si lit: cllajt·Il'lha UII bit"n propio dI' b mlljer y con ~I producido ~:= compraba otro bi~n, éste pasaba a formar en el haber de la sociedad conyugal. Pero el legishdor dice que en este caso podía operarse una subrogación real, cont!mplada en los artículos 1,733, 1,734 y 1,735, que consiste en que el nuevo bien como prad ... pay; a rl!emplazar al bi~n de la mujer que fué v~nd¡do; a virtud de h subrogación p~rmanec~ en el patrimonio propio d~ ésta. Sup:>ngamos, en otro ejemplo, que la mujer tiene una propiedad por heren-

VE L¡\ ÉXTINclÓN

1)t;;

LAS UULI<... J1.<...-lONL":J,

cia, que enajena. y con el producto de la venta se compra una. chacra. Si nD operara la $ubrogación, esta chacra. pasaría a formar parte del haber de la sociedad conyugal (artículo 1,725). Pero mediante la subrogación (artículos 1,733, 1,734 Y 1,735), supone el legislador que el lugar qu

Otra aplicación se produce cuando un bien se encuentra afecta a :m gravámen real y remita que se destruye. Se opera una subrogación real porque el monto de la indemnización que se deba por la destrucción pasa a reemplazar al bien, y el titular del derecho rel,1 hace efecnvo su derecho en ~l monto de esa ind~mnización. Hay casos dentro del Código que consagran esta subrogación: el más palpable se encuentra en el artículo 555 del Código de Comercio, s-egún el cual "la cosa que es materia del seguro es subrogada por la cantidac! ase· gurada para el efecto de ·~jercitar sobre ésta los pcivilegios e hipotecas constituídos sobre aquéll.l". Pr~sto 70 a Pedro, quien me da en Jíjpoteca • una casa asegurada; si se incendia, yo, acreedor hipoteclrio, pudo hacer efectivo mi derecho en los ·100 en que Pedro tenía asegurada su propiedad. Es interesante ver que el crédito que yo t·!nia permanece imacro, y por lo rant~, como yo gozaba de una preferen. cia (hipoteca), puedo hacer -:fecríva ésta en el monto del seguro. Es l.\·(ir, el J(f!.'t'd<)r ptl<"d~ al~gar preferencia.

332

(URSU I>E OLRU.11U UVIL

m;ís interesante enconcr;¡m05 en las !t''Yt'I el.. {'''''Id" bs rq;las.ld CóJigo Civil. De: aClIl'rJo con el artículo 10 de la ley de prenda agraria, el acreedoc prendario pUl'· de hacer efectivos sus derechos aun en las indemnizaciones que por cualcjuier motivo se deban con respecto al bien dado en prenda; se hlee efectivo, no únicamente. en el monto del seguro, sino en cual· quier indemnización que se deba. Soy agricultor apurado de dine· m, y :.oli,·iIO 1111 pn::>I.1I11(1 .1 la Colja, d.lIlt!o ('11 ).t.ua 11 tí;1 mi ganad,), El [nm me mata 10 .:abezas de ganado. Ellartiwlu 10 Ji.:e yuc !ll!¡'I'~ el mOflto de la indemnización a que tenga derecho el deudor, también goza de prt·íerencia el acreedor: el monto de la indemnización, ya sea por 'w\~m'), ric!lgo o J;lIio, ¡xasa ,a rl-cmplazar a (os bil:nt·s dados en prenda,

01 m

t'\P'" Iú/"}

':.1:;0

yllc ,'scapan ,1

Igual aplicación hace la le'Y 4702 de yentas a plazos. En e( aro tículo 7." establece igual principio: las indemnizaciones que se deban vienen a reemplazar 'a la cosa. Otr,l ,lpli'''l
miento Ciyi[. Se deduce de él que ,! un bien es expropiado por C.1U~.1 de utilidad pública, el acreedor hipotecario conSt~rva sus derechos con resp~cto a la cosa expropiada en la suma que se le pague con motiv0 de la expropiación. Lo que F'lga el Fisco pasa a reemplazar a la COH hiFOtecada, Otro caso, sui generls, de subrogación real se encuentra en ei artículo 1,672 del Código Ciyil: si la especie o cuerpo
DE LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

333

547. 2) Se posee una masa de bienes que debe tf."'itituirse llegado el momento.-~ntro. de nuestro Código es caso más dis. cutible, no de tan dara aplicación. Sin embargo, la tiene en Los siguientes caSC4: J) Vt'nlJ el t 1m f,¡en },t'TcJiJ<1rio por el fú/w hert'dero. Un individuv, diciéndose heredero, posee un.¡ her~ncia. D:spués, el verdadero heredero entabla la acción de p::tición de herencia y gana el jui<:lo. En -este caso, el falso h~redero está obligado a devolver la herencia, la .1 .. ~a Jc Gicucs q~ la componían. Ptto supongamos que él ha enajenado un bien en 500. Parece entonces no haber inconveniente para qUe esté obligado .a devolver los 500, que v-endrían a reemplazar al bien enajenado. 2) En ti caso de los poreedoreJ provil'Orios t n la muerte pre. runta. Estando en el período de la posesión provisoria, el deudor puede hacer enajenaciones, con cierulS limitaciones. Vende un bien raíz. Si después reaparece- el desaparecido, el poseedor deberá devolver el monto de lo recibido. Se opera una verdadera subrogaCIón r!al. >

548. Aplicación amplia de la subrogación real, según la nueva doctrina.-La n¡1.~va doctrina de la subrogación real da a ésta, mayor aplicación e importancia práctica, y con ella hasta clert-o punto desaparece mucho el carácter dé ficción que tiene, st'gún la doctrina .lntigua. Por eso los autores están contestes en que debe dársele aplicación más amplia. Y por ejemplo, cada vez que se trate de una persona que deba devolver una masa de bienes, debe aplic.arse la subrogación real. Igual caso cuando un~ persona tiene d:Js masas de bi:!nes sujetas a regímenes jurídicos distintos: para evitar la c·';nfusión de ellas, debe aplicarSt la subrogación ~al. aun cuand-o no haya texto expreso que la autorice. Sin embargo, en este último caso los autores franceses aplican por analogía hs reglas que se dan en la subrogación real para la sociedad conyugal: la subrogación pasaría a ser un acto solemne, y habría qu-: dejar ,~onstancia por escritura pública que el bien adquirido viene a reemplazar al salido del patrimonio; exigencia que tiene por objeto salvaguólrdiar los derechos de los terc.zros. B)

SUBROGACIÓN PERSONAL O PAGO CON SUBROGACIÓN

549. Concepto.~Tratada en 1
J 34

l:URSO UI'

UI:.RI'CHO CIVIL

=-=-=-==== ========

qUe no sólo el deudor puede hacerlo, sino también Las personas int(rcsOldas en extinguir la deuda; aún más, el legislaaor autoriza que sea efectuado por un tercero extraño a la deuda. Y como dijimos en IlJ, efectos del FJgo, cuando es rt!alizado por el deudur, b obligación s( extingue erga omnes; el pago produce efectos absolutos. P~ro e)t 1 situación no se produce cuando el pago lo efectúa un tercero intac!· ¡¡ado o un tercero extraño con consénrimi~nro expreso o tácito del dc:u¿or_ Si bien la obligación se extingue entre el deudor y el acreedor, ~ubsi~te entre el deudor y el tercero que ha pólgaUtl, qUe pasa a aeret!dor en virtud de la subrogación. ~50. Acción subrogatoria.-CuanJo paga un tacero una q!Uda por (.'1 J~uJI)r, éste podría obtl!nl!r la devulu("ión J~ III pa~ildo ~I: virtud de JCCilll:L'S per~onlles ql!~ tCllJria por t!1 vinculo lurídlcu ljU( fu un!." COI1 ~l dcudur. Si yo pago una dt!uJa de Pedro coil su (uIlS~IHI­ miento !."xpre~o, tntre Pc:¿ro y yo t!xlste un verdadero mandato, y a vIrtud de la acción que nact! de él yo podría exigIr a Pedro que me d.!vuelva lo pagado por él. Otro ejemplo: pr.!sro 100 a Pedro par;¡ qu.! pague una d~ud.i; tamb:én tendría con respecto a él una acción PC(S0nal, que nace del contrato de mutuo para que me devuelva lo prestado. Y en orros casos se tendría una acción qu: nacería del cuasicontrato de agencia o1iciosa :> gestión de negocios. P.:ro estas tr~s lccion~.; son acciones p:rsonales, que no dan al r~rcao que paga, la sufici~nre s!guridad de qu~ d~spu~s se lo! devolwrá lo que ha pagado. Enrullce.> el ll!gislador entra a subrogar al tl!rc::ro en los derl!chos dd acrador, L> que vlle decir qu~ el qu~ ha p-Jga¿Q entra a ocupar la misma calidad de 1 acreedor.

551. Ventaja de la accton subrogatoria'.-Es evidente que :3acción subrogatoria del tercero er mucho más efica:{ que la acción p~r­ sonal emanada de los contratos. Porque si el crédito que tenía el acr~­ ,lnr I'rarnirivo ~ra privill'giado, se Ctlnsrrva como tal, dl'Spués dt! 11 subrogación; si esraba garantizado por prenda, taml, ·.• 1 el tercero enro .1 gozar dcesta garantía. t 'I!ce así la enorme ventaja que ti.!ne para e: rercero la acción subrov,aroria. 552. El subrogan te no pierde las acciones p~rsonales -:on· tra el deudor.-Sin embargo,

el hecho de que la ley subrogue al ter-

01:: Lh éXT[N~IÓN VE LAS OBLlCI>CION15

-- -

])5

--------==-~~='-"

ccm que ha pagaJo, no ljuier.: decir que éste pierda las acciones ¡xrsonales que tiwe en virtud del vínculo jurídico que lo une con el dtudoro Siempre las conserva. Y resulta en el hecho que son dos clases d.: acciones las que tiene: ,la acción subrogatcria y las acciones personaJes. Y t'n ciert{)s casos puede serie más v(!ntajoso hacer uso de las ae' {-¡'lIIt'S prrsonal¡'s y no de la ;\\:ción sllbro~aroria.

553. Origen hi..tórko.-La subrogación viene del Derechu Romano. Su r juicio al deudor, y, por el contrario, el nuevo acreedor pun!'.. ~,'r más b;!névnlo con él; y tampl>CO perjudica .al terccro, qu~ scgur;llnent~ pagará por hacer un :.crvíci0, y qlle segura1lll'nrc :;c: be· neficiará ai encontrar así una llueva !\lan~ra de invertír -"us capitalts. /¡'\ fuaft..~ l]lu,'dan ~al1;¡l1d\l imal'~s y bien garanri ..ados. Oe este mo· Jo :.c J~lIIuc~tro! yuc lo! V¡J.t pu ... J~ lII.i, lltl~ 1.1 "ígt .... ¡uridi,-.I, \'.1 <\U" d legislador se b 1 visto obligado a aceptar una institución qu~ no, 6~­ ne explioción j ulÍdica.

554. Definiciones del pago con subrogación.Baudry Lacanrir:erie dehne d pago con subrogación como "una ficción juridica en virtud de la Ll ... i, un crédito qu~ ha sido pagado con el dinero suministrado por un t~rcero, y que queda por tanto extinguido respeéto del acree¿or, se reputa subsistir ínt~grament: con sus accesOrios, en. manos de eSe tercero para a:,;gurarle el reembolso de 1::1 que paga" (11). El articulo 1,608 dice qu
n.

l't

pr.1ci",,,· .1" .:Ir.:>;:

CL/l~O

IJI.

IIIKI<.II" ,IVII.

el pago, qu: ::s modo de extinguir las obligaciones, debiera extinguilse la obligación, y sin embargo, ésta subsiste.

555. El subrogan te entra a ocupar la mIsma situación del subrogado; pasa a tener igUl l:s d~rechos. Los autores, para explicar este hecho recurren a ejemplos gráficos y más o menos fdiccs, aunque exagerados. Dilll Lcopol./o Un'uria Jic~ lJW: l'~ igual flll' si ~·I ,uhroganrl' s~ pusiera la máscua del subrogJdo, y Alcssandri~xplica la hgur. Jiciendo: supongamos una armadura de acero, dentro de la cual esta el sllbrogado; sal" éste y~ntra el subrogante: a los ojos del mundo no ha pasado nad.. Nos,nros vercmos cn los l' fcctos de la subrogación que eoitos e jemp!os s~n exagerados, porqu~ ellos identifican absoJut.ment~ .1 subrogado con ~I subrogan te, lo que n~ cs totalmente exacto_ 556. Crítica a la definición del Código.-En el artículo 1,608 rI legislador ddinc I:t subrogación dicienJ,\ "~s la transmisión de los derechos del acr:edor a UIl tercero, ljU~ le p.lga". E~t,\ Jdinición ha sido criticada por los aut::Jre, .\ virtud de dos rlzon:s: 1:1. Porque no da una noóón exacta de la 5ubwgacion; y 2," Porque empica la expr:sión frúTlmlifióTl. la cual sup:ll1e 11 traslación del derech·:J' por causa de muerte; en cambio, la subrogación op~­ ra por acto en.re vivos. O;: este modo resulta impropio en términos jurídicos hablar de tran.smisión. Pero si bi~l1 esta crítica es fundada p~r lo menos hay una =xplicacióll Jel h:ck, de ljuc el legislador hayJ empIcado cste término. Quizás lo~mpleó para explicar los efectos ¿e la subrogación, por cuanto el her~dero pasa a r~pr·esentar a la p.=rwna del difunto, así como el subrogante al subrogado. Y p:Jr eso, para darle más fuerza a la Jdlnicil)1l y para dar a emender mejor su id~a, se valió de dicha expresión. Así tambrén dijo: el subrogante representa al subrogado.

557. Clases de subrogación personaI.-Desde el punto de

VLS-

ca de su origen, puede S! r legal o c~nv·=náonal. Legct/, cuando tiene por origen un ,",(rO e.xpreso de la ley, ind~­ pendientemente de la voluntad de las partes. Con'Yencionaf, cuanclo tiene por fuente la volwntad del acrudor.

(>,

I ~ I X UNUÓN IJI. LM 0111 U.AI IlIN 1\

~:=:::..:..::..:..'----,

- ---- ---- -- -

..

.. -

7--

117

A la legal se reJiere el artículo 1,610, y a la convencional el 1,61l. Pero es interesante n-otar que, si bien en cuanto a su origen la subro¡:.1ción puede ser legal y convencional, bajo el pllOto de vista d~ sus ;·Lccos, hay una sola subrogación; en otros términus, l,lS d"eros de la wbrogación legal son idénticos a los de la subwgaciún wIlVlllci'luaf. Así aparece de manifiesto en el artículo 1,61 Z. La legal la establece el legislador cada vez que quiere favorecer o dar seguridad, ..1 una p:rsona que ha pagado. Y entonces la awá1ia, subrogándola en [os derechos del acreedor. Veremos, pues, 3. través del uamcn del artículo 1,610, como en cada caso que contempla el legisla. dor ha t.!nid:) raz-:}nes poderosas de equidad para subrogar al tercero ('n los dl'rcchos del acre::dor. En camh:o, la subrogación p:rsonal tiene su origen en la voluntad de! acreedor, y precisamente ella procederá cuando no proceda la legal; ('nt(lnces bU('llamentc el acreedor subrogará al tercero en sus ¿tr,:. chos; pern el tercero no pUt",le obligarlo. Por eso el artículo t,573 dice que cuando se paga sin conocimiento dd deudor, no tiene el tercero si· n·o acción par~ tep~tir 10 que paga, ~ro no· puede compeler al acre.::dor para que lo subrogue.

1.

~UHROGACiÓN LEGAL

558. Definíción.-Es la que opera por solo ministerio ¿e la ley, el pago al acreedor. Excepción a esta regh. e~ el caso del N." 6," del artículo 1,610, donde la subrogación tien.~ el

¡ma vez que el !:rcrro hace

carácter d= solemne. En los otros números se op~ra automáticamente, ¡pro jure.

559. Aplicación restricti'Va.-La subrogación legal es un bene!1cio para :1 acree:::or, )' de ahí que su apli::ación s~a restrictiva. No puede aplicarse analógicamente. Hay necesidad de un texto expreso; jamás podemos ¿,:!duórla. Sin embargo, dd artículo 1,610 y de su redacción se desprende que los casos que enumera (son 6) no son los únicos casos de subrogación. La disposición no es taxatiVl. El legislador ha establecido otros

33~

Clii1.S0

[J[,

lJERECHO CI\'IL

casos de subrogación legal. Pef
$e

n<',

560. 1) Se opera la ,~ubrogación a favor del acreeUor 4U~ paga a ot!o acreedor de mejor derecho tI!(a. rios. El primno de éstos saca .1 n:mat~ la propiedad. Pao la situaciol: ~s inc:erta y las Fosibilida~" se inclin.n porque la propiedad s~a ma. vendida Y' ,I! vap a pagar "JI,) ,,1 prim~r acree¿cr. En pn:::encia de 6t~ h·~(hll, ,,1 cuarrn acreeJor dice: al prima,): yo pag') su cr¿Jito, para :-:rar el n'marc, Y s: ~lIbr¡)ga ~ll ~l1S ¿aec!lO.... P.. ~a a ,a ¡>r!ll1~r ;tcrl!:'-:.\~ hi¡::ot~cario, Así .':vita el ¡;erjuicill ljue le hubiera caus,¡Jo .:1 r(mlr.:. Requisitos.-El pago no puede efectuarlo un ter~ero cualquiaa. Jesl igaJo Jd dcudor; deb~ /1<,(./10 cíe/ lo tt'rc"l?ro, calificadc, que :) acrtt'dvr dc:l ac·udor. El acreecor qu~ paga pasa a tener dos .:r~JI:.·, con res¡-:ecto al deudor: el propio 'y aquél .:n qU! se subroga. La lHra condición que se requiere es que .:ste acreedor pague :z 0(1'0

de

Im'l"r

dnccll<>. El

¡~~I~I.IJllr s .... nc.lrg<) l·)(pr .. sam .. ntl"

d..

dl"'::7

<..jué <'IIlIl·llc! .. 1'01' 1l11'J01' ,11'1'",111, .. 11 !'.u"m .1.' 1I1l privtlt'g;') Il !IlP\)(I!' ca". Ha' c!áinido el m~ j.Jr ::er :cl1o. Por e' empb, tendría apÍica.:"lun .. ,. ta dispcsición si un acr.!!dcr que no gcza Ce ¡::r:Lrencia. paga a U:-. acreedor de crédito hipotc:cario de cuarto grado. Ddini~ndo el mC:J0~ du~:ho, r.o puede caber duda sobr! el p~rticular.

Significado de la expresión privilegio.-L.1 expreslOn "priviie. gio" está tomada en sentido estricto, jurídi(o, en el sentido de caLlSJ. de preferencia para el pago, en virrud del ;culo "2,470 y siguiente.;. Si un ..acreedor tiene medidas precautc~¡as con respecto al deudor. v otro acreedor paga a éste, no se opaa subro~pción, porque si bim ~a) medidas precautorias significan una ventaja para el primc:r acreedor, no constituyen un prjvil~gjo en sentido estricLO; y si ,un acreedor ['tne d~­ recho a sclicitar la ~so!ución 2: un ..:snrnto, y Otro acreedor tHga. tampoco hay subrogación, aunqUe la facultad do! p:dir la r~solucióp. signifique wntajas para el acre .. ¿'or.

1JI:

L,\ I.XT/NCIÓN 0" L\5 UaUGAUO.'1LS

3J9

Acreedor que goza del derecho legal de retención.-Es interesanu saber si Se -npera la subrogación cuando se paga a un acreedo!' que goza de! J~r::,rl1\l lega! de retención. Somarriva opina afirmativa· mnm.". Porque Jebe recordan:~ que, de acu~r¿o con la r~glamenració,' del Código de Procedimi~nto Civil, este derecho se equipara a les bime, dados en prenda o hirot,ca; y, en consecuencia, elacree¿or que goza d J ¡~¡J;;a~ ;> [,-~ ·"T'e dores a quienes el inmueble estaba hipotecado (arcícu\) 1,61\', N." 2.°) .-Puede decirse que esta disposición es una gran inconsecll~nc: .. jurídica. Pero el !egi,,!a¿vr hubo d:: aceptarla porque ti~ne importanc:l Fáctica y gran base de equidad.

Alcance y requisitos.-Es difícil fi jar!e d verdad~ro a!canc~. Par ... ello tenemos que rdacionarla con el artículo 2,42" del Código c.. vil; sin su auxilio, s:!'Ía imposible encender este N.:' 2,' del arrículv 1.610. El daechu de hi¡:;ur!Cl es un Jerecho) real, y comu con5t:cu~nG¡ da a su ticular la facultad de perseguir la cosa en rna!1[)$ ele S'lÍer :i! encuentre, porque se ti,ene el derecho en la cosa sin respecro a dererm~­ nada p:!rsona. Esta facultad de perseguir la cosa. se extingue eh vario, caso,,; encre otro,;, en el contemplado en el arrículo 2,428. De acúcrdo con este artículo, Si! extingue cuando un tercero adquieu la propiedad en públíca subasta con citacÍón de los acreedores hipotecarios y cuando ha mediado entre la citación y la suba.;ta el plazo de emplazamiento. D~ m.lnrra qt1~ si se saca a remIte una propieda.l que tiene cuatrü acreedores hipotecaríos, caJa uno por [00, y fa remato yo, y la propi~. dad sale rematada en 100, con ellos se paga d prirr.~r acreedor hip0' teorÍo y se produce LpSO facto [a caducidad de las otras hipotecas. Es lo que dice el artkulo 2,428. Pero resulta. que por descuido Q ignoran· cia no se sabía que había un quinto acreedor hi¡:;Qte,ario, a quien no ~ citó a dicho r~mate. Sin embargo, éste queda perfectamente válido, ~-

! 40

ClJK'>O

nI.

III

~.

'IIU

tl\'11.

acreedor no citado conserva su derecho de persecución, su acción el dueño. Si el quinto acreedor hipotecario h.1ce uso de su acción, de acuerdo con el N." 2." del artículo 1,610~ :.1 ley me dice que yo, qu:: compré el inmueble, me subrogo en los der~­ chas de! primer acreedor, a "jlBen pagué los !l)ü del producto del remate, y pasQ a sustituirme ,~n sus derechos. Así el legislador salva~ll:lr' di.1 los derechos dd que ha comprado el inmueble. La :,ituación quedJ como si nada hubiera pasado. El quimo acr:edor no C;llnbia de situa(Ión; es Ull acre~dor de quinto gradv. Se ve la incon:,rcll~llcia J ridica de esta disposición. Porque S<: proJucirí.1 !a ó1G~rr .. -:ión jlll:dl<.... J'lu': lJna ¡xrsona va a s:r acreedor hipotecario d~ un bien propio. Yo me' ne subrogado en los derechos del primer acr~edor 1¡J..ltecario: he pasaJll a ser acreedor hipotecario dd primer acr:edor hipotecario de un Di~n qu~ me pertenece. Lo cual jurídicamente no tiene explicación. Pao h necesidad práctica ha h~ch,o cstabl~cer este precepto. En una ,~nttllci.l de la Corre SLJpr~ma, s: estudia minuciosamente este casod: subrogación del N. _. (12). ro

el

¡uF' f.'caria. Yo rematé, soy

PJra qu,= se opere esta subrogación se requiere, como condición ?revia, s.::gún lo ha resuelto también la jurisprudencia, que el productu dC'1 remate:;.! haya pagado al acreedor en cuyos derecho:> se va .1 5U:>:of..u, Si :.<" I'.I~" .. 1 ,Iuálll dt' 1.1 pr,'piedad ..11 .~j;·nlfad(l, .11 d('udor~ ;:0 se operaria esta subrogación (1 j) . En resumen, los requisicns para que esta subrogación se opere,. ~on dos: l." Que el inmueble se adquiera pnr compra; y 2," Que el comprador con el precio cancele directamente a los. acrr~dores hipotecarios.

~a

562. 3) Se opera la subrogación :.'gal a favor del qu .. PoIuna deuúa a que se encontraba obligado solidaria o subsidia-

riamente (artículo 1,610, N." 3:') .-Nosotros nos hemos rderido a .:sca dispnsición: cuanc!", hablam05 de los efectos d,: la sdidaridad en-

( (2 I Sentencia rnprudencia", tomo ( ( 3) Sencencla ri.prudencia", como

de 29 d" ""pI,emb ... de XXVI, ~cc":'n primera, de 26 de ><': .. ,hr~ de XVII, ..... "... ,'" ." ... r."

1928, "Revista de Der"cho y ".i ...

J u-

"16

19 (9. "Revista .,!,' Derecho y pág, 542,

J L!-

DE

LA

L.X rlNCLÓN DE LAS OBLrGhCIO:-.leS

141

---=====================================

tre [OS deudQres y cuandQ estudiamos el pago que pocHa hacer una persona interesada en extinguir la deuda. Alcance.-Resulta, de la rccla("ción, que esta disposición se apli· ca, en primer lugar, ai que está oblig4lio solidariamente, de acuerdo, por lo demás, c-an el artículo 1,522 de! Código Civil. Recordemos que esta subrogación di! !
En segundo lugar se refiere la disposición a los fiadorer. Porque el nador que ha pagado por el deudor también está premunido de dos ;}, .:iones: la acción de reembo!s-o-acóón personal que tiene contra el

deudor para que le resrituya 10 pagado, artículo 2,37O--y la acción subl'l1gatoria en los derechos del acree¿or que contempla el articulo 1,610, N." ,:'. Generalmente acostumb~a a decirse que esta disposición se aplica en !QS dos caSos siguiente;;: cuando paga el que ha hipotecado un bien pmpio para garallCi:t:ar una Jeud41 ajena y cu.lI1do paga el terc:r poseedor d: la linca hipotecada, casos contemplados en los artículos 2,430 y 2,429, respectivamente. En ambos casos tamhién se opera la subrogación. Lo dicen expresamente dichos artículos. Pero la verdad es que dichos casos no caben dentro del N." '." del artículo 1,610, por· que las personas indicadas no están obligadas subsidaria o solidariamente, sino que están afectas al dereého de hipoteca. Ésos son casos de subrogación legal porgue los contempla un texto expreso de la ley; pero no están comprendi¿os en el artículo 1,610, que no es taxativo.

Fundamento.-E! fundamento de la subrogación legal de~ N." 3." se sólido: el legislador quiere dar mayor garantia para ql.ic .:1 obligado solidariamente obtenga el reembolso de lo pagado. 563. 4) Se opera la' subrogación legal a favor del httedero beneficiario que ha pagado con sus dineros propios las deu· das de la herencia (artículo 1,610, N." 4.") .-El beneficio de mven-

,

,

,

(L'R'O DE llERI:CHO CIVIL -- - -.:.=-- -------" - - - --'--- ---=- - .- ._.. ..:.

-+.

----~--

rario con¡íste en que el heredero sólo respond:: ¿( las deudas de la ~ercncia hasta el monto de ellas.,Si la herencia es 200, yo pJgo ¿eu, ::as hasta por 2t10, Con motivo d! este b~mficio, se ha producido una cucmon qu:! ?!antea el N," 4.... Si ,/(l'/,'a el hí'rl'Jao con h('ntfi, /0 d(' ;'1'Vflllario. "fe' /"".111, o no' la separación de IOI patrimonios (el patrimO!lio dd :ausant: y el del h~reJero)? Hay diiposici:m~s expresas del Código de Procedimiento Civil, ~lIe hacen lL:gar a la condusión negativa: puede sostenerse que no SI! :-fo:!uce la separación de los patrimonios a virtud de este beneficio, el ~'ual ~úll)

(imll,1 1.1

1('~I'()II, ..lbilt,bJ d~1 )1(' I'('d(' rIl.

P(,rIl

(',t;l

do,'tnn.l

:i=ne a ser discutida por est:: artÍculo 1,610 N," 4 .... Porque cs;:vidt:n· :e que eu este ca\ü parece desprenders: que por el beneficio de inv:n· !ario S~ prcduc: la separación de los patrim'Jnios, y con ello, si e! he· ~edem b~n::fici uio paga con bienes p:-opios una deuda de herencia, .¡ueJa ~ul>n>gaJt) ell lo~ Jerc:dlOl> Jd ¡aac:eJor. ni illt!'! ::~ '1m pmd" :ener el heredero en pagar una deuda de la herencia es maninesr.J: a.1 ir al rema~ los bien~s, salen por un precio exiguo, y para evitarlo, d paga La deuda, y s~ subroga I.:galmcml!. Apar.:ce claramente qUe" :,ay separación d: patrimonio.

"t)4. 5) Se opera la subrogación legal a favor 'del que paga deuda consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor (ar:iculo 1,610, N." 5.") .-Materia estudi.lda en el caso lid terc!ro que .,:fectúa el pago con e! cons-~ntimiento del deudor. Hay que advertir, como dice expresament¡: el artÍculo, que este consentimiento de! deudor ?uede ser expreso o tácito; no s;! requiere uno formal, exprew. Como hemos dicho, la Corte Suprema hl resuelto yu~ es admisi. !>!e la p~ueba testimonial para acreditar la existencia de este consenti· m::nto expreso o tácito de! deudor (14). Como veremos al e~tudiar l. prueba, la inadmisibilidad de 1.1 de los ~estigos que establecen los artÍculos 1,708 y siguientes del Código Ci· ·.. ¡1 S-~ refieren a los actos y contratos, y en el caso fallado se trataba ¿: acreditar la veracidad de un hecho, y, p.)r lo ranto, no cabía apli. carie las limitaciones d.e la prueba testimonill. ~na

(14) Sencencia de Z de junio de 1930, "Revisca "'(:lcia", tomo XXVl1I, sección primera. pág, .61.

elc

Derecho y Jurispru-

UlO L.'\ F.XT1~ClÓN DE L.'\S OBLlGAUO,,¡,;S

J·B

Requisitos.-Para que opere en este caso la subwgación s~ requi~re que eXI.:ita una deuda, que ésta la pague un tercero con fondos ?ropios y gue ha ya ~s~ consentimiento expreso Q t.tcito dd d~ud;)r. Así ~o ha dicho la Suprema, agregando que sí el deudor alega que el pago !o dct"lutl el tl'rcero nm flll1dos dd deudor, l~ corrf.;p;;ndería a él, d deudor, probar qu:! dicho pago fué h~chJ con los Lll1dos indicados y ::10 con los propios del tercero; porgu:! de acuerdo con el artícub 700 de! Código Civil el poseedor se reputa dueño: si el tercero paga con fondos qu·! poseía, se presume gue era dueño de ellos, y si el Jeudor pr~tende que no hl habido subrogación, porque wm de su propie::lad !os fondo., le ::;)rr~spon¿:: acreditar esta circunstancia (15}.

565. 6) Se opera la suurogación legal a favor del que ha prestado al deudor dinero para efectuar el pago, constando así en la escritura pública del préstamo y además- en la escritura púo blica de pago que éste se efectuó con fos dineros prestados (ar· tículo 1,610 N:' 6.") .-Este número escapa a las reglas de los otros casos de la subrogación legal. Es un acto solemne. Requiere el otorgam¡'!n:0 d~ escrituras públicas. Razón: este N," 6.", en el Cíaigo francés es ca~o de subrogación que se efe':túa por la voluntad del d !ud::n:; y d'o! ahí qu~ en dicho Código la subrogación voluntaria admita una 3ubclasificación: en subrogación por voluntad del acreedor y ~n subrogación por voluntad del deudor, que es el caso en cuestión, Nuestro Código suprimió l.a sLlbrogación por voluntad del deuór, y la puso GImo caso ::fe subroga~¡ón legal (en el N.' 6."). Porque es absurdo qu~ ~l deudor esté subrogando en los derechos que correspondan al acreedor. Es interesant,:! ::Jbservar tambiín qu: en el N." 6." que el pago no !o ejearía un' tercero, como es regla general en los diversos casos de subrogación, sino el propio deudor, pero con dineros facilitados por un tercero. Requisitos.-Para qU! se p:-oduzca ~ste caso de subrJ~ación se r·!quiere por lo pronto que un ter.cero le haya facilitado al deudor el dinero para el pago; en segundo lugar, que el pago de h ob!igac:ón se haya efectuado prc('mente con el din~ro que facilitó el t -rf) y .!n (15) Sentencia de 31 de marzo d~ 1926. "Revista de XXIV, sección primera, pág. 2~.

¿~ncia~, tomo

D~recho y

J urispru.

LLII.~U

VI:.

VLKI:.LtlU

Ll\ IL

tercer lugar, ambas circunstancias-la del préstamo y la del hecho

qU!

-el pago se efectuó con el dinero prestado-deben constar por escritura pública. No h4y difi,,:ultad para que se otorgue una sola
566. Otros casos de subrogación legal.-licmos JidlU yuc IIU M',lo t"xbría suhrQgación legal en 103 seis casos del artículo 1,610, sino 'lll~ 1I001,i,1 otro> 111> u)J1lr/lll'loItlo~ 1"11 ('\1(" oI!tit"I ... POfll Ill.í\ oIrrit,;¡ t:llunciam0s dos: el del artÍculo 2,429 y el del artículo 2,430, Jlsposicll>nes que se ponen en el caso de que efectúe el pago el poseedor de la finca hip~)[Cc.1Ja o el (t"w:ro que ha hjp"t~;,ldo un bien propio para garantizar una deuda ajend. Hay otro caso en el artículo Z,2t)'j Jel ej· digo Civil, que se pone en el caso de que una per30na.paglJe una ¿euda ajena creyendo que era propia; si esta deuda ajena ha existido, no puede el tercero que ha pagado exigir la devolución al acreedor, pao queda subrogado en sus derechos para dirigirse en contra del deudor, Y hay otro caso, relacionad(, con el s!guro, en el artículo 554 del Código de Comercio, que dice: "Por el mero hecho de pagar el siniestro, el quo! asegura la solvencia del asegurador de la cosa 5e subroga al asegurad.) en todos bs d~rechos que a éste confiere el primer s.:guro. Queda d
Z.

SUBROGACIÓN CONVENCIONAL

567. Definición.--A ella se refiere el .artículo 1,611, al decir qlle se produce la subrogación convencional cuando el acreedor recibo! el pago ¿e un teraro y lo subroga voluntariamente en todos los dero!chos y acciones que le corresponden como tal acreedor. En este caso, agr.:ga el artíclllo, la subrogación e3tá su jeta a la regla de la cesión d~ Jer.:chos, y debe hacerse en la carra de pago. 568. Aplicación.-La subrogaci0n conv~ncional tendrá precisamente aplicación en los casos en que no proceda la subrogación legal, porque si es ésta la que actúa es innecesario hablar de subrogación convencional. Se ..l por ejemp!o en el artÍculo 1,573, cuando un tuce-

DE ~A r:XT! NCIÓN J.)~ L\S 09LlCACIO~¡':S

ro efectúa el pago sin conocimiento del deudor; .dice expresamente el artículo que el tercero no podrá compder al acréedor para que 10 su· bregue, lo que no es un inconveniente para que el acreedor produzca I¡¡ subrogación por un acto voluntario. 568 bk Iuentiuau de efectos entre (a subrogación legal y la convencional.-Como indicamos, la subrogación convencional es distinta de la subrogación legal en cuanto el origen; pero los efectos de ambas son idéntico.s. Lo dice expr!samente el artÍculo 1,612.

'569. Unica diferencia entre la subrogación legal y con ven· "11 ('lIantu •• I{)~ t·fel.'to~, ",N,) !l¡'~ta!lt(' lo dí"!m, la subroga. ción convcncional, cn (ll
,'jolJ •• l

legal en el sentido de que las partes pueden modificar, limitar, los efec· tos de la subrogación convencional; en cambio, .en la legal, no pueden hacer modihcaóóll alguna.

570, Requisitos.-De las propias expresiones del artículo 1,611 aparecen de inmediato to.> rcquisítus de la subrogación convencionaL Pueden reducirse a cuatro: 1) La base de esta institución: se req.uiere el consentimiento de. acreedor; 2) St' requiere que el pago lo haga un tercero, con fondos de su propiedad; 3) Se requiere que la subrogación se haga en la carta de pago y. al momento del pago; y 4) Se requiere que se observ~n las condiciones establecidas p"r el legislador para la cesión de crédito.>,

571. 1) Consentimiento del acreedor.-Esta condición es la base sobre la cual descansa esta institución. Pero sí bien se requiere

el c()nsentimiento del acreedor, en cambio no " necesario el del deudor. El deudor, entonces, por más que 10 desee, no puede oponerse a que se opere la subrogación entre el tercero que paga y el acreedor. La razón: la subrogación no puede traerle al deudor ningún inconveniente o gravamen; no tendría un interés jUrÍdico en oponerse a ella. Por eso sólo basta la voluntad del acreedor.

,

.

,.,.L)

_. --.- .

------~

. _ ..

L.4-- __

!:.-

.. _ . . . . . ._- • ....: .... ___ . _ _

s~ pres-enra un plinto no resucIto por el legislador. 'Supongamos .:¡u~ el pag;)

llD st" há~a al acreed0r, sin0 a un mandatario dt.>rilSnadu (>'""'/'" ./,irlo. S(· Jl'S ',1 s.lh 'r ,\1 ('Só' lII.1nJolt.1riu po.lría ('((" dncchm d~' ~1I mandante, Tt'ndríamm llIl caso de conv::1iencia para qu~ el mandatario ~ubrJgu;:, pJrqll~ si no, no Jbtendria d crédito, S~ aplicaría el artículo 2,147.

572_

2) Pago hecho con fondos propios del

tercero.-S~

~cqu¡erc que ~l pago lo efecúe un tercero con fondos propios suyos.

Está es una condición gmual en la subrogación. porqu! síempre e[ yago tiene qu: e feetua rlo un tercer~. L:1 dice la definición de la su· L'\rogación. cuando manifiesta que es b transmisión ,Je los derechos Jet acreedor a un tercer;) que le pagJ. Sin embargo, ex.:C'pcionalmcnt~ ~a el caso de los co::leudores solidarios, no paga el tercero, sino un deujor, y también en el N," 6." del artículo 1,610, qonde paga el deudor con dineros facilitados por el terero, Pero 11 r~gla general es que pa~ue 0::1 toercero, y vimCls ya qu~ la jurisprudencia ha resuelto que si ,,' d~uJor pn·tcI1Jt~ ljl\(' d tl!r((~r~) h .. !Jía pagaJo con fon¿as dd d:u· .::lor, a él co:-r?sp:md e acreditarlo, ya que el tercero está amparad~ ?or la presunción dd artículo 700 del Código Civil. 573. 3) La subrogación debe efectuarse al momento del pago y en la carta de pago.-Es por lo tanto i1 subrogación con',eneianal un acm solemn~ que deberá forzosamente constar por esaito, bien por instrumento público o privado; ya que el recibo es un\ escrito. Al momento del pago; es d-ecir, ni antes ni d~spués. Razones: No puede de::tuarse la. subrogación antes del plgO porque en real!· da, si así fu~ra, más bien caeríamos en cesi" .. de créditos; ni después, porque ya sería tarde, a virtud de que el pago ef.ectuaQo por el ter-

;:ro extingu! la d!uda, ya gU3 d pago es un modo de extinguiT bs .,btjgacion~s, y si el crédito y los derivados s: han extinguido no se ':.~

en qué s;: ya a subrogar.

574.. 4) Deben observarse las reglas dadas para la ceslOn de credilos, materia' que después estudiaremels y que el Código Ci· vil, reglamenta en los articulos 1,901 a f,906. Las formalidades qu: cstab!cccll t'~as disposici"n~~, cn ~íl1tcsís, son las sigllícnt:~: 1) La slIbrogaciól,1 convencional se entenderá perfeccionlda po~ ~a cntréga dd títuJo1ue el subrogant".! hace al subrogad;). 2) Con respec~o al deudor y al tercero, pa~" 'lll0 "e p~rf.~c(";')r~ ~a subrogación S{'rá nc(~sari'J que ~l t~rcero acepte la ~lIbroglc¡ón o

gu~ S~ l~ notifique. No se requiere que acepte el ¿e ud.;:,r, sino que

Jasta con que

<.

h notihqu.e la subrogación.

EFECTOS DE LA SUBROGACION

575. Enunciación.--Están indicados en el artículo 1,612, ·cuando dice que "la subrogación', tanto legal como convencional, traspasa al nuevo acreedor todos Las derzchos, acciones, privilegios, prendas e hipotecas d:l amlguo, así contra el deudor principal, com., C0!1:ra cualesqui?ras terceros, obligados solidaria o subsidiariamente a la deuda". (inciso L"). 576. Doctrinas que explican este traspaso del crédito del subrogado al subrogante.-Se han ideado varias para explicar ju· ~ídicamente ·!sta institución. Una doctrina, sostenida principalmente por Marcadé, dice: el crédito no pued~ pasar del subrogado al subrogante, porque el crédito principal se extinguió por el pIgO; es absurdo que, habi·wdo p~go, pueda traspasarse un crédito, que se ha extinguido. Pero ~gún esta doctrina, si bien no se traspasa el crédi:0, mismo, en cambio, pasan lo, accesorios (garantÍas, privilegios, pren· das e hipotecas) y estas garantías vienen a asegurar la acción p~r· sonaI del subrogante, esa otra acción de que está premunido el tercero que paga: la que puede emanar del contrato de mandato, de mutuo o ,7, la ag.!ncia onciosa. Pero -esta doctrina no puede defenderse. Es absurdo considerar que existe 10 accesorio cuando se ha extinguido lo prinó-

{;UK~O

lJ~

lJ1:Il1:'-IIO

'-IVIL

---.====================

pal. HJY, indiscutiblemente, una inconvr'Jencu en lo que swciene est.¡ doctrina.

y::.!.

Otra doctrina cree ver en la subrogación convencional Usa namente una cesión d~ cr¿ditor, doctrina también falsa, porgue si bio!lI es e fectivo que tanco la subrogación como lil cesión de créditos tienen un mismo origen y si tilmbién es efectivo que la subrogación convencio· n .. I, ,j(' .. cuerdo con d artículo 1,611, se pc:rfecdo/lil Je iguoll maner¡ que la a:sión de créditOll, de etltil.!l 0011 ugumentilciones 1\0 J.lueJ~ Je:Ju· cirse: que la cesión y la subrogación convencional se:an instituciones aná· logas. Más adelante veremos lilS muchas diferencias que existen entro! ambas.

Hoy

10$ autores, COlno ya lo hacia Poehier, recurren a la clCpl¡. <.!e la ficciún. En el P;¡go por subrogación se manden! el cré. dito, con sus garalltÍas y privilegios. que se traspaSiln al nuevo acree· doro En esto el legislador se ve obligado a recurrir a una ficción ju· rídica. Se supone algo ix;real, que el mismo crédito con los mismo,¡ accesorios han p.lsado al nuevo acreedor. Lo q'ue caracteriza a la su· brogación no es el que se extinga una obligación y nazca una nueVl con \llrO ólcreedor. Eso es l;¡ novación, diV':rsa a lól subrogilcíón. En ~sta, es lól mismol obllgólción. idénticamente igual, (uyo 1I111CO cambio consiste en que entra un nUl!vo acreedor. Y precisamente porque la ohllgación es la misma es qu: se conservan los privilegios y las garan· tÍas. Porque si así no fuera, éstas se extinguirían. Tenemos entona.i que a virtud ¿e la subrogación no se produce ninguna mutación, nin· gún cambio; sólo se traduce en que Ilo1y' un nuevo a~.-:e¿.)r. De ;:gu: se deducen consecuencias muy interesantes.

COlGÓ n

y

Todo esto está muy bien, dicen Colin Capitant, ¿pero con. qll~ objeto S! recurre a la ficción? "El empleo de ésta podía serIes fami· liar a los romanos, pero ya no. es útil entre noootros, dada la diferencia de nuestros procedimientos legislativos. Hoy el legislador no necesiu fingir; ordena. L:l verdild es que la institución de lil subroga' ción nos hace asistir a uno de eso.s conflictos que surgen frecuent~· mente entre la lógica jurídica y lilS nece.!lidades de la vida. El I~gisla­ dor, con todo su poder, ha preferido éstas a aquélla. Es inútil inten· tar ocultarlo. Lo que rC'o11iza la subrogación, es, en realidad, una op.=-

111. I,~ I.XIINUÓN 1>1. I.~' UbI.lL'" ''':-.JI \

!4')

ración híbrida, que constitur~, por una parec, el acc:sorio y la consc· (m'ncia de un pago, y por otra, se parcl.;c mucho _ la <:o:~ión de eré· J/Co, IXr<) se diferencia en puntos (,.'iCtlcl3!('S. AJem.i.s, ('su ()p~r,lción pr::sta serVICIOS practlCos importantes, y esta es la mejor de sus jusT1ficacivnes" ("Cours élémentaire de droít civil francais", torru> n, París, 1935, pág. 297, N." 3! 1).

577. Consecuencias d~l hecho de que la subrogación no produce ningún camhio, (uera del áu:reeJor: 1) Si rOl deuda primitiva produda inurt's<'s, éstos sIguen corrien· ¿o en igual forma y con el mismo, monto en poJer del nu.:vo acreedor.

2) Con r:specto a la prt:fe'Tipáon, también conrinúa corriendo en gU.l: forma. Si el cercero que se subrogl paga una deuda que no se M.llvenrJba ,1 1 'lcn:edor durante 9 años, que estaba a punto de preso .crib¡r, este cr¿dito subsiste en el subrog_nte solamenre un año más, y :10 emp:zana a contarse una nueva prescripción,; pasado el añ
3) AJ,·m.ís, en la subrogación no pasa únicamente al ~ubro~ante :a calidad de acreedor, sino tambit:n ia de wntr
lií)

LL'K,l.) DF

Dl.KECHO CIVIL

41

Como J1L~ el arrícu!o, tambi¿n se traspasan los privil~gios. Si el crédito que S! paga goza de privilegio de primera clase, tambié:t pasa con igual privilegio. Esto es frecuente en !os despachos de adu~· na. Un despachador paga al risco los ¿erech05 que debe un impor. tador; como hay crédito privilegiado, el despachador también pasa :l .lal'l'lJ\lr J: prillll'ra clase. La jllrisprudencia al rCspl'cto ha establcc!· Jo la ~igulcllte du.·, .Ila: "El despachador de Aduanas que paga al Fisco derecho aduan~· l'l)S ~l' ~llbt'l)gJ ell los Jl'l'l'dllls Jl' ~Sll' (JuJil"IIJD I,.h::r VJIl'1' el f.>rlVl· legio de qlJ~ goza el Fisco" (16). De acuerdo con el artículo 2,472, N." 6." del Código Civil SOll crt:ditll~ de primera c1as~ los dd Fiscll por !os impuestos devenga¿.),. [.:u \.Ol1':~LULtlLI.J,

~l

\.'l1lt1l1

,le l.,

O)UI'll1b.lli,·)ll

lJlh'

.... (.

IIp,"r,l

,"t1Ilfnrnh-

al N." 5." del artÍcu!ü 1,610 del mismo Código también pasa como (r~ditl) privil!giaJl) al Jl'spachaJor de a¿uall.as que se subroga. Esta soluóón es exacta y resulta de aplica~ :1 ar"tícu!o 1,612. Pero si
5) Además, por medio de la subrogación, .'le traspasan los dere"has, no sólo> centra d deudor principal, sino aún l'vntra IOf obli~.J' ,(U,. "¡(id,ai,, o ,lIbíid,.;ri'II/1t'/I/c' ú (ü dcrd...t, 1,) C¡ll~ ljuicre JrLÍr qll~ las li.llllilS Cü!ltlnÚ.l1l 1:11 Igual t,)rmil, y por lo tanto, el tercan qu: paga poJría Jirigirs.: contra d deudor prin'Cipll, (L)!1[ra el Lodeul!o~ solidario y también cenera d 'fiador. 6) Tambl~n SI! traspasan al subrogante las hiputl!Cdr de qUI! gozaba el crédito, las garantíar qu, se hubieren dado. Si el crédito estrba garantizado por una prenda, subsiste; si por una hipoteca, también ésta subsiste. Y se Fres~nta una cu.:stión de sumo interés: cómo ".: proJuce el traspa;o de la hip,)[eca del subrog,do al subrogam:, del acreedor al tercero '111t: paga. La Corte Supr~ma (17), ha fallad\)

e,...

(16) "i.)tt d~ ~ d" jíci"mbr, d~ 191~, "R"VU:l d" D~r"ch.> y Ju~;;, prudenc.:!''', como XXXIII, ""I!~"d., p.1ru. s~cción prima", pág. ll~. (17, Sencencw. de 23 d . . s~¡;,,!mbr¿ de 1921, "Re\'liC.1 .le Der . . .:ho y J-". ri.prum" XXI. !.rtmer.l. p..í~. 1-+6,

(JI

u

lXn:\ClÓ~ OL !..\~ Olil,It..U IO~n.)

que para que se opere este traspaso de la hipoteca SI! requiere de una inscripción en el Conservador de Bienes Raíces, Pero esta 5elltenci.l ha sido objeto de varidS críticas. No es jurídico o!xigir inscripción pJ.' ra el traspaso de la hiFoteca: 1) Pllrqu.! del articulo 1,612 se despr~nde que c5te traspaso So': hace ipso jure, sin necesidad d~ nueva inscri.pción; si fuera n~cesaria una nueva inscripción, 01) qut¿arÍ:l d subroganre en la misma Slrua1'¡¡'1Il d.' ¡ subrop,ado, qu.! ta! es d espíritu de! ll!gislador.' 1) La inscripciórt l'n :1 CUllsrrvaJor dI! Blt~iIC:'; Rli¡cs c.> lr,¡J¡, c.ión, y rodl ttadición requiere un. rítule traslaticio J~ Jominio; " e~ pagll por subrogación no hl sido ni será l!n tÍtu!o traslaticlo. 3) La inscrip,.¡ón es tradición, y ·la rradición es un .lcw vulunta· ríe de! tradentey del adqllirl!nt.!; supon! intención d .. tra!15ferir j' ad· quirir; y en la subrogación, cuando ~s legal, es forzada y o¡::ml. aú¡: sin intención ¿el acreedor de transferir la: hipoteca al tercero. Con posterioridad la juris¡::rudencia ha evolucionado, y .la C0rt! de Apelaciones de Santiago (18), resolvió la doctt ¡na contraria: no El! r.equiere in~cripc¡ón. Sin embargo, por razones de práctica, es con· veniente hacer una anotación al margen de la inscripción hipor~caria; p:m no una nueva inscripción, ni una subinscripción, ya que legal. mente la hipoteca ha pasa¿0 al subrogante ipso jure. 7) También cerno una consecuencia de que en virtud del pago p::lr subrogación permanece inalt~r"able la obligación, resulta que ':ll el cas·o de que la obligación paga¿a sea ,;t (Jla:.o y el tercero pague lntes que el plazo se cumpla, este terCeTO no podrá exigir la cbligací6¡: al deudór sino una. vez cumplido el plazo.

578. Las acciones personales inherentes a la calidad dI' contratante del subrogado, ¿se traspasan al subrogante?-Hemoj visto ya que se traspasa al nuevo acreedor aún la calidad de cantra· tanr~, el crédito CQn sus accesorios. ¿Se tra5p .. ",uán al subfl.)gant~ [a.> acciones perwnales ínhertnres ,¡ la calidad de ccntratant.~ ¿d subro· gado? La cuestión se ha ana.lizado con motivo del siguiente :aso pr~­ ~entad.() en varias ocasiones en la jurisprudencia: Un señor A paga una deuda a la Caja Hipotecaría, con3ínriéndolo el d~udor; ¿~ aCUte· {1-8) Sentencia d" I 1 d~ vc",br¿ d~ 1927. "Re,'i,,:> d~ Der~ch" y ]urí,. prudencia", .omo XXVI, ~,c~ión se&und:t. pá~. {.l.

(l'R~O

!lE 111 RI.l"1I0
do con c:l N." 5." dc:l artículo 1,610 se subroga en los derechos de la Clja. En virtud de Iryes especiales, ¡'s comenrarista:; del Código dicen qu.~ su fallo es de equidad, de conveniencia, p:'ro que Se.' aparra dt' los princip:os jurídicos. Sin embargo, Somarnva cree que la Suprema ha fallad-u perf :ctamente bien, tanto desde c:l punto de vista de la conveniencia como desde el punto d,~ vista ~strictamenre jurídico. Porque en realidad Hlsr·~ner que en el pago con subrogación pasan aún al subrogante las acciones p~rs::lI1alisima~, cs extremar la cuestión. Y p:1r eso dice So· marriva que esa identificación absoluta entré 5ubrogante y subrogado es cxagerada. Veamos, agr'~ga, hasta dónde cond'uciría esta identific lción, hasta qué absurdos j urid:cus IIcgariall1'1s. Así por ~; ~mpb, si el acreedor era incapaz. un demente, d: acuerdo con las reglas del Código Civil, $-e le susp:nde la p.·e:;crip::ión; si aceptamos que pasan aún las acciones p~rsonal~5, c::nemos que ac:ptar. que el tercero que ha pagldo tamb!?n se le susp::nde la pre:;crip::ión, no obstante ser capaz. Hay una inconsecuen(:ia. P;mgamos por caso que el acreedor fuere mCólp.l:l d~ rc·(ibir. Si p;¡sas~ la misma ~;tu.l, ,,')(1 al suhrogallre, ram· bién éste pa~aria a ino paz, no ·Jbsranre s~r capaz. Lo mismo acontecería con el privilegio de pobreza. Si un t~rcero pagare impuestos que debe un acreedor, se opera subrogación en los der~chos de! Fisco. Como éste tiene privilegio de pobr~za, si aceptamos que se traspasa la calidad ól subrogado al subrogan te, éste también tendría que tener privilegio de pobreza si demanda al deudor, lo cual es inacep~able. Y todavía, puede acontecer que el acreedor gozare de fuero para lirif gar; si aceptáramos que también pasan las excepciones personalu, tendríamos que cone/uir que ei tercero que ha pagado gozad;! ,'lalmente de fuero. Por todas estas razones, termina Somarriva, puede concluirse que no pasan al tercero las acciones inher·entes a la persolll del subrogado. (19) Un1 renli~ncia ~s de 6 de julio de 1918, "Revista de Derecho y Ju· cí'prudencia", remo XVI, !ección prim~ra. pág. 62 Y la otra d~ 5 de enero de ;923, "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo XXII, sección ~imera. "ág, .!~,

DE L/l. EXTINCION DE L.o\S OBLIGACIONES

353

De esto n'Ü cahe duda ante la historia del estlblecimienco de la ley. Según las anotaciones de Bello, el artÍ<:ulo 1,612 fué tomado ¿el correlatívo del francés, y los autores franceses aceptan unánimemente esta doctrina. Y por -es.o están ajustadas a Derecho las sentencias de la Cme Suprema, porque la facultad de cobrar intereses de la Caja es una facultad especial que da la ley a la Caja". La Con\! de To!rnuco, emp-ero. en una sentencia de J936 (20), acepta la doctrina contraria a la de la Corte Suprema. Alessandri y Claro Solar son contrarios a la doctrina de la Cocy de Somarriva. Don Lui~ Claro ~.~ expresa así: "l.)esJc que el nuevo aCl'~!!Jor 5uceJ.~ al antiguo ('11 1." cL'rn-h;1s que tiene y puede hacer valer con motivo de la Qbligación, no puede cu:stionarse qu~ pued ~ hacerlos valer todos ellos. Al indicar el alcance do! la subrogación ~I artículo 1,612 no ha ;!stablecido, por lo d.:::más, limitación alguna; y no ha ·establecido, por lo tanto, que los derechos, acci-enes, privilegios, prendas e hipotecas que correspondían al antiguo acreedor pasen aL nuevo acreedor sólo en cuanto sean inherentes al crédito subrogado y le pertw!zcan en razón de su clase o 111f!lTalrza jurídica. La ley no establece esta limitación; y establearla 1I11p.)rta Jiuar UlJ.l I~y yuc el Icgi~l.dor !lO ha ,·st.lhl1·,·¡.!n". "La iu¡apreración qu~ la Corte Suprema da a la di~posiciól1 del artículo 1,612, continua el señor Clara Solar, es caprichosa y carece de fundJmento. Pr.::dsam:nt~ la ley al expr~sar que la 5ubtogadón traspasa al nU2VO acreedor los privilegies del antiguo, sin hacer dif~­ r~ncia entre ellos, manifi~sta que traspasa todos aquellos ¿trechos qu~ $:)0 transmis!bles, es d::cir, que no supcnm el ejercicio p::rsonal del :irular Y la palabra p.rilljitg,io tomada en su sentido jurídico active, se aplíca a la ley particular o a una disposición particular de una ley que ot·orga ciertas prerrogativas especiales que no conc~de el derecho común; y ~n su sentido plsivo es la prerrogativa misma o~or­ gada por dicha ley o disposición particular que si le es dada en :onsideración s.Jlam2!lte al individuo, sin respecto a sus bíenes, perman~ce adh~rida a la ~rs{)na a quien s~ otorga, no pasa a sus herederos ni a sus cesionarios, ni por lo mismo a los que se subrogan en sus derechos, es intransmisible e intransferible; pero en la subrogación, los It' S\1pr~'m
(20) &ntenci~ de !O de enero de 1936. "Revista de Dzrecho y Jurisprudencia", tomo XXX, segunda parte, 5ección segunda, pago 68. 2 J ":"'C,bHga(.~k,ncs

<"L'!t,O U[ !)I.!U.<..HU LlIl!

privileg:Gs a qu: la l.:y se r.:fi~r~ $On los acordados a (i~rt1s causas. :::::rtas acciones en el ejercicic de las Lllales d acreedor goza ¿t: do:· L'~cllOS ::sF~ciales de qu~ no goza en el ejercicio de todas las acciones; r cal:s derechos especiales pasan, con les creditos, a las personas qU! su,-edm en ellos a bs acreedor~s, por cesión, SUblJgación o de cua:qui~ra útra manera. Por es'o dic~ d artículo 2,470: "Estas caUS1S r:i~ pr~(:I':I:cias (d privil:gic y la hipcteca) ,on inher-ntes a los cré¿iw; par.¡ cuya ,~guridad se han estaGltcico, y p,lsan L'ell elles a rl)JJS la:> FUSOMS que los adqLlier~n For cesión, subrogación, o de otra manera", Finalm!llte, el s!ñor Claro ~o5tier.e Hqu~ nc es prsonalísima :Ol i,!'\ ,H I~ri\'ilt'gi(, de :obr:tr intt'r~~~s d~ inr·res.!s e 'lItere~:s ¡::~l1a· 1.., 'Idll,lll~. 1.. 1 ~'IIlI'I" 1,·\ IlI",1 ,{·I 1I\I'lh,".' 1'11 '¡tI,' ',' PI"I'/lII'" ,·1 /Ir.' ~'~::tc qt:~ ¿ió nacimi:mJ a 11 Cap (L Lr¿dito HI¡.:.lt'?Car!ll r~\'~¡a lJl!: lo; ;nt~les~s subi¿os fU~10n (i.jldo~ para ls~gLlrar .:1 s~rvicio puntua: Jc las d~LI.:Ias a fin de que [a institución tuvi:r:. c,~n la dl'b:dJ. ;:po:· rundad bs recurws necesaric; para hac~r d s~rvjcio de int~r;!ses \. ;'n'~rti'I.;¡Lión de ws I~fras. La mismn razón hiLO fijar por r~mestr_'~ anr;ópa¿os el servicio .:le sus cbligacton., F.r [es deudOT':s. S~ tr:J.tl, pl~f, ':0mo dice la mi ;ma Cori.! Suprema, de privil~gics J ¿~r ~cr.,'.' 'iU; según la Flcpia !~y J" ~1I institución sen inherentes a esta das! de éréditos }' qu.: 1:5 p:rr~J1:.;.:'n :n razón d~ su naturalaa jurdica ~;. F:..:ial. El t~mor ¿el abuso que pudierl comr.t:rs! pgalldo deuc'a; J~ ~SiJS in5titw.:ior.:s ~J.ra cclc:ar clpital~s a altJs inr=~es .. <, ... , a,-",)r;7:;' :a int~rpr~tación que ~;: ha dldo ~n ::licho fal!o a una .:iisposi.::ión pr:· C!Sa y cllra" (Obra cicada, tOlr.0 XII, Santiago, 1939, págs. 272. 2i' 3.\ ¡>

274 Y 275). 579. Subrogaci(ln parcia1.-Hay que adv.:rtir que pu.:de aCJr.· tecer que el tercero sólo pagut! UII.! parte del crédito. Se opO!rararía una subrogación parcial. D~ acuer¿o cen el articulo 1,612, inciso 2." en .!ste ca30 tlene puferencia e{ acr ::dor para paglrse sobré! el terceN que se ha subrogado :!n la otra parte dd crédito. P~dro deb~ a Juan 100, ~. Diego paga 5e, se subroga en la mitad .. Para pag1r~e del r:5to, Jua!~ qu::da cun pr~f~r':ncia sobr~ el tt!rcerlJ, que ha pagad,) la mitad. 580. El tercero que ha pagado al acreedor, además de la acción subrogatoria, está premunido de la acción personal que nace del vínculo jurídico que lo une con el deudor.-De man!ra qU! al arbúió ¿d tercero quec'ará el entablar la acción subrogatoria o la

p~rsonai. Cierto gue generalmente d tercero prefairá usar la acción

en

wbmgatoria; pues lo lógico será el que el crédito gOILe alguna ga· rantía. Pero no yuiere dl'o JCClr que no pu:da enlabiar la acóón pero ~;mal; hay casos en 'lue le s:rá más conveniente t'ntablar' esta acciono Por ,·jt·rnple. dijimos '1!!~ pnr Il1dío dI' la subrogación n,) ~ .. opuabl l1!l1gupa tnllJifi, lCtón l"ll 1.\ pn·,,-rípciún. PuJr;í anllll :ct'r llll\' ('( ll'r ... c· ro que ha pagado se encuentre en la imposibilidad de entablar la ac· (lÚB Sl!Gf\:~;HlHia pllrqu~ el cf!;dítn ya hah¡a rn·s::rit:). En este casc_ entonces, pcJrá obiener la devolución de lo pagado entablando la acdón p~rs""!1a[ que lo ligaba con el acreedor. Otro caso: De acuerdo con d artículo 2,158, una de las obligaciones 'lue t:!ni! ~l mandant~ !s dr· v;¡!ver al mandatario, bs dineras gue é.;te hub:~r.! inv:::rti¿;:¡ en el m1n· date más el interés corr¡ent~. Si yo, man¿atario, al ej~rcitar el manda· te, gasto algo, el mandante está obligado a devclvmr.e el dinu::l ga~tn· dl) más el ínt~rés ccrrÍi:nte. Puec!~ suced~r que ~I int~r¿s p.icta~J J fLlcr: mayor que el corri 'n re, el 7' / p..lt' ejemplo. Si el [crea o que ha pagad,: entabla la acción subrogatoria, sólo podrá ('chr;>r ;Ir -1~l!chr el inrer~; c!el 7( ;, porqtli! ~ra el pacta¿o entre acreedor y deudor. Si entabla acdon pnsonll que nace del contrato de mandare, pcdrá cobrar el ir:· rerés c0rrtent: (8 a 9'. ( ). Evidentemente que el tcrcero entablará ~,t1 J cción personal.

:1

581.

Paralelo entre el pago con subrog<>_ción y la ceslon de

créditos.-Las . tia'j .. ll:;:a, que ex¡stm ~ntr: ambn~ Sl)lI: 1) TantJ en el pago con subrogación conw en la C~5¡Óll de cré¿:· tes hay un cambio de acreedor sin que se opere la extinción de la obli· gación. 2) En una y otra pasa al subrogante y cesionario el crédito co:: sus acce~or!os, privi!~gios y garantías. 3) Amba::; están sujetas a las mism~s formalidades: vimos cómo el artícu!o 1,61l. se remite en la subrogación convencional a las regla> ¿.! la cesión de créditos. Si bi~n existen estas semejanzas, no puede scsr~ner5~ que ;ion d,,; instirucion.!5 iguales. En realidad, hay entre ellas muchas diferencias:

1) En cuanro al origen: mientras la mb,egación puede ser lt:'· gal o convenci:maI, la cesión de créditos nunca es legal; supone s¡empr~ un :lcu:r:'o de \'o!uncades entre cedentl y CeS!llnario.

CURSO UE DERECHO CIVIL

2) En cuanto a las formúlidúJt's para (/II~' I'J>nt'll: la subroglción por regla general opera de pleno derecho, concurriendo las cire; .!lstancias estab!ecidas por el legislador, 'i excepcionalmente es 50!emne en el N." 6." del artÍculo 1,610, y en el ClS::> de la subrogacion convencional. En cambi", la asión de créditos es siempre, sin excepc'.in, dt.' ('aráctl'r solemne.

3) En cuanto a los efector (en ellos está más de manifiesta la diferencia): es tradicional ver en la cesión de créditos un acto de espccula(:i(íl1, ,un acto par (·1 cual el redrn!t :¡.Ita de Il.Iccr un negocio con el cesionario, pJrqu·e pagará una cantidad menor que el crédito. En la subrogación no hay acto de esp:culación; más bien se ve un favor, un servicio que presta el terccro al deudor. Oc esta diferencia sz deducen las siguientes consecuencias: a) En la c;!sión de crédit{)s, cualquiera que sea la cantidad que el cesionario pague al cedente, puede exigir del deudor íntegrament! el valor del crédito. Pedr:::> es acreedor de Juan p::>r 100; yo compro :n SO el crédito; pues bien, yo puedo exigir a Juan, no los 80 en que he comprado el crédito sino los 100 que constituyen su valor. Se ve la ~~p~culación. En cambio, en la subrogación no s: pued~ exigir sino únicamente lo que paga el ter,ero al acreedor. Si pag.:> 100, sólo puedo p:dír los 100, pero no más allá. b) Vim-.lS que .~i en b subrogación se paga una parte del cré· dito, tiene pr~f.~renci;¡ el acreedor para pagarse del resto con respectoal tercero. En camb!o en la cesión d~ crédit::>s, ante la misma situación, no hay preferencia algu'na; obrarán en igual .forma el cedente ), e 1 c'~sionario. e) La cesión de cr(:ditos, como es la tradición de los derechos personales, generalmente será a título oneroso, irá precedida de un tÍtulo traslaticio de dominio (compraventa, por lo general). Resulta que si después lpar:ce que el acreedor no era tal acreedor, tendrá der!cho el c~sionario de reclamar al cedent~, que resp:md~ de evicción. En cambio, en la subrogación, si después aparece que el acr.:edor no era tal, no habría esta acción de evicción. d) En la subrogación se traspasa aún la calidad de contratante" y por eso el subrogan te puede entablar la acción pauliana y la resolu-

lJE 1.1\ E){TINC.IÓN IlE 1."5 081.IG"(.'ONL~

:J $7.

;:oria. En cambio, en la cesión de créditos sólo .. c traspasa la calidad 1" tanto, 1"1 ('t.'si~m.1r¡o--sl" n'conore así unánimen· te-n,O' podrÍl entablar ninguna de dichas dos acciones.

Jc ,Ilrt"cllor, y, por

Generalmente se agrega a estas diferencias, otra: que en el pago se traspasan aún al subrogame las acciones personales del acreedor l y que no se traspasan en la cesión de créditos. So.marriva repudia .!sta· difer~ncia, "porque ni en la subrogación ni en la csión de crédit-os se opera es~ traspaso de las acciones personal.es. El argumento que se da para fundamentar. esta diferencia radica ~Il el artículo 1,906 del Código Civil que al explicar los efecto.s de la ce· 'IÚ!) '/1" fl'l;ditos, .1 in:' qul' M trasp.lsan al ct'sionario el aédito 'con sus privilegios, fianzas e hipot.!cas, pero yuc no ~e tr.'l>p"~ilJl I.I~ c!en:\!· ciones perso.nales del cedente. Se h.. queridu cunLluir 'ÍUC ¡JO.. t.! 1:.c! ~ de que el articulo 1,612 no diga que no. se traspasan las excepciones personales. deben traspasarse. El argumento nQ es de mayor valor_ Más bien p:xlría s-ostem:rse que el legislador ha corroborado su criteri-o en d artículo 1,906; ha hecho una aplicación del principi-o de que las acciones personales no se traspasan". (on

~ubrogación

582. El pago <:on subrogación y la nOvaClOI1 por cambio de acreedol'.-También la subrogación puede tener cierto aparente parecido con la novación por cambio de acreedor. Esta, sin !mbargo, ,jC diferencia fundamentalmente de la subrogación, porqu:!, si bien es cierto que en ambas se op~ra un cambio de ,cre~dor la n~·raci.)n es un modo de extinguir las obligaciones; se extingue una obligación y nace una nue .... a, con un nuevo acreedor; y se !xtinguen con la obli· gación todos sus acc!so.rios, y la nueva obligación no. lleva consigo estos privilegios y gHantlas de la primitiva. En 1...l1nbio, en la subro· gación ~s la misma obligación; hay cambio de acreedor, puo fa obligación ha permanecido inalterab!,!, y por eso el crédito subsiste con sus privilegios y garantías.

582 bis. Pago efectivo y pago con subrogación.-Mediante d pago efecti",o la o.bligación se extingue para todos; la acción que el artícub 1,573 da al que paga sin el conocimiento' de! deud:lr para qu: é.;t~ le reembolse 10 pagado, sólo nace de la agencia ofici-osa. En e[ p~go ~·on :;ubrogación, la obligación subsiste el'rre deudo!: y subrogado. índice

;\'. PAGO POR CES10:-'¡ DE BIE;\!ES y POR ACelO;\! EJECUTIVA

583. La insolvencia origina este pago; noción previa de ella.···Lo lógico y Ilorm.d y la regla gl'neral .\l'rá qu:: el dl·uJ.\r qu; ;;! ni2g~ a pagar una deuda sea impulsado p"r insvlvel1(i.1 v por ~: :nal estado de sus negoci::>s. De ahí que antes de estudiar el pago pOi' acción ejecutiva dir::mos algunas palabras sobre la inrolvencia, qu~ es . . . .a que ongma ~ste pago. No la ha tratado el legislad:>r en un título 'csp:cial, sino que s: ,di.ae a ella en diversos artículos diseminados. Pero en todo ca JO la .:xpr.::sión insolvencia es un término común d:nrro del Código. Es el <'seado del deudor que 110 puede pagar sus dwdas, cuando su pasivo ,'s superior a su activo. La ins-olvcncia. por lo tanto, es un hecho ju· ~L:liw, porque d~ él se deducen consecuencias de ~recho. La verdad es que el legislador. en parte alguna ::xig~ qu::, pH.1 que la insolvencia produzca ,sus efeceos, sea declarada judicialment:. Por eso decimos que es un estad::> de hecho, una situlción de hecho. Hay, por lo tanto, entre la insolvencia y la quiebra una gran dif.!r:n. ;::a; porqu.! la quiebra se &~clara judicialmente. Como la insolvencia es un hecho que se produce, pud: acredí· =arse en cualquier forma. Aun no habría inconveniente para acr!di· tarla p:lr medio de la prueba testimonial Evidentemente que corr:s· ¡Jonde acreditarla al que la abgue, de acuerdo con las reglas gemra:es de la prueba.

584. Efectos principales que se derivan de la insolvencia:

1) La imolvencia va a traer consigo la cesión

el deudor, lo

qu~ p:oduc! una s~rie

de

¿~ bienes que hace

v~ntajas para

él.

2) Cuando es notoria, de acuerdo con el articu!0 1,496, produ;:~ :a caducidad de las p'az:Js; es decir, a: deudor, por caer :~ notoria :nsolvenria. S! le hacen exigibles toda-s sus obligaciones. 3) Otro efi!cto en la compraventa: 2n el artículo 1,826 S~ :sra· !:Jlecc que si el comprador ca~ en insolv:ncia en el riemp;} ¡nt :rmed:o ~ntre la celebración del contrato y la entrega de la C,l5a, pu~de ::¡ vended,x negarse a entregar la e-osa mientras no se le pague el precio o se le asegure el pag'o. Este artícu!o es una aplicación del artículo 1,552, 'lllC ¡,:enta :1 .,dagi,) CjLI: die qua "la mora purga la m:Jra", y (iti~ es :a b1se de la l'xc~pciún del contrato no cump!ido. 4) Otra efecto en ciertos contratas: a vírtud de la ínso[v'o"J1cía d~ c:mtratantes .ie pone fin a tilos. A".1ntó!ceen el contrato de mandl:{), el cual, de acuerdo con el artículo 2,163, termina tanto por la insolo vencia dd mandante como del mandaMrio; y en el contrato de socieJad, el cual t~rmin.l s: ~:! pr;¡duce la ins:Jlvencia de uno de lo.> so:ios. lo dispnoe el artículo 2,106. :0;

5} Otro =f~cto ~s que, d! acuerdo con d artículo 155 del Cé:ligo Cvil, la insolvencia de parte dd marido autoriza a la mujer casada para solicitar la s~paración de bienes. Por rodas estas consecuencias quda c:Jrro:"oraJ:J ,:1 k :hv d~ CiU. :a i:1s:Jlv;:ncia es un hecho jurídic::>.

A.

A :C1ÓN EJ ECI IT1VA

-En pr~s.!Ocia de un deudor insolvmte rl a;:reecior no va a podu obtener et pago en forma pacifica. Entone!:; ti:ne que r:currir al pago p;:)r acción ejecutiva, que \lO es otra cosa que la éjecu;::ón forzada de la obligación. Porque hemos dicho qU! el pd::cip~o que informa ~l Der:cho moderno es que responden d~ las nbligl' d:mes los bienes dd deudor, su patrimonio, y no su persona. Ahí ra· dica el derecho de prenda general (artículo 2,465) y el derecho del Jcreedor de hacer rematar los bienes del deudor (artículo 2,469). Preósamente. como comecu1!ncia de este hecho de que los bienes reip:Jndan, es qu:: el acreedor, en presencia efe un Jtudar insolv2nre, i:.!ne

585. Concel

CUI\'O HL

Ul.I\LUIO L1VIL

derecho ;¡ solicitar el pago for2adament~, por medio de la acción eJecutiva, s~mpre qUe esté premunido de un título ~;ecurivo de los quo! esrabb:e taxativamente el artÍculo 4'56 d:1 Código de Procedimiento

C;vil. El pago por acción t'i~clltiva puede, pues, definirse como el que se obtiene mediante el juicio ejecutivo qu: reglam~nta el Código do: Pr¡1crdimiento Civil.

'586. Noción del el1lbólrgo.-EI 1'llcio ejecutivo se 1l11teriallll en ("1 ('nlha/xo, 1nmediatament~ de enrabIada la demand;¡ t' jecutiv;¡ so! traba cl11o;¡rgo en los biellt·s d~1 deudor para garantizar el pagll, El em' b.Hgo proJlIl't" UII1,rl'lIr/lCI.¡s muy importdlltes para (·1 acree¿ur y d deudor. Por el sólo hecho dtl emb;¡rgo no le priva al deudor del do, minill dt: IU' bi~né': .it:ml,rt io (ohacr(la. Conaec:uenci.1 ~erá qUé ~i dr~pués del I'lllhM¡.t1l el deudor qlliere Illll.'rr'II's: Je rl C.ll1CL'b/ldo 101 JellJ.I, dIo ~r.i pl)l,i[,le, P('ro )i [,i('1\ el embargo /lo ro priva Jel JumiI1IU Je HJS bicl\l's, en cambio lo limita en form;¡ notoria. Lu limIta de,J~ Jiverslls puntos de vi~t;¡. En primer IlIgar, porque el ¿eud...,r queda privado de I;¡ administracion de sus bienes, la cual poua al depositario. En 't'gundo 11I~ar, porque si lo ~mb;¡rgado es un crédito, de acuer· .. lo ..'un el MtíCll l" 1,,>78, nu pU'de hacerse el pago de éste al acr:eJor. En tercer ILlgar, hay una limitación establecida en el artículo 1,464, según el cual hay objeto ilícito en la enajenación de C03as ~m­ bargadas, y por lo tanro, la sanción es la nulidad absoluta; en otro. términos, e! embargo también priva de! der~cho de disposición. En cuarto lugar, la limitación más importante t:stá eu que t:: embargo da origen al remate posterior; porque si las exce¡xiones del deudor son ~chazadas por el juez, se llega hasta el remate, y sólo en .virtud de éste pierde el deudor e! dominio de los bienes embargados.

587. Acuerdos entre deudor y ítCl'eedor.-D!ntro d!1 juicio ejecutivo pueden el deudor y el acreedor hacer los arreglos que deseen, ya sta en cuanto a la administración de los b!enes embargados, ya sea en cuanto a su realización. Porque en conformidad al artÍculo 1,624 se aplica al pago por acción ejecutiva lo dispuesto en los artículos 1,618 y siguientes; y en éstos se da libertad para que acreedor y deudcr lleguen ,1 un a:uerdo wbre h administración de los bienes.

DE LI\. "EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

588.

Jol

Representación del deudot' por el juez.-Con respecto

a los bienes embargados y remarados i!fi pública subasta, el juez, por disposición~xpresa de la leyes representante legal del deudor, del ejecutado. La escritura pública de compraventa con el que remate la propiedad la suscribe el juez. Y recordemos que si bien es repres~n­ tante legal, ello es sólo para el efecto de suscribir la escritura pública J,~ venta forzada, pero no tiene la representación durante la tramitación del juicio ejecutivo. Lo ha dicho la Corte Suprema (21).

B.

CESiÓN DE BIENES

589. Disposiciones aplicables.-Se encuentra r~gida por dos clases de disposiciones legales: por el párrafo 9." del Titulo XIV del Libro rv Jel Código Civil, artículos ¡,6 f.4 Y siguient!."s; y por los .:>.rticutos 212 a 226 de la Ley de Quiebras en vigor, Título XIV. Antes que rigiera la Ley de Quiebras, a la cesión de bien!s se le apli{'lhan disposiciones del Código de Comercio, del Código de Procedimiento Civil y del Código de Minería. Hoy todo esto ha desaparecido. '590. Ddinici(ln.--RI artinllo 1,614 drl Código Civil dice c¡u
591. Condiciones que debe reunir un deudor para que pueda hacer cesión de bienes.-Porque hay que advertir que n\.l cualquier deudor puede hacer cesión de bienes, sino que deben reunirse por él !os siguientes ~quisit'os:

1) Como se desprende de la definición del artículo 1,614, se reque el mal ,estado de los negocios dd deudor sea a !"onsecuen-

quier~

~-,"a de accidentes inevitable,.

Consecuencia: si se debe a actos culpab!es del deudor, no cabría hacer cesión de bienes. El legislador, hasta cierto punt,o, presume la inculpabilidad de! deudor en el mal estado de sus negocios. Pero s?gún lo establece expresamente el artículo 1,616, cualquier acreedor puede exigir al deudor q'Je pn,,~be ..u in(ZI l Sencencia de 9 d~ julio d~ 1919, "R~viscil de D~r~cho y ]urisprul .:lencia'l, tomo XVII, sección pritr.era, pág. 369.

tL K,ú

7' "

\lE

llLRLLflú ell'l!.

:ulpabilidad. Es d.::cir: se presume qu~ el mal ~stado de los negocios ~! deb: a caso fortuito; p!ro con un solo acreedor que exi'a prueba de la inculpabiEdad, ;:1 d!udor esrá obligad., I probar.

.:!d deu¿o:

2) Se rcquier: qu:: se trar:: de un d:udor nD co merciúll te , porqu,: :1 artículo 212 d:: la L:y d~ Qu:zb"as limita la facultad de h'1~~r c~sión .:le bien.::s al deudor no com::rcian t!. ~)

Se requiere que, 1iiendo d¡,¡dm civil, TIV \(' l'I/(/lO/lre ('TI úl.'
592. Tramitación de la cesión de bienes; distinción.-Cuan-

.:10 el deudDr reúne los r.:quisitDs positivos y negativos indi:::ados, so! .:ncuentra en esta¿o de hacr asión de bien~s, Y veamos a grandes rasgos cómo se tramita la cesión de bienes. Para estudiar estl tramitación !lay que distinguir según que s~a un solo acreedor a quien 3~ hac la .:esió'l o que s~an varios. Porque e! artículo 1,614 habla del abandono voluntario que el deudor hlce de sus bien?s "a su acr~cdor o acreedore,~", Ll tramitación ~s diversa ~n uno y otro caso. 593. 1) Cesión de bienes a un solo acreedor.-Cuando se hac~ a uno, se pon~ en ,;ti conocimi:mto qu~ ti:ne el plazo d~ seis días ?ara cont:star sobre la c;!sión, y la oposición que él 11lg!l se tramita en forma d! juicio sumario (breves, rápido), Y si se acepta la cesión, ya ~ea por él o p:>r sent::ncia judicial, ~ liquidan los b:cnes de! deudór, de acucrd-o con las rc:gl.s del juicio ejecutivo.

DE. LA EXTlSCt6N DE LAS O.BlJCACIO~~~ -... -' .. - ._----~-_.

--

---- --

3D3

594. 2) Cesión de bienes a varíos acreedores.--Cuando so:: \ace a varios, entonces, dentro de una ~er¡e de g~~t¡"nd, ~a,~ll!é:, l:' f' ,,',ifica a bs acr:dorcs, s~ están::n la República, que tien~n :.:l plazo de :ftinta días, más 'Otros -s!is plra Op:ll1frS'! a la cesión, y si están fuera :le! país se les n·otiflc:t por me¿¡';J d~ -exhortos, dando d plazo de -em?ialamicllt;) qu: c;)l'l'esponde, más :,eis días. La opolición d~ bs acreedores rambién S~ tramita en brma d~ juicio ~umari;). 595. Rechazo por sentencia judicial; quiebra.-Y en caso de qu-e haya un solo acr,eedor o varios, si se rechaza por s~ntencia judicill, .':: produce la quiebra d-el deudnr: el rechazo de ia cesión de bienes que 'lan: 1:\ acret'Jor Ira;' c:msig:l la d?darólción el: quiehra del drudor.

596. El juez debe dictar una resolución aceptando la cesión de bienes que hace el deudor.-Esta resolución no se omitirá CU1!1,:b ha habido oposición d~ parte de los acreedor~s. Pero aun cuando no !laya habido opnsíción, sino 'lue se haya procedido en su r~bddía. sl'!m?:e es importante que se dicte la resolución en la cual el juez acepta la cC:'llin

d::

¡'i~·l1~s.

597. Oposición de los acreedores a la ceslOn de bienes.¿.Podrían [os acreedores oponerse a la cesión de b:en~s que hace el .leudor? Y si pueden, ¿será~n forma amplia o Sí.lj~tos a causal~s t!s:ablecidas por d legislador? La ley responde expresamence: bs acre,e· ::lores por r!gla g~n~ral no pueden op::mersc; porque la cesión de bie· :l~S hasra cierto pune-o acusa buena fe de parte d~¡ deudor, deseo de p3gar. Ame este acto, e;; lógico que los acreedores, en princip:o, no ?uedan oponerse. El deudor time int~rés en que se haga la c~sión de bienres por las ventajas que le acarrea.

598. Causales de oposíción.-No plled~n aponers!, salvo por ;as causales que expr.!samente establece el artículo 1,617, disposición :axativa. Estas causales o razones que puzden aducir los acrezd;xes F3ra oponerse a la cesión de bienes, s{)n CinCO:

1) Los acreedores pueden oponen'e cuando el deudor ha maje::.:·do, tmp:!liaJo o hipotecado wmopropios bienes ajenos a sabiendas. N'aturalment,~ q~ el vend,er como propio un bien aj:!no es un acto

364

CURSO DE DERECHO CIVIL ==:-:=:-==:-:..

-

de mala fe, y a un deudor de mala fe no es lógico conceder este be· neficio.

2) Pueden opunerr~ cuando t'/ drudor ha rido condtnado por hurto. lObo, falsificación o quiebra fraudulenta. Es otro caso en que el deudor no es merecedor de este beneficio. 3) Huy uJWu/ de oposición cu,mdo u/ deudor u lr ¡'ubit'Trll concedido quitas o esperas; en otro.. términos, cuando con anteriori· dad a la cesión de bienes los acreedores hubieren hecho rebajas en el crédito o hub:eren concedido plazo para pagar al deudor.

4) Hay ca/Hal de oposición (lI..tndo el deudor ha Jilapidado sus bit!ner. Porqllt: el deudor que dilapida no se encuentra en mal estaJ
Efecto" de la cesión de bienes 599. 1) Al igual que el embargo, produce el efecto negativo de no transferir la propiedad de los bienes del deudor a los acreedores.-La ley se encargó de decirlo expresamente en el artículo 1,619, inciso final. Por lo demás, la Corte Suprema así lo ha reconocido en una sentencia (22). La razón: porque por acto entre vivos, para que haya transferencia, se requiere un modo de adquirir, que será la tradición por regla g:neral, la cual debe ir precedida & un tÍtulo traslaticio de dominio; y en la cesión de bienes no hay mo· do de adquirir, tradición, ni título traslaticio. De este principio se dedu::~n dos cons~cuencias: a) Qu~ si los bienes cedidos por el~! Jor son mayores que

125

(ZZI SeQtencia de 18 de junio de 1934, "Revista de Derecho y ]uritprud€'ncia", toro XXXI, sección primera. pág. 4':54.

nE I A EXTINCiÓN DE LAS OBLlGAOONES

deudas (caso hipotético). é.ste tendría perf:cto derecho para reclamar el exceso. b) Según lo dice expresamente el artículo 1,620, el deudor puede arrepentirse de la cesión de bienes y recuperar lo que existe pagando a los acreedores.

600. 2) Limitación del derecho de dominio del deudor.Pero al igual que el embargo, la cesión de bienes produce otro efecto importante, cual es que queda limitado el derecho d~ dO!lliniu que tIC!!' el deudor. Esta limitación se maninesta en diversas formas: a) Porque queda privado el deudor de la administraci6n de estos bienes, administraclon que, cUlndo la cesión se hace a varios acreedores, pasa a manos del slndico respectivo, y que, cuando se hace a un mio acreedor, pasa a éste; pero nada impide, porque lo facultaexpre; .¡lIIt'¡¡le el ;¡rtíndtl [,621, LJlIt' rnr un 3ct!crd;) ~l1trc lns aCri.Tdorl·s y el deudor se deje dicha administración a éste. b) Porque, de acuerdo con el artículo 2,467, son nul-os los actos ejecutados por el deudor con posterioridad a la cesión d~ bienes;~s decir, p:erde también el deudor la facultad de enajenar, de disponer. e) Porque una vez ef.~ctuada la cesión de bienes, los actos :!jecurados eón anterioridad a ella y que perjudican a los acre,edor::s pueden ser atacados por medio de la acción pauliana (artículo 2,468; hay cierto efecto retrolctivo). De modo que la situación d·:: los actos ejecutados por el deudor es distinta según que se ef('.:tC:~ antes o despu¿s de la cesión de bienes. d) Porque no puede efectuarse el pago del crédita cuand" el acreedor ha hecho cesión de bienes, según se desprende del artículo 1,578, N." J.". e) Porque se procede al r.:mate, a la liquidación de los b:enes (limitación más ostensible); y sólo entonces el. deudor pierde definitivamente el dominio de sus bienes. Todo esto de las límitlci
601. 3) Se produce la caducjJ.,¡d de los plazos, aplicando el artículo 1,496: aún las obligaciones de plazo no vencido pasan a ser '~xigib!es. (23) Sentencia de lJ de junio de J9JtJ, "Rev!!!'l Je DHecho y Jurispru· dencia"; tomo XXVIII, sección primera, pág. 25l.

1(;;6

--

LUll\U !JI. UI"I c;.HO U\'IL --.-~-

602. 4) Se acumulan en un ~olo prlKeso todos los j uido~ que existieren conl!" el deudor; pol,;]' a ser é.5t~ un juicio de caráct~~ universal.

603. 5) Cc,a el apremio perwnal al deudor (arrículo [,619. N." ).") .-Este efecto ha perdió teda su importancia con motivo d~ ~¡ supr:sión de la prisión por deudai. La ¡:enía antes, cuan¿.,
604. 6) Se extinguen las obligaciones del deudor hasta el monto de 101 bienes cedido!! (artÍculo 1,619, N." 2.") .-6\ ~stl!. (menees, un ~w de ~xcepción al artícu!o 1,')1,11, que no obli~ól a. ,¡cr:e¿or a aceptar el pJgo pc;r p.ucialidadO:J. Hay cxcepci01l pl>rqu: no podria o¡::onl!r!e el aCI'I:~d(X a aceprólr la cesión dI! bil!nl!s. 605. Obligación de pagar con posterioridad a la cesión de bienes; limite de tiempo.-SuFongamos qUi! eón Fvst •• iu¡ ;daJ a cesión de bienes adquiere ctros bienes el deudor: ¿estarÁ obligado ... pagar el sald'l con estos bienes'? El Código, en el N." 3." dd arcícu:\~ 1,619, responde afirmati" lmente. Antiguamente, bajo la vigencia del solo Código Civil, esta obE· gación del deudor de pagar lo que queda adeudando con los biene,) adquiridol p;»t~riormence a !a cesión de bil!nes era "in cternum"; s:, ó:spués de treinta años adquiría bienes, siempre estaba obligado a pagar. Hoy día esta situación está mcdincada por el artÍculo 225 de la Ley de Qui:bra$: según él, esta Jbligación del deudor prescribe !r. cinco años. Es un caso bastante interesante,. porque es un producto híbrido de prescripción y de remisión legal. En realidld, ma dispo. sición tiene su tilosofía: se quiere que al deudor se de una Jporrunl· dad para levantarse: y seguir. trabajando, porque de lo conrrjlrio todos sus esfuerzos tenderían a pagar a sus acre:¿ores. Por eso, páginas más atrás, hicimos hincapié en que siempre debía dicr.trs~ una resO,!ución aceptando fa cesión de bienes. Porque el plazo de cinco año. que establece el artículo 225 se cuenta preciSólmentl! d:sde la acepta· ción de la cesión de bienes; y para evitar dií;cu!t;¡des es conveniento! la dicración de dicha resolución, cuya fecha será la inicial p;¡r;¡ contar' el plazo cinco años. Con esta di3posición la cesión de b:enes h:t pasado a tener mayores v~ntajas ¡::at30 el deu¿cr.

:J.

ce

-. __ .- -----------_.. .. - --._.- ----------_. -- - - - - - ~-

,~

~

-~--

-~.

606. 7) El deudor que ha efectuado la cesión de bienes goza del benefido de competencia (lo veremos m.1s adelante-)_

earacterí stic<1s

d.: la

ú' sión

dr? bi.:nr?5

607. 1) La cesión de bi~nes es un derecho personalísimo. y por ende intransferible e intransmisibl:. Por eso si Llll d~ujür goz.; de c~sión de bi~nes, no por dlu va a g,:zar ¿e .:Ila su .:od_i.tJvr ~.u!¡.

dario, ni tampoco el nador. Por lo ¿:!más, así lo dice exp¡-;:.sarr.entc 1!: artícullJ 1,623, man¡f :stando que "la cesión Je bi:llt'~ no ilprov;:dn a los ccdeudcres ~olidarios ü subsidiar!'Js, ni al qUt
608. 2) La cesión de bienes es irrenunciable.-CJmo cor,· secuencia de su carácter incomerciable, la .:-estén do: bi:n;:s es irrmun, ciabl~. Lo Jice el artí(ulo ! ,(1): "E~t;¡ ('e~i\;n ,ll' hic.'!1l's será admiti, da por el juez con conocím:emo ¿e causa, y :1 d~udor po,há implorarla no obstante cualquiera estipulación en co¡;trari·u", D~ bs últ:mas palabras se deduce que es irrenunciable, La razón: 5t pudi;!ra ro!' nunciars!, pasaría a ser una cláusula de estilo en los contratos, y no produciría ningún efecto. 609. 3) La ~esjón de bienes e~ universa1.-Como die,: dartículo 1,618, la cesión de bienes cDmprende todos los biemséel deudor, excepto lo. no embargables. Y ést~ ártÍculo [!nLlOlera cuiles Son Jos hieDe,¡ no embargables. AÓ'más, estos bienes t'srán enumua¿os en el artículo 467 del Código dt Procedimimtú GviL Es inter~santc ad· vertir y hacer notar que 'la Corte Suprema ha asuelto que tratán·

l URSO DE IlI:RI:t.:HO OVIL

-----=- ,-----

--',,=,,::,=========

dose de cesión de bienes, debe tenerse como no embargables, no los que enumera el artículo 467, sino los que enumera el artículo 1,618. Ha fundamentado su decisión diciendo que el artículo 467 se refiere .11 caso del jnicio c'ccurivo, yel 1,618, por expresa disp::lsición, al ca~o JI: la CCSil'l!l Je hi:n:s. S..: 11"gó a 1.1 (llllC:usi(in Jc ljuc los Frrme ¡. rriles, qu:! eran in.embargables de acllerdo con el artículo 467, se comprendían en la cesión de bienes, porque no los contemplaba el artícub

1,618 (23 bi~). Extinción de lel USiÓ'1 de bienes

610. Diversas maneras.-S! extingue de cuatm maneras: 1) CuanJ:l d d-c'lldlll', hacicnJ·;l uso ¿:: la fJCultaJ qu~ le confierc el artÍculo 1,62ll, 110Iga a los .1cn:cdores, caso q~ cs muy ltipncrtico. 2) Por la rfllicncia de ¡!,lados (en ella se reC::ln::lCe cuáles son los acrccJor.!s y ell qué forma, pr~lación y prefer~lIcia se van a pagar): es la forma normal de terminar la cesión de bienes. 3) Por el sobreseimiento que se dictare en el juicio de cesión de bienes, el cual sobres~imienco puede ser temporal o ddinicivo. 4) Por el convenio que se haga entre el deudor y los acreedores. 611. Noción del convenio.-El convenio está t r:H;,¡do excen:=n 11 L~y d~ Quiebras, Título XII. artículos l' r Jbj~to dar fl· cilidades al deudor a fin de poder cumplir con sus ::lbliga:ion~s. P0r eso puede versar sobre ampliacióh de plazos para pagar (prorr-ogar las. obligaciones p:>r un año) o sobre el perdó.n o disminución de las deudas (el deudor pagará el 60(, ~ de las d.eudas) ,o s:>bre cualquier otro objeto lícito relativo al pago de la deuda. El conven;:) pU2d,' definirse como "un contrato que se celef-;a, ':1I1tes o durante el juicio d~ quiebra, entre el deudor y la totalidad o un cierto número de los acreedores, con el objeto de establecer la forma de ~ament!

(23 bis) ~·"tencia de 9 d~ julio de 1926, "Revista de Derecho y Jurisprudencia",. tomo XXIV, secc.ión primera, pág. 21'5.

solucionar los créditos, otorgándc1e a aquél plazos u otras ventajas pael cumplimiento de sus oblig~ciones" (~)_

ra

612. Clases de convenio; diferencias entre convenio judicial \' extrajudicia1.-Antes de la Ley de Quiebras, el hgislador só!o reglamentaba el convenio judicial, el hecho amo! la justicia, con intervenciim d~ la .1lltorid;¡J. Nada d:cía de! extrajudicial. I--Ioy, la Ley Jc Quiebras expresamente reglamcllt:l d COIlVl"nio ,'xtrajudi,ial. RviJ~'llt~ll1cnte que antes de esta L~y nadie negaba que también podía haarse un convenio extrajudicial, aplicando el principio de la libre contra ración. La gran diferencia entre ambos convenios es: el extrajudicial '~s

siempre ant~rior a la cesión de bieMs o él la qui;!bra; 21 judicial pu~de prDpon~rse dnU s de la declaración de quiebra ((on'llenio judicial o pre'llenti'llo) o durante el estld.o de quiebra (cc,nyt nío simplemente

judicial).

"Ll diferencia fundamental que hay entre el convenio

~xtrajudi­

cial y el convenio judicial, en sus dos ,1::>ses, consiste en que el primero necesita ser aprobado por la unanimÑiad d~ los acre.edores (Ley 4,558, a rtÍcul·o 138, 1."); mientras que las dos clas:s de cooven io j udicialel preventivo y el simplemente judicial-sólo requieren los votos de los J()S u'reíos d.' los ;¡ crC'C'd·n n:s {'on<"urr!'ntC's qu: rt·prcs.¡-ntan 1<15 tres cuartas partes del rotal pasivo con deruho a varo, excluidos los aCr!::dores priviltgiados, hipotecarios, prendariqs, anticréticos y los que gazan del d-::recho de retención (si no han tomad\) parte ~n el convenio), el cónyuge, los ascen.:lientes y descendi~ntes legítimos y naturahs y loo; hermanos legítimos dd fallido. El convenio judicial es por lo tanto, una excepción a la regla g,~neral según la cual la convención resulta del concurso de las voluntades de todos los que se obligan: la hy toma en consideración el inw-és g"rleral al dar por aprobado un convenio que reune condicion~s evidentemente convenientes para todos bs acreedores cuando es aeep'tado por una mayoría tan c-onsiduable de p:rsonas que representan tan alta porción d! capitales". De acuerdo con el artículo 1,622, inciso 2." del Códign Ovil los acreedores privil':!giados, Rrcndarios o hipot!carios no se p!rjudican por el acuerdo de la mayórÍa, si se hubier!n abstenido de votar. índice (+/ Definición qUC! cita y "dopl¡] el joven (> inteligente abogado d~ !.~ Sindlcatu;a de Quiebras de Santi:.",., Luis Rondanelli R., en su Memori" ,'Del convenío judicial de acreedores", S3.ntiago, 1933, pág,P56, N." ~7..

V. PAGO CO:"{ BENEfICIO DE CO.\lPETENCIA 613.

Concepto.-EI bcndlicio de: competencia, de acuerdo con

el artÍculo l,b25, Cllllsiste en no oGligar al deudor a pagar más de ill qu: buenamente pueda, de jándosele, I!n consecuencia, lo indispensab~e! para una moJcsta subsistl!ncia s~gún su clase y circunstancias, y l'lln prom~Sl de pagar el resto cuando mejore de situación. Si el legislador tiene que proteger al acreedor para qUe! obte!nga la satisfacción de su crédito, por otra parte no puede dejar al d,udllr en indigencia absoluta. 614. Características: 1) El b.:ndicio de compete!ncia, como el nombre de bendlcio 1" indica, es un derecho /Xrsonaiisimo, que no puede cederse, tran:>mitir· se ni renunciarse; está fuera ¿el comercio. 2) Puedl" oponerje (n walql¡;er momento en un juiciiJ ejecutiv;J sin una d.:c!araóón previa. Si demandan a una persuna ej.:cutiva· mente, una de las excepciones que ella tiene es el beneficio de compe' tencia. Lo ha dicho la Corte Suprema (24). 3) T ¡ene car.ícter alimenticio. Aparece de manifiesto en presen· cia de dos disposiciones: del artÍculo 1,627, s~gún el cual el deudor no puede solicitar benencio de competencia y derecho de alimento a la vez, sino que tiene que elegir uno de ellos; y de los artículos 1,626 Y j i 1, UJllcl)rJaJ()~, :( primero de lo.; cuales hace la. enumeración Je: las p!rsonas acreedoras a beneficio de competencia y el segundo de! los cuales eSD.blc!cc! quiénes y a quiénes' se debe derecho de alimento. El que: lo 4nvcca debe acreditar que sus circunstancias, son afiic·

:.L,

s",n:,m:u :l~ 19 de agost;) :l~

;:-~_:enCla".

:.>:n,J

1910, "Revista d~ Duecho y

VIII. sección primera. pág. 215.

Jur'"

DE LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

371

tivas y que es acreedor a él. Resuelto por la Suprema (l5). Manifes· tó la Corte que el hecho de efectuarse d embargo d.. los bienes de:! deudor no acreditaba su circunstancia aflictiva parJ. h.l..:crse acreedor al b~neficio de competcn~ia.

615. Quiénes pueden invocar beneficio de competencia.Las personas que están enumeradas taxativamente en el arcículo 1,626. Como es un beneficio, una excepción, hay que interpretar en forma I estrictÍ'Ya. Las personas 5,on: 1) Les ascendientes y descendientes, siempre que no concurra causal desheredación; 2) El cónyuge no divorciado por su culpa; ;) Los IIt'rm a nas, siempre qu~ /lO concurra. L'llIS.11 de deslur~· dación. La razón del derecho de t!stas tres categorías de personas ra· dica CI1 el parentcsco; 4) Los sodos entre si, sólo con respecto de las obligaciones qu~ nacen del contrato de sociedad; disposición. heredada del Derecho Ro. mano, donde los wcics Se consideraban hermanos; 5) El donante, sólo en cuanto se le trace de exigir el cumplimien. co d~ la donación prometida; y 6) El deudor ~ buena fe que ha hecho cesión de bienes, cuan· do se trata ¿e perseguir su responsabilidad en bienes que ha adquiri. do (011 posterioridad a 111. cesión, pero só!» contra les acreedores que eran tales a! momento de ésta. Es el caso del N:' 6." del artículo 1,616. Esta disposición, muy favorable para el deudor ames de la dictación de la Ley de Quiebras, hoy ha perdido un tanto su aplicación, porque pasados cinco años después de la cesión de bienes no puede exigirse el pago de obliga.ciones no wlventadas. Después ¡;le cinco años se alega. ra la prescripción en vez del beneficio de competencia.

ete

616. Requisitos para oponer el beneficio.-De acuerdo con. les términos dd legislador, para oponer el béneficio ¿e competencia so! requi ... ren las siguientes condiciones:

1." Que el deudor haya ~fectuado cef;ón de bienes. De aquí que ya quede excluido

de invocarlo el deudor comerciante, por cua.nto éso

(Z') Sentenci3 de 29 de s-.ptiembre de 1917, "Rev¡sta d~ D~recho y Jurisprudencia", romo XV, !ección primua, pág. 1'3.

_' 31-

CURSO DE DERECHO CIVIL

te no puede hacer cesión de bienes. Sin embargo, excepcionalmente cuando la quiebra del comerciante ha sido declarada fortuita, puede alegar beneficio de competencia. Lo establecen las artículos 104 y 208 de la Ley de Quiebras; 2. i.,¿uc

li:

trate de ~Tst!guir al deudor en obligaciones qut! ya

,xirlían al tiempo de la ct!rión; si existieron después, no habrá derecho a invocarlo; y 3./1 Que lor acr«dort!f d quit!nel el deuJor .oponga d beneficio de fOlI/petencia hayan sido talel al mUmt'Tllu de t'!eflllarre la f('rión de biener. Lo dice expres¡¡¡ .. nte- el artículo 1,626.

616 bis. Fijélción de su cuantía; eOlia juzgada.-"La cuantía de los bienes a que tiene derecho el deudor qu~ se le dejen, debe ser determinada por el juez en d juicio respectivo en que se oponga el be· neficio de competencia y con arreglo a. las ba.ses determinadas en el arrículo 1,625, es decir, los indispensa.bl~s para una modesta subsiscenci"" según su cliUC y circ::unstancias, o sea, según su po5ición social y la. relación o vínculo que lo ligue con el acreedor. A.í lo han declarado uniformemente nuestros tribunales. El monto, de los bienes que puede retener el deudor a título de be· :leficio de competencia, es, por consiguiente, esencialmente variable, ,,'egún las circunstancias de cada deudor, ya que es varia la posición so· ciar de las personas, su c!a\C y circunsrancias. El juez tiene, pues, cierra latitud de faculrades para apreciar los hechos y el monto de los bienes que deben dejars~ al deudor". "Pero la. resolución que concede el beneficio, es esencialmente tran~ siroria, como la que concede las pcn5iones alimenridas, y pu~de quedar sin efecro en virtud de una nueva demanda del acreedor y de una nueva prueba que acredite que el deudor' ha mejorado de fortuna y tiene bienes suficientes para el pago de la obligación. En este sentido, puede decirse que la sentencia judicial que acog! .el beneficiu n~ p;:.:;duc:: cc:a juzgada; pero mientras una nueva resol ación no se dicte, la primitiva produce pleno efecto respecto de los mismos deudor y acreedor".

617. Paralelo con el derecho de alimentos.-EI beneficio

d~

competencia si bien tiene carácter alimentcio, no se identifica con el

}71 derecho de alimentos. Con él tiene semejanzas, pero también diferencIas.

a) i) 2) 3)

Se Itlt"j,mz.ar:

Ambos son de carácter alimenticio; Uno y otro son irrenunda.bks; y Ambos pueden oponerse como excepción.

b) Dift:r~nciar:. 1) El beneficio de competencia se pierde por existir cualquiera. causa de deshen:dación; el derecho de alimentos, sólo por injuria atroz; 2) El beneficio de competencia e$ intransmlSible; el derecho dt pedir alimentos, transmisible; y 3} El beneficio de competencia se hace valer como excepción; el derecho de pedir alimentos., como acción y excepción. Bibliografía.-R. Latorre Z., "El pago con beneficio c(e competencia". M~· moria. Santiago, 19Z~.

índice

3." DACION EN PAGO 618. Concepto.-Es un modo de extinguir las obligaciones en

el cual al acreedor se le enrr'~ga en pago una cosa distinta de la de· bid". Debo 100 pUOI a Pedro, y en vez de pagar con ellos, lo hago con una lapicera fuente. El legislador no ha dedicado un tirulo expreso a este modo, si· no que sólo disposiciones aisladas se refieren a él. 619. Requisito esencial.-S~gún el articulo 1,569, el acreedor n-o puede 5er obligado a recibir una cosa distinta de la debida a pret:xto de ser de igualo mayor valor la ofrecida; porque el pago debe hacer\e de acuerdo con d t~nor de la obligación. Pero ya decíamos que esa dis· posición es de carácter Plrticular, y nada impid= qu~ d acreedor acepte que se le pague con una cosa distinta de la debida, aplicando el artícu· lo 12; y cuando ~I accedor, renunciando al artículo 1/569, acepta en pago una cosa distinta, estamos en presencia de la dación en pago. De manera que es requisito esencial el acueordo di' 'IIo!"'1tttdes .-1el deudor y el acreedor. 62.0. Casos de dación en pago.-También 5e refiere a esta materia el artÍculo 2,382, ubicado en la fianza, que establece que si el acreedor acepta en pago una cosa distinta de la debida, se extingue la fianza, no obstante la evicción que después sobrevenga. Igualmente el artículo 2,435, que se refiere al contrato Je anti· cresis, y según el cual la ;mticresis es un con" .tto por el cUQI el deudor entrega al acreedor un bien raíz para que se pague con los frutos que él produce. Así mismo se refiere a esta materia el artículo 1,9'13. N.O 3.",

~ -~.-

...

In _--=============--'-..:..-'~

ubicado en la ceSión de los der«bos li[ígio~os, y qUe hace a un sol u afrrl'Jor, rl artículo 216 de la Ley de Quiebras cstable<.·c exprcS,lIlWlHe qur d deudor podrá entregar SUs bienes al acre:dor, darlos en p'ago. La uti:idad de esta dación en pago es evidente; porque sin ella el acreedor ~stá obligado a rematar los bienes; en cambio, con ella, lisa y llana· mente pasan a su dominio.

621. Características.-La dación en pago constituye un título traslaticio de dominio; pero no constituye por sí sola un modo de adquirir: el un título. Para qUt op::re Ijl traslación del d.,minio d~be ir ~.~guida de un modo de adquirir. Sí yo acuerdo en dar kma casa a Juan en vez d:: los 100 que 1:: adeudo, por medi-o de la dación en pago adquiere éste un título traslaticio para exigirme la traslación, y pasa a ser du:ño cuando inscriba la dación en pago en el Conservador de Bienes Raíces. Es una conyención, porque r.::quiere acuerdo de voluntades para sU formación.

622. Condiciones que se requieren para que opere f~ dadón en pago.-Son· diversas. 623. 1) Se requiere que existá una obligación que se trate de extinguir.-Esta obligación puede ser de dar. bcer o no hacer: su naturaleza es indiferente. Si no luy -:>bligación. nos encontramos en presencia d~ un vúdader·;) pago de 10 01\0 debido, y el qU! ha !~!c­ tuado la dación en pago tiene derecho a rep::tir del acr::edor la cosa pagada. Parece evidente que también puede extinguirse una obliga:ión natúraI, ya que dijimos que ésta sirv~ de CaWjól suhéiente al pago.

3i6

CURSO DE DERECHO CIVIL

624. 2) Se necesita que haya una difen:m:ia cualquiera entre la prestación debida )' la que la sustituye (aliud pro alio) .-R~s­ pecto a ~ste requisito, dice Giorgi, es preciso ¿ett:ners~ á investig.l~ cuáles pueden ser los cambios sustanciales de [a pr!stación. Y ante todo, si pensatltlH que toda pr~taciól1 pued! ser por mutuo consentimiento lustituida por OH., el objeto de la ¿",tio in 50lutum n05 presentará unóls veces: 1) Un¡ cosa Illurblé 11 'nlT\ueble en lugar de otra o en lugar Jo: dinero:> de un hecho (rem pro re, pro pewn ii1 , p'ro facto). Z) Un hecho posü:i .... o o negativo dd deudor en lugar de otro hecho, o de una cosa, o del dillero (factllm pro fac~o, pro re, pro- pl!omia). 3) Finalmente, un crédito para con d acreedor o con respecto a otra p!rsona en lugar de la cos.. , o del dinero, o del hecho debido (nomen ¡ulis pro re, pro pecunia, pro (eJeto). Supuesto, por lo tanto, una de estas sustitucion~s, qu~ evidentemente hacen pasar la prestación de una a otra de las grandes categorias m que se subdividen todas [as prestaciones, comprendiento tamb:én :n el hacer la dbrtención (non ¡acere), se tiene indudab[emento: aliud pro alio, esfO es, e! requisito que exig! una diferencia cualquler.! entre la prestación debida y [a que la sustituye" (*).

625. 3) Se requiere que haya consentimiento de ambas partes, dd acreedor y del deudor. Respecto de! consentimiento de, acreedor, el legislador lo dice expresamente en el artículo 1,'569, cuando manifiesta que e! acreedor no está obligado a recibir en pago tina CO'>1 distinta de la debida. Pero no ha dicho, ni tácitamente si· quiera, qu: s! requiere consentimiento del deudor; sin embargo, I!i evidente, por cuanto el acreedor no podría demandar de-! deudor una CJsa distinta. Si yo estoy obligado a entregar un auto y Pedro me demanda solicitando una radio, pierde el juicio. El único Código que lo dice expresamente es el austríaco.

626. 4) También se requiere la capacidad del acreedor y del deudor.-Tenemos que aplicar las rég[as generales, pot'que 0:1 (0' "T~rí .. de la. Obligaciones en ,,1 Duecho Moderno", traducción casl·!-

ILma, vol XII, M .• JriJ, IQIZ. pág, 141.

DE LA E.XTINCIÓN DE LAS OBLlCACIONES

legislador no ha reglamentado la dación en pago. Forzosamente hay que hacer un distingo entre la capacid:ld que Se exige en el acr«dor '1 en el deudor. En cuanto al acreedor, la capacidad es la general, la que se requiere para recibir el pago. ~ ahí que el articulo 1,578 es Frfl!ctamente aplicable a la dación en pago. Distihta es la situación con respecto al deudor: aplicando las reglas del artículo 1, ~7'). hay que concluir que de su parte se requiere capacidad de ~najenar con respecto al ubjetll tiue da en pago. El artículo 1,57') establece que "el pago en que se debe transferir la propiedad no es válido sino en cuanto el que paga es ¿ueúo de la cosa pagada o paga con el consentimiento del dueño". Y como la ¿ación en pago transfiere el dominio, no vemos inconveniente lega! para aplicarle por analogía esta dis· posición. Según Claro Solar, "<.Dmo la ¿ación en plgO !mporta transferen. cia del cfominio de la cosa dada para solución de la, obligación, es indispensable de parte d~ "",,4or contratant~·s dI? capa'Cidad dI? I?najl?nar: de modo que no todo mandatario pa¡ a pagar o para recibir el pago puede con~entír una dacíon- en pago, sino los que tengan expresa facultad en el mandato para dar en pago una cosa diversa dI! aqu~lla que deben p:lgar según el contrato celebrado por el mandante, o que rengan facultad expresa para recibir una cosa distinta de aquélla que 5~gún el contrato deb;: :><:1' ('PI regada al acreedor; ni todo adjedlu rolutionir caura sino únicamente aquél que tenga explícitamente tal fa· cultad". "No basta, por lo ramo, la capacidad requerida para el pago, que también debe existir en la datio in so}utltm, como es natural, sino la capacidad especial qU! requiere un acto de disFosLClón, ajeno al cDntrno mismo y que está destinado a darle un nuevo cumplimiento no contemplado por las partes al obligarse" (Obra citada, tomo XII, pág. 366).

Es evidente que un mero diputado para hacer o recibir el pago no estaría facultado para la ¿ación en pago. Si doy un mandato a Pedro pára qtIe reciba de Juan una deuda de 100, por el hecho dd mandato no lo faculto para que me reciba ~n pago una propiedad de Pedro; se necesita para ello un poder especial.

37~

CUJlSO DE OIoJlECHO UVIL

627. 5) Se requiere que la dac:ión en pago se haga con las solemnidades legaJes.- Y cabe preguntarse: ¿será la dación en pago un acto solemnl! o consennwl? Somarriva dice que hay que aplicar las reglas g~nerales de! Derecho.. Y podemos concluir que por regla general es consensual cuando se trata de mu:bles; pero, exn'pciooalmente, si recae sobre inmuebles, rev-estirá carácter de- acto sokmne y deberá constar por escritura pública. 1~;llÓll: u solem(\(' poryuc la dación en plf:O es un tÍtulo traslaticio de dominio, que tiene que ir seguido de tradición .. y para efectuar la tradición en el Conservador de Bienes Raíces -=s necesaria. una escritura pública.. Esta solución, que no merece discusión, se afianza con el artículo 216 de la L:y de Quiebras, en su inciso 2.", que dice expresamen~ que si se compr~nden en la dación en pago algunos de los bit"nes c:numerados en el ;11 ríeul" 1,~R 1, ¡n':¡5o :' ,", el acuerdo entre acr':cdor y deudor deberá reducirse a escritura pública. Y e! artículo 1,081 se refiere a los casos en que la compraventa es solemne, cuándo debe constar por escritura pública, y e! máa calificado es el de los inmuebles. 627 bis. La dación en pago se refiere a una cosa material cuyo dominio debe ser u~ansfe~ido al acreedor.-"Apart: de estos l'equisuls generales qu: exig:: h dación en pago, hay que agregar que en un sentido restringido, y en la manera ordinaria de hablar de los juristas, se ha encendido siempre por dación en pago, la prestación do! una cosa material, excluyéndose así prácticamente ~ hecho, el ¡acere, y la transfer~ncia de un crédito, un nomt:n juris. Por eso la ha definido Romussio: cierra enrr~ga que el deudor hace de una cosa de su prnpiedad al acreedor, par.! pagarle con ella, debiendo rranspasarl~ ::1 dominio de ella, con la tradición concurrente, salvo que otra cosa se convenga". "Sl:'gún 105 autores ena ~specie de dotio in wlutum, no sólo requiere d consc=ntimiento y la capacidad sino que exige qu:: la COSl perteI)ClC;J al deudor y éste le transfiera la propi:dad al acreedor; salvo que con el con~ntimientl) de las partes se entregara una ros.! ajena, sin p;:rjuicio naturalmen~ de los d:rechOtl del verdackro dueñ~; pero la doctrina moderna generalmen~ aceptada, no considera perfecta la da/io in rolu/um hasta que la cosa no ~ llegado a ser propiedad dd d:udor". ¡

DE LA EK TlNCIÓN 01;; LAS 08L1l1ALlU:-; l '

NATURALEZA

3ié)

J URÍmCA

628. Doctrinas.-Es un punro inter
629. a) Doctrina de la novación.-La daóón en pago eons:ituye s~ncillamente una novación por cambio de objeto. Supongamos que debo a Pedro 100 y acordamos que se los voy a pagar con mi radio_ Se die.:: ha habido novaocíón por cambio de objeto. Cierto que la !egunda obligación subsiste sólo un instante, pero jurídicamente ha existido. 630. b) Doctrina de la compraventa.-La dación ~5 una compraventa, la cual opera auxiliada por medio de unl compensación. Debo 100 a Pedro y acordamos que daré en pago una radio, Se· gún esta docerina, yo he vendido la radio a Pedro.

631. e) Doctrina de la modalidad de pago.-La dacíón en pag-o es una modalidad especial del pago, y, por lo tanto, para estu.:liar sus efectos y las reglas que se le apiican, deb::mos remitirnos al pago. JUr1.prudUlCÚl.-Una ':!ntencia de 8 d·~ septiembre de 1937 ¡"Revista de Derecho" Jurisprudencia", romo XXXV• .segunda p.nte, !ección primel"a, pág. ¡.!), qu~ confirmó o:ra dict<1da po.- la Corte d~ Valparníso (9 de !?n"ro .d" 193i "Revista ~ ~r"cho y ]urispr"denci,,", tomo XXXII, .egund" pare ... s~cciá" segunda, pág. 391. estudia en forma briIl... nce la n.Hura/era Jurídi.:a de 1.. da· .:¡ón en pago. Deja en claro, d,,>de luego, la diferencia que existe ~ntre E:sn figura jurídica y ·Ia comprav·~nta, con lo cual no hace otra cosa que confito !l::1r lo resuelto por el mismo tribunal en una .... nteneia anurior (.. de mayo d~· 19Z~, "R~vilta de D2r-2ccho y Jurisprudencia", tomo XXIII, regunda par· te. !~cción primera, pág. 99). y esto hay que subrayarlo, ponjU:l- en un ( .. tlo anterior aün fZ7 de julio de 1916, "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo XIV. ,~gunda parte, sección primera, pág. 93); no había r ....pa ..ad.,. ~Il

ello. LII s.ent.... nci. drl año 1937 también afirma que la dación ~n pago el un

3~O

CUIlSO DE IIERECI'IO CIVIL

titulo tr.,.I.lIieio d ... dominio, lo cual, dice Som.1rr;v." no. p.eee, p~rf~=t t mente .lJustado .t duecho. Por último. reconOce que 1", dación en p;1go tiene fi.onomí.! juri.:!ie.! prJ' pia y equiv.~te .1 b solución o pago efectiv ... conclusión qu .. tambi';n I~ p " ..•. Cl> acertada al mencionado profesor, en cuJI'o concepto la dación en pago ". sólo, una modalidad del pago.

EFECTOS

632. Extinción de ... obligación.-Por medio de ella, en pri. mer lugar, se extingue la obligación: es un modo de extinguir las obligaciones. 633. Cosa evicta después de la dación en pago; soluciones derivadas de las diversas doctrinas sobre la naturaleza jurídica. -Pero viene el punto interc:.s;¡nte, en d cual será importante determinar su naturaleza jurídin: qué situación se produce si con poste· rioridad a la dación en pago el acreedor es privado de la cosa, si [a cosa es evicta. Yo debo 100 a Juan. y doy en pago ·'na casa. Después aparece que la casa no era de mi propiedad; el verdader~' d" .. ñC' tien" a salvo su derecho, y plled~ reivindicar de J lIan. Quitan a éste b. pm· piedad. Qué suerte corre Juan, qué acciones tendrá en ClJlltr.J. mia para resarcirse de esta circunstancia. &ca cuestión está encadenada con la naturaleza jurídica de la dación m pago. Examinémosla a tra' ves dr jas tres doctrinas indicadas. 634. a) Situación del acreedor según la doctrina de la novación.-Si concluÍmos que la dación en pago es una verdadera no· yación, la primitiva obligación mla pa~ con Juan de pagar los lOO se ha· extinguido irremisiblemente, porque uno de los efectos de la novación es extinguir una obligación, y con ella las prendas, hipote. cas y privilegios, y dar nacimiento a
irrevocabl~menre

la obligación, aunque de Spllés la rosa S("a evictil.

En Nros términos, manifiesta que si una obligación está afianzada por un tercero y el acn~ed,)r acepta del Jcudor \,¡,., ,L,,;iíJll en pago, el fiador queda liberado inmr.!diatamente, cesa su rni" .,·,t b ha entregld:). Son, pues, razones de conveniencia práctica las qu,= han inspirado al legislador. Además} si fuera un ejemplo de novación, no tendría para qué haberlo dicho el legislador, ¿esc!e que el artÍculo 1,645 dice que la novación exringu.e las obligaciones con los deudores solidarios o subsidia nos. Lo había dicho ya ese artÍculo. En tercer lugar, puede decirse que en este caso del artículo 2,382 acontece algo parecido a lo que pasa en el. artículo 1,647, según el wal la ampliación del plazo entre el acreedor y el deudor, no cens.rituye novación, pero hace cesar la responsabilidad de los deudores solidarios o subsidiarios. Porque es natural que el hlldor no puede queJar ligado por actos que ejecuten independientemente acreedor y deudor. Si yo debo 100 a Pedro al plazo de un año y ten&,~ fianza de Juan, y después Pedro me amplía el plazo, dice el artículo que no hay novación, pero que cesa la responsabilidad de Juan. Una cuarta razón. existe en el hecho de que esta doctrina es desventajosa para el acreedor. Lo deja sujeto a la buena fe del deudor. y naturalmente debe ¡dearse una doctrina más ventajosa para el acree-

CURSO UE

()~.RIr.CHO

CI\:I1.

doro ¡:orque ese es el espíritu de! legislador, según se deduce del articulado del Código_ Y, fiu.dli 1111", es hasta ciato punto uua Cosa obscura manifes· tar que la t:eguncl'a obligación naa sólo por un ITWIllt:I1W y se extin· gue. Parece que esto fuera un (X'c:o convencional, y no se acepta dt buenas a primeras. Por todas estas razones Somarriva considera 'lUí! no hay novación en la dación en pago. 635. ) Situación del acreedor en la doctrina de la como praventa.-Examinemos la situación dd acret:dur en la ductrina Jt: la c¡;mpraventa: no variaría; el acreedor, que sería un verdadero comprador, estaría premunido de la acción de sant:amiento por evicción, accién p:!rsonal que carece de garantías. A nosotros nos parece absurd0 wstent:r que la dación en pago es una compraventa porque así se explicaría e! problema sólo cuando se da en pago una cosa m cambio de dinero. Pero si, Pedro se obliga a pintarme un cuadro y en da· ción de esta obligación me regala un objeto de arte, no cabe explica· ción por medio de la compraventa, porgue no habría prt:cio. Hay dación en pago, pero no compraventa. Entonces, cuando se da una cosa por otra, habría gue recurrir a la permuta. Además, esto di! gue troga que recurrirse a dos instituciones jurídicas, porgue tendría gue habtr compensación, parece un tanto absurdo; no parece aceptable que resulte una figura jurídica semejanté, casi monstruo. En seguida, el propio artículo 216, inciso 2.", de la Ley de Quiebras nos da otro argumento para sostener gue no hay tal compraven· tao Dicho artícu!o dice expresamente gue la dación en pago, en caso de cesión de bienes, debe constar por escritura pública. Se remitió al artículo 1,801. Si el legislador consideró necesario remitirse expresamente a una disposición de la compraventa, demuestra que la dación en pago no es tina q>mpravenra, porque si lo fuera estaría de más la referencia. y la propia Corte Suprema ha declarado que son cosas diversls. Se trataba de unas maguinarias que se habían entregado a un señor. y era importante saber si había dolción en pa~o o compraventa. Si había compraventa, el acto era válido; si había dación en pag~ co· mo el señor había sido declarado en quiebra, el acto era nulo. La

,

U<. LA E"'TINClON nE L.... S OULlCAC.!O~E~

_. =.-::::c'::

"-=':================

Corte dijo que había ¿ación en pago, y por lo tanto, el pago era nulp, de acuerdo con el artículo 73 de la Ley de Quiebras (26).

636. e) Situación del acreedor ~n la doctrina de la modalidad del pago; distinción.-La Corte' Suprema ha adherido a esa doctrina de la modalidad del pago en una sentencia del año 1937 (27), en la cual se estudia con mucho acierto la naturaleza jurídica de la J"c¡;m en pago. y llegamos por ,eliminación a la tercera doctrina, ~tgún la (ual la dación en pago tio sería sino una modalidad c~peci¡¡1 de! pago, pl:!ro en el fondo un verdadero pago, y que para Somarriva es h verdadera J;¡ctritl.1. Porq1le ~í analizrunos 135 disposiciones ¿el pago, veremos que rodas ellas s~n perfectamente ,¡plicables a !.l Ja;:i':,:-t ','¡: f"g" '1.\ vo una por su propia naturaleza: e! pago por consignal.ion, No puede aplicarse porque supone un repudio del acreedor a recibir el pago, y en la dación en pago hay aaptación de! acreedor, Vimos la.> reglas rdatlV3S a la capacidad, relativas a las personas a quien se puede hac:'r d pago y a las que puecen hacerlo, y todas son aplicables a la dación m pago; la ptúpla subrl>g,ILión 'iI:' apli,o;Hía ,'11 \1 dación I'n p.l· go: si debo 100 a Pedro y Juan con mi consentimiento paga con ,su auto, no hay inconveniente para que se opert: una' subrogación, y 105 derechos de P~dro en mi contra plSarían a Juan. Sentado que esta doctrina es la wrdadr.ra, veamos la ~itu;¡'CI011 que se pre!enta al acreedor cuando es privado de la cosa, Habría quo! distinguír según que el acreedor sea privado de la cosa porque ella no putenecía al deudor que la había dado en pago, y según que el acreedor se vea privado de elta a virtud de estar hipotecada a un ter, cero. a) 1:.:' Jt'uJor J¡.r ,faJo Uf/a COfa djt'na )' el YCrdddl'To Jueño Id reíyindica, Aplicamos, lisa y llanamente, el artículo 1,575, gue dice

qu-e el pago que debe transferír la propiedad no es válido cuando el que paga. no es dueño de la cosa pagada. Dijimos que el legislador (Z6) SentL'ncia de 4 de mayo de 19l5. "R".·¡.u de D.H'echo y Jurispru' dencia", tomo XXIIf, !~cóón primera, pifl:. 99, (27) Casación. de 8 de septiembre de 1937, "R~vi" ... J .. D~rechu f' J \lo r¡sprudencia ", tom" XXXV, ~gun~.l p
CL'RSO DE ULRlCHO (,;IVIL

incurría en un error al decir que el pago es nulo. Cuando el pagotiene por objeto transferir la propiedad y el que paga no es du;!ño, este pago puede calificarse de no liberatorio, que no extingue la deu· da. Aplicando esta disposición, si el deudor ha dado en pago una co· sa ajena, este pago no lo ha liberado de su obligación, la cual permanece igual. Conclusión: en este caso, cuando se produce eviccíón, por la acción reivindicatoria el acr«dor .conservará en contra del deudor las mislI1as acciones que tenía antes, porque subsiste el crédito con los privilegios, prendas e hipotecas, mas no con las fianzas, porque e~tá presente el artículo 2,382: éstas se extinguen. b) Ei deudor ha dado en pago una co)'a propia suya, pero esttÍ ti Iln tercero. Efectuada la dación en pago, si después el acreedor hipotecario (la hipoteca es un derecho real) entabla en contra del acreedor a quien se dió en pago la cosa hipotecada su acción hipotecaria y lo desp,..see de é.~ta aplica1Üo:, el al'tí.:u!o 2, ~2";.~ p. raría una subrogación; el acreedor vendt:ía a subrogarse en los derechos del acreedor hipotecario en contra dei deudor. h;p<,tecada

BiblioKrafia.-De SéKo¡p1e, tesis, Paris, 1880,

índice

-l," NOV AClON

637. Etimolo)..';ia.--l.a pa labra nO'/laclOn "It,",,~ de la voz htina "1}-ovar.e" quc ~igl1í1ica cambi'lr, haccr algo nu-eViJ.

638. Definidótl.-EI artículo 1,628 se encarga d~ definirla .:omo la sustitución de una nu~v.l obligaci6n 'queda por tanto extinguida.

él

otra anterior, la cual

639. Importancia en el derecho romano y en el moderno. --Tuvo su mayar aplicación y auge dentro de la suhjetiva concepción romana de la obligación. Los romanos nl} p.1dían admitir qll~ vJriando cualquier elemento de la obligación p~rmaneciera ésta intacta; por eso no ac~ptaron la c~sión de creditas y en cambio 3.C2ptaron la novación. PerJ hay acontece 10 contrario, Hemos dicho que s~ c:m.:;idera la .:lbligación desde un punto de vista más obj.etívo. Con esta evolución, la nDvación h:t venido a menos. Así, el Código Alemán no la conte,np!a y só!o ,:!n un artículo se rehef.! a ella: la novación qu~dó como un modo de extinguir obligaciones que las partes. d:hm reglamentar :!nrcramcllte como manifestacíón de la autonomía de la voluntad¡ el Código Suizo y el Chino le dedican uno o dos artículos. En la práctica, ptlcde ser reemplazada por otras instirucione; qll~ no pres-entan sus ddecws. La dación en pago tiene similitud con la novación; pm eso la novación por cambio d~ objeto pu·~¿e ser reemp!azada por la dación en pago. La novación por cambia de deudor es :;ustiruída por la cesión de deudas; y la novación por cambio de acreedor tii!ne también otro sustituto: la cesión de créditos O el pago ::::>11 subrogación.

LURSO Uf: DER.l:.CHO CIVIL

639 bis. La novación juega un doble papel.-AI mismo ti~m­ po que es medo de exúnguir, d:l nacimiento a otra obligación. Si d::bc' 100 a P!dro y en su lugar le voy a entregar mi auto, a virtud de la novación sO! exringue la obligación de pagar los 1ca y n;¡c~ la oblig3ción de enrr~gar el ilIrrJ. Por eso la novación es un pr;:>ducto híbriJu. Y porque extingue unl cbligación }' hace nact'r otra nueva. tien~ algo J~ concrar.> y algo de ccnc~nción que extingu~ cl:;ligaciones. [)~ :lhí o,lr 1/1U" c·1 C·)di~.) habla fr~cL1entem~nte de.! contrato dt: novación. 640. Encadenamiento de la antigua y de la nueva obligación.-La obligación que le extingue por la novación y la qLle nace ~r rnClI;'ntrall muy enodenas. muy relaci-onadas entre sí. Se extingue IlIl.I y II.U l' ,llItlllll.illl.IIIl'·IlI': 101 .ltr.l; 11011'.1 ljUr r~1.l 11.1' •. 1, ,', 1>1 :,."" que la prlll''''r¡¡ s.: extinga. No son dos ubhga(io!1c~ J~~llgaJ.I~ ~lItn: sí. A"mt~l'C entonas algo muy parecido a lo que ~uceJe t:n l.ls clm· tratos bilaL:rall!s, dOlldl! las obllgaci;me~ ~~ encuentran clltre ~i CI! frall' ca relación dI! interdependencia.

REQUISITOS PAR" QUE

EXIST,\

NOVACION

641. Enumeración.-Pueden reducirse a cmco. Ellos .>e de>pr2nden de diversas disposi.nes del Código: 1) Se requler~ que exista una obligación que se tr:H~ d~ ~:'(. tinguir. 2) Que se dé nacimiento a una obligación nueva. 3) QU!' 11 obligación nueva s~a fundamentalmente diferente de la anrrgua. 4) Que las partes tengan capacidad suficienre para novar. 5) Que haya animus novandi, o sea, que las partes te'ngan la mtención de producir novación. 642. a) Se requiere que exista una obligación que se trate de extinguir.-Este requisito no es cosa propia de la novación, porque lo vamos enwntrando en todos los modos de extinguir las obligaciones; lo vimos en el pago y' ti! la dación en pago. esra obllgación que se trata de extinguir d.!be forzosamente existir, porqui! de lo contrario habría para el presunto acreedor un enriquecimiento

IU

'1\

IXflN(h.')N

IH

1/\ .. tJJUH"HI." .....,'""

~m causa, que: d le:gislad!>r no acepta. Esta obligación debe ser válida. Lo dice el artÍculo 1,630, que manifiesta que es necesario que canto la obligación primitiva como el contratd de hovación sean válido$, a lo menos naturalmente, para que sea válida la novación. Vimos gue la obligacion natural sirve de causa sLlficiente al pago; también el!o lo vimos en la dación en pago; y ahora vemos que ella sirv~ dt! causa suficiente a la nDvación. Y ya dijimos en las obligaciones nHu, f.l/t·S que lIIJO de sus efectos consistía en (lue ptldí.111 ser novadas. St! deduce, a contrario Sel13U, que si la obligación es nula, absoluta o relativamente, y después se pronunc!a por los tribunales la sentencia de nulidad, no se produce novación. T;¡mhit:n f!'1.1rion.u1o con t'~t"l materi:l ('stá 1'1 caso dI' qUl' ia -obligación primitiva renga el carácter de ccndicional. Vimos que e; hecho de q~ una obligación esté sujeta a un plazo no impide que ella se extinga. P~ro cuando hay condición, plra que se opere la no· vación, se requier-c que se cumpla la condición. Lo dice el artícule. 1,633. Claro que la.> partes pueden estipular 10 contrario. Pero si nada estipulan, habrá que esperar a que s-e cumpla la condición.

643. b) Se requiere que se dé nacimiento a una obligación nueva.-Esta nueva oblígación debe revestir también los mismos caracteres de la antigua. Debe ser válida, a lo menos natural. mente; lo dice expresamente el artÍculo 1,630. Resulta entonces que es posible la novación de una obligación civil por una natural, y vice· versa. PedrG dlbe 100 a Juan; ambos son mayores de edad. Acuerdan que Antonio, que es menor de edad, contraiga la obligación con Juan, y éste da por libre a Pedm. La segunda abligación es naturai, y no obstante ella, se produce novación. Cerno se requiere que la obligación sea válida, si después de eHa r~sulta que 1" segunda obligación eJ' nula y se pronuncia la sentenci" de nuliddd, la novación desaparecerá, y [a primitiva obligación nv se ha extinguido, sino que subsiste en su totalidad. Esto demuestra la franca relación que hly entre la obligación que se 2xtingue y la <.jLl! nace. Porqtre si el acreedor consiente en extinguir la obligación primi· tiva, es en la seguridad que la nace una segunda obligación que entrará a su patrimonio. Esta es la razón de la estrecha relación entre 'lm· bas obligaciones. TambIén puede presentarse el caso de que la nueva obligacián

LL'R .. U

UE

llLRl.lIIU CIVIL

no sea exigibl~. Pu·eden oponers-: a la exigibilidad el plazo y la condición. Si la nueva obligación es a plazo, no eS inconveniente para que ;e produzca novación. Pero si la segunda obligación tiene carácter de condicional, no se producirá noVación sino cuando se cumpla. la condición (artículo 1,633). Lo ("ual nn impide que las partes digan exprcsamete lo contrario. ó44. e) Se rClJuicrc que lél obligación pnmltlva y la nlleva tengan diferencias sustanciales.-Esto es b que caracteriza e indivi.1ualiza a la novación. Porque en la obligación, como en t-odo acto jurí.11,0, eXIsten cosas que SOIl Je la esencia y 'otras accidt."ntales. S()fi do '1 (':.enria .1lluéll.ls ruya nn cOl1curn'lIcia hac~ que 110 t'xista la obliga· .:ión. Las accidentales no tienen influencia en el nacilllient" y validez de la obligación. Para que se produzca novación, no basta con que se :n "di fique ~n la segunda obligación a~¡;o meramente accidental de la ¡:;rímera; una modificación de algo maamente accidental no produce novación. Se re'luiere 'lue la modificación sea sustancial, sensible. Apa· ~ece así de manifiesto cuáles son los elementos 'lue deben cambiarse: ef .. acedor, el deudor \) la obligación en sí misma. Cual'luicra 'lue cambie, ya se modifica un elemento sust~lI1cial de la obligación, y habrá novación. 645. Clases de novación.-Y de aquí, según los elementos que~c varíen, aparecen las diversas clasificaciones de la novación. Será

'//bjetiva cuando cambien las partes que se encuentran ligadas por la obligación; y la novación !.ubjetiva puede ser de dos clases: por cam· bio de deudor y por cambio de acreedor. Y cuando cambia la obliga. á.ín en sí misma, estamos en pres-encia de la novación objetiva, que puede producirse por dos razones: cambiando el obj.eto o la causa de la obligación. 646. Cambios que no producen novación.-Resulta de lo ano ~erior que en una obligación pueden efectuarse diversos cambios que no-

::enen la virtud de -producir la novación, cambios que, por no modifi· car un elemento esencial, no alcanzan a producirla. Veamos algunos casos de cierto interés.

1) Si una obligación no conl'ta por instrumento público 'Y ella' se redllce a instrumento público, este hecho no es ni constituye nova-

Uf-

Ll\

·

(-.XT(NIChjN

UJ:.::

LAS OÜLH ... ActoNl;.S

c:ón. He prestado 100 a Pedro de viva voz; después reducimos a aitura pública ,ste préstamo: no s.e produce novación.

I!S-

2) Tampoco habrá n-ovaClon si, en la segunda obligación no ~e hace otra cosa que modificar lor irlterc)'Cr de la primiti'Ya, ya sea colo· candu intereses ::uando n-o los había, suprimiéndolos u disminuyéndo. los. Presto 100 a Pedro sin intereses, y con posterioridad pactamos gu'! me V3n a Jevengar el 61 l ' No hay novación, y aSL lo ha Jcclarado la Corre Suprema (28).

3} También es -:vi¿ente que no hay novación por el hecho de fII· J>lilllir " ,,"jun!.;r }.!,d'r.mtí'(f .r 1111,( of¡!i¡.;.rchJlI. Si la ohligaóón primi· tiva de Pedro no tiene garantías y después me constituye una hip¡m' ..., en una pf8pi~dad suya, no hay novación; y al revés, tampoco consti· tuye novación cuand;} se suprime una garantÍa que ya existía. 4) De acuerdo con el artículo 1,648 del Código Civil, la mutaáón de lugar para el pago no extingue l-os privilegios, prendas e hipoteCa5 de la obligación y deja subsistente la responsabilidad de lo.; ('od.:udore.s solidarios y subsidiarios. Lo que significa que la mutación ésta no produce novación. Pero no aumenta el gravamen. Sí tengo qu
entregaré en Rancagua, no hay novación_ 5) De acuerdo con el articulo 1,649 del Código Civil, 1<1 mt'r.: ./111 p{idción del plazo no ('onstituye novación, pero pone nn a la respon· sabilidad de los fiadores y extingue 1.s prendas e hipotecas ('onstiruidas subre otros bienes que los del deudor_ Sí P.~dro me debe 100 pagaderos el l." ¿e en~ro de 1942 y después estipulamos que me pagará l." \1(· ,-!ll'ro dI' 194\ nn h,w novación, prro ':'~ camhio la ampliaciól¡ de este plazo pJne fin a la responsabilidad de los fiadores. Y e!lo por· '4l~ la ampliación dd plazo es una estipulación entre aaccJur y drlldar; respecto de ella el fiador y el dueño de la cosa hipotecada son terceros extraños, a bs cuales no pueden afectar t:des estipulaciones. Acontece argo semejante a lo de! artículo 2,382 de la dación en pago. Porque si el acreedor acepta del deudot una cosa distinta de la debida,

e:

(lB) Semenci" de 19 de noviembre de 1904, "Revista de Derecho y Ju. rispr,!denci .. ·'. tomo 1I, sección pri mera, pág. 217. .

~ay un acuerdo entre acreedor y deudor, y sus consecuencias no pue-

':en afectar al fiador; por eso el artículo 2,382 declara libre al fiador_ Nada di::: el I~gislad;)r en el artículo 1,649 de los codeudores soli.:tarios. La ampliación del plazo constituida entre acreedor y uno de los de udores solidari,os, ¿hac: cesar la resp(>nsabilidad de h~ otro,; deudo~es solidarios? El hecho de qu:! el l,egislador no se haya referido ~xpre5am~nte a ellos indica que p~rmanece su responsabJidad; la ampliación Jl:1 pld";) los a (ccta, Ello ap.uccc l'vid~nte si cnn,iid?ramos que dr .;cuerdo con la d.octrina de la solidaridad de nuestro Código, se ~u­ ?one que un cndcudm es deudor único de la obligación,

6) Tampoco 101 111/."<1 r('dl/a¡ó" del 1'1,,::0, CllIlstitllYt' novaCIOll, L;, dice expresamente el artículo 1,650 del Código Civil. Aqui el :l'gislador considera la situación de los deudores solidarios y subsi.:Iiarios, diciendo que a ell,ls no S! les pu~de exigir la d~uda antes que t'enza el plazo primitivo. Si con Pedro' estipulamos con posrerioriJad que me pague un año antes del estipulado. 1942, ~n lugar de 1943, no hay novación; ¡Y.'r:> si quiero demandar al nadar, sólo pueJo nac;:rb una vez qU! expire el plazo de 1943, el primitivo, El fia':or es un extraño, y no puede afectarlo el acuerdo entre acreedor \' deudor. (El Código tiene un error al decir "acreedores" en vez de .. de udores") . 7) El hccho de que se reduz.,- ti mOl/Iv ,ft' I/lla dfl/da t'll 1'/1':lld de diyerror abonO)' efectuador por d delldor, tampoco :onstitu','~ novación. Lo ha resuelto la Suprema (29),

8) También -este mismo Tribunal ha resuelto, con justa razón ,~I hecho de dar en prenda un créd~to no constituy~ novación, ~ino únicamente faculta al acreedor a quien se da en prenda el eré,:ho para cobrarlo del Jeudor (30),

-iUo!

9) Tambi¿n hay que hacer mención de 1m artículos 1,646 y 1,647 s.~gunda obligación

¿el Código Civil. El primero estab!ece que si la

('!')) ·w .... CUq,. d. 1 .Ie.. 111".'" tlc:I I'J/:', ··J~""I .. lq do r)c"~,,'h,, v· Juri",. ::rudencia", tom.o XXI, seccIón prirr.or~, pág, 461. , (30. Sentencia de 6 de septiembre d~ 1923, "Revista d~ Derecho y Ju::.prudencia", to:no XXII, !ección primera, pág, 388,

DE

LA EXTINCIÓN

lH:.

LAS OBLJL-rl-Ll0.-"'; 1..5

,-- - - - - ======="--'-"-----==~.;: limita a aumentar la cantidad, el géncru o la especie no hay no\';\('¡('!11, y qued;¡ 5l/h.~is1'('nte la oblíp;ación dI' los d~udore5 solidarios y ~ub~íJiar¡o~ haMa 101 <.OIh.UlT~II<"la Je .ltlor!lu ,'/1 '10(' ,lIl1h,l~ ,,¡'¡¡g.lno·

nes convienen. El artículo 1,647 se pone en el caso de que con post~· rioridad se estipule una cláusula penal en la obligación. Al contrae.rse esta no S~ pactó cláusula penal. Pero cabe preguntarse, (,el pactarb significa que hay novación? Es necesari·o distinguir, como lo hac el artÍculo 1,647. Porque s~ se puede exigir conjulllame/ltc la obligación principal y la pena, no hay novación; si s~ puede exigir sólo la obligación principal, tampoco hay novación; pero si se exige tú "fdu,(¡da pf?nal sola, entonces hay noY,¡úón. Esto es lo qu~ dice el artícub mencionado.

647. d) Se requjere que las partes tengan capacidad suficiente para efectuar la novación.-EI Código no ha dicho expre· samente qué capacidad es la necesaria en la novación. Pero de los proyectos S~ desprende que las partes debe tener capacidad para contra· taro Es evidente que la novación también pu,ede efectuarse por medio de mandatarios. La regla genera! es que t'Odo acto jurídico pue· da ser efecruado por medio dl' mandatarios. No escapa a ella la novación, Pero de acuerdo con el arrÍculo 1,629 se requiere t.juc .,1 mallJ;Hario ~stc cxpre!>.1mcrHl' facultado para ('110; se r::qtl;("r(; UII podrr t'Sfx'cial. El S% podcr par:t recihir el pago ·no es sphcirnte para novar. Puo decir que la novación cxig~ la capacidad de contratar m las partes, '~s algo vago que r~dama un esfuerzo de precisión. ¿Y cuál ~s dicha capacidad? Hay que distinguir entre la situaóón del acr:edor y la dd deudor, "El acreedor de la primitivl obligación renunda a ella en la novación, mediant! la cr.!ación de la obligación nueva que pasa a sub5tituirla; Ahora bien, rmundar es enajenar; y por consigl1íenre !'~ preciso que el acreedor tenga la facultad ::le disp:mer del derecho que tenía en Vlrtud d~ la obligación primitiva". "En cuant,o al deudor, desde que deb~ contraer la nueva obligación en substitución de la antigua, deberia s~r capaz d.~ celebrar el contrato de novación y contraer la nueva obligación que de él!mana. Mas, como la by sólo exige para la validez de la ¡;" ~ación que tanto la obligación primitiva, como el contrato de novación s,ean válidos, a lo menos

CUIt\U UL

ULIlLCtlu U\'IL

naturalmente, pueden ~fectuar una novación vá,lida las persona~ que tI!niendo suficiente juicio y discernimiento son incapaces de obligarse según las leyes, como la mujer casada en los casos en que I! es necesaria la auwrización del marido, y los m~nores adultos no habilitados de edad. pues las obligaciones contraídas por ellos son obligaciones naturales según el artículo 1,470. En consecuencia, no es necesario que el deudor goce de la plena capacidad civil para obligarse, a tin de poder ha«·t' UIl.t IlIlV,lttúll v.ílid.lj bolMJ 'llIr t\."Il~J cóll1.lridad rl'!¡Hivll y 5\1' ficiente para contraer una obligación natural. No podría novar una persona absolutamente incapaz; un impllb!r, por ejemplo, no podría ~ubstitllir a un deudor de" una obligación civil perfecta; pero ~se ¿.:ud.lr Ih\.lri.\ ~er ~1I¡'stitlliJt1 por, un ml'llor aJulto 110 habilit'lJo de ,",daJ. Nus remitimoi por lo demás a lo dicho al tratar JI." bs obligaciol1l':; natural?s" (*). 648. e) Se requiere la intención de' nova r.-El "animus novandi" en esta forma de extinguir las obligaciones tiene una capital imporrancia¡ porqu~ el acreedor, por medio de la novación, renuncia a su primitivo crédito, y es princip:o inconsuso que la renuncia no se presume, y por eso, llevando la novación la verdadera renuncia de la obligación primitiva, dehe existir el animus. 649. La intención de novar puede ser tacita o expresa.-A este r~quisito se refiere el artÍculo 1,634, diciendo que, para que haya novación, es necesario que se exprese o que aparezca indudablemente que la intención de las partes ha sido novar. De la propia terminolo· gía del artículo se, ve gUe no s~ reguiere que el animus sea expreso: pu~d~ aparec;:r en forma indl •. :oIble, puede ser tácito. Pero es ne-cesario hacer una salvedad: tratándose de novación que s~ produce por cambi·o de d~udor, el animus debe ser siempre, txp,ew. Lo dispone el artículo 1,635, el cual dice gue si se sustituye un d, por otro no hay novación si el acrudor no da por libre al primitivo d~udor. 650. Cuestión de hecho.-Pero en todo caso, en una ..trcuns· tancil determinada, llegar a establecer si ha habido animus es cuestión (., J

CI..ro Solar. obra citada. tomo XII. 1''''''

.¡

tOo "in hne",

LJL LA lX TI N {...lÓ¡,\¡ 1.Jt:.

LAS

UU LI<... Ac...JO N L ....

._---

- ..

Je /H'c!W en el pleito, en cuya apreciación los jueces de fond() Sensual, la n
652. Prueba.-Es indiscutible que con m~ceo a la forma d~ probar la novacÍón rigen íntegramente las limitaciones de la prueba testimonial que establecen !os artícul-os 1,708 y siguientes. Si se trata de novar una obligación que contenga la entrega o promesa de una cosa de más ¿e $ 200, la novaí\ión no puedt probars! For testigos.

LAS DIVEF:SAS CLASES DE NOVACIÓN

653. Enunciación.-La nO'Yación puede ser objetiva y subjetiva. La objetiva admite una subdivisión: novación por cambio d~ iJbjcto y novación por cambio de causa; y la subjetiva también pued~ ser de dos c1a.ies: novación por cambio de acreedor y novac~ón por camb:
(31) Sentencia d& 19 de noviembre de /904, "Revist!l de Der!cho y Ju. risprudencia", tonw JI, !f'cción primera, pág. 117. (32) Sentencia de 7 de julio de 1930, "R~vi'la de D~ucho y JUrlSPru. dencin", tomo XXVI r. sección ugunda, pág. 31.

CL"RSO DE DERI.:CHO ClVIL ~========

=======.========== a) Nova::ión objetiva

654. l. La novación objetiva por cambio de objeto.-es muy sencilla. Yo ad~udo lO~l a P:dt·o y en cambio de esta obligación me: obligo a entregarle un caballo. Elobje-to de la obligación ha cam· biJdo; la p~rsona del aac:ór y la d.el deudor no han sufri¿o variación alguna.

655. II_ La nc;waclon objetiva por cambio de causa: Pedro me adeuda (om::> saldo ins::>tuto de una compravehta 500, y después =sripulamos qlle estos 500 me los va a quedar adeudando a título de thuaw; ha v;¡riado la c;tllsa. Esto tiene importancia, porque adeud~ndo­ ~e bs ')00 (ollHl salJo Jc c,)lllpl'avcnta, el c.:ompraJor poJrá !>o[icitar del vendedor, si no los paga, la resolución dd contrato, a virt'· I d= la condición resolutoria tácita; si se deben en calidad de préstamo, de mutuo, la compraventa queda finiquitada, y si no se pagan, no habrá derecho a solicitar la resolución de la compraventa. Por eso ésta e~ la forma más corri!nt~-indirecta-de renLiuci.,. .. ;,. la olcci':n resoluroria_ Otro caso de novación p::>r cambio de causa se presenta si Pedro ad:udl a Juan 100 p:lr r~ntas de arrendamiento y estipulan más tarde que esos 100 .se d:b:rán en calidad de mutuo. Importancia práctica: el arrendador no tendría facultad para solicitar la terminlción del contrato p::>r no pago d~ las rentas. A esta novación::>bjetiva sz refiere .::1 N." l." del artÍculo 1,631, porqu~ manifiesta que se produce novación de tres modos: "l." Sustituyéndose una nu:va obliglción a otra sin que intervenga nuevo acree.lar o d:udor".

b) Nova::ión subjetiva 656. I. La novación subjetiva por cambio de acreedor.A t"ila se reli~re e-l arrículo 1,631 en el N." 2.", cuando dice: "3." Conlroly""J,, el "'11<1 ... 1111 .. 1I1ICV .. "I,llg ... ,,'," I ... ('r, 1" ,1.. 1111 Irrn'rn. y d.¡ocI.uándole, en consecuencia, libre de la obligación primitiva el primer acreedor" I f n ejemplo para explicarla: Pedro debe 100 a Juan y acuudan qu~ en lugar de pagárselos Pedro a Juan se los pagará a Diego; éste pasa a ser el acreedor.

Ul

t.i\

1".XTIr-..:'l,tON

Ul~

t

A~

OBLf-t.At IO ......:l-~

U tilidad.-A primera vista no aparece la importancia de esta novación par cambio de acreedor. Per';:, ella presta utilidad cuando las partes que intervienen :!n la obligación 30n recípra::am-ente deudores y acreeddr:s. P~dro adeuda 100 a Juan y s-e ':!stipula que Pedro pagará a Diego; pe ro acan rece que a s u v-ez Juan es deudor de 100 de Diego. Por la novación' s~ extinguen dos ,obligaciones: fa qll~ tenia Pedro para con Juan y la que t~nía Jt!1n, para con Dícg~).

Diferencias entre la novación subjetiva y la cesión de créditos.-Esta6 dos instituci,ones pres-entan se me :anzas; pero también va:ias difer::ncias; En primer lugJf, en la novación se extingue una 'Obligación y na:::e ()tra completamente nueva, a diferencia de [a cesión de crédiws, en LUya caso es la misma oblígacitín, el mismo créJit¡), el que pasa dd cdente al cesionario. En segundo lugar, y se trata de una diferencia que deja bim de manifitsto la enorme ventaja que ti~ne la cesión sobre la novación, en la novación por cambio de acreedor se requiere indispensablemen~e que el deudor consienta en obligarse con el nu~vo acreedor; !n camhi-;\ t'11' ti Cj' •• iún 1111 ~t' n'quinc el l'IlI1S{'ntimit'llto .It'\ dnldnr: ella puede efecruar~ aun cuando d deudor no lo desee. Condiciones para que haya novilción por cambio de acreedor.-Se rcduc::n a tres: 1) Se requiue el consentimiento del primitivo acr.eedor, lo que se desprende del N." 2." del artículo 1,631: en el ejempl.o, que Juan dedar~ ¡ibf~ de su obligación a Pedro. 2) Se f>!quiere el consentimiento del deudor para obligarse con el nuevo acreedor: en el ejemplo se requiere el consentimiento de Pe· dro para obligarse con Diego. 3) Se requiere el consentimiento del nuevo acreedor, porque .es principio no discutido que nadie puede adquirir derechos o crédims en contra de su voluntad: en el ejemplo, que Diego ac~pte ser acreedor de Pedro.

657. JI. La novaClon subjetiva por cambio de deudor.S:. encuentra contemplada en el N.O 3.° del artículo 1~631, al decir "3:' Sustituyéndose un nueVQ deudor al andguo, que en consecu~n-

No

CUR~O

Ul:: UUU,CHO CIVIL

-_.--=-=: ::.-=-=-C:::.'. __

.~=-

--=_===

cia queda libre". Un ejemplo para explicarla: Pedro debe lOU a J Uola y acuerdan que en lugar de adeudarlos Pedro a Juan, los va a de:bl!r Diego a Juan. Pedro, primitivo deudor; Juan, acreedor; Diego, nu~vo deudor. En esta novación permanecen intactos varios elementos de 11 ohl i¡.::.lrilín: oh jl~to, ca lisa y acreedor; sólo varía el deudor. Utilidad.-También cobra importancia esta novación cuallJ" 1... parIr" son recíprocamente acreedores y deudores. Pedro debe lOO a Juan y presenta como nuevo deudor a Di('80; pero acont:ce que Juan es deud~r de Diego. Por medio de la novación se extinguen dos obligaciones: la que tenía Pedro para con Juan y la que tenía Juan paril .. "n Oirp,o. Es evidente que la novaCIón por cambio Jc: deuJor preMa 1I1dyur utilidad que la novación por cambio de acreedor, porque en nuestro Derecho no existe la cesión de deudas, que sería el sustituto lógico d~ la nuvación por cambio de deudor.

Condiciones necesarias para que se produzca esta novación: En primer lugar se requier.e el consentimiento del acreedor, que: expresament! dé por libre al primitivo deudor: en el ejemplo, se requiere que el acreedor Juan expresamente libre de la obligación a Pedro, y como sabemos, este consentimiento debe ser expreso; 10 dice el artículo 1,635. ¿. Y si el acreedor no. da por libre al primitivo deudur? ¿Si Juan no da por libre a Pedro? En este caso, dice el artículo 1,635, S;! entenderá que el nuevo deudor es diputado para hacer el pago o que se ha obligado con el primitivo deudor solidaria o subsidiariamente, según aparezh del tenor o espíritu del acto. En otros términos, no hay novación, y quedarán afectos a la obligación el primitivo y el segundo deudor. Esto es 10 que pasa con las instituciones de Crédito Hipotecario. En una compraventa se paga el precio y el comprador se hace cargo de una Jeuda. hipotecaria; el Banco no ha ,bd" I'''r lil.r.. ,,1 vpnrlpdor, primitivo deud{lr, y por lo tanto, es la mIsma ubllgauull yUt: 'Ub'ISl~; no h;¡ h.il>tJo IlUV d.UU 11 , y yut:J"1I "[~L tos a la obligación el vendedor y el comprador, Por lo demás, bien es sabido que las instituciones de Crédito buscan tod:ts las formas para resguardar sus intereses. En segundo lugar se requiere que consw:nta el nuevo deudor en obligarse para con el acreedor: que Diego acepte ser deudor d~ ¡os

DE 1.>1.

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

100 con respecto a Juan; porqoe nadie puede obligarse contra su voluntad_ Puede acontecer que, no obstante el nuevo deudor no consienta en obligarse, no ebstante Diego no consienta en obligar,;: para c'::In Juan, éste pueda dirigirse contra Diego, en el "asC' siruie"1te: (LIando d primitivo deudor, Pedro, s:a acreedor de este nuevo deudor, Diego, entonces el deudor Pedro cede /-'JS dert:dws al aaecJor JlIan_ En virtud de esta cesión es que Juan va. a poder dirigirse en contra de n;:-gH. Es In qur dice difícilmente el artÍculo 1,636. I.Erl ("stú novación se requiere el consentimiwto del primitivo

.hudl!':' La respuesta la Ja d inciso ¡inal Ji,1 artíctllo 1,()31, tliá.-n.:lo gllC no se requiere el consentimiento del primitivo deudor (Pedro). Uatún: 1.1 nova,iún l'S 1111 moJo J,~ t·xtin~lIjr las nhligaciolH's, y ya v¡mos como en el pago, en el artklllo 1,"71, .se cst.lblcu· yuc plII'd\' pa· gar por el deudor un tercero ;l{1n sin consentimiento de aquél y aún ';O!1tra Sil volulttad. Hay entonct'S entre (,'stc artlLulo 1,572 y el 1,631, inciso final, una franca relación y concordancia. Purgue tanto el pago como la novJción por cambio de deudür pueden hacerse sin el consentimiento del deudor. Pero si bien no es necesario este consenti· miento, puede acontecer que exista esta voluntad de! primer d~udor, y entonces estamos en presencia de la delegación. La novación por cambio de deudor puede revestir du .. íor· mas: S~ efectúa sin consentimiento Jel primer deuJor; entonces d que :;)ma la iniciativa de la novación es el segundo deudor. Pedro adeuda 100 a Jua.n, y Diego, por propia iniciativa, se ofrece para pagar la deuda de Pedro. A está situación llaman lo;; autores expromisiótl, la cual puede ser p~rfecta o no; es decir, puede constituir novación 'o no puede constituirla. Constituye IHlVaóún cuando d acreedor da por libre al primitivo deudor y no la constituye cuando no lo da por libre: aquí, .en este caso, se llama adpromisión. Pero también puede tomar la iniciativa el primitivo deudor: P.edro puede solidta~ de Diego que .se ob!igue para con Juan; entonces estamos en presencia de la delegac;ón (inciso final del artículo 1,631, materia que estudiaremos inde. F~ndiente, en c::msideración a que ti-ene individualidad y vida propias; el Código la trata en el título de la novación incurriendo en un error histórico) •

CURSO DI:. UERECHO CIVIL

EF¡;::ros

658. Extinción de la obligación primitiva y naCimIento de una nueva.-Como todo mod0 de extillguir, la novación extingu.: la obligación primitiva. Pero al mIsmo tiempo, como es un contrato, da naCill1lento a otra obligación. Tiene, pues, un dcrble efrncripción de la primera obligación S~ extin· gue y comenzará a correr un nuevo plazo para la nueva obliglóón, 3) El deudor deja de tener sobre Sl el riesgo de la cosa, no l~ cabe ninguna responsabilidad respecto del objeto de la primera obligación. 4) De acuerdo con el articulo 1,640, la novación, en cualquiu forma que se produzca, extingue lo.> intal?fl?S de la primitiva obligación. 5) De acUt:rJo con JI artículo 1,641, la I1I.JVal:Íón, aun ..·ulnJ" se produzca por cambIO de dwdor, extingue los privilegios de la primitiva obligación, 6) De acuerdo con d artícu!o 1,645, la novación liberta a los codeztdores solidarios JI subsidiari&i que no hayc..n accedido el la nUl?v..I obligación; la novación entre el acreedor y uno de los codeudores wlidarios extingue la obligación respecto de todos, e igualmente ces¡ la responsabilidad de los fiadores, porque cuando el Código habla do: deudores subsidiarios se refiere a los fiadores. 7) y de acu!rdo con el artículo 1,642, también por la novaclon se extinguen las prendas e hipotecas que tuviere afecta.> la primitiva. obligación. 659. Reserv.as de las partes.-Sin embargo, el mismo legislad
Tampoco hay inconveniente para que los codeudores solidarios y Jor fiadores continúen obligados en la segunda obligación. Lo dice ex· presamente el artículo 1,645, cuan20 dice que la novación liberta a los co::cudores solidarios o subsidiarios, qHe no han accedido a dla. También el legislador permiee que se hagan reservas de las hipoleeas y prendLtS. Lo dice igualmenre d inciso l." drl articulo 1.6~2: ".1 ffi("nos que el acreedor y el deudor convengan ~xpresamente en [a n'serva " .

660. ¿Podran acrcNlol" }' d\·uJot· I1.H(·\' I'l"~~'\'\.l lh· I()~ pe! vilegios?-¿Si d crédito primitivo erapávi!egia~v pJrl J ,,~r~, Jlh, podrá transferirse este privilegio a ¡a nuev 1 ob¡¡gac~ón? La respucsta es negativa: no es· posible tal reserva. El legislador no In ha dicho en forma expresa; pero hay tres raZOllCS para pem'arlo así: ¡) La propia terminn[ogia empleada por !J lry, porqut cn lo~ arrÍeulus 1,64U, 1,642 y L,645 dice cx[>rc~alli~IH~ yuc :;~ pu~J: ha~cr r~' serva de los intereses, de la responsabilidad de tus dt:Udor~s solidarios r fiadores y de las prendas e hipot.:cas, y en cambio, al hablar de lo~ privilegios en el artículo 1,641 dice únicamente que se extinguen, per~ no autoriza para hacer la reserva.

2) Por lo demás, t'ste criterio Jd l.:gisfaJor I;'S lógico y jurídico; autonzar el traspaso J e tos prLvdcglL:!:í !lO h..lGri..l ~iJu IIlla .)nlllcilil~ ccnforme a Derecho, porque la fuwte de los privilegios es la ley, ella establece cuáles son los privilegios, y si por medio de la novación pu· dí~ra hacerse reserva de ellos, t:n el hecho los contratantes podrían dar a un crédito no ptivifegiado el carácter de privilegiado.

3) Esta interpretación está abonaJa plr la historia del establecimiento de la ley; en los primeros proyectos Bello también autorizaba la reserva de privilegios, con un criti!rio antijurídico; pero no siguió con esta idea, y el Código definitivo nada dlee sobre el particular, con lo cual se ve que el legislador ha modificado 5U criterio primitivc.

661. Habiendo reserva de hipoteca, la misma hipoteca ga· rantiza la nueva obligación; consecuencias,-Vimo3 qu~ aáe~dl)r y deud-or podían hacer reservas de hipotecas_ Esta reSi!tva tiene un puno to int~resante: al hacerse, es la misma füpoteca primitiva la que ga-

400

CL:II.SO 01:. DI'.IU.CHO CIVIL -

---~

_.~:......_-_:......-

~

rantiza la nu~va obligación; no es una hipoc~ca nueva y diversa. Es la misma, y por lo tanto, su fecha será la primitiva, y no la de la segunda obligación. La fecha en las hipoteca.s tiene mucha importancia, porque en presencia de dos o más hipotecas, ellas prefier~n entre sí por ti orden de las fechas. Por eso hacemos hincapié en este punto.

662. Limitaciones a la reserva de hipotecas.-Pero esta reJI.' hipotecJS rk-ne delltro de) Código algllnas limitadnnes. No pll<'dr d ... ctuóHse con enCera lib:rtad, sino que el legislad~r establece

~'~rva

ciertls limitaciones:

1) Do! acuerdo can el incisa 2." -I,.! artÍcu'o 1,642, si los b:enes IIIPlIl(,l'.IJos ,1 d •• Jos ('11 prt·lId.1 p.'.1 :'111'1'1'1/ .1 It'rn'r\l~. p.tr,1 1I,In'r rl" ,-;ervas de hipotecas se requiere el consetltimiento de estos tercerUI', Pe· dro adeuda lOO a Juan y para garantizar su obligación da en hipoteca un inmueble que p~rul1ece a Francisco. Si se op~ra novación en· tre Pedro y Juan, para hac~r reserva de hipot.:!ca se requi:!re el consentimiento de Francisco, por<¡ue es el dueñ,o. (Es perfectam.ente poSIble hipotecar un bien propio para garantizar unl deuda aj=na). 2) Este mismo aicrio inspira otra res~rva, contenida en el ar:ícub 1,643, inc¡30 2.". S:: pon:! el legisladm en el caso d= que haya varios co¿·eud-or.:s solidarios. Si la novación se {)p~;'a entr-:: ~l acre~dor v uno de ést.:>s y se ha hipotecad:J un inmueb!~ que pertenece a ':Jtro d~udot' solidario, se requiere SIl consentimiento. Pdro, Juan y Diego s::m codeu¿ores solidarios de Ant~nio; Diego ha dad:J en hipoteca un inmueble; ~ opera novación ~mre Pedro y Amonio. Si se quiere ha.:cr reserva de hipoteca, es necesario el cons=ntimient:J de Diego. Es el misffi':J caso anterior apliodo a los coJ:!udures solidari:J:>.

3) De acuerdo con el artículo 1,642, inciso final, no vale la reserva de hipoteca en lo que la segunda obligación exceda a la primitiva. La obligación primitiva asciende a 100 y hay hipoteca. Si la segunda obligación alcanza a 150, la reserva de hipoteca sólo garantizara hasta los 100 de la primera obliglción. 4) De acuerdo con el artículo 1,643, inciso 1." si la novaclOn se efectúa por cambio de d~udor, no vale la reserva de hiooteca en 106 b;ene¡,' del nuevo deudor, ni aún con su consentimiento. No p~rmite el

402

LLl'.SO DE

U!:.¡U..:U{O CI\'IL

La delegación es una inseitución que tiene vida y fis\)nomía pr,,pia. que si bien f.'n ciertos casos puede constituir novación, en otres no la conseitu}e, y Jentn) de estricta lógica, d, l.:gi.sladur debió trJ.earl.l s~p.:¡ radJmenr~; el'J no ha acontecido por ralones de car.ícea histórico: POdlh"s: remitió a la delegación al hablar de la novación; esta peljl1W.l ..:unfu'ilín pasl'li; C\íJigo Fr.ncé. y de ahí la hercómo3 nooi.ltros, Para convelw:r~e de la Jiferellcia entre I,l~ Jus illstituciolll',... b,l>' ta esta obs:rvación: la novación, como modo de extinguir, opera siempre entre acreedor y deudor y supone, por lo tanto, (condición sine qlP non r.1ra ql!.~ se rrodllzca) que haya una obligación que se rrar", J~ ~X[lIlgulr, Ull "Illllllu JllILc!llI) .1111.'\'1"1; ,'1\ ",¡¡lIbi", 1.1 ,t'':')', .• :I.;:: puede intervenir sin que haya entre las parees con anterioridad 11~l1g11r. vínculo juridlcJ: y, por el conrraric, el vinculu va J. na.:a c,)n :.1 de legación. 666.

Personas entre las cuales puede presentarse la dde-

gaclol1 :

1) L<.1 J~·It!R.J<"iulz pl/.t!de n~,c"r

':Iltre peYl'UI'
.:¡¡.

\'0TZlr ... bLlII {,,~,Jd Jr por lIi/IClh'V j"ridi,v. P,~r .: j.:mplll,
2) La dl!lc:g
..HH

acreedor de Diego, ¿ice a éste qlle le pague a Juan. Hay delegación, y por medio de ella ~ extinguen al mismo tiempo dos obligaciones: la que tenía Pedro para con ]uan.t"n virtud d~ una novación por camb:..; de deudor, y la que cenía PeJ, • ¡Jara con Diego, que se extingue por una novaóón por camb:o d~ acree¿or, porgue Di~g,). >?n lugar de (ené: ql!C pagar a Pedro. \'a a tener que pagar a JlIan. ()f/7.

f~ ,: n~l1a~

f)¡>lc>r.;tcl()n pt"rf¡>[·ta e imperfecta.-L.l dt'Ieglción ~nrrl!

lig:ld, s p,1r un vinculo Jurídico admite a ~u vez una suG,:h~,

p.::rft·(l ... y Jd,·g.lcl,in ¡I/II"" ¡'·",I. Il.ll' ,h'!c~\' el/m pcrj<,,·t.1 cLI.lnJ.) el 1t'lltl.' <'11 ,1.11' p')/' I¡hr,' ,¡) ¿,,¡,·g.11·,' le; cuando Juan c:ms;.:nte en libertlr de la ¿~Llda a P .:Jro. Re~L11ta qu'! U¡lCIÚn, en J~legaciúlI

la Jl'I:g;lt'llll1 ~~:rL~t J ({;l1sríttJ~'': !:,:varión, y F,~t'.'S,1 ~.: Ibllla r:vnbi,!,', j Llstifica que e: leg¡~!adClr hap. rr.¡taJo a l,¡ .:L·'e~a(ió·~ ónrrQ di! la novación. Es ¡rupa ftdJ .:uanJ" el.lcr~edl)r [\1) da P')!' libr ~ .11 primitivo Jwdor, cLlando el de!:gatario no da por libre al dd~gante; por !!w nll constituy~ ncvación. de!~gacíón novatoria, y es la razón que

a} Delegarión pt:rfecta o nO'latoria

668. Aplicación de las reglas de la m "dción; diferencia.pode mes agreglf a lo di.:ho sobre la novación p0r cambio de Jet> Ór, porque, ¿~sck el mommto que la delegación perf~cta consticuve novación, se aplican a ella las mismas reglas, con la única diferencia de que en la !wvJción. por cambio de deudor no 5e n·qui.ere d cons<.'ll· timiento del pfimer deudor; ~. en cambio, Iv q,-,~ .:a. aete. :Z::. ;;; L: d !~ gación perfecta ~s ~ste consentimiento del primer deud{)r, llamado dehgante y que es quien toma la iniciativa de esta operación jurídica. PDCO

669. La delegación perfecta exige tres condiciones para su existencia: 1) Consentimiento del primer deudor; 2) Consentimiento del nuevo deudor, <'! delegado, porque nadie puede obligarse centra su voluntad; y 3) Consentimic:nto del acreedor, el delega ta río; y es te con ;¡enri.· miwro ~e \'4 .i rraducir i!n qU! CQnsÍenta en liberrar al p:imer deudor.

404

ClJRSO DE UI:RliCHU CIVIL

-

-----

Este' rOl1scntumento del ddegatario, de acuerdo con el artículo 1,63'. debe su expreso, nunc.a tácito.

670. Efectos.-Si:ndo la delegación p~rfecra una verdoid('ra no~'ación, r('sulea que sus efectos son los mismos que los de la novación:
du

).

671. Inaolvencia del dcl.:gado.-Sin cmb.ugo, c.lb: estudiar un >!fccto propio de la d~!egación perfecta, el cual no encontramos en ~a novación: ¿Qué acontece si el delegado, .:1 nuevo deudor, cae en in· s:llvencil con posterioridad a la delegación? ¿Qué ac¡)mece si Diego, cae en insolvencía? ¿Tendría el acr~dor, o ddegatarío, alguna ;u::cíón en c"otra del primer deudor, o delegame? La respuesta la encontramos ..:n el artículo 1.637, .:1 cual sienta en primer lugar la regla g>!neral. según la cual el delegante no -':5 respons.lble de la insolvencia en qtle después caiga el delegado. El que sufre las consecu!nciasel ei acreedor. P.!ro la misma disposición .se encarg.l de dar exapcionef a esta reHI" grua"l, y ""y Ir::. (oI)U:; -:11 <¡lIC 1" imolvmt'iol Jd JC':HolJ casos, tax.ltiv.amente
DE LA EXTINCIÓN DE LA5 OIlLlGAC!ONES

405

le quedaría más que una simple acción de indemnización de ~r­ juicios. Otros como Planiol y Ripert, creen que en este caso el delegatarío tendría contra el delególnte la misma acción c¡ue poseía anteJ c¡u~ se produjera la delegación perfecta o novatoria. Esto tiene importancia para et caso de que la obligación en'; garantizada p'or una hipoteca: porque si es la rn.isma acción, la hipo. teca ..ub,ilte; en el caso contrario, no .ub.iJtc. Los a u rore 5, para ~t,en,er la segunda opinión, se basan en c¡ue, en el caso de pactarse la insolvencia, las partes han celebrado la no· vación bajo la condición resolutoria de que fuere insolvente el dele· gado. Y cuando la insolvencia hubiere sido pllblica o conocida ¿d 'deudor, dictn que ha habido dolo en el delegante o error en el del.:· gatario. Y s:<:ndc nulo el contrato de novación, reviviría en igua~u término, la nJvadón. Sin t'mbargo, partcc más lógica la primera do.:. trina, nto el, conloiderar qUt el una acción de indemniz¡¡ción dt pero juicios, ya que la novación se produjo y con ella se extingllió la primitiva obligación. El error o dolo del cual se habla en la segunda doctrina no lparece en forma b:~n manifiesta.

b) Delegadón imperfecta 673. Generalidades.-Se caracteriza porque el delegante n" queda libre de su obligación, porque el delegatario no ha consenti¿" tn liberarlo de ella. En este caso, evidentemente que el delega.tario se encuentril ~n mejor situación, porque a virtud de no haberse dado por libre al d~· legante va a poc!l~ dirigirse contra él o COlltr:! ~[ de!ega¿Q. P'.:'rC;'.1f d-e acu-:rdo con el artículo 1,635 t se entenderá que e! nuevo deudor se oblig¡¡ solidaria o subsidiariamente con el primitivo deudor, según parezca deducirse ¿d tenor o espíritu del .1cto. Por eSO esta delega. ción es más freclKnte en la práctica. No acarrea los perjuicios de la perfecta. Tiene similitud con la estipulación a favor de otro, lo cual ver~' mos cuando traremos ~ta institución.

674. Calo en que el delegado no es verdadero deudor del delegante, como lo creía, y se pa obligado por él ante el deIegatario.-EI artículo 1,638 se pone en el caso de que una per~ora

índice

50" CON FU')\( "'¡

676. Concepto.-Este es otro de los modos qu:: podemos cata:ogar dentro de aquéllos que d:m o pued~n dar una satisfacción al acreedor; hemos estudiado, de ellos, la dación en pag,) y la novación, y debemos agregar la ompensación. La confusión esrá rratada m ci Títub XVIII del Libro IV, artículos 1,665 a 1,669. El l'~gislador, en el .:utÍculo 1,665, no la ¿ehne propiament~, p~­ :.~ da una idea de etla, pmqu·~ dice que si en una misma persona se :eunen las calidades d:: acr:dor y d~udor -,;e próduce de ¿~r¡:cho una confúsión, que extingue la deuda y produc~ los mismos :f~crns que el pago. P~ro de:::ste artículo puede sacarse una ¿~fin¡<:iór>: ~< u'" lr·~d.) Je ,'xtínguir bs ()bl;gacíon~s que se produ::: por zl hechJ d~ qu:: :n la :nisma p:rsona J'= n'unan las caliJaJ.:s dI,' d~lIJnr y a,'r: ~d"r. La explicación de este modo es muy sl'ncíJla, porgu:, .::n r~a!i(bJ, (uan::b se reunen en unl misml persona las calidld:!s d: act.:dcr y J~tlJ:lr. hay wrdad('ram~nt:: imposibilidad tn la ~jectlc¡ón Jo: la ,1bli· ~JCIÓn, Porque si Pedro me adeuda 100 y después m.: deja J~ h~rt· .:le ro, paso a ser acreedor y deudor, y hay imp;:¡sibilidld mat:rial, abo soluta d! cumplir la obligación. En una p,l'lbra: como nadi: pu:!de s!r dwdor o acr.~dor eL- sí mismo, ia obliglción se extingue tan pronta como esa reunión se verifica. 677. Causas de la confusión.,-La e·onfusíóll puede produ . .::;rs:: por varias causas, y tanto por acto entre vivos COL "uf causa de muert=. Se produce eualdo d deudor deja de heredero a su acreedor: P.edro debe 100 a juan. y Jo instituye hered:r·o. También se produce en el caso diverso, cuando el acreedor instituye heredero al ¿eudor: Juan instituye heredero a Pedro. También se produce cU
(I!I\'O UL 11l.RECHO Cl\'IL

.tOK

ce

calidades a.:reeJor y JeuJor víel1t!n a reunirse ~n una ter.:~ra p~t" wna: Pedro deja de heredero a Diego, a "luien ~aml>iéll Ju.n iUS¡l' tuye heredero. Y se produce por acto entrevivos, si el deudor P~dr.J compra el crédito al acreedor Juan.

678. La confusión tiene lugar en derechos personales )' también en los reales.·-Hay que advertir gUt: t:ste mojo de hac.:r resar las relaciones jurídicas tiene lugar no sólo en las obligaciones '! dt'n',-Iltls 11l'r~\lI1.d~s, sino l:jue también sirve para extinguir Jncc!llls reales. Así por ejemplo una forma de extinción J~ la propieJaJ fidu· ciaria es por la confusión (articulo 76"3); .una forma de extinción del usufructo es también por la confusión (artículo 803); las servidum· ¡'r~~ 1,1111 I>i.: 1\ ~e l'xtinglll'll p"r la confusi,ín (artil'ulll RRí); '! el d~· r~(h,) r:al Je prcnJa t.1I11b,':n se t!xtÍnguc por la confll.lull (articu· le 2,406), 679. La confusión se produce en primer lugar como con· secuencia de una situación de hecho, la de reunirse en una sola persona ¡as calidades de acre!dor y de deudor, y a. esta. situación d! h.:· dI\) Slglll' la .:nnfusiún de JL'rú'/;o: raS.1 a op:rar de pleno der(cho, se extingu:! ipso jure la obligación. Razón: porque cUJn¿o en manos de una wla ?~rsona se reunen las calidades de acr!edor y deu· dor, h;1Y IIn.1 imFosibílidad ~n la t' jeclIción, la cual resalta más aún en :1 "1~() Je in~'umplil11i~llt() .:l~ la llbligaóón, S~ría absurdo il11.Jg:. nar cómo operaría la persona; tendría una acción en contra dI! su propiJ patrimonio. 680. La confusión que extingue la obligación principal ex" ringue la fianza, pero la confusión que extingue la fianza no extingue la obligación principal (artícul
.e . .

1"

1 \

j),. TlNUÓN

OE I.AS OBLlG.\ClO:-¡L~

una misma persona p.:ro sólo con respecto a una parte del crédito; y dice el artículo que la confusión sólo se opera en esa parte y se ex· tingu.: la deuda en elll. Hay una extinción parcial. Consecuencia del principio enunciado, porque respecto de la parte en que no se produce confusión es posible demandar la ejecución. Pedro es deudor dI! 500 de Juan; fallece Pedro e in3tituye nerederos por iguat~s partes a ] uan y Diego. Sólo se produce confusión parcial; quedaría el débito .'iubs:stente por 250.

682. Confusión entre el acret'dor y uno de los deudores solidarios.-El artículo [,688, inciso LOO manifiesta que si se preduco! e,lJ1 f w;iún entre rl acreedor y lIllO de Ins deudores solidarios, é!ite t~n­ .:Irá acción en contra de sus codeudores solidario3 para qu.: le ret:nl· bolsen su cuota () parte en la deuda. No hay sino una aplicación dd Jrtículo 1,522. Se extingue la obligación por tr.eJio Je la confusión, pero el deuJor m cuyo. L vor se ha extinguido títlH: acción J~ fl"Cmbolso contra los otros.

683. Confusión entre el deudor y uno de los acreedores solidarios.-El inciso 2." se pone en el caso inverso: hay solidaridad activa¡ hay varíol acrt~dUt'e¡ Jlolidado. y le produce confusión tntr~ el deudor y uno de ellos. Manifiesta la disposición que ese acreedor t!n cuyo favor se opera l.t confusión e5tá oblíga¿o a reembolsar a los demás acreedores su parte o cuota en el crédito. Hay una apliclción de los principios de la solidaridad. Dijimo.;, ~n cuanto a las relacio· nes dl! los coacreedores entre sí, que nada había dicho el legisladcr en el tÍtulo de la solidaridad; pero, aplicando los principios generales, concluÍmos que si un acreedor recibía el pago debía reembolsar a los otres su parte o cueta en el crédito. Esta Sillución st ve corroborada con este inciso 2. , que aplica la m!Sffil regla en el mo¿o de extinguir confusión.

684. Efectos de la confusión.-Se extingue la obligación y conjuntamente los privilegios, prendas, hipotecas y' tocie,; lelo aC~~30rivs. 685. Separación después de la confusión de las calidades de acreedor y deudor; distinción.-Perc consideremos qué suert~ corre la confusión si después

.él

separan las calidades de acreedor y

índice

687. Concepto; idea de ra compensación en el Derecho moderno y en el romano.-Está tratada en el Título XVII del Li[,I'(] f V, artículos 1,6')'5 a 1,664_ Como en la con fu~ión, el Icgislad·;¡1' no ha definido ~xpr~samt:n­ tt la compt'llsación, sino que en el artÍculo 1,6')'5 se límíta a fi íar sus d~ctos, dici:ndo que cuando dos personas S01l Jeudoras una de otra, s.~ op:!ra entre :!lIas una compensación que extingue ambas deudas en bs términos que van a explicarse_ Este artículo nos perm~e ensayar una definición, y decir que es ei modo de extinguir las obligaciones que se produc~ cuando dos pers{mas son acreedoras y deudoras recíprocamente, y, reuniéndose las d~más condi, íones legales, se extinguen ambls obligaciones hasta la d,e menor valor, y todavía podríamos decir qu~ la compensatio es la cancelación de obligaciones existentes alternativamenu entre dos pers.:mas, mediante una imputación recíproca de los créditos a los débito" Si, por ejemplo, Primus ddJe a Secundus mil y Secundus a Primus ochocientos, p6r la compensación, la deuda de Secundus se :!xtingue totalmente y la de Primus en cantidad de ochocientos_

Según el D~recho moderno la compensación es un hecho de derecho !mbrtanti'l'o que se produce sin intervención de la voluntad de las partes, por ministerio de la ley, tan pronto se enfrentan dos crédito,; compensables (esta es la teoría del glosador Martinus, consagrada en el Código Civil Francés, artículo 1,290; Código Civil Españo!, artÍculo 1,202; y Código Civil Chileno, artículo 1,(55) o ti inst.mcia de una de las p~rtes (teoría del glosador Azo, seguida en el Código Civil Alemán, párrafo 388, yel Código Suizo de las Obli~llciones, artículo l24). El· Derecho Romano, por d conrrario, esti.

412

mó la compensaclon en todos los tiempo. de su historia como un f~­ nómeno pro'~fal, idea de la cual no pudo desligarse el derecho justini.aneo. ES[Q explica el hecho de que tanto las instituciones de Gayo> como las de ] ustiniano t[ataroln la "Im~nfa/io no entre las c~usas de exdnción de las obligaciones, sino al referirse a la fórmula procesal del bonír fid~j ¡uJidum, en virtud de la cual el juez, en ciertos pro· cesos, haciendo uso de la libertad de arbitrio que le otorgaba la cláusula ~x fid~ bona podía compensar los créditos que c
1) Por medio de ella S~ ahorra un dob/~ fXtgo. Pedro debe lL)\) a Juan y Juan debe 100 a Pedro. Si no fuera por la compensación, a fin de desligarse Pe~;:·J y Juan del vínculo juríd;,.o.>, tendría Pedro que entregar los 100 a Juan y éste en seguida pagar a Pedro. Por medio de la compensación se evitan las dificultades del dob!e pago. Esta importancia cobra mayor valor cuando los negocios !e producen entre los Bancos, en el canje diario .:¡ue hacen de los cheques qu:! cobran y pagan. (33/ Jar, y Kunk~l. obra duda; poig. 287, párralo 1.:.'.

p .. ) Ibid",\.

DE LA EXTlNUÓN VE LAS ODLIGI!.CIO~L~

413

2) La comptnaación e& en realidad una vtrdadera garahtia; viene a c:mstituir un verdadero privilegio. Decimos <¡ue es garantía porque, en el ejemplo de Pedro y Juan. si no fuera por ella, P~dro r-:ndría 'lU;: pag Ir a ] U3n, el e ua1, en caso de tener acreedores privi1~giado3, pagaría antes a éstos, can d consiguiente perjuicio de Pedro. Esto se evita por medía de la compensación, porque por el solo hrch<1 dI' ser :\lTl'f'dores >' deudores recíprocos se extingue ipSQ jure la obligación, Ambos tien(!n en contra Jel otro ulla vcrJaJna garan· til, una prelación para pagarse. 690. Compensad/'I1, derecho legal de retención y excepción del contrato 110 cumplido.-De aquí apar!ce que la compen· sación no constituye sino una aphcaóón del der!cho legal de rer:!n.: :ón. P,JrCluC p"dría decirs! que éste eS ddinitivo o terrporal. Es definitivo precisamente en el cas'O de la compensación. Pedro dice a Juan qU! no le paga los 100 porque él le debe otros 100. Es una retención definitiva, absoluta, que hace Pedro del pago. Té\mbién resulta de aquí que la compensación tic",! ciertas semejanzas con la excepción del contrato no cumplido, ya qu~ d :t.~re­ cho I~gal ele retención es una aplicación de esta excepción, Compen-"ación, der~cho legal de retención y excepción del contrato no cum?lido son instituciones de íntima y estrecha relación.

REQUISITOS

691. Enumeración.-Los requisitQs que se n:cesitan para que S~ produzca la compensación están diseminados en los artículos del

Código que tratan esta materia. Pueden reducirse a ocho: 1) Para que se produzca la comp.msación se requier.e qu:! ambas deudas sean de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual ~én~ro y c.11í..hd; '~s decir, que sean análogas o equivalentes; 2) Que ambas personas sean penV7141 y recíprocamente aacedores y deudQres; 3) Que amb3s deudas sean líquidas; 4) Qu.: ambas deudas sean exigibles; 5) Que ambas deudas sean pagaderas en el mIsmo lugar; 6) Que se trate de deudas embargables;

414-

CURSO DE DERECHO CIVIl!

------ ---===..:====

7) QII~ 1.2 ~-,~mren".lci(ín no

S<:

produzca en perjuicio de cer-

ceros; y 8) Que la ccmpensación sea alegada.

692. 1. Las dl!lIJas dt!ben ser eqllivalelltes.-D~ a.:uaJ) con el aniLutu [,6':>ú, N." l.", s.: r.:qUlerc yUl' I.ls JwJas s.:an dt: ji' nt!r:l o de cosas fungibl~s o in¿et:rminadas do! ¡~u;,.! b~:~~:"') r "a!: dad; que sean equivalentes. Tratándose Je deudas Je Jinero no ~ produce nmgún 1I1collv.!ni.:lIt.! p ¡ra la compensación, la cual e.i aosll' lutamente posible. O las cosas pueden ser fungib' ~s, o sea, de aqu¿· lIas qU! tienen igual poder liberatorio; la expresión no ~stá tomada en el senttdo de consumibilidaJ, sin\) en llll ,;.:ntidl> .:strictll. Pr¿~t.:s.: at:nción sobr~ d hecho ¿! que se requiere que las dwdas 9t!an fun:s:' b!es entre sí; no bastaría C0n que fueran fungibles ~n t¿rminos g~I1':' rales. Si Pedro debe 100 quino les de harina flor a Juan y ¿ste de~ otros tantes de harina flor a Pedro, se opera compensación, porqut! las deudas son fungibles entre si. O las Cajas pueden ser indetermi· nadas dt igual g¿nero y calidad. Si Pedro d~be a Juan un caballo de slll .. : igullml'l1te J lIan a Pedro, también ~e opera compensación. R~· suha entonces gue yue¿an excluidas, t:lltr~ ,1Ir.!>, las dbligaLiun.:s J.: especi! o cuerpo cierto y las obligaciones de hacer" por su propia naturaleza éstas, aunque el legisladcr no lo diga. Quedan excluídas las de especie porque, de acuerdo con el artículo 1,569, el deud\)r n0 put!o de obligar al acre~dcr a r~cibir llna cosa distinta ¿e b dd,íJ,:¡, ni aúr. a PI I'UX[
!il'r

J,. igual

II

l11.1ynr va Illr lll1~ la dd',ida, \' ':"mn 1.\

compensación es un doble pago, resulta que Ils dt:udas deben s:r iguales, Forque ají el pago se haa en la misma f Jrma de la d~bi¿a.

693. II. Las partes deben ser personal y recíprocamente acreedores y deudores.~A este requisitc se refiere el articu!o 1,657, diciendo que para que se opere compensación se requiere que las partes sean recíprccamente .cr!edores y drudores. Hemos agregado la expresión "personal". Porque la compensación es una institución el: la cual no cabe la representación. En este caso no se va a considerar el deudor jurídicamente cal: el hijo represenrado por su padre, el pupilo por su cutor; sir.o que se va a considerar el deudor físico. Esta idca la d~arrolla el artículo llIdicado, porque pone una serie de e;emp[0; que la manifiestan. "Así el deu¿or principal n0 puede oponer a su

acreedor por vía de c-ompemación lo que el acreedor deba al ~,¡d0r". Pedro debe 100 a ] uan y Diego es fiador de Ped(o. Si Juan demanda a Pedro, éste no puede decirle a Juan como usted debe 100 a mi fiado:-, yo le opongo la compensación. Lo prohibe expresamente ti inciso l.", porque se requiere qUt: :;~an pcr:;onal y redprocamcnte deuJorcs y acreI'Jor<.'s_ El incisl> 3.", pone otro cjemp~o para ilustrar su criraio, dicielldD que, JcmandaJLl d JeuJor de un pupilo pe>' ~!n cutor e curador, no pucJe 0Roncdc por via Je compensación lo que d tutor o curador le deba a él. Pedro es CUl ajar de Juan y Diego adct.!da 100 a Juan y es acreedor de 100 de Pedro_ Demandado Diego por (·Sr.1 dcuda Jt'! pupilo, 110 pnJría npüncrlc en c"1l11penSaóón la d<.'uda J~ PL'Jro. Y el í!lÓ~l} filia! Sl' F"Il~ W d ',ISO JI' que 1I!10 JI' !"S,"" deudores solidarios sea acreedor Jet acre~dor común, y esr:lbb:: ql\~ !els demás dw¿ores no pueden oponer al acreedor la comp:ns:lción Fr su crédito, salvo qu~ :>l' ¡,h havan ú:JiJo. E!> h tnism.:t ¡de:l de! arrículo 1,520; la comp.:nsaóón ':
694. Casos de compensación entre personas no recíprocamente deudoras.-Pel'o no hay rt:gla sin excepción. Si bien h re~ia general es que las parres seall p",r.sonal y recíprocamente dClldores, hay dos excepciones w los :lttÍ<:ulos ¡ ,658 }' 1,659. El articulo 1,658 se pone ea d (asu de la compensación que puede operar entre mandante, tIIandr.ltdl'iI.J y 1m tl?r(t.'ro y, c0ntemp:a dos situaciones diversas. Dice el artículo 1,658: "El mandatarío puede 0Fcner al acre:dor del mandante no sólo 100S créditos de e~t~, sino sus propios créditos .:cn· tra el mismo acr~edor, prestando caución de que el mandante dará. por firm~ la compensación. Pero no puede compensar con [o que el mismo mandatario Jeb;.o a un tercero lo qllt! ésre Jebe al mandanu, sino con voluntad del mandante". Puede acontecer que el mandance tenga un acreedor, r !5P~cto del cual el mandatario es cambien acreedor; etIConC!S establece el anÍcu!iJ que el mandatario puede oponer en contra del acreedor dd mandante su crédito, siempre que d¿ caución qUt! garantice que el mandante ratificará la compensación. Pedro es el mandante, Juan es el mandatario y Diego es el tercero: Pedro debe Il~O a Diego y Di:g1l a

41b

CL'RSO DE UERECHO CIVIL

vez Jebe ((lO a Jllano Ah"ra-dice el artÍculo--, si Pedro es demandado por Dieg:l, Juan pu,~de op:m~r a éste el crédito que tiene en su contra (el crédito que Juan tiene en contra de úiegu, la d::uJa J.: Di-ego a Juan), siempre que dé caución de que Pedro ratificará It c:lmp::nsación) . La .Jtra situación se traduc.: .!11 el caso inverso: Juan, el mandar ari,). debe a un tercero los 100, Y este tercero es deudor de Pedro pOI." ,ltrn~ lOll. Die el .ulkub 1.658 que el mandatario no p:ldrá OpOnl'I' en cl1mp;:nsación a su acr !~do .. la deuda que ést.: ti:ne en favor de Pedrn. Si Diego demanda a Juan por bs 100 que le deb~, Juan no pudría op;m:r!e en comp~nsaciól1 el crédito que tuviere Pedro el1 COI1tra Je Diego, En resumen, el mandatario puede hacer uso de la ::omp:!nsación cuando es a::reedor d::1 a::reedor de su mandante, y no t1u·~Je hacer LISO d;: ellJ cuando su mandante es acr.:edor d~ su "creed:lr. HI

El artkub 1, 56<,1 c(lnt~mpla la camp::l1~aCl()n relacionada con IcJ ,eJión de créditos. Para estudiar :tu,; ::f:ctos, hay que distinguir cómo ~:: p~decciona la cesión de cr¿diws. De acuerdo con ::1 inciso 1.", si el deudor acepta sin res:rva la cesión que el cedente hace al cesionario (el acrc::dor a un tercero). no puede opon::r después en compensación al c-esionario los créditos que ant~s de la aceptación habría podio do oponer al adente. Pedro adeuda lOO a Juan, d cual cede a Die· g'); Pedro nD hace reserva. Si después es d::mandado por Diego, no podría oponer en compensación su crédito contra Juan. La situación contraria está cont-emplada en el inciso 2.". En oso que el deudor haga res.erva d! sus der;:ch"s al efectuarse la cesión de cr¿dito3, podrá oponer al cesionario los créditos que tuvier~ ;:n contra del cedente, aun cuando no hubieren llegado a ser~xigibles sino despu¿s de la notifiClción de la así;'; . s~ pll('d~ ver la imporrancia que tiene para ::1 d~udor aceptar la c~~ión J:! créditos con reserva o sin ella. Si acepta sin reserva, no pucl!e ~ponu en compensación los ctéditos ej,¡\! le debiere el cedente; si hace la reserva, puede oponer dicha comp!ns:lción. Esta imporranc:a la veremos cuando tratemos la cesión de créditos, la cual, según el artículo 1,902, "no produce efecto contra el deu::lor ni contra terceros, mientras no ha sido notificadl por el cesionario al deudor o aceptada por éste". El empleo de una u otra forma [ie,¡:¡e importan-

1>1' lA

11)[

rrNc IÓN DI'. ¡ A'i OBLIGACIONES

4\7

da para el deudor, porque cuando media notificación, conservará la facultad de op,mer en compensadón un crédito que tuviere en contra Jel cedente, y en el otro caso no tendrá esta facultad.

695. IIl. Las deudas deben ser Iíquidas.-De acuerdo con el artLculo 1,656, N." 2. ,. se requiere que [as deudas sean líquidas. Razón: porque la compensación no es sino un doble 'pago, y para efectuar el pago o pedir la ejecución forzada de él se requiere que se sepa ~u,íl C~ d 1/101110 dI' I.l ohlit1,.lción; .'ji no só1ht-mos la cantidad, no se puede pedir el pago. El artÍt:ulo 460 Jd Cúdigo Je PwccJimiento Civil da una regla, definiendo lo que se entiende por carácter líquido de la deuda, y dice que es líquida, no sólo [a que renga actualmente esa catídad, sino también la que pueda liquidarse mediante simp[,es opera· ciones aritméticas con sólo los datos que el mismo tÍtulo ejecutivo suministre. Por ejemplo, un individuo me debe 100 con 51: d· ¡m'rés durante tres alias; por una simple operación aritmética yo puedo sacar el interés por los tres años.

696. IV. Se requiere que las deudas sean actualmente exi· gibles (artículo 1,656, N." 3:') .-Sabemos cuáles son los hechos que pueden oponerse a qlle 11 deuda sea exigible. En primer lugar, no se· ría exigible la obligación natural, porque el carácter nawr.d de ella impide que sea exigible, por cuanto sólo da derecho a retener lo que se ha dado \) pagado. En segundo lugar, tampoco son exigibles los derechos que penden de una condición suspensiva, porque ésta impide, más que la exigibilidad, el nacimientd del derecho. Y en tercer lugar, tampoco son .zxigibles las obligaciones sujetas a plazo suspensivo, porque el efecto de éste es que no sea exigible la obligación, Lo dice pot' lo demás el ¡nciro final del artículo 1,656, cuando manifiesta que "las esperas (los pl.tzos que dé el acreedor a su deudor) concedidas al de4dar impiden la compensación; pero esta Jísposícíón· no se aplica al plazo de gracia concedido por un acreedor a. su deudor". Este plazo de gracia-recordemos-es distinto de! francés, el cual éste es concedido por ~l juez al deudor para que cumpla su obligación. 697. V. Se requiere que ambas deudas sean pagaderas en el mismo lugar..-Lo dispone el artículo 1,664. Razón: porque siendo la compensación un doble pago, nadie puede ser obligado a recibir el pago

418

CUII.SO UE I>LlI.l-CIIO CIVIl.

en otro lugar que el convenido. Pero esta regla tiene un" ex<"epclOn e-n el mismo artículo 1,664: salvo que las obligaciones fueren de dinero y el que invoCl la compensación cargue con los costos de la remesa. Para aplicar esta excepción se requier~ que la compensación sea parcial. Un individuo está en Santiago y el otro en Concepción; el primero debe 200 y el otro IlXl Est:- último puede oponer la compensación, aleg.1I1' do que las deudas son de dinero y que él carga con los costos de la remesa. Si ambas deudas de dinero son de igual monto, M habría seguridad en los costos de 11 t!mesa, y por eso se exige que la comp~nsa­ ción sea parcial. (¡I)ti. VI. Se rt'LJuierc que 10'1 cré-dito~ sean embar~ables.­ El Icglsl,IJm 110 lo dlu' ('11 fmlll,' .'~f'I'I·S.I; 1'1'1'0'\ 0111 illd" I.hh.', p.II'! r final, manifiesta que no puede opol1erS2 compensación a 'a Jemandl de .. Iirmlltlls IlO (·mhargahlt's. Dc esta disposición especial p"demos llegar a la aplicación general. Razón: la compensación ;::; un pJgo, y a fin de obien~rlo el acreedor ti~ne el der~cho de prenda general, el cual excl uye los bienes inembargables.

699. VII. Se requiere que b compensación no perjudique a los terceros_-Lo dice expr~samente :1 artíclllo 1,661. Este artÍculo no es sino una aplicación del artículo 1,578, ubicado en el pago, y el cual establece los caSDS en que el pago no plled~ efectuarse al a::r~edor. Son dos: cuando el crédito es embargado y cuando el acreedor es declarado en concurso. En ambos casos no puede efectuarse d pago porque perjudicaría a los terceros. Este mismo artículo está repetido :!n el 1,661. De esta regla general del artículo 1,661-la compensación no puede oponerse en perjuicio Je terceros-, se deduc,en dos aplicaciones: una que contiene -el ineis" 2." y otra establecida en la L:!y de Quiebras_ De acuerdo con el inciso 2.", embargado un crédit·o por el acreedor, el deudor no puede oponer en compensación, en p~rju!cio ¿el embarglOte, los créditos que hubiere adquirido después del embargo. Pedro debe 100 a Juan; pero Juan adeuda a Diego. Este embarga el ,crédito que tiene Juan -en contra de Pedro. Dice el artículo: si después del embargo Pedro llega a ser acreedor de Juan por lOO, ya nn podría oponer la comp:nsación. Porque si la pudiera oponer, quedaría burlado

-_._----~---_.-

Diego, el embargante. Hay que hacer hincapié en que la compensadÓl1 110 se puede hacer una vez que ha sido embargado el crédim; si el crédito posterior naCe antes que el embargo, entonces sí puede ser opuesto. Se ve que este caso no es sino una aplicación del artículo 1,57&. De acuerdo .:nn el artíctV0 66 de la Ley de Quiebras en vigor, con posterioridad a la declaratoria d~ quiebra na pueden oponerse en cotnpensación, fallido y acreedor, deudas que sean recíprocas. Porque d jLJH In Je lJ1llrhf'J n .Ir ¡'JI'.¡dt'r IIlIivl'fS;:¡], 1111 loici'1 ,'n d ellal trata de ponerse en igualdad a r-odos los acreedores; si un acreedor pudiera oponer en compensaClón un crédito contra el fallido, desaparecería la igualdad entre los acreedores.

Un caso bien interesante de limitación para opoller la compt'nsación lo contempla el artÍculo 32 de la Ley General de Bancos. ACtLllímente ~"iste la Superinrend(,tlcia de Bancos, y cuando un Banco no está en buena situación, ésta decreta su liquidación, para evitar la quiebra; cuando se decreta la liquidación, el Banco no puede ser de· clarado en quiebra, ni ejecutado, ni embargado. En esto.> casos de liquidación la compensación no puede set opuesta, sino que la Clmisión liquidadora acuerda repartir dividendos del Banco periódicamente, y b compensación sólo podría ser invocada en estos p~ríúdos ti ¡adoso Un deudor del Banco no podría decir: no pago al Banco porque él me adeuda; la compensación sólo puede oponerla cllando la Comisión 1i· quidadora acuerde dar dividendos del Banco en liquidación. La razón: faltaría el requisito d~ la exigibilidad; por estar el Banco en li· quidación dejan de ser exigibles las obligaciones. 700. La compensación se produce de pleno derecho; consecuencia s.-De acuerdo Ciln el artículo 1,656, p~imera parte, la com¡xnsación se produce poI' el sólo ministerio' de la ley y aún en ignoran· óa de los deudilresi la compensa; Ión se produce ipso íure, de pleno derecho, aummáticament<:. Por el lu:dlO J:: 411C PeJro Jeba 100 a Juan y éste 100 a Pedro se extinguen automátiClmente las obligaciones. De esta circunstancia se deducen dos consecuencIas: 1." Que para la compensación no se requiere tener ninguna capl' cidad, porque es la sola ley la que está actuando, la que extingue las obligaciones; y 2." Que la compensación opera con efecto-retroactivo; $e va a He-

420

'l'I\~O

I JI ..

IlI.KHII~1

(IVII.

gar a la conclusión de que las deudas extinguidas por la :or.,¡Jer.slcié ... no han existido jamás.

700 bis. VIII. La compensación debe ser alegada.-Pero si bien la comp2ns.lción opera de pleno derecho, ella debe ser alegada. Lo dice expresamente el artículo 1,660. Ello por una triple razón: l." Porque los Tribunales, salvo excepciones, no pueden obrar sino a petíción Je pd1te; 2." Porque los jueces no están obligados a saber que el deudor demandado es acreedor del acreedor; y 3.;' Porqüe los Tribunales no defienden a nadie en los juicios, y si puJi~ran oponer la compensación se constituirían en def~nsores del demandado. Pero como la compensación se produce de pleno derecho, la sente!lcia 110 Jedara la c\lll1p~nsación, sino que deja constancia de que ella se ha producido. Es igual a 10 que pasa en el caso de la prescripCil"I1, l/lit' llpc.·ra también de pleno derecho; pero el legislador exige que se la alegue. EFECTOS

701. H.lsta dónde se opera la extinción de las obligaciones. -- El efecto propio de la compensación. una vez que es alegada, ,es extinguir ambas L)bligaciont~s, y la extinción se opaa hasta la de menor valor. En la práCtica va a ser difícil que ambas obligaciones sean de igual momo. Conjuntamente con la extinción de las obligaciones, cesan los privilegios, prendas e hipotecas y los eodeudores solidarios, a virtud de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. 702. La compensación puede renunciarse, porque está establecida en interés personal del deudor que es acreedor de su acreedor; aplicando el artículo 12, puede renunciar~e. El legislador no lo dijo expresamente, porque en la práctica es difícil encontrarse con renuncia de la compensación. La renuncia puede ser ('xpre}'a y tácita. Expresa es la que se hace en términos formales y explícitos. Tácita, la que se deduce en forTr,;' r... r .. ·.~rl:. ..J~ r:'r t 0<; ;¡nteo·d~T")t~: rUólnJo ei dt:u~o[, fA>' CJ~1. ¡>: i en caso de cesión de créditos, acepta sin reservól la ceSIón que hace

,

421

DE LA EXTINUON l>l! LAS OIlUCA.LlONLS ._.".:....---- --""----"-- -~-:-.-.::.:::.---

el

ccd,~ntc

al cesionario; o si el deudor paga a su acrecdor y ni síquic.. f.l kl\C tnt>t1ción de la compensación; o cuando el acreedor no alega la compensación en el juicio.

703. Compensación que no se alega por ignorancia del crédito; cuestión controvertida.- Respecto de este caso de no alegars~ la compensación surge una pequeña dificultad. El artículo 1,660 contempla expresamente el caso en que el acreedor no alegue la "ompclll>adún por igllnranóa de su ar¡{itn. PI'Clrn c!rffiand" a Jllan por 100, pero Juan ignoraba que era acreedor de Pedro por 100, Y no opone la compensación_ Dice el artículo I,66O que se conserva el crédito con sus privilegios. prendas e hipotecas; en otros términos, cuando la compensación no se alega por ign¡¡rancia del acreedor, las cosas qu::dan ta[ cual estaban. Pero la cuestión se plantea en el otro caso: si d acrrcJor no .1lt·g.l la cOffipt'llsación tcnít'lll!O rnllorimit'nto de su crédito. Juan sabe que Pedro le adeuda, pero no in voca compmsación. Algunos creen, argumentando a contrario sensU del artículo 1,660, qu~ el acreedor con se rva rá el crédito, pero pe rderá los .1CceSOrios; el no alegar la compensación traerla como consecuencia para el an ,·t
4-22

, I'K\O IIE III.KI:CIlU CIVIL

prendidos en él no podrían compensarse. Dichos casos son ios siguientes: 1) Establec·e ~l artículo que no puede oponerse la compensaclOn

a la demanda de restitución de una cosa de la cual su dueño ha sido del'pojado violentamente. Esta disposición es redundante. Porque la demanda de restitución de una cosa es restitución de especie o currpo cierro, y vimos cómo las únicas obligaciones que pueden compenSi.lD las de cosas fungibles o indeterminadas de igual género y calidad. Sin este artículo habríamos concluido lo mismo. sar~

2) No puede oponerse la compensación a la demanda de rest;I/,ci(jn de tina COl'a dada en camodato o depósito, aun cuando, pt7dida la <,usa, súlu mbsist.t la ubligación de pagarla en dinero. Tampoco ~c necesitaba la disposición especial, porque dicha restitución es obligación de especie o cuerpo cierto, por lo cual no se acepta compen:.atÍl"Il. T,II11POCO h.lbía nt"crsidad de referirse al caso de prrderse la cosa, porque estaríamos en presencia de una obligación ilíquida, porque no se sabría el valor de la cosa perdida.

3) No puede oponerse la compensación a la demanda de i/ldem71i;;tlciún pur un .1cto de Ira/de o violencia. Nuevamente el Código da un,1 regla innecesaria, porque esta demanda es una obligación ilíquida; habría que determinar previamente el monto de los perjuicios ocasionados por el acto de fraude o violencia; como se trata de obligaclon ilíquida, no es susceptible de ser compensada.

4) No puede compensarse la demand., de alimentos no embargables. Disposición repetida en el artículo 335. Y ello porque los alimentos constituyen un derecho personalísimo, que está fuera del comercIo humano. COMPENSACiÓN VOLUNTARIA Y JUDICIAL

706. Cuándo existen.-Todo lo dicho hasta aquí se aplica a la compensación legal; las reglas contenidas dentro del Código Civil, se refieren a esta compensación, la G~e op~ra por el sóio mInisterio d~ la ley. Pero existen además otras compensaciones: la voluntaria o

índice

7. U REMISION 707. Definición.--Está tratada en el Título XVI del Libro 1V, .11 t ilIlJ.,~ l,t,'}2 1,tI} I Y 1,11';4. El Iq;l~l.ld()r !lO 1.1 !J.l dI' fi nido. Per-o pu·::de Jccir~ que constituye la rClluncia Jc ~1I JcrcdlO ljuc hilcc el acreedor, (} la rundonación o perdón de la dcuda que el acreedor hace al JcuJor. CARACTERISTICAS

708. 1. La remisión constituye un acto de carácter con vendonal, es dccir que, para que opere, se requiere la concurrencia de las voluntades del acreedor y del deudor. No es, entonas, un acto unilateral, aislado de parte de! acreedor. Esto no merece dudas, porque la remisión a título gratuito, el caso más típico de remisión, el legislador la equipara a la donación, que es un contrato bilateral. Ahora, ~¡ para que opere la remisión se requieren las voluntades del acreedur y del deudor, quizas pudiera parecer que este mod{) vie· ne a confundirse con e! mutuo consentimiento o resciliación (artículo 1.567, inciso 1."). Pero si bien hay parecidos, también existen diferencias notables. El mutuo consentimiento opera la extinción de la obligación porque viene a destruir el mismo contrato, el mismo vínculo jurídico que unía a acreedor y deudor. En cambio, la remisión no entra a afectar el vínculo jurídico; ella opera sólo como forma de extinguir la obligaáóCl. En seguida, el mutuo disenso por lo gen, cal va a operar .en un contrato bilateral y por medio de él se van a dejar sin efecto las obligaciones de ambas partes; yo vendo una radio a Pedro, y acordamos dejar sin efecto el contrato: se extingue la obligación dI' entregar la radio y la de pagar el precio. En la remisión se extin-

IH'. t.'" ,·:>t1!NcIÓN 1lP. LA~ OBLIGACIONES

425

gue umcamente una de las obligaciones, porque por lo general la obligación de la otra parte ya ha sido cumplida. Si yo \re entregado la radio a Pedro, le condono la obligación de pagarme el precio.

Dc esto resulta que hay una diferencia entre la renuncia de los ducchos pl'Twnales y la de los derecfJOs reales. La remisión no cons· tituye sino la renuncia de los derechos personales, y aCJbamos de ver como requiere el consentimiento de acreedor y deudor. La renuncia de los derechos reales puede operar por un acto unilateral del titular del derecho real. El fideicomisario, el u.".. [ructuario y el titular de un derecho de s::rvidumbre pueden renunciar por un acto unilateral, y aSl lo establecen respectivamente los artículos 763,.806 y 885. Razón: pOI'lJur en el dcrceho personal hay un vínculo entre acreedor y deu· dor, un vínculo cnLre perS(//lall d('t(,[!IIillo1.!as, '1111', p:rr.r ,!('!.!nlir, r('· quiere del consentimiento de dichas personas que le dieron nacimientO; en cambio. como el derecho real es UI1: derecho que se tiene sin respecto a determinada p::rsona, puede renunciarse en form? ünila· teral por el titular.

709. Remisión

testamentaria y remisión

forzada.-Esta

primera característica dt la remisión (es un acto convencional) sufre algunas modificaciones, En primer. lugar, pierde el carácter de acuer· do de voluntades cuando se efectúa por medio de un testamento. La remisión puede ser testamentaria; no hay inconveniente para que el restador remita una deuda. Los artÍculos 1,128 y 1,130 dan a esta remisión el carácter de un legado. Entonces pasa a ser un acto de carácter unilateral; toma el mi.!mo carácter del testamento. En segundo lugar, sufre igual excepción cuando reviste el carácter de far{ddd. Acontece en el caso de los convenios. Una persona es d.edarada en quiebra; se hace un convenio, el cual puede recaer en hacer una rebaja, 1m las quitas, condonar el 400/,. del crédito. Para el convenio judicial se requiere que concurran los dos tercios de los acreedores que reunan en sí los tres cuartos de los créditos. Pues bien, a 10$ que no aceptan el convenio, también éste los obliga. En este ca· so, entonces, con respecto a estos acreedores que no ac'eptan el con· venio suscrito por los otros acreedores, la remisión deja de ser un ac· to voluntario y pasa a ser forzada.

CURSO VE IHiRcCHO CIVIL

710. 11. La remisión puede ser a título gratuito u oneroso. -La r..:m;sión, aunque parezca ilógico, no siempre tiene el carácter de gra-tuita; puede ser a título oneroso. Cuando es a título oneroso, 110 ('S ('(>misión propiamente tal; la propiamente tal es la que se hac:! (\ títllln ~r,1tllito. Muy ligada con rsta tenemos la t~rccra caractcrbtlca JI! la remisión.

711. IIl. La remisión puede ir confundida con otras ins111111 iUI1(·~.

Hstf' Illlldo 11<1 ~i(,l1lprc ~s 1I11 ,Irto .1l~lado, ~ill() ljllC pur· dc 11' .11 1ll1!>1lI0 tlCllIpt> collfllllJIllo COl! olr,l!; ¡1l!>l!tuC;tlIlC!> jllríJIl".I!>, Clln una novación, una dación en pago o un 1 transacción. Si I,¡ n'misitín ('S lisa y Jlanamt>ntc a tÍtulo gratuito, es un acto aislaJo: rl'lnltll ,¡ PcJm la uollgJC1Ún Je pagarme !llO. Pero cuando es a título oneroso no constiwye un acto aislado, sino que puede ir acomplñada o ser la resultante de una novación, dación en pago o transacción. Pedro m~ : he 100; yo acu!rdo remitirle t'sta obligación siempre que él me construya una casa: remisión a título oneroso acompañada de una novación por cambio de objeto. Litigo en un juicio con Pedro sobre 100 que me adeuda; durante el juicio llegamos a una transacción: yo renuncio a los 100 y él me rntrega su lapicera de valor de 60. La obligación dI" los 100 queda extinguida, en \'irtud de la transacción que se produce.

712. IV. La remlSlon no es sino una verdadera renuncia de un derecho personal, de lo cual resulta que sólo podri con donarse un crédito siempre que él sea renunciable, de acuerdo con el artículo 12 del Código Civil. Si un derecho es irrenunciable por estar privada su renuncia o no mirar al imeres particular del renunciant~, no sería susceptible de remitirse. 713. Clases de remisión.-De todo lo dicho r,~ulta que la remisión puede ser de diversas clases: voluntaria o forzada, convencional o testamentaria, a título gratuito o a títuio oneroso, total o parcial y expresa o tácita. REQUISITOS

714. Divel:sidad de eUos.-Se desprende de lo explicado que no se puede dar una lista única de requisitos, porque, desde que la

, {'E LA Ii.KT1NClON DE LAS OBLWAl:ION ES.

remislOn puede revestir diversas formas, también serán diversos 105 requisitos que deba llenar. Si estamos en presencia de una remlSlOn testdmentaria, 1ss condiciones de validez serán las mismas que se requieren para la validez del testamento. Si estamos en presencia de una remisión furz.ada (la que se hace a virtud de un convenio entre los acreedores y el deudor), serán las mismas que 5C requieren para la validez del convenio. 51 C:I la rC5ultQI1te de una trtitl¡a,dcÍn o nO'Ya¡;Íótl, deberán concurrir las condiciones nt~ccsaria5 para que sea válida la transacción o la novación. y :.í ¡.~ ~ldtHj/,t '!'~LIIll
715. Consecuenci.l11 de que a la remlSlon gratuita se apli. quen la.'; misma.'; reglas de la Jona(~ión.< -De .ltjuí que .1 la n'misiún, cuando es gratuita, se apliquen las mismas reglas qUe ~ la. dc!" 'lci6'1, y de dIo se deducen las siguientes consecuencias:

1) El acreedor que remita una deuda debe (ener la libre disposición de sus bienes. Lo dice el artículo 1,388 renriéndose a la donación: el d
I.L'K\U IJI.

111111' 11" '11'11.

misión se requiere, ademú de la aceptación, la notificación de ésta al acreedor.

1n,;'wcJción. Y no hay para qué seguir enumerando, porque too Jas las reglas de la donación ~\ln aplicabb a la remisión; aún la propia insinuación. Esta, t:n la donación, es la autorización judicial que se dero,' dar para hacer una donación mayor de ~ 2,000; de modo que SI un acreedor trata de remitir una donación mayor de $ 2,000, debe tener autoriZlción judicial. Pero hay IITla JifercTIt'ia t'nlre /<4 dvnaciú1I y /<1 /'l'/11I>WTI: la donación es siempre expresa, y en cambio hay casos de remisión tácita, El artículo 1,393 dice expresamente que la donación no se presume, sino en [-os casos en que la ley especialmente [o haya establecido, En cambio, [a remisión puede ser expresa o tácita.

716. Remisión expresa

r remisión tácita; requISItos de éso

ta.-Es expresa cuando se hac.~n términos formales y explícitos. Hay remisión tácita en el caso contemplado en el artículo 1,654, según el cual exist~ la remisión tácita cuando el acreedor entrega el tÍtulo al deudor, lo cancela o lo destruye, en forma voluntaria y con ánimo de extinguir la obligación. De acuerdo con est·e artículo, para que haya remisión tácita se requi~ren tres condiciones: l." El acto material, que el acreedor entregue d título de la 'Jbli· gación al deudor, lo destruya o lo cancele; 2." Que cualquiera de éstos tres actos sea hecho en forma vo[un· taria por el acreedor; y 3." Que sea hecho con ánimo de extinguir la obligación. Mas, para que el deudor se ampare en esta presunción, le basta con acreditar la primera condición, porque éste es el hecho conocido, Jel cual sé presume la intención del acreedor de remitir [a deuda. Pe· ro este artículo 1,654 es un caso de presunción legal; admite prueba en contrario. E[ mismo [o dice. Y ;:[ peso de la prueba recaerá sobre el acreedor.

717. E[ precepto que admite la remlslon tácita es doblemente excepcional.-En primer lugar hace excepción al artículo 1,393, se-gún el cual la donación no se presume, y la condonación de

índice

ll." PEIUHl>A DE LA COSA QUE SE DEBE

71 '),· Cr;,i,',. " 1,1 dCIH)/IIi",Kic'"" Llls .IlICOrcs e)C~1l de acuer· do en amcar la denOlllinaclón yue la ley hJ JJJo JI título; nowcros le hemos dado otro nombre: imposibilidad en la ejecuCIón, Ra:lón pa· rol rnricar: al hablar la ley de pérdida de la cosa que Se debe, parece indi<.:ar yuc c"te moJo ,'S un patrllllO\110 CXc!U:;IVO u~ 1.1 ot,lig.l<:lón J ... Jar, ya que s,;lo en ellas se debe una cosa; y pensar de esta manera es un error, porque tambIén es aplicable a las obliga<:iones de hacer y no hacer, 720, Fundamenlo,-El fundamento de este modo lo hemos di. dlll: ~ bolsa ... n el ,¡{orislllO jurídico; "A 10 imposible naJ~ ('sr á obli· gado". Si yo estoy obligado dro, y el cahallo muen: por mente tiene gue extinguirse, rerial Je entregar ('sc mismo rJ:lon.

a entregar un caballo dcterminado a Pe· obra de un rayo, mi obligación forzosa' porgue y{) l'stOY en la imposibilidad ma· caballo. Hay un fundamento de l(;gica y

721. Este modo se refiere tanto a las obligaciones de dar como a las de hacer.-EI Código Civil no habla de las de hacer para la imposibilid.ld en la ejecución; pero el Código de Procedimiento Ci·

vil, V1l10 a salvar esta pt!queña omisión, y en el artículo ~ol, dentro de las f'xn·I)('i()n .. :¡ qlle S(" puC'dt'n oponer c'n el juicio ejecutivo por obli· gaciones de hacer, conl<:mpla preC:ISlLdld.lJ en la Cje' cución. Y es eVIdente que tiene cabida este modo en las obligaciones de hacer. Lo explicamos cuando nos referimos a la teoría de los ries· gU5, lJonJc: pll~illl():' (¡1M):! Je oblig.KiollC:S Je hacer. P;¡ra inaugurar un teatro contrato a un actor, que muere en un accident.!; /0 .:~ca':;J er.· tonces en un caso de imposibilidad en la ejecución, y había una obli· gaci,ín de hacer.

DE LA EXTINCiÓN DE LAS OBLlCACIONES

431

722. Imposibilidad absoluta de ejecutar el hecho debido.Hay que llamar la atención a que el Código de Procedimiento Civil habla de imposibilidad absoluta en la ejecución, de donde resulta una COIlSt'f!lt'lI"ia lúgil'a' si un tCfCt'I'O pW'dt' cumplir la {)hlí~aci<'>n a ,ambio del deudor, ya po se extinguiria esta oblig~ci';n. PI pr0!Jin í'órlig" Civil, en el artículo 1,553, así 10 deja entrever, porque dice que se autoriza al acreedor para ej·ecutar la obra por un tercero a costa del deudor, 723. Imposibilidad de la ejccuá()11 en las obligaciones de dar. Pero si [,il'1l la illlposibíliJaJ '.!JI la e;ectlciún tiene aplicación en la obligación de. hacer, es forzoso reconocer que la tiene mayor en las obligaciones de dar, y dentro de ellas, en aquélla.> en que se trJ· ta de una, especie o cuerpo cierto, porque Sl la obligación es de género no Clb~ este modo de extinguir, y ~llo a virtud del principio "el gé. n~ro no per~ce", es inagotable. Porque si me obligo a elltregarie un (abalb a Pedro, en forma indeterminada, es difícil que per~zcan tr)· dos los caballos del país o de una región.

E 1 artículo 1,670 manifiesta que si la especie o cue rpo cierto pe' rec':! porque se destruye o porque deja de estar en el comercio o por· gu: d¡'sapan:cl! y Ii<: iguora si t'xistt', se extingue la nbligaci.ín. De manera que ("su artículo se pon~ en cuatro casos. en los cuales se produce la imposibilidad en la ejecución: 1." Porque la cosa perece; 2." Porque la cosa se destruye; 3.'" Porque la cosa deja de estar en el comercio; y 4." Porque la cosa desaparece y se ignora si existe. Tpdavía, nosotros podemos agregar un quinto caso: el contemplado en el inciso 3. dd at:tículo 1,486, y él sería cuando se destruye la aptitud de la cosa para la cual fué contratada. Pedro me vende un caballo de carrera, el cual por un accidente queda imposibilitado para corr1!r; se ha producido imposibilidad en la ej-~cución, no obstante pueda ser destinado a montar únicamente.

724. Cuando se produce imposibilidad en la ejecución, la obligación se extingue, porque a lo imposible nadie está obligado, Sin embargo, hay que observar que pueden present,¡rse dos circunstancias:

'¡'Jl

t

lIK')O

lU'

U11\1 tI""

(IVII

1." Que la obligación se extinga sin que afecte responsabilidad al deudor; y 2." Que la obligación se extinga quedando el deudor afecto, si no a entregar la especie o cuerpo cierto, a indemnizar al acreedor; ~uhsíst~ rcsponsahilid"ld. En el primer caso es cuando se produce tÍpicamente este modo de extinguir las obligaciones.

725. l. Pérdida de la cosa que de debe sin responsabilidad para el deudor.-Ello acontece en dos casos: l." Cuando la pérdida se produce por caso fortuito o fuerza mayor, pnrque uno de los efectos del caso fortuito es eximir de respons.lhilidad .11 J('uJor; y 1.... Cuando 1.1 cosa perece Je~pllés que ha ~ído ofrecida al aerrc· dor y durante el retardo de éste en recibirla, caso contemplado en el artículo 1,680: en tal caso, el deudor sólo responde de culpa graVe o dolo. En estos ca:;os la obligación se extingue y dejan JI: existir relaciones jurídicas entre acreedor. y deudor. Pero e! legislador considera como caso fortuito el hecho de /In terct'ro. Entonces el artículo 1,677 establece que si la cosa ha pere· cido por culpa o hecho de un tercero, el acreedor puede :"(ig;~ del de~'­ dor que le ceda las acciones que tenga contra ese tercero. El caso más típico para explicar esto lo ofrece [a expropiación por causa de utilidad pública. He vendido un terreno a Pedro, y antes de efectuar [a entrega el Fisco me [o expropia para hacer una plaza. Con motivo de [a expropiación, deja de estar en el comercio el terreno, y de acuerdo con el artículo 1,670 se produce [a pérdida de la cosa que se debe. En este caso, mi oblig.lción de entre bar el terreno se ~xtingue: pero mi acreedor tiene derecho a percibir [a indemnización que el Fisco me va a pagar a mí, vendedor de! terreno. Base de equic{ad indiscutible. 726. 11. La obligación se extingue, pero acarrea responsabilidad al deudor; el acreedor está obligado a indemnizar al acreedor. Ello se produce en cuatro casos: 1." Cuando la cosa perece por culpa del deudor; 2." Cuando perece durante la mora del deudor;

DE LA. EXTINCiÓN DE LAS- OBLIGACION ~s.

4-JJ

~===============================

3." Cuando el deudor se ha hecho resp:msable del caso fortuito; y 4." En el caso del ladrón.

Al caso de la mora y de la culpa se rdlcre el articulo 1,672, Jiciendo que si el cuerpo cierto p~rece por culpa o durante la mora del deudor, la obligación del deudor subsi.st~, p". La cuestión tiene importancia, porque, s!endo la misma la obligación, subsisten los privilegios y garantÍas, los cuales se extínguirÍln si hubiera novación. Refiriéndonos a la culpa en especíal, el Código estab'~co! que en la culpa del deudor también se comprende la de aquella; personas por las cuaJe¡ C's responsable (articulo 1,679). Estas personas están indicaós al hablar de los dditos y cuasidelitos y en 5uopot'tunidad 1'10' ref~rire" masa ~llas. Este mismo articulo 1,679 habla de "hecho o culpa de! deudor", y los autores rradicionalmenr~ hacen la di~tinción cntr~ hecho y culpa. Hecho supone acción del d~udor; por elO se habla de culFa "in comit~ndo". En la (ulpa el deudor peca porqu~ deja de actuar, y enwnc:s se habla de culpa "m omitendo". En el caso de la mora, sab~mos que uno de los efectos d~ la m::lra del deudor es hacer a ést~ responsable de p.!r)uicíos. Exc:!pcionllm~n­ te, no obstante estar en mora, no responde de perjuicios cuando la pérdida do! la cosa qu~ se debe s~ habría producido igualm~nte estan::lo ésta, la cosa, en poder del acre.e¿or. Lo dice el artÍculo 1,672. También tiene responsabilidad el deudor cuando se hubiere hecho responsable del CdSO fortuito; ello es posible. Lo dice e;:~re~, !ll~nte ei artículo 1,673. Repite idéntica regla el artículo 1,547. Por lo tanto. si el deudor se ha hecho responsable del caso fortuito es obligado a pagar el valor de la cosa e indemnización de perjuicios. Estaríamos en presencia de una cláusula que agravarÍa la resp"llsabilidad del deudor. El caso de! ladrón e3tá contemplado en el artÍculo 1,676, según el cual d que ha hurtado o robado una espo!cieo cue~PQ cierro no pue-

434

t:UJUO Uf. Ul:.IH:t:HO U\'/L

=

¿e alegar el caso fortuito, ni aún de aquéllos que habrían destruido la COS1 si ésta hubiera estado en poder del deudor. Esta disposición e$ una sanción para el que ha hurtado o robado la cosa.

En todes " a pagar indemnización de pujuicios. Ahora" si la cosa hubiere dt:saparecido y después reaparece, el acreedor podrá re'cuperar la cosa devo!vit:ndo el v. dl.lr qU! Fllr ella hubiere recibido. lo dice el artÍcu!o 1,67'). CCtlld t.1l11{,il:ll :..d.J.·nws, l'U.WJl) el JeuJLlr llui~r~ dl·~lig.lr~1: JI: en· da responsabilidad por la pérdida de la cosa, a él ll! curr :spo:1de J.C.:· ¿irae el cas.) fortuito, porque! deb! pr~bar!!> el que lo al~ga. Si al:ga qu: la c.)s:¡ hub'\!ra per~cid0 igualmente en mar.os ¿el acreed.Jr, también le ccrrespond.: acreditar ~St1 circun.>tancia. Artículo 1,67~. índice

9." PRESCRIPCtON

EXTI~TíV A

GENERALIDADES

727. Ubicaci()n

d~

la I>rescripción dentro del C6digo

Civil~

críticas.-E3tá tratada en el Título XLII del Libro rv. El legisl!o dor ha tratado conjuntamente la prescripción adquisitiva (mDdo dt adquirir el dominio) y la pre~c[ípción extintiva (forma dI! extinguir la .. obligaciones). De ahí que el Título XLII se divide !n cuatro párrafos. En el primero se tratan reglas aplicables a ambas prescripcione.ij en e. segundo se habla de la prescripción como modo de adquirir; y los ter· cero y cuarto ! : dedican a la prescripción como mcdD de extinguir las obligaciones y acciones. Dijimos en el tamo anterior que se ha criticado al legislador por hahr trarado conjuntamente ambas prescripcionl!s y que lo lógico habría si¿o ocuparse de la prescripción adquisitiva después de la tradición, p~r cuanto esra prescripción es un modo de "dquirir el dominio. y de la prescripción extintiva dentro de los m-odos de extinguir las obli· gaciones, quizás después de fa pérdida de la cosa que se debe. Sin em· barg~), la lIbicaci\)n dada por ~ 1 legislador tiene ciertas justificaciones. En primer lugar; porque hay reglas aplicables a ambas prescripcion~:I, y el legislador no quiso incurrir en repeticiones. En segundo lugar, no obstante jugar un papd diverso, ambas prescripciones tienen un elemento común: el transcurso de! tiempo. Y en tercer lugar hay una ra· zón hasta cierto punto de carácter sentimental, porque el legislador, d~5' pués de h.b!r establecido todo el sistema del Código, quiso cerrar y c-oronar su labo. con una institución, como la prescripción, q¡;e venia a dar garantía y esmbilidad a todos !D' derechos consagc'a¿os ?or ~~ Código.

436

~-===--===

CUIISO DE DI!I\ECHO CIVIL

===============-

728. Fin Y utilidad de la prescripción.-uLa efectividad de los créditos está limitada en el tiempo por la prescripción. El acreedor que no ejercite su derecho durante largo tiempo no p:ude su crédito, pero sí la posibilidad de ejercitóll¡lo, si el deudor no se aviene a ello. En la prescripción, el legislador reconoc·: la virtud curativa del tiempo. Un estado contl'ario a derecho se convierte a fuerza de durar mucho, por ese poder inherente a la vida real, en un estado de cosa legítimas. En la prescripción adquisitiva el poseedor adquiere por el transcurso del tiempo el derecho de que carece; en la prescripción extintiva, pierde la facultad de imponer coactivamente d crédito desvirtuado por el desuso. La prescripción r;rl'C al interés plíblieo, garantizando la s.eguridad jurídica y descongestionando los Tribunaks, y protege al UHlIVlduo contra molestias injustificadas basadas en derechos de exisr"ncia muy remota. Esta institución descansa en la probabilidad, basada en la experiencia, de que un de~cho derivado de fundamentos de hecho muy antiguos, o n'Ü ha existido nunca o está ya caducad'Ü. y si por acaso(xiscierc, el acr.:cdor no tiene que achacar los perjuicios de la precripción más que a su pmpia indolencia en la defensa de sus derechos" (35). 729. La prescripción es modo de extinguir derechos yacciones.-El artículo 1,567, N." 10, habla de la pr.escripción extintiva como fonna de extinguir las obligaciones. Pero si analizamos un pocosutilmente la cuestión concluiremos que la prescripción no es una fonna de extinguir las oblig "iones, sino que es una forma de extinguir los derechos y acciones. Así por lo demás lo deja entrever el artículo 2,492, al definir la prescripción, y el artículo 2,514, al fijar los (' l~rlH' ntos df' la prescripción extintiva. La razón de por qué la prescripción no es propiamente una forma de extinguir las obliglcioncs, .sino. una forma de extinguir los derechos y acciones, eS sencilla: por'lue, de acuerdo con el artícub 1,470, N." 2.", son obligaciones naturales la¡, que se han extinguido por la prescripción; de aquí que, no obstante la, prescripción, subsiste la. obligación, pero no con carácter de obligación civil, sino que se transforma en obligación natural. Lo que desaparece con la prescripción extintiva es la acción. (35) A. Von Tuhr. "Tratado de Ids Obligacionu", (traducción del aler.,ánl, ta:no n, M:tdríd,'1934, pág. In.

730. La prescripción es una materia de orden público.-Laj reglas que el legislador establece en materia de prescripción no admiten derogación. Son de orden público porque estan establecidas en utilidad social. EstA es la razón por la coal no puede renunciarse la prescripción sino una vez cumplida.

731. Definición de la prescripción extintiva.-EI artÍculo 2,41)4 define ;unbas pre.:>crípcíQn(·:¡ al mismo tiempo, diciendo que "la p~scripdón es un modo de adquirir las C{)sas ajenas, {) de extinguir las acciones y derechos ajen{)s, por haberse posddo las cosas o no haberse ... jer,·¡d.:l dicha; acciones y derech:>s durante un cierto lapso de t!empo, y con~urriend(} los demás requisitos legales". De ... sl.! JdiniÓllll podemos nosotros sacar una que se aplique únicamente a la prescripción extintiva, y así, ésta sería "una forma de extinguir los derechos y acciones por no haberlos ejercitado el acreedor durante cierto espaci-o de tiempo, unidCl a 10$ demás requisitos legales". T amb¡én se define como "un modo de extinción de los derechos resultante del silendo de la relación jurídica de que .. manan, durante el tiempo marcado por la ley".

731 bis. La prescripción extintiva puede alegarse también co· mo acción. y no sólo como excepdén, pues ningún precepto substantivo

o proa:sal la ha limitad{) a ésta (35 a) . Pero, cabe advertir, a la acdóll de preKripción no se aplica el artículo 300 dd Código de ProcedimientO Civil (que dicl que la excepción de prescripción puede oponerse !n cualquier estado de la causa), ya que, según lo ha dicho la Corte Suprema (35 b), debe akgarse en la demanda. y en cuanto a lá .excepclón de ptescripción que, como queda di· eho. por lo general puede alegar~ en cualquier momento del juicio, debe hacerse una salvedad para el juicio ejecutivo, dentro del cual, afirma la Corte de Santiago (35 e), puede oponerse exclusivamente -:n el escrito de excepciones. (15 a) Casación de 4 de julio de 1936, "Revista de Derecho y J ud \prudencia", romo XXXI, !'egunda parte, sección primera, pág. 373. lJ5 bl Casación de 14 de septiembre de 1918, "Revista de Derech;, '( Jurisprudenci ...", romo XVI, !egunda parte, sección primera. pág. 216. (15 el ~ntencia de 10 ,de enero de 19L8, "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo XVll, segunda parte, sección pri'mer:1, pág. 462.

4lS

CUIUO DE DEAECHO CIVIL

732. El acreedor no puede alegar en su beneficio la prescriP'=ión que favorece al deudor.-Los artículos 2,492, 2,498 Y 2,511 ~o lo aucorizln para :Ib (35 d). Si.!1 acreedor, dice Somarriva, pudi~ra alegar la prescripción que ~ilvor.!ce al deudor, ~jt'1 ,.itaría un derecho que a ese: último corr:s¡:ton de, y :n nuestr.J Código la subrogación d:l acre;:dor en 105 dere.:h05 d:1 d:u::br-aceptando que exiita, lo que :5 discutiblc-, sólo pro:ed:ría (n los cas:>s :xcepcional:s que la ley s:ñ~!a, y ::nrro d~ ~¡!Js no se cuentl la al:gación d( la prescripción que al deudor :0rresponda. REQUISITOS

732 bis. Enumeración.-De elta ddinición se d~ducen 105 r:quisitos indi'\p:nubles pHa qu: opere la pr:scripción. s: reduc:n ti tres: 1) Se r·equiere -¡ue tu acciones sean susceptibles de prescripclon; l:n terminos negativos, que las acciones no sean imprescriptib\.:,; 2) S: requiere un lap.o de tiempo; 3) Se requiu~ la inacción del acre:dor; en términol' má. como prensivos aún, el "silencio dt la relación jurídiC1". Esta última ::xpr.!· sión, la dehemo,; a un tratadista español, y, como lo ver;:molS más ade:ane;:, ~s muy precisa.

1) LM acciones deben ser preurípt,:b/es 7 3 ~. Regla general y cxcepciones.-Si bi·en la regla general es que 'toda acción sea susceptible de prescripción, hay, sin embtlrgo, .:xcepciones interesantes; casos de mucha importancia en que la acción dura "in eternum", en que no se .:xtinguc: jamás. Dentro de estas acciones está la acción pdra solicitar la partición de una comunidad; es imprescriptible. Lo manifiesta el artículo 1,317, 'ju: dice que los comuneros podrán solicitar "siempre" la partición. En s!guida, s:m también ímpttscripriblcs cíeltaS" accio~S" o facult/ol' des q~ emanan del dominio: la acción que tiene el propietario de su predio para demarcar éste, pues la demarcación puede solicitarla en (35 d) C..acion d, 2~ d. msrzo d. 1918. "Rsvisra de Der~cho y Ju. risprudencia", tomo XXXV, segunda pane, secaon primera, pag. 424.

DE LA EXTINCION UE LAS ODUCAUONI-S =============~

--------

cualquier momento el pmpietario; acontece igual cosa con el cerramiento. y finalmente otro ca.:.o de mayor interés e importancia nos 10 drec~ d arrículo 320 del Código Civil, que reglamenra la ac~jón d'? /q/ú/II
LI1!"

.11).'1111.1

p"dr,i

Clf1
Purqul'

l'sta

;1("(10n

(ciprihle; ,,!. hijo legítimo pucJ.:: redamar su t'~[aJIl "¡vil momento.

t'll

;'S

imrre~­

,'ua\4ui~r

734. Las excepciones, ¿son prescdptibles?-R!lacionado con

<'sre primer requisito de la prescriptibilidad de la acción

.!5tá otro pro-

¡'Iema muy inr-eresante. Acabamos de ver qu-e por regla general la

accion es prescriptible, Y enronces nos preguntamos: (. Y b ~xcep::ión s'::rá prescriptible o no? ¿Podemos aplicar la prescripción extintiva a las ~xcepcion::.;? ¿Se extinguirá la ,excepción por n:l ej~rcitarla durante cierto lapso? La cuestión es controvertida, Hay di$posicion!s del Código Civil de donde parece despr:mderse que la excepción ~~ imprescriptible. Tal es el artículo [86, según d cual los hered:ro5 quz ('~!.Í1l ,'11 pn,.¡("silin rt:' h h:rl'ncia pueden llpancr la excepción de il..'gitimidad contra un pretendido heredero en cua!qui:r m·Jmentu. P !drJ y Juan poseen una herencia, porque son herederos d: Diego; se pres~nta Antonio diciéndose heredero d~ éste. No obstante hab!r pasaJo 15 años. P~dro y Juan poidln (Jpon::r ~x~:p:ión de il:gitimidad a Antonio, Y habría una razón pJra defender la imprescriptihilidad: la prescripcilin se funda en la desidia, en la inactividad del acre~dor; y esta inactividad no puede existir en el caso de ra .!xc:pcion, porqu: sólo se hará uso de ésta cuando S! demand~, cuando s~ enrabie acción de la otra parte. La s,:}]ución no sería otra que ésta; en principio) la excepción es imprescriptible. Pero hay que notar 10 siguiente: hay ciertas exc~p­ dones que se pueden hacer vJler como acci:mes, y en c~e caso la exap::ión s:ría prescriptib!e. Ejempl::>: un relativamente incapaz, ha contratado con un capaz; pasan 10 años y és mayo!' de ~dad el incapaz. El .. otro contratante exige el cumplimiento del contrato al qu: fué incapaz. Evidentemente que ést~ no podría oponer la excepción de nulidad relativa del acto o contrato, porque prescrib! en 4 .lñ:>s, y bien pudo a su debido tiempo, por medio de la acción de

440

CU.SO DE DEaECIiO CIVIL

nulidóld, dej.u .in efecto el acto o contratOj \.1 excepción h¡~ría preaccito. En resumen, la cuestlon de la prescripclon de la excepción se traduce en lo sigu:ente: si la elCcepción sólo se puede hacer valer Cl>mo tal, es imprescriptible; si puede tener carácter de acción en manos del demandado, es prescriptible.

2)

El laplo

735. El lapao el elemento fundaJllental.-EI artículo 2, ~ 14 dice expreumente que la prescripción que extingue los derechos yacciones exige solamente un lapto de tÍempo -dentro del cual no se hayan ejerdrlldo di. ho. derecho. y accione •• De manera que uno de lo, :1". mentos vitales de la prescripción es el lapso de t:empo. Es el ele. mento común que tienen las prescripciones adquisitiva y extintiva. Con motivo de este requisito se presentan varias cuestiones qu~ r~· solver.

736. Desde cuándo se cuenta el plazo de prescripclon.La re.spuesta la da e.
'737. Forma de contar el plazo en materia de pt'escripdón. -Para contar el plazo aplícanse los artículo.; 48, 49 y ~o del Código

411

Civil. Lt regla aquélla que dice que se cuentan 2 días entre presentes por uno entre ausentes (artículo 2,508) sólo se aplica a la prescripción <1..' ¡júsiti'Yd.

738. ¿Pueden los contratantes modificar los plazos de prescripción?-El legislador manifiesta que una acción prescribe en 4 años; ¿podrían los contratantes estipular en el contrato un plazo di.~tjnto de prescripción? La cuestión la hemos abordado en parte al referirnos a las cláusulas' de irresponsabilidad. Y los autores están más o menos de acuerdo en gue -en esta cuestión se hace necesaria una distinción, según que las partes restrinjan o amplíen el plazo de prescripción.

A las cláusulas por las cuales

l~ restringen 103 plazos de prescrip-

ción los autous uniformemente le reconocen eficacia y valor. Dentro del Código hay dinrsas disposiciones que confirman. En primer término, el caso de! artículo 1,880 del Código Civil: vimos cómo autoriza a las partes para fijar un plazo menor Je 4 ;tilos; en seguida, el artículo 1,885, que se refiere a la prescripción del pacto de retroventa, y establece que las partes pueden estipular un plazo menor de 4 años, pero no mayor de 4 años. Pero en cambio, las cláusulas que ampií,,m los plazos de p~eSCrlp­ ción han sido repudiadas uniformemente por los autores, y la razón es dara: porque el legislador prohibe renunciar anticipadamente a la prescripción, y si fuera pOlible ampliar 101 pl"OI de prcactipción, en el fondo esta ampliación se traduciría en una renuncia vedada. Decir que el derecho va a prescribir en 100 años, es igual que decir que va a ser imprescriptibl.e. Pero, hay un caso en el cual las partes pueden ampliar o rertringir el pltlZo de presCTitrción: el artículo 1,866, que establece que la acción redhíbítoria prescribe en 6 meses si la cosa es mueble y en un año si es inmu::ble. sah,,:> que una ley especial o una estipulación de las partes establezcan lo c:>ntrario. El artículo es claro.

738 bis. ¿Cuál es el plazo de prescripción?-Podemos decir que no existe un plazo único, uniforme, sino que es necesario dis-

eL RSO llE lllR I..CHO U\'IL

ringu:r cntre 11 pr:suip:ión de larg:1 ci:mpo y la p~:.'5cripclon de coro el Código el:! d Párrafo III Título XLII, y a la segunda en el Párrafo IV del mismo Título. ~o tiempo. A la primera s.~ refiere

A. El plazo de la p:':scripción

d~

largo tiempo

739. Generalidades; distinción.-Esra mamía d: la pr~scrip­ ci6n de rargn riemp:1, en lo que 5~ rdi :re al plazo, se traduce en J nalizar los artÍcubs 2,515, 2,516 Y 2,517. Dentro de ~stos tres artícu!os. ~stá la clave d: esta inter~sante y confusa cuestión. C:lmo lo e.;tudiamos, !.Js d~rechos pJ.trimoniales s: cl;u,ifican =n personJles y reales. Esta dasificación viene a abarcar la totalidad ::le los derechos, porque los personalísimos caen dentr:l de los c{=rechos personales y reales. De los derechos personales naan acciones personales, y de los derechos reales nacen acciones, re;¡\es. Entonces, para estudiar esta cuestión, ::Iebemos hac~r un prim=1: distingo: apartar la prescripdón de 105 der:chos y acciones perwnales y la prescripción de los derechos y acciones reales.

I. La prescripción de los derechos y aCClon:s personab 740. En los derechos personales en que se trata de obte· ner el cumplimiento de una obligación, prescribe el derecho como consecuencia de la prescripción de la acción.-EI derecha Fer-sonal es el que se ti~ne c:>n respecto a una determinada persona que, por un acta suyo o par la s-nla disposición de la ley, ha cnntraíd:> la obligación corrdativa. Ye vende a Pedro una casa ~n 500; él, c.omprador, eitá obligado a cancdarme el precio. He aquí un ej~mplo d: acción personal: la que tengo C:llltra Pedro parl que me cancele los 500. Si analizamos el derecho personal por un instant~, veremos inmediatamente que la única fcrma en la cual puede ej~rcitar =1 derecho personal el titular, es precisamente cuando ejercita la acción. Yo voy a ejercitar mi derecho p:!rsonal contn Pedro para que m: pague los 500 cuando se los c::>bre, cuando entab'e acción cobrándoselc:;. No teng::> yo otra forma de ;!jercitar mi derecho, dI! demostrar al exterior que soy el titular del derecho pers:mal, sino entablando la acción corusp:mdiente. .

DI-, L" l

~ nNCJ~N nI

LAS

-::..=:::::--=.:-:--_.-------_._----- -- -

uH1.I(~At JUNI 'i

,~---------,-.---

D~ esta premisa indisp~nsable se desprende que cuando se trata

de los derech
741. Prescripción de la!l acciones ordinarias y de las ejecutiV3S.-A estas acciones se refiere el artículo 2,515, modificado por la J:.y 6,162, diciendo que el plazJ es de 10 años para las accioms or· Jinarias y de ') años para las acciones ejecutivaS; por el transcurso de estos ') años, la acción ejecutiva se transforlna ::0 ordinaria, Jurand~ como tal otros 5 años. En realidad, l
II. La prescripción de los

d~[echos

y acc!on~s real2s

742. Distinción.- Tenemos que hacer un ttiple distingo. En primer lugu, colocar el d-er;echo de dominio con su modalidad especia! d derecho real de herencia. Hay autores franceses que no di5tinguen entre derecho d~ herencia y derecho de dominio; noso~ros, sin llegar a i¿entificarbs, reconocimos que el primero no es SIno una modalidad del derecho de dominio. En s~gundo Jugar, los derechos reales acc:sorios, aquéllos, como la pr-enda y la hipotzCl, que acceden y sirven de garantía a un derecho p:,indpal.

CUI\SO DE UEI\ECHO CIVrL

-------

~

En tercer lugar, los derechos real~ que constituyen una limitación del dominio: derecho de usufructo, de uso y habitación y servidumbres activas. l. La prescripción de la acción del derecho de dominio 743. En el derecho real se extingue la acción como consecuencia de la pérdida del derecho.-EI derecho de dominio, por ser real, se tiene sobre una cosa sin respecto a determinada person 1. Aquí, en el derecho real, acontece lo diametralmente opuesto al derecho personal. Vimos como la única forma que tiene el titular del derecho personal de ejecutarlo es entablando la acción personal. Pero en el derecho real la acción no es la única forma d¡: ej~rcitar ei derecho. Yo, propietario de urt inmueble, no ejercito mi derecha. únicamente entablando la acción reivindicatoria. Puedo ejercitarlo viviendo en mi propiedad, arrendándola, hipotecándola; en fin, disponiendo de ella. Hay muchas formas de ejercitar este derecho. Resulta entonces que el titular tiene muchas formas de salir de la inacción ~n '-juc se cncuentra, a diferencia de 10 que sucede en el derecho ¡xrsonal, ,¡.,mde hay una sola forma de salir de la inacción. De esta premisa resulta la consecuencia lógica: en el derecho real se extingue la acción como una consecuencia de la pérdida del derecho. Allá, en el derecho personal, como una conseceuncia de la pérdida de la ;Jcción. 744. El dominio y la herencia, ¿se extinguen por la prescripción extintiva?-¿Por el mero transcurso del tiempo, por la inacción del propietario o heredero? La respuesta es negativa: no hay tal extinción de estos derechos por inacción de los titulares. La razón: porque el dominio tiene dos caract!rÍsticas qu~ impiden que se extinga por el no ejercicio: 1) Hoy menos que ayer, siempre el domin:o es un derecho absoluto, y precisamente una forma absurda, pero posible de ejercitarlo, es no eJercitándolo, no usándolo. 2) El derecho d~ dominio tiene el carácter de perpetuo, lo eua: también impide que se pierda por el no ejercicio. Además hay otra razón para pensar así. Este argumento se 10cal¡zacon respecto a los inmuebles. Sabemos que de acuerdo con el

Ilt: LA EXTINCiÓN Uo:. LAS OBLlGACIONU ========~====:::!O_===

. -'- ___ o

_

articulo '.570, los inmuebles que no tengln un dueño pertenecen al Fisco. Entoncu, si la prescripci6n extintiva operara en el dominio. rcsultaría qu~ sería ésta una institución establecida exclusivamente en favor del Fisco. Pasan 10 años; pierde el titular su dominio, y pasa a ~rtenec~r al Fisco. Y esto es un absurdo que no se puede admitir.

745. Cómo se pierden por prescripción el dominio y la herenci~-En conclusión, el derecho de dominio y el de herencia no ~ pierden por el no ejercicio, por la. inactividad de su titular. Clbe p~gulHarse; ¿querrá esto significar que ambos Jercl·hos imprescriptibles? La respuesta es negativa: son prescriptibles. Pe· ro en esre caso va a perder su ritular ambos derechos cuando arras personas, tereros, [o.> h.lyan adquirido por la prescripción adquisiti. \'a; estos derechos se pierden por la prescripción adquisitiva que haya op~rado a favor de terceras perSQnas. Caso contemplada .n el artícu :0 2,517, según el cual toda acción p:>r la cual se reclama un derecho, prescrih: por la prescripción adquisitiva del mismo der:cho. D: manera que lo que acontece en estos derechos es b siguiente: conserva el titular el derecho mientras un tercero no lo haya adquirido par prescripción adquisitiva. Un individuo de larga vida, tiene una propiedad en Santiago y se traslada a Europa, dejando c~rrada 80 años su casa; conserva su derecho de dominio. Sólo lo pierd~ cuando un tercero adquiera la propiedad por prescripción adquisitiva. Es algo que se produce automáticamente. El tercero pasa a ser dueño por prescripción adquisitiva e inmediatamente se extingue el derecho del anterior propietario. 50:1

y ahora estamos en condiciones de saber en qué plazo prescribe

la acción reivindicatoria, que es la propia del dominio, y la acción d: petición de herencia, que es la propia del derecho de herencia.

746. Plazo en que prescribe la acción reivindicatoria.-$e despr~nd!

de lo manifestado que a ella no puede asignársele un plazo lijo de prescripción, porque va a prescribir cuando el tercero ad· quiera la cosa por prescripción adquisitiva. Y los plazos de prescripción oscilan entre 2 y 15 años. Y así, por ejemplo, la acción reivindicatoria que tengo para reclamar mi auto prescribirá en Z años, porque

446

'

L'K"U Ol UlKLCIlU <':IVIL

[os mueb!es !je adquieren por prescripción ordinaria de 2 ...-.~; SI .~ prescripción es extraordinaria, [a acción prescribe en 15 años, plazo que necesita el poseedor para adquirir el derecho.

747. Plazo en que prescribe la acción de petrclon de he· rencia.-De acuerdo con el artículo 1,269, prescribe por regla general en 1(í) años, salvo, excepcionalmente, en el caso del heredero a quien se hubiere dado la po~esión efectiva de la herencia, w cuyo caso prescribe en 5 años. Pero tampoco estos plazos son ¿e prescripción extintiva, sino que prescribirá en 15 años cuando el tercero que está pese yendo la herencia estuviere desprovisto de la pos~sión ~fectiva; adguiricndo cl t~rccr\> por t'; año,; la hCfó!ncia, ~~ extingue d derecho d:~ heredero; y prescribirá en ') año:; cuando el tt!rcero estuvierl previsto de la posesión efectiva dI:! la herencia; este tercero, F,)r medio ee 11 posesión efectiva de la herencia, puede adquirirla en 5 años, r entonces se extingue automáticamente el derecho de! verdadero hel't:J~ro.

2. La prl:!scripción de tos derechc.. reales acceSOrlOS

748. Prescriben conjuntamente con la acción principal.Caben dentro de este gruFo los e~rechos de pr:nda e hipoteca. Estos derechos y sus acciones prescriben conjuntamente con la acción principal. Lo dice e! artÍculo 2,516. A virtud de que lo accesorio sigue la suert~ de lo principaL De minera que tampoco podemos señalar un plazo único de pr:!scripción para las acciones hipJtecaria y prendaria. Porque el plazo vaa ser el de la obligación principal, plazo éste que puede variar. El honorario de abogado prescribe ,"n 2 años; ;;i se me adeuda un honorario y se me da en hipoteca una propiedad, la acción hipJtecaria prescribirá en 2 año~. De lo dicho resulta entonces qu~ este ar:: 'ulo 2,515 no es aplicable únicamente a los der~chos reales accesorios, sino también a los derechos perrona/e! accesorios. Y por lo (¡nro, por ejemplo, la aCción que se tenea contra el fiador (la fianza es garantÍa p¡:rsonal) también prescribirá en igual plazo qUe 1.1 .:¡t,!;g ..ci';n Fip.~i~l.l

DE LA EXTI;:";CIÓ~ OJO L<\S OBLlGACrON ES

- .~.-:::-~-:::=-. ----

3.

-- --,-

_.~-----~

..H7

-~-

La prescripción de los derechos reales que constituyen una limitación del dominio

749. Nociones previas.-Catalogamos: el Ul>ufructo, el uso y habitación y las servidumbres. Para cJmprender esta cuestión, tenemos que traer a celación diverws artículos ya estudiados en tomos anteriorl!sEn los ¿erechos reales indicados, el legislador habla indistintam.:me que ellos pueden adquirirse y extinguir!!! por prescripcióh. Respecto de; tU ufructo, el artículo 766 dice qUi! Se pu~d~ adquirir por prescripción: y al mismo tiempo el artículo 806 señala la prescripción como una forma de extinguir el usufructo. Respecto del derecho de uso y habita· ción, ef artículo 812 nos manifiesta que se adquiere y exringu~ en la misma forma que el usufructo. E igual cos.a acontece con las servi· dumbres, porque el artículo 882 manifiesta. que las servidumbres continuas y 'aparentes se adquieren por pl'C:~Lripción de 5 años contados como para la adquisición del dominio, y el 885) N." 5.", dice que S! ~xtingue por d no ejercicio durante el plazo de 10 años; y finllmen1.- \·1 ;jrtíndo XRR ('''prrsa que se puede gozar () perder por prescrip. ción una forma especial de eJen:er lJ. ~enIlJu!U¡.He ell 101 mi:ill\ol (Mm,. que se puede adquirir o per¿er por prescripóón la servidumbre mi3' ma. y c:erra wdos estos artículos el 1,511, !egún el cual los derechos r:all!s se adquieren po,r prescripción en b lIlí3ma fcrma que el domi· niu, salvo dos casos que él mismo cOlltempla. Las disposiciones citadas no; dicen que: d mufrucro, d uso y ha· bitación y 11 servidumbre, pue¿en adquirirse y p~rdtrse por med:0 de la prescripción. Entonces cabe preguntarsl!: ¿qué disposiciohe,; se aplican a utas deréénos? ¿El 2,5l7 o el Z,)l5? ¿Se van a extinguir p:>r prescripción ertinti'YtI o por prescripción ¡¡dquisiti"a que de eatos derechos haga un tetaro? Analicemos primero la cuestión con respecto al derecho de ~r· vidumbre.

750. El derecho de sérvidumbre puede prescribir en dos formaa.-En primer lugar, hay qu~ considerar la situación con respecto a terceros, respecto a las relaciones que pueda tener el dueño del predio dcminante con terceros, y en segundo lugar con r%pecto al dueño del predio sirviente.

448

el'Jtso DE DEJtI:CHO CIVIL

En el primer caso, parece lo lógico que el derecho de servidumbre se pierdl cuando el tercero adquiera por prescripción este derecho. Un propietario de fundo tiene una servidumbre de acueducto a fHor de tierra, la cual no ha usado; el dueño de un p::e¿;o ·.'ecin(\, ef"1pi-eza a usarla. En esta situación, si durante 5 años es~ segundo dueilo usa el acueducto, adquiere por prescripción la servidumbre y se extillgue la del primer propietario. Aplicamos el artículo 2,517. En el s~gundo caso, hay evidentemente ¿,~ parte del dueño del predio sirviente la obligación de respetar la servidumbre que tiene el dueño del predio dominante; ha .. ta. cierto punto hay un vínculo jurídico direcro ~nrre ambos propietarios. Por eso de acuerdo con el artÍculo 885, si durante 10 años ~l propietario dd p.edio dJminante deja d~
751. Prescripción de los derechos de usufructo, uso y habitación.-Con respecto a los derechos de usufructo y uso y habitación, es ::vidente que, en primer lugar, se van a extinguir cuando un tercero los adquiera por prescripción adquisitiva al primitivo usufructuario u usurario. Soy usufructuario de un auco: un tercero empieza a p:Jseer; pasan 2 años: como el tercero adquiere por prescripción adquisitiva ordinaria, se extingUe mi derecho. Aplicamos el artÍculo 2,517. La cuestión es más dudosa si el usufructurio o usuario deja de :!jercitar durante 10 años este derecho. ¿Se extingue el derecho por el mero no ejercicio? La cuestión no está clara en el Código. En la servidumbre, 1 artículo 885 lo dice expresamente. Con respecto a estos derechos no se dice nada. Sin embargo, considerando que, con respecto al propietario cuyo derecho de dominio está limitado por estos derechos que constituyen una limitación al dOlllinio, existe una obligación de respetar estos derechos, Somarriva concluye que se extinguen po:: el no ejercicio durante 10 años. Situación igull a la de la ~ervidu¡nbre.

DE I.A EXTINCIÓN DE LAS úBLlCAC¡mn:.S

449

Aplicación de algunos de estos principios se encuentran en una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (36).

IlI. El silent:io de la relación jHridica 752. Qué e<; interrupción; sus dases.-Entendemos p0f si· lencio de la relación Jurídica el hecho de que tanto acreedor como deudor permanezcan en inactividad, no ejecuten ningún acto que sigo nifique reconocer la existencia de la acción o el derecho. Cuando se produce la ruptura de [a relación jurídica, nos encontramos en pre· sencia de la interrrtp(iún dI! la pre\'Cripción, a la cual se refiere el artículo 2,518. Y si la interrupción de fa prescripción n<1 p~ más '1ue h cesación de la relación jurídica, ella podrá producirse por causa del deud-or o por causa de! acreedor. Cuando se produce por causa del deudor escam-os en presencia de la mterrupción natural, y cuando por cauu dd acreedor, en presencia de [a interrupción civil. Lo dice el artículo 2,518.

753. Intetnlpción natural.-$e produce por la circun3tancia de que el deudor reconozca expresa {) tácitamente la obligación: cesa el silenci-o de la relación jurídica. Si la obligación no t·enía ninguna garaú.tia y el deudor ofrece una fianza, reconoce la existencia de la obligación. Si el deudor efectúa abon-os a la deuda, si pide plazos, si ofrece novar

1.1 obligación, todas son circunstancias que interrum-

pen la prescripción.

754. Interrupción civil.-Supone que la relación jurídica deja de permanecer en silencio por un act-o de! acreedor; el acreedor saJe de su inactividad, entablando demanda en contra del dwdor. Hay una sentencia (37), que hace -un estudio de parangón entr~ ambas instituciones, y deja I:,'n en daro las diferencias que tienen. La interrupción civil se presenta cuando el acreedor entabla ómanda judicial. Pt>r lo tanto, en primer lugar, de las propias exprc(36) Sent~nda de 8 de enero de 1923, "Revista d~ ~rec11o y Juris. prud~ncia". tomo XXX, ~ección segunda, pago l. (37) Sent~nci" de 8 de junio d" 1921, "Revista dencia", tomo XX. ~¡>cción primera, pág. 42~.

2".-0bliIlBCiorw;s

de Derech" y Jurispru.

450

CUR.SO OE DER.ECHO civIL

siones de que se vale el artículo 2,518 resulta que un requerimiento pri'Yddo, por muy formal que sea, no s-erí.a suficiente para interrumpir la prescripción. Se requi~re que exista demanda judicial; se exige que el acreedor ejercite su acción. Y como el Código hab'a de de. manda judicial, no bastaría cualquiera actuación del acreedor. sinu J c jaciciu de la acción que está prescribiendo. I 1.1 Y 1I1111:IIus puntos interesantes que' considerar en esta materia. y a ~ab~Il~:>5 ljue la demanda entablada ante Tribunal incol7I pt'tt: nlt, tiene la virtud de interrumpir la prescripción. Lo que el legislador desea es la manifestación de 'Yo/untad de parte del acreedor. y esta manifestación se ~xtl'riori:la aún antt' Tribunal incompetente (33). Las arciorles posesorias, según los casos, prescriben en un año o 6 meses, y esta ptescripción, por cierto, es susceptible de ilHerrum· pirse. Un señor que ha sido despojado violentamente de su posesión no entabló directamente la acción posesoria correspondie-nte, sino una querella criminal. La Suprema resolvió que esta querella criminal en· tabla era suficiente para interrumpir la prescripción (39). Un menor de edad, sin la autorización correspondiente, mtabló demanda contra un tercero, y con posterioridad s-e anuló todo lo actuado en el juicio por dicho menor. Entonces la Corte resolvió que, no obstante esta anulación, se entendía" interrumpida la prescripción; porque también había existido manifeuación de- voluntad (40). Los tres casos de jurisprudencia citados dejan entrever cuál es el criterio de los Tribunales en presencia de la interrupción de la preso cripción. Les basta con que haya manifestación de 'Yoluntad q~ )'e traduzca en d~manda judicial, aun cuando sea ante. Tribunal incompente, o se anule por incapacidad del acreedor, o s:a de carácter criminal.

(38) S"IW~hcia de l.:t Corte de A~!"ciones de Santiago, "Revista de ue. recho y Jurisprudencia", tomo Ir, pág. 283. (39; Sentencia de 12 de mayo de 1929, "Revista de Del'ecno y Juris. prudencia", tomo XXVII, sección prim4!ra, pág. 183. (40) Sentencia de 10 de abril de 1929, "Revi$ta de Der~cho y Jurisprudencia", tomo XXVII, ",cción primera, pág. 240.

IJE

u_

¡- XTiNUÓN

D1~ LAS UU!.l{,¡\( ióN es

7'5. Casos en que la demanda judicial no interrumpe la prescripdón.-Como dice' el artículo 2,518, la demanda judicial no interrumpe la prescripción en los casos que establece el artículo 2,503, los cuales casos se reducen a cuatro: 1." Cuando ~a deman¿a no ha sido notificada en form~ legal; 2." Cuando el demandante se ha desistido expresamente de [a demanda; 3." Cuand() se ha declarado ablndonada la instancia; y 4," CuanJu d .!~ma!lJaJo tlhlit'l1l' Sl'lllt.'lIl'Ía ahsllluroria. La ra· zón de por qué no se interrumpe la prescripción en estos casos la vimos en el tomo anterior, 756. La interrupción de la prescripción es un acto que pl"O' duce t>f ecto~ relativos, y por eso es q llc el a rticu lo 2, 519 cstablcc~ que h interrupción que obra en favor de uno de los ólcr-eeJores no favorece a los demás, ní la que perjudica a unQ de los deudores perju. dica a los otros, salvo que haya solidaridad y no se haya renunciado esta en los términos dd articulo 1,'16. Preci.!lamenee, ~eñriéndose .1 caso de las obligaciones conjuntas, donde existe pluralidad de acreedores y deudores, manifestamos que la interrupción que pujudica a un deudor no perjudica a los
758. Suspensión de la pre.K1'ipción.-Hay un ca~.) en e! cual, no obstante el silendo de la relación jurídica, sin embargo, M hay lugM a la prescripción; es un caso extraordinario, exapcional. Es la suspensión de la prescripción. Podríamos decir q~ es d propio legislador quien interrumpe el silencio de la relación jurídica. A la sqspensión de la. prescripción se refiere el artículo 2,520, que establece que la prescripción que extingue las' obligaciones se suspende a favilr de las personas enumeradas en el N." 1." del artÍculo 2,'509.

4S2

_.=r=

(.;lJltSO OE OEllECHO cIviL

Por lo tanto, le suspende a favor de loa menores, 101 demente., 101 .sordomudos y tod05 los qu~ están bajo pmestad maritai o paterna o bajo tutela o curaduría. Pero no se suspende a favor de la mujer divorciada o separada de bienes ni respe
Np insi.stimos mayormente en el fund.1mento de la suspenslon. No se funda en la imposibilidad de ejerci~r las acciones, porque el representante puede actuar por el representado. Y tanto es a.í, que la suspensión no se aplica a l. persona que, por cualquiera razón, haya estado imposibilitada para ejercitar 4s acciones. La razón de la suspen.sión es otra: el legislador denende a los incapaces y quiere ponerlas a cubierto de una posible desidia de parte de sus representantes. Sin embargo, el inciso 2." del artÍculo 2,520 dice que no se podrá hacer valer ninguna causal de suspensión pasados ICI "ños. Ya sabiamos que el plazo máximo que permitía el legislador es éste de 15 años, y cuando lo dijimos citamos en apoyo este artículo. El electo de la suspensión no es hacer perder el tiempo que se llevaba corrido de prescripción: sólo hace descontar el tiempo durante el cual dura la incapacidad en que se funda la suspensión.

B. Lu prescripciones de corto tiempo

759. CLuificación.-A ellu se refiere el Párrafo IV del Título XLII, en IOf artículo¡ 2,521 a 2,524. Estas prescripciones pueden clasificarse en tres grupos: 1) Las prescripciones de 2 mOl; 2) L.u prescripciones de un año; y 3) Las prescripciones de acciones especiales, que tienen divusos plaz
PI

I ,\ 1 XlTN{ 10<'1 UF I.AS OIH.I(iAUUN \-S

760. I. La prescripción de 2 años.-Se encuentra contem· pIada en el artículo 2,521, modificado por la ley 6,162, según el cual "prescriben en dos años los honorarios de jueces, abogados, procuradores; los de médicos y cirujanos; los ¿,~ directores o profesores de colegios. y escuelas; los de ingenieros y agrimensores, y en general, de los que ejercen cualquiera profesión líberal". No nos encontramos en presencia de una disposición taxativa; lo indica la parte final. Por lQ mismo, los hOllOt'arios Jc JClltíSlJ~ o vrrrrin.tri
"ilJ'lll C'~ úlli, .IIl\C'fltr <'1 honor;¡rin qllr sr ;¡ dc lid,· ;¡ I'sta,~ prrsonas. Por el contrario, si un ab()gado facilita a un tercero 100 en calidad de: mutuo, la acción en contra de! mutuario p'rescribirá de acuerdo con e I artículo 2,51').

761. Fundamento.-La razon o fundamento en virtud del cual esta prescripción es Je corto tiempo: al igual que la prescripción de un año, está fun·dada en una presunción de pago. El legislador, con toda lógica, presume que los servicios que prestan est~s person.1&, si no .se pagan inmediatamente de prestados, por lo menos se cancelan en un br~ve tiempo; es lo corriente. 762. Desde cuándo la obligación es exigible.-Con motivo de esta prescripción especial se plantea una cuestión que ofrece cierto interés. El artículo 2',514 dice que la prescripción se cuenta desde qUe la obligación se ha hecho exigible. Entonces nos preguntamos: en el caso de un médico o abogado, por ejemplo, ¿desde cuándo se entenderá que la obligación se ha hecho exigible? Si el servido prestado por el profesional es un acto aislado, no se plantea la cuestión (e1 médico practica una operación): el plazo se cuenta una vez finalizado el acto. Pero lo frecuente es que haya servicios periódicos, el médico visita día tras día al paá:mte. Enconces .se plantea la cuestiono En estos casos, parece 10 lógico que se cuente el plazo desde que hayan cesado los servicios; porque no seria natural pagar al médico por cada visita que haga. La Corte Suprema, refiriéndose al caso de una

-.. _.:.=-::;::. ••."':"~

defensa de un pleito, ha rucho que el plazo se cuenta desde que se termina el pleito o desde que el abogado renuncia a la defensa (41). Sólo una vez que los servicios han terminado pueden considerarse exigibles los honorarios. La misma doctrina sienta la Corte de Santiago en un faito de 1934 (41 a), al decir~ "Establecido que la atención méd;ca cuyos servicios se cobran, fué ininterrumpida durant~ un largo lapso, n:) pueden fraccionarse los servicios, y la prescripción comienza a ,oner desde que terminó la atención prof~sional".

n.

763. La prescripción de un año.-A -ella se refiere el aro dculo 2,522, modificado por la ley 6,162, que establece que prescribe en un 31;0 10 que se deba a los mercaderes, proveedores y artesanos por el precio de los artículos que despachan al menudeo. Este es el primer grupo de las personas cuyos derechos prescriben en un año. Par~cc ('videnre que 1.1 I!xpresión "al menudeo" está tomada en el senrido de "al por menor" (41 b). También se aplica esta prescripción a lo~ servicios que se presten periódica o accidentalmente, como los de posad::ros, acarreadores, mensajeros, barberos, etc. Tampoco esta dis· posición cs taxativa, porque emplea la palabra "ctc.". 764. Fundamento.-También esta prescripción de corto tiemro tien~ su fundamento en una presunción de pago, porque es lógico p~nsar que todos estos salarios y obligacroncs se cancelen in· mediatamente.

765. En estas dos prescripciones de corto tiempo, ¿tienen cabida la suspensión e interrupción de La prescrípción?-E! :rrrículo 2,523 nos da la respuesta exacta, manifestando, en primer término, que "corren contra toda clase de personas, y no admiten suspensión alguna". Pero en c<1mbio, romo dice en seguida el mismo artículo, admitcn interrupción: "rnterrúmpense: 1." Desde que interviene pagaré. u obligación eecrita, o concesión de plazo por el acreedor; 2." Desde que in terviene r~querirniento". (~I/ Sentencia de Z5 de octubre de 1907, "Reyi"" de Derecho y Juris· prudencia", tomo V, sección primera, pág. ) 06. (~I a) Sentencia de 4 d~ julio de 19 34. "R~"i.sta de De'I'echo y J uri,pru. ciencia", tomo X "\XII, ~~gunda pa.· .', ~~cción primera. pAp:o ~9~. (~l b¡ Así lo ha estimado la Coree Suprem:l en .entencia de 25 de may" de t 9 t 7. "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo XIV, seguñda parte.

seceión primera, pág. MJ.

1H,

Li\

__ _____________ ~

(X l'lNt.:ION

Uf.:-

LAS

otJl~r-GA<':JONLS

.:.......---'=:.::;c...::.:~c:.======:::-:..;..~--:::-:.::-:..:c-..:::.=._~-"

S_tos 501'1, éfitQnCe., lo. dos ¡;.~& en que &e imerrul'l¡Ipe la prts· cripción de corto tiempo. En cuanto al primer caso, la razón de. por que se interrump~ esta en que cesa la presunción de pago en la cual d legislador apJyJ rstas prescripciont:s. Además, a!H el legislador ha· bla de obligación o pagaré escrito; en otros términos, exige un recon-ocimiento escrito de parté del acreedor; o de concesión de plazo por éste. Porque en ambas situaciones queda de manifiesto que la obliga.. i¡in 110 h.l lIidn rancrlada. En cuanto al se-gundo casa, el requ~ri. mi~nto debe ser judicial; no privado, por muy cnérgiw que éste ~~a. La Corte ha resuelto que aun cuando se haga ante tribunal Incomp:!tente, siempre se produce [a interrupción d.:! la prescripción. 766. Efectos de esta interrupción de las prescripciones de corto tiempo.-Son profundamente diferentes de los efectos de la interrupción de las prescrípci.ones de largo tiempo. Esta última produce el efecto de hac·~r perder todo el tiempo que Se llevaba corridlt de prescripción. En cambio, la interrupción de las prescripciones de ("orto tiempo hace que la prescripción de corto tiempo pase a sustituirse por la pr~scripción de largo tiempo; transforma a la prescripción de corto tiempo en prescripción de largo tiempo. Y desde el momento de la interrupción empieza a contarse la nueva prescripción. Consecuencia del hecho de hablO, cesado b presunción de pago. Lo dice el inciso final del artículo 2,523. 767. 111. Las prescripciones especiales.-A e!las se refiere

el artículo 1,524, que manifiesta en síntesis, que el Código., en cada tirulo o en cada acto o contrato, menciona éstls prescripciones especiales. ('..ami) por ejemplo, el caso del pacto comisario. que prescrib~ en 4 años; el caso de la prescripción del pacto de retroventa. de 4 años; la prescripción de los vicios redhibitorios, de 6 meses y un año. Sería largo e inútil detallar todas las prescripciones especiales. 768. Las prescripciones especiales no admiten suspensión; excepciones.-Estas prescripciones especiales, de acu:rdo con dartículo 2,524, no admiren suspensión. En esto se asemejan a las prescripciones de corto tiempo. Salvo dos pequeñas excepciones: l." En el caso de la acción rescisoria o de nulidad relativa, que, pasando a los herederos, re suspende cuando entre éstos hubiere ¡ncapaces: lo dice el artículo 1,692; y

..

~

....:..

..

~....::.._.

__

cl,.'Ino m: I)[·.R ECIIU CIVil

._._-'-

2." En el caso de la acción de reforma del testamento, que tamo bién, de acuerdo con el artÍculo 1,216, inciso 2:' se suspende cuando entre los legitimarios hay algún incapaz.

769. Interrupcion.-Nada dijo el legislador en lo que toca a la interrupción. Por lo tanco, :lplicandó 105 principios más elementales, debemos concluir que la interrupción de estas prescripciones esp~:jales .se rige por las mism~ reglas de la interrupción de las prrscrip;:iones de largo tiempo. Porque ésas son reglas generales, que ten-:-mQS que aplicar también en estos casos. Por lo tanto, los efectos ~on los mismos: perder el tiempo que se llevaba corrido de preso cripción, 769 bis. ley que acorta los plazos de PI'ucripclOn y otros de diversa in""k-Cuma l'~ Mbldo. loo I'ltlLol d" pr"scrlpción 4U~ "clu,llm .'nle rl..:"n, '..,n. ,'nlt" el .. l.. dictación d. 1.1 ley 6.16l, más IMp;os; en 5U mayoría, el dobl" el" los

a~tu.:lles.

Conviene tener pre.,nte los dos artículos transitorios de la citad., I"y, t .. blecldo. en ~.t.l ley TratandOH de bIenes raíces. ~t. que .una efecto lo dispueno en el Inciso .1nteriOt re.pecto de terceros, debera anotarse la circunstancia de existir juicio pendiente al margen de la inscripción del título en e[ Registro del Con.ervildor d .. Bien .... Raíces correspondiente, antes del I. u de enero de 1939. Los TrIbunales de Ju.ticia, a petición de parte, ord.n.lr"n de plano y ,in ulterior recurso • .e practique dicha anotación". El red"rtnr se permite recomend:,. en este punto el estudio del leñar AI~i' "A1sunu .,beervaciona lobre el alcance de loe articulos tran.i. torio; de la ley 6,162 de 28 de enero de 19~8 que redujo loe plazo. de prescrip. dón", Aparece publicado en la "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo XXXV, primera parte, sección Derecho, páginas. 10~ y siguientes. ~andri IÍtul..do

Bibliografía: 11 Alas, De Buen y Ramos, "De la \,reacrípclon extintiva". Madrid, 1918. Z) Escribar M., H',éctor, "De l. prescripción extintiva civil", Memoria, Smtiap;o, 1926. 3) Lira U., Pedro, "El concepto jurídíc:o de la caducidad y la prescripc;ión extintiva", "Revist,! ,le Derecho y Jurisprudencia", tomo XXIV, editado el añ" 19Z7, págs. H~ y sigt.ientes,

lil

1,\

!')¡

11NUOr\ DI

\ (\~ 0111 II,M ¡UN1 ~

4i7

41 L,r .• U., P.. Jro. "L•• I'rneril',·¡uflI." de eorfo ti~lUp" ell d Códi¡¡o Ci· vil", Mnnoría, Santiago, 192.6 . . ~) Diaz V., M"nucl, "S"'pcnsión e interrupción de la l)1"(",crición", j\'lc mori.l, S,ml;.,go, J 928. LA CADUt:llJALl

770. Definición.-La caducidad es la t'xtm
771. Ejemplos de caducidad.-EI artículo 183 del Código Civil fija el plazo de 60 días para que el padre puéda impugnar la lef:itimiJ;ld .h·¡ hijo; p:\1-oad,,·, io~ 6,1 días. se extingue irr~v()cablemC"ltte el derecho. Pero si bien en el Código Civil no abundan lO!> ejemplos, son múltiples en ,.[ Código de Procedimiento Civil; generalmente el ejercicio de codo recurso está sujeto a caducidad: el recurso de apela' ción, por .~jemplo, pasados '5 días, caduca, pero no preKribe. '772. Diferencias entre la presaipción y la caducidad.-Aparentemente pueden confundirs! prescripción y caducidad. Pero ~11o sería un error, porque des&: el propio fundamento se diferencian amo bas innituciones. Vimos cómo en [a prescripdón 10 que ti tegi&laclot quería castigar era la desidia del acreedor, y concluíamos que real· mente en la prescripción extintiva hay casi siempre una presunción de pago: s'! extingue la obligación ~n 10 años porque el legislador presume que ha sido pagada dentro de ese plazo. En cambio, :!n la caducidad no se castiga la negligencia del acreedor; tampoco ella encierra una presunción de extinción de h obligación; sino que es un plazo que fija el legislador para ejecutar el acto -o ejercitar el ¿ere· cho, cuando por razones de peso, de gravedad, no es conveniente dejar suspenso mucho -tiempo el ejercicio del derecho o la celebración del acto. Desde este punto de partida nacen ottaS diferencias. L1 prescripción, por lo general, opera entre personas que se encuentran ligadas por un vínculo jurídico, entre acreedor y deudor; har !lna obligación d·e carácter contractual. Por ejemplo, la obligación qUe tiene el comprad-or de pagar el precio, que prescribe en 10 años; hay un vínculo jurídico entre comprador y vendedor. En cambiQ, el campo de acción

Ll'RSO nE

()~"RFc:lIO

CIVIL

"---- --_._-- ---"--- ~---==::=.:.:.:::...

--

-- ----_. -~

de la caducidad es generalmente otro; int-erviene ella en las obligaciones legales, en los derechos qUe la ley otorga directamente: por lo general no hay en ella I,m vínculo jurídico. Otra diferencia: la prescripción tiene que ser alegada; no puede el juez declararla de oficio. La prescripción puede s.er algo injusto y por eso el legislador deja a voluntad el aleg~rla o no. En cambio, en la caducidad, el juez puede de oficio rechazar un derecho o negark eficacia a un acto cuando ya ha caducado. Finalmente, la prescripción se suspende e interrumpe; en cambio. la caducidad no admite suspensión ni interrupción. Y todas estas diferencias son las que nos permiten concluir que son cosas distintas la prescripción y la caducidad.

77J. Caducidad de la acción ejecutiva.- -Vimos qUe el aro rículo 2,515 estlblece que la acción e jecuriva prescribe en 10 años. Ahora bien, jurí&camente no hay prescripción, sin;) caducidad. De aquí derivan varia, consecu:!nc;as. En primer lugar, que el juez puede Je.'darar de.' ()fici{)~sra caducidad; lo dice expresamente el artículo 464 dd Código de Proc~dimiento Civil, manifestando que el juez denegará la eJ~cución cuan:lo d título tuvi~r~ m¡ís de ') ailos. En ~cgllndo lllgar, qu~ no admite suspensión. En un principio los Tribunales vlci¡aban sobre el particular. Una sentencia de la Corte de Santiago (42), Jalan; qllL' h.lbía :'lIsp~nsión ~n favor d~ los incapaces. Pero, como ('$ lógico, los Tribunales han reaccionado, y b Supr¡'ma declaro que este plazo de 5 años no admite suspmsión (43). 774. Caducidad establecida en la ley salitrera de 1906.Esta ley estableció qu~ cualquiera persona que se creyera con derecho a titules salitreros debía hacerlos valer contra el Fisco en -el plazo de 6 meses. Este plazo :.5 ramLlén un plazo de caducidad, y por lo ranto los Tribunales podrían de oficio rechazar toda demanda pasado los 6 meses. Lo resolvió la Suprema (44). Bibliografia.-Véase el estudio de don Pedro lira citado en el N

1.1 Bibliografía de la prescripción.

) 1 J ..

índice

(42) ~nt~ncia de Z d~ diciembre de 1912. "Revista dI.' Dl.'recho y JUrIO' prudrncia". tomo X, sección ~egunda. pág. 3. (entencia de 10 de marzo JI.' 192.3, "Revista de Derechu y J "nspruJenci.,", tomo XXII, sección primera, pág. 6'.

CAPITULO

X

OH LA Ph'UI:BA DE LAS OBLIGACIONES a) Diversas acep<Íones de la palabra prueba.

b) Sobre qué debe recaer la prueba.

el Onus probandi. d) Diversos medios de prueba.

1." Prueba instrumental

A. Instrumentos. al Defi.nición y :;:!asificación. b) Imtrumentos por vía de prueba y por vía de solemnidad. B. Instrumentos públicos. al D:hnición; díversas clases. h) Req uisítos. l) Escritura pllb~ica. Rcf:.'I'CIlC;;¡ a la lcgi~IacitÍn notarial. d) Valor probatorio.

el Mérito ejecutivo. f) Impugnación. Diversos modos. C. bstrUlllcntos priva Jos. a) Definición; diversas clases. b) Valor probatJrio entre ¡as partcs y respecto

de

terceros.

Fecha cierta. cJ Mérito ejecutivo. d) Cartas telegramas, asientos, registros y papeles doméstic:os; bros de com=rcio. Otros instrumentos. D. Contraescrituras. a) Concepto; clases. b) Efectos: entre las partes y respecto de terceros.

Ii·

CURSO Of. IlI"RECHO CIVIL

)" Prueba testimonial a) En que consiste. b) Sus limitaciones: actos que deben constar por escrito; alteraciones o modificaciones a instl'umentos públicos o privados. c) Casos en que no rigen estas limita.ciones: principio de prueba por escrito; imposibilidad física o moral de obtener pruebas escriras; casos t·xpn·samente exceptuados por la ley.

a) Defi nicíon. b) Sus clases: legales y judiciales. l." ugales. a) Definición. Sus clases. b) Valor probatorio de las dos clases de presunciones legales. 2." Judiciales. a) Definición. b) Caracteres que deben reunir; excepción.

4." Confesión de parte a) Definición. c) d) e) f)

Valor probatorio. Casos en que no es admisible. Revocación. Indivisibilidad; excepción.

5." Juramento, inspección personal del jue~ e informe de peritor. Nociones ger.erales y referencias al Códieo ~e Prf)Cl"dim;cl"to r:iuil.

CAPITULO

X

DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES 775. Generalidad de las reglas.-Se encuentra tratada en los articulos 1,698 a 1,714. A pesar de que este título se llama "Prueba de las Obligaciones", las reglas que contiene se aplican, no únicamenre a la prueba de las obligaciones, sino a la prueba -en general, a la prueba de rodas las relacio¡,e5 de derecho, de los Itcro. y de 10.1 hechOf jurídicos. Por lo tanto, eS criticable la ubicación que ha dado el legislador a estas reglas; en una lógica ubicación, debieron figurar dentro de un ticulo preliminar. La razón es de carácter histórico. Pothier se ocupó de ella al hablar de las obligaciones; de ahí la tomó el Código Francés, de donde pasó al nuestr
Los actos de la vida jurídica se clasifican en patrimoniales y de fa· milia. En varias ocasiones hemos repttido que estos últimos tienen reglas propias, que difieren de las de los actos patrimoniales. En cada oportunidad hemos dejado de mani6esto la diferencia que hay c:ntre estos actos. Ahora, rdacionándolo con la prueba, hay otra diferencia: la prueba del estado cíyi! HO se rige por este Título, sino que tiene reglas rropias, ubicadas tn el Título XVII del Libro r, arcículos 304 y siguientes.

776. Importancia.-Esta materia es de suma importancia, patque de nada serviría tener un derecho si no pudiera acreditarse en el juicio. Si bien en algunos' casos el deudor reconocerá al titular el derecho, en otN)S casos le negará su existencia; y entonces, para que le

·1u2

(UK~O

DE UrKrcllO CIVIL

sea útil su derecho, el acreedor tendrá que probarl~. De aquí la importancia práctica, que también lo es teórica. Pl>r e;o es p~rfecramen. te cierro el adagio que dice: derecho sin prueba es derech.J perdido. 777. Razones por las que el Código Civil se orupa de la prueba.-·Otra idea gencral: La materia de la prueba de los derecho.> la estudiamos en Derecho Civil, porque el Código Civil se l>cupa de (·11.1. T;¡lIIhi~1I se ,:slUdia en d D:recho Procesal, porque racnbiéll S~ ocupa de ella el Código de Procedimiento Civil. Entonas, ¿ha hecho mal el Código d~ Procedimiento Civil al reglamentar la prueba? ¿O el Derecho Civil ha invadido el campo del Derecho Procesal? La verdad es que no ha habido intromisión de un Código u otro, porque den· tro de la lógica es natural que se ocup~n de la prueba d Código Ci· vil y d Código de Procedimiento Civil. Las razones:

1) Es natural que el Código Civil reglamente la prucba porque lot idea de la prueba no siempre lleva aparejaJa la iJea de un juicio. A prallwra vi~t.t podría creerse quc sóLo va a ser útil la prucba cuan· ,J., hay liti~io. Sería un error; en muchas oc.\siollcs sel'.í preciso pro· l>a'l' SI/I ljlle hayol litigIO. Y pur Il> t.llltl> l'~ 11,11111'.11 '111(" ,·1 C,'hligll Ci· vil se OCuP! de esta prueba. Si un individuo quiere casars~. tendrá que acreditar, y no en un juicio, que es mayor de edad; y si uno que es viudo quiere contraer segundas nupcias, deberá acreditar su estado je viuJedad. 2) En algunas ocasiones los contratantes tendrán el .l"~eo de de· jar una prueba preconstituída de los actos o contratos que celebran; y corresponde al Derecho Civil determinar cómo se va a efectuar esta prueba a priori. 3) El Código Civil también se ocupa de la parte substantiva de la prueba, manifestando cuáles son los medios de prueba, cuál es el valor probatorio de cada uno y ha reglamentado su admisibilidad (en cuáles actos S! aplican y ~n cuáles no). En c::ambio, d ámbito de la prueba en el Código de Procedimiento Civil, es totalmente diverso. También el Código de Procedimiento Civil ha d~bido ocuparse de la prueba, p~ro desde un punto de vista procesal; tste Código se pone en el caso de qu~ se r;nda la prueba existiendo un litigio y reglamenta las formalidades de la prueha. Pur demás, ·esta dit~rencla entre la plrte civil y la procesal (slIslantiva y adjetiva) de la prueba la encon-

:0

. . - . - -- ---=-=---- ---tramos en varias disposiciones legales: el artículo l3 de la Ley JI! Ef~cro Retroactivo, por ejemFlo, hace distinción en cuanto a los medios de prueba y a la forma de rendir la prueba. 778. Definición de la prueba..-Consi3te en convencer al ju~z pór los medios legales de la verdad de un h~cho que .';irve de funda· mento al derecho que se reclama. 779. La prueba recae sobre los hechos.--Dice, en primu lu· gar, que "consiste ·en convencer al juez de la verdad de un hecho". De lo que sa,";¡m,'S una íl1tcrr"~;¡lHt' conclusión: la prueba reca~ sobre tos hech-os, y no súbre el derecho. 1:0 que es susceptible Je probarse y 10 que Jd>c probarse son los hechos. No puede probarse el derecho porque no puede alegarse la ignorancia de LJ. ley (artÍl:ulu 8." JeI có· digo Civil). Si la ley se presume conocida de todos, evidentemente 110 debz probarse. Porque la leyes aplicada por los rribul1ales, y natural. mente que los jueces deben conocerla. La ley podrá ser objeto de interpretación; podrá discutirse su alcance. Pero no probarse. 780. Diferencia entre la prueba de los hechos jurídicos y

la de los actos jurídicos.-Es· interesante notar que los hechos susceptibles ¿e probarse pueden ser de dús clases: hechos jurídicos prop:amenr:: tales (aquéllos que no revisten carácter de voluntarioS', que no se ejercitan ccm miras ;¡ producir efectos jurídicos) y actos jurídicos (los que se efectúan con esas miras). Ambos son susceptibles de [)rucba. Pero entre ambos hay dos grandes diferencias: l) Para acreditar los hechos jurídicos, el legislador, por lo general, acepta todo medio de prueba; no hay limitaciones. En cambio, en los actos jurídicos el legislador pone ciertas cortapisas para algunoo medios de pruebas, sobre todo en 10 que se refiere a la prueba testimonia. 1Z) En el acto jurídico pueden las partes tener prueba preconstituida, una prueba que se obtiene conjuntamente con la celebración del acto o contrato; en los hechos juridicos, por su propia naturaleza, es imposible tener prueba preconstituída; ella siempre va a rendirse

a posteriori. 781. Casos de excepción en que la prueba recae sobre

el

derecho~-Sj bi&n la regla general es 'lue la prueba debe recaer so-

464

r.:URSO Of. Url\ECHO CIVIL

bre los hechos, hay sin embargo dos pequeñas excepciones en las cuales se prueba el derecho. En primer término, la prueba recaerá sobre el derecho cuando, de acuerdo con el artículo 2." dd Código Civil, la costumbre constituye derecho, cuando la ley se remita a ella. Enwl1-l ces va a ser necesario acreditar 105 hechos que la forman. Pero en definitiva se va a estar probando el derecho, porque la costumbre tiene valor de ley por expresa disposición del legislador. Lo mismo cabe d{'('ir cuando S(" invoca la cosrumbre mercantil como supletoria del si· lencio de la ley (Código de Comercio, artÍculo "j."). En segundo tér· mino, cuando se invoca. el derecho extranjero. Porque, como a los tribunal~s no se les puede obligar que conozcan el derecho extranjero, el qU! lo invoca debe acreditarlo. Y la ~xistencia de la ley extranjerot y d~ su v~rdJdero sentido, "es un hech:l de la causa que puede ~sta· blecerse por los medios de prueba ordinarios". 782 Infonnes en derecho.-Pero es evidente que, aunque la prueba no recaiga sobre la ley, ello no impide que en un juicio las partes, a fin de llevar al ánitno del tribunal el convencimiento de 11 justicia de su petición, acompañen informes de derecho, que no tienden a probar la ley, sino e interpretarla, y sólo servirán como dato i1U\tr.lllvo. y 110 ,omn medio de prlleba.

783. La prueba debe producirse H por los medios legales". -Lo que significa que el legislador no deja a las partes absoluta libertad para acreditar los hechos, sino que debe hacerse por los medios de prueba y en la forma que él establece. Cabe advertir que hay dos sistemas de prueba: el moral, que consiste ~n permitir que se pruebe por todos los medios posibles, con tal que se pueda llevar la convicción al ánimo del juez; y el de la prueba legal, adoprado por nuestro Código, que determina expresamente cuáles .!oon los medios de prueba de que las partes o los interesados pueden valerse para convencer al juez. 784. Lo~ hechos deben tener relación con el derecho.-Dic! por Óltimo: "que sirve de fundamento al derecho que se reclama". Lo que significa que los hechos susceptiblts de probarse deben ser concordlntes, delxn tener relación ~on el derecho. Porque por ejem. plo, si litigo con Pedro sobre 100 que me d,.he v pruebo que me fllí

1H' l. ... 1'11. U 1:. 8/\ UE L/\S 09I.1G/\UQN LS

=====-==.;;::::c;...:....._ '-________ --'-~-

-,#..

--_.--'._.-_.--

a Buenos Aires, no hay concordancia ni valor probatorio; o:> si entablo una acción reivindicatoria, no tI:ngo para que acreJ,¡ar que fui. al teatro.

785. Sobre qUien cecae el peso de la prueba.-Respecto de esta materia, el artículo 1,698 establece que "íncumb! probar las ::>bligaciones o su extinción al que alega aquéllas o éstas". El legislador habla únicamente de la prueba de Jtof obíigacioner, porque el titulo dentro dd cual está la disposición se refiere a la prueba de eIlas; pero nosotros podemos g~neral¡zar esta regla del articulo 1,698, y entonces decir que corresponde probar al demandante \l' kdl,lS en <-¡lit' (11mb 511 an-ión y al demándado los hechos en que funda su excepción. De aquí que en principio, o por !() menos cronológicamente, el primero que va a tener que probar es el demandante. D¡: ahí el aforismoa romano: "Actorí incumbí probarla". Porque al entablar la demanJa el actor va contra una situación normal establecida, y si quiere destruit¡ este estado de cosas, a él le corresponde prQbar lo contrario. Demando a Pedro c:lbrando ¡ 00; como lo normal será que Pedro no me deba, yo debo acreditar qu~ me debe los 100. Pero si el demandante prueba su acción, d~$truye la situación establecida anter¡orm~nte, que pasa a ser otra; si yo pruebo que Pedro me debe 100, la situación pasa a ser que Pedro eS d~u::1or mío. Ahora, si el demand:do quierf~ des:ru:r esta s:tuaóón que yo he ganado, a él h corresp.mdcrá pr.,bar. De las explicacion!s dadas resulta el absurdo de la pretensión de algunos d~ qU! sólo el demandante del>! probar. Tanto demandante como demandado deberán probar. Pero es un hecho cierto que el ':emandante deberá probar primero. En presencia de una acción, el demandado puede hlcer dos cosas: 1) Negar los hechos. Demando a Pedro por 100 y él me contesta que nunca me ha debido. En este caso, nada debe probar. 2) Pao dnd .. el momento que hace l/na afirmación (y ésra es la ~t'glll1da cosa que puede hacer). desde que opone una excepción, \.1 or!x! pmb.lr. Dice Pedro: "dcbía los ¡ 00, pcm los pagué". Como ¿l demandado avanza una afirmación Jrbe ..(n·Jitada. En resumen, es falso decir que el demandado no riene que probar;

CLI\~U

DE

U~I\~(.f((J

--------

(.(VIL

========= - --_.-

~ólo no está obligado a probar cuando niega los hechos; pero desd(

que opone una excepción, debe .aducir prueba. Hay un ejemplo preciso para explicar cómo la prueba pasa de una parte a otra. Demando a Pedro por la enrrega de un caballo; rengo que probar que Pedro me lo ¿~be. Pdro dice: JeL" ,,1 c~b¡¡.·, pero pereció por caso fortuito en una inundación; él tien' que pro· bar, y me acredita la eXistencia del caso fortuito. Yo: pero usted, Pe' ,lfIl, ~:.r;¡ha rn mor.l; la prueba vuelve a mí, y acredito que Pedro !;. rabil l'n IIIl1f.J. P".IIII: yo cstilhJ rn IIInra, \,~m ~I ~I r.II1,tllll Itll¡'ia.! estado en su pmL:r (~n d mío) habría pereCido igualnwnte, pllr,\Ll~ el rw, en su avwida, pasó por su pesebrera; v lo prueb.!. 786. Prueba de (os hechos negativos.-¿Es efectivo qL:e e'. heclw negativo no debe probarse? Así lo entendieron los glusadore,; de la Edad Media, interpretando el aforismo: "Incumbi probatio qu¡ di=::t et non qui negat", Pao dIo es un error, porque dieh.) adagi·u no significa otra .cosa que d demandldo nada debe acreditar cuando se limita a negar los hechos, Los hechos negativo; pueden probar,;e; V0 puedo prohar que no soy francés, acreditando que soy chileno. El he· cho negativo puede probarse cuando se resuelve en UlI hecho p0)iti. vo, Hay hec!ws t1~gativos que no son susceptibb¡ ¿e prcban.!, Fero no por ser negativos, sino por ser V¡gos e indeterminados; yo no po. dría prl1h;¡r que nunca he cstaJo en Valparaiso, En la misma form,l lJl/'t' 110 pI"l".1 .1' 11·,1,1.11' 1/"" lit, 1·,r.I.ln·,II·llIll1·~ ,'11 SJIHi.IV,II; l' i 111: hcdh) rll.,'civl), Iwm igllall11~nte VJ~l) c IIldctrl'mllladll.

787. Excepciones a las reglas generales del onus proban· di.--Esras reg[;s generales sobre quién recae la prueba sufren do:; pequeñas ~xcepciones, En primer lugar, cuando una de las partes en el litigio se encuentra amparada por una presunción legal, no reca~ sobre ella el p~so de la prueba. De ahí por qué en el caso de la acción reivindicatoria corresponderá prcbar al demandame, que es propi<:ta· rio de la ,'osa, ya qu~ se pr~sume que d pos~edor o demandado (, dueño. En segundo lugar, hay otra excepción en el caso q\le las partei en el mismo acto o contrato, inviertan las reglas del ~so de la pru~ba. Es una excepción discutible, pues la Suprema ha resuelto que las re· glas de la pru(ba son de orden público, y por lo tanro, no admin:n

DE I:.A PRu"aA m: LAS OBU{;ACIONE~

.167

derogotc1ón. No.rotros dijimos, al hablar de la culpa, que la cuesnon podía discutitlle y que los autores francese. se inclinaban en favor de la validez de estas cláusulas. La Corte Suprema, como decimos, en ulI:a vieja sentencia, (Casa. ción de 30 de diciembre de 1909, "Revista de Derecho y ] utispruden. cía", tomo vrrr, segunda parte, sección prim~ra, pág. 62), ha dicho que hay ohjeto ilícito en las estipulaciones que ri:!nen por fin ínv~rcjr d onllf probandi. Ha estimado que las leyes que reglan el peso de la prueba ~on d
partes. Este crit~r: D, a juicio de Somarriva, es errado. El caso en que st!o mejante cláusuh puede tener aplicación es aquél w qu.: se estatuye qu~ el qu~ imputa la culpa debe probarla. Y en esta estipulación, expresJ. $omarriva, nada d~ ilicito vemc;, si se considera qu= al deudor pued~ exim lrs!!e de responsabilidad. Si esto es lega1, con mucha mayor razón 10 es la cláusula en que s~ presume que el incumplim:ento de la obli· gación es fortuito. Por lo demás, concluye el menci.mado profesor, ~( mislT'o legisiador invierte el peso de [a pruel» en mauria de culpa (artÍculo 2,1')8).

788. Diversos medios de prueba.-El Código Civil contempla dinrsos medi03 de prueba en el inciso 2:' del articulo 1,698: !a prueba instrumental, las declaraciones de testigos, el juramento d~· ferido, la confesión de partes, las presunciones y la insIXcción ptrso· nal del tribunal. Pero el Código de Procedimiento Civil ha venido a agregar un nuevo medio de prueba: el informe de perito,;. 789. Clasificaciones.~EstOO medi clasificaciones. Por una parte: l} Aquéllcs que son prut:! 'J pr~constituLda; es decir, aqueHa prueba que se ha<"( a priori, conjuntamente ("nn celebrarse el acto o contrato. Esto es Jo qu~ se llama la prUl~ba pr.:consriruída; los it~strL!' memos, por e;emploo 2) Aquél/m qUI: son a posterior!; es d.:cir-, la prueba que se pro· duce cuando viene la controversia, cuando exisu el litigio; las declaraciones de testigos, por ejemplo. Por ot!"a ~rte:

1) Aquéllo,; que constituyen plena prueba: la plen prueoa

l5

CURSO DE DERECHO CIVIL

aquélla que por sí sola sirve para acreditar el hecho; el instrumento público o la conftsión de parte, por ejemplo. 2) Aquéllos que sólo constituyen semi pruebl; las declaraciones de testigos, por ejemplo, pues no basta con ellas para dar por acredi. tado el hecho. Los medios que producen semi prueba son, en general, los que no hutln por sí solos para probar la existencia de un acto o hecho, sino que necesitan el concurSQ de otros.

790. La apreciación de la prueba corresponde a los tribunales de fondo: a los tribunales de primera instancia y a la Corte de Apelaciones. La Suprema acepta los hechos tal cual los jueces de fondo los han considerado. Lo ha dicho la propia Corre Suprema (l).

(1) Sentencia de l3 de mayo de 1908, "Revista de Derecho y )urispl'"U' denw", tomo XV, sección primera, pág .. 306.

l."

PR..UEBA INSTIR.JUMENTAL

791. Generalidades.-Es el medio de prueba que goza de masimpatÍa:> de parre del legislador, Porque es la que ofrece má~ garantías. Por lo general, tiene carácter de prueba preconstituída. Por eso es lógico que el legislador considere que es una prueba que corresponda realmente a la verdad de [os hechos. En términos generales, el instrumento es todo escrito en el cual se consigna un hecho; bien se haya otorgaJo l'Oll miras a producir ,dectos jurídicos o no. }'or~s

792. Los instrumentos pueden ser públicos y privados.público es el autorizado con las solemnidades legales., por el comp~tente funcionario (arcículo 1,699). Instrumento pri'Yado es el otorgado por cualquiera p:rsona y que no es autorizado por un funcionario público. "La dif~rencia fundam~ntal que existe enrre un instrumento púo blico y un ¡nstrum~nto privado, consiste en qu~ el instrumento público, con la autorización d~1 funcionario público comp~tente, lleva en si mismo el .'.~ii¡) de su ,wtenlÍciJad, es decir, del hecho de haber sido realmente otorgado y autorizado por las per$'onas y d.:: la m~nera que ;:n d mismo instrumento se expresa, mientras que el instrumento privado tiene que set' t'econocidi> por la persona a quien se opone o haberse mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos que la ley previene" (Claro -SaJar). Instrum~l1to

793. Instrumento por vía de prueba y por via de solemnidad.-Los. instrumentos, públicos Q privados, pueden exigirse en la vida del Derecho como solemnidad {) como medio de prueba (ad SQlemnitatem o ad probanrionem).

470

(

l'K~"

111

DI KI ( 110 (1\'11

Cuando se exig-e como solemnidad, la ausencia o nulidad del insIl'lIIlH'nlO 1111 M,lo IlóIcr imro~ihl(' que fl acto sr prut>he por otro medi,), ~1II0 talllbién .h'arrea la nulidad del acto o contrato contenido el1 ~1. Es el caso de los actos o conrratas sollemnidad: la compraventa de bienes raíces, la hipoteca y las capitulaciones matrimoniales cuando se refieren a bienes raíces, exigen C,'(I'itlll'.1 pública (OIlIO ~ol(mnidaJ. Otrll t;¡nto acontt'ce con los instrumentos privados; hay casos en los cuales éstos se exigen como solemnidad, Un ejemplo lo ofrece el artículo 1,'5'54, según el cual, para que el contrato de promesa sea válido, Jebe constar por I!scrito, entre otros n'qlli~itos; y otro ejemplo hay en las capitulaciones matrimoniales: rualldo 110 (,"Iltienen hicncs raíces y cLlando los bienes aporrados no exccd('n d(· $ 2,000, basta con instrumento privado. En todos estos casos el acto solemne se prueba por sí mismo; una compraventa la acreditamos por medio de escritura pública. Por eso el artículo 1,701 estahlece que cuando se exige instrumento público para la validez de un acto, no será admisible otro medio de prueba, y no tendrá valor el act:> aun cuando se prometa reducirlo a instrumento públíco dentro de cierto plazo, bajo cláusula penal. Es una aplicación de estos peincipi()s. Cuando los instrumentos se exigen por "ía de prueba, la aus~n­ cia de ,llos no trae consigo la nulidad del acto o contrato, sino que lmicamente tiene como consecuencia el no poder acreditarlo por testigos. Lo manifiesta el artículo 1,708. El escrito a que se reJiere el artículo se exige como prueba; en su ausencia, el acto es perfectamente válido, pero no puede s:r acreditado por prueba de testigos, sin perjuicio de que lo sea por otros medios de prueba; lo que el legislador exduye es la prueba testimonial. 793 bis. Instrumento y título.-Estas dos expresiones no son en el Derecho sinónimas. El título es la fuente "e"dJra JeI dert:cho, el acto jurídico mismo de donde nace el derecho u obligación de qU! se trata. El ¡instrumento o c1ocum~nto es, en cambi{), e! papel en el cual se wnsigna el acto jurídico cuya pru-eba está destinada a producir la c:mfecóón de! instrumento. Así, por ejemplo, en. un contrato de comrraventa de bienes raíces, el título, en cuanto a los derechos y oblip;a-

111

(.\ I'KULU,\ 1JI', I ,\S \1I1U!jAl 1\':-11

~

de las partes, es el C011lralo de compraventa, y el instrum~nto, el material en el cual se deja testimonio de que el comprador y tI

.:tN1CS

.~(to

verdedor han conv~nido en d acto jurídic·;), " sea, es la escritura públ¡e].

INSTRUMENTO PÚBLICO

794. Definición; autenticidad.-Se encuenrra definido en ei arrínllo 1,699, como !'el autorizado con 1.s sol:mnidades legales por d lomp:.-tcnrc funcionario". E~rc artículo habla de "ilJscrtlmento pu~?¡(;] o auténtico", queriendo significar que son cosas idémicas. Sin embargo, legalmente, no s'on cosas iguabs. En el artículo 17 :1 Código indica qué es la autenticidad: la ,autenticidld se re6:fe al hecho de que los instrumentos públicos haYJn sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera qu~ en ellos se ~xpr~se. En otros términos, el instrumento auténtico es el no falsificado. Resul· ta e!;ltonces qUe un instrumento público, jurídicam;:nte, puede no ser: auténtico, cuando es faisiflcado; y uno privado s!!r auténtico, cuando es veraz. Pero el legislador: ha eq~iparado ambas expresiones. Dan Luis Claro, emFro, como CovieJlo y otros, die;:, que al de5igl101r la ley ~! instrumento público, también con la denominación d.e ,/1/h:nl;(o. no desnaturaliza -.:sta últimd ~xpresión, y;¡ que le J.I 11110 d! :os sentidos que h palabra tíen..:, el Je lcgüii:
472

( UIlSO " .. 111 lUCilO ( IVII.

Ejemplos de instrumentos públicos hay muchos. El caso más tÍ· pico es la escritura pública. a la cual se refiere el ~rtÍculo 1,699 en el inciso 2.": "Otorgado (el instrumento público) ante escribano e incorperado en un protocolo o registro público, se llama escritura pública". Otros cJémplos de instrumentos públicos: las sentencias, lo> certificados de gravámenes que otorga el Conservador de Bienes Raí· ces, las partidas del estado civil, los certificados de la Universidad dI! CllIlr, lo~ test.t"lCIll'~ en ciertos LolSOS, elC. Requisitos.-D:! la definición de instrumento público 3e dedua la ~xisrencia de tres requisitos: l." Que ~ea autorizado por un funcionario público; 2." Que este funcionario sea competent~; y 3." Que lo haga con las solemnidades legales.

795. l. Que sea autorizado r"r funcionario público.-Est" es precisamente lo que caracteriza al instrumento público. El funcionario dzbe ser leglamente nombrado; si se autoriza un instrumento po. un funcionario no legalmente nombrado, a quien afecte una incapaci· dad o inhabilidad legal, no tendría carácter de i"str ll me'lto ?úHicc Pero es interesante notar que las inhlbilidades que puedan afectar a! funcionario o defectos en su nombramiento no siempre traen consigo la nulidad de bs instrumentos que auroriza, por la máxima que dia qu~ '\-1 error común constituye derecho". Se nombra un notario que no es abogado, y el cual ha autorizado muchas e~crituras públicas: sería ahslIrdo culplr a la:; partes de este error declarando nulas estas escrituras. Por eso en la jurisprudencia hay casos de instrumentos público~ no anulados en estas circunstancias. Citamos una sentencia dé la Corre de Apelaciones de Santiago (2). 796. 11. Que el funcionario' sea competente.-La competencia del funcionario hay que considerarla desde dos puntos de vista: 1) En cuanto a las facultades qtx: tiene, a 103 actos qUI! puede autorizar. 2) En cuanto al radio dentro del cual debe actuar (competencia t(rrirorial). Un notario es incompetente para que se celebren matri(2) Sentencia de 3

enero de

11188, JO.~!l:, 1, 166. ·~nt~nCI" 3,19 J.

1883, "Gaceta de .Ios Tribun.1l"s", d~

U~

LA.

PRUEBA

UE

LAS OQLfCAt.:tONI:.S ,

,.

monios ante él: incompetenre desde el punto de vista de la materia. Y un notario de Valparaíso no puede autorizar una escritura en Santiago: incompetencia territorial. En resumen, el funcíonariQ de~ tener esta doble compet~nóa: en lo que se refiere a la materia y al territorio.

797. IJI. Con las solemnidades legales.-En esta parte nada más podemos agregar. Porque siendo de muy diversa naturaleza y muy variados (os in,trumentos, también son distintas las solemnida· des gue se exigen; cada cual tiene reglas propias. 7'18. ¿Qué suerte corre un instrumento púhlico que es nulo?-Es necesario hacer una difet'enóa: 1) Si el instrumento público lo ha exigido el legislador como so· lemnidad, como condición de existencia o validez, naturalmente la nu, lidad d>t él acarrea consigo la nulidad del contrato contenido en él. A ello se refiere el artículo 1,701; el acto no tiene ningún valor, aun cuando se pwmeta reducirla a escritura pública dentro de cierto plazo r bajo cláusula penal. 2) Si se otorga, no con respecto a un acto solemne, sino únicament,~ por vía de prueba (ad probationem), la nulidad del instrumenm Ina que tStl· valga como privado, siempre que estuviere firmado por las partes. A esto se r.!here el inciso Z. del artÍculo 1,701. Una escri· t!lra púhli,,;'I Iltor¡';.1da sin bs forma!id;td~~ lcg.ll~s (l'scritas en il1g1é~. por' "'J~JIIplo), ~l ... ~t.1 Iinn.1da 1")(" ¡.¡~ poli 1<"', v.lI,· ,OHIO í!l:.tl'll1l1rll¡" privado. Sin embargo, en estos casos, cuando vale como instrumento privado, para que tenga este valor se requiere que las partes que lo han suscrito reconozcan el instrumento público. Lo ha dicho la Suprema (3). 799. Valor probatorio del instrumento público.-Queremc~ 'Significar cuánta fuerza de verdad tiene el instrumento público. Ellv está contemplado en los artículos 1,700 y. 1,706. El artículo 1,700 dice que
J tir'"

474

___7

__

•

,

.- -.. ------

CL'I\~U

U10 ,IJLI\E'-HO GVIl.

-

1,706: "El instrumento público o privado hace fe entr! las partes aun en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relación directa con :0 dispositivo del acto o contrato".

Cláusulas dispositi'l'as y lnunciati'l'ar.-De lo dicho en el articulo 1,706 resulta que en un acto o contrato contenido en un Instrumento

hay d,1s clases ~e cláusulas o disposiciones: las dispositivas y las enunCIativas. & entienden por dispositi'l'as aquéllas que constituyen el contrato mismo, aquéllas cuya ausencia hace que el contrato no exista. Por ejemplo, en una compraventa, determinar el precio y la cosa; en un contrato de arrendamiento, determinar cuál es el objeto arrendado r la renta que se va a pagar. Con respecto a estas cláusulas el lIlSaumento produce plena prueba entre las partes. Pero no acontece igual cosa con las cláusulas t'Twnriatlvaf. Es· ~s son aqueJlas que pueden suprimirse del contrato contenido en el insrrumento sin que traig:m como consecuencia la ¡1I_."seencia del contraro; no son de la es:ncia de éste. Para vcr Su valor probatorio, hay que distinguir según que tengan o no rdación directa con las dispositivas: si tienen, producen plenl pru!ba; si no tienen, no la producen. Ejemplo de cláusula enunciativa que no tiene relación directa con lo dispositivo: que se diga en el contrato que la propiedad que se arrienda será destinada a vivir. Ejemplo de cláusula enunciativa que tiene ;('lación directa con lo disposirivo: que se diga en IJ compravenra que~I comprador va a ("!ifar obligado a respetar los contratos d~ arrenda. miento que hay sobre la propiedad objeto de la venta. La ra:lón: porque las putes, en esta'i cláusulas, han tenido suficiente cuidado para dejarlas esrabl·!cidas; en cambio, en las otras cláusulas puede haber habido cierta ligereza en su establecimiento. 800. El valor probatorio del instnimento público entre las partes y respecto de terceroO' ,'s el mismo.-De lo que d¡~ el ar¡iculo 1,700 parecería desprenderse que es distinto el valor probatorio del instrumento público entre las partes y respecto de terceros. A esta solución errada nos lleva su redacción. Ue antemano advertimos que el instrumento público produce igual valor probatorio entre las partes y respecto de terceros.

[lE

LA

(,RU~Bh

DE LAS OBLlGACIO.'ó.,,"S

Sobre qué hechos produc;e plena prueba el instrumento pÚbJico.-La respuesta es sencilla: Produce plena ptue'ba reSpecto de aquellos hechos que al f U11<.iPII.Jrio ljue owrga el instrul1H'nto !e pueden constar plenamente, de viS
802. Declaraciones de los COlHratantes.-Dcnrm JeI instrumento pueden existir declaraciones de los contratantes, porque una COS,a eS ,~l instrumento públictJ en sí mismo y otra cosa es el acto o co:1trato uHltcniJu t'n 1.'1 instrumclHn. Y resp.~cro dr estas dedaraclO' :lCS yuc h.l("cn 1')5 c.lt1tr.Hantes en el instrumento público, ¡,producirá l~~[t' p~l·Il.1 prwha? Tamh:~n ,~xcq)(iollalmt'ntf' produce plella prueba, pero respecto de aquellos hechos que le Wn:;(JII pleu.uneJlle .!I f UllLiu::ario. El notario puede atestiguar gue el 12 de abril comparecieron :05 contratantes a su oficina y que Pedro dijo que compraba y Juan que vendia. Pero con respecto a las otras declaraciones que hagan las partes ell"! acc<> o contrato, es evidente que no puede producir plena prueba el instrumento público; porque al funcionario no puede cons~arle la veracidad de estas ahrmaáones. En 11 compraventa se dice que se paga con 100 que el vendedor ha recibido anterionnente: ¿Cómo el funci-ona-r!o va a dar fe de la ve racídad , de este h~cho? Se dice en la compraventa que el precio se paga con 100 que el vendedor recibe en dinero efectivo al instante: ¿Quién impide que a la salida de la no:aría le devuelva los 100 el comprador al vended·or? Entonces es

476

CUIlSO DE DERECHO CIVIL

lógico que el instrumento público no produzca plena prueba respo:c ¡ ,) de estas declaraciones. El sólo Vl a hacer plena fe de aquellos hecho:» que constan al funcionario plenamente, respecto de los cuales, sin mayor examen, puede atestiguar que son efectivos. Resulta ~ntonces que la cuestión del valor probatorio del instru· mento público no podemos plantearla dentro de las declaraciones con· tenidas ·en el acto o contrato. Cuando el artículo 1,700 dice que res· p .... (O dr la vrrd.hl de' la~ df'claraciones sólo produce prueba entre las partes, ya el legislador se ha ,.tliJo del campo Jet valor pwuatoriu del instrumento público. Estas cuestiones son más bien materia de los efectos de los contratos. Los únicos que quedan afectos a los contratos son las partes; el contrato produce efectos relativos, y por lo tanto, por las declaraciones contenidas en él sólo quedan obligados los con· tratantes, y no los terceros, no porque esto diga relación con el valor probatorio del instrumento, sino porque los terceros son extraños al acto o contrato. De aquí que el valor probatori-o del instrumento público es el mism-oentre las plftes que respecto de terceros, y produce plena prue· ha rt'sp~cto d~ aquellos hechos que el funcionario puede atestiguar su vt:raoJaJ. PUl' lo Jt:lI1ás, sería un abslIrJo lJlIt' el IIlS{rUlIlt'I1lU I'ú, blico tuviera mayor valor probatorio entre las partes que respecto de terceros, desde el momento que la base de su valer probatQrio es la presencia de un funcionario público. Si aparece alguna diftrencia aparente, ello no es sino como una consecuencia de las declaraciones que se contienen en el acto o contrato. Para ver esta diferencia consideremes dos clases de ejemplos de instrumentos públicos: unos en los cuales no hay declaraciones de las partes y otros en 1.1<; cuales las hay. E;emplos de los primeros: un certiflcade de gravamen, por ,medio del cual yo puedo acreditu a Pedro que mi propiedad no tiene ningún gravamen; o una papeleta de examen, por medio de la cual se puede acreditilr ante tooos que un alumne ha sido distinguido; o un certificado de la escuela por medio del cual se puede acreditar a todas las personas que uno es alumno de leyes. Ejemple de los segundos: una compraventa que consta poe escritura pública, por medio de la cual yo puedo acreditar que he comprado la propiedad; pero un cercero puede decirme que es falso que yo haya recibido el precio, como se dice en la cláusula quinta; me impugna esta declaración .y puede demostrar lo que él sostiene. Porque esto di-

DE LA l"IWBBA D~ Jo

-

_.

LAS OBLIGACIONES

_-

4i7

c~ relación con la compraventa que consta en el imrrumcnto, los efec-

tos de la cual son relativos, y los terceros, por lo ranro, pueden destruir sus estipulaciones_

La escritura pública 803. Oefínidón.-Es el caso más típico de instrumento público_ El artículo 1,6!>9, después de definir el instrumento público, agrega: "Otorgado ante escribano e incorporado en un protocoro o KgiYro públi<:o, se Llama escritura pública". 804. Legislación vigente.-Por mucho tiempo rodo lo relacionado con la escritura pública estuvo regido en nuestro país por las antiguas Leyes de Partida y h Legislación española antigua. Sólo por la dictación del decreto-ley 407, de 19 de marzo de 1925. (Código del Notariado). vinieron a modificarse y derogarse estas disposiciones. Ptcci.samente el artículo 16 de este decréto-Iey define la escritura púo bIja, JicicnJ() i.flU: es el instrumtnto público o auténric::l incorporado en d protocolo o registro Pllblíco del notario y otorgado con las .mlanniJades legales. La cxpresion "escribano" del Código Civil ha sido reemplazada por [a expr.~ión "nota río".

805. Requisitos.-De la definición del artículo 16 del d~crero­ ley 407, se desprende que también son tres las condiciones requeridas para que haya escritura pública; l.- Que sea otorgada ante el notario com~tente;

CUI.SO lll: D1:I.ECHO ('I\'IL

2." Que se incorpore al protocolo o registro dd notario; r 3.;1 Que se otorgue con las 501~mnid.ad~s legales. H06.

1. Que se otorgue ante notario competente.-Porqu!

este es el funcionario público encargado de autorizar estos insrrumen· tos. Excepcionalmente, de acuerdo con la ley 4,808 dd Registro C:. vil, el Oficial del Registro Civil, puede autorizar ciertas escrituras púo hlicas (las rebcionadas con podaes judicia les, inventarios solemne; y testamentos abiertos) en aquellos lugues donde no exista Illltariú. El notario debe ser competente, debe autorizar una escritUra púhlic.l dentro de su Juri:;dicción. Además, el notario d
807. 11. Que se incorpore al protocolo o registro del no· tario.-El artículo 42 del decreto·ley 407 explica lo que es el prorocúlo o registro públ!cú: está forma¿o por las mismas escritur J.S, qu: Se! van inscribiendo en pliegos de papel sellado unas tras otras. Y el artÍculo 42 obliga a empastar estos pliegos cada dos meses, no pudiend0 constar el libro de más de 5eo páginas. Por eso la escritura pública no s~ la llevan los contratantes. Su matriz queda en !:t n')tal ::1; lO '-j.!c! se I!evan los pArticulares son las copias de la matriz. 808. 111. Que se otorgue con las solemnidades legales.El cítulo Ilr dd decreto-l~y 407, en los artículos 16 a 27, reglaml!nta minuciosamente las formali¿ades con que debe otorgarse. En síntesi;, son las siguientes: La escritura se encabeza' con la fecha del otorga.miento, con el nombre del notario que la autoriza, con el nombre d~ los comparecientes, sus domicilios, nacionalidades, estado civil y profesión u oficio. El notario debe dejar constancia en la escritura que conoce a los comparecientes, y en caso de no conocerlos, que !e ha!! mostrado su cédula de identidad. L;¡ escritura [ien~ que !scribirse íntegramente a mano y en castellano, sin dejar espacios interlinealei. sin ,.¡¡mendaduras, sin raspaduras; no pueden emplearse abrevi.1turas ni números. Termina con h firma d~ los contratantes, de los te;;-

rigos (que deben ser dos) y del notario. De acuerdo con el mismo decreto ley, pueden las partes exiló';ír al notario qUe lea la escritura.

809. Matriz, primeras copias, segundas copias.-Dedamos qu.: en la e~critura pública d~btmns considerar en primer término la matriz, la que queda t!n la Nutaria, la qU! fUfma el protúclllu. D~ acuerdo con la ley, ~s en dla donde se paga el impuesto corr~s­ PUlltlll'/lIe.

L¡ wrJ;¡Jaa escrilUra pública es la matriz, y :n dla J:+.: :1 Ih" ¿, In ¡'I)ll!!';II·i,) 1.1 e',ll'llllr,1 pl'lhli"
1.11 lO ,11ItOI ¡lilr!.l;

LH ~l·gUlJ.I ('"l~(e l..

!ll!lll'· •.•
,'t'

\.1 , .... nllll,l. 1)11"

teriza por la expresión final "Pasó ante mí (sello y nrma)

n.

~,' <'M·l(

G~nerJr·

mente se da una s.ola primera cepía. Pero si los contratantes son variOS y pueden ejercitar entre ellos acciones recíprocas, pueden dar· ~e dos o más. La importancia de la primera copia está en que tiene merIto ejecutivo, que en principio no riene la segunda copia. Pero se ha presentado la siguicme cuestiún: en un c"mrato se estipula que 1.1 segunda copia que :;e dé tambi.!n tendrá méritl> ~jecutív¡). La Supre· ma (4) reconoció el valor d~ ~sta estipulación. Natur:tlmenre que esta ~stipu¡aci6n debe entenderse 5iemprt! qu~ no perjuJique a- terceros. Por 10 demás, la sentencia está ajustada a dere::ho: de acuerdo con el N.' 2." del artículo 456 dd Código de Pr,)· cedimit=nro Civil la segunda copia riene mérieo ejecutivo cuando es da· da con decreto judicial y con citación do! la pasona a qui~n debe pero judicar. Con la estipulación de que hablamos está de antemano mani· fiesta su no oposición a que la segunda copia tenga mérito ejecutivo. Vienen las segundas copias o traslados, q~e :0:1 bs g¡·~"b d ':(" tario cada vez que se soliciten por' los particulares, y que 5i! caracterizan por la expresión "Conforme con su original tt , Es tan instrumento público como la primera copia, con la única diferencia que no ti.!ne mérito ej~cLltivo, siempre qu~ n-0 X! lo den :lS partes. HJY unl 5en-

(3 a) Casación de 16 d~ diciem"r~ de 1916, "Re.is,,, de Derecflo y JlI". prudencia". tomo XIV, segund" p.lrte, st!ccion prImera, pág, 36 L (41 $.,ntenci .. de 1{ de enao je 19!9, "Re"¡.o j~ Derecho y Jurispru. dencia", tomo xxvrr, ~ecci,)n printdr.t, p.í¡¡;. I()J.

4i'O

( LJRSO D1' DI IH ellO UVIL

r~ncja de la Corre Suprema, (5), que explica con acierro toda :sra cuestión de la matriz y de la primera y segunda copias.

810. Jurisprudencia de interés con respecto a las escrituras públicas.-La Suprema resolvió que si un señor al firmar una escritura suprimía una letra H de su apellido y la rúbrica, siempre era válida io¡ escritura, porque había manifestado su voluntad (6). Otro Co1S0: Llegó UII M'/ior .1 un;, IIO(.Irí;¡ ;¡ 'I/~crihir IIllól escritura que no dejaba constancia de ningún acto o contrato, sino qu~ se limitaba a decir injurias para el prójimo. El notario autorizó la escrituro1. Se planteó la cuestión, por medía de un recurso de queja en contra del notario, de si éste estaba obligado a autorizar la escritura pública; el recurso fué acogido. Se resolvió que el notario no debía autorizar escrituras públicas que no dcjaban constancia de ningt'1n acto jurídico (7).

¿Puede un contratante, después de hakr suscrito la escritura público1 y o1ntes que esté autorizada por el notario, decirle a éste qUe no la autvrice porque no qu;ere cd,ebrar el contrar:>? La cuestión se pre~enró ante los tribunales. El notario acc~dió, y el otr:l contratante recurrió de queja La Suprema resolvió que el notario habia procedido legalmente al no otorgar la escritura pública (8). La docrrina de la sentencia es la siguiente; "El notario que deja sin ef,¡octo una escritura a p~tición de un como plreciente y antes de estar :luto,izada por él, no sólo no comete fal· ta o abuso, sino que procede C:lrrectammte, imnidiendo que se :!xtienda un instrumento que no cuenta con la v'oluntad d:= los litigantes", "Lo expuesto n:l obsta a que, según las circun~tancias y la calidad del acto, nazcan entre.. los inter:!sados derecho! y obligaciones que puedan hacer valer ante quien corresponda y como vieren convenirles. "Entre los contratos. existen algunos que han de reducirse a escriTura pública como solemnidad para que produzcan efectos civiles, otros (~I S.ncrci:t d. jI d" "go,co do 191 B, "R!visciI d~ dencia", tomo XVI, sección primrra, pág, 164, (61 s"ntenci .. dr 19 de noviembr~ e'e 191~, "Revista prudrnci,,", tO\l\O XII, ""cción primer", pág, 239, (7j Sentrncia de 14 de dicirmbre de 1924, "Revista ?rudencia", tomo XXV, sección primera, pág, ~Z, (8, Sentrncia dr 30 de mayo de 1933, "Revista ele .¡ .. nr·,n", tomo XXX, sección primera, pág, 36Z,

Derecho y

J urisp.u-

de Derecho y ]uri~, de Derecho y }urisDerecho y Jurispru·

~----

-------

-

- - - ---- - - _ . _ - - - - - - - ----...!--

qu~ las partes, voluntariam~nte acuerdan someterlos a esa solemni-

dad, y otros que también por su voluntad los revisten de esa formal¡dad, sill1plcmente para asegurar una me jor prueba de sus obligaciones". "Es ¡:le la esencia de los contraws y convenciones el consentimientO y éste debe estar exento de vicios, de manera que no se concibe un contrlto o convención en el cual no subsista ese consentimiento hasta el momento(} mismQ en que según la ley se reputa perfecto y, sabido es que mientras no se haya otmgado escritura pública, no se reputan pnfr<,ttlK [tl~ lJur ~'xi~rn (',~;¡

~llrml1í{bd".

HA ese acuerdo se llega, como el texto de toda escritura lo manifiesta, en el acto mismo en que, estando presentes todos los otorgante", éstos la aceptan y firman en presencia del NQtario y testigos, sin que antes p..lse de un simple proyecto 5llSceptible de revocarse o dejarse sin efecto por voluntlld de cUlllquiera de los interesados", "Escritura pública es el instrumentQ público o auténtico autorizado con las solemnidades legales por competente funcionario e incorp<>rado en un protocolo o registro público; y que ese funciom\rio sea Notario u otm cualquiera con aquellas facultades, es un ministro de fe pública y por estar revestido de esta calidad, la ley hace surtir a su vez plena fe, a !QS dichos instrumentos", "Armonizando los principios expuestos, se inhere que mientras por una parle es esencial el consentimiento, por la otra hay un funcionario que da fe, que hace constar la existencia de ese (onsentimienttJ; es d'~L¡i, que no es un empIeadQ para responder sólo de que materialmente se ha realizado una nnna. sino para dejar constcrneia de que ante él se ha consentido, 1<> que constituye en esencia el conUato o convención que se está solemnizando, sólo así se comprende toda la fuerza qu~ adquiere el instrumento". "No otra cosa significan las ceremonias a que se sometía aneiguaml'-nte fa confección de las escrituras, que ahora se mantienen para algunas de ellas, y también las consabidas frases que se emplean en tQda esctlwra pública; y si bien ya- la exígencia de la vida de los negocios no permite h dem-ora material que importaban esas ceremonias, ellas se conservan en todo su vigor envudtas en la simplicio dad moderna, puesto que ¡'os principios básicos han permanecido inmutables". "Es forzoso sostener qUe antes de que el acto esté soIemniZldo 11.-Oblip:looes

4HZ

CURSO 0[' !\[,RECHO CIVIL

por la firma del Notario es un simp!e proyecto que 1.1.S partes pucJcn llevarlo a cabo y el funcionario no sólo tiene facultad sino que debe así estamparlo, desde que no ha de autorizar un acto que no representa el concurso r-eal de voluntades si cualquiera de las partes le manifiesta que retira su consentimiento". "Otro tanto sucede si alguno de los mismos no concurren al acto dd otoegamiento, ya qu~ no puede decirse que existe .ese acuerdo y Ins otros estarían en libertad, si así lo desean, d~ revocar su (onstnli· núnco, ya quo/! no habría entre ellos vínculo jurídico que los obligara a formali7;¡r lo proyectado y nada les impediría desistirse, porque el c-:msentimiento se entiende que se da en la inteligencia de que 105,)[r05 concurran al mismo acuerdo". "La disposición d~ la ley de notariado que establece que tran;currido dos meses desde la fecha de la última escritura extendida en el protocolo, el notario dejará sin ef~cto las que no huhiesen sido suscritas por todos los ororga.ntes, no tiene el alcance Je facultar a ~)IUS para suscribirla durante ese plazo, puesta que el otorgamientn Jebe ";¡las·~ en un Inl ¡mo acto". "E~a Jispmiciún es sólu Je nrclcl1 intrfllu ,:" :.\ ,d:,i,.,\ " >1 ,\1 objeto fijar un término de :sp~ra, transcurrido el cual los protúCo!'Js s-e citrran y quedan en situación de s::r ~nviados al archivo; ;:spera que sól·o puede ent:l\dcr~, atendido b dicho sobre la ~scritllra Pllbl:ca, como el resultadJ qu'e ~-e supone de un acu,erdo tácito de: los otorgantes, lo que manifiesta a la vez que ~l Notario Clree.:: de facultad para compeler a nadie a prestar su cons.~ntimiento y que con mayo::- razón está autorizado a no legalizar siculciones que los pr.:lpim otorgantes así lo desean", Una escritura púb!ica había sido suscrita por las partes y los testig,,:.; pero el notario, por olvido, no firmó la r.:atrb; rro ')to:gó :!es, pués copias de esta. matriz, y se inscribieron en el Conservador de Bienes Raíces. El notario falleció; no había firmado la matriz y en camb') h~bia auror:zado copias. La Suprema resolvió que no existÍa el contrato que constaba ln la matriz (9), 811. Protocolización.~Hemos visto como la escritura se en(91 ~ncenci.l de 8 de juniu de 1919, "Revisl.l do! D"r"dw y Jurispru. dencia", tomo XIV, sección primera, pág. 324.

DE LA l'RUEl3J\ DE LAS OBLIGACIoNES

483

cuentra incorporada en el protocolo, lo que no hay que confundir con prutocolh,ttr. El decreto.ley 407 también se refiere a la protocolización, en el Título IV. El artículo 28 define la protocolización, dic~n­ do que consiste en agregar un documento privado al final del protocolo a petición de part,e interesada. Además, los notarios, en la práctica, de acuerdo con el decreto-[ey, dejan constancia en un certificadú, extendido en el mismo protocolo, de la protocolización.

Es ¡Ilt~'n':;allt!' :\not.11' la:; razones que aconsejan pnJl{x:ulizar Uh privado: 1) Mediante la pnlwco!ización, Jc acuerdo con el artículo ~2 del decreto.ley 407, este instrumento adquiere fecha cierta resp1!cto de terceros. 2) MI.'Jiantc (-Ila ~e Plll1~ el particular dll~ño d-el instrumento a cubierto de cualquier extravío. 3) Mediante ella pueden los particulares obtener cuántas copia;; quieran del instrumento protocolizado. En todo caso, por regla genwil el hecho de prorocoliZlr un instrumento privado no le da a éste rl caráct.:!r de instrumento público, La jur;sprudencia 10 ha resuelto así. Sin embargo, excepci-analmenre, el anícul() B de! decreto-ley 407 enumera diversos instrumentos privad-os que pasan a tener el orácter J,,; públicos por el !w.:h\) Je se! prorccolizados. Acontece con los testamentos cerrados que se proaJen a abrir; con los testamentos abierto:; otorgados sólo ante testigos; ron In:; u".,r.111H'l1tos vrrbales l/UC se reducen a escritos; (on lo~ restam~l1t:)5 otnrgadns en pa¡~es extranjeros (para que en Chile adquieran el l'aráct~r de' públicos, deben ser protocolizados). instnlllll'lHO

Impugnación del instrumento público

812. Cómo puede ser atacado o impugnado el instrumento público.-El que el instrumento público mer·ezca plena fe al legislador no quiere decir que se convierta en algo inatacable. El instrumento público puede atacarse por tres razones: 1) Alegando su nulidad. 2) Alegando la falta de autencidad. 3) Destruyendo las declaraciones de las partes que se contienen en él.

CURSO DE IlERLCIIO CIVIL

- - .-------- ._:, ..

-~~

.. __• __

':'-=---_.~

813. l. n instrumento público puede impugnarse alegando su nulidad.-Porque d instrumento público debe ser otorgado con las solemnidades l~gales; si no se cumple con ellas, es nulo. Si una escritura pública se vtorga ante un testigo, es nula; un testamento abiereo otorgado únicamente ante 4 testigos (la ley exige 5), también es nulo. También puede impugnarse el instrumento por incom· petencia del que lo autoriza. Y tanto pueden atacarlo 115 partes que lo 1..111 ~ml .. ilu como hs rrr('t'r()~. Y p;¡ra ;¡tac;¡rlo pUl'den valerse de todos Jos medios de prueba. 814. 11. También puede ser impugnado por la f~lta de autenticidad, o sea, porque es falsificado: aplrece suscrito por un notario que en realidad no ha p~nsado autorizarlo. Son cosas distintas la nulidad y la falta de autenticidld. Un instrumento puede ser nulo) pao auténtico; ('n cambio, un instrumento que un notario no ha auto· ril'adll, 110 ('S nulo, pero 1'5 falsihcado. El artículo 704 del Código Ci· vil deja en claro la dlfcrcncia que hay entre falta de autenticidad y nulidad; habla de títulos falsihcados y de títulos nulos, Para atacar un instrumento por falta de autenticidad puede hacerse uso de todos los medios de pruebl. Porque hay en la falsifica· ción un verdadero fraude. Sin embargo, cuando se trata de destruir una escritura pública por falta de autenticidad y se la quiere destruir por la prueba de testigos, hay una pequeña limitación, que contempla el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil: de acuerdo con él, se requiere que comparezcan 5 testigos, que, de acuerdo con el aro tículo 374, deben estar contestes en sus dichos, no deben tener ninguna tacha legal y deben ser legalmente examinados, y que deben de· chrar que uno de los firmantes ha fallecido con anterioridad o ha pero manecido fuera del lugar en el día del otorgamier•.. y en los 70 días ~ubsiguientes. Son, en consec~ncia, dos los requisitos q~ se exigen en este caso. Pero entiéndase que esta limitación sólo rige cuando se trata de destruir una escritura pública por falta de autenticidad y cuando las partes han hecho uso de la prueba de testigos. 815. III. Pur falsedad de las declaraciones que contiene. -En primer lugar, es evidente que los terceros que no han celebrado el acto o contrato contenido en el instrumento público pueden atacar· lo por esta razón. PeJro se ha recibido del precio do: una compraventa, cuando en realiJdJ no lo ha recibido. No hay incoñveniente para

UF.

¡ 1\

PRUF8/\

nr-: LIt'io

,

'\"l!U~'(~ACJoNr~q. ~-

que un tercero destruya esa declaración, demostrando que Pedro no ha recibido los 100. Sería perfectamente posible, porque esas declaraciones no pueden afectar a los terceros. Pt"ro !a

C:UCStIUl1

es más interesante Jnalizándola desde

el

pUI\to

Jt' vbta de los pmpiu, contratanter. ¿Podrían éstos entrar a probar que las declaraciones mntenidas en el instrumentu público son falsas? Un nuestr.l Univcr~¡.!.IJ hil siJo un error más o menos difundido el considerar que las parees 110 pueden probar en contra de dichas declaraciones. Yo suscribo un contrato de mutuo con Pedro y declaro r¡uc en este acto he recibido en dinero efectivo la suma de lOO, que pwmcto dcvolver t'n un <1110. Con p().~terioridad Pedr,o, con t'ste título, me demanda cobrándome los 100. La cueStión se traduce en si yo puedo probar que no recibí los 100 de que se deja constancia en la escritura pública. La respuesta es afirmativa,. porque si bien el instrumento público produce plena prueba, nada impide que en contrario se rinda otra plena prueba, co.nfesión de parte, por ejemplo; y en definitiva al juez de la causa le corresponderá, apreciando en forma :mhrr.1na la pn\l'h.1 n'ndida, dar por probado o no que las declara"\ ciones contenidas en el instrumento Sí>n fabas. La Corte Suprema ha aceptado en div'ersos fallos, ya expresa ya tácitament,~, que los otorgantes rindan prueba para destruir lo dicho en un escritura pública (10). Naturalmente que por It'stigOf no podrÍl probarse en contra de lo declarado <:n el instrumento público, ya que \.0 impide el inciso 2." del artÍculo 1,709 del Código Civil, que dic~: "No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione 1> altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o concrato, ni lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o después de su otorgaminto, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valoc no alcance a la re ferida suma" (~2oo) (10 a). (10) Véaoc las sl!,:uienCC!5 .entenc;3S publicad ... en la "Rev'st
INSTRUMENTOS PRIVAOOS

816. Generalidades.-Es todo escrito emanado de una perso· na y no autorizado por un funcionario público en el carácter de tal. Puede revestir diversos caracteres: cartas, telegramas, facturas~ re· cibos de arriendo, etc. En nuestra legislación no está s
trUTT'.ento pri.yado no tiene ningún 'IIalor probatorio, ni entre lar par· tes ni respecto de' tetrceros. Para que tenga va~ot probatorio entre las partes se r:!quiere, de acuerdo con el artículo 1,702, que los que aparecen suscribiéndolo lo reconozétm o el trihUndl lo mcmde tener por fe·

UL LA 1'1\ U 10 1M UI:;

LA~

UULI(.J\I.JUN l'

~

.- ...

_._-_

...-.-

-.

conoddo. Entonces ad'luiere entre las partea el mismo valor probatorio de la ~scritura pública. El artículo del Código de Procedi. miento Civil establece 10$ casO$ en que el instrumento privado se debe, tener por reconocido. Dice dicho artícul{) 335: "Los instrumentos privados· s: tendrán por reconocid~:, l." Cuand
33'

Hay rcconll!;imiclIto encito también cm IUI tfC'. ,.iguicnt-es (11(11, contemplados en el decreto.ley N," 778, de 22 de diciembre de 1925: 1) Si al pre¡:entarso;: pcrsanJlmenre un¿ letra de cambio o paga, ré a la o~den, d aceptante o subscriptor no opusiere tacha do: fals:dad a su firma; 2) Si el obligado al pago de una letra de cambio, pagaré a la orden o cheqm, no opusiere tach.. de falsedad al momento de notífi· cá f!de j udicíalmente el protest-o, o dentro de teuero día; y 3) Si la firma dd aceptante de la letJ:a. viene autorizada por un Ilotario. Cabe observar con respecto al N.O 1," del articulo 335 del Código de Procedimiento Civil que, para que el documento privado produzca efect'Os jurídicos contra un litigante, no basta que haya sido reconocido expten o tácitamente, sino que es necesario que emane de él, por haberlo escrito o firmado. A este respecto la jurísprud.::ncla es uniforme (10 a). (10 a) "Revista de Dtrecho y Jurisprudencia., tomo XIX, sección pri. mera, p.g. '0; tomo XVI, lección primera, pág. 4ZZ¡ tomo VI, sección Ml' aund., pág. 66 Y tomo IX. sección Mgunda, pá.. 90.

4¿;l8

CURSO DE IlFREOfO CIVIL

Si el instrumento ;:mana de terceros, indudablcmenté que no proJure pl~na prurh,l; Pl'ro ;'no tendrá a/~ún valor probatorio? En este punto la jurisprudencia está dividida: Algunas sentencias dicen que tal instrumento carece de todo valor. Así, pDr ejemplo, la Corte de La Serena ha dicho que "las cartas de terceras p:rsonlS reconocidas en juicio no tienen valor legal algun'O com:> prueba, ya qu:: importan prueba testimonial que ha debido producirse con las formalidades de la ley y dentro del término probatorio" (lO b). La Corte dI! Santiago, por su part-e, en un fallo del mo 1930 (10 c) afirma que carece de mérito probatorio contra el demandante el documento privado qut no emana de él. Pero hay sentencias en sentido contrario. La Corte Suprema (lO d) y la misma Corte de Santiago (10 e) han declarado que tienen valor probatorio los instrumentos que no emanan de la parte; pero no indican cuál es ese valor. En concepto de Somarriva, no sería otro que servir de base a una p~unción judicia~. El que entre las partes, una vez reconocido, tenga valor probatode escritura pública, significa: L" Que, de acuerdo con el artículo 1,706, tiene valor probatorio no únicamente en 10 dispos!tívo, sino aún en lo meramente enunciativo, c-on tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o contrato. Esta regla se aplica al instrumento privado por expreso mandato del artículo 1,706; Y 2. 0 Que el instrumento privado hace fe sobre la fecha, sobre el hecho de haberse otorgado y sobre las declaraciones contenidas en éL riO

Respecto de terccror, ni aun cuando sea reconocido o mandado tem:r por reconocido por el tribunal, no tiene ningún valor probatorio. La razón es la siguiente: no ha intervenido un funcionario y pueden las partes haberlo otorgado con el fin de perjudi, . a terceros. 10 b) "R.vista de Derecho y Juriaprudencia'" tomo XXIII, sección primera, pág. 416. (la e) "R~vist,'l de Derecho y Juri.prudencia", tomo XXIX, sección pri· mzra, pAgo ~~7_ (la d) "Revista dz Derecho y Jurisprudencia", tomo XVI, sección primet'a. pago 422.

(10 e) "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo VI, sección segur:da, pág. 66; Y tomo IX, oección oegund.., pág. 90.

[l

t·

1.1\

1''' U}--. ah

1''1::;. l.A...,

.. HU

_J(~",

l"U)N ....

En resumen, hay que distinguir en el instrumento privado: 1) Antes de ser reconocido: ningún valor probatilrio; 2) Una vez reCilnacido o mandado tener por reconocido, entre las partes: igual valor probnorio que la escricuca pública; 3) Una vez reconocido o mandado tener por reconocido, respecto de terceros: ningún valor probatorio.

818. Cuándo el instrumento privado tiene fccha cierta con respecto a terceros.-E!lo sucede en los Ca5'OS contemplados en el artículo 1,703, disposición hoy completada con el artículo 32 del dcereto-Iey 407. El instrumento privado tendrá fecha cierta con respecto a tcrceros cuando Jconrezca algún hecho que haga imposible SLI adulteracÍón, y ello en los casos que contempla la Iq: 1." Cuando ha fallecido alguno de los que lo han suscrito, la propia parte o los testigos; 2." Cuando se ha presentado en un JUICIO, porque entonces se le pone un timbre en el cual va la fecha en que es presentado; 3." Cuando se ha tomado raz6n de él o se hol inventariad" pnt un funcionario público competente en el carácter de tal; 4." Cuando se ha incorporado a un protocolo; y 5." Cuando se protocoliza, caso éste que no contempla el Códi~o C!vil, sino el decreto-ley 407. En es ras casos, la fecha que pasa a tener el ínstrllmento no es h 'lue tiene el privado. sino aquélla en que acontece alguno de estos cmco hech{Js.

819. Fecha del instrumento privado entre las partes.-Indi~cutibl.emente que, una vez reconocido o mandado tener por recol" ocido

la fecha será la que realmente tiene. Sin embargo, no es condición esencial que el instrumento privado tenga fecha. Puede ser tal SIn que se encuentr~ fechado.

820.. Diferencias entre el instn.iiucnto público y el privado: 1) En

el público interviene \Jn funcionario público; d privado

~ólo lo otorgan las partes, sin la concurrencia de funciones.

2) El público es esencialmente solemne; el privado se caracteriza por la ausencia total y absoluta de solemnidades.

,t'!!)

c.IIK\U 1"

111111 e IIU (lVII.

3) El público produce igual valor probatorio entre las partes qu: resp~cto de terceros; el privado, por rtgla general, no tiene va!or probatorio, sino cuando lo han reconocido las partes o es mandado tener p. ,r reconocido :,.. lr el tribunal, y entooces Lene igL:ll \ do. Pl,)baturiu 'lUC la escritura pública, sólo entre las partes; pero no tirne lIingl'lll v,ll~)r prpbatorio respecto de terceros, 4) En presencia de un instrumento público, el que /0 tacha de r.11~d'r.ldu Jd>e JCIlHl:.tr." 1", Si Pt·Jro y )uJ.1l han )lIscriro una escri· tura pública y yo digo que es fllsificada, debo probar. En el instru. JI" 111.> priv.ldo 1.1 situ.lción es totalmente opu('sta, porque si yo, ter· rero, tacho de falta de autenticidad, nada rengo que probar, sino que '\'~ 1¡1Il: .. legan I¡Ul: l·l instrum('ntu ('S autrnticll Jcl1Cn prnbar que lo es.

821. Enumeradón.-Son esp~ci~s de in:;trum-.:ntos privados: lo" Los registros, asientos o papeles d.:nnésticos; 2." Las Ilotas escritas o firmadas pue el acreedor; y 3.' Las cartas o telegramas.

1) Rrgi:.tros, a:.ienlOS o papeles

Joméstill.J~

122. Definición.-Registros, asicl1tos 1) pap~les domésticos son firmados o no, que una persoIU. redacta rn hIt ,15 suelta -::ncuadernadas, con el objr.tQ de dejar constancia de un hecho ju·

11:; ~;critDs J

dd'co ,,!ue ha realizado, o de cualquier hecho doméstico.

823. Carasterística.~Int~rviene en dtos documentos una sola Fersona que: a) Lo nrma; o

b) Escribe. ,'324. Valor probat una vez reconocidos o mandadas a tener por reconocidos.

DE LA PRUE8A DE LAS OBLlGACIO:-l I:S

----'-- -'-'--_ .. _-----_ .. __ .-

-tCI\.

Del artículo 1,704 del Código Civil se desprenden las siguientes reglas en cuanto a su mérito probatorio: a) No hacen prueba en ftT'l'or del que los escribiu o firmó, sino, por el l:ol1trar[o, hacen fe en su contra. /1) H. . Ll pru:ha j'l1 (Ollrra sólo se prnJurc ron rc~!xcto a aC¡Ilt'lIll qu:: aparezca (VII toda clariddd. e) El JIll:riw prnlHt'orio ('s inJ¡ .... ifif:,{c; el qUt' llllil'ra aprnvt',IJarso..'

J c ItI',

t1IeJIU~ Jc prueba

yuc tr,lI.unos, I1n p!n·dl' 1"1'<11.1/.,\1'111" ('11 1,1 I'.H· te que le fuere desfavorable. 825. Libros de los comercial1tes.-Los libros de !ús comer· ciantes son una espcc!o! de registros privados a los cuales la ley les reconoce mayur valor. Pna que puedan considerarse, deb::n: 1) Llevarse conforme a la ley; y 2) Cumplir con el impuesto correspondiente. Clas:ficación.-Los libros de los comerciantes se dividen en prmcI' pales u ~~bljgatorios y en auxiliares o secundarios. L{J~ libros principales s-o»: 1) el libro diario; 2) el libro mayor o de cu~ntas corrientes; 3) ::l libro de balances; y 4) el libro copiador J'! (arra,~ (Códig·o ¿,~ Comercio, artículo 25).

Los libros secundarios no hacen prueba en JUICIO independientemente de 103 obligltorios, pero si el dueño de éstos 105 hub:'.!re p:!rdido sin .\U culpa, harán pmeba ;¡quellos libros con tal que hayan sido Ue· vados en regla (Código de Comercio, artículo 40) .

ValO!." proba/ono.-Para determinar bros de comercio, hay que distinguir:

el

valor probatorio de los li·

a} Entre comerciantes, entre l-os cuales tienen amplio valor probatorio, según se desprende de los attÍculos 35 y 36 del Código de Ca-

merco. Según el primer-o de dichos preaptos los libros de comercio llevado,; en conformidad a la ley, hacen fe en las causas mercantiles qU;! .'os comerciantes agiten entre sí.

c..UIUO VII IIL""'<..IIO CIVIL

Si 11» libc05 de ambas partes estuvieren en desacuerdo, agrega, el citado artículo 36, los tribunales decidirán las cuestiones que ocurran según el mérito que sumini5tren las demás pruehs ,!ue ~ ¡..:¡y¡;:~ r:-nd.do.

b) t:n/re (u//Icráantcr '1 no t'umcrcian/es, los libros de: comercio holeen fe sólo (vn/ra d (Om4...,ciclnt~ que las "('Ya, al cual no se le admirc/I pruebas que tiendan a destruir lo que resulta de sus asientol

((\.dIHII dI" Clllllurio, ilrrícu!o JIi). Pcro lil fe de 10'1 !ihroll >lb/é, y el Iltig'Ultc que

iU:Cptil CII

ti!

¡"Ji,.,;.

lo filvortlulc lu:. .. :.IClIloa Jc 1.,.\ libro»

de su contendor, está obligado a puar por todas ltu enunciaciones adversas que dIos contengan (Código de Comercio, articulo 39).

2) Notas escritas o firmadas por el acreedor

826. Objeto de las notas .eacritas o firmadas por el acreedor. e~riras o firmadas pOlr el acreedor a continuación, al

L,S nora,

lIlargen o al dorso de una es¡:ritura tienen por objeto modificar, extin· guir o agravar la obligación. 827. Casos que pueden pre'lentarse.-Las Ilotas pueden holCerse en: ;t) Jnsrrumento que skmpu ha es/aJo en poder del acreedor; b) Duplicado que tiene el deudor. En ambos casos las notas, para tener v.31or, deben estar escritas o firmadas por el acreedor (artículo 1,70).

828. Valor probatorio.-Como tod05 los instrumentos privado" cstas notas adquieren mérito probatorio sólo una v~z reconocidas O

mandada. a trnene put tal... Hacen. fe en todo 10 favorable .1 JtU-

dar; ~ro su mbito ~r indj,.,ifib/~ dice el artículo 1,705: "Ll nota ucrita o firmada por el acr(~dor a continuación, al margen o al dQr~ de una rscritu.ra q~ siempre ha eltaJo rn su podrr, hace r-. :/1 tt.Jo L f.Vf.¡,.Llr. ,,1 <..kuck. 'Lo mismo se extender'; a la nota escrita o firmada por el acreedor; a continuación, al milrgen o al dorso del duplicado de una escritura encontrándos: dicho duplicado en pocJrr drl deuJor.

DE LA PRUEBA DE LAS

OBUGACIONF.~

"Pero el deudor que quiere aprovecharse de lo que en la not.l le favorezca. deberá aceptar también lo que en ella le fuere desfavorable". Tanto el artÍculo ¡,70i como el 1,705 del Código Civil dicen relación con la prueba de las obligaci.ones que nacen de los actos o cantutas civiles y, por lo tanto, no pueden aplicarse en un juicio de co· mercio (11).

3) Cartas y telegramas 829 Especies.-Las comunicaciones escritas entre p:trricu!ares pueden ser de diversas especies: cartas, telegramas, radi-ogramas, cablegramas, etc. 830. Propiedad de las comunicaciones escritas entre partkulares.-Desde el momentil de l.a recepciúlI, pcrten!.'c·~n al Jt'stína. tatio, salvo si son coniidenciales, caso en que este último necesit:a autorización del remitente para publicar dichas comunicaciones. Los terce· roj', para hacerlas valer en juicio, necesitan autónzación del propietano. Así se deduce del artÍculo 160 del Código Penal. H S l. V .. [ur pruh.tlorio. r,.a <'I1Il1l1Ui",lcionC's f'~I'iqs rn tri' particulares siguen, en cuanto a su valor probatorio, las mismas r~g!as geut'rJles de los instrumentos privados. En consecuencia, deben ser reconocidas por las partes () mandadas a tener por reconQcicas. Es interesante consignar que el Proyecto franco-italiano de bs obli· gaciones reconoce la prueba mediante te/egrám4, atribuyéndole los efectos de una escritura privada, siempre que el original haya sido Ii,.moldo por el remitente, y presumiendo, salvo pruebl eu ~ontrario, que la copi;¡ !"tf.'rnitida al destinatario está conforme con el origina! (artículo 284).

832. Cómo se agregan en juicio.-Las cnmUnlcaClones escritas entre particulares se agregan en juicio "con citación" dl' b parte contraria, so pena de casación. (l!) C"sa<'ió,~ d.. 6 d~ enero de 1928,- "Revista de Derecho y Jurisprudencia", tomo ?,XVIl, ~gunJa pute, !ec(';ón primeo, pág, .8,

CURSO DE DERECHO ClVIL

CONTRAESCRITURAS

833. Difinicióu.-La contraescritura es todo instrumento púo blico o privado en que se deroga o modifica un instrumento anterior. Su estudio se traduce en el análisis del artÍculo 1,707. lH4. Efectos.--En cuanto a los e fl'ctos de la c(lI1tracscritura, hay que distinguir según se trate de m
I. ModificaúólI de un imll U/IIl'nto privado. Este puede ser moJIticado p.}r un instrumento públicp o por otro privado, En ambos casos sólo produce efectos entre las partes. Naturalm:nte si h Cl ntr"es...:itu ra es un ihstrumento privado, tendrá que ser reconocida o mandada te· ner por reconocida, de acuerdo con las reglas grnerales.

Ir.

Modificación de un instrumento público. También puede ser

alt.!rada por un instrumento privado o por otra escritura pública. De (on el artículo 1,707, la contraescritura privada hecha para muditlcar una escritura pública solo produce efectos entre las partes, naturalmente siempre qu~ se reconozca o se mande tener por rec::m,), cida; pero no produce efectos respecto de terceros. Ahora, si la contra· .;scritula es pública, en principio también sólo produc~ efectos entre las partes; y, para que produzca efectos respecto de terceros, de acuer· do' con el artículo 1,707, se requiere que se haya tomada razón de su contenido al margen de la escritura matriz; es decir, al margen del protocolo. Y además, también se requiere que se haya tomado razón d! su contenido en el trulado en cuya virtud obra el tercero; en otros términos, en la segunda copia, que estÁ en poder del tercero y que é&te ¡ndka. Esta disposición del artículo 1,707 concuerda con el aro tÍculo 1,723, relativo a las capitulaciones matrimonbl-es, a sus altera('ionl·~; su c:~ttldi() es del próximo tomo. ;hlll'n!n

2."

PRUEBA TESTIMONIAL

835. Testigos.-Los testigor ~()n personas que no tienen inte· rés, que no son partes en un hecho o aCN) jurídico determinado, IXro a quienes c-onstan los hechos del acto, p;!rsonalm~mc o d:: üídas. 835 bis. a) Clases de testigos.- Testig-os inrtrument,rlt'f son los que asísten al otorgamiento del instrumento. Testigos judiciale\ los que dechran ante el ; u~z. Estos últimos pu-eden ser presenc:ales, aw/alt's o d,> v:,ta (qll~ S;1l1 los que estuvieron presentes cuando ocurrieron los hechos sobre qu~ declaran) y de oídas o referencia (que son los que só!o han oído contar !as hechos, S<'a a tas partes, sea a IQs testigos pr.:sencial¡>,,).

835 bis. b) Capacidad.-L;¡ regla general es qu~ ti:ldas las p.!r.'lonas de -uno y otro sexo son hábiles pat:a testi1icar ·!n juicio, salvo las que la ley declare inhábiles (Código de Procedimiento Civil, aptícu!os 345 y siguientes). Las inhabilidades para testificar son materia de Derecho Procesal. 836. Limitaciones de la prueba testimonial.-Por muy di· versas razones, el legislaoor no ha podido admitir la pru~a testimolIíal I'n toda :H1 amplitud, y en consideración a estas razones ha tenido que establecer limitaciones. Estas razones que han obrado -C11 el espío ritu del legislador podrían traducirse en lo siguiente: La memoria ·~s frágil, y por lo tanto, resulta dificil recordar hechos acontecidos quizás cuanto tiempo atrás, motivo por el cual en muchas ocasiones esta prueba no reflejará la verdad; no todos miran los hechos con el mis-

(lJl\~()

nI: I>IIlU!lO ('IV",

mo criterio; y en ddinitiva es demasiado fácil para las partes fa~ :i· ulla pruellJ de: testigos. Pno, 11\1 ObSl.lllte mi,';u con malos ojos la pnl\'ba tt'stimo lÍal, el legislador no ha podido suprimirla de raíz. Por una parte ha I sta· l.:.lecido las limitaciones a que hemos hecho mención; por otra, hay h\~('hos que es imposible probJr por otro medio de prueba que no sea ,:sre: los JI·lilOS y los cuasiJelito$. \'.ll'Sl"

fas limitaciones a la prueba testimonial son de orden público, y en consecuencia no admiten Jerogación. Y llamamos la atellción al hecho de que estas limitaciones sólo significan que no se admite la prueba de testigos; pero en clmbio, podría ser perfectamente admi· ~:ble otre, iúedio de prueba: confesión, juramento deferido, etc. La~ limitaciones son de dos órdenes: 1. Referentes a los actos que deben constar por escrito; Referentes a las alteraciones o modifi· caciones de lo que se ha expresado en un acto o contrato.

n.

837. l. No se admite la prueba testimonial respecto de las obligaciones que han debido consignarse por escrito (artículo 1,7(8) .-Aquí hay que distinguir dos situaciones: 1) Deben constar por eycrito los actos o contratos solemnes, naruralmenre siempre que la solemnidad consista en el ot, .gamiento d2 ulIa cscritma, sea pública o privada, por cuanto las solc:mnidades pue· den consistir en otros ritualismos, pueden tener otros caracteres. Por ejemp!o, la compraventa de bienes raíces, que re<-luiere escritura pública (artículo 1,801): el contrato de promesa, para el cual basta es· critura privada (artÍculo 1,554). Es interesante advertir que en estos casos, excepcionalmente la falta del instrumento público o privado, se· gún las situaciones, no sólo hace imposible acreditar el acto por medio de testigos, sino que su ausencia trae como consecuencia la nulidad absoluta del acto o contrato Qlte ha debido consignarse por co;crit6 y no lo fu~. Esto se deduce claramente de lo dispuesto en el artículo 1,701, inciso 1:', yen el artículo 1,682, que no es sino U:1a aplicac~ó!1. de! aforismo jurídico segón el cual generalmente el acto solemne se prueba por sí mismo. Por eso interesa recordar, como lo dijimos al iniciar e! estudio de la prueba instrumental, que el instrumento pue· de exigirse 3d probationem y ad solemnitacem. En el caso que comen·

1)1; /..\ f>RlIl:.BJI VE. LAS 08LHi¡\UO:-.iD

ramos se: exigen ad s-ole:mniratem, y su ausencia, reperim{)s, trae consigo !a nulidad del acto. ~U{" 'l"~

!os

Juri!prudenó.: La c,nr
$ ZOO

(J Z).'

2) De acuerdo con el artículo 1/09, inciso 1.'" deben constar por escrito Jos aelar (} contratos qll~ contengan la entrt'ga o promt'sa de fln~ COSd que 'Valga más de $ 200. Fijando el alcance d·:! esta disposición, y de: su propia redacción, se d~sprende que seria un error considerar qw: toda obligación mayor de $ 200 no:!s susceptible de acred¡tars~ por prueba de testigos. Una interpr~taciól1 tan ampli.! está restringida por los propios ténninos del legislador. Las obligaciones :10 susceptibles de probarse por este medio de prueba son aquéllas que emanan de un acto jurídico voluntario, ya sea éste unilateral o Dilateral; pero siempre de carácter voluntario. Tal coml' 10< contratn~ <) el pago, por ejemplo. Este es, por lo demás, el alcance lógico de l'Os términos que usa el legislador. En Francia, la clY.:srión es más discurible. Pero ello se debe 3,!ue la redacóón de ¡as disposiciones pertinentes del Código Francés no tiene la claridad de la nuestra. En consecuencia, por ejemplo, las l'bligacioms que nacen de un delito o cuasidelito pueden perfecta:n,=nte acreditarse por medi-o de prueba por testigos. Y así, S! atropellado por un automóvil dl'mando indemnización de $ 5,000, podría: sin inconvenientes hacer uso de la prueba testimonial. Por eso es que al iniciar .el estudio ck la prueba d!cíamos que ella podía recaer sobre hechos y actos jurídicos, y que la diferend.l consistÍa precisamente en gue d legislador, para acreditar el hecha jurídico, era asaz lib:ral, y en cambio, para acr!!ditar el acto jurídico, ponía limitaciones precisamente en la prueba testimonial. Por lo demás, en las obligaciones que no emanan de un acto jurídi<:o es lógico admitir la prueba tesrimonial, ya que por su propia naturaleza ,s.~­ ri.1 imp:ll>iblt' 'exigir qlU: dlas C<.lm,[,uan por :scriro. Además, el Código habla de obligacíones que contengan "la cntr:!· ga u pmmesa d: una cosa" y no ·'p~ome.~a j~ ~ntr~ga", qll~dand;1 por ~o tanto incluídas las obligacion~s de dar, de hacer y no hacer, s!::m(12f Sentenci" de 28 d~ nO\'iémbre de !913. "R(>\·i,~.~::le Derecho)' Jurisprudencia ", comq XII. S<"cc1on primera, pág, 132.

<.URSO DE

-.----~

UI:.Jl~CHO

=-==-=====::0..:..::=

(;JVIL

p~e n Huralmeme que ellas tengan carácter de vo.lumarias. La Cort~ Suprema "a Jic"" que tanco la posesión como el dominio, que se Ola· nifiestan por hechos materiales, pueden probarse por testigos (13). La Cort~ Suprema ha declarado que, cualquier a que s~a el v.ll<.l: d ... las rrparac:ones efectuadas en un edific:D, pued!n probarse por t~s­ rigo, (14).

En seguida se requiere que la cesa, objeto de la obligación, ~n los caws ya indicados, valga más d~ ~ 100, y para establecer est:! valor 5e ati~nd: al tnoml'nto de la celebración del contrato, y no al ml)· mento d! la dt:manda como pudiera creerse. Consecuencia de este segundo requisito es lo establecido r.n .. ~ inciso 3." del artículo 1,709 y en ambos incisos del artÍculo 1,71l1. E: inciso 3." del 1,7U9 dice que no se incluirán dentro de los.~ 200 los frut:-Js, intet~ses y otros accesorics de la especie o canticJ.¡d debida. E: ineisn l." cll'l 1,710 niega la pru'eba de testigos al que demanda una COS.I de l1lás Je ~ 200 aun cu.1ndo limite a I:st.l c.llltiJaJ la Jem.lnd.l. y el inciso 2." del 1,710 tampoco admite este m~¿io de prut:ba en las demanda!> Je menos de $ 200 cu;Jndo se declara que 10 que se demanda es parte o resru de un crédito que debió ser consignado por l'scrico.

n.

838. No es admisible la prueba testimonial para adi· cionar o alterar de modo alguno lo dicho en un contrato, ni· so· bre lo yue se alegue haberse dicho antes o al tiempo o dl'~pué~ de su otorgamiento, aun cuanco .. n 'llgu .. a~ .:1 .. ~"c;.; .. d:.:i~:l. L n .dificacion.:s se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la uferida 'urna (artículo [,7t..'9, inciso 2.") _ En ocros términos, no pu~de probilrse por testigos nada fuera de lo contenido en el instrumento. El ClS.O que comentamos ~ aplica yól sea qUt ti acto o C;Jncr.lto conste por escritura pública o privada_ Los autor'!s están de acuer¿() en que sería acepcable la prudJa testimonial para acreditar el alcance de una c!:íu;;ula do! una ~scrin:­ ra que s:! enctl~n[ra red¡ctadól en terminas ambiguos, obscuros. Igual· (13) Sen:enc:J

.:!~ 2~

d,.

mI)'.>

¿ .. 1916. "R,:iH:t d:

::>erc:h~

J ._",s;..:~·

r""Clil", romo XIV, ,,,cción prirr.~r..t. p2.¡:. l.

(14)

S~ne~nCl:l d~

dencid", tomo

XXVIrI.

18 d~ juLo d .. I~Jl. "Revisea .l¿ D\!recho :: Juri;?,·';· !~cción pnme~l. :;:-ig. 680.

DE

LA 'pI\. U EU"

DE LAS .OBLIC:.AClO~ ..~~

mente el error, fuerza o dGlo sufrido por uno de los contratantes tamo bién sería susceptible de Ser acreditado por testigos. la Suprema ha dicho que se acepta la prueba testimonial para acreditar el consenti· miento del deudor en el caso del N." 5." del artículo 1,610, que hab;J. d.... h subrogación (15). Los taceros a;enos al acto o contrato, ¿podrían probar por te.· !lgu~ UIIl(!.L ("

1I1~11'I"11l'1\!¡)?

1 ,'~

;wron'.¡ r¡'~!lI'IVl'n I'n StI

nUyMí.l ql:( ello seria posible, pues esta limitación sólo' rig~ con respecto a lo; (;)ntratanres. Pero'la cuestión es discutible. Rcc;¡lcanHl~ una IIrz m:ts que ~n los Cl$IlS cI)mprCI1,itJ,ls ~Il ,"

el;'

ticulo 1,709, lo que el legislador prohibe únic:;menre es la prueba J ~ tc~tig()S, pan no txcluye (os otros medios de pweba, existiend'll PO': lo tanto una marcada difcr~ncia ('ntre e:)[~j J¡}S ,';¡SOS y el Jd J.¡;¡) $~lemne, a que nes réferimos más arriba. En la jurisprudencia sr: ha sentado que las declaraciones ptesra· das ante un notariO carecen de valor como prueba d~ restigos (1ó).

839. Excepciones.-Hay casos de excepción en los cuale3 s~ admite la prueba re5dmonial no obstante presentarse .¡guna. .ituA. ciones que contcmpla el artÍculo 1,709. Las excepciones que estudia· remos se rdieren, no únicamente al caso del inciso 1." del artícui'll 1,709, sino t~mbién al caso del inciso 2.". Así aparece en forma muy clara de la rcdacción ¿el articulo 1,71 t, que contempla estas excep' cion·es. D¡ce e>t~ arcículo: "Exceptúanse de lo dispuesto en los cre .. artículos precedentes ". Sin embargo, estas excepciones no se apli. can a los actos solemnes, porque en ellos la ausencia de escritura, sel. pública o privada, trae cons!go la nul¡dld absoluta del acto o c'Üntta· ro contenido en dicho instrumento. Las excepciones Slln: 1) Princif'Ío de prueba por I!ícrito. Se admite la prueba testimoni.11, no obstante las limitaciones indicadas, cuando hay un principi,) d~ prueba por escrito. El propio legislador se '~(;lr~J.

-!;

¿:!in¡~ [o '1t!:

(l'}/ Sen:~n.:i~ di! Z di! junio de 19JO, "Revist'l do? D~r¿cho y ]uriJ;><'l' dencia", romo XXVUI, sección primera, pág, 6!. (l6¡ s.",:~".:,.1 J. la Suprema d .. 28 de juni:J le 19::7. "R,'~·;;n de !)~:~. cho y Jur¡s~rt!j"nci,,", [om" XXV, ,e=ción primer.!. pitt. -n,

o.

~oo

, \'1\\0 1)1" III RITIIO nVI!.

un principio de prueba p;>r escrita, diciendo, ;!n el inciso 1." del artículo 1,711, que consiste en un acto .;:scrito dd demandado o de su representante que haga vero&ímil el hecho litigioso. Para aclarar más. :a idea, el inciso 2. u pone un ejemplo bastante pr.eciso: "Así, un pagaré d! m~s de doscientos p~sos en que se ha comprado una cosa que ha de entregarse al deudor, no hará plena prueba de la deuda porque no certifica la entrega; pero es un principio de prueba para que por tnedio d.~ [f'.,r igos se 1iupla esta circunstancia". DI! acuerdo con lo dicho, sería principio de prueba por escrito una carta a Pedro en que le dig;, que ~e adjunto $ 100 a cuenta del negocio_ 11 .. manera entonCl~s que- el principio d: prueba por ~scrito signi. tlca, en otros términos, que dicho instrumento o escrito por sí solo no da fe suficiente sobre el húho contenido en él, y en cap secuencia, pa~a acreditar dicho hecho, es necesario recurrir a otro medio de prueba. 1.'5

o: los términos del legislador se: desprende qll~ son clIatro los re"Iltl\iros necesarios para que estemos en presencia d: un principio de prueba por escrito. Ellos son los siguientes: .1) Que h.1ya un acto escrito, independientemente d~ que sea () ':0 hrlll.ldo, basta t:01l (lue esté c:saito; b) Que el escrito emane de la persona contra quien se el peso de la prueba puede igualmente afec· rar al demandado como al demandante. De aquí, en consecuencia, que d acro escrito puede emanar del demandantt () del demandado, según ~os casos; c) Que el escrito sea público o privado reconocido. La jurisprudencia ha resuelto que, para que un documepto privado sirva de principio de prueba por escrito, se requiere que s-ea reconocido por la perfOna contra quien se invoca o mmdado tener por reconocido (17). Sob:e c~te partiCtlbr se plantea la siguiente cuestión: n.~gada la allten· ~icidad del principio de prueba por escrito, ¿pd:ía Foba~se e!' 1 :'0' tesrigos para en seguida acreditar por este mismo medio la obliga. ción? La jurisprudencia ha resuelto la cuestión en forma afirmativa, l

( 17' Sent~ncia de la Corr~ de ConQPción, de 21 de abril de 1904, "R~­ ·.,,:a d" Derecho y Jurisprudencia", tomo II, secció,:, segunda, pág. 73.

por cuanto es cosa distinta en un instrumento el escrito en sí mismo, su confección material, y el acto en él contenido; y el escrito en si mismo, su suscripción, sU firma, su autencidad, es un hecho marerial. que no queda afecto a la limitación de [a prueba testimonial; es decir, pm·J!." probarse por tt>stigos. Así lo ha resuelto la Corte Su· prema (18). d) Que el principio de prueba por escrito haga verosímil el h~­ cho !Jtlgioso, u Jedr, yuc tenga rd.llll>\I y ~ oltrrcnriOl rOI1 la nH'SI iÚII debatida. Hayal respecto una sentencia interesante de la Corre Suprema (19), en ella se manifi~sta que, para que el principio de prueba por ercrito sea tal, debe tener hilación y coherencia con el h~cho lHlgioso.

Hay también, referente a esta materia, otra sentencia dt la Corte Suprema, que establece que si un documento, después de hacer r!lación de la comisión materia de la litis, agrega: "Por lo tanto, como aparece concluido dicho negocio, ruego a Ud. pasar a mi casa, que tendré el gusto de compensarle su trabajo", es un princip:o de prueba por escrito, que permite acreditar después el mandato por prueba de testigos (20).

2) Se admite la prueba tesrimonia.! cU4ndo ha existido imporibilidad de obtener prueb.r por ercrito (inciso J." del artícuio 1,711). Sobre este particular, es indiscutible que queda comprendida la imposibilidad física para obtener dicha prueba. Ejemplo: a un señor que se está ahogando y ofrece llfT premi-o al que lo salve, ¿cómo uigirle un escrito? Aplicación de esta imposibilidad lo constituye el artículo 2.237, según el cual el depósito necesari-o puede acreditarse por prueba de t~stigos. Pero además parece que también debemos comprender la imposibilidad moral para obtener prue(;. escrita: a) porque donde el legislador no distingue, no es lícito distinguir al hombre; y b) por. gue los articulos 2,241 y 2,248 dd Código Civil, nos hacen llegar a idéntica conclusión. E i:=mpl-os de imposibilidad moral: si un indivi· duo ~ntra a un teatro y deja su sobretodo en la gU3~d2~roi'¡a, ni) evi( 18). ~nrencia de 20 de mayo de J 901, "Revista de Derecho y ]urispm.\ dencia", tomo II, seccion primera, pág. 42l. (19) Sencenci~ de 7 de diciembre de 1910, "Revista de D~recho y Juril' prudencia". como IX, sección primera, pág. 117. (20) Senlrncia de lO dI! agosto de 19Z0, "Revista de Derecho y Juris· prudencia", tomo XIX, scccion primera, páS: ZZ'.

ge un escrito; y si presto dinero a mi padrc, no le c'xijo instrumento, por motivos de respeto. Los mencionados artículos dic:n así: Artículo 2,241: "Los ~f~c­ !OS qu= el que abja en una posada introduce en ella, entregándclos al !}Qsldero o a sus dependientes, s·: miran como dep::lsitados bajo la cus7 •.,dia del p::lsadero. Este depósito s-e as:m:ja al nec~sario y se le apli:an bs artÍculos 2,237 y siguientes". (El artÍcul·o 2,237, dice: "Ac:!r<:a del depós:t:) necesario es admisible roda '.:sp::cic de pru~ba"). El artÍculo 2,248 extiende lo anteri·:)r a los administradores de fondas, cafés, casas d.~ billar o de baños, y otros establ~clmientos se· ~ejanres_

3) Se admit~ tJmbién la prueba de testigos en los (lWS especialmfnte exceptu4Idos por el legislador: artículo 2,175 del Código Civil, caso dd comodato, y artículo 128 del Código de Com::rcio. Dice d artÍculo 2,175: "El contrato de comod3to podrá probarse por testigos, cualquiera que sea el valor de la cosa prestada'~. Y es lógico, siendo :ste contrato de confianza, es de supon~r <¡u:: pnr delicadeza n') ~: exija r:cibo o documento ;:!icriro al comodatario. El .¡rtículo 1 ")~del Código de Comercio, teniendo en cuenta la simplicidad de LlI ¡nas y rapidez que exige el c::lmercio, disp::me: "La ?rueba de testigo; es admisible:!n negocios mercantiles, cualquiera qu.! jea la CJmidad qu:: illlFJrre la obligación gu:: S~ erar!.' d,· prnhar, salvo )JS caso~ ~n gue la ley ~xija escritura pública". ]urisprllderl(iú.-Ha resuelto la admisibilidad ::1(' la prueba rzst:monial: Para :!stablecer la aurencidad de un instrument:J privado (21). Para acredirar que un instrumenrn S~ firmó (22). Para acreditar la revxación de un mandato, a unque sea para \.o' :ndte bien::s raíces (23). Cuando s~ trata de hechos relacionados con la aplicación y confirmación d~ un contrato (24). ---~-

r

(21 ~nunci 1 de la Corr~ Suprema, d, 25 de .1go,,0 dz 191 S. "R~vi,t:l de D"recho y ]urisprud.!nei:J.", tom:> XIII, ,~eeión prirr :ca, pág. 172. (ZZ I s.!n¡eneis de la Cort~ Suprema, d: 2 I d~ s2pti~mbre de 1923, "Re· .1Sta de Derecho y Jurisprudencia", tomo XXII, ,"ceión pri:n:rl, pág. 4~ 2. (B) S,ntenci .. de 1.. Corte de·S:tntiago, de 8 de may::> d~ 1916, "R~vist .., ¿~ Du::,ho y J uri.prud"ncia", tomo XIII, ,"ceión .",~und", pag:o 172 (241 Sentencia de b. Ca"" Suprem", d, 18 de dici~mbre d! 1931, "Re· vista de Derecho y Juruprudencia", tomo XXIX, sección pr¡¡nera, pág. 267.

840. Definición.-De acuerdo con el artículo 47, se dice preun hecho cuando s~ d2duce de ciertas circunstancias o anteced2nt~s conocidos_ En consecuencia, la presunción consiste en deducir un hrcho desconocido de cirrtas circunstancias y ant;:cedent~s conoedos; hay en 13 presunción un proc:!dimi.. nto d2 deducci6n. s~ :0me!~ un crimrn; Pedm csraha la ll;lCh: del crim::n en la casa t:n qu-: se cometió; es un individuo de malos antec::dentes; anteriormente había reñido con d asesinado; se le encuentra un revólver. De estos' antecedentes con:xid0s, 1.'1 jurz deduce el hecho descnnDcido. sumirs~

840 bis. Oc la ficción jurídica; sus difLren.:-ja~ COI. la" Pl.'!sunciones.-Para Escrich:.-, la hcciún es "una supojición c¡u~ haG la ¡.ey dando a una p2rsona o cosa una calidad c¡ue n0 I~ es natural, para cs~ lbl~c~r en su consec1l2ncia c:erta disposición .qu~ d: otro m()do polr~cería repugnant:!". También puede definirse la ficción jurídica, con M'ourón O.:ampo, como "la suposición que formula la ¡~y atrib\l>,'~ndo a una p:rsona o cosa alguna cualidad no natural con el ob' :!to de !stablecer cierta disposición que dictada de otra manera 5~ría contraproducente" . No debe confundirs~ la ficció'n jurídica con bs presuncion:s, porc¡ue son cosas muy dif.erenr·::s. En la ficción, el legislador sabe qu~ lo por él supuesto no es verdad, p~ro lo hace así por razones d~ una con· veniencia sup~rior. En la presunción, por el contrario, lo que ,: da por probad;) es b que ocurre ordinariamente, lo qU! sude ser verdad en la mayoría de los cas:Js, por eso se admite la prueba en contrario, salvo en las contadas excepciones que est:>blea la ley para evitar litio gios escandaloS
so-t

CURSO DI

DERECHO C/ViL

841. Sus c1ases.-Los an tece¿entes O hechos conocidos puedl! establecnlos e! legislador o el juez. Cuando los establece el legislador, .:stamos en presencia de una presunción legal; cUlndo los establ::c-e el juez, nos encontramos con una premnción judici,..l. Por lJ tanto, las presunciones se clasifican en legales y' judiciales. c1asific:¡CiÓfl que hace e! artÍculo 1,712, inciso l.".

l.

I.AS i'IIL'>l1NClON"S I FI,A: i'S

842. Distinci()n.--Dl·ntro de ellas precisa una llueva Jl~[in· ción, de acuerdo con el artículo 47, en presunciones simplemente 1.:· gales y presunciones de dl:recho. Las primeras se caracterizan porqul! admiten prueba en contrario, porque pueden destruirse-, porque pUc!(~~ dt'mostrarse que la deducción hecha por el juez es falsa. Las segun· das son las que no admiten pru
843. a) Las pr'csunciones simplemente legales.-Cabe Cltar los siguientes casos: 1) C,so de! artículo 1HO del Cidigo Civil. según el cual el hiJ0 t./ue na"e 1~o días después de celebrado el Illacrilllollio se presume concebido en él, y tiene por padre al marido de la mujer que lo da a luz. Existe en este ejemplo una presunción de paternidad, que se- basa en dos hechus: 1\1 natural y lógico es que despw:, del matrimonio siga la cohabitación de los cónyuges, y que la mujer guarde fidelidad al marido. De estos dos hechos, el legislador presume. Esta presunción es meramente legal; admite prueba en contrario, la cual viene a con· ~istir en destruir los fundamentos de la presunción. Esto es, el padre puede demostrar que no ha habido cohabitación con su mujer y que hub:l infidelidad por parte de ésta. 2) El artículo 700 presume que el poseedor es dueño. Porque por lo general el dominio ya unido a la posesión. Esta presunción es también meramente legal, porque puede destruirse. El que entabla una acción reivindicatoria puede probar que es dueño, y qll'e no eS ta! el poseedor. 3) Caso. del arrículo 1,654, ubicado en la remesión o perdón de deudas. Hay remisión tácita cuando el acreedor entrega, cancela o destruye el titulo voluntariamente. Pues bien, a virtud de la entrega,

111. lA l'IHJllIA DI' I.A,~

OIlLH;A('IONI"

cancelación o desnucción, el legislador presume que con ello se ha pudonado la deuda. Presunción también legal; porque se puede de. mostrar ·por el acreedor que tuvo orros fines o razones rara proceder en esta forma. 4) Caso del artículo 1,739, según el cual todos los bienes que existen al momento de disolverse la sociedad conyugal pertenecen a dla, y no al cónyuge. Presunción lega! porque los cónyuges pueden probar que los bienes S011 propios.

844. b) Las presunciones de derecho.-Se caracterizan por· que nQ admiten prueba en contra'fio ni requieren demostración C3S0S: 1) ArticulQ 76 del Código Civil, que establece una presunción para lI~gar a determinar el momento de 101 concepción, diciendo qu~ la época de la concepción se colije de la del nacimiento, según la tI!' gla siguiente: "Se presume de derecho que la concepción ha precedi. do al nacimiento no menos que ciento ochenta días cabales y no más de trescientos, contados hacia atrás, desde la medianocht: en que prin· cipi,e el día del nacimiento". Con respecto a ésto, nadie puede probar lo contrario. 2) Artículo 706, según el cual, en materia posesoria el error de d~recho se presume de mala fe, y no admite prueua en contrario. HalúnJo error de dereclw, nadie puede probar que el poseedor está d~ buena fe. 3) Artículo 223, según el cual en el caso de divorcio se qurda la mujer con las hijas mujl"r,es de toda edad y con los hijos hombres menores de 10 años, y agrega a continuación: "Sin embargo, no se le con6ará el cuidado de los hijos de cualquier sexo y edad cuando por la depravación de la madre sea de temer que se perviertan; lo que siempre se presumirá si ha sido el adulterio de la madre lo que ha dado causa al divorcio". 4) El mismo artÍculo 8.0, según el cual la ley se presume conocí· d:l de todos y no se puede alegar su ignorancia. Pew vimos en el tomo 1 que esra disposición, más que una presunción, es una ficción. Porque la presunción parte de hechos conocidos, y aquí no se puede pretender que tooos conozcan la ley.' El legislador no usa-ni se !e exigen-formas sacramentales para decir cuándo hay presunción. En el artículo 76 dice "se presume ¿e derecho". En el 706, "no se admitirá prueba en contrario"; y en el

(.l:R~lI

-------_._--

ni

111 Rl

~1I0

tlVIL

-

----~.-

223, "lo que siempre se presumirá". En una pllabra, basta que apa::;!ca clara y nítldamente la int~ncil'n del I~gisladm de no admitir prurba en contrario.

1l.

LAS I'R~ SUNUONI;S

J 1I1J1(

IALl,S

845. Requisitos.-Scgún el artÍculo 1.712, deb~n s~r grav:s, ?rt'c:sas )' concordam~s. En consecuencia, para' que tengan valor, so: :\'
LAS PRESUNCIONES

846. V .. ría.-Está considerado en los artículos 47 y 1,712 del Código Civil, y en d 428 del Código de Procedimiento Civil, y varía s:gún las pr.:!sunciones. Respecro de la presunción de derecho deb~mos advertir, ante todo, que ella, estrictamente, jurídicamente, no constituye un medio de prueba; porque los hechos que la ley presume no pueden prestarse a controversia, y para que un h-echo sea susap124 .t) "Revista de D
>'

Jurisprudencia". tomo IX, sección prim~­

507 tibIe de pr;:¡bar.re s:! requi.er..:: que .sea controvertible, que sea susceptible de controv::uia; qu~ se pre.st·: a discordancia entre las partes. Sin (mbatgo, a pesar de ésto, en el hecho, en t05 juicios, lA presunción de derecho produce plena prueba. Ahora, en cuanto a la presunción legal, ella tampoco constituye un medio de pruebl, propiamente, pero tiene un efecto de mucho valor para I.os litigantes: la persona favorecida con una presunción l~al quda eximida del p~so de la prueba. Si yo soy poseedor y Pedro me demanda entabbndo acción reivindi· catoria, como yo estoy amparado por la presunción de dudio (ardril/ti 7(0), .:( .td}¡· proh.tr In ,'out rarío. Las presunóones jl~Jicicv lo co),· trario, Es n~ces"rio, sí, que en pI rf'sp"crivo fal'o .? púntualic;:on y "n"Ji.:,n lo. h".chos que I!ev,m al jun al convencimleiuo. No 0'1513, pues. con d"cir. como lo hilO una Corte d~ Apehciones, "que las 'd.?c!aracion!s d~ lo. r~s[igos del d[tnl¡Hu! lhte (urm'ln prl"'sunCiOn!5 qu'! por ser graves, precisds y concordantes cllnstituyen pl"lIa pru~b/t 11 juicio del trIbunal" ("Re"iHa d. D"r~ch" y Ju. risprudencia", tomo xxr, !egund... p3rt ... , ,""ccl<\n !,ri ,",'r.l, l',il!;. 947). lo. m;"ma Cone Supr.. ma ha afirm~do que el articulo 1,7/0 al e.tabhcer q"" no se admit" la pru~ba d~ r«rigo. al que d"m:lOda un,l cosa d ... mas di! $ lOO, no impide qu .. se acredite la dem"nda por m~dio di! presunciones. ni obsra pal'a que el tribunal pueda considet"at" IIIS declaraciones de loi ¡
,4. 0 CONFESION DE PARTE

a) Generalidades Definición.-La confesión es el rCCl)110,'lf hace de la verdad de un hecho que produce en secuencIas jurídicas. 847.

p.~rte

•

HI

que Utl.l contra con·

¡d

848. Características.-El reconocimiento debe hacerlo una de! las partes,: y no un tercero: las partes confiesan; los terceros declaran. El hecho confesado debe ir contra el c;.;n~;!s.lm;! i' .!C a :u f;,. 'o, , 849. Clasificación.-La confesión puede ser judicial o ;!xtra· judicial. 1) La PXtrájlldj~ial, que es la prestada fuera de juicio o ante tri· bunal incompetente, ,) distinto del de la causa, puede ser ~xpresa \J tJcit
b) Confesión eXlrajudickll 850. Valor probatorio.-Aunque generalmente la. confesión extrajudicial es base de presunción judicial, su valor probatorio varía:

UI. LA

1'' ' U LBA

DI' l .... :. 01H.IG"'UON

rs

509

1) 1;'5 base de presunción judicial, cuando siendo puramente verbal es admisible la prueba de testigos (Código de Procedimiento Civil, artículo 388, inciso 1."). Ejemplo: el Jepnr;!o necesario (lIámase aSl el depósito propiamente dicho, cuando la elección de depositario no depende de la libre voluntad del depositante, como en el caso de un in.::endio u otra calamidad semejante), que admite toda especie de prueba (Código Civil, artículo 2,237). 2) La conf...sión extrajudicial conrtituye presunción grave: a) Cuando se pr~sta a presencia de la parte contraria (Código de Procedimiento Civil, artículo 388, inciso 2.", primera parte); b) Cuando se presta ante juez incompetente pero que ejerce jl.1r;.~d¡:·ción (Código de Proc,edimiemo Civil, artículo 388, inciso 2.°, j)l'Illlt:ra p.nlt');

e) Cuando se rinde en juicio entre otras partes (Código de Proadimiento Civil. artículo 388, inciso 2.°, primera parte). 3) La confesiónextrajudicia! puede conrtítuir plena Im~ba. si 5::, ha prestado en otro ju!cio diverso seguido entre las mismas parte6 que lCrualmente litigan y hay motivos poderosos para estimarlo asl (Códígo d~ Procedimiento Civíl, articulo 388, inciso 2.", segunda ?arte) . c) Confesión judicial 851. CJases.-La confesión judicial admite düs grandes dasis-.:gún se atien::la a la forma en que s! presta o a su naturaleza. :1caci,m~s,

852. l. Clases de confesión atendiendo a la forma en que st!: presta.-La confesión judicial puede clasincarse, atendiendo a la forma en que se presta, en espontánea y provocada.

853. 1) Confesión espontánea.-Es la que la parte hace libremente en ¡as diferentes actuaciones del juicio; es la que por propia iniciativa prest::l. la parte. Puede ser yerbal o escrita, según se haga en las audiencias o en !os escritos.

510

CURSO DE DERECHO UVIL ~-'-C..

_ _ _ _ _ _:: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ .':;"._

854. 2) Confesión provocada o absolución de posiciones. -Confesión provocada t>s la que la parte presta a requerimiento de la otra, por "provocación" de la contraparte. Constituyen abwlll<"Íón de pMic;o71er las respuestas afirmati\'J; que la parte da a las preguntas que le hace la contraria por intermedio dt>( juez y los (,lSI:S en gue la ley faculta a ~$te para que, a ~tíción di' p.trtl', dé pm rnllft.sad(),~ lns Iwdws,

1, •• 1IIIIIr\,,'11\ PI'OVIII-.H1.1 PIII"l.· ~I'I 1'\1""1<', '11/1' "~ 1.1 '1l1r .,1' Il.lll! en térJllIllLlS explíciws, y (,í<"ll
a declarar o se limita a dar respu~stas evasIVas (Códlgu de Proadl' miento Civil, arrículo 384). En esto; cas-os se le da por con feso. 1 pe(l(/(ín d~ 1I p.lrlt· ('(Jlur.1ri.1, t'n rodos .1qul'ilos ht'c1111s 'lW: estén o· tegóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaracló!~ (Código de Procedimiento Civil, artículo 384). De aquí la necesidad de redactar las prrguncas en forma asertiva ("Diga cómo c'S ~ fectl\ , ésto" y no "¿Es
855. II. Clases de confesión atendiendo a su naturaleza. -Según su naruralal, la confesión judicial pu
Cmliesión pr;r .. y si»!p:!! t!S ia que rt!cor:oce
Confesión compleja es la que hecho alegado, pero agrega nuevos plrte las consecuencias jurídicas del El nueyo hecl10 que se agreg.¡

reccnoce sin ninguna varianu el h~f:hos que desrru~'en en todo o h
1>1' 1.1\ !'I{l/I·.H.\ UF L.\'> UHUGIICIOi'\1 i

'Í! [

del hecho aíegado. Por ejemplo si s~ dice: "Me prestó cien p~sos. ¡xro se los pagué", el nuevo hecho agregado (el pago) supone necesariamente el JI~gaJo (el préstamo). Pero 51 se Jice: "Me ~m:·~tó cien pesos, mas fueron compensados C011 la deudl que usted tenía conmtgo por la misma suma", en este caso, la deuda que invoca el ¿emln· dado c.)mo complnsatoria, no supone n~cesarjamel1te la dellda por b qU! s~ le persigue. o ,ea, el nueyu hecho agregldo no implica la ~x:s­ tenda del hecho alegado.

856. Formas o modos de confesar.-De acut!tdü ccn !J. a:-· tículo \ ,71 -; . d~t Código Civil, la confesión ju¿icial pude hl(~r$( ~~rsol1almell!~, t:.1r m~Jio ~¡~ r~pt'~s~lltJm~ ¡~gll <) ¡::Ot' nwJil) J~ n1.l:~· datario o procurador fao¡{tudo exprt:sdmente para ,abwiver posíc:ion
It:s

~uy{\S JrJltr\1

Jc! j ui(ill.

857, Requisitos.-La contesión judicial debe reunir ¡"S 5:guientes requisitos; 1) Debe ha"rse por una parU; 2) Debe prestarse ante el mbunal de la , ... rli.t; 3) D~be s~r h~cha (cllS,'iclll
858. Va19t probatorio de la confesión judiciaL-La. c"ntl!sión judicial, cualquiera que sea su clas~ o forma, produce plena pr/!:?ha C~5pecto de! confesante, tanto en los hechos personales de ésee, (,)mo en los qu~ no lo SOI1 (Código de Procedimiento Civil, .1r.rículOli 389 y 390, que modifican al artículo 1,713 de! Código Civil, pUlS ¿ste liminba dicho valor probarorio a los hechor personaLer del ..:onfesante y no lo extendía a los hechos qu~ no son personales). 859. Casos en que no es admisible la confesión judicial.Por regla gen!ral, la confesión j udictal ~s admisible en toda clase de 'actos y contratos. Excepcionalmente no lo es: a) En los actos y contratos s.J¡emn.es (Códigl1 Civil, artículos

1,701, y 1,711).

-;12

CLRSO DE

n~RrCHO

CI"IL

b) En el juicio de divorcio, ya que no se admite el divorcio por mutuo consentimiento. c) En los casos expresamente exceptuados por la ley. Ejemplos: 1) en d jllida de legitimidad del hijo, '::s inadmisible la confesiótl de la madre que declara llltberlo concebido en adulterio; 2) es inaJmi~i· 1+· 1.1 C;l/lf.·sitÍn par., rro¡'~r 1p;)rr~S de los cónyu¡;!cs a 1.1 snci.:dad "'IJ)}'II~:',d (e :1H1t¡':1I e:Ivil. .trtindo 1,7~(); i) ('11 J.I I'f(·!otnún d:, en: .:litas la cOl'lf::sión del padre, madre y marido o del tutor curador fallidos, no hace prueba por sí sola (Código Civil, artículo 2,48'); 4) en juicio de separlción de bienes por mal esrado de los negocios del marido, la confesión de éste no hace prueba (Código Civil, artÍculo 157),

°

860. Indivisibilidad; excepción.-La indivi~ibiliJad d~ la confesión implica la aceptación d~ ella no sólo :n lo que desfavorece Olí confesante, sina que, al misma tiempo, en lo q~ lo beneficil, sin que pt:da frac::ionarse para dar por probado sólo 10 qu:! lo p~rjudica. Tanto el mérito probatorio de la confesión pura y simple como ,,1 ,le la califil"ada no rll~de dividirse en contra de! confl.'sante, porque ~e invertirÍl e! peso de la prueba.

!::x<"tpcionu!mente. de acuerdo con el artículo 391 del Código d: Pro:-cdimir/lto Civi!, puede d¡.,idirse la confesión compleja: 1) Si los Il/iO'vr hechos agregados no sup,m~n 1.1 "'x;~tI'n("i 1 de T he¡;ho primitivo, es decir, si la con fesión comprend:: hechos compln .• mente d~sligad05 entre sí. Esta confesión .es divisibl.:: par naturaleza (Código de Procedimiento Civil, artículo 391, N." l.")" Aplicando este N." 1." del artículo 391 del Código de Procedimiento Civil la Corte Supreml ha dicho que "la confesión, en la cual se reconoce la autenticidad de un recibo y se agrega que no le ha sido entregado el dinero de que aquél da testimonio, comprende dos he· chos diversos que por su alcance y naturaleza resultan enteramente desligados entre sí"; y "que en esta situación corresponde al confesante comprobar la circunstancia invocada para alterar el contenido del documento" (25). (15) Casación ¡:lo ... ubre de J92'::, "Revisra de Derecho y ]urispruden• .:'a", tomo XXI, segunda parte, sección pr;mera. pág. 916.

DE LA PR VEnA DE LAS úlll.1GACION 1:5

~13

2} También puede dividirse la confesión compleja sí los ntU"Yor hechor agregados suponen la existencia del hecho primitivo, pero se prueba la falsedad de aquéllos. Ejemplo: si se prueba que la excepción de pago es falsa.

861. Irrevocabilidad.-El confesante no puede retractarse de la confesión, a menos que alegue error de hecho y ofrezca jltati6CAr esta circunstancia (Código Civil, artículo 1,713 y Código de Proc:e' dimiento Civil, artículo 192). . La admisión del error de hecho como causal de revocación es lógica. Porque la confesión es un acto jurídico yel error dt: hecho vicia la voluntad generadora del acto. Pero, por la misma razón, si la confesión es el resultado de un error de derecho, no puede !'evocarse. Ejemplo de error de hecho: el heredero confiesa un legado igno. rando que el tl':.tamento hahía sido revocado. Ejemplo de error de derecho: se confiesa deber una obligación prescrita, y después se alega que se ignoraba que la prescrÍpción fuera modo de adquirir.

5." .JURAMENTO DEfERIDO

862. Definición y aplicación práctica. Juramento deferido es la declaración solemne y jurada que hace una parte, a petición de la otra o del juez, acerca de la verdad de un hecho. jurar es poner a Dios por testigo de lo que se dice, y como ven· gador del perjurio en que se incurra. Deferir (·1 juramento es igual a solicitarlo. La aplicación práctica de este medio de prueba es casI nula; solo se recurrt: a él cuando no hay otro.

863. Capacidad para deferir el juramento.-Para deferir el juramento, debe tenerse la libre administración de lor biener; luego, no puede h~cerlo el representante legal, ni el procurador que no este especialmente amorizado (Código de Procedimiento Civil, artículos 8." y 396).

864. Clases.-EI juramento, según sobre qué verse, puede ser: 1) Dedscrio; 2) Estimatorio; y 3) Suplet .. rio litis. Es decisorio el que versa sobre la dec¡~ión del fondo del juicio o de un incidente de él (Código Peru...l, artÍculo 393, N.O 1.0). Es estimatorio el que se refiere al yaJor de la cosa litigada o al monto de la indemnización. Pueden solicitar este último el juez o 1.lS partes (Código de Procedimiento Civil, artículo 399); el decisorio sólo pueden pedirlo las partes litigantes. El juramento sUl'letorio litir es el que tiene por objeto suplir los vacíos de la prueba rendida. Ló solicita el juez como medida para mejor resolver (Código de Procedimiento Civil, artícUlo 404).

865. Valor probatorio.-El decisorio produce l'ien4 prueba. debiendo el jurz fallar con arreglo a él; pone fin al juicio (Código de Pron·dimicnto r:ivil, artículo 404, incLs-o l."). El ertím..slvriv no pl'oJuce pleua prueba, puesto que el triounal puede moderar [a cuantla jurada, si [a juzga excesiva (Código de Procedimiento Civil, artículo 404, inciso 2."). lib6. CdliOS de inadmisibilid.1ó.-El juramento dderid(~ es inadmisible: a) En lor m;,mos casos en que lo es la confesión judicial, (actos y contratos solemnes, juicio de divorcio y casos expresamente exceptl1,lJO:; por la ley); y b) En materia crimtnal. ya que en ella las partes declar.lll "baj,) promesa de decir verdad".

867. Referencia del juramento.-Si la parte a quien se defiere el juramento está obligada a prestarlo, sólo podrá excusarse de ello refiriéndolo al contender, siemp~ que tenga el qlJ~ lo refiere fa· cultad para deferir (C1digo de Procedimiento Civil, artículo 397, ")• 1'n' elSO 1• Se refiere el juramento cuando se exige su presc'¡Ó0:1 .:¡ la part.' que lo defirió (Código de Procedimiento Civil, artícule 397, inei· so 2.°). La parte a quien se refiere el juramento no puede excusarse do:: prestarlo; y si se negare a jurar, se entenderá que reconoce el derecho alegado por el eontendor (Código de Procedimiento Civil, artículo 398, inciso 1.°). La misma regla se aplica al caso en que la parte a quien se de· fiere el juramento y que no puede o no quiere referirlo, se niega a jurar (Código de Procedimiento Civil, artículo 398, inciso 2."). 868. Paralelo entre el juramento y la confesión.-EI juramento deferido y la confesión presentan semejanzas y diferencils. Sem ejem zas:

1) Ambos medios de prueba son declaraóones que hacen las partes al tribunal acerca de un hecho. 2) Su admisíbílidlJ en m.1teru civil ~ rige: por la~ mismas

reglas.

510

CURSO OF. 01::1\(' 110 CIVIL

Dife-rencias; 1) En la confesión el hecho sobre que versa la prueba debe perjudicar al confesante, lo que no es necesario en el juramento con respecto a la parte que lo presta. 2) Puede probarse la falsedad de la confesión; pero no la del iur-amento, contra el cual no cabe recurso alguno, salvo si es estimatorio. 3) El valor probatorio del juramento es superior al de la con fesi,>n, ya que prevalece sobre todas las pruc.>has, ('xcertuadas las presunciones de derecho (Código de Procedimiento Civil, articulo 43ll).

6." INSPECCION PERSONAL DEL JUEZ

Definición.-La inspección personal del juez, de que se los artículos 405 .1 410 del Código de Procedimiento Civil,

869. OCUplll

es el reconocimiento o examen de la cosa litigiosa o del lugar de! suu::,o, !cJ.[I:t..ldo~ por rl tni.~IIHl trilmll.l!, con .. 1 fin de .1,I"r;u la verdad de los hechos controvertidos.

870." Importancia.-Este medió de prueba tiene mayor importancia en materia penal que en materia civil; dentro de ésta puede pre.sentarse en juicios como los de obra ruinosa.

871. Cuándo (iclle lugar en materia civil.-La inspección personal del juez tielle lugar en materia dvil cuando la ley lo ordt'na y cuando el juez lo dispone, como en los juicios sobre deslinJes Je propíedaJrs, servidumbres yaguas. 872. Procedimiento.-Previo decreto, el juez y el secrt'tario se trasladan al lugar del hecho. De la diligencia de inspección se levanta act~ en la cual se expresan las circunstancias o hechos materiales observados por el tribunal (Código de Procedimiento Civil, artículo 408). El juez firma el acta y la autoriza el secreeario. Las partes pueden asistir a la inspección con sus abogados y peritos (Código de Procedimiento Civil, articulos 405 y 407). 873. Valor probatorio.-La inspección personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observación (Código ck Procedimiento Civil, artículo 410).

874. Inconveniencia de este medio de prueba.-Muchas veces puede una de las partes arreglar sigilO6amente las cosa.s como más le convenga, y burlar la justicia.

;''' 1NI( lit M¡:

/)¡:

1'1 It 1'1'( )'\

M75. Concepto.--E1 illfurllle Je ¡.>~l'llu:., 1II~'Jlo clt' PIII..!'.& .Igrr· gado por el Código de Procedimiento Civil, es el dictamen que emiten lo!) técnicos en una ciencia o arte. S.: recurre a los ~ritos, a estas personas que tienen preparación cs~cial en una ciencia o lrte, en aquellos juicios en que es menester p.)seer conocimientos especializados sobre la materia que se discute 0 que motiva la contienda. Así, si se discute sobre la buena o mala construcción de un edificio, lo lógico es pedir el informe de un ingeniero; si ~ trata de saber si una ptrsona está demente pua declararla en interdicción, es natural que se recurra a las luces de un médico alienista, etc.

876. El informe de peritos puede ser obligatorio o faculta· tivo.-Es obligatorio. por ejemplo, en los casos dtl declaración de interdicción por causa de demencia (Código Civil, artículo 460); en los ílJicios sobre servidumbre de tránsito (Código Civil, ntÍculo 848); en ;,1 cotejo de letras, trat¡indose de instrumentos probatorios (Código de Proc~dimi'!nto Civil, artículo 3)"1); etc. (artículos 855, 1,335, 1,943, 1,998 Y 2,002 del Código Civil). El informe de periros es {acultlttiyo cuando se trata de hecl,os para cuya apreciación se necesitan conocimieDt05 especia!es efe algun! ciencia () arte. También es facultativo cuando se trata d... y.mt~'; de de~· cho referentes a alguna legislación extranjera (Código de Procedimiento Civil, artículo 413, N." Z.").

877, Capacidad para ser perito.-Todas las persona" tienen capacidad para ser perito, salvo. 1) Los inhábiles para declarar C()ITIQ testigos en el juiciQ; y

2) Los que no tienen tÍtulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencía o arte cuyo connómiento se requiere está reglamentada por la ley y hay en el departamento dos o más personas ticuladas que pueden de:;empeilar el cargo (Código de Procedimiento Civil, artículo 4l5, N.'" l.0 Y 2."). Pero estas dos clases de personas que la ley declara inhábiles, pueJcn ser pt'ritos si así [o ¡¡,'mrdall exprt'samcntl' !as partes (Código de ProH'dimit'l1w Civil, artÍculo 415, inciso 1.")_ 878. Valor probatorio.-La fuerza probltoria del dictamen ¿e peritos corresponc,e apreciarla al tribunal, que debe hacerlo en conformid;lJ a las r.eglas de la sana crítica (Código de Procedimiento Civil, ,lrtícul" 4J.7), ,'sto es, con imparcialidad.

879. El juicio práctico y el informe de peritos.-De acuer¿o con el artículo 412 del Código de Procedimitnto Civil, "tuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio práctico o previo informe de peritos, se entenderán cumplidas estas dispo5iciones agregando el re· conocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas de o!ste párrafo (párrafo "Del informe de peritos"). al procedimiento que corresponda usar según !a naturaleza de la acción deducida".

A prcclación compdrativ
880. Reglas del Código de Procedimiento Civil.-El Código de Procedimiento Civil da las siguientes fI.'glas sobre la apreciación comparativa de los medios de prueba: 1) "Salvo las presunciones de derecho, el juramento deferido prevalece sobre todas las demás pruebas'" (artículo 430)_ 2) "Entre dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirán la que crean más confor· me con la verdad" (artículo 431)_ 3) PaJ:a que pueda invalidarEe con prueba testimonial una esaitllTd pública, ~e requiere la C
520

CURSO DE DERECHO CIVIL

parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, O el es· cribano o alguno de loa testigos instrumencales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los 70 Jías subsiguientes". !'Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal quien la apreciará, según las reglas de la sana crítica". "La disposición de este artículo sólo se aplicará cuando se trate Jc impugnar la autenticidad de la ercritura mirma, pero no las declaraciones consignldas en una escritura pública auténtica".

11

Bibliogfilfía.-ExistNi diverso. y buenos tratados sobre lal pruebal. Balei! l r los de Ricei,' ~sson" y Bonnier.

INDICE CAPITULO I NOCIONES PRELIMINARES I. NOCION DE LA OBLIGACION

l. Definición 2. Etimología 3. Acepciones 4. Correlación entre el concepto de derecho personal y el de obligación ~. Teor;" que p,-.,t"ncle ha«er .. ntrar en la. oblig .. cíone~ la nodón de derecho real; refutación 6. Elementol de la obligación 7. Los ele~ntos personales 8. La prestación

7 7 7

11 8 9

9 10

CARACTE.RES DE LA OBLIGACIÓN

11

9. Enumeración EL VíNCULO JURíDICO

10. Noción 11. Naturaleza y objeto del. vínculo jurídico; teorias 11. Teoría que atribuye al vínculo el efecto de producir una sujeción de la persona d.!l deudor a la del acreedor 1 J. T ~oril>. que conciben 1" obtigaci ón como una rel.lción entre el acreed9r y el patrimonio d.,l deudor o .,nCre dos palrimonios 14. Teoría que considna que .,1 vínculo obligacíonal liga la li~rtld del d.,udor U. Teoría alemana QU4 distingue enUe el débito y la l'e.ponsabilidad

11 1Z II 13

14 14

EVOLUCiÓN DEL CÓNChI'TO IIIi OISLlGAUÓN

15. Inexistencia primitiva de la obligación; concepto de vinculo ma·

t.!rial 17, Concepto de vínculo moral

16

t7

e l'R ~o

no

/ll' 1>1 IU (

ClV/L

I! 18

18. Concepto de vínculo juridico 19. Concepción personal oe {" obligAción y conc"pdón objetiv" 1101

/1

N()( ION

nn

.J lIRÍtl/CO lll·. I.A tlHI.!GAl'IÓN

I.A TP.OIH.'\ (i/:/':FRAl

n¡:

lAS OHI ICiA('fONFS

ll. Definición d" lA Teoría General de lAs Oblig"ciones ~2. rmportancia del e~tudio de la Teoría Gen'!r,,1 d .. 1.5 Obli~acion .. s / t (:.Ir.u tr,. propio di' 1., T,~ori;t tifO l.,.. ()hliJot.'t'illtlf~'

!4. evulun¡'>n h"túnc,1 de 1.. Teuri..

111.

FUENTES DE LAS OfjLIG.ACIONES

!~ I:inumor,1ción del Cóc!igo 26. Crin"l de l., cI,uihc"ción tr .. elidon.11 de

IV.

"sr.,.

22 fuente's

:!3

CLASIFICACIONES DE LAS OBLIGACIONES

27. r nter~s d" sU estudio N.,tur,lle. y Clval .. , Puras u SImples y mjNas ". mudalid •• d ... lO. el D~ ejecución imtanrán..., y de ejecución suc .. siva \ l .. d) Prlncip.,les y accesori.,. 32 . .,¡ D .. 'U)"IO simple o con plur.llidad d .. sujelos \3. fi Positivas y negativas H. ¡.:) De especie o cu .. rpo cierto y de g"nero 35. hl n. objeto singular y con pluralidilo de objeto \6 i I ~)b".~"ci"n .. s de dar. hacer y no h.lcer

.:8. ,,) .:9. b)

Oblig~ción

I )

\7. 18. 39. 40.

10 '0 'O !1

Obligación

de

24

25

!6 26 26

27

27 28 28 29

hacer

41. Concepto; subclasificación

3)

H

de dar

Concepto Toda obli~.,ción de dar va seguid., de una oblig.\Ción de entre¡.:"r Obligación de entregar; su diferencia' con la de dar A.imilación de la obligación d~ ~ncreg.. r .. la de hac~r

2)

23

14 .!4

29

ObIiKación de no hacer

42. Concepto

30

43. Importancia de la clasificación de las obligaciones en de dar, hacer y no hacer

30

INlIl\ 1

CAPJTULO H OBLIGACIONES NATVRALr-S

44, Concepto; accIón y t'),~ep'lon 4';, Origen hi,tórlco Je b oblig.""" natural

\} 34

46. C"r.~creri~aci¡'n y fur,d~men["

,1.. 1" ohl'l,.~(ión na!Ur.ll; , ..od.u de 1.15 "b¡¡lt,lClon~5 n.lfur.ll~,; J .. n·cho comp~r>do oHl_ C,l,,,¡nC,I<';'ln .1 .. !'u obli¡.\,lCion,', n,lIur,I!'"

47.

l.

1.\S OIlUGl\nONI-\

NNIUKAU,> (,,'lUI-- 'lIlNLN

OBUGAClONE~

49, 1) Oblig.. cion". ~O. ¿Para que haya declaración de '!. 2 i Actos a que l.

\4

,o;

R~glllm~nl,lción

LAS OBLlGACION.E5

CIVILES NULAS

o

1'011.

AN¡LLU)~,NII.

RESCINDlIIU:S

d .. ciertos incap.lec> rebrivos obligación natural en estos e,1$05 ~s necesaria la nulidad? Opiniones falca n solemnidades par" producir efectos cn'íles NATURALES QUE

J6

TIENEN

POR

ANTECEDENTE

16

37 39 UNA

OBLIGACIÓN CIVIL DESVIRTUADA O Dl'GENERADA ~2. 1) Obligaciones

civile. extinguidas

¡Ov'

la prescripcLOn

40

H. 2) Obligaciones que no han sido reconocidas en juicio por falra 41

de prueba

54. 1) Au[orlL 1n pilril ~'5.

~6.

'7,

'8. ~9.

60.

61. 6Z.

n"[j'Ilt""r

lo 4Ut'

!;.t...

ht! JdJi.> u P,t,!{'hJu eH r.l¿on

de ellas Requisitos que ceben cumplirse p"ra que pueda retrnerse lo qu .. se na dado o p"gado en razón de 1, .. obligac¡"nos n"'llrale. al Que el p.lgO !e h.,gn volunt.triamente b) Que el p.ago sea hecho por [" person" que tenga la libre admi. ni.tración de sus bienes el Que el pago !e haga de acuerdo con h ley 2) La. obligaciones naturales son susceptibles de ser novadas 3) Las oblig.:tcione. nawrales admiten caución Regla. especiale. de la fianza de una obli¡,;ación, natural +) LIl ~mtencia ,¡Ue rechaza la acción del acrel'dor no impide el cumplimiento de la obliglldon natur;,l OTROS CASOS DE OBLIGACIONES NATURAI.ES

61. 64. 65. 66, 67. 68.

¿El ta~ativ .. (.. rnum"raclón del olftlculo 1,+70 11 Mutuo sin interese. 21 Multa en lo. e.po" .... le. 3) Pago qe objero o causa ilicitos 4 \. '5) ir 6) Pago más allá de la res¡:onsilbilidad 7l Juego Bibliografía

41

4l 42

4!

·n 43 43

44 ¡f ~

(

1I1\~\l

111

1111\1 (110 CIVIL

CAPITULO III OBLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES

r.

DIVERSAS CLASES Y REGLAS COMUNES

69. Diversas c!.15es de :nodalidades 70. Reglas comunes 71. 1) Lo normal y corriente es que las obligaciones sean pural y .i 11. plt.'~ 71. 2) 1..,. mod .. lid.ld,·" IlO se prt.'sum<'1l 73. ,¡ ' .• 1., m"d.,Jid.ld,·, cOluricuY"n 11/1 ,·I"mi·/1[() .laid,·nr.,J d" los .lCt~):!6 y ~ontr.lI05 Derechos eventuales 74. Derechos y obliga.;iones que pueden someterse .~ modalidades

11

OI\II(;M:IONI\S

:;!

51 ~1 ~1 , t , ! 52

r:O~DrCIONAI.ES

75. Tilulos del Código que rigen Lr. oblig.lciones conJ •.;!oll.lle. 76. Condicion

54 54

CLASES DE CONDICIONES

77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 8~.

a) Condiciones determinadas e indeterminadas b) Condiciones expresas y tácitas el Condiciones positivas y negativas d) Condiciones potesfa~iv.,s. c.1su"l.,s y mixtas Condición pura o merament" potest.1tiv.l y ,impl,>m,>nt" pot.,,,.1tlva el Cond,ciones posibl ... s e imposibles; licit.,. " ilícit.)s Efecros de la condición ¡nmor.,l f) Condiciones suspenso' y r".olutorias Toda condición es e" d fondo suspensiv" E FECTOS DE

LAS OHl IGAClO:-; [.S

,ti

"'7 58 51l ~II

CO:"UICION ALES

86. Diversos estados en que pueden encontrarse las condiciones susper¡sival y resolutorias 87. a 1 Condición pendienoe 88. b) Condición cumplida 89. Forma en que deh,>n cumplirse 1.1s conJicoin"s 90. Estado en que deb" entregarse la lOsa ,,1 acreedor; quién soporta la pérdida de la cOJa 91. el Condidon fallida 92. Cw\ndo está fal1id.~ J" condición l.

55 5' " 55

59

'9 59 59

60 62 6Z

Efecte» de la condición .ulpen.iva

93. a) Efectos de la condición suspensiva pendiente 9~. 1) Mientras está pendiente la condición, no se pueú, exigir su cumplimiento 95. Z) Repetición de lo dado o pagado antes del cumplimiento de la condición 96. 3) Iniciación de la prescripción para el acreedor 97. Pendiente la condición, hay un germen de derecho; consecuencia.

ti3

63 63 6J 6~

¡Nl)ICI~

6-4 64

98. Medidas conservativa. "9. Tr"n~misión del derecho condicional roo. b I Efe.:to5 de 1.1 condición ,uspt'nsiv.~ E.,lIict. 101. e) Efectos de la condifión ~uspensi.va cumplida IllZ. La teona de la retroactividad ¿e la condición Duecho Chilenc Opinión de don Arturo Alessandri Opinión de don Manuel Somarriv.l Derecho Comparqdo

6~

60

66 67 6~

70 71

11. l:lfel"lo~ de 111 cUltc.lidón n'.ululorill 103. Condición resolutoria ordinaria, tácita o pacto comi~orio

71

a) Condición resolutoria ordinaria

n

1\l4. Conc~"!,, y ctcctOH \ O~. Cómo "per., l., condición resolutoria ordinaria

73

b) Condición resolutoda tácita 106. 106. 108. 109. 110. 11 J. J J~.

113. 114. 11~.

116. 117.

Concepto Origen hinórico de la condición resolutoria tácita Fundamentos de la cor1diclCn resolutoria tacita. Caracterínie:!s de la condician resolutori'a tácita Caso fortuito ¿Pued'~ pedirS
73 73 7475

75 75 76

76 77

78 78

79 110

c:l Pacto comilono 118, ~ner.t1jdadeJ 119. Hay pacto comisorio tanto si no se paga el precto Como I¡ no entrega la COla 120. El pacto comisario puede ~tipuraise en cualquier contrato 12). Pacto comisario sim.ple y pacto comisario con cláusula ipso facto 12 Z. a) Pacto comisorio simple 123. Cómo opera la resolución en el ca.o del p,~cto comísono simple 124. Diferencias entre e-l pacto comisario y la conoidón re.olutoria tácita líS. b) Pacto comisorio' calificada o con c1iurula ipso facto I 26. El pacto comisario con cláusula ipro facto no requiere de fórmu· las sacramentales 127. Cómo opera el pacro comisario; doctrinas 128. Condiciones que debe reunit: el pago
.e

80

80 81 81 82

82 82 83 83 83 84

526

CURSO DE lJERI'.CH\) CIVil. ~~.

___ o

o

•

_ . _ _ _ _ _• _ _ _ _ ••

o·.

==.=._:-:.

___ o

-:==-~.:=.:

1) D"be "f"ctuur.., d"ntro de la. veinticuatro horas .ub.iguien· teS a 1" nOllhcación de la demanda 2) El paao deh. 'er completo 3) El pago debe ser hecho en fornu legal .\U IÓ:-';

s.!

!.)

.1)

133. 1 14. 115. 1 36. 137. 1 38. 1 iQ,

140. 141. 14l. 143.

r"•• U:l',un

'" 85

1\ 1·\OI.U H>I\IA

129. Concepto 110. 1) La .lCClÓn r ... "luloria ~I un.1 .1cción person:ll 1\1. ¿Pupde .. 1 COnlrat<1nte diligelllC!. ,:n un mismo Juicio. t·nlitbl.1r la .1cción personal rltSOlutoria Y la acción real reivindicaioria conI rll .. 1 actu,,1 poseedor? I

85

I "".,luturll1 "'. un'1

.u·(·ic;n 1'/Il1ltfltl""lÍl1Il Puede neg .... ar..,. Ir3n5ferir ... y transmmrse

h) F.. r .. nunci ..bJ.. c) E. prescrt¡>(lbl" 3) La acción resolutoria eS mUl!'ble o inmueble 4) La acción resolutori3 es indivisible CompM3ción entr ... la acción resolutoria y la rescisoria o de nulidad Re.olución y resci.ión L~ terminación La rescili"ción La rt:VUCclclun La imposibdldad de la ejecución; teoría de lo. riesgos Quién soporta lo. rie.go. en lo. contratos unilaterales Quién soporta lo~ rie.gos en los contr:uos bil.llerale. s"mepnzas y diferencia. entre I:t ·imposibilidad de la ejecución y la resolución

'15 86

86 R7

S7 R7

88 89 89 89 90 90 91 Q 1
Efectos de la ruolución r:so!ución. un~ "eL peonun"i::,L" COn r~s· pecto a t"rCeros Concepto de la buena o mala fe en este punto Momento en que debe e~i.tir la bu .. na o mala fe Presunción ¿~ la buena fe P.ara determinar si los t"rceros están o no de m:tla fe. hay que c<,""dt'.ar I.t n.lturilleza de la CO$.~ adquirid" Cosas mueble; Co""s iYlJ'Íuebles Casos de aplicación de los artÍculos 1,490 y 1.491

I·H. Efectos que prodllC<.' h 1-15.

146. 147. 148.

149.

95 96 96 96 '>6 '17

"e I(lO

Ill. OBLIGACIONES A PLAZO 150. Definición " l. Elementos dd plazo 1 ~2. Semej.lnz.,. y diferencias ~ntre ... 1 pIno y la condición 1l1~·r.I\ENTF.S

101 1() 1 101

CLASES l>E PI.AZO

lB. al DetHminado e indetermmildo

((12

154. b) Ex preso y ticito

lO.! lO'!

In.

e) Plazo convencional, legal y judicial 156. FIlcultad del juez para señalar pla;¡:ol

10.3

~27

iN ore r..: _._-,-_-::::-~

1~7, dI

IIH 104

Plazos fatales y 110 fatales 1~8, e) Plazo sU$p.nsivo y ~>ctintivo

159 I Ml

10~

E(~·ctu. del p¡.,~,) "K!indvo lif.· .. ,,,. d,·I· pl.,r" ""1"'''';''''' 1. ArHt"s Ji:'" ~u Vt·n'·lJnj-t.~nru Ir. De.pué. del vc';.:'mienlO

I.XTIN<1ÓN

10'i lO~

10~

DEL rLA'ZO

161. C.lw,,'¡es dt· ~X(fnClon 162. d) Renuncia del pl.uo 16J. b¡ C,dllcid"d ,{el pl'izo 1) C,ldllCiJ.lc1 del pla:"" d.l JeuJor qUt-br"do ()

l(ll,

106 106 t'll

"",,,ri.l i'H"I· Hl7 107

ve-ncit"l

.') I )11.flUJl04

.ilu

C"n~.rv;lc,ún

tl4:,1 v.,lor df" tu nlt~('i()n,p, Jd I,..lldil'lo Jd 1'1",<>

1tll'1

IY. OBLIGACIONES MODALES Lugar en que .. 1 Código se OCUp.l de! modo Concepto Diferenci ...... entre la condición y el modo Modo inductivo a un hecho ilegal o inmoral 168. Efectos 169. Cláulula resolutoria 170. Dif.rencias enlre la elÁ,... ul", ",.olutoda y la condición

109 109

164. 165. 166. /67.

lO? llO lIÓ

110 relolu,

tori4 tacita 170 bis. C.l.0 en que 50ll " ..ignaLHios modale. Jos Banco, Comercia, cíale. y lo. Bancos Hipotecarios I i 1. Acto. jurídicos .. n los qu .. puede estilbl.. ce"e la cláusula resolutoria

11 " I 11 1I ¡

CAPITULO IV OBUGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO Y OBLIGACIONES DE GENERO .

GENERALIDADES 172. Nociones generales sobre la determinación del objeto 173. Obligación sim.ple que .... refiere a v"rias co.a& al mismo tiempo considerándosela. separadamente. (En el texto figura erróneamente otro título) 174. Obligaciones de e.pecie o cuerpo cierto y obligaciones de género y alternativas

115 115 I 16

JI. OBLIGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO

In.

Definición 176, El legislador no trata en forma especial e41ta obligación 177. Diferenc.iA entre el Código Chileno y el Francé. 178, Características de las obligaciones de especie; obliB
117 11 7 117 det

liS

528

CURSO DE DERECHO CIVIL

====================================== III. OBLIGACIONES DE GENERO Pág~

He,>. C"nc"IHo 180. Determinación mllllllloa 181. Consecue-ncias de la indeterminación de la cosa 182. Dif.renciu .ntte ¡'U obligaciones d. c .... rpo

ci.rto

y

1...

ll9 1 1\1 120

d.

IZO

CAPll1ULO V OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE OBJETO 1. 'GENERALIDADES IEIJ. ObliK .• cion" •• impl.·. y compue.t.u l!l4. AIe .. n,'" de las obl'Kolclone. simple. II\~, H'·'lul>.lI, .. 1 .1" I.n "bliH .... i,,,'"', d" .impl" ohj"to múltipl" 1!lb. Univ" .... diJ.,J J .. I,edw y J" J"r"cho

III t.! I 12i

187. Reglas que gobiernan la. oblill .. clUne5 de simple obl"to múltiple

l.!'

,...".-i .•

IN

II. OBLtGACIONES CONJUNTIVAS I H7 "io, C;""",,I"" 11\1:1. [),t'"renci,1S l'nlr" 1,. oblillacion conjuntiva y 1,. alternativa I1l8. bis. Indivisibilidad de pago en las obligaciones conjuntivólJ

rrr.

12'5

I!"; 126

OBLIGACIONES ALTERNATIVAS

189. Ddinición 190. Semej .. nzas y diferencias con las obligaciones de género 191. ¿A quién corresponde la elección de la especie que solucionará h obligación? 1')2. C"nsecu"nci.15 que se d"rivol'. del hecho de que la elección corres· pond,~ •• 1 d .. udor y ¿el "feclO rc,ro.lc·tivo ¿el p.~go 193. Consecuencia. qut' se siguen cu.1ndo la elección corresponde al acreedor 194. Quién so.porta el riesgo de la ~osa' d"bida I. La pérdida es tot:
12" 12 7

127 127 128

128 128

129

IV. OBLIGACIONES FACULTATIVAS 195. 196. 197. 1'J8.

D«Rnición

Il9

I:!.\ pluraiidad de objeto nau sóló al momento del pago

129

Cons"cuencias Prevalencia d" 1.1 obligllci6n "ItN"miv" sobre 1" ("cultllriva en de duda 199. Paralelo entre las obligaciones facultativas y las alternativas

129 C.lI<1

130

110

CAPITULO VI OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS 200. Enumeradon

lB

'NU!( l·

1. OBLIGACIONES SIMPLEMENTE CONJUNTAS 20 l. Generalidade. 202. La conjunción ~n 1.. obligaciones pu.de 5el:' orlgmarb o derivativa 103. Cómo re divide entre los deudore5 la ob!ig.ación 204. Consecuencias de! hecho de que en [a obligación conjuntiva har3 lantos vínculos jurídicos como personas en ella intervien.,," 205. Regla genera! en cuanto a las obligacione. c<>n plur"lidad ¿e lujeto

1j 3

t3 3 ! 34

134

11. OBLIGACIONES SOLIDARIAS Z06. Concepto

11~

207. :08. 209. 210.

135

2/ /,

Caract."ríslicas CI,lSificilción rucn'''' Razones .. n virtud de las cuales .. 1 legislador e'table.:. 13 salid,,· ridad: pasiva

r...

1 37

m!j(~i1r¡dnd "" ~~ prcrn¡me; prro no ~" n"cundo (,¡¡ipularla :n IrrtnlflUIto :u~,rHrnf"rltldl":M-

¿11. Dudn .. inlrfpf.·,,,,,,·,,, ,r"ri"(jvól .Ir l .• A)

l 3/ I {'1

,.,lid,,"¡,I.,"

SOUDARHHU ... CTIVA

213. Generalidades 214. en ••;., "n 'l'lt" '" pn',cnt.. ~

13"i 116

1 SI! I 18 IV)

,,,, C-ctr~tL·tot'ri~t¡l·~')

2! 6. Por qué el pago ejecutado a uno d" 101 deuda r".p!.'cto d.· todos; doctrlnu : 17. Doctrina que sigue 1,1 legislación chilena 1 J R. Efectos y enensión de la sol id aridad acri va 219. a) Efectos entre deudor y acreedo res 120. b) Efectos entre acreedores

ü)

acre~.;Iore.

extingu", 1.. 13<1

1N ! 4-) 140

141

SOLHII'IKIllAU f'A~IVA

í"l

: 21. Definidón

14:

222. Importancia'

14Z H!

Z2 3. Características 224. Efecro.s

.) Electo. entl'e acreedor

y

codeudore,

22~. 1)

El acreedor puede demandar a los dzudore. conjunramente o a un deudor en e.pécial, sin qu." por éste pu,,¿a oponér ... !.. el beneficio ,'e ¿Ivilión 226. ¿Qué valor tiene 1" sentencia que se dicta entre el acreedor y uno de los d"udores Con respeC!D alas ocros deudores? 227. 2) El pago toca! que se hap:a d" la obligación por uno d~ 105 deudores "xtingue la obligación. con respecto a codos 228. 3) Sí la' obligacióne$ soli:'::tria y no Se ha rpnunclado. la interrupción que perjudica a' un deudo" pet'judica igua!m~nte a los otros Caso de la suspensión

lfZ

141' 144-

145 145

530

CURSO DE DERECHO CIVIL

._-.~=================

2Z9. 41 La constituclon en mora de un deudor· 3carrea la constitución en igul'.1 enado de los otros deudor.:s 230. ¿Qué "fectos se producen cuando la obligación solidaria ha 111'· gado a ser imposible? 231. ~ 1 Si con respecto ~ uno ce los deudor., se prorrog:!. 1.. Juris. dicción. esta prónos" obltga a los demás deudores Z J Z, Césión de crédito. 23 J. Excepciones que pIJeden oponer los deudores al acreedor Qué excepciones puedé oponer el deudor solidario demandado K,IY ,l •• , exc~pcionn qu. tienen c:aractuíuic:as .speciales: la como ''''"",,·iun y 1.. ,,,,ni'lón

146 1~6

'147 147 1-+7 1018

118

b I Uf••'lo. eolr. cuc.f .. ,!d'lr... ZH. Distinción 1) La oblig.1ción contClida. ¡nteren a todos rios; subrogación 236. 21 La o['li~.1.:ión contraída ¡nteren a uno de !J7.¿Qué acontece cuando uno de los deudores solvenci:t y como consecuencia dle ello

1 i<>

zn.

los

deudor~s

.oli.:!:..

10\ deudores solidarios cae en in. no puede pagar h

.. ¡'II~.,\'I"'"·~

1~O 1'; 1

1~ \ Extinción

238. Formas ¿e extinción 239. a I Extinción por la muerte de uno de los codeudores HU, b) Extinciun p()r renuncia que de la solidaridad haga el :\crtedor

1 lOS I I ~!

l'j

SOLlOARIDAD IMI'EkFECTA

241. Origen

lB

24Z, L3 (egis(olción chi'~a no acepta (a teoría de (a solid3ridad im·

perfect3

l' ,

lCI. OBUGACrONES INDIVISIBLES Z43. Ubic3ción de la materia dentro del Código; obscuridad de la misma H4. Definición 24'. Clasificolción de la indivisibilidad Hb . •,) rndiviSlb.1idad absoluta o n"c"~3Cia 247. b) Indivisibilidad relativa a contractual H8. cl Indivisibilidad de pago o excepcione. a la divisibilidad 2~9. Divisibilidad e iJldivi.ibiüdad de las diversas ela,",. de obligaciones 2~O. Característica.

1') 1H IH 1'H 1n 1n 1n 1'6

Efectoa de l. indivuibilidad activa l' 1, l. .. indivi.ibili~ad puede \l!r activa o pasiva ,., I 1) ('ff"I",,,., rt'·t(-r,.. .. rior ri~n .. df"r~cho " f!'xiRir rl total de l.l obli6-'L...(,,'_

Z' 3. Z)

l )7 1~7

El ,],(,.rr-t-dor no puede, stn conacntunJento dv .. ..1~ \.u;&'(;f~l'·l· ... t·c).

re-tnitir la deuda ñi recibir el precio de la cosa debida .?H. 3) El pago ef..ctuado por el deud .. r " cualquier .Jcre-"dor ..... tin· /lU" 1.. "t.I'Kación con ..... p
15i'

1 ~8

5H

ÍNDlCf. -:..~===---

2". 4¡ Interrumpida la preJcripción con re!pecto a un

ac~or 5e

1 ~a

intrrrumpe cun re.peClO a todos S"' 1''' " " " " 2'6. ») El .. cr~~dor lJU*, «cLb. d otro>s coacreedores

I"'~')

tU!"t

'¡"(l\'

I'rurQt"\IrI" ,'un \...

111) 113

EfectOJ de la indivisibilidad pasiva 117. 1I El .Icr"'~ll"r " ',ut hcr"d .. rul pu",I"1\ l'~m.IIHhr .. 1 cumplí. m"nto tutar Je 1" ohltMllCu:'a Je cu"lquit.>r d~ud"r 2)8. Z) D"milOdado uno de los codeudo,e •• puede .olícid,
l' , n~

1~'l

! )',!

160 16') 160 1611

LA INOIVISIBIL.JDAO bE P."GO

263. G"n~ralic\,d.,. 261. bi •. Excl'pcione. a h divisibilidad

1 /) I 16 ¡

264. 1) Acción prendari" o hip<>~ecari"

16 ¡

26'. 266.

267. 268. 269. 270. 27 L

En qué consiste esta indivisibilidad de I¡¡ prenda o (" hipoteca 2) Entrega de un cuerpo cierto que se d"be 3) Indemniucíón de pe'rjuicios por incumplimi¡.>nto culpable de la obligación 4) Indivisibili¿"d convencional JI Entrega de una cosa cuya entrega parcial cauiil grave p.:r· . juicio ,,1 ,'cn....Jor 6) Indivisibilidad de "lección en la obligación alternatIva Paralelo entre la s,01idaridad y la indivisibilidad Critica" la indivisibilidad

16! 16:!

16 I 163 /6f 16'1 165 166

CAPITULO VII EFECTOS DE LAS

n2.

OBLIGACIO~ES

Concepto

27J, Ubicación de la materia en el Código; efectos de las obligacio· na y .f2CtOS de 101 contratos 274. Derechos del acre-edor 27'. La excepción del contrato no cumplido; concepto 276. Prisión por deudas

169 16.9 170 170

In

532

(;U'!.SO Vi:. DEJULtlO (.IVIL

====-====._:':"'.'l.

F.J ECUClÓN FORZADA DE LA OBLlGACIÓ!'I Pál!~.

Z77. Concepto 278. D~recho de prénda general; sus diferencias con el derecho real de prenda 279. Fundam~nto del derecho de prenda general 280. Mel."Íone, qu" tiend"n a hacer efecdvo el derecho de prend" ge· n~ral ~81.

Procedimiento ejecutivo 282. 1) Procedimiento ell I.n obligllcion.. , de dar 283 ...2) Proce.dimienlo en la. oblizaciones de hac"r 28 .... l) ProC>tldimlerú... rt l•• obli •• ciort.. de no h.cer Z85. Cumplimiento por equ"'al"ncia; ind.mnlzación cM ~rjuie¡o. 11. INI)' \I:-1I/A' IÓN

nI:

173 17J 17-4 174 174 175 1n 176

l'¡

1'1 tiJUI, 10\

286. Definición y fundamento 287. Aplicación 288. Otras formas de indemr1izar los perjuicio. que no con.isten en el pago de dinero 289. Clases de indemnización de perjuicio.: compensatoria y moratori.

177 177'

:90. DefiniCión 291. ¿Puede el acreedor, cuando el deudor no ha cumplido, demandar .1 sU arbitrio la ejecución forzada o la indemnización de pero Juicios compensatoria? 292. ;,Puede ,olieitarse directamente l. indemnización de perjuicio.?

178

178 178'

l79 180

8. Indemnización de perjuicio. mbratori.

:Q ¡. ()efinición :94. Diferencias cntre la indemnización de perjuicios moratoria y como ~n~toria

19~.

180 181

La indemnización de perjuicios "astreintes" de·! Derecho Francés

I!JI

RI:QUISITOS' DE 1.'1. INDEMNIZACiÓN DE PERJUICIO.S ~Q6.

Enum.eración t, So: '''qu,.,r., qu.e el incumplími~nto acarree perjuicios Prueba 298. 2) Se requiere que el incumplimiento Sea imputable al ¿eudor

~'17

182' 182 18' 18.5

Caao fonuito o fuerza mayor 299. D,finiciórt 300. Sinonimia; derecho ntrartjero y chileno l¡) 1. Requisitos lO.? Facultad de 1" Corte Sup .... ma 303. Alguno. casos fortllit," s.gún 111 jurisprudencia 304. Obligación que no se cumple por hecho o culpa d. un tercero

\111 18-4 18. 18,} 18' 186

ÍNDICI!

IO~. Efecto. d~1 CilSO fortuito 106. C.uos
186 re~ponde
d
caso 1 '\7

La tr<>r1a d", la impr",vi,ioR J08. 109. \10. 311. 3 t Z. 11 I

Plant".mienro de la cuestion

R..quisitos Orí¡¡enn DifeNncias entre el Cll.O fortuito y 1... leurl.,. Je 1.. imprevuiún La aplicación de la teoría de la imprevisión importa UIla lucha "ntr~ la equíd,,¿ y el principio que establece que e[ cónuato 1~p; •• !m<·!II .. r .. I,·hr.~do "S ley p"r.1 l." p.1rle. , r,..nr1:1 d,* Irt lulprt""vl
l.n tlUpti·~'1P'HUII 3l5. Aplicacion poslbl .. de eS Id doanna '''1 LI"l" 116. Leye. especia le. que ~ceptan la doctrina de la imprevisión Bibliografí.1 11·1

l~!C'ltlll. llue

1!lltlla,~c

1M 11''1 I'L I'H

19: 19~

La culpa Noción previa de la responsabilidad contractual ~ ¡'7,

U~flpunjdlbdlJdJ

(,ul1tr-dol"tual

y

c.l(trdnlnrf'.H lU¡ll

lla. Diferencia. entre ambas responsabilidadeJ 319. ¿Pueden coexistir la responsabílidad contractual. y la extracon

tractual? HU. Dihculrad de d¡stinguir entr<: ,1mb~~ .. lases de responsabilidad

Iql ,,,.: 19·~

191

La culpa 321. HZ. 3Z3 _ 3204.

Culpa contractual y extracontractual o aquiliana Culpa grave, leve y levísima rmportancía de esta clasificación tripartita La culpa contractual no esra obligado a pt'Obarla el que la alega

196 196 197

19:>

El dolo

3U. Definición 326. Form,u del dolo 327. El dolo ~ se presum~; ezc",pc;iones Ha. La equip3r
IQ!J U8 1911 199

Clá.uula. modificarona d. l. re.poruabilid.d contraCtual Regla gen~ra! ') Cláusu·!a. qUe ¡jeden a agravar la ruponsabrlidad del deudor Z, Cláusulas que tienden a atenuar la responsabilidad del deudor ¿Podría atenuarse la responsabilidad del deudor invirtiendo 'en un conrrato el peso de la prueba? 333. Cláusulu de irl'e.ponsabilidad 3H. Clausulu ele irruponsabilida'd que no va-len 335: 1) No valen la, cláusulas que exoneran de la culpa lara o grave 1!9. HO. 3J 1. 332.

200

201 Z"! 20! 20! 20' 201

534

CURSO DE DERECHO CIVIL

Pá.oI;"

336. 337. 1\8. 119.

140.

Opinión contraria d~ Claro Solar ¿Quién deb~ prob3r cuando hay cláusula de irr.esponsabiliclPd total? Z I No valen las d.iusulas que limitan la respons.~bilidad de las emp~sas públicas de transport~s 3 I No valen las cláusulas que ti""'ran de responsabilidad al patrón o empleador por cualquier clase de culpR I nt('rpretación rest rictiva Condonación o pl'rdón de la r ....pnns •• bili
205 205 206 206

206

l.A MORA 34 t. 341. 34 J. 344. 345. 346.

Su alcance D~finición; distinción entre retardo y mora

Requisitos 1 I El r•• ardo 21 Retardo culpable 3) Interpelación Clases 147 ..• J lnterp<'/""ión c'onlractu,,1 C'xprr"l

208

208 209 209 210

~xcepción en 101 cu,.ft"1 nu !le 111'1":41 .. 1 nt'uriuno rUfl1ttnU interpelant homini." b) Inrerpelación contractual tácita el Interpelación extracontractual 4) r.... mor" requiere que el acreedor haya cumplido su obligagación o ~ all .. ne a cumplirlas en b formól y tiempo d,·bido. ExcepcIón del contrato no cumplido; origen y fundamento Condiciones que se requieren para oponer esta excepCÍón Efectos que pro¿uce la mora del deudpr

(:"uo.

dt

"di~s

341t. 349. I~O.

351. ~ 5 Z. 351.

20ti 20? 208

210 211 211 21:! 21.~

2 1~ 214

MOR i\ JH'I. i\CR EU)OR

Z! 4

¡ H. Concepto

n5.

La mora del acreedor !e produc~ por el hecho de que el deudor le ofrezca la cosa debida 3 56. Ef~ctol qu~ produce la mora- del acr~~dor

21'S 21 '"

AVALUACION DE LOS PERJUIClOS 357. Formas- de

d~terminar el monto d~ los p~rjuicios

LI\

I\VI\LUI\CÓN

215

jUUlCII\L

358. Conapco 359. Qué com.prenc!~ la indemnización de perjuicios J60. CI,..¡fi"""ión de lo. perjuicio. 361. De. qué perjuicios responde el deudor 362. ModilicacioMS de la. partes

216 216 217

218 219

íNDJCE

535

LA AVALUACJÓN LEGAL

363. 364. l6~. 366. 367. !68. 369. 370. l71.

'72.

;7,.

Proc-edencía Regla. de la indemnización Fundamento de la indemnizacion legal Caracteri.tíc.1S ,le la inde'mnización legal rnterese~; 'UI clMes R~ducción del interés corriente '~p"rior al que permIte estipulu' la ley Regla. legales Anatocismo ;.EI .1natocí,mo ti~l1e cabida en contráto~ que no sean mutuo? Po.ib,lid.ld d~ co¡".1r otr05 perjuicios fu .. ra d~ los iil!\'resc. Prueba

Z2('t 220 1!1l 220 2~ 1

I\Ibli,,~r,,{í,~

224

221 222 221 222 2!~

124

'" VALUACiÓN CON VENClON AL

174, 375. ,76. 377. 378.

Concepto Primacía dO' la avaluación conve-ncíonal V .. nr.lj". 1) El .1crr-edor se l,¡"'ra de pmbo'H 105 P<'r;uicios l) Evita 'la discu.ión sobre la éuantÍa d ... lo, per jui,jo. 179, n La cláusula p"nal conStituyl' una vl'rdaJew cilu,ió" Ino, 1". "'.lu.ul •• 1'..11111 "A un, J/.ar.II1lÍa prr.onaJ 381. 4) Da "ccjón al acr .... dor natur.,1 p,n,\ eXIl'.ir l., p"'1.I

2.:!d. P'

-~~

ZZ~

2!; 22~

2~5 '!~~ ~.!h

Caracterí,.ticas df: Ja cláusula pfnaJ 382. 383. 384. 385. 186.

387. 388. 389.

390. 391. 392. 393.

39+. 39'. 396. 397.

Enum .. r:tción 1. Es obligación cOl'clicioM' JI. La cláusula penal "S una obli",acion :lc:cl'mria Consecu::,ncias del carácter accesorio a) Extinguida. la. obligación principal, ¡gu.,1 .uertl' corre la cláu· sula penal b) Prescripci6n conjunta de la clau5ula pena! con la obligación principal el Relación entre la nulídad dl' la cláusula p
2~6

22"

218 228

230 Zll 231

231 233

ZB

z:n 231

2H

536

CURSO OC OEllECHO CIVIL

---====================================== 3Q8 ... 1 P"n.l comprns.ltoria J99. b) Pena morlcoria 400. Reducción de la Fena 'lO l. La cláusula penal no puede acumularse, .slavo estipulación can· cr:lria 402. El .>cr"cdor pued.· solici'ar f.lculraeivamenee la indemni=ción de perjuicios o la cLiusu!a penal 40 l I ,micación d ... In re$-ponsabilida.d del deudor

2 It " ~ Z ¡~ '!j~

2l~

23'1

R.. duai,;n d ... la c1.iusula p .. nal o c1óÍusula p .. nal enorme 4114. Nuclón pn'vliI J ... l.• le"ón

216

Fund.lmeneo y proporción J .. 1.1 r ... ducció" 406. 1) De 1.1 pt·n •• d .. b., reb .• j.l"e coJo lo que: l'KC".1.1 ,,1 Jupl" d" '" obligación princip.ll 407. 2) Inaplicabilidad al mueo de b regId ",,[erior; reducción J .. 1.1 pena en é.te 408. 31 R.. ducción d... l •• c1.iu.ul.1 pen,,1 ... n 1". ubligacio" .... d .. v.tlur inapreciable o indeterminado

217

40~.

Uf.

111

MHIIII/\~

~

1')

239

ZN

CON~¡:Rv/\nv/\~

(j,·,\<'r •• I"I.,J,·,

41l. Conctciorih para que un acreedor pucd" .ofiei[olf conservativas O.

233

DERECHOS AUXILIARES

409. Concepto 410. Enu meradón de los derechos auxiliares del acreedor A.

-, .,.-

1...

!41)

m"J,J.t.

L.\ 'iUH/TUUÓN VEI. I\(:RF.U>OR EN ClERTO'i nERF.CHO~ nEl OF.UVOR

41~. Concepto 414. El derecho del acreedor de sustieui.,e en ciertas accionu del deu. dar, no es .lmplio 4 I ~ C.I\OI,.n 4ur .··uá ,lutnriz.td .. l., 5uSlituci ..·,n· 41 " N ... rljraf.~zit y ~f·cr(), de' 1<1 'U1tltuclón~ con'ecu~nci ... s . . / ' .. ~.! ' ·Ir ..... •~ ~~ ·f .. ~~~ r~'Hi"· ~! ,.,..r-----!,... r p:Jr-ll ,u\tit!.J.i,,~ -tI d~udor

C.

/\CCIÓN 1'/\ U 1.1 .... N'" "

!H 2-42 2""

Z4 ~ 2""

!H. v uc .... TOR 1....

4 18, Dr6 nición 4/9. FunM.,mento 420. OrlJ4~n 4ll. CfJndlCloncs nece'\"lrias para qur r! acret.-¿or pu~da ejercitar La •• celón p"ul'ttna 422. I. Condicione. que debe reUlllr el dcto at:lc:ldo por e.ea acción R'!nunci" de una sucesión 423. II. Condicion'!. que debe reunir el deudor 424. lII. Condiciones que deben concurrir en el a.dquirente. o sea, en la persona qUfl celebra el acto <) contrato con el deudor 425. Situación de los subadquirente, Opinión tle Somarriva

246 247 H7 Z.. :r

2.P 248 ZH NQ NI) Z50

íNDICE

137 Poi¡p.

Opinión' de AI'Nandri Opinión dl' Claro SoJ.ar -426. IV. Condicion.. qua d.ben con~urrir en "t a~r..dor -427. P.r. enlabIar la Acción pAulianA ¿.:. r.quien que el deudor IiAYA h~~ho

et,ión. de bi.n.. o sr haya d.eI'lrado en con~urlo?

-428. Ef.cto. de la acción pauliana -429. CaraclCriltiu. de la a,ción pauliana

1) E. un.. acción individu ..1 2) E. una aecion peuonal 3 I Ea u na "eci,)n P 1'011 cri pcibl. NIHurateu ¡uriJu:a 1) Docerina q'ue louíene que el un. ..eClon d. nulidAd 2) Docerina qUe Ve en la acción pauli.. n. una jnd.mnj~"c¡ón d.

Z'1 2H Z'p

Z'"

Z" Z"

nI) ;w;¡

~rjuidol

J)

Docerina 'lUlO 101Ií.n. que l. "ccion pauli .. na .,. una acción

,1.. 'n""unibd¡J .. J

1JI. Ud .. ,."",,. . . "lre 1.. ""<'Ión .............. y 1.. lue,lIu"lo .. J.I ...... ..t.n

en tOI der&lchol d.l d.,udor 'H!. bi,. La ,/lcci.>n. pauJi"na y l.• IIIccion d .. • imulación Bi bliogra fía D.

BENEFICIO

DE

SEPAR.A.CIÓN DE PA.TRIMONIOS

-432. Conceplo

,2'9

-43~.

2~9

Fundamento -434. El b.neficio de ..paración '·
J,.

259 z,'1 Z'?

CAPITULO VIII TRANSMISIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES -437. Trul.ción; de/lnicion -4)8. Plan

439. Trarumisibilidad de tas obli¡ .. cionn por causa de muerte

26J 26 J Z61

-4-40. La transmÍlióri pu~ ter a título universal o .inaular -4-41. Tra.lación de' la, obli¡.u:iona I'or acto entre yiyo.; evolución

26~

·HZ, En Chile "V hay tra{Uferencia a dtulo uni veraal Biblio,r.. fia

Z64

Z6:"

ZP'

CAPJ1lULO fX EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES 4-43. Modol de extinguir l•• obliucionel; definición y enumeración '41-4. El pago y ·101 orro. modOl d .. tlttin¡uil" 1.1 oblila~ion.. 041'. Clasificación

27l 1::"4275

Cl'K~O

I>E Dl.RECHO CIVIL

========================--=-_.. -'- ._----_.. 1," MUTUO DISENSO Págs . .... b, (:""(l'I'IO n"I,~." "."."

271)

'H7

.... 8,

'1''''

Mume.·lltu t'n opc."rar

1'"",1"" ,'XI,i,,~uirn por (·1 mUlo diS4'nso

(¡UC

(')(.1

torlllll

dt, c.. )(lln~;\lIr 111:1 ohbt( •• t'lotlt.os pu~dc

2i, 2.~~'

449, Crílica a la fra.~ "con.i~ntan en darl" por nula" que usa .,1 Códip:o 4~O, Cuntr.Ho.
2."

2/Q 279

d(" P,'RO

futln.l\

27'"

EL PAGO

4' l. Gcn~rillidades

... .,..!, Mud •• lhf.,dr" u

277

I, SOLUCION O PAGO EFECTIVO 4") l. Dt·nonlinacic;n

279

4~'4.

28()

RequiSIto cSl'lIci,,1 1\.

\'OR I,lUIIN

I'lJlllI

1I1\(11t\1

11. \'1\(.0

4:1:1. Enumeración de las personas que pueden hacerlo 456. 1. Pago por el deudor 4~7. II. Pago por las personas que, sin ser deudores absolutos, están lip;adas por una relación jurídica con el deudor 4'B El p,'I(O .,(",·tu"Jo por un tercero completament" extraño a la 4")9

E::

4bU 461, 462. 463,

lil 1) 2) 3)

r,hl,.,.II".,Ón' r;~;z.'J .. f:,ou
,.ti ,',

IIU"

28~

281 281

r"

•

'..1~,

~"!r-:ltro If!,tá

wmf!ttdo

,J.

idént;ca.s re2R~

,·1 hrch,! p. r .... 1 dr-udor c.' 1

111ltc"l1tn ,ic.. t

\lc'\ltIHr El tercero paga consintiendo expresa o tácitamente el deudor El tercero paga sin el conocimiento del deudor Pap:a un tercero extraño a la obligación Contra la voluntad del deudor Doctrina de don Leopoldo Urrutia Doctrina de don Ruperto Bahamonde Opinión don Luis Claro Solar p.JH,U pur un lcrt_crJ .... 1\ r.·!.u:ion L:OI1

nll\O,

ce

B.

2Sll

.'., .!~! 2g~

281 284 284 28"i-

CONDICIONES QUE OEBE REUNIR EL PAGO CUANDO TIENE POR OBJETO TRANSFÉRIIt LA PItOPlEDAO

'46 •. Enumeración 46'. 1) El que PIIga debe ser dueño de la cosa pagada o el dueño de ésta debe consentirlo 466. 2) El que paga debe !u capaz de enajmar Excepciones 467, 3) El pago debe efectu:lrse con las solemnidades legales

c.

28J 286 286 20,7 287

A QUIÉN DEBE H:\CERSE EL PAGO

468. Persona. a las que puede hacerse; acreedor '469, al P3g0 efectuado al acrcecor

287 28e

íNDICE

Págs. 470. Casos di! excepción en 101 Que el acreedor está imopedido para recibir el pago 471, 1) Actndor qUe no tiene la libre .aarltinUcradón de su. bienes

472. II Mandamiellfo d. Nlr.nc:ion el.! Pf'C! o .rnbuao dI! eredito Efectos que produce el embargo o retención de un crec!ito 47l. ¡) Quí..·hra ¿el deudor y pago frJJudulenro 474. b) Pago ef.,ctuado .~l representante d.,l ... c~ed(,)r; e1.ues de re415. 47b, 477 .. 478. 479. 480. 481. 482. 483, 484,

presentación 1) Representación judicial l) R.. pn·,..,nt{lción ¡'·¡¡;"1.1 ¡) R.. pr<'.",nt",.i¡", VOIUIl!lnrll.; ,.ln pdra _.] pdgO C.p,,,:idlld p"ra "'r diput.Rdo El pode. pilra drn"",.,!,... en juicio, no (,.culta P
290 291

29Z

.,t

pago

292 293 29 i 294 295 29~

296

LUGAR DEL PAGO

485. Importancia 486. Fara determinar dónde d.,be hacerse .el pago hay que distinguir "'Rún h:lY.' o "" convención de la. parte3 E.

¡90

29 ( 291 291

Aplicación re.trict; V.I Requi5itos para que el pago s.,a válido El pago efectuado a una persona que no puede recibirlo, no excingue 1.. oblíp:aclón; urepcionel

O.

288 289

~POCA

29'6 296

DEL PAGO

487. Regla general

297

P.

GASTOS DEL PAGO

488. Quién deb.. soport.']rlos G.

297

CÓMO O¡;:aE HACff\ '>E EL PAGO

489. Reglas. generales

297

490. Casos en los cuale:! la obligación puede cu'mplirSi! con una ,osa diversa d., fa contratada 49 !. Situaciones que h ... y qu., distinguir para d.,terminar cómo deb., hacerse el pago

298 298

1. ObIigaciona de dinero 49 Z. Di.tin ción 493. 1) L ~ s obligaciones de dinuo simplemente 49 \, hi). l'lif"n<,.la <'ivisionar;", 494. 21 y JI Cum,plimi.,nro d.. obliv. .. cionc,s conrr"idrIJ ~n Chile i'n moneda e"lr,míen! o "n moneda nacio .... l 01'0; diyenos periodo. kpks 49~. Prim",r p.,ríodo 496. Segundo períod. A) Obligaei, 'n>,. estipuladas en moneda extranjef'4 SI ObligaCIones estipuladas en moneda nadonal oro

~98

Z99 299

300 300 3110 }('o

301

540

CUIl50 DE DEIlECHO CIVIL

Págs. 497. Tercer período 3.0' Al Obligacion" ••.Itipuladas .n mon.da extranjera 30: B, Obligadone. esripubdos en moneda nacional oro 3(l': 498. Cuarto periodo lO.! Al Obligaciones en moneda extranjera 30.~ B) Obligacione. en monea. nacional oro 30 l 499. Quinto y ültimo período . 30', Al Obligacione. contraídas en moneda extranjera 30 I 1.0 Las obligaciones conlraíd... con anteriorid.d .... la ley 5.107 301 2.° Obligaciones contraídas en moneda extranjera úur .... u ..e L.1, vig.ncia de la ley '5.107 105 Al Ohli/t.acionr ... lIntr,líd ... rn moned .. n.tcional oro 30",\ J ,It Obl,~."'I()IW' cunt,."íJ¡u eort mQn~J. 'lIlc;on..a1 oro con .111tui.,rid"d .1 1.. di("t"dón d. la ley '5.107 105 2," Obló/t.lcion.·. contraída. en moneda nac;ional orl) durant. la vigencia de 1.1 ley '.107 30i '500, J urisprud.ncia 107 'O ¡. Refutación ., 1" docrrina de b juriaprud.ncia chilena 3011 '502, La cláusula oro .n países e:O:lran';"ro. 3I I

50l, El acr .... dor debe recibir la COla en el estado en que

se

encuen· J¡I

troe; deft'rtOrOs

111. Obliaaciones de 8enero ")04, E.pec,,· que d""" entrrgar ....1 deudor

H. ~O~ 'Hl6

~L

R'·K!.' /t"nrr"l Excf'pcinnAlmrnrr .. \ pAgO puede efectuarse l.

'07, 508. '5().9, '510. '11, ~IZ,

PAGO DEBE SEIl TOTAL

por Pdrcialidad...

l!~ I¡l

IMPUTACiÓN OEI. ",0\(;0

Concepto Requisilo. Quien pued" hacer la imputación' Limruciones a la libertad del deudor para n.acer la imputación Si e{ deudor no "fecrúa la imputación a\ pago, el der
'13, L.mHaClones rn cuanto" la prueba t.. stimonlal '14. Carta d.. pago '15. Presuncioll
31 :, JI J 11 f 311-

31 '5 31'5

541

íNDICE

EFECTOS DE.L PAGO El'F.CTI\lO

PáRS.

.H" 317 317

H 6. EXlin ci ón d" la obligación '517. D~voluáón J ... garantías '5 18. Su brogadón

H. ~J9,

PAGO POR CONSIGNACION

n .. ~nici6n u,'

~ lO. M.I1I"rI\s P.. lK.Ir v.lIiJ.Ilnentc:'H 1. ¿ Qu ién pu"de '" (".-c... dimi .. nto a...\ ¡MgO

318 ~ \¡¡ 3 J .)

por

con'

.ignaci ón

} 19

f)

lA

OITRTA

'523, Definición

JI Y

";24. F¡nalid.~d

.lQ

'52'5. CI"Sf'1 L~ of"rr .. d.-be ..-r "erb"l. según Af" .. andri La ofe rt., debe ser re,,', st'gun CI.tro Sobr '526. Requisitos de la oferea

31<1'

Z)

L\ CONSIGNACIÓN

";27. D .. finición '528. Finalidad '29 . Cuándo tiene lugar

321 321

32!

PROCEDIMIENTO DEL PACO POR CONSIGNACIÓN

n.!

:; 30. Disrinción a 1 Caso en que' el acreedor está en el lugar. del palO a) O~rta; .... crico y norificación.al acreedor Acta con in!ercal.~ción de minuta b l Consignación; escrito y notificación de la re,olución Realización de la con.ignación 6{ pago por consignación, ¿ea aSU", ,~;;. cont

'531. '532. H 3. '534. '53'5.

b)

Caso en que el :ocreedor no

ftt~

322 3B 313 323 J2 J 326 326

en el ¡ular del pajlQ'

'53i. Procedimiento cuando el acreedor está ausente

3Z6

,

EFECTOS DEL PAGO POR. CONSIGNACION'

53 B. Diversos e f!ctos '539. Retiro de la consignación por parte del 'deudor 5-40. Gastos

542 .

CURSO DE DERECHO CIV1L

-------

,-~--_.

fU. PAGO CON SUBROGACION

Pitl. 5~

l. Ddiniclún J" l.. ,uhroKilcion; c1 .. ~s de ésta A)

~42.

LA SU BRo<..\UÓN REAL

En qué conSIste

543. Requisito, 544. Concepcionl"s traJicional y moderna de la subrogación 545. s...p;un la concepción moderno"~ la ;ubrogatión real ciene aplicación en dos caso. distinto. El bien enaj.".,ado est,á afecto a un fin e~pecial 547. Z) Se posee una masa de 'bien~s que' debe restituirse llegado el momento ~411. Aplicilclón .1mpli.l de la ,uprogación 'real, según la nueva doc· 5~6. 1)

"'".1 11)

:549. :5:50. 5:51. Z.

:5,

5H.

:5:5~. ,,~.

"tI. ~

'I;r

J,!'> 3!? 3.!·'

330

1.10 3ll

BJ ~u IlKUI.AI.,IÓN 1'L1lS0N A l " PIILU CON ~u IUlOI ..\! .1lN

Concepto Acción subrogatoria Ventaja de la acción .ubrogatoria El subrogante no pierde las acciones personales contra el deudor OriiCt'" h,,'<Írico DefiniCIones del pago con subrogdción El subrop;ante entra a ocupar' la mism~ ,ituación del subrogado CriCf(", .\ 1" ,/"finlcl<;n del Códip;o r '1. ..,., d~ ,,,brup;.,,'u'm person.1.1

l. ':58. Definición :5:59. Aplicación

r~strictiva

~u UtUJ( •. \\ 'ÜN

3 l} 3J ~ 3."1J H, H~

JI' 3 lb

J'Joj Il6

l l t .. \ l

337 317

USOS de- labrocarión Iflllal :560. 1) Se opera 1.. subrogación d f .. vol' del .Icr.."dor '1u .. p .. ga .. OCI'O acreedor de mejor derecho en razán de un priv.legio o hipoteca } la Requisitos 318 Significado de la expresión privilegio 318 Acreedor que go:ta del derecho leg:ll dj! ret"nclon 33Q 561. Z) Se opera la subrogación legal a favor del qUe habiendo comprado un inmueble se Ve obligado a pagar :l Los acreedores a qUIenes el inmueble estaba hipotecado 3lQ Alcance y requisitos 3'39 56Z. 3) Se opera la subrogación LegaL a favor del que paga una deuda a que se encontraba obligado soIJdllria o subsidiarian.ente 340 \ Icane e 341 • ondamento 34\ '63. ..) Se opera./a subrogación legal a favor del heredero beneficiario que ha pagado con sus dinero. propio. las deudas de la h,· rencia H 1 '64. ~) Se opera la subrogación LegaL a favor del que paga uru deuda consintiéndolo txprUIl o tácitamente el deudor 34! Requisito. Hl

54>

ÍN'OICF..

Pig$. ~63.

S. o¡:era la mb.ogac,ón legal a favor d.I que ha pr~stado al deu· dor dinero pam dectuar el pago, constando asi en 1.. escritura pública del préstamo y además en la escricura publica de pago

que éste se efectuo con los ,',neros p...,uad"s Requisitos 566. Orroo casos Je subrogación !"gJI

2. ~UBRUGAC1ÓN

34l

3'4 i 344

CONVENCIONAL

567. Definición '68. Aplicación '68 bis. Idenridad de efectos entre la subrogación leg:d y 1.. conven· ~~I

'I,V

'70 ~/J

! f",,·.1

.¡,r~tf·'H·i,' ",ur,,' l.. ,uf,r"",ación cuantu . , lu!J. ..... t'ct:!lI~ ¡?j~quJ"itnJl} (:~/,uC""ttnurUI-u ,Irl ... ~ r ..."dor

le~~1

y

30H

34+ ~

convencional en

572. l) Pago hecho con tonJ". peup"" Jo:! '''''.''u '73. }) La subrogación debe efee[=r~e al momento del pago y en b carta de pago 4) Deb~n observara las rel!;las d.:l.dn par .. t.. cesión del cr';dieos

146 347'

EFECTOS DE LA SUBROCACIÓN

5n.

Enunci.,,,i"n '76. Doctrina. qu .. ""pl;,; .. n ",te tr.np'uo d..! c....Jito drl .ubrog.~do •.1 subroganee '77. Coru.ecuencias del hecho de qlU la suorogación <\0 produce ningún cambio, fuera del deudor '78. las acciones personales ",herentes a la calidad de contratante del subrogado, ¿re tr.upasan al Jubroganr~? '79. Subrogaci"n parci .. ¡ 580. El tHcero qu" ha pa¡¡; .. do ..1 acreedor, además de ~.. acclOn oubro. p;.uor i,~, ",.,¡ pr.. munidu de la "ccÍon personal qu" naCe del vinculu jurídicu qu. lo un. con .. 1 Jl"Ut~ur

'81. Paralelo entre el pago con .ubroga~,':"n y 1.. C~SJun J" cr';'¡""1 58Z. El pago con subrogilción y la novación po r c:lmbio de acreedor 18Z. bis. Pago efectivo y pago con subrogación

347 3-1-7 3~~

351 3H

JIIIj..J

nI

3' 7 357

IV. PAGO POR CESION DE BIENES Y POR ACCION EJECUTIVA '83. La insolvencia origina eate pago; noción previa rU ella Ef,,~tos principale, que.., derivan de la in.o!" .. ncia

'8~,

A.

ACCiÓN EJECUTIVA

'8'. Concepto

.'86. Noción !UI embargo '37. Acuerdos enere deudor y :rtreedor '88. J{epre."nt:lción del deudor por ,,( Juez

3'HI 360 J60 36l

CL'RSO DE DE.RECHO CIVIL

544

B.

CF.SlÓN DE BJE N F.S

P.ig •.

'89. [)ispos¡cion~s "pJicP.bl~1 '90. Ddinición '91. Condiciones qu~ deb: reunir Un deudor pu" que pueda hacer ce· sión dO! bien.. s '92. Tr.~mitación de la c~sión de bienes; distinciótl '93. 1) Ce.ión de b.en"o .1 un IO!O acroec'or '94. l) Ce.ión de bien'... a vario. acreedores '9'. Rechazo por sentencia judicial; quiebra '96. El juez d~be dictar una re.olución aceptando J:,. Cesión d" bienes que !..,e" ,,1 J .. udor '97. Oposición de los acreedores a la cesión de biene. '98. Cautal". de oposición 111' I\I~ 111

' " (1 \"',,,, 111

lti t 361 3ti' lt\1.

lti:: lti I 16 ~ 361 36'

36;

1111 NI'

'99. 1) Al igual qll~ ,,1 'embargo. produce ~I, efecto negativo de no transf~rir la propiec'ad de los bienes del deudor a los acreed ore. 600. 2) Limitación del derecho de dominio del deudo~ 601. 3) Se produce la caducidad dO! lo. plazos 602. 4) acumulan en, Oln .010 proceso [oc;los loo juicios que exisrie· rO!n contra el dl!udor' 603. ') C~sa el apremi., personal al deu¿or 604. 6) Sr extinguen lés obligaciones del deudor haota ,,1 monto de loo bienes cedido. 60'. Obligación d" pagar con poor"rioridad " la cesión de bienes: Ii. mite de tiempo 000. 7) El d,'ud"r qU" ¡'" .·ft'cru.,dn 1.1 "t'.ión d.· hi"n ... ¡t0Z t ,' .. 1 b .. ne· flcio de competencia

s..

30'¡' 365 365

36ó 36fi

366 366 l67

Características de l. cesión de bienu (,(17. 1) la c".ión de bi"ncs es un d~rccho personalí.imo 2) L.. C(,~lón dO' hi"n~s ~s irrO'nunciahlr t>09. 3 J L., cesion J" bien.,. es univcr ••ll

¡'(ll!.

Extincióri de l. ce ,ión de bi.,n.. 610. Divrrs..s manera. 611. Noción del convenio 612. Clases de convrnio; diúrrncial rner" convrnio judicial y "xtra· judicial V. 61 3. 614. 615. 616. 6/6. 617.

368 3151! 36~

PAGO CON BENEFICIO DE COMPETENCIA

Concepto Caracteristicas Quiénes pueden invocar 0'1 beneficio de competencia Requisitos para oponer el brne/icio bil . .Fijación de su cuantía; ca... juzgada Paralrlo con el derecho de alimA!ntol Bibliografía

3:0 370 371

371 372

37Z ji' .

í~orCE

= = = , .-.-'-' ---------- .. _.. '"----3."

~

DACION EN PAGO Pás:tJ

618. 619. 620. 62!. 622. 623.

tll". 62~.

626. ó17. {¡

Concepto Requisito e5encia! e'f05 de di!ción en pago Características Condicion". que se requieren par •• que opere b d.,ción en p.lg0 1) Se requier~ que ""isea una ob!igación que ~:! tmee de ""ríngui. l' S,· n"r~~ita que hay:< ~na díferencia cualquie7a entre la pre,u, c",n
" .. ~ (,·1ot •• 1.. 5 L l. hl"1. r .. t dJh tÚU ('u 1l.1~" ~f" ntri r"'n~ .! ti" n \·ll~.\ lnlnío ~3cbc :!J.er- tr,lnsfenuo ,1i .u.:n'l'Jnr

In 'lt~rial

J7~

374 174 Jn 37~

37'

376 376 37S 3T'

cu yo du. }7~

N ATUl\ALLL,\ J UltiU1CA

628. Do,'u·in .. 629. a)' Doctrin.~ de la novJcion 630. b¡ Doctrina de la comptavenca 631. el Doctrina de la modalid.ld de pago Juri'pruden cía

379 379 379 379

379

EI'ECTOS

ti!!. Extinción de la obligación ti 11. Co.' 1 . ; ; . la d-:spué$ de la cf ~ción ~n pago; soluciones deriva¿:¡s d,;, 1,", divcrn. JUClr;"" sobr~ Lt ll.tur.,!c;~i1 jurídíca 634 . .-.) ~;tu1ción dA ,'L'",~dol' "'gu,, J.. d,,<·rrin.\ d· [., It. b) Situación del acre~dor en la doctritn de b compraventa 636. e) Situación dd ,"ctte<'"r en l~ docrrin:¡ de la mod~lid3.? de! pa, ~o; distinción Bibliografb

3RO 180 ~ll(l

31;'!

383 38~

4.° NOVACION 617. 638. 639. .639. 640.

Ecimo!oRí,l Detinición Imporlanch en
3~~

185 381 H.~

386

REQUISITOS PARA QUE EXISTA NOVACIÓN

Enumeración a) Se re:¡uiere que eltista. una obligación qll~ se trate de ucinguir b) Se r~qujere que se dé "",cimiento a una obligación nueva e) Se requiere que la obligación primitiva y la nueva tengan di, fe ren cias sustanciales 64:5. Clase. d~ novación 646. Cambios que no producen novación

641. 642. 643. 644,

35.-Gblipciones

386 386 387 388 388 388

546

CURSO DE DERECHO CIVIL

647. d) S~ requi~re que las partes tengan capacidad suflci"nte para efectu~r la novación 648. e) Se requiere la intención ele novar 649. L:t int~nción de novar puede ler tácita o e"pr~sa 6'0. Cuestión de heeho 1,', 1

1'0'"10'

(,¡>~

I'rllcha

.f,. 11'

II11V,l(WIl

391 392 39Z 39Z 393 11)1

LAS DIVERSAS CLASES DE NOVAC:ÓN

393 al (¡'>-l, (¡~ ~,

r.

l."

110VclCtón

Novación objetiva

objetil/a por cámbio de objeto

11. 1... nuv.lclón oh ,etil/,\ por c.lmbio de b)

C¡lUs...l

39~

394

Novación subjetiva

656, I. La nOl/aClon subjetiva por cambio de acteedor l Itili.i.ld 111f," I'I1U •., entre lo novación subjetiv" y l., Cesión de créditos Con"".c,ones p,lC,' que haya nOI/.lció" por c.lmbio de acreedor 657. II, L3 novación subjetiva por cambio de deudor Utilidad CondiCIOnes necesadls para que !e produzc:1 esta nov
394 395 395 39~

395 39ó 396 397 397

EFECTOS

658, Ex,' ""011 Ce L. obligación primitiva y nacimiento de uno! nueva 658, bis, Efectos consecl!encia!es 659. Re!erV3S d~ las partes 660. ¡Podrán "Ctcedor y deudor hacer reserva de los privilegios? 661, H .bi~ndo reserva de hipot~ca, la misma hipoteca ga~antiza la nueva obligacion; comecuencias 662, Limitaciones a la re!erva de hipotecas r,l#! r>;~,~rt"J,.it)n de- hipoteca cuando su reserva no es posible; nueva ,,~~(~,~

(,(,'1

Nuvelc ..:'n y ""a,ón d.

cr~dito.

19B 3\'

393

399 400 401 40 I

DELEGACIÓN

665. Gi!neralid3des 666. Personas entre las cuales puede pre5entatSe 13 delegación 1) La delegación puede nacer entre personas que antes no se encontraban ligad •• por vincu10 jurídico 2) La delegación puede presentarse entre .pUIOI •.u li.;ad .. j p, u .. vinculo jurídico 667. Delegación perfecta e imperfecta

-40 I 402 402

-40Z -403

547

INOICE

al

Delegación perfecta

Q

novatoria Pág~.

663. 669. 670. 671. 672.

Aplicación de las regb. de la novaelOn; dif,'rene;a La delegación perfecta exige tres condiciones para su existencia Efecto. Insol.vencia del delegado En los casos del artículo l,637, cuál es la acción que tiene el dele· gatario contra el delegante; opiniones b)

40l 403 40.1404

404

lklegación imperfecta

673. Gen.er.. lidadn 67+. C~lJO en que el delegado como lo Cl'eía.. y "" ha 67'. Ca~o en que el delegante creía, y el acre-edor del

405

no es verdadero deudor ¿el delegante, obligado por él ante el delegatario no es deu.!~. del delegatario, como lo delegado y éste ha pagado

405

406

'," CONFUSJON 676. Conn'pt<> 677. C.LU .... ,1~ L. c""fu,."'" 678. La confu.ión tiene lu!!:.. r en 10. derechos penon.llc. y r,lmh¡';n t'n ¡o. reales 679. La confusión "" produce en primer lugar como conlecuenda de una situación de hecho 680. J.¡¡ confusión qUe .extingue la obligación pdncipal extingue IR fian· za, pero la confusión que e"tingue la fianza no exringue la obli· gación principal 681. Extinción parcial 682. ConfllSión entre el acr«dor y uno de los deudores solidarios 681. Confusión entre el deudor y uno de los acr ...... dores solidarios 684. Efectos d. la confusión 68~. Separ.,.:íÓn ci',pl";' de la confus¡on dé las calida,des de acreedor y deudar; di.rindon 686. La herencia aceptada con beneficio de invenrario impide la canfusión

4(17 407 408

403 408 408 409 409 409 409 410

6." COMPENSACION 687. Concepto; idea de la compensación en el derecho moderno V en el romano 688. Diferencias entre la com.pen5aáón y la confusión 689. Utilidade. de la com.pen5eCión 690. Compen&ición, derecho legal de la reunción y excepción del cantraro no cumplido

411 41 Z 412 413

REQUISITOS

691. Enume-Tación 692. l. Las deudas deben s.er equivalentes 693. !l. La. partes deben 5er persona! y recfprocamente acreedores y deudores 694. Casol de com~nsadón entre personas no recíprocamente deudorlu 69'. 111. Lu deudas deben .... r líquidas

4n 414 41'¡' 416

.17

548

CURSO UJ:: DERJ::CHO CIVIL

~====================================

s..

696. IV. requ"!rI~ que la. deudas sean actualmente exigible. 697. V. Se requiere que ambas deudas sean pagaderas en el mismo lugar 698. VI. Se requiere que los créditos sean embargable. 699. VII. Se requiere que la compensación no perjudique a [al tercerol 700. La compensación te produce de pleno derecho; consecuencia. ?!lO bis. V l/ r. l. .. com.pensación debe ser alegada

417 417 418 418 419 420

El' ECTOS

70 l. H".ld JúnJe ~ uper .. 1.. "xtlnc,ún d~ I,IS uhl'K"ciulI.s 702. La compen&.'lción puede renunciane 703. Compensación que no se alega por ignorancia del crédito; cues· tión controverlida 704. Pr .. I.,('i,\n ele la compensación cuando hay va!'ias obligaciones re· ciprocas 705, Casos en que no opera la compensación

<4!lI 420 421 421 421

COMPENSACIÓN VOLUNTARIA Y JUDICIAL

706. Cuándo existen 7."

REMISION

707. Definición (' ARACTERíSTlCA S

1. La remlS,on constituye un acto de carácter convencional Remisión restamentaria y remisión forzada II. L., remisión puede ser a titulo gratuito u oneroso IlT. L.a r",misión puede ir confundida con otras instituciones IV. La remisión no es ,ino una verdadera renuncia de un derecho personal 7 13. Clases de remisión 708. 709. 710. 711. 71 Z.

<424 425 426 426 <426 <426

REQUISITOS

71<4, Diversidad de ellos 715. Consecuencias de que a la remisión gratuita se apliquen lal mismas reglas de la donación 1) El acreedor que remita una deuda debe tener la libre disposición de sus bienes Z) La remisión, para que se perfeccione y produzca sus efectos, debe ser aceptada por el deudor y et acreedor debe ser notifi· cado de esta aCeptación In.inu.lción Diferencia entre la donación r t·a remlSlon 7111. R.. mi.ión expre'A y remi.ión tácita; requisitol de ésta 717. El prC'Cepto que admlle ta remi,ión 14clla ,,, du¡'ll'mt'nte tI.(Cep· dun .. 1

426

427 427

427 428 428 428

428

íNDlCE

.!i{'ECTOS

P.i¡;:s. 7.18 .•Diversidad de ellos 7 ¡ 8, bis. Efecto de carácter general

419 429

8." PERDIDA DE LA COSA QUE SE DEBE 71'1 Cril"',¡ .1 1,1 d~nom'n.1ción '/ ~(), hIlHI."''''11I1l '721, Este modo se refiere tanto a Io!s o/,J¡gilcione, de Jilr cumo (1 las d" hacer 722. Impos,bilidad absoluta de "jecutar el hecho debido 723. Imposibilidad de la ejecución en las obligacione. de dar 124, Cunndo .'e produce imposibilidad en la ejecución, la obligación se

430 4 10 4~0

431 431

431

pxtinJl:u('

725, I. P"/'J,Ja de 1.,

que

C'jS'1

d""dor 7 26, Ir. La obligación se ¿eudor

Se

¿ebe ,in n,spon".,bi!id.,J para ,,1 432

extingue, pero

acarrea

responsabilidad

al 43~

9.0 PRESCRIPCION EXTINTIVA 727. Ubicación d" la prescripción d"ntro del Código Civil; críticas 728. Fin y utilidad de la prflcripción 729. La prescrípción es modo de extinguir ¿"recho! y acciones 730. La pre.cripciém es una materia de orden público 731, Definición de L1 prescripción utintivn 731 bis. La pre •.:ripción extintiva puede
4 3:1 436 436

43'7 437 437 4 ~3

R/':QL'/SITO,S

732. bis, Enumeración

438

733. Regla general y excepciones

433

734. Las exC<' "do nes, ¿son prescriptibles?

439

2)

El lap.CI

73~.

El ¡apto es elemento fundamental 736, Desde cuándo se cuenta el plazo de proescripcl0n 737. Forma de contar el plazo en materia de prescripción 738, ¿Pueden los contratantes modificar los plazos de prescripción? Cláusulas que restringen los plazos Cláusulas que amplían los plazos 73 8, bís. ¿Cuál e5 el plazo de prescripción? A. El plazo de la preacripción de largo tiempo

739. Generalidades; distinción

440 440 440 441 441 441

"41

550

CURSO !lE DERECHO CIVIL

- - - --=-=:.:.:... . .::..:.;-"" :. ....:..;::-==-======"-

1. La prescripción de los derechos y acciones persqnales 740. En los. derechos personales en que se trata de obtener el cumplimiento de un
Le. "rcscripción de los derechos

Ir.

443

y accione. rcales

742. Distinción

1.

44l

443

La prescripción de la acción del derecho de dominio

743. En el de ..... cho re,,1 se extin~ue [., tlcción como consecuencia de 1.1 pl;rdid., del derecho 744. El JomlnlO y 1.1 Jlt.'rt~nC:l.t, ¿~(' l'xtiIlI\Ul'n por 1.\ pn' S4.- ri r"·lún 4.,)(. dntiva? 745. Cómo se pierden por prescri pción el dominio y la herl'nci" 746. P¡"zo en que prescribe la acción reivindll , llria 747. Plazo en que prescribe la acción de petición de herencia 2.

444 444 44'; 44~

446

L.:1 prescripción de los derechos reales .,ccesorios

748. Prescriben conjuntamente con la acción principal Lo mismo sucede con los dere~hos personales accesorios 3.

La prescripción de los derecho. reales que constituyen un.' limitación del dominio

749. Nociones previas 750. El de ..... cho de servidumbre puede prescribir en dos formas 751. Prescripción de los ¿erechos de usufructo, uso y habitación

447 447 448

111. El silencio de la relación jurídica 7~2. Qur es in'errupei"n; sus clases

753. 754. 755. 756.

Interrupción natural Interrupción civil Casos en que la demanda judicial no interrumpe la prescripción La interrupción de la prescripción es un acto que produce efecto. relativos 1'$7. Efecto propio de la interrupcion 1'$8. Suspensión de la prescripci6n B. 759. 760. 761. 762_ 763. 764. 765.

449 449

449 451 451 J 45 I

4'

Las prescripciones de corto tiempo

Clasificación l. La prescripción de dos afios Fundamento ~sde cuándo la obligación es exigible La prescripción de un año

n.

Fundam~nto

En e.taa do. pretcripcion.. de corto tiempo, ¿tienen cab.ida la suspensión" in'errupción de la prescripción? 766. Efecto. d. esta interrupción de la. prescripciones de corto tiempo

452 453 4H 4H 4H 4'14::14 4"

551

11 L r.~. pr... C'rif'cio"". eJprcialrs 708. Lrll pr.eu.:rl.pt.::lolU". t""p,"" h"1lca no ¡ldmirpn :'lu" ..... n~i(ln i ""J(cepclooe." 7(,7

769. Intrrrupción 769. bi,. uy qur acorta lo, plazos de prescripción índoI¿

y

4" 4'') '1~6

otros de ¿¡ven"

4'5

LA CA IlUCmAU

770. Definición 77 !. Ejemplo. de caducidad 771.. Dife.... ncias entre la pr... cripcion y la caducidad 77 J. Caducidad de la acción ejecutiva 774. Caducidad establecida en la ley salitrera de 1906

_.. 4h 457

451 4~8

1~8

CAPITULO X DE LA PRUEBA DE LAS OBLIGACIONES 77'. Generalidad de las regla,

46 t

77'S. bi •. Reglas propia. de la. prueba del e'tado civil

46\

776. I~.po ..t.mcia 777. Razone. por las que el Código Civil· ,.., ocupa de la prueba 778. Definición de la prueba 779. La prueba recae .obre los hechos 780. Dif".... ncia entre la prueba de los hechos jurídico, y la de lo. act~s juríd.co. 781. Casos de excepción en que la prueba recae .obre el derecho 782. Informes en derecho 783. La prueba debe producirse "por los medio. legales" 784. Los hechos deben tener relación con el derecho 785. Sobre quién rKae el peso de la prueba 786. Prueba de los hechos negativo. 787. Excepcione, a las reglas generales del onu, probandi 788. Diversos medios de prueba 789. ClasihC.tcione. 790. La apreciación de la p ..ueba corresponde a los tribun"le' de fondo l.U

461 462 463 46$ 463 461 461464 46146~

466 466 467 467 468

PRUEBA INSTRUMENTAL

791. Generalidades 79Z. Los instrumental pueden ser público. y privaclos 793. Instrumental por vía de prueba y por vía de solemnidad 793. bis. Instrumento y título 79~. Definición; autenticidad Requisitos 79'S. l. Que sea autorizado por funcionario público 796. Il. Que d fur, ionario ..... competente, 797. II!. Can !..u lolemnicladel legale, 798. ¿Qué suerte corre un inJtrumento público Que es nulo 799. Valor probatorio del instrumento público Cláu.ulas dilpoiÍtiv ... y enunciativa. 800. El valor probatorio de! instrumento plÍblico entre la. partes y res-pecto de ter~ros e' el m.i$Jl10

469 469

469 470· 47\

4n

47! 472 47j

473

47J 474

552

t:UR\U IIE U/'RF.CIIO CIVIL - - - - -~ .'-=-:::::--P;l~s.

80 l. Sobr.· qu': h.·,;hos rroduce r>l"n.l r>rueb. ,,1 illnrumento r>úblico 802. r> .. cI.uaciones d~ 101 contratantes

47' 47'

La escritura pública 803. 804. R05. 1106. 807. 808. 809. 810.

Definic:ion ugisladon vigenee Requisitos r. Que ~c o!Or¡~ue .lnee notario comr>etente 11. Que se incorpore al protocolo o r"gi.tro del nocarro Ilr. Que se otorgue con las so!emnidades legales Matriz, primeras copias, segundas copias Ju risr>rudencia' de inceré. con re.pecto a la. escrituras públicas ;Ylh·d~ un contr.1t.lnlc: desr>u.!, de n.lb"r suscrito· 1., cscritlln r>ú· "Ij,·~ y .lntr. <]11:' rOle: autoriz:1d.'l por el notario. drcirle .'l éste qtW HU l. •. ttllurtc:r purqul! nn qUlrrr C:(tl.·bl U ,,1 t--ontr,1tu? 811. Protocoli¿,lCIon

477 477 47' 476 i 711 478 479 480

480 4/1!

[mr>lIgnacion del in.tn.'111A!nto público 81Z. Cómo puede ser .'ltac.:ldo o impu ... ".do el instrumetUo público 8 \3. I. El instrumento público puede im.pugnarse alegando .u nulid .. d 814. r r. T.lmbién puede ser impugn:ldo por l. falta de autenticidad 815. 1 fI. Por ("I..,dad rle l... dcchr;:¡ciones que contiene INSTRUMENTOS

R I (,

(;,·nrr.,lict.,ctes

H I '1

Vlllur

PI"Uh'1tOI

16J 484 484 484

PIlIVADOS

486 48t;

iu

Si el instrumento emana de tercero., ¿llenO! .I~ún v.dor prub.,· torio? 818. Cu:indo el instrumtnto privado tien,. fecha cierta con respecto

488 4A?

a &erceros

819. Fecha del instrumento privado entre la", parte. 820. [)i(~r~nci.15 entre el instrumento público y el privado

489 489

821. Enumeración

49\.1

1) Registros, asiento. o

papeles domésticos

822. Definición 823. Característica 824. Valor probatorio; cuándo Jo adquieren 1 .reglas que rigen 825. Libro. de los comerciantes Clasificacion Valor probatorio a) Entre· comerciAntes b) Entre comercianr.1 y no comercianra

Z)

490 490

490 491 49 I 491 49 I 492

Noca. lIic:ritu O firmad .. s PQt .1 1Ícr.-.:!or

826. Objeto de las notas escrit•• o finnadas por el acreedor 827. Casos que pueden presentarte 828. Valor probatorio

492

4'92 492

553

íNDICE

Carta. y , ... ¡... grama.

1)

829. 830. 831. 832.

Es~ci~s

Propífilad d ... la. COmu.nICaClone~ escrita .... ntr., particulares Valor probarorio Cómo w ag~gan f l l juicio

493 49' 49 1 491

CON fR 11 E'><: RITVRII\

494 49* 494 494

833. [ñnnición 83<\. Ef~cto. J. Modificación d.. un instrumenlo privado Ir. Modificación de un iOSlrum.. nlo publico

Z" PRUEBA TESTIMONIAl 11 , ",

T~UIKO~

bu ... ¡ Cid,,, d .. ,.,.lIgo> bu. bl Cap.lcldad 83~ 836. Límltácione. de la prueba ,utimon,al 837. I. No ~ admiu la p~u.,b3 testlmonial resp-ecco d .. las obligacio. nes qu., han d.,bido consiFnar.., por .. scriro 1) o.,ben constar por ucrlto los actos o contratos solemn ... Z I D .. ~n constar por escrito 10. acto. o contrato. que canten· gan la .. ntrega o promesa de una cosa qua valga más de S 200 838. Ir. No '" admUlbl" la prueba testimonia.! para adiCIonar al· tetar d... modo alguno lo dicho en un conrraeo, ni .ob .... lo que .... alegue haboerse dicho apte. o al tiempo o dupué. d ... su otor· Ij}~

°

~amiento

839. Exc... pcion .... 1) Principio de prueba por ".crieo 2 J Imposibili¿ad d.. obe"nf'r prueba por ""rito 3) Gsos esp .. cialm~nte t'xceptuados por pi legislador J u n 'prudenC1a 3."

LAS

(>RE~U

N ClONES

LEGALES

841. Distinción 843. a J Las presuncion~s .im plememe ¡...gales 844. b¡ La. pr ... uncio..... de d ...",ho H.

845. Requisitos 84'. bil. Admisibilíd3d

497

4911 499 499

'O] 502 502

PRESUNCIONES

840. Definición 840. bis. De 1.. ficción jurídica; .u. diferencia. con la5 presuncione. 84 l. Sus claJ<'s l.

49~

496

LAS PRESUNCIONES JUDICIALES

5tH ~Ol ~ 04

554

CUP.50 DE DEkECHO CIVIL

VALOR

PROBATORIO DE LAS PIlESUNCIONES

IH6. V.lIia j un.prudencia 4. 11 CONFESION DE PARTE .)

Generalidadea

lH7. DefinicIón lH8. Característica. 849. Clasificación

b) Confe.ión extrajudicial K ~(l

8'; 1, 8'2. 8'3. 8' ... 8'55.

85(¡. 857, 858. 8 ~n IIl>u.

861.

V" lur I'rol~1torio

5011

CIa.... J. Clases de confe.ión atendiendo a !.t (orma. en que .... p .... .r... 1) Conf.. uón espontánea 2) Confe~ión provocada o ab.olución dI.' posicione. II. Clase. de confeisón atendiendo a .u naturaleza Confesión pura y simple Confesión calificada Con(e>tun compleja Furm.u o modos de confesar Requisito. Valor probatorio de la confelÍón judicial Casos en qu ... no es admisibl'e la' confesión judicial lndivisibd.dad; excepción lrrevocab,J.dad

'09 ')09 '09 '10 '10 510

'10 510 ) 11 ) 11 511 511 512

51;

5.° JURAMENTO DEFERIDO' 862. Definición y aplicación prácti~

514

863, Capacidad para def~rir el juramenco

864. Clase, 865. Valor probatorio 866. Ca.os de inadmisibilidad 867, Refer... "cia dd juramento 868. Paralelo t'ntre el juramento y

'14

514 51'

51'

,,~

la ro.,fe.iór

515

6.° INSPECCION PERSONAL DEL PjUEZ 869. 870. 871. 87 Z. 873. 874.

Definición ImporUlncia Cuándo tierv lugar en materia civil Procedimiento Valor probatorio Inconveniencia de e.re medio de prueba

H7 517 ~H7

5./:7 517

517

ÍNDICL

7. U INfORME DE PERITOS 87'. Concaplo a7ó. El inform~ de pltrirOI puede Me obliplorio o. facultativo 877. Capacidad pare ICr pemo S7 8. Valor prob4lorlo 57So. EI.juIClo priICtlco y el ,"form~ ~e periLo.

, 18 , Id

,! S" , I ti 'lQ

A:>reciación comparativa de Ic.o onediOl de prueba 880. Regw del Código de Procedimiento Civil Blblio¡rafia

ERRATA La linea l 'de l. pago Z7 dice 1) De limpie ob¡aro lDúlt¡pla O.~ d~lr: 1) Obli¡ación IUnpl. qua .a rafiere a varia. COUII ccmiderándoMI.. tcpauda. auata.