Psicología de los grupos Mirtha feliciano 2014 - 0461 Resumen Capitulo 6 polarización pensamiento grupal
Normalmente, cuando un grupo se reúne para discutir cualquier tema, la actitud final del grupo es la misma que tenía al principio pero más intensa. En otras palabras, la discusión tiende a fortalecer la inclinación promedio de los miembros del grupo. A este proceso, por el cual se fortalecen fortalecen las inclinaciones inclinaciones iniciales iniciales de un grupo se le llama polarización del grupo. Por ejemplo, si juntamos a un grupo de personas que en general son de derechas, cuando terminen de hablar entre sí serán más de derechas que al principio, lo mismo sucedería si juntamos a gente de i!quierdas. "a polari!ación de grupo puede obser#arse de forma más clara si se separa a las personas según su opinió opinión n inicia iniciall sobre sobre un tema, tema, imagina imagina que tras tras una peque$a peque$a discusió discusión n inicia iniciall sobre sobre la eutanasia, di#idimos la clase en dos grupos% los que están a fa#or los que están en contra. &i despu's despu's dejamos que cada grupo discuta internamente internamente el tema, tema, habrá polari!ación polari!ación de grupo. Es decir, los dos grupos estarán más en desacuerdo despu's de haber discutido el tema por separado de lo que estaban al principio. "os psicólogos sociales han propuesto dos hipótesis para e(plicar por qu' sucede la polari!ación e influencia normativa. de grupo% Influencia informacional e !nfluencia informacional
)urante la discusión en grupo salen a relucir muchas ideas, pero no aparece la misma cantidad de ideas de todos los puntos de #ista, las ideas que todo el grupo tiene en común se mencionan más #eces pueden influir más en la discusión del grupo. En las pocas ocasiones en las que apare!can ideas contrarias a la opinión general, siempre habrá alguien a quien se le ocurra cómo defenderse de esta idea. "os demás aprenderán este argumento, por tanto, al discutir dentro del grupo grupo a" se aprenden más ideas a fa#or del punto de #ista común #" se aprenden buenos argumentos para defenderse de ideas contrarias al punto de #ista común. !nfluencia normati$a
Al estar con otras personas podemos intentar atraer su atención consideración defendiendo las ideas compartidas con inusual firme!a, de hecho a medida que #amos descubriendo que los demás demás tambi' tambi'n n defien defienden den estas estas misma mismass ideas ideas con fuer!a fuer!a,, podemos podemos senti sentirno rnoss inclin inclinado adoss a defenderlas aún con más ímpetu para seguir destacando. &e desata así un círculo #icioso en el que todo el mundo e(presa las ideas comunes con más más fuer!a para atraer la atención del resto del grupo, la teoría de la comparación social postula que para saber si estamos haciendo bien algo, nos fijamos en cómo lo hacen los demás. "a comparación nos puede hacer ha cer esfor!arnos por nuestras ideas cuando #emos que los demás tambi'n las defienden con entusiasmo. "a polari!ación empie!a a ser comprendida con la auda de d e al menos los tres siguientes procesos que están a#alados por numerosos datos de in#estigación%
*. Categorización del o como miem#ro del grupo% +a sabemos que se trata del primer más importante criterio de definición de grupo. "a in#estigación ha arrojado algunos datos de inter's% "a gente responde de manera preferente a los argumentos persuasi#os -influencia cuando 'stos proceden de miembros del endogrupo. /. "a prototipicidad nos remite a la percepción de los otros como miembros de una determinada categoría, nos dice en qu' medida son o no representati#os del grupo. El miembro más prototípico -grado en que es paradigmático o representati#o de algún atributo estereotípico del conjunto del grupo, es la definición que ofrece 0urner será el que más influencia ejer!a. "a influencia efecti#a dentro del grupo -qui'n influe con '(ito sobre qui'n es función de la persuasi#idad relati#a de los miembros% medida en que su respuesta se percibe como prototípica del grupo -0urner, *112, p. **3. 3. Ni#el de diferenciación intergrupal, definido por la identificación con las propiedades de cualquier orden -#alorati#as, comportamentales, etc. distinti#as de un grupo. Es mucho lo que tendríamos que decir al respecto% "os argumentos posiciones que mejor representan al grupo serán percibidas como las más correctas, por tanto como más persuasibles. "a respuesta dominante -respuesta prototípica es aquella que 4 mejor representa sir#e de paradigma del acuerdo de los miembros del endogrupo, se percibirá como la más correcta se #alorará más5, dice 0urner. "a norma endogrupal tiene un fuerte impacto informati#o. El cambio de opinión -el desli!amiento de la opinión en una dirección puede quedar regulado por la medida en que los sujetos perciban como estereotípico o normati#o un determinado atributo del grupo. )e hecho la polarización& dice 6etherell, refle'a un mo$imiento hacia la postura prototípica del grupo%
Pensamiento grupal
"a radicali!ación de las opiniones de un grupo tambi'n puede tener lugar como consecuencia de un proceso denominado pensamiento grupal, en muchos casos, la armonía que reina en los grupos se debe a que sus miembros e#itan formular cualquier argumento que pueda desagradar al grupo. 7uando el inter's por e#itar los conflictos las disputas es tan grande que el grupo pierde contacto con la realidad aparece el llamado pensamiento grupal, esto sucede sobre todo cuando los grupos son mu amistosos cohesionados, cuando están aislados de otros grupos con opiniones contrarias cuando el grupo tiene líderes mu directi#os que dejan mu claros cuáles son sus preferencias personales. 7onsecuencias del pensamiento grupal El pensamiento grupal puede tener consecuencias fatales% El accidente del 7hallenger podría a#erse e#itado si se hubiera escuchado a los ingenieros que decían que había fallos en la
lan!adera. &in embargo, los ejecuti#os encargados ignoraron estos comentarios para no 8aguar la fiesta9, muchas decisiones militares erróneas se toman porque los grupos de políticos encargados de tomar la decisión no se atre#en a dar argumentos que desafíen las con#icciones del resto del grupo. 7uando alguien da información contraria, se le ignora, tras muchos ataques terroristas se descubre que a había indicios de que se estaba gestando un acto hostil. &in embargo, estos indicios se ignoran para e#itar pensar en algo negati#o o desagradable.
(íntomas de pensamiento grupal •
•
(o#restimación del poder sa#iduría del grupo) ilusión de in#ulnerabilidad, creencia incuestionada en la moralidad del grupo. Mente cerrada) los desafíos se recha!an en lugar de considerarlos con seriedad, los oponentes se #en de forma estereotipada. Presión hacia la uniformidad) críticas personales a los que disienten, autocensura, ilusión de unanimidad, 8guardianes de la mente9 -gente que filtra sólo la información que se considera adecuada.