Reforma Agraria en la República Dominicana La Reforma Agraria de nuestro país fue promulgada entre los años 1962 1962 y 1972 1972,, una una ley ley de Refor eforma ma Agra Agrari ria a y un conj conjun unto to de prec precep epto tos s auxiliares !sta consistía principalmente en destinar tierras "ue no esta#an siendo siendo corre correctam ctamente ente explota explotadas das para para la clase clase campesin campesina a otorg$n otorg$ndole doles s títulos de propiedad !sta Reforma se consider% como un proceso de desarrollo en la &ona rural ya "ue su 'nalidad era "ue las tierras no utili&adas fueran tomadas para tener producci%n y así o#tener m(ltiples #ene'cios !ste proceso tu)o parte en los logros alcan&ados en el go#ierno de los doce años del presidente *oa"uín +alaguer +alaguer !n el ensayo de aulino -2..6/, esta#leci% "ue0 La Reforma Agraria fue utili&ada como un arma de contrainsurgencia, y "ue la misma no afecto en ning( ning(n n grad grado o la estru estructu ctura ra latifu latifundi ndista sta de la tierr tierra a y adem$ adem$s s "ue "ue la Legis egisla laci ci%n %n
Agra Agrari ria a
sola solame ment nte e
in)o in)olu lucr cro o
una una
cant cantid idad ad
reduc educid ida a
de
campesinos po#res cuyo ni)el de )ida no tu)o mejoría !sto dice, "ue esta reforma no tu)o efectos rele)antes puesto "ue, las tierras no fueron li#radas por los campesinos po#res y estas fueron dejadas intactas en manos de los lati latifu fund ndis ista tas s teni tenien endo do en cuen cuenta ta "ue "ue un lati latifu fund ndis ista ta,, es una una pers person ona a propietaria de una extensa cantidad de tierra !sto pro)oc% "ue los campesinos se re)elaran en contra de lo "ue fue la distri#uci%n de las tierras "ue fueron productos de dic3a reforma, pero esta luc3a se )io o#staculi&ada por diferentes organismos como0 !l 4uerpo de a&, Asesores de Asociaciones 4ampesinas, La 5glesia 4at%lica, LA 45A, etc La apr apro#ac o#aci% i%n n de est esta ley, ley, fue fue prod produc ucto to de fact factor ores es inte interrnos nos y externos, los primeros responden a la estructura de los latifundios, "ue eran propiedad de terratenientes de la poca y los segundos respondían a las
carencias existentes en la clase o#rera para satisfacer sus necesidades y deseos tro de los factores "ue da ra&%n de ser a esta ley, fue una decisi%n tomada por la 8, de "ue 3a#ía "ue reformar los terrenos agrarios con el o#jeti)o de ganar fanatismo político por parte de los campesinos, a "uienes se les repartieron algunas parcelas n año despus de promulgada esta ley, *uan +osc3 se )io en la tarea de contrarrestar la cuesti%n agraria na de sus medidas fue la pro3i#ici%n del latifundio la cual el mismo contemplo en la constituci%n promulgada en ese mismo año :urante esa gesti%n la política agraria fue tímida por parte del go#ierno por lo "ue 3u#o pocos asentamientos de campesinos po#res !sto se puede explicar de dos maneras, la primera es la temporal "ue fue la gesti%n del presidente +osc3 y la segunda era por la inexistencia de tierras para ser distri#uidas en los planes de reforma agraria ya "ue las tierras "ue fueron 3eredadas por el estado eran de producci%n cañera, por lo "ue no pudieron utili&ar en esos planes por"ue i#an a afectar su producci%n de a&(car !sta ley sufri% ampliaciones fundamentadas
en leyes
agrarias
promulgadas die& años despus, esta acci%n produjo descontento por"ue atenta en contra de los intereses de la sociedad dominante pro)oc$ndolos a ser un o#jeto de resistencia incit$ndolos a 3acer una oposici%n, o cual"uier luc3a "ue e)itase su aplicaci%n y "uede nula or otro lado, la sociedad m$s carente no desarroll% sus ni)eles de conciencia por causa del 4%digo Agrario de +alaguer lo cual "uedo e)idente mediante el importante porcentaje de )otos a fa)or de este presidente, esta falta de conciencia de los campesinos tu)o una esca&a in;uencia de agrupamientos de i&"uierda Las leyes agrarias promo)ieron una conciencia un tanto clara ya "ue sa#ían "ue tenían al menos un derec3o fundamental "ue las leyes le reconocían0 :erec3o a la tierra
!sta legislaci%n soluciono los con;ictos 3a#idos entre el presidente y los terratenientes, aun"ue por su parte el artido 4omunista :ominicano cola#or% a#iertamente con la demagogia, proclamando el a)ance "ue 3a#ía tenido su legislaci%n agraria, argumentando "ue contri#uía a la agudi&aci%n de las contradicciones políticas !n todo este rgimen, el campesino no experimento ning(n cam#io fa)ora#le, solo el efecto conser)ador impuesto por el c%digo anteriormente mencionado a los 3om#res del campo !n conclusi%n, los campesinos "uedaron prisioneros de las ideas de los partidos tradicionales de la poca, en su caso el presidente +alaguer juga#a con la conciencia de los dominicanos ya "ue no le interesa#a "ue el campesino )iera su tierra como un negocio "ue tenía "ue crecer sino (nicamente como una fuente de tra#ajo
