Ratet e zgjidhura nga lënda e Procedurës Civile te profesori Izet Morina
Fakulteti: Juridik Lënda: Procedur civile Përmbajtja: 45 raste të zgjidhura Viti :VI emestri : VII Pro!esori: Izet "orina Punoi: #estar $olgeci %ë nderuar kolegë& nëse mendoni mendoni se ndonjëri nga rastet nuk është zgjidhur zgjidhur si duhet& a'o keni di(ka 'ër të shtuar a'o 'ër të he(ur& është i mir'ritur mendimi i secilit) *asti + Personi A kishte ble nga personi pers oni B më datë 22 Janar 2010 një makinë të tipit “Vo “Volvo” në shumën prej !000 euro! Personi kishte pranuar makinën dhe kishte paguar "!"00 euro! #ipas marrëveshjes$ personi A është dashur më datë 1" Prill 2010 me paguar edhe %!"00 euro! Pasi A nuk kishte paguar pjesën e mbetur të &mimit të shitjes$ shkon te avokati ' dhe dëshiron të dijë se si mund të reali(oj pjesën e mbetur të &mimit të shitjes! ,ka duhet të ndërmerr avokati - lidhur me këtë rast.
Përgjigjje: Avokati '$ së pari në ba(ë të parimit të ekonomi(imit duhet )ë të kërkoj nga personi A )ë ta bëjë pagesën e pjesës së mbetur të &mimit$ nëse personi A nuk e bën pagesën$ ateherë avokati ' do të *illojë pro+edurën me padi dt,rimi dt,rimi në gj,katë! Për ti kr,er këto veprime avokatit ' do ti duhet )ë ta para)ës autori(imin e marrë nga personi B para gj,klatës sipas nenit /0 të -P./së! #i gj,katë kompetente mund te te jetë gj,kata themelore$ sipas kompetenës teritoriale te përgjithshme neni 01 $apo kompeten+a territoriale e (gjedhur neni 50 kompetena në kontestet nga mardhëniet kontraktuese!
*asti 2 .omuna e Pri(renit në mars të vitit 201% kishte hapur një tender për renovimin e objektit të .uvendit .omunal! ë atë tender kishin aplikuar shumë ndërmarrje ndërtimi$ në mesin e të +ilave edhe ndërmarrja “Betoni”! Pas sh),rtimit të dokumenta+ionit$ .omuna kishte vendosur )ë ndërmarrja “ekuri” të kr,ente renovimet e nevojshme$ e +ila kishte *illuar punët menjëherë! dërmarrja “Betoni” nuk ishte pajtuar për p ër këtë me pretendimin se i ka plotësuar kushtet shumë më mirë dhe se janë shkelur shke lur “të gjitha ligjet” gjatë pro+edurës së tenderimit! dërmarrja “Betoni” autori(on avokatin A për të ndjekur të gjitha pro+edurat e mundshme ligjore për të “sjellë drejtësi për rastin e tenderimit”! tender imit”! Avokati Avokati i ri A tanimë tanimë ka disa dilema
a) 3 është kjo ështje me karakter 'ublikojuridik a'o 'rivatojuridik.6 b) 3 është kom'etente gj7kata dhe cila gj7katë do të ishte kom'etente 'ër sh(7rtimin e ështjes.6 Përgjigjje: 3! .jo &ështje është më më karakter publiko/juridik sipas teorisë së drejtë drejtë subjektive subjektive të të modi*ikuar 38kziston e drejta 'ublike & nëse norma 'ërkatëse I je' të drejtë ose e det7ron eksklizivisht një bartës të 'ushtetit shtetëror) 9ë të kundërtën ekziston e drejta 'rivate4! #! Po$ kompetente është gj,kata! .ompetente .ompetente është gj,kata themelore themelore e Pri(renit si'as nenit 0/ 3Për gj,kimin në kontestet kundër .osovës$ njësisë së vetë)everisjes lokale$ si dhe *ormave tjera të organi(imit territorial$ e kompeten+ës së përgjithshme territoriale është gj,kata në territorin e së +ilës ndodhet selia e kuvendit të saj4! *asti 0 Personi A kishte shkuar tek autosalloni “.ing” dhe dëshironte me ble një makinë të re të markës “5er+edes”! Pas disa hamendjeve$ personi A vendos të blen një makinë të re! 6mimi i shitjes ishte 7%! "00 euro! Agjenti i shitjes “B” të autosallonit kishte përgatit një kontratë me shkrim lidhur me makinën! ë mes të tjerash$ kontrata përmbante edhe d, klau(ola$ të +ilat ishin shkruar në *und të kontratës dhe me *ont të vogël! .lau(olat kishin këtë përmbajtje 8 Përjashtohet &do përgjegjësi e shitësit lidhur me të metat materiale të makinës! 8 Palët kontraktuese merren vesh me këtë kontratë se në asnjë rrethanë nuk do të kërkojnë mbrojtje gj,)ësore në rast kontesti lidhur me makinën! 5ë vonë$ lind një kontest për shkak të dëmit material në makinë! 5e)ë nuk arrihet ndonjë marrëveshje$ personi p ersoni A i drejtohet gj,katës për ndihmë! Personi përgjegjës i autosallonit “.ing” mbrohet para gj,katës me argumentin se ek(iston në drejtësi një parim “pa+ta sunt servanda” dhe se s e palët janë marrë vesh se nuk ka gj,kim në lidhje me këtë rast! #ipas tij$ parimi i i lirisë së kontraktimit është “parim absolut” në drejtësi dhe atë nga e drejta romake! i do të vendos gj7kata në këtë rast. 3s'ektet materialo juridike nuk do të diskutohen;) Përgjigjje:
3 : 9j,kata kompetente 3gj,kata e kompeten+ës së përgjithshme territoriale4 nuk mund ta merr paras,sh parimin “ pacta sunt servanda”$ pasi në rastin e lartëshënuar 3ndalimi mbrojtjës gj,)ësore4 është në kundërshtim më nenin 0)0) LP$ !!!! 9j,kata nuk do t:i miratojë disponimet e palëve )ë janë në kundërshtim me a4 rendin juridik; b4 dispo(itat ligjore; +4 rregullat e moralit publi+$ 3sipas -5=?=54! #i të tillë$ gj,kata duhet ta marrë rastin në sh),rtim! *asti 4 Personi A punon një kohë të gjatë si shitës tek ndërmarrja e madhe tregtare “>>>”$ pronar i së +ilës është personi B! ë jetën private ishin mi) të ngushtë! ë *illim të vitit 200$ ndërmarrja kishte ra në kri(ë të thellë si pasojë e kri(ës ndërkombëtare *inan+iare! Pronari
B kishte kërkuar te personi A një hua në shumën prej 1!"00 euro! Personi A$ i +ili )ëndronte mirë ekonomikisht i kishte ndihmuar pronarit dhe njëherit mikut të tij! Pronari duhej ta kthente huan sipas marrëveshjes në Prill të vitit 200! 5e)ë$ bi(nesi i ndërmarrjes nuk kishte për*itime të mëdha$ pronari B nuk ishte në gjendje të kthente huan! Pas disa paralajmërimeve për kthimin e bor@hit$ personi A vendosi një ditë të merrte shumën prej 1!"00 nga kasa e ndërmarrjes! Personi A e ars,etonte veprimin e vet se “ai ka marrë vetëm pjesën )ë i takon”! +)a) 3 ka të drejtë 'ersoni 3. 3s'ektet 'enalojuridike nuk merren 'aras7sh; +)b) i do të ishte situata juridike& nëse 'ersoni 3 ka !ituar 'rocesin gj7(ësor kundër 'ersonit # 'ër kthimin e bor
Përgjigjje: 3) ë këtë rast kemi te bëjmë me institutuin e V8%=9>?"= $ )ë do të thotë se personi A nuk ka pasur të drejtë )ë vetë ti merr të hollat pa dijenin e person it B$ sepse vetëndihma në të drejtën tonë është parimisht e ndaluar! #) ëse personi A do të kishte *ituar pro+esin gj,)ësor kundër personit B$ atëherë gj,kata do ta det,ronte personin B )ë ta kthenta borgjin! *asti 5 Personi B i kishte shkaktuar një dëm personit A! 5e)ë personi B nuk kishte paguar shpërbl,er dëmin në mën,rë vullnetare$ atëherë personi A kishte para)itur padi kundër personit B dhe kishte kërkuar shumën prej 7"0 euro! 9j,kata kompetente kishte vendosur me vendim të saj për dëmshpërblim në shumën prej 0 euro! 9j,kata kishte ars,etuar vendimin e saj me *aktin se dëmi nuk ishte llogaritur në mën,rë të drejtë! a) 3 ka ve'ruar drejt @j7kata. b) i do të ishte situata juridike& nëse @j7kata do të kishte vendosur (ë 'ersonit 3 i takon sh'ërblimi i dëmit në shumën 'rej 05A euro) Përgjigjje: 3! gj,kata nuk ka vepruar drejtë sepsee ka shkelur parimin e diponibillitetit më konkretisht nenin 2 'ar + të -P./së3ë pro+edurë kontestimore gj,kata vendos brenda ku*ijve të kërkesave )ë janë parashtruar nga palët ndërgj,)ëse4! .jo është shkelje thelbësore e dispo(itave të pro+edurës kontestimore neni +12 'ar 2o të -P./së 3në )o*të se me aktgj,kim është tejkaluar kërkesëpadia4! #) ëse gj,kata do të vendoste se personit A i takon shpërblimi prej %"0 ero$ atëherë vendimi do të isht në rregull sa i përket rregullave pro+edurale$ sepse gj,kata ka vendosur brenda kërkesës së palës! *asti B A dhe B kishin një kontest pronësor! 5e)ë nuk kishin arritur ndonjë marrëveshje$ ata i drejtohen 9j,katës kompetente! Pas një kohe$ gjatë (hvillimit të pro+esit gj,)ësor$
personat A dhe B dëshirojnë të (gjidhin këtë kontest me marrëveshje! P,etje a) 3 ekziston baza juridike 'ër këtë.
b) i do të vendos @j7kata në lidhje me këtë. Përgjigjje: 3! 5endoj se ka ba(ë juridike për tu reali(uar kjo marrveshje$ ba(a )ëndron në parimin e disponibiltetit dhe atë në nenin 0 'ar 2 i -P./së 3Palët mund të he)in dorë nga kërkesat e t,re$ ta njohin kërkesën e palës kundërshtare si dhe të bëjnë ujdi 3pajtim4 gj,)ësorë lidhur me kontestin e t,re4! #! 9j,kata duhet ta miratojë këtë ujdi ndërmjet palëve nëse nuk është në kundërshtim me neni 0 'ar 0 i -P./së 39j,kata nuk do t:i miratojë disponimet e palëve )ë janë në kundërshtim me a4 rendin juridik; b4 dispo(itat ligjore; +4 rregullat e moralit publik! *asti C Personi A kishte kërkuar me padi në 9j,katën kompetente kthimin e huas nga personi B! 5enjëherë pas (hvillimit të sean+ës kr,esore$ në të +ilën sean+ë ishin marrë në p,etje edhe disa dëshmitarë kishte vdekur gj,)tari i &ështjes! 5ë vonë ishte +aktuar një gj,)tar tjetër$ i +ili kishte vendosur në ba(ë të pro+esverbalit! a) i është situata juridike. b) i do të ishte situata juridike& nëse nuk ka 'asur dëshmitarë& 'or 'rovat janë marrë nga një gj7katë tjetër e lutur) Përgjigjje: 3! ë këtë rast kemi shkelje esen+ial me rëndësi absolute$ është shkelur neni +12 'ar 2a i -P./së 3në )o*të se gj,kata është përbërë jo sipas dispo(itave ose në &o*të se në n@jerrjen e aktgj,kimit ka marrë pjesë gj,)tari )ë nuk ka marrë pjesë në sean+ën kr,esore; #i dhe parimi direkt neni 4 'ar + i -P./së 39j,kata vendos për kërkesëpadinë pas sh),rtimit të &ështjes juridike në sean+ë të drejtpërdrejtë dhe publike4! .jo nuk do të thotë )ë gj,katësi i ri do ti sh),rtojë të gjitha provat dhe ti marrë në p,etje të gjithë dëshmitarët sërish në p,etje! ëse palët pajtohen me ato se &ka kanë deklaruar në sean+ën )ë është mbajtur me gj,)ëtarin )ë ka vdekur$ atëherë gj,)tari i ri mundë të vendos pa i sh,rtuar provat sërish! #!Provat e marr nga një gj,katë e lutur $ mirren si të vle*shme dhe mund të n@irret vendimi duke u mbështetur në to! .ëtu vie në shprehje ndihma juridike! *asti 1
Personi A kishte shkaktuar një aksident komunika+ioni$ në të +ilin personi B kishte pësuar një dëm material$ më konkretisht në makinën e tij! Për këtë dëm Personi A kishte kërkuar në pro+es gj,)ësor një shpërblim të dëmit në shumën prej 1!C00 euro! 9j,kata kishte n@jerr vendim$ me të +ilën obligohet Personi A të shpërblej dëmin në shumën prej 2!100 euro! 9j,kata kishte argumentuar vendimin e vet në atë mën,rë se “gjatë administrimit të provave del e )artë$ se dëmi është shumë më i lartë se sa ka kërkuar Personi A! Për këtë ars,e$ 9j,kata dëshiron )ë të rivendoset në tërësi situata$ e +ila ka )ëndruar para shkaktimit të dëmit”! 3 është vendimi i @j7katës i drejtë.
Përgjigjje: 3! .etu kemi të bejmë me shkeljen e parimit të disponibilitetit nenin 2 'ar + të -P./ së 3ë pro+edurë kontestimore gj,kata vendos brenda ku*ijve të kërkesave )ë janë parashtruar nga palët ndërgj,)ëse4 dhe neni +12 'ar 2o të -P./së 3 )o*të se me aktgj,kim është tejkaluar kërkesëpadia4! Për këto ars,e nuk është vendimi i drejtë i gj,katës ! *asti / Personat A dhe B kanë një kontest pronësor! 9jatë (hvillimit të pro+esit gj,)ësor$ palët o*rojnë *akte dhe prova lidhur me rastin konkret! 9j,kata ka n@jerrë një vendim$ me të +ilin i jep të drejtë personit B! 9j,kata e mbështet vendimin e vet në disa *akte$ )ë B i kishte par a)itur në 9j,katë më herët! -idhur me këto *akte nuk është diskutuar *are para 9j,katës! P,etje a) 3 ka vendosur drejt @j7kata në rastin konkret. b) i do të vendoste @j7kata& nëse !aktet e 'rezantuara janë të vërteta. Përgjigjje: 3!5endoj )ë gj,kata nuk ka vepruar drejtë dhe në këtë rast është shkelur parimi gojor$ më konkretisht neni 5 'ar + i -P./së 39j,kata do t:i jep mundësi se+ilës palë )ë të deklarohet rreth kërkesave dhe thënieve të palës kundërshtare dhe neni C 'ar 0 39j,kata nuk mund ta ba(ojë vendimin e vet në *aktet dhe provat lidhur me të +ilat palëve nuk u është dhënë mundësia )ë të deklarohen4$ si dhe është shkelur parimi i kondradiktoritetit! #) ëse thënjet janë të vërteta ato duhet të mirren dhe të sh),rtohen ne sean+ë të drejtpërdrejtë dhe publike duke iu dhënë mundësia edhe palës kundërshtare )ë të deklarohet për *aktet në *jalë! *asti +A Personi A ka ini+iuar pro+esin gj,)ësor kundër personit në 9j,katën komunale në Pri(ren për kthimin e bor@hit në shumën prej C"0 euro! #ean+a kr,esore është drejtuar nga 9j,)tari >! Pas sean+ës kr,esore$ 9j,)tari > kishte pësuar një aksident komunika+ioni dhe për një kohë të gjatë nuk mund të ushtron pro*esionin e vet! Për këtë ars,e$ është +aktuar 9j,)tari tjetër ?$ )ë të merret me rastin në *jalë! 9j,)tari ? n@jerr vendim duke u ba(uar në pro+esverbalin e mbajtur në sean+ën kr,esore! 3 ka ve'ruar drejt @j7(tari *.
Përgjigjje: 3! 9j)tari nuk ka vepruar drejtë dhe me këtë rast është shkelur parimi dire+t neni 4 'ar + i -P./së 3 9j,kata vendos për kërkesëpadinë pas sh),rtimit të &ështjes juridike në sean+ë të drejtpërdrejtë dhe publike4 dhe neni +12 'ar 2a 3në )o*të se gj,kata është përbërë jo sipas dispo(itave ose në &o*të se në n@jerrjen e aktgj,kimit ka marrë pjesë gj,)tari )ë nuk ka marrë pjesë në sean+ën kr,esore4! *asti ++ Personi A nga Vushtrria kishte marrë një hua në shumën prej ""!"00 euro nga personi B nga Pri(reni për një investim në një tokë buj)ësore! 5e)ë investimi kishte dështuar tërësisht$ ai nuk ishte më në gjendje të kthente huan! Personi B dëshironte të arrijë tek “paratë e tij” dhe vjen te ju si avokat dhe kërkon ndihmë prej jush! Ai kërkon prej jush )ë urgjentisht të ndërmerrni hapa konkret në rrugë gj,)ësore! ,ka do të ndërrmerni ju konkretisht. Përgjigjje: Për shkak të parimit të ekonomi(imit së pari duhet të kërkohet nga debitori )ë ta kthej borgjin$ nëse edhe pas paraljamrimit nuk paguhet huaja atëherë pason padia e det,rimit!
*asti +2 #ituata *aktike është si në rastin paraprak! Pasi personi B kishte para)itur padi dhe personi A ishte vënë në dijeni “(,rtarisht” lidhur me pro+edurën e *illuar$ personi A vendos )ë të shpërngulet në Pejë$ me)ë atje kishte gjetur një punë të mirë! ë këtë rast$ personi A dëshiron të dijë$ nëse ndërrimi i vendbanimit ka pasoja edhe lidhur me kompeten+ën e gj,katës ,ka mendoni ju si avokat. Përgjigjje: 3! ë këtë rast kemi të bëjmë me institutin e va(hdimit të kompeten+ës më konkretisht neni +C 'ar 03ë )o*të se gjatë pro+edimit të &ështjes ndr,shohen rrethanat mbi të +ilat
është mbështetur kompeten+a e gj,katës$ gj,kata e +ila ka )enë kompetente në momentin e para)itjes së padisë mbetet edhe më tutje kompetente$ përkundrejt *aktit se ndr,shimet e tilla e bëjnë kompetente gj,katën tjetër të llojit të njëjtë! Pasi )ë personi A është vënë në dijeni (,rtarisht me këtë rast është krijuar gj,)evarësia$ nuk mund të *illohet një pro+edurë tjetër për të njejtën &ështje! .ur gj,)ëtari i &ështje e sh),rton padinë dhe e dërgon tek i padituri me këtë rast krijohet kontestvarësia!
*asti +0 Personit A i është ndërpre marrëdhënia e punës në ndërmarrjen “Thana”! Ai nuk pajtohet me këtë dhe drejtohet te ju si avokat! .jo ndërmarrje e ka selinë në Pejë dhe vendbanimi i pronarit është në Prishtinë$ kurse punëmarrësi ka kr,er shërbimin e vet të punës në #kenderaj! a) 3 do ta 'ara(itni 'ro'ozim ose 'adi në gj7katë. b) -ilës gj7katë do të keni mundësi tDi drejtoheni konkretisht. Përgjigjje: 3! Po do të para)es padi në gj,katë! #! .ompetente është gj,kata themelore ku kompania e ka selinë 3 kompeten+a territoriale e përgjithsme4$ gj,kata në Pejë neni 0/ 'ar 2 i -P./së 3 Për gj,kimin në kontestet kundër personave juridik të tjerë e kompeten+ës së përgjithshme territoriale është gj,kata në territorin e të +ilës ndodhet selia e t,re e regjistruar4 dhe kompeten+a e (gjedhur$ vendi ku është kr,er shërbimi$ pra gj,kata në #kënderaj sipas nenit 4/ të -P./ së 3ë )o*të se në kontestin nga marrëdhënia e punës paditës është punëtori$ për gj,kim është kompetente$ përpos gj,katës së kompeten+ës së përgjithshme territoriale për të paditurin$ edhe gj,kata në territorin e së +ilës kr,het puna ose është kr,er$ respektivisht gj,kata në territorin e së +ilës puna është dashur të kr,het$ si dhe gj,kata në territorin e së +ilës është themeluar marrëdhënia e punës4! ë prishtinë nuk mund të para)es padi sepse vendbanimi i pronarit është irrelevant sa i përket këtij rasti! *asti +4 Bashkëshortët A dhe B kanë jetuar kohë të gjatë në Eeri(ajF Pas prishjes së harmonisë *amiljare në Prill të vitit 200$ bashkëshorti A është larguar nga Eeri(aj dhe është vendosur në 9jilan! >animë ai dëshiron të “ndahet” nga bashkëshortja e vetF Ai kërkon nga ju si avokat ndihmë juridike dhe dëshiron të dijë posa&ërisht se a; -ilës gj7katë do t i drejtohet konkretisht. b; 3i dëshiron të dijë gjithashtu se a mundet të zgjidhet edhe ështja e ush(imit ligjor bashkë me zgjidhjen e martesës dhe cilës gj7katë do t i drejtohej. Përgjigjje:
3 ! 5und ti drejtohet gj,katës ku baskëshortët e kanë pasur vendbanimin e *undit pra gj,katës së Eeri(ajit sipas kompeten+ës së (gjedhur neni 44 i -P./së 3 Për gj,kim në kontestet për konstatimin e ek(istimit apo të mosek(istimit të martesës$ për anulimin e martesës apo (gjidhjen e saj$ kompetente është$ për/pos gj,katës së kompeten+ës së përgjithshme territoriale$ edhe gj,kata në territorin e së +ilës bashkësho rtët kanë pasur vendbanimin e *undit të përbashkët! ë 9jilan nuk ka nevojë sepse ështe irrelevante vendbanimi i paditësit4! B! #hkaku i parimit të ekonomi(imit gj,kata themelore ka kompeten+ë )ë të (gjidhë edhe problemin e ush)imit ligjor!
*asti +5 E)iu A me vendbanim në Prishtinë ia shet një par+elë tokësore në peri*eri të Pri(renit *)iut B$ i +ili jeton në 5itrovi+ë! Pasi )ë blerësi B nuk paguan &mimin e shitjes$ shitësi A dëshiron të dijë se si mund të reali(on kërkesën e vet në rrugë gj,)ësore dhe sidomos dëshiron të dijë se cilës gj7katë do të duhej t i drejtohej konkretisht. Përgjigjje: 3) ë këtë rast kemi të bëjmë me kompetën+ën e përgjitshme territoriael normat e nenit 01 të -P./së 3Për pro+edimin e &ështjes juridike është e kompeten+ës së përgjithshme territoriale gj,kata në territorin e të +ilës i padituri e ka vendbanimin4 si dhe kompetn+ën e (gjedhur sipas nenit 50 të -P./së 3ë kontestet për vërtetimin e ek(istimit apo mosek(istimit të kontratës$ për përmbushjen apo (gjidhjen e kontratës$ si dhe në kontestet për (hdëmtime të shkaktuar nga mos përmbushja e kontratës$ përpos gj,katës së kompeten+ës së përgjithshme territoriale$ e kompeten+ës territoriale është edhe gj,kata e vendit ku sipas marrëveshjes së palëve kontraktuese i padituri ka det,rë ta përmbushë kontratën4! ormat e nenit 4+ nuk na h,në në punë në këtë rast sepse nuk kemi pengim posedim$ mirëpo mospërmbushje të kontratës!
*asti +B Personi A nga 9jakova blen një makinë prej personit B nga Burimi! 6mimi i shitjes do të duhej të paguhej në Prishtinë! Pasi blerësi A i makinës nuk paguan &mimin e shitjes$ personi B dëshiron të dijë se në cilën @j7katë konkrete do të mund të kërkojë mbrojtje gj7(ësoreG Përgjigjje: 3! Personi B mund të kërkojë mbrojtje gj,)ësore në Prishtinë sipas kompeten+ës së (gjedhur nenit 50 të -P./së 3ë kontestet për vërtetimin e ek(istimit apo mosek(istimit të kontratës$ për përmbushjen apo (gjidhjen e kontratës$ si dhe në kontestet për
(hdëmtime të shkaktuar nga mos përmbushja e kontratës$ përpos gj,katës së kompeten+ës së përgjithshme territoriale$ e kompeten+ës territoriale është edhe gj,kata e vendit ku sipas marrëveshjes së palëve kontraktuese i padituri ka det,rë ta përmbushë kontratën4 $ apo në 9jakovë sipas kompeten+ës së përgjithme$ sipas normave të nenit 01 të -P./së!
*asti +C Personi A nga
ambala(hi! 9ë cilën @j7katë mund të 'ara(itet 'adia 'ër kom'ensimin e dëmit.
Përgjigjje: 3) .emi të bëjmë me kompeten+ën e (gjedhur teritoriale$ padia mund të para)itet në Besjanë $ ku ka lindur pasoja e dëmtimit$ sipas nenit 4C 3Për gj,kim në kontestet lidhur me përgjegjësinë jokontraktuale për demin$ përve& gj,katës së kompeten+ës së përgjithshme territoriale$ është kompetente edhe gj,kata në territorin e së +ilës është kr ,er veprimi dëmtues apo gj,kata në territorin e së +ilës ka lindur pasoja e dëmtimit4$ apo gj,katës me kometen+ë të përgjithshme territorial$ pra në Pri(ren sipas normave të neneve 0C& 01 të -P./së! *asti 2A Personi A nga 9jilani ishte një ekonomist i suksesshëm tek “Eirma ielli”! Ai dëshironte të arrinte më shumë në jetë dhe pranon një o*ertë të sh!p!k! “së #hteti ose personi )ë është dashur ta parandaloj këtë $ sipas dispo(itave në *u)i është përgjegjës për dëmin e shkaktuar! ëse dihet organi(atori ata mirren në pergjegjësi$ nëse jo duhet të paditet shteti i .osovës$! ë këtë rast duhet të re*u(ohet padia$ sepse mungon legjitimiteti real pasiv$ nuk është dashur të paditet komuna e
*asti 22 Personi A kishte ble nga personi B një ngastër toke nga personi B para disa vitesh!
.ontratë nuk kishte pasur$ por transaksionet ishin (hvilluar “në besë” dhe me “shtrëngim duarsh”! 5ë vonë$ personi A dëshironte të merrte një kredi të madhe dhe për këtë i duhej një paluajtshmëri për ta vënë nën hipotekë! .jo nuk ishte e mundshme$ me)ë personi A nuk ishte “pronar” i asaj paluajtshmërie! >animë personi A dëshironte të ndërmerr di&ka juridikisht$ por personi B nuk gjendet askund! #i duket$ ai kishte emigruar në Lelandë të ?e dhe askush nuk din për vendbanimin ose vend)ëndrimin e tij! i është situata juridike.
Përgjigjje: 3! ë këtë rast gj,kata e +akton për*a)esuesin e përkohshëm sipas nenit 1/ 'ar 0a të -P./së39j,kata do t:i +aktoj palës së paditur për*a)ësuesin e përkohshëm edhe në këto raste a4 në )o*të se vend)ëndrimi i të paditurit është i panjohur$ kurse i padituri nuk ka për*a)ësues me pro+ure4$ nga rradha e avokatëve sipas nenit 1 par 1 të -P./së 3 9j,kata e +akton për*a)ësuesin e përkohshëm nga radha e avokatëve4! 'aktimi publikohet në ga(etat ditore! *asti 20 Personi A kishte anga(huar një sh!p!k! ndërtimi “Plani” për ndërtimin e një mulliri në Eeri(aj! .jo ndërmarrje kishte kr,er punimet në a*atin e paraparë sipas kontratës! 5ë vonë re(ulton se punimet nën kulm nuk ishin kr,er si duhet dhe si pasojë në ditët me shi pikonte uji në mulli! A ishte shumë i tronditur për këtë dhe anga(hon juristin B nga Eeri(aj për të kërkuar shpërblim të demit nga ndërmarrja “Plani” për këtë të metë materiale! Juristi B ushtronte )e disa vite pro*esionin e juristit dhe kishte të kr,er provimin e jurispruden+ës$ por nuk ishte M li+en+uar në DA.! ë të vërtetë$ ai për*a)ësonte në va(hdimësi klientët e ndr,shëm dhe kishte një emër të mire si pro*esionist! Pas një kohe vjen deri te pro+esi +ivil$ ku jursti B kishte para)itur autori(imin me shkrim! 9j,katësi ' posa kishte marrë padinë kishte kërkuar nga ndërmarrja$ )ë të anga(hojë një avokat të li+en+uar dhe kishte re*u(uar autori(uar anga(himin e juristit B$ me ars,etimin se ai nuk ka të drejtë të për*a)ësojë ndërmarrjen! a! 3 ka ve'ruar drejt gj7katësi -. Përgjigjje: 3! #ipas nenit 1B 'ar+ të -P./së 3Për*a)ësues me prokurë i palës mund të jetë &do person )ë ka (otësi të plotë për të vepruar4! 9j,)ëtari nuk ka pasur drejtë )ë e ka re*u(uar Juristin B$ mirëpo sipas ligjit të avokatisë gj,)ëtari ka pasur të drejtë ta re*u(ojë juristin B$ sepse palën në mën,rë komer+iale mund ta për*a)ësoj vetëm avokati i li+en+uar nga DA.! *asti 24 ituata si në rastin 'ara'rak& 'or duke abstrahuar të drejtën e angazhimit të juristit #) 9jatë (hvillimit të pro+esit +ivil$ juristi B kishte deklaruar në *illim të sNan+ës se “për këtë &ështje ne nuk kemi interes më për të va(hduar mëtutje”! #i pasojë e kësaj deklarate$ gj,katësi kishte n@jerrë një aktgj,kim dhe kishte për*unduar pro+esin! 5e këtë ndërmarrja “Plani” nuk ishte pajtuar dhe kishte shkuar shumë shpejt te një avokat tjetër 9$ prej të +ilit kishte kërkuar ndihmë pro*esionale për këtë!
a) i është situata juridike lidhur me këtë rast dhe ka mund të ndërmerr avokati @. Përgjigjje: 3! Juristi B pasi )ë nuk ka )enë i li+en+uar nga DA. nuk ka pasur të drejtë )ë të ndërmerr veprime disponibile$ nuk ka pasur të drejtë )ë pa autori(im nga ndërmarrja “Plani” të he)ë dorë nga pro+edura$ neni /+ 'ar + të -P./së 3ë )o*të se pala në prokurë nuk ia ka +aktuar me hollësisht autori(imet për*a)ësuesit$ për*a)ësuesi )ë nuk është avokat mundet në ba(ë të prokurës së tillë$ t:i kr,ejë të gjitha veprimet pro+edurale$ por gjithmonë i nevojitet autori(im shprehimor për tërhe)jen e padisë$ për pohimin e kërkesëpadisë apo për he)jen dorë nga ajo$ për lidhjen e pajtimit gj,)ësor$ për he)jen dorë nga e drejta e para)itjes së mjetit të goditjes së vendimit$ apo për tërhe)jen e tij dhe për kalimin e prokurës një personi tjetër$ si dhe për para)itjen e mjeteve të jashtë(akonshme të goditjes se vendimeve4! Avokati 9 mund ta godet vendimin me mjete juridike! *asti 25 ituata si në rastin 'ara'rak) Juristi B kishte kërkuar përjashtimin e gj,katësit '$ me pretendimin se ai është anëtar në të njëjtën sho)atë të bamirësisë me pro narin e sh!pk! “Plani”! .ërkesa e tillë ishte re*u(uar dhe i njëjti gj,katës kishte vendosur lidhur me këtë &ështje! ,ka mund të ndërmerret në këtë rast dhe si është situata juridike.6 Përgjigjje: 3) .ëtu kemi të bëjmë me rekui(im të gj,)tarit )ë e parasheh norma e nenit BC g 3në )o*të se ek(istojnë rrethana të tjera )ë e vejnë në d,shim paanësinë e tij4! -P. nuk i parsheh taksativisht shka)et e rekui(imit $ mirëpo këtë e bënë shken+a juridike$ është shkelje esen+iale me rëndësi relative dhe nuk lejohet ankesë e ve&antë nësë re*u(ohet kerkesa për rekui(imin e gj,)tarit$ neni CA 'ar 5 i -P./së3 .undër aktvendimit me të +ilin aprovohet kërkesa për përjashtimin e gj,)tarit nuk lejohet ankimi$ kurse kundër aktvendimit me të +ilin re*u(ohet kërkesa e tillë nuk lejohet ankim i ve&antë4! *asti 2B Personi A nga e lisi” do t: i nënshtrohet pro+esit të privati(imit! Ai nuk pajtohet me këtë! Para se gjithash$ ai mendon se askush nuk mundet me shit tokën e tij$ sepse atë tokë e punon )e 20 vite dhe se është tokë e tij! ë regjistrat kadastral *iguron kjo ngastër si ndërmarrje sho)ërore! Për këtë ars7e ai dëshiron të dijë: a) -ilës gj7katë mundet me iu drejtuar. b) ,!arë 'adie mundet me 'ara(it.
c) 3 duhet me (enë 'ër!a(ësuar nga një avokat. d) >he ka ndodhë nëse nuk angazhon një avokat& edhe'se ligji kërkon një gjë të tillë. Përgjigjje: 3! Për &ështjet )e kanë të bëjnë me privati(imin kompetente është dhoma e posa+me e 9j,katës supreme të .osovës! Pala sipas nenit 254)+ -P. mund të para)es padi vërtetimi për )ë të vërtëtoj ek(istimin e një të drejtë apo raporti juridik! #ipas ligjit mbi pronësinë dhe të drejtat tjera sendore një person sipas parashkrimit *itues mund të bëhët pronar i një sendi të paluajtshëm nëse disponon me sendin së paku 20 vite në 5M?OBI#M5! $ duhet të për*a)ësohet nga avokati dhe nëse nuk për*a)ësohet veprimet e palës llogariten sit ë pa)ena! *asti 2C ë një kontest pronësor në mes të peronave A dhe B$ gj,kata kompetente vendos në *avor të personit B! Personi A nuk pajtohet kurrsesi me këtë! Ai dëshiron të ankohet$ por d, ditë para mbarimit të a*atit për ankesë sëmuret rëndë! #i pasojë e sëmundjes$ ai nuk mund të ankohet dhe kështu vendimi bëhet i *ormës së prerë! Pas 2 muajsh$ personi A shërohet dhe vihet në dijeni lidhur me pasojat juridike të vendimit të *ormës së prerë! 5enjëherë drejtohet te avokati ' dhe i tregon situatën! ,ka do të duhej të ndërmerrë avokati -. Përgjigjje: 3! .ëtu kemi të bëjmë me institutin e kthimit në gjendjen e mëparshme$ nenin +0A 'ar 2&0&4 te -P./së 3%0!2 Propo(imi duhet të para)itet brenda a*atit shtatë 3C4 ditor nga dita kur ka pushuar shkaku i mosveprimit$ e po )ë se pala më vonë ka mësuar për mosveprimin$ atëherë a*ati llogaritet nga dita kur ka mësuar për mosveprimin! 1%0!% Pas kalimit të gjashtëdhjetë 304 ditëve nga dita e mosveprimit nuk mund të kërkohet kthimi në gjendjen e mëparshme! 1%0!7 Po )ë se kthimi në gjendje të mëparshme kërkohet për shkak të mos ruajtjes së a*atit për kr,erjen e veprimit pro+edural$ propo(uesi ka për det,rë )ë propo(imit t:ia bashkëngjisë veprimin e shkruar pro+edural të pakr,er me kohë! A*ati është ligjor dhe e drëjta e ankesës humbet përgjithmonë! *asti 21 #ituata *aktike si në rastin paraprak! Pasi avokati ' përgatit të gjitha “shkresat” për gj,katë i dorë(on te sekretarja < e tij për t i dërguar në gj,katë! #ekretarja <$ e +ila kishte probleme të mëdha me të dashurin e tij$ harron *are t: i dërgon kët “shkresa” në gj,katë! 5e)ë sekretarja ishte shumë e (ellshme$ nuk e kishte menduar se një gjë e tillë mundet me ndodhë! Pas 7 muajsh$ del në sipër*a)e se “shkresat” nuk janë dërguar *are në gj,katë! Avokati ' është tejet i shtresuar dhe kërkon një s)arim pro*esional me kolegun e tij 9!
Avokati 9 ushtron kohë të gjatë pro*esionin e avokatit dhe ek(iston një bindje e përgjithshme në opinion “si avokat shumë i (oti”! ,ka mund të 're!eron avokati @.
Përgjigjje: 3) Idhe këtu kemi të bëjmë me institutin e kthimit në gjendjen e mëparshme$ pala e ka humur të drejtën e kthimit në gjendjen e mëparshme pasi )ë ka kaluar a*ati$ neni +0+ i -P./së 3uk lejohet kthimi në gjendje të mëparshme nëse nuk është ruajtur a*ati për para)itjen e propo(imit për kthimin në gjendje të mëparshme apo nëse pala nuk ka ardhur në sean+ën e +aktuar për sh),rtimin e propo(imit për kthimin në gjendjen e mëparshme4! *asti 2/ Personi A kishte kërkuar hua prej mikut të tij B në shumën prej 10!000 euro! 5e)ë B )ëndronte mirë ekonomikisht nuk merren vesh *are se kur duhet të kthehet huaja! Pas një kohe$ B megjithatë kërkon huan urgjentisht! 3 ka të drejtë 'ersoni # si'as të drejtës materiale 'ër një kërkesë të tillë. 5e)ë A nuk e kthen bor@hin$ personi B kërkon mbrojtje gj,)ësore! i kuali!ikohet juridikisht kjo 'adi. i do të ishte situata juridike& nëse # kërkon mbrojtje gj7(ësore& edhe'se huaja është dashur të kthehet si'as marrëveshjes në Prill të vitit 2A+0) Përgjigjje: 3) #ipas nenit 5C2 'ar 2 të -5
*asti 0A Personi A kishte ble një traktor nga personi B! 5e)ë A nuk kishte paguar ende &mimin e shitjes$ personi B kërkon në rrugë gj,)ësore &mimin e shitjes! ë padi *are nuk para)itet se +ili është interesi juridik i personit B! a) i do të vendos gj7kata në këtë rast.
b) i do të vendoste gj7kata& nëse kërkohet me 'adi vetëm të vërtetohet se ekziston një kontratë e rregullt e shitjes së traktorit. Përgjigjje: 3! .ëtu kemi të bëjmë me padi det,rimi dhe nuk është e nevohjshme )ë të +eket interesi juridik! Mnteresi juridik tek padia e det,rimit supo(ohet se eg(iston! #) ëse kërkohet )ë të vërtetohet se vetëm a eg(iston një kontratë e rregullt e shitjes së traktorit atëherë patjetër duhet të shkruhet edhe interesi juridik$ sipas nenit 254 'ar 2 i -P./së 3Padia e këtillë mund të ngrihet kur kjo është për+aktuar me dispo(ita të posa&me$ apo kur paditësi ka interes juridik )ë gj,kata të vërtetojë ek(istimin apo mosek(istimin e ndonjë të drejte apo të raportit juridik$ ose vërtetësinë$ respektivisht mos vërtetësinë e ndonjë dokumenti para se të jetë bërë e kërkueshme kërkesa për pretim nga raporti i njëjtë4! *asti0+ ë rrugën Prishtinë H Podujevë lëndohet rëndë këmbësori 3A4 nga ngasësi i makinës 3B4 për shkak të pakujdesisë të këtij të *undit! .ëmbësori A kërkon dëmshpërblim dhe në pro+edurën e të provuarit thirret eksperti 3'4 si dëshmitarë! <ëshmitari ' o*ron të dhëna lidhur me shkallën e lëndimit dhe trajtimit mjekësor si dhe shkallën dhe (gjatjen e dhimbjeve! 9j,kata kërkon prej tij$ )ë të eksperti të propo(on edhe shumën e shpërblimit të dëmit! -idhur me këtë ai propo(on një shumë prej 2"00 Iuro si dëmshpërblim për dhembjet e shkaktuara! 3 ka ve'ruar drejt @j7kata lidhur me këtë. Përgjigjje: 3) .ëtu kemi të bëjmë me shkeljen e parimit të disponibilitetit neni 2 'ar + i -P./së 3ë pro+edurë kontestimore gj,kata vendos brenda ku*ijve të kërkesave )ë janë parashtruar nga palët ndërgj,)ëse4! ë d, palët nuk janë të gatshme$ )ë të o*rojnë bashkëpunim! ,ka duhet të ndërmerret në këtë rast. Përgjigjje: 3) Iksperti ka të drejtë të kërkoj nga palët )ë ato të bashkëpunojnë me ekspertin në
rast se ai për krijimin e eksperti(ës ka nevojë për sende$ spjegime$ p,etje etj neni 0B0'ar + i -P./së 3Iksperti ka të drejtë të njihet me materialet e &ështjes$ të marrë pjesë në sean+ë gj,)ësore$ të bëjë p,etje$ të japë shpjegime dhe të kërkojë nga palët të marrë të dhëna si dhe nga të tretët brenda ku*ijve të nevojshëm për kr,erjen e det,rës4$ mirëpo nuk ka ndonjë ligj të ve&antë )ë do ti det,ronte palët të bashkpunonin me ekspertin!
*asti 00 ë një aksident komunika+ioni dëshmitar kr,esor dhe i vetëm është personi 3<4! Ai kishte vërejtur në tërësi se si ishte shkuar aksidenti! Pala paditëse pretendonte shpërblim të dëmit dhe ishte në dijeni se dëshmitari B dinte të vërtetën! Ai kishte shanta(huar dëshmitarin 3<4 për të dëshmuar në pro+es! <ëshmitari kishte dëshmuar drejt dhe kishte treguar të vërtetën$ ku më vonë 9j,kata kishte vendosur në ba(ë të kësaj prove! 3 mund të merret 'ër bazë kjo dëshmi. Përgjigjje: 3! ë rradhë të parë +do dëshmitar i thirrur ështëi obliguar tQi përgjigjjët thirrjës së gj,katës ba(uar në nenin 00/ 'ar + i -P./ së 36do person )ë thirret si dëshmitar ka për det,rë t:i përgjigjet thirrjes$ e në )o*të se me këtë ligj nuk është për+aktuar ndr,she$ ka për det,rë edhe të dëshmojë4$ pasi pala është njo*tuar se ajo duhet të dëshmojë drejtë 3neni 04C)2; dhe se ajo ka të drejtë të hesht në raste të +aktuara 3 042& 040 LP$ 4! Pasi)ë edhe përkundër shanta(himit pala kishte dëshmuar drejtë$ 9j,kata e &mon si të drejtë dëshminë e palës dhe ajo merret për ba(ë! *asti 04 Bashkëshortja B kishte para)itur padi për (gjidhjen e martesës në 9j,katën e arkut në 9jakovë për shkak të prishjes së harmonisë *amiljare dhe për shkak të tradhtisë bashkëshortore nga ana e burrit të saj! #i provë kishte o*ruar in+i(imet tele*onike$ )ë i kishte siguruar në mën,rë të *shehtë! ga ato in+i(ime mund të konstatohet se burri i saj kishte një a*erë jashtëmartesore me një grua tjetër! 9j,kata kishte (gjidhur martesën për shkak të tradhtisë bashkëshortore duke u ba(uar edhe në provat e o*ruara nga in+i(imet tele*onike! Bashkëshorti më vonë kishte para)itur ankesë dhe kishte kërkuar abrogimin e aktgj,kimit! ë mes të tjerash$ bashkëshorti kishte para)itur ankesën për shkak të shkeljeve të dispo(itave pro+edurale se 9j,kata nuk ka pasur të drejtë për të marrë në konsideratë provat$ e *ituara në mën,rë të *shehtë! i do të ve'ron @j7kata e shkallës së d7të. Përgjigjje: 3! 5ën,ra e marrjes së *shehtë të provave është +aktuar me së shumti me kod të pro+edurës penale$ dhe në të shumtën e rasteve është e ndaluar )ë të mirret për ba(ë një provë e tillë$ mirëpo ligji e lejon marrjen e provave të tilla në të drejtën *amiljare! *asti 05
%"! Personi A kishte blerë një lavatri)e nga personi B! ë kontratën e shitjes nuk janë marrë vesh *are lidhur me kohën e pagesës! Personi B kishte para)itur padi në gj,katën kompetente me kërkesën për pagimin e &mimit të shitjes *are pa kërkuar &mimin prej personit A! Pala a paditur ishte përgjigjur në padi dhe kishte pranuar kërkesëpadinë pa ekuivoke! 9j,kata kishte n@jerrë aktgj,kim dënues për palën e paditur 3A4 dhe gjithashtu kishte vendosur )ë shpen(imet pro+edurale duhet t”i bartë pala e paditur 3A4! a; 3 ka vendosur drejt @j7kata lidhur me sh'enzimet 'rocedurale.
b; i do të ishte situata juridike& nëse 'ala e 'aditur 3; nuk do ta 'ranonte kërkesë'adinë gjatë 'ërgjigjes në 'adi. Përgjigjje: 3! 5endoj se gj,kata nuk ka vendosur drejtë$ sepse këtu kemi aktgj,kim në ba(ë të pohimit dhe sipas nenit 455 të -P./së 3ë )o*të se i padituri nuk i ka dhënë shkas padisë$ nga shkaku se e ka pohuar kërkesëpadinë dhe ka )enë i gatshëm ta përmbushë det,rimin e vet$ paditësi duhet t:ia shpërblej të paditurit shpen(imet e pro+edures4! Paditësi është dashur )ë ti paguaj shpen(imet! #& ëse i padituri nuk nuk do ta pranonte kërkesëpadinë gjatë përgjigjes në padi$ atëherë nëse aktgj,kimi është kundër tij$ ai i bartë edhe shpen(imet pro+edurale! *asti 0B ë një kontest për shkak të shpërblimit të dëmit$ 9j,kata +akton ekspertin ? )ë të o*r oj eksperti(ë! 9jatë krijimit të eksperti(ës$ ai ka nevojë për disa in*orma+ione nga palët në kontest! Pala e paditur nuk është e gatshme )ë të bashkëpunojë me ekspertinG i zgjidhet kjo situatë juridike. Përgjigjje: 3) Iksperti ka të drejtë të kërkoj nga palët )ë ato të bashkëpunojnë me ekspertin në rast se ai për krijimin e eksperti(ës ka nevojë për sende$ spjegime$ p,etje etj neni 0B0'ar + i -P./së 3Iksperti ka të drejtë të njihet me materialet e &ështjes$ të marrë pjesë në sean+ë gj,)ësore$ të bëjë p,etje$ të japë shpjegime dhe të kërkojë nga palët të marrë të dhëna si dhe nga të tretët brenda ku*ijve të nevojshëm për kr,erjen e det,rës4$ mirëpo nuk ka ndonjë ligj të ve&antë )ë do ti det,ronte palët të bashkpunonin me akspertin! *asti 0C ë një aksident komunika+ioni të shkaktuar nga personi A është lënduar rëndë këmbësori B! Vo(itësi A mbrohej në atë se aksidenti është shkaktuar për shkak të pakujdesisë të këmbësorit B! ë anën tjetër$ këmbësori B kishte deklaruar se ai ka )enë në trotuar në momentin$ kur është goditur nga makina e personit A! M vetmi dëshmitar në këtë ngjarje kishte )enë personi '$ i +ili e kishte vërejtur tërë ngjarjen! <ëshmitari i ngjarjes kishte vendosur më herët të shpërngulej për Australi dhe se mendonte shumë shpejt të udhëtonte! #ipas të gjitha gjasave$ ai nuk do të kthehej më në .osovë$ ose së paku për një kohë të gjatë! ,ka mund të ndërmerr 'ersoni 3 në këtë rast.
Përgjigjje: 3! .ëtu kemi të bëjmë me institutin e sigurimit të provës! ., rast (gjidhet me normat e nenit 0C/ 'ar + i -P./së 3.ur një provë$ nga e +ila varët (gjidhja e kontestit ose )ë ndikon në s)arimin e tij$ ka rre(ik të (hduket ose të vështirësohet marrja e saj$ me kërkesën e palës se interesuar mund të urdhërohet marrja para kohë e saj$ )o*të gjatë (hvillimit të pro+esit gj,)ësor )o*të para *illimit te tij4! dhe nenin 01A të -P./së 3 .ërkesa për sigurimin e provës para)itet ne gj,katën )ë është duke sh),rtuar &ështjen dhe$ ne rast se padia nuk është ngritur ende$ ne gj,katën e vendit ku ka banim personi )e do te p,etet ose ku ndodhet sendi )ë duhet te kë),ret! e rastet e ngutshme kërkesa për sigurimin e provës mund të para)itet në gj,katën e vendit ku ka banim personi )ë do të p,etet ose ku ndodhet sendi )ë duhet të kë),ret$ përkundrejt *aktit se padia është ngritur4! *asti 01 9jatë (hvillimit të pro+esit kontestimor në mes të palës paditëse 3A4 dhe palës së paditur 3B4 në 9j,katën komunale në Vushtrri kishin ndodhur vërshime të mëdha! 5egjithë këtë ngjarje nat,rore$ 9j,katësi i (ellshëm 3'4 kishte n@jerrur një aktgj,kim për shkak të mungesës së palës së paditur 3B4 pasi pala paditëse kishte arritur të vinte në 9j,katë dhe kishte para)itur kërkesë për n@jerrjen e aktgj,kimit! i kuali!ikohet juridikisht kjo situatë. Përgjigjje: 3! ë këtë rast kemi të bëjmë më ndërprerjen e pro+edurës më konkretisht nenin 2CC 'ar e i -P./së 3Pro+esi gj,)ësor ndërpritet kur për shkak të lu*tës ose për shka)e të tjera pushon puna në gj,katë4! *asti 0/ Personi 3A4 kishte ble nga personi 3B4 një makinë të tipit “mer+edes” në shumën prej 100 euro! 5e)ë A nuk kishte paguar *are &mimin e shitjes$ B kishte para)itur padi në gj,katën kompetente! ë këtë kohë$ A kishte )enë në pushime në ishujt karibik$ ku për shkak të grevës së pilotëve kishte mbetur % muaj atje! 9j,kata kompetente kishte n@jerrë aktgj,kim për shkak të mungesës! .ur A kthehet në .osovë njo*tohet lidhur me vendimin e 9j,katës! 5enjëherë shkon te avokati 3<4 dhe kërkon ndihmë prej tij! -ila do të ishte 'ërgjigja e avokatit. Përgjigjje: 3) Avokati duhet të shërbehet me institutuin e “nderprerjes së pro+edurës”$ nenin2C1'ar +b të -P./së 3Përve& rasteve të parashikuara me këtë ligj$ gj,kata e ndërpret gj,kimin po )ë se pala ndodhet në (onën e +ila$ për shkak të ngjarjeve të jashtë(akonshme 3vërshimet$ tërmeti etj4 është shkëputur nga gj,kata4! *asti 4A
! ë një pro+es kontestimor në mes të personave A dhe B$ )ë tanimë kishte *illuar$ vendosin papritmas palët ndërgj,)ëse$ )ë mos të va(hdojnë pro+esin më! Ata dëshirojnë$ )ë kontestin ta (gjedhin me “marrëveshje” i zhvillohet mëtutje 'rocesi në këtë rast.
Përgjigjje: 3! Palët mund ta përmb,llin më ujdi pro+esin gj,)esorë$ neni 4+2 i -P./së 3Palët mund ta (gjedhin kontestin e t,re me anë të pajtimit gj,)ësor gjatë gjithë gj,kimit4$ gj,kata me aktvendim e miratonpajtimin gj,)ësor! 9j,kata mund të vendosë për shpen(imet nëse këtë nuk e kan bërë palët me marrveshje$ neni 4+B 'ar 4 i -P./së 37 Pajtimi gj,)ësor duhet të përmbajë edhe marrëveshjen mbi shpen(imet gj,)ësore! Po )ë se palët nuk merren vesh rreth shpen(imeve$ ato mund të kërkojnë )ë vendimin mbi shpen(imet gj,)ësore ta jep gj,kata e &ështjes4! *asti 4+ i do ishte situata juridike$ nëse gjatë (hvillimit të pro+esit kontestimor$ pala paditëse deklaron në sean+ë$ se nuk dëshiron më )ë gj,kata të vendos lidhur me &ështjen! Përgjigjje: 3! .ëtu kemi të bëjmë me institutuin e “tërhe)jes së padisë”! 5e rastin e tërhe)jes së padisë pala nuk e hum btë drejtën )ë ta para)esë sërish këtë padi! neni 2B+ 'ar 0)4)5 të -P./së 321!% Po )ë se padia është tërhe)ur$ gj,kata jep aktvendim me të +ilin konstatohet se është tërhe)ur padia! ., aktvendim i dërgohet të paditurit vetëm po )ë se padia i është dorë(uar me parë! 21!7 .undër aktvendimit me të +ilin konstatohet se është tërhe)ur padia nuk lejohet ankimi! 21!" Padia e tërhe)ur konsiderohet se nuk është para)itur asnjëherë dhe mund të para)itet në gj,katë përsëri4! *asti 42 Personi A i kishte dhënë një hua personit B në shumën prej 2"! 000 euro! 5e)ë personi B nuk ishte në gjendje me kth,er bor@hin$ personi A para)et padi në gj,katën kompetente! 9jatë (hvillimit të pro+esit kontestimor personi A dhe B lidhin marrëdhënie krush)ie dhe për këtë ars,e personi A kishte deklaruar se nuk dëshiron më për këtë &ështje “të bisedohet në gj,katë”! a) i është situata juridike lidhur me këtë rast. b) i do të ishte situata juridike& nëse 'ersoni 3 më vonë 'endohet 'ër atë& (ë kishte deklaruar në gj7katë. Përgjigjje:
3) Pasi )ë palët kanë lidhur mardhënie krush)ie atëherë mendohet se këtu personi A ka
he)ë dorë nga kërkesë padia$ neni +4/ 'ar + i -pk/së 3ë )o*të se paditësi$ deri në për*undimin e sean+ës për sh),rtim kr,esor të &ështjes$ he)ë dorë nga një pjesë e kërkesëpadisë apo nga e gjithë kërkesëpadia$ gj,kata pa sh),rtim të mëtejshëm e jep aktgj,kimin me të +ilin e re*u(on kërkesëpadinë në pjesën nga e +ila paditësi ka he)ur dorë apo në tërësi 3aktgj,kimi në ba(ë të he)jes dorë 4R
#! ëse personi A pendohet se ka he)ur dorë$ ai nuk mund ta para)esë padinë sërish$ sepse kjo konsiderohet si &ëshjte e gj,kuar! *asti 40 ë një pro+es kontestimor të ini+iuar nga personi A kundër kompanisë së sigurimeve “ielli i kaltër” në lidhje me shpërblimin e dëmit për gj,katën është e )artë$ se dëmi duhet të shpërblehet$ 5egjithatë nuk është e )artë lartësia e shumës$ )ë duhet të shpërblehet! Për këtë ars,e$ 9j,kata vendos me aktgj,kim lidhur me objektin e kontestit$ por jo edhe lidhur me lartësinë e shumës!
a) 3 ka ve'ruar drejt gj7kata. b) 3 mundet të shërbejë k7 aktgj7kim si titulus eani nuk parashihet me -P.$ por kete e parsheh shken+a juridike! 9j,kata ka vendosur vetëm për themelsinë e kërkesës$ por jo edhe për lartësinë e saj! ëse k, aktgj,kim bëhet i *ormës së prerë bëhet i *romës së prerë$ atëherë duhet të n@irret edhe vendimi de*initiv! #! Vetëm aktgjikimi i ndërmjetëm nuk mund të shërbejë për ek(ekutim sepse nuk dihet lartësia e shumës )ë duhet të paguhet! ., aktgj,kim mund të n@irret vetëm për sende të (ëvendësueshme dhe kërkesa në të holla! *asti 44 Personi A kishte ishte marrë vesh me personin B$ sipas së +ilës B det,rohej të instalonte një ku(hinë për të në shumën prej %!"00 euro! Pasi A nuk ka paguar shumën e kërkuar$ personi B i drejtohet gj,katës dhe kërkon shumën prej %! "00 euro! ë pro+es$ personi A deklaron$ se porosinë nuk e kishte bë ai$ por vëllai i tij ' dhe për këtë ars,e$ ai nuk ndihet *are përgjegjës për këtë! A deklaron poashtu se palët kontraktuese nuk janë marrë vesh për %! "00 euro$ por për 2!%00 euro! 9j,kata kompetente vendos dhe dënon A për pagimin e shumës prej 2!%00 euro! .undër këtij vendimi$ personi B para)et ankesë dhe kërkon shumën prej 1!200 euro! Personi A nuk para)et *are ankesë lidhur me këtë! a) 3 mundet gj7kata e shkallës së d7të të n
c) i do të ishte situata juridike& nëse edhe 'ersoni 3 'ara(et ankesë kundër vendimit të gj7katës së shkallës së 'arë) Përgjigjje: 3) ë këtë rast kemi të bëjmë më institutin e “ re!ormation in 'eius” ! ë pro+edurën sipas ankesës parimisht gj,kata nuk mund ta vendosë ankuesin në po(itë më të ke)e se )ë ka )enë para ankesës! 9eni 2A0 i -P./së3 9j,kata e shkallës së d,të nuk mund ta ndr,shojë aktgj,kimin e shkallës së parë në dëm të palës ankuese$ po )ë se vetëm ajo ka bërë ankim$ e jo edhe pala kundërshtare4!
#! Ajo duhet të vendosë Brenda kërkesës së ankuesit! - ëse edhe personi A bën ankesë atëherë bie poshtë instituti re*ormation in peius
*asti 45 Personi A i kishte dhënë një mikut të tij B një hua në shumën prej 7"0 euro! ë të d,të ishin studentë të Eakultetit Juridik! #a për “siguri”$ personi A kishte kërkuar prej B të nënshkruaj në një +opë letre$ sipas së +ilës B kishte pranuar nga A shumën prej 7"0 euro! Pasi B nuk kishte kth,er huanë$ personi A kishte kërkuar nga gj,kata kompetente mbrojtje gj,)ësore! Padisë ia ka bashkëngjitur edhe këtë letër të nënshkruar! 9j,kata *are nuk konvokon sean+ë dhe n@jerr një vendim$ sipas të +ilit personi B duhet të paguajë brenda C ditësh shumën e kërkuar! B$ i +ili ishte student i vitit të tretë të Eakultetit Juridik nuk pajtohet me këtë “sjellje” të gj,katës duke menduar se kjo është shkelje e “.ushtetutës së ?epublikës së .osovës”$ sepse nuk iu është dhënë rasti *are me para)it opinionin e tij para gj,katës! 3 ka të drejtë studenti # dhe si (ëndron situata juridike. Përgjigjje: 3) .ëtu kemi të bëjmë me pro+edurën sipas urdhërpagesës dhe student B nuk ka të drejtë sepse gj,kata mund të jap vendim pa e mbajtur sean+ën kr,esore$ neni 4/4 'ar 0 i -P./së 3 .ur kërkesëpadia ka të bëjë me kërkesën në të holla )ë është bërë e reali(ueshme e )ë nuk është më e madhe se "00 Iuro$ gj,kata e jep urdhërpagesën kundër të paditurit edhe po )ë se padisë nuk i është bashkangjitur dokumenti i besueshëm$ por në padi është treguar ba(a juridike e kërkesës dhe shuma e det,rimit si dhe provat me anë të të +ilave mund të provohet vërtetësia e pretendimeve të paditësit4!
