Proyecto Final Formulacion 2016 Rec Areas Degradadas (1)

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL

PROYECTO

“CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU”

FACULTAD INGENIERÍA AMBIENTAL

CURSO FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES

PROFESOR ALFREDO SALINAS

PROYECTO “RECUPERACIÓN DE ÁREAS DEGRADADAS POR RESIDUOS SÓLIDOS SÓ LIDOS EN LA RIBERA DEL RIO MANTARO, DISTRITO DISTRI TO DEL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN”

ALUMNOS CAMACLLANQUI HUAMANLAZO ALEX ORESTES CAMACLLANQUI HUAMANLAZO OZEAS ABEL CANCHARI MADUEÑO FRANKLIN IGNACIO CHAVEZ SOTO YAN RONAL MEDINA SOLANO MARCO ANTONIO JACAY INGA JHAIRO RONY

2016-II

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES

pág. 1


INDICE 1. MODULO I

1.1.Nombre Del Proyecto y Localización………………………… ..………4 1.1.1. Definición del nombre del proyecto…………………………….4 1.1.2. Localización del proyecto………………………………………..4 1.2.Institucionalidad ………………………………………..……………… .4 1.2.1. La unidad formuladora UF……………………………………..5 1.2.2. La unidad ejecutora UE…………………………………………5 1.2.3. El área técnica designada AT……………………………………5 1.2.4. El operador ………………………………………………………6 1.3.Marco de referencia……………………………………………… referencia……………………………………………………..6 ……..6 1.3.1. Antecedentes e hitos relevantes del proyecto…………………..6 1.3.2. Compatibilidad del proyecto con lineamientos y planes ……...7 2. MODULO II 2.1. Diagnóstico………………………………………………………………8 2.1.1. Consideraciones generales ………………………………… .….8 2.1.2. El área de estudio y el área de influencia ………………… .….8 2.1.3. La UP de bienes o servicios en los que intervendrá el PIP …..13 2.1.4. Los involucrados en el PIP……………………………………..13 2.2. Definición del problema, sus causas y efectos…………………… ..…16 2.2.1. Problema Central ……………………………………………..16 2.2.2. Análisis de las causas………………………………………..…16 2.2.3. Análisis de los efectos………………………………..…………16 2.3.Planteamiento del proyecto…………………………………………… 18 2.3.1. El Objetivo central …………………………………………… 18 2.3.2. Medios para alcanzar el objetivo central…………………… .18 2.3.3. Los fines del proyecto………………………………… .………18 2.3.4. Planteamiento de alternativas de solución……………..….…21 3. Módulo III. Formulación 3.1.Horizonte de evaluación………………………………………… .……22 3.2.Determinación de la brecha oferta-demanda ……….………….……22 3.2.1. Análisis de la demanda………………… .………………….….22 3.2.2. Análisis de la oferta…………………………………………… 29 3.3.Análisis Técnico las Alternativa………………………………………28 3.3.1. Aspectos Técnicos………………………………………………28 3.3.2. Metas de Productos…………………………………………….32 3.4. Costos a Precios de Mercado………………………………………….32 3.4.1. Estimación de Costo de Inversión…………………………….32 3.4.2. Estimación de Costos de Reposición…………………………..35 4. Módulo IV: Evaluación 4.1.1. Beneficios Sociales………………………………………… .….36 4.1.2. Costos Sociales………………………………………………… 37


pág. 2


4.1.3. Estimación de indicadores de Rentabilidad Social ………….38 4.1.4. .Análisis de Sensibilidad………………………………………39 4.2.EVALUACIÓN PRIVADA ……………………………………...…..40 4.2.1. Valor Actual Neto (VAN)………………………………………41 4.2.2. Tasa Interna De Retorno Interno (TIR)……………………… 41 4.2.3 Beneficio Costo B-C ………………………………………….41 4.3.ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD…………………………………42 4.4. IMPACTOS AMBIENTALES ……………………………………..42 4.4.1. Declaración de viabilidad a nivel de factibilidad f actibilidad……………45 4.5.Gestión de Proyectos………………………………………………….46 4.5.1. fase de pos inversión………………………………………… ..47 4.5.2. Financiamiento ……………………………………………….49 4.6.Marco lógico………………………………………………………… ..50


pág. 3


MODULO I 1.1. Nombre Del Proyecto y Localización 1.1.1. Definición del nombre del proyecto “RECUPERACIÓN DE ÁREAS DEGRADADAS POR RESIDUOS SÓLIDOS SÓ LIDOS EN LA RIBERA DEL RIO MANTARO, DISTRITO DEL DE L TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN”

1.1.2. Localización del proyecto

FUENTE: PROPIA 1.2. Institucionalidad 1.2.1. La unidad formuladora UF Sector: Pliego: Persona Responsable de la Unidad Formuladora: Teléfono: E-mail: Dirección: Persona Responsable de Formular:

AMBIENTAL MINISTERIO DEL AMBIENTE JHAIRO ROONY JACAY INGA 964117271 [email protected] CALLE LOS GIRASOLES GIRASOLES MZ A LT 19 ESTUDIANTES DE LA CIENTIFICA DEL SUR


pág. 4


1.2.2. La unidad ejecutora UE Sector: Pliego: Persona Responsable de la Unidad Ejecutora:

AMBIENTAL MINISTERIO DEL AMBIENTE LIC. MARCO ANTONIO MEDINA SOLANO

Teléfono: E-mail: Dirección:

937387478 [email protected] LAS TORRES DE MATELLINI

1.2.3. El área técnica designada AT GERENCIA REGIONAL DE RECURSOS NATURALES Y GESTIÓN DEL MEDIO AMBIENTE AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL JUNÍN. Lic. Fredy Valencia Gutiérrez.

Funciones: •

•

•

•

Dirigir la formulación de proyectos regionales para el medio ambiente y defensa civil de acuerdo al Sistema de Inversión Pública e identificar los correspondientes a la Cooperación Técnica Internacional. Supervisar y evaluar las acciones de la Sub Gerencia de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Defensa Civil. Promover la gestión de financiamiento para la ejecución de los planes, programas y proyectos regionales de medio ambiente y defensa civil. Evaluar los planes y proyectos regionales de medio ambiente y defensa civil.

1.2.4. El operador Gerencia de Desarrollo Ambiental y Social de la Municipalidad Distrital del Tambo Lic. Bertoni Macha Damián


pág. 5


1.3. Marco de referencia 1.3.1. Antecedentes e hitos relevantes del proyecto

2016

2004 2010

La Municipalidad de Huancayo solicita a DIGESA el permiso para uso de confinamiento de residuos sólidos al botadero “Agua de las vírgenes” – El Tambo.

Debido a que es considerado como uno de los 20 botaderos más contaminados del Perú se inicia el plan de cierre del confinamiento de residuos sólidos “Agua de las vírgenes” vírgenes”

Se estima que la cantidad de basura confinada confinada bordea los 110 TN de residuos

1976

2009

2014

II. Las personas III. arrojan la basura IV. en la localidad V. “Agua de las Vírgenes” iniciando así la creación del botadero clandestino “Agua de las vírgenes” vírgenes”

Entra en funcionamiento como confinamiento de residuos sólidos del distrito de Huancayo, cuya ubicación es en la Margen izquierda del río Mantaro

OEFA denunció a la Municipalidad Municipalidad Provincial de Huancayo y la comuna distrital de El Tambo ante la Contraloría General de la República y el Ministerio Público por arrojar inadecuadamente residuos sólidos en los botaderos 'El Edén' Edén' y 'Agua de las Vírgenes', a orillas del río Mantaro.


pág. 6


1.3.2. Compatibilidad del proyecto con lineamientos y planes OBJETIVO INSTRUMENTOS Política Nacional del Ambiente, aprobado por Decreto Supremo 0122009-MINAM, Eje de política 1: Conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y de la diversidad biológica Política Nacional del Ambiente, aprobado por Decreto Supremo 0122009-MINAM, Eje de política 2: Gestión integral de la calidad ambiental

Recuperar de áreas degradadas por residuos sólidos en la ribera del rio Mantaro LINEAMIENTOS ASOCIADOS CONSISTENCIA DEL PROYECTO Lineamientos de política: Impulsar acciones para prevenir los procesos de desertificación, degradación y pérdida de suelos sue los mitigando sus efectos y/o recuperándolos.

Lineamientos de política: Promover la inversión pública y privada en proyectos para mejorar los sistemas de recolección; operaciones de reciclaje, disposición final de residuos sólidos y el desarrollo de infraestructura a nivel El presente proyecto nacional; asegurando el cierre o clausura de toma como base los lineamientos de la botaderos y otras instalaciones ilegales. política nacional del ambiente, el cual se Ley General de Residuos Artículo 1: el Sólidos Nº 27314 La presente Ley establece derechos, respalda por obligaciones, atribuciones y artículo 67° de la responsabilidades de la sociedad en su constitución política Perú. conjunto, para asegurar una gestión y del así manejo de los residuos sólidos, sanitaria y Considerando ambientalmente adecuada, con sujeción a como objetivo la los principios de minimización, prevención Recuperación de áreas por de riesgos ambientales y protección de la degradadas salud y el bienestar de la persona humana. residuos sólidos en la ribera del rio Mantaro. Ley General del Artículo 9: Del objetivo Ambiente La Política Nacional del Ambiente tiene por Nº 28611 objetivo mejorar la calidad de vida de las personas, garantizando la existencia de ecosistemas saludables, viables y 25 funcionales en el largo plazo; y el desarrollo sostenible del país, mediante la prevención, protección y recuperación del ambiente y sus componentes, la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, de una manera responsable y congruente con el respeto de los derechos fundamentales de la persona


pág. 7


II.

MODULO II

2.1. Diagnóstico 2.1.1. Consideraciones generales Según la OEFA, (2014) “Esta denuncio a las municipalidades Municipalidad Provincial de Huancayo y a la Municipalidad Distrital de El Tambo, ante la Contraloría General de la República y ante el Ministerio Público, por la inadecuada disposición final de residuos sólidos en el botadero “El Edén” y en el botadero “Agua “ Agua de las Vírgenes”, respectivamente, ubicados a orillas del río Mantaro” (p.1) ya que esta viene causando disconformidades en la población debido a los problemas que afecta directamente a la población del sector Yauris, el barrio el Edén y la Ribera; lugares en las cueles se perciben malos olores y la presencia de vectores (moscas, ratas, zancudos, etc.) que facilitan la propagación de enfermedades que podrían convertirse en un focos infecciosos. Más aún que en el mismo año el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental Ambiental OEFA, OEFA, (2014) “presento en uno de sus informes titulado “tercer reporte de supervisión de entidades que: el botadero el Edén viene siendo uno de los 20 botaderos que tiene una disposición final inadecuada de residuos sólidos en el Perú” (p.1), los cual vienen siendo un problema proble ma de que presenta riesgo activo sobre las poblaciones aledañas y al ambiente. Por otro lado dicho botadero está trayendo como consecuencia problemas relacionados a la salud de las poblaciones que se encuentran bajo influencia directa (área de influencia) de este botadero. Cabe destacar que en dicho lugar se “encontraron residuos hospitalarios” (OEFA, 2014, p.1), los cuales son considerados como residuos peligrosos. Como también este afecta directamente al medio donde se encuentra dispuesto estos residuos (área de estudio); estamos hablando de la degradación de estos suelos, alterando sus propiedades tanto físicas y químicas. Debemos resaltar que la gran mayoría de estos botaderos generan lixiviados, que en lo general se infiltran hacia el suelo, sumado a todo ello las precipitaciones pre cipitaciones los cuales aumentan la velocidad de infiltración de estas sustancias. Como mencionamos en la descripción del lugar, este se encuentra a las orillas del rio Mantaro, por lo tanto este también viene siendo afectado por dichos contaminantes que llegan por medio de las aguas por infiltración (lixiviados) y en algunos casos por el aumento del rio en temporadas de avenidas (lluvias); ya que estos llegan alcanzar los residuos que se encuentran más cercanos hacia el río, afectando los cultivos que se encuentran kilómetros más abajo, ya que muchas de estas aguas son aprovechadas por los pobladores de estas zonas. Si en caso siguiera persistiendo esta problemática estas áreas se convertirían en enormes focos generadores generado res de problemas ambientales y un mayor riesgo a la salud de la población que se encuentra bajo influencia de esta área. Demos señalar también FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES

pág. 8


que debido a las constantes crecientes del rio Mantaro sobre todo en las épocas de lluvia, arrastran una buena cantidad de residuos sólidos que afectan a la planta generadora de energía eléctrica Santiago Antúnez de Mayolo, haciendo que la limpieza de dicha planta sea cada vez en periodos de tiempo más corto, generando así un gasto en perdida de dinero y tiempo, como también afectando el uso de energía a la población, por estas paradas de planta. planta.

2.1.2. El área de estudio y el área de influencia a. Consideraciones generales El área de influencia corresponderá a la provincia de Huancayo, Chupaca y Concepción ya que debido a la infiltración o contacto del agua con los lixiviados estos pueden afectar a los agricultores y aquellos que hacen hacen uso del agua en las partes bajas bajas de la cuenca del río Mantaro. Se da más prioridad a las provincias de Chupaca y Huancayo pero consideramos también en el análisis a la provincia de Concepción ya que esto nos ayudaría a yudaría a determinar las condiciones iniciales de calidad de agua que viene hacia el área de estudio que es el distrito del Tambo. Mapa de Área de estudio y área de influencia del proyecto.

Fuente: Propia


pág. 9


Ilustración 1: Área de estudio del d el proyecto.

.

Fuente: Propia b. Diagnóstico del área de estudio 

Clima y Temperatura El clima varía de acuerdo con la altitud; en los valles interandinos (mayoritariamente en las provincias de Junín, Yauli, Tarma, Jauja, Concepción, Chupaca y Huancayo) el clima es templado y frío, con poca presencia de humedad (seco). Los meses de máxima precipitación se registran entre enero y marzo, en abril la precipitación disminuye significativamente, hasta alcanzar un mínimo en el mes de junio. En Las zonas altoandinas, se refleja la dependencia de la precipitación con la altitud, donde se registran más lluvias que en las estaciones meteorológicas ubicadas en los valles. Las lluvias en promedio empiezan durante el mes de agosto, a partir del cual aumenta gradualmente hasta alcanzar un máximo en el mes de enero. Los meses de mayor precipitación se observan entre enero y marzo, y disminuye drásticamente en el mes de abril hasta alcanzar un mínimo en julio.


pág. 10

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL 

Humedad Varía de 50 a 60% en los meses de lluvia hasta 80% en los meses de Enero-Marzo y -15 a 20% en los meses de Mayo- Setiembre.



Suelos Tierras aptas para producción forestal. . Ilustración 2: Plantación de árboles cerca al botadero.



Medios de comunicación El proyecto tiene acceso de carretera y servicios de agua y Luz, debido a que se encuentra muy cerca de la población aledaña.


pág. 11


Ilustración 2 Viviendas cercanas al botadero b otadero (fotografía de prensa)

2.1.3. La UP de bienes o servicios en los que intervendrá el PIP No existe una UP en el lugar ya que no hay ninguna actividad anterior ante rior que realice actividades similares al que que propone en el proyecto.

2.1.4. Los involucrados en el PIP El siguiente cuadro muestra la la agrupación de los diferentes grupos que están involucrados en el proyecto.


pág. 12


Grupo de Características Objetivos/ participantes del grupo expectativas/ (¿qué, quienes Intereses del grupo, y como son?) desde sus puntos de vista -Que se elimine el mal Beneficiarios Comunidad “Agua de las olor que había cuando Directos vírgenes”, el botadero pobladores de funcionaba. Brisas de -Poder hacer uso del Pilcomayo. área recuperada con fine productivas o recreativos 1. Agricult 1. Que el agua Organizacion ores para riego esté es de locales, libre de Productores 2. ganader contaminantes. os 2. Que no haya un locales, foco infeccioso 3. UNCP el cual afecte la salud de sus animales. 3. Esperan que en sus investigaciones no afecte el uso de las aguas del rio Mantaro o contaminación por lixiviados.

deseos/ problemas de satisfacción del grupo, tal como lo ven ellos

Debilidades del grupo, desde el punto de vista del proyecto

- Que cause menor impacto en el lugar donde viven y que de alguna manera les beneficie el proyecto.

Falta de Mayor interés y conocimiento colaboración de los sobre el proyecto. pobladores en que el proyecto se ejecute.

Compromiso de la población a involucrarse en el proyecto.

1. Falta de conocimiento sobre el proyecto. 2. Falta de conocimiento sobre el proyecto. 3. Desarrollo de pocos estudios sobre el lugar y los problemas que presenta.

Usar racionalmente los recursos con los que se cuentan en el área de influencia y comprometiénd ose a no desechar los residuos generados por estos.

1. Que haya un menor impacto en cuanto a sus tierras de cultivo. 2. Tener un área donde los animales no se enfermen a causa de los residuos sólidos y se asegure una alimentación sana. 3. Que los involucren en el proyecto y contribuyan de alguna forma a ella.


Potencialidades Potencialidades del grupo, desde el punto de vista del proyecto

1. Trabajo en conjunto para que en un futuro maximicen su producción. 2. Trabajo en conjunto para que en un futuro maximicen su producción. 3. Aporte de conocimiento se información para contribuir de

Acuerdos y compromisos de los grupos participantes.

pág. 13


Entidades Públicas

Instituciones Privadas

Municipalidad provincial de Huancayo, Municipalidad distrital de el tambo, Municipalidad distrital de Pilcomayo SEDAM Huancayo, DIESTRA concesión HYO – SAC. SAC.

1. Espera brindar un ambiente sano para la población adyacente al lugar. 2. Mejorar la condición de salud de la población aledaña. 1. Espera que no afecte la fuente de agua que se encuentra en la zona 2. Satisfacer con la demanda en cuanto al tratamiento de residuos

Las municipalidades desean remediar de alguna u otra forma las acciones realizados en el pasado y así asegurar un área limpia a la población cercana al proyecto.

1. Abastecer a la población de agua potable asegurando la calidad de esta. 2. Generar mayores ingresos asegurando una calidad de

Hay mucha burocracia para realizar algún trámite que se necesite realizar.

alguna forma al proyecto. Direcciones especializadas en dar facilidad a que se formule el proyecto. Facilidad para otorgar algún permiso que se necesite.

Suscripción de convenios de financiamientos con alguna entidad involucrada en el proyecto.

1. Falta de 1, Son 1, Explotar el personal comprometidos con recurso hídrico calificado las funciones que de forma para desempeñan en racional, determina bienestar de la garantizando la das área. población brindando persistencia de 2. No tiene servicio de calidad. este en el la 2, Tienen las tiempo. potenciali herramientas que se 2, Compromiso dad de necesitan para un con el papel


Entidades Públicas

Instituciones Privadas

Municipalidad provincial de Huancayo, Municipalidad distrital de el tambo, Municipalidad distrital de Pilcomayo SEDAM Huancayo, DIESTRA concesión HYO – SAC. SAC.

1. Espera brindar un ambiente sano para la población adyacente al lugar. 2. Mejorar la condición de salud de la población aledaña. 1. Espera que no afecte la fuente de agua que se encuentra en la zona 2. Satisfacer con la demanda en cuanto al tratamiento de residuos sólidos.

Las municipalidades desean remediar de alguna u otra forma las acciones realizados en el pasado y así asegurar un área limpia a la población cercana al proyecto.

Hay mucha burocracia para realizar algún trámite que se necesite realizar.

1. Abastecer a la población de agua potable asegurando la calidad de esta. 2. Generar mayores ingresos asegurando una calidad de servicio.


alguna forma al proyecto. Direcciones especializadas en dar facilidad a que se formule el proyecto. Facilidad para otorgar algún permiso que se necesite.

Suscripción de convenios de financiamientos con alguna entidad involucrada en el proyecto.

1. Falta de 1, Son 1, Explotar el personal comprometidos con recurso hídrico calificado las funciones que de forma para desempeñan en racional, determina bienestar de la garantizando la das área. población brindando persistencia de 2. No tiene servicio de calidad. este en el la 2, Tienen las tiempo. potenciali herramientas que se 2, Compromiso dad de necesitan para un con el papel abastecer adecuado que va a el servicio tratamiento de desempeñar en hacia toda residuos sólidos. su función. la ciudad.

pág. 14


2.2. Definición del problema, sus causas y efectos 2.2.1. Problema Central Listado de posibles problemas  

 



Degradación del área utilizada como botadero en la ribera del río Mantaro, localidad “Agua de las Vírgenes”, Vírgenes”, distrito del Tambo, provincia de Huancayo. Inadecuada gestión de los residuos sólidos y sus efectos en la salud y el ambiente en la ribera del rio Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia de Huancayo. Áreas degradadas por residuos sólidos en la ribera del río Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia provincia de Huancayo. Contaminación ambiental por inexistencia de un relleno sanitario en la ribera del rio Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, tambo, provincia de Huancayo. problemas de contaminación de suelo y agua por residuos r esiduos sólidos en la ribera del rio Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, tambo, provincia de


2.2. Definición del problema, sus causas y efectos 2.2.1. Problema Central Listado de posibles problemas  

 



Degradación del área utilizada como botadero en la ribera del río Mantaro, localidad “Agua de las Vírgenes”, Vírgenes”, distrito del Tambo, provincia de Huancayo. Inadecuada gestión de los residuos sólidos y sus efectos en la salud y el ambiente en la ribera del rio Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia de Huancayo. Áreas degradadas por residuos sólidos en la ribera del río Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia provincia de Huancayo. Contaminación ambiental por inexistencia de un relleno sanitario en la ribera del rio Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, tambo, provincia de Huancayo. problemas de contaminación de suelo y agua por residuos r esiduos sólidos en la ribera del rio Mantaro localidad “agua de las vírgenes”, distrito del tambo, tambo, provincia de Huancayo.

Elección del problema central 

Degradación del área utilizada como botadero en la ribera del río Mantaro, localidad “Agua de las Vírgenes”, distrito del del Tambo, provincia de Huancayo.

2.2.2. Análisis de las causas     

Escasas áreas para disponer los residuos sólidos. Inadecuada gestión de los residuos sólidos por parte de las municipalidades. Escases de EPS para gestionar la adecuada disposición de residuos sólidos. Ineficiente coordinación entre las municipalidades (El Tambo, Huancayo y Chilca) al momento de disponer sus residuos sólidos. Desinterés en el tema de gestión por parte de las municipalidades para poder asignar presupuesto para al manejo y disposición final f inal de los residuos sólidos.

2.2.3. Análisis de los efectos        

Alteración paisajística y malos olores. Degradación de suelos alterando sus propiedades físicas y químicas. Contaminación de aguas por lixiviados Afección a la salud por trasmisión de vectores. Afectación al sector agropecuario por contaminación de aguas. Alteración de la calidad de agua para las partes más bajas de la cuenca. Problemas sociales por la presencia de botaderos informales. Aumento de criaderos de chanchos por la presencia de basura orgánica.


pág. 15


Cuadro de resumen de las causas y sus efectos ¿CU L ES EL PROBLEMA?

CAUSAS

SUB-CAUSAS

EFECTOS AMBIENTAL



Inapropiada técnica de manejo de la disposición final de los residuos sólidos





Degradación del área utilizada como botadero en la ribera del río Mantaro, Localidad “Agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín.



Inapropiada técnica de confinamiento de los residuos sólidos. Inapropiada técnicas de almacenamiento y evacuación de lixiviados. Inadecuada técnica de captura y evacuación de gases. Escasas EPS para manejar la disposición final de los residuos sólidos.



 



SOCIAL 







Baja capacidad de las municipalidades para el manejo final de los residuos



Ineficiente coordinación entre las municipalidades. Baja capacidad de organización del personal del área competente encargado Ineficiente coordinación entre las municipalidades y la población afectada.


Afección a la salud de la población por presencia de vectores. Presencia de olores nauseabundos. Conflictos sociales por la presencia de botaderos informales.

ECONÓMICO 

 

Pérdida de la fertilidad del suelo. Alteración paisajística. Contaminación de aguas por lixiviados. Emisión de GEI.



Pérdida de producción al sector agropecuario. Aumento de criaderos informales de chanchos. Desvalorización de los terrenos cercanos al botadero.

pág. 16


2.3.Planteamiento del proyecto 2.3.1. El Objetivo central RECUPERACIÓN DE ÁREA ÁREA UTILIZADA COMO BOTADERO BOTADERO EN LA RIBERA DEL RÍO MANTARO

2.3.2. Medios para alcanzar el objetivo central A. Apropiada técnica de manejo de la disposición final de los residuos sólidos A.1. Apropiada técnica de confinamiento de los residuos sólidos A.2. Adecuada técnica de captura y evacuación de gases A.3. Suficientes EPS para manejar la disposición final de los residuos sólidos. A.4. Apropiada técnicas de almacenamiento almacenamiento y evacuación de lixiviados B. Alta capacidad de las municipalidades para el manejo final de los residuos. B.1. Eficiente coordinación entre las municipalidades B.2. Mayor Mayor capacidad de organización del área competente encargado B.3. Eficiente coordinación entre las municipalidades y la población.

2.3.3. Los fines del proyecto A. Ambiental    

Mejora en la fertilidad del suelo Mejora paisajística Reducción la contaminación de aguas por lixiviados. Reducción de GEI

B. Social   

Mejora en la salud de la población Minimización de olores nauseabundos. Inexistencia de conflictos sociales.

C. Económico   

Recuperación de la producción en el sector agropecuario. Eliminación de criaderos informales de chanchos. Revalorización de los terrenos cercanos al botadero.


pág. 17


Resumen de los medios y metas del proyecto:

OBJETIVO GENERAL

MEDIOS



Apropiada técnica de manejo de la disposición final de los residuos sólidos





Recuperación del área utilizada como botadero en la ribera del río Mantaro, Localidad “Agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín.



SUB-MEDIOS

OBJETIVOS

Apropiada técnica de confinamiento de los residuos sólidos. Apropiada técnicas de almacenamiento y evacuación de lixiviados. Adecuada técnica de captura y evacuación de gases. Suficientes EPS para manejar la disposición final de los residuos sólidos.

AMBIENTAL Mejora en la fertilidad del suelo Mejora paisajística Reducción contaminación de aguas por lixiviados. Reducción de GEI



 



SOCIAL 







Alta capacidad de las municipalidades para el manejo final de los residuos





Eficiente coordinación entre las municipalidades. Mayor capacidad de organización del personal del área competente encargado Eficiente coordinación entre las municipalidades y la población afectada.








Afección a la salud de la población por presencia de vectores. Presencia de olores nauseabundos. Conflictos sociales por la presencia de botaderos informales.

ECONÓMICO Pérdida de producción al sector agropecuario. Aumento de criaderos informales de chanchos. Desvalorización de los terrenos cercanos al botadero.

pág. 18


OBJETIVO GENERAL

MEDIO

SUB-MEDIOS  

Apropiada técnica de confinamiento de los residuos sólidos









Recuperación del área utilizada como botadero en la ribera del río Mantaro, Localidad “Agua de las vírgenes”, distrito del tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín.

Apropiada técnica de manejo de la disposición final de los residuos sólidos.

Apropiada técnicas de almacenamiento y evacuación de lixiviados Adecuada técnica de captura y evacuación de gases







Suficientes EPS para manejar la disposición final de los residuos sólidos. Eficiente coordinación entre las municipalidades. Eficiente Alta capacidad coordinación entre de las las municipalidades municipalidades y la población para el manejo afectada. final de los residuos. Personal capacitado del área competente.












ACCCIONES Realizar barreras verticales y horizontales. Realizar el recubrimiento y sellado superficial. Capacitar al personal encargado en el manejo de confinamiento de los residuos sólidos. Construir el cerco perimétrico del del área del proyecto. Material de capacitación en el tema de confinamiento. Asesoramiento técnico por personal especializado en el manejo de los lixiviados. Realizar la construcción de la infraestructura de almacenamiento y evacuación de lixiviados. Realizar la construcción del sistema de captura y evacuación de gases. Promover estudios técnicos de suelo para su futura disposición como rellenos sanitarios. Promover la inversión para el funcionamiento de las EPS. Promover reuniones extraordinarias entre estas municipalidades Instaurar mesa de dialogo entre la municipalidad y la población. Promover el trabajo mancomunado entre las municipalidades. Fortalecer al personal competente del área municipal en el manejo de residuos sólidos.

pág. 19


2.3.4. Planteamiento de alternativas de solución ACCIONES

ALTERNATIVAS

Realizar barreras verticales y horizontales. Realizar el recubrimiento y sellado superficial. Capacitar al personal encargado en el manejo de confinamiento de los residuos sólidos. Construir el cerco perimétrico del del área del proyecto.

ALTERNATIVA “A” Realizar barreras verticales y horizontales

Material de capacitación en el tema de confinamiento. Asesoramiento técnico por personal especializado en el manejo de los lixiviados. Realizar la construcción de la infraestructura de almacenamiento y evacuación de lixiviados. Realizar la construcción del sistema de captura y evacuación de gases. Promover estudios técnicos de suelo para su futura disposición como rellenos sanitarios. Promover la inversión para el funcionamiento de las EPS. Promover reuniones extraordinarias entre estas municipalidades Instaurar mesa de dialogo municipalidad y la población.

entre

ALTERNATIVA “B” Realizar el recubrimiento y sellado superficial.

la

Promover el trabajo mancomunado entre las municipalidades. Fortalecer al personal competente del área municipal en el manejo de residuos sólidos.


pág. 20


III. Módulo III. Formulación 3.1.Horizonte de evaluación

3.2. Determinación de la brecha oferta-demanda 3.2.1. Análisis de la demanda 

DEMANDA SIN PROYECTO

PASO 1. DEFINIENDO EL BIEN O SERVICIO Y EL INDICADOR Bien: Recuperación del área degradada

  Indicador:   í PASO 2. ESTIMAR Y PROYECTAR LA POBLACION DEMANDANTE Cálculo de la población total (Huancayo, Pilcomayo, 3 de Diciembre) al 2016 tomando como referencia el censo realizado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en el 2007. a) Población de Huancayo, El Tambo y Chilca

  =1 +  − 0.5  =323054( =323054 (1 + 100) FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES

pág. 21


 = 339575 339575 ℎ ℎ  b) Población de Pilcomayo

− 0.5   =13295( =13295 (1 + 100)   =13974

c) Población 3 de diciembre

− 0.5     =6524( =6524 (1 + 100)     =6857

d) Población Cajas

− 0.5   =12667( =12667 (1 + 100)   =13314

e) Población de Chilca

− 0.5   =77431( =77431 (1 + 100)   =81390

 =373720 Hallando la Población de referencia (El Tambo, Huancayo)

 3  =1 +  − 0.5  3  =323054( =323054 (1 + 100)  3  = 339575 339575 ℎ ℎ − 0.5   =77431( =77431 (1 + 100)   =81390 FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES

pág. 22


     =33957581390      =258185 Hallando la Población demandante potencial (Pilcomayo, 3 de Diciembre, Pilcomayo)

− 0.5   =13295( =13295 (1 + 100)   =13974 − 0.5     =6524( =6524 (1 + 100)     =6857 − 0.5   =12667( =12667 (1 + 100)   =13314   = 34145 34145   Hallando la población demandante efectiva (Chilca)

− 0.5   =77431( =77431 (1 + 100)   =81390

  =81390


pág. 23


Sin Proyecto Tipo de población

Año 2017 Año 2026 Población Demanda Población Demanda

Población total Población de referencia

373.720 258.185

40.150 27.738

389.128 268.829

41.805 28.881

Población demandante potencial

34.145

3.668

35.553

3.820

81390

8.744

84.745

9.104

Población demandante efectiva Tasa intersensal 0.5% Ratio 2015 Kg basura/día/persona: 0.75 2026 – 2026 – 2015 2015 

DEMANDA CON PROYECTO

Hallando la población total (Provincias de Huancayo y Chupaca) a) Población de la Provincia de Huancayo (Censo 2007, Total de Provincia Provincia de Huancayo es 466 346 con una tasa de crecimiento de 0.5%) y Chupaca (55000 habitantes con una tasa de crecimiento de 1.8%)

  =1 +  − 0.5  =466346( =466346 (1 + 100)  = 490194 490194   − 1.8   =55000( =55000 (1 + 100)  = 65742 65742  

 = 555936 555936  


pág. 24


Hallando la Población de referencia (El Tambo, Huancayo, Pilcomayo y 3 de Diciembre)

     =33957581390      =258185 − 0.5   =13295( =13295 (1 + 100)   =13974 − 0.5     =6524( =6524 (1 + 100)     =6857

.   = 279016 279016   Hallando la Población demandante potencial (Chilca, Cajas y Sicaya)

− 0.5   =77431( =77431 (1 + 100)   =81390 − 0.5   =12667( =12667 (1 + 100)   =13314 − 0.5   =7532( =7532 (1 + 100)

  = 7917 7917     102621      = 102621 FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES

pág. 25


Hallando la población demandante efectiva (Chilca)

− 0.5   =77431( =77431 (1 + 100)   = 81390 81390   

 174299     = 174299 Con proyecto Tipo de población

Año 2017 Población Demanda 555.936,0 372.821,4

Población total Población de referencia Población demandante potencial Población demandante efectiva

Año 2026 Población Demanda 591.956,8 -

279.016,0

-

297.094,3

-

102.621,0

-

109.270,1

-

174.299,0

-

185.592,4

-

Tasa intersensal 0.7% Ratio 28678,57

ton/año

2026 – 2026 – 2015 2015 Análisis de la demanda de los siguientes distritos ubicados dentro de las provincias:


pág. 26


El siguiente mapa ayuda a poder hacer una mejor selección de la población de la población de referencia, población total, y la población demandante efectiva. Ilustración 3 Botadero ubicado a la ribera del río Mantaro


pág. 27


3.2.3. Análisis de la oferta 

Oferta sin proyecto

La oferta sin proyecto en la zona donde se realizara nuestro proyecto es cero, ya ya que no hay ninguna UP de ningún tipo. 

Oferta optimizada

No hay oferta optimazada

3.2.3. Brecha oferta-demanda 

Oferta sin proyecto y demanda sin proyecto proyectado. 0



110

-110 Ton/día

Oferta sin proyecto y demanda con proyecto proyectado 0

78.6 Ton/dia

-78.6 Ton/día

Para la realización del proyecto hemos optado por la Oferta sin proyecto y demanda con proyecto proyectado en la cual c ual sale un déficit de -78.6 Ton/día.


pág. 28


3.3. Análisis Técnico las Alternativa 3.3.1. Aspectos Técnicos ALTERNAT IVAS

LOCALIZA CIÓN

TECNOLOGÍA

TAMA ÑO

GESTI N DE RIESGO

MOMENTO

CONCLU SIONES

Realizar barreras verticales, horizontales y el respectivo esparcimiento , compactación y sellado superficial.

Botadero “Agua de las vírgenes” – El Tambo

Arcilla, Geomembrana, geored, geotextil, arena, arcilla (horizontales). Barreras Verticales con suelo o desmonte del mismo Lugar (vertical).

28 hectáreas

Vulnerable ante crecida la del río Mantaro e inundación.

Iniciar en época de inviernosecano (Abril a Diciembre)

Menos costoso

Botadero “Agua de las vírgenes” – El Tambo

Arcilla, bentonita, Geomenbrana, geored, geotextil, arena, arcilla y geosintético (Horizontales). Barreras verticales de Cemento.

28 hectáreas

Vulnerable de ante la crecida del río Mantaro e inundación

Iniciar en época de inviernosecano (Abril a Diciembre)

Más costoso


pág. 29


ALTER AL TERNA NATIV TIVAS AS

LOCALIZ LOCA LIZACI ACI N

TECNOLO TECN OLOGÍ GÍA A

TAMAÑ TAM AÑO O

GESTI GE STI N DE RIESGO

MOMENTO

CONCLUSIONES

Realizar el Esparcimiento, compactación y el sellado superficial.

Botadero “Agua de las vírgenes” – El El Tambo

Arcilla, bentonita Geomenbrana, arena y arcilla. Recubrimiento de las capas con suelo y desmonte.

28 hectáreas


Iniciar en época de invierno (Mayo Diciembre)

Más costoso


Arcilla, bentonita y arena. Recubrimiento de las capas con suelo y desmonte.

28 hectáreas


Iniciar en época de invierno (Mayo a Diciembre)

Menos costoso


ALTER AL TERNA NATIV TIVAS AS

LOCALIZ LOCA LIZACI ACI N

TECNOLO TECN OLOGÍ GÍA A

TAMAÑ TAM AÑO O

GESTI GE STI N DE RIESGO

MOMENTO

CONCLUSIONES

Realizar el Esparcimiento, compactación y el sellado superficial.


Arcilla, bentonita Geomenbrana, arena y arcilla. Recubrimiento de las capas con suelo y desmonte.

28 hectáreas


Iniciar en época de invierno (Mayo Diciembre)

Más costoso


Arcilla, bentonita y arena. Recubrimiento de las capas con suelo y desmonte.

28 hectáreas


Iniciar en época de invierno (Mayo a Diciembre)

Menos costoso


pág. 30


3.3.2. Metas de Productos COMPONENTES

METAS

FASE DE INVERSIÓN

FASE FASE DE POST POST INVE INVERS RSII N

28 hectáreas con residuos sólidos para recuperar.

28 hectáreas disponibles para recreación.

3.4. Costos a Precios de Mercado 3.4.1. Estimación de Costo de Inversión.


3.3.2. Metas de Productos COMPONENTES

METAS

FASE DE INVERSIÓN

FASE FASE DE POST POST INVE INVERS RSII N

28 hectáreas con residuos sólidos para recuperar.

28 hectáreas disponibles para recreación.

3.4. Costos a Precios de Mercado 3.4.1. Estimación de Costo de Inversión. Los costos que se identificaron para el proyecto están dados por los costos de inversión y costos operacionales, los cuales fueron estimados en función a los costos del mercado nacional y mercado extranjero, este último se tuvo que comparar en función al costo del dólar, ya que el precio de estos materiales en el mercado extranjero están en dólares.

1. Costos por Personal.- Se tiene el siguiente cuadro en donde se talla los costos por cada personal, como el costo por cada labor lab or o cargo que desempeñara en el proyecto. 1. Personal Ingeniero ambiental Administración Técnico ambiental Operario Oficiales Peones Vigilante Total

Cuadrilla Cantidad Unidad 1 1 1 3 6 8 2 22

1 1 1 1 1 1 1

Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes

Costo unitario 4,000 3,500 2,500 2,000 1,500 1,200 1,200

Total 144,000 126,000 90,000 216,000 324,000 345,600 86,400 1,332,000

co rresponden a la compra 2. Costos de Equipos (Maquinarias).- En el costo de maquinarias corresponden de los equipos. El proyecto ve por conveniente la compra de los equipos y no el alquiler de estos, debido a que el costo por alquiler es mayor al de la compra. A esto se le suma el costo del combustible.


pág. 31


2. Equipos Cantidad (Maquinarias). Rodillo Compactador 2 Cargador frontal 3 Combustible 28,724 Total

Costo Unitario 900,000 750,000 10

Unidad Unidad Unidad galón

Total 1,800,000 2,250,000 287,240 4,337,240

3. Costos de Materiales.- En cuanto a los costos de los siguientes materiales Geored, Geotextil y Geomenbrana serán ha pedido (importados), cuyo costo esta en dólares y se considera su equivalente en soles, el resto serán comprados en el mercado nacional, para el caso de la arena y arcilla serán adquiridos de las canteras que se encuentran cercanas al proyecto. 3. Materiales Cantidad Geored 1 Geotextil 1 Geomenbrana 1 Tuberías Lixiviados 240 Accesorios para 234 tuberías Tuberías para gases 50 Arcilla 50,000 Arena 50,000 Total

Unidad Kit total Kit total Kit total Unidad

Costo Unitario 1,650,000 990,000 2,887,500 130

Total 1,650,000 990,000 2,887,500 31,200

Global Unidad m^3 m^3

5 130 20 20

1,170 6,500 1,000,000 1,000,000 7,566,370

4. Costos por Servicios.- Para el costo de los servicios se tomó en cuenta los siguientes: un estudio del estado actual del lugar, antes del inicio de la obra y el costo de los servicios básicos como: aguas, luz, teléfono e internet. 4. Servicios Estudio del Estado Actual Pago de servicios (luz, agua, teléfono, internet) Total

Cantida d Unidad 1 Estudio 1

Mes

Costo Unitario 4,000 180

Total 4,000 6,480 10,480

5. Costos de Talleres y Capacitación.- los costos de los Talleres y Capacitación se darán 2 talleres al inicio del proyecto.


pág. 32


5. Talleres de capacitación Consultor Alimentación en talleres Materiales para talleres Total

Cantidad Unidad 1 Taller 1 Taller 1 Taller

Costo Unitario 5,000 1,000 500

Total 10,000 2,000 1,000 13,000

6. Costos por Infraestructura.- Los costos de infraestructura estarán dados por los costos de la construcción de oficinas, almacenes y sus propios mantenimientos, además del alquiler de sanitarios portátiles, el cual incluye el tratamiento de los residuos que estos contengan. Cantidad 6. Infraestructura Construcción de almacén 1 Construcción de oficinas 1 Mantenimiento de almacén 1 Alquiler Sanitarios 1 portátiles Mantenimiento de oficinas 1 Total

Unidad Global Global Global

Costo Unitario 20,000 10,000 1,000

Mes Global

1,200 5,000

Total 20,000 10,000 2,000 3,600 10,000 45,600

7. Costos de Supervisión.- Los costos de supervisión están dados por los servicios prestados del supervisor 7. Gastos de supervisión del Cantida PIP d Supervisor 1

Unidad Meses

Costo Unitario 5,000

Total 180,000

8. Costos de los Equipos de Protección Personal (EPP).- Los costos de los equipos de protección personal, estarán dados por los EPP, que serán entregados a todos los trabajadores que serán parte del proyecto, en lo que respecta a la parte de operación del proyecto. 8. EPPs (Equipos de Protección Cantida Unidad Personal) d Pantalón y Camisa. 22 Año Respirador Reutilizable 22 Unidad Casco 22 Unidad Guantes 22 Mes Zapatos 22 Año Filtros para respirador 44 Mes Total


Costo Unitario 78 45 20 11 79 1

Total 5,148 990 440 8,712 5,214 528 21,032

pág. 33


El costo total del proyecto fase de inversión y post inversión. La fase de inversión del proyecto es de 3 años y asciende a la suma de 13’505,722 soles. Mientras que el costo de la fase de post inversión es de 10 años y asciende a la suma de 1’374,970 soles.

Costo fase de inversión 3 años

Costos de fase de post inversión 10 años

1.Personal

1,332,000

1,303,200

2.Equipos

4,337,240

0

3.Materiales

7,566,370

0

4.Servicios

10,480

21,000

5.Talleres de capacitación

13,000

13,000

6.Infraestructura

45,600

36,000

7.Gastos en supervisión

180,000

0

8. EPPs.

21,032

1,170

13,505,722

1,374,970

Costo por fase

Total

3.4.2. Estimación de Costos de Reposición En cuanto a los costos de reposición el proyecto proyecto no tienes dichos costos debido a que la fase de inversión es corta 3 años y en la fase de post inversión no se realizara muchas actividades como para hacer algún cambio de materiales o equipos.

Años (nuevos soles)

Inversión por reposición

2017

2018

2019

Total por componente

0

0

0

0


pág. 34


IV.

Módulo IV: Evaluación

4.1.1. Beneficios Sociales A. Los beneficios sociales en la situación con proyecto Cuadro: Estimación de los beneficios sociales que brindaría el proyecto. Tipología de Proyecto

Ingresos

Beneficios Sociales

Tarifa por uso del área Recuperación de áreas recreacional degradadas



Beneficio por ahorro en enfermedades.



Beneficio por ahorro por uso de área recreacional.



Ahorro de tiempo de viaje para ir a un área recreacional.

Cuadro: Estimación de los flujos de beneficios sociales, en el PIP de recuperación de áreas degradas por residuos sólidos, situación con proyecto. Beneficiarios (Nº)

Beneficio social (s/)

Antiguos

Nuevos

Total

Antiguos

81.838 81.838 81.838 81.838 81.838 81.838 81.838 81.838 81.838 81.838 81.838

177.985 179.231 180.485 181.749 183.021 184.302 185.592 186.892 188.200 189.517

81.838 259.823 261.069 262.323 263.587 264.859 266.140 267.430 268.729 270.038 271.355

-

Nuevos

Total

2.705.371 2.724.309 2.743.379 2.762.583 2.781.921 2.801.394 2.821.004 2.840.751 2.860.636 2.880.661

2.705.371 2.724.309 2.743.379 2.762.583 2.781.921 2.801.394 2.821.004 2.840.751 2.860.636 2.880.661

Los nuevos beneficiarios están identificados en base al crecimiento poblacional que se daría en los últimos 10 años después de la fase de inversión en la cual se muestra cuánto dinero ahorraría la población, siendo el ahorro que estarán menos expuestos a enfermedades y


pág. 35


compraran menos medicina y también beneficio por ahorro por área recreacional, siendo así que su ahorro total anual por habitante es lo siguiente: Beneficios por ahorro en enfermedades y Beneficio por 15 ahorro por uso de área recreacional =

soles/año

B. Los beneficios beneficios sociales en la situación sin proyecto En cuanto a los beneficios sociales sin proyecto no es determinado ya que el ahorro antes del proyecto no se puede estimar, estimar, sino que a partir de implementar implementar el proyecto recién se presenta un ahorro o mejora de la calidad de vida de las las personas y del ambiente; es decir, en situación sin proyecto no hay Beneficio social del proyecto. C. Flujo de beneficios sociales incrementales

Cuadro: Los beneficios sociales incrementales en la post inversión. Año

BS CP (s/)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

BS SP

2.705.371 2.724.309 2.743.379 2.762.583 2.781.921 2.801.394 2.821.004 2.840.751 2.860.636 2.880.661

BSI (s/) -

2.705.371 2.724.309 2.743.379 2.762.583 2.781.921 2.801.394 2.821.004 2.840.751 2.860.636 2.880.661

El siguiente cuadro muestra los beneficios sociales incrementales que serán el ahorro total o beneficios que la población obtendrá cada año, en la cual hemos considerado 10 años de evaluación del proyecto. 4.1.2. Costos Sociales

Cuadro: Estimación de costos sociales incremental de O&M, PIP de recuperación de áreas degradadas por residuos sólidos.


pág. 36


COSTOS SOCIALES Año 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Costo Privado 13.505.722 245.030 128.160 122.160 128.160 122.160 128.160 122.160 134.660 122.160 122.160

Factor

CS CP

0,83 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84

CS SP

11.209.749 205.825 107.654 102.614 107.654 102.614 107.654 102.614 113.114 102.614 102.614

CSI

1.121.310 1.121.310 1.121.310 1.121.310 1.121.310 1.121.310 1.121.310 1.121.310 1.121.310 1.121.310 1.121.310

10.088.439 (915.485) (1.013.656) (1.018.696) (1.013.656) (1.018.696) (1.013.656) (1.018.696) (1.008.196) (1.018.696) (1.018.696)

Los costos sociales están determinados por un factor de corrección que da el MEF, el cual se trabajó con 0,83 para el año 0 y 0,84 para los años de post inversión. Además muestra el costo social con proyecto el cual es el costo costo que genera elaborar o ejecutar el proyecto proyecto y también muestra los costos sociales sin proyecto, es decir cómo sería la situación si es que no hubiera el proyecto, para estimar este valor se consideró lo siguiente:

Costo Social sin proyecto personal (ayudantes) combustible choferes EPPs

cuadrilla

sueldo 20 10 10 30

216.000 720.000 180.000 5.310 1.121.310

4.1.3. Estimación de indicadores de Rentabilidad Social Los indicadores de rentabilidad social que se calcularon son: 

Valor actual neto social (VANS).


pág. 37

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL 

Tasa interna de retorno social (TIRS)

Datos numéricos que son indicadores de rentabilidad social:

VANS

14.170.128

TIRS

35,24%

TSD

9%

Los PIP son socialmente rentables cuando c uando el VANS es mayor a cero el cual se puede ver que sí es bastante mayor y la TIRS es mayor mayor a la TSD vigente, el MEF dio como TSD 9% para este año y el TIRS calculado es superior al TSD es por eso que se toma la decisión de que si es rentable el proyecto propuesto, ya que los indicadores de rentabilidad dan valores calculable cuantitativos que indican que si hay rentabilidad social del proyecto.

4.1.4. Análisis de Sensibilidad Cuadro: Análisis de sensibilidad del proyecto SENSIBILIDAD EN LOS EN LOS COSTOS BENEFICIOS 390% 0% 50% 0% 0 0 0 -50% 0 -80%

ALTERNATIVA 1 COSTOS PRIVADOS COSTOS SOCIALES VAN TIR VANS TIRS CE (52.132.988,07) -15% -110.018 9% 6,6 (3.219.509,38) 6% 12.339.340 25% 2,0 3.973.649,25 16% 14.170.128 35% 1,3 (5.206.334,01) 0% 5.254.276 20% 2,7 (10.714.323,96) -16% -95.235 9% 6,7

En nuestro análisis podemos notar que el proyecto puede soportar hasta un 390 % de incremento en los costos esto es muy adecuado e importante ya que si puede soportar esta capacidad en los costos el proyecto si va, en 390% el VANS ya logra ser menores a 0. En cuanto al TIRS de 9% en la cual el VANS se hace 0; es decir, que a ese valor el VANS VANS llega a ser igual a la tasa de descuento y valores menores a esto no va el proyecto. En cuanto si reducimos los beneficios en un 80 % el VANS llega a ser negativo y TIRS 9%, siendo estos FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES

pág. 38


indicadores que el proyecto puede soportar hasta ese punto de reducción en % de los beneficios. Esto se comparó con los costos privados simulando que nuestro proyecto se mirara desde una perspectiva, el cual se puede notar que si hay condiciones para que el proyecto pero las ganancias no son muchas, siendo esto una limitante. Esto es debido a que nuestro proyecto está enfocado en el beneficio de la población solucionando un problema ambiental.

4. 2. EVALUACIÓN PRIVADA En esta fase se asume que la ejecución del proyecto estará encargada a una empresa privad, por lo que se evaluara si el proyecto va o no va, analizando el flujo de caja actualizada, a ctualizada, que es el cálculo de volumen de ingresos Se analizara el valor neto actual (VAN), así como la tasa interna de retorno o de rendimiento (TIR), que nos dará un indicador hasta que valor podrá soportar el proyecto. Se tendrá los siguientes ingresos que se genera brindando los servicios de un polideportivo y áreas recreacionales para la familia, el cual estará ubicadas en el área recuperada. Polideportivo (alquiler de cancha) 25.00 Soles 12.00 canchas 6.00 Horas/dia 30.00 Días 12.00 meses

Polideportivo (entrada) 500 personas 5 soles entrada 30 días 12 Meses

Área de recreación 500 personas 5 soles entrada 30 días 12 Meses

Almacenes 25 60 30 12

N almacén soles días Meses

En el proyecto se tendrá un egreso de 13, 505,722.00 Nuevos soles y un ingreso anual el cual saldrá de las entradas, alquiler de campos deportivos por hora y por las entradas. El flujo de cajas es evaluado en la post inversión del proyecto por el cual se evaluara durante 10 años. Ingresos y egresos en los 10 años de evaluación privada AÑOS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

INGRESOS (soles) 0 2,988,000 2,988,000 2,988,000 2,988,000 2,988,000 2,988,000 2,988,000 2,988,000 2,988,000 2,988,000

EGRESOS (COSTOS) (soles) 13,505,722 245,030 128,160 122,160 128,160 122,160 128,160 122,160 134,660 122,160 122,160


pág. 39


Flujo de caja

AÑOS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TOTAL

FLUJO DE CAJA -13,505,722 2,742,970 2,859,840 2,865,840 2,859,840 2,865,840 2,859,840 2,865,840 2,853,340 2,865,840 2,865,840

FC ACTUALIZADO -13,505,722 2,493,609 2,363,504 2,153,148 1,953,309 1,779,461 1,614,305 1,470,629 1,331,104 1,215,396 1,104,905 3,973,649

4.2.1. Valor Actual Neto (VAN) La tasa de descuento para el ámbito privado es de 10% En VAN calculado es de 3, 973,649.24 nuevos soles, el cual indica que este valor se ganara en días años, pero considerando el valor actual. VAN > 0 El valor del VAN está por encima enc ima de 0, lo cual indica que el proyecto si se realizara tomando toma ndo este indicador, ya que asegura que la inversión producirá ganancias por encima de la rentabilidad exigida.

4.2.2. Tasa Interna De Retorno Interno (TIR) TD = 10% El TIR calculado en la caja de flujo es de 16.44%, lo cual indica que es la tasa de interés que hace igual a cero el VAN, y hasta ese porcentaje puede ser viable el proyecto. La guía de SNIP indica que si: TIR > TD se acepta el proyecto, en este caso si es mayor.

4.2.3 Beneficio Costo B-C El beneficio costo que el proyecto pr oyecto genera es de 0.29, lo que indica in dica que por cada sol invertido en el proyecto se tendrá una ganancia de 0.29 soles.


pág. 40


4.3. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD Matriz de sostenibilidad

Riesgo No disponibilidad oportuna de recursos para la O&M, según fuentes de financiamiento

Medidas adoptadas Gestión por parte del operador.

Seguimiento y Incumplimiento de monitoreo de los cumplimiento de los arreglos arreglos institucionales Gestión en la parte No Disponibilidad de inversión, contar con proveedor de insumos y alterno recursos Diálogos con los Conflictos sociales comuneros a través de una socióloga Mecanismo de protección frente a Desastres estos desastres Seguimiento y Incumplimientos monitoreo en las de permisos, gestiones de los licencias, permisos y licencias autorizaciones y otros Campañas de promoción y tarifas No uso de los bajas para los servicios del visitantes proyecto

Referencia al estudio Programación de actividades del proyecto

Gestión del Proyecto Programación de actividades del proyecto

Costos 5,000.00 Nuevos soles

No genera gastos

5,000.00Nuevos soles

Gestión del Proyecto Programación de actividades del proyecto

3,000.00Nuevos soles 5,000.00 Nuevos soles

Gestión del Proyecto

2,000.00 Nuevos soles

Programación de actividades del proyecto

5,000.00 Nuevos soles

4.4. IMPACTOS AMBIENTALES MEF, (2012), entre las funciones del Estado, que son ejercidas a través de los distintos niveles de gobierno, están las de satisfacer las necesidades públicas de los ciudadanos y promover el desarrollo sostenible de los territorios. Para cumplir con dichas funciones, las entidades públicas planifican, priorizan, y ejecutan una serie de acciones; entre estas, las que tienen por objeto crear, ampliar, modernizar o recuperar su capacidad de producción de FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS AMBIENTALES

pág. 41


bienes o servicios, ser vicios, son consideradas Proyectos de Inversión Pública (PIP) (P.4). En vista a ello el Estado ha ha creado SEIA; Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental que que tiene como función la implantación de un EIA dentro de un PIP. Según la FAO (2012), La EIA es una herramienta para que los tomadores de decisiones identifiquen los posibles impactos ambientales de los proyectos propuestos, a fin de evaluar los enfoques alternativos, y de diseñar e incorporar medidas adecuadas de prevención, mitigación, gestión y monitoreo. La evaluación del impacto ambiental no puede pue de separase del impacto social del proyecto y por lo tanto este último se considera como c omo una dimensión fundamental del proceso proce so de la EIA (p.1). En otras palabras es el análisis de manera muy detallada de los impactos ambientales generados en las etapas del proyecto. Por otro lado los PIP que estén en el listado listado de proyectos que sujetos al SEIA, requieren de una Certificación Ambiental antes que se inicie in icie la ejecución. Los proyectos de inversión pública PIP, suelen generar durante sus etapas, impactos negativos y positivos, es decir externalidades negativas o positivas, que serán identificadas por el Estudio de Impacto Ambiental. El EIA ambiental del presente proyecto buscará identificar identificar los impactos negativos y positivos generados durante du rante el proceso p roceso de inversión y los que se generaran generar an en el proceso de post inversión; tal es el caso de los lixiviados y la liberación de gases producto del proceso anaeróbico. Para ello se hará uso de la matriz de interacción de Leopold. MEDIO BIOLOGICO y a ej m a et si si a s P o c E

MEDIO FÍSICO

o

s

ía

u

r

ci

lo er a

A

s

g o

sr c

i of

dí e

d H

R

E

ACTIVIDADES d a a

IN T E

a

n u

s

d

b V

n

m

u

e

m

d

y

ol

A

e

C

a

c

si

at l ei si

i l e a

d

l

li C s

di C

u

d

di b

di l a

a at

d idl u

a o C

y

d

s

a

y

r g S

D

e

as

r

or

l

ol

ol

U R T S N O C

ar t

d o di

c le E

ar ut

u p m

E

C

c

N

ci a

A o

F

l

IÓ

et n

a R

C

oi

b a

oi

a a

e di

a

s e

m

S

d

C

n

a

l d

OI

ei

C

e

u l

N

s

A

et

di g

Acopio de materiales y combustibles Excavación de Trincheras Movimiento de Maquinaria y Equipos pesados Acondicionamiento del terreno

R

n

l er

MEDIO SOCIAL

E

e

l u C

-1

-1

-1

-1

-1

0

1

-1

0

0

-5

-1

-1

-1

-1

-1

-1

1

-1

0

0

-6

-1

-1

-1

-2

-1

0

1

-2

0

0

-7

-1

-1

0

-1

0

-1

1

-1

0

0

-4


pág. 42


Transporte de Materiales para impermeabilización impermeabilización

0

0

-1

-1

0

0

1

-1

0

0

-2

Movimiento de Tierras y nivelación

-1

-1

-1

-1

-1

-1

1

-1

0

0

-6

Preparación de taludes y lecho del suelo de las trincheras

-1

-1

-1

-1

0

-1

1

-1

0

0

-5

Construcción de colector de Lixiviados

0

0

-1

0

0

-1

1

-1

0

0

-2

Compactación de Residuos

0

0

-1

-2

0

0

1

-1

0

0

-3

Utilización de servicios

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

2

1

1

0

4

0

0

0

0

-1

0

0

0

0

0

-1

0

0

0

-1

0

0

1

-1

0

0

-1

Sembrado de Áreas Verdes

1

1

1

0

2

1

1

1

0

0

8

Preparación de Pozo de Lixiviados

0

0

-1

0

-1

0

1

-1

0

0

-2

-1

0

-2

0

0

-1

1

-1

0

0

-4

-3

-2

0

0

0

-1

1

-1

0

0

-6

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

1

0

1

0

0

1

0

1

0

0

0

3

1

2

0

0

1

0

1

0

1

0

6

Jornadas Laborales Acopio de Materiales y Residuos Nivelación de Suelos O T N EI MI N E T N A M

Liberación de Gases Ruptura de Geomenbrana Delimitación del Área Acopio y Traslado de Materiales Sobrantes E R R EI C E D A P A T E

Limpieza y Acondicionamiento del Terreno Remediación de áreas afectadas


pág. 43


En el cuadro se puede apreciar las etapas generales de nuestro proyecto, en los cuales de identificaron los impactos más resaltantes a los sistemas físicos naturales (suelo, agua, aire), biológicos (ecosistemas y paisajes), medio social (empleo, desarrollo local, cultura y tradiciones) y trabajadores del proyecto y que podrían generar algún riesgo tanto a la salud y el ambiente. Los cuadros de color rojo son los que presentan un mayor riesgo en lo mencionado. En tal sentido se busca las medidas de mitigación de estos. A continuación se mencionaran las medidas. 





El Movimiento de Maquinaria y Equipos pesados generaría impactos como ruido ambiental y polvo a los trabajadores, la medida de mitigación seria se ria el uso de Tapones, Orejeras y Regado de vías de acceso al área del proyecto. La liberación de gases producto de la descomposición de los residuos generaría impactos al aire y la salud de las personas. En tal sentido sentido como medida de mitigación el quemado de los gases y el aumento de la altura de los tubos. Como último se consideró la posibilidad de la ruptura de la geomenbrana, lo cual afectaría directamente al suelo. Como medida de corrección es el uso de una capa de arcilla debajo de la geomenbrana, en el caso que suceda lo mencionado, esta capa serviría para impedir el paso pa so del lixiviado hacia los horizontes internos del suelo o la napa freática.

4.4.1. Declaración de viabilidad a nivel de factibilidad fac tibilidad La declaración de viabilidad a nivel de factibilidad se realiza a partir del análisis de alternativas del proyecto. Encontrando que la viabilidad de nuestro proyecto se sustenta en el análisis de la evaluación económica, evaluación social, impactos ambientales y sensibilidad.


pág. 44

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL http://www.mef.gob.pe/conte http://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/no nidos/inv_publica/docs/normas/normasv/sni rmas/normasv/snip/2015/Directiva p/2015/Directiva_General%20 _General%20_del_SNIP_actua _del_SNIP_actualizada_por_ lizada_por_ RD_004_2015_EF_publicada_09_04_2015.pdf

ANÁLISIS DE ATERNATIVAS EVALUACIO N ECONOMICA VAN

Alt ern ativ a1

Alt ern ativ a2

Alt ern ativ a3

3,973,649.25

3,000,000.00

1,900,000.00

EVALUACIO N SOCIAL TIR

B/C

16.44 %

16.00 %

15.00 %

0.2 9

0.2 0

0.2 7

VANS

14,170,127.58

9,000,000.00

1,000,000.00

Impacto Amb ienta l TIRS

35.24 %

32.00 %

31.00 %

Sensibilidad

CE

1.34

1.80

2.10

bajo

90.00%

390

moderado

8.33 %

80

alto

1.67 %

bajo

40.00

moderado

30.00 %

alto

30.00

%

bajo

20.00

%

moderado

30.00 %

alto

%

320 85

310 90

Aum ent o en los costos Baja en los %B beneficios %C



50.00 %

Entonces a partir del grafico podemos determinar que la alternativa 1 es la que presenta una mayor viabilidad, ya ya que esta generará durante los 10 años de post inversión la suma de 3, 973,649.25 soles, y dentro del valor de evaluación social generaría un monto de 14, 170,127.58, dentro de impactos ambientales negativos esta alternativa generaría solo un 1.67% y de por medio esta alternativa alternativa soportaría un 390 % de incremento en los costos y una baja de 80% en los beneficios.

4.5. Gestión de Proyectos En lo correspondiente a la gestión del proyecto describiremos las principales actividades que se realizarán principalmente en la fase de inversión ya que en cuanto termine la actividad de inversión correspondiente a 3 años calendario, el responsable de la fase de operación y mantenimiento corresponde a la entidad Municipal de la comuna Huanca.


pág. 45


4.5.1 fase inversión componente/acción/ actividad/tarea

Mes 1

cierre del botadero

x

contrato de personal

x

adquisición de maquinaria

x

instalación de casetas vigilancia remoción de los residuos solidos

mes 2

mes 3

materiales para la capacitación

mes 5

mes 6

mes 7

mes 8

mes 9

mes 10

mes 11

mes 12

x x

separación de residuos solidos adquisición de materiales (geomembrana) capacitación al personal en manejo manejo de confinamiento confinamiento

mes 4

x

x x

x

x

x x x

adquisición de arena y arcilla


x

Responsable Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente Gerencia regional del medio ambiente

pág. 46

Recursos para la gestion de Proyectos ingeniero ambiental asistente de recursos humanos asistente de recursos humanos albañil ingeniero ambiental operario de maquinarias pesadas ingeniero ambiental ingeniero ambiental asistente de recursos humanos ingeniero ambiental

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL componente/acción/ actividad/tarea

Mes 2

instalación de tuberías para lixiviados

mes 4

mes 6

mes 8

mes 10

mes 12

mes 2

mes 4

mes 6

mes 8

mes 10

mes 12

x

instalación de tuberías para gases

x

construcción del área de laguna de oxidación inicio de compactación compactación de residuos solidos

x

x

x

remoción de los residuos solidos colocación de área, arcilla y geomembrana capacitación capacitación al personal en manejo manejo de confinamiento

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

inicio de etapa de cierre

x

fin de etapa de cierre x

responsable

recursos para la gestion de Proyectos

Gerencia regional del medio ambiente

ingeniero ambiental


asistente de recursos humanos


asistente de recursos humanos


ingeniero ambiental


ingeniero ambiental


operario de maquinarias pesadas


ingeniero ambiental


ingeniero ambiental


ingeniero ambiental

compactación x

x

x

x

x

x

x

x

x

x

ingeniero ambiental

sellado x


4.5.2 fase de pos inversión a) entidad que se hará cargo de la O&M y la organización que se operara La entidad que se hará cargo de la operación y el mantenimiento de este proyecto será la municipalidad provincial de Huancayo y la gerencia municipal de ambiente y desarrollo económico, esto debido a que en lo que corresponde a nosotros es entregar el terreno saneado y con condiciones óptimas para fines recreativos del cual se hará cargo dicha Municipalidad. Siendo así esta Comuna la responsable de la fase de Operación y Mantenimiento del proyecto.


pág. 47

ingeniero ambiental


4.5.3 Financiamiento Componente del PIP Equipos de maquinaria

Costo total en soles (s/) 4,337, 240

Materiales (geomembrana, tubos, etc)

7,566 ,370

Personal

1,332,000

Servicios (agua, luz, etc)

Fuentes de Financiamiento Gobierno regional Municipalidad ONG provincial

10,480

Talleres de capacitacion

13000

Infraestructura (almacen, oficinas, etc.

46,500

Supervisor del PIP

180 000 21032

60%

30%

10%

50 %

25 %

25 %

40%

35%

25%

0%

100%

0%

20%

50%

30%

40%

40%

20%

20% 0%

60%

20%

90%

10%

EPPs


pág. 48


4.6.Marco lógico

Según Ortegón (2015) La Metodología de Marco Lógico es una herramienta para facilitar el proceso de conceptualización, diseño, ejecución y evaluación de proyectos. Se puede utilizar en todas en todas las etapas del proyecto proyecto en la identificación y valoración de actividades que encajen en el marco de los programas país, en la preparación del diseño de los proyectos de manera sistemática y lógica, en la valoración del diseño de los proyectos, en la implementación de los proyectos aprobados y en el Monitoreo, revisión y evaluación del progreso y desempeño de los proyectos. Significado de los objetivos de MML

FIN Contribución al logro de un objetivo de desarrollo. Impacto de largo plazo. Se relaciona con el fin último del árbol de objetivo

PROPOSITO Es el resultado o el cambio esperado en la post inversión. Se relaciona con el objetivo central del proyecto

COMPONENTES Son los objetivos que se debe lograr el proyecto en la fase de inversión. Se relaciona con los medios fundamentales del árbol de objetivos

ACCIONES Son las acciones que se plantean para lograr cada uno de las acciones consideradas en el proyecto


pág. 49

RESUMEN DE OBJETIVOS

FIN

PROPÓSITO

FUENTE DE VERIFICACION

SUPUESTOS

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL Fenómenos naturales aumento de la calidad (terremotos, de vida de las personas inundaciones), y el ambiente incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. recuperación de área utilizada como botadero en la ribera ribera del río Mantaro

Apropiada técnica de confinamiento de los residuos sólidos

COMPONENTES

INDICADORES (CANTIDAD Y CALIDAD)

28 hectáreas recuperadas

Informes del área degradada, fotos del área, visitas de campo, línea base.

25000 m2 geomenbrana.

Boletas o facturas de pago, fotos, entrevistas al personal,

Apropiada técnicas de almacenamiento y evacuación de lixiviados

240 unidades de tubería 50 m2 de laguna de oxidación

Fotos, recibo o facturas reporte de avance y entrevista al residente de obra, informe de monitoreo

Adecuada técnica de captura y evacuación de gases

50 unidades de tubería para gases (altura 10m)

Fotos, recibo o facturas reporte de avance y entrevista al residente de obra, informe de monitoreo

Suficientes Suficientes EPS para manejar la disposición final de los residuos sólidos.

Dos EPS que se presentan a las las licitaciones.


Inscripción de las EPS en las convocatorias para las licitaciones, licitaciones, fotos de convocatoria, entrevistas a las gerencias de las EPS.

Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio

pág. 50

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES – ESCUELA DE INGENIERÍA AMBIENTAL de gobierno local, demanda por el servicio.

Verticales A1: 250 m suelo A2: 300 m suelo A3: 450 m suelo A4: 500 m suelo A5: 350 m suelo Horizontes A1: 25000 m2 geomenbrana A2: 25000 m2 geored A3: 25000 geotextil A4: 50000m3 Arcilla A5: 50000m3 Arena   

Realizar barreras verticales, horizontales y Esparcimiento, compactación compactación y sellado superficial.

 



Análisis de costos, boletas de pago, fotos, entrevistas, análisis de fiscalización.

   

Realizar el Esparcimiento, compactación compactació n y el sellado superficial.

840,000 m3 de basura, esparcida, compactada y sellado

Fotos, situación final de residuos, vista campo.

6 Talleres a 19 personales

Fotos, asistencia, examen al participante, entrevistas entrevistas al personal capacitado. capacitado.

ACTIVIDADES . Capacitar al personal encargado en el manejo de confinamiento de los residuos sólidos.

Instalación Instalación de d e casetas de vigilancia

Material de capacitación en el tema de confinamiento

1 casetas y dos vigilantes

19 personas capacitadas capacitadas


Verificación de pago por planilla, fotos, entrevistas, registro de ingreso y salida.

Boletas o facturas, exámenes, fotos, registros de asistencia.

Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio. Fenómenos naturales (terremotos, inundaciones), incendios, inflaciones, población desempleada, cambio de gobierno local, demanda por el servicio.

pág. 51


REFERENCIAS 

MEF, art. “Guía general para identificación, formulación evaluación social de proyectos de inversión pública a nivel de perfil”, extraído de https://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/novedades/2015/guia_general .pdf (recuperado .pdf (recuperado el 04 de de diciembre de 2016, 11:17, hs.)



FAO, art.” Evaluación del Impacto Ambiental”, extraído de http://www.fao.org/3/ai2802s.pdf (recuperado i2802s.pdf (recuperado el 04 de diciembre de 2016, 11:45, 11:45, hs.)



MINAM, art.” LEY DEL SISTEMA NACIONAL DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y SU REGLAMENTO”, extraído de http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2013/10/Ley-y-reglamento-delSEIA1.pdf (recuperado SEIA1.pdf (recuperado el 04 de diciembre de 2016, 12:19, hs.)



Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, 003-2011-EF/68.01, art. “Directiva General del sistema Nacional de Inversión Pública, ar t.”, t.”, extraído de http://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/normas/normasv/snip/2015/Dir ectiva_General%20_del_SNIP_actualizada_por_RD_004_2015_EF_publicada_09_ 04_2015.pdf (recuperado 04_2015.pdf (recuperado el 04 de diciembre de 2016, 12:19, hs.)



Ortegón E, Francisco P y Prieto (2015) Metodología del marco para la planificación, el seguimiento y la evaluación del proyecto. CEPAL


pág. 52

Proyecto Final Formulacion 2016 Rec Areas Degradadas (1)

Recommend Documents