Paso 5 -Evaluación Razonamientos Lógicos

Usted se ha identificado como VIVIANA ANDREA GOMEZ (Salir)

Pági Página na Prin Princi cipa pall en es

LOGICA MATEMATICA 90004A_363 Página Principal ► LOGICA MATEMA MATEMATICA TICA 90004A_363 ► Entorno de seguimiento y evaluación del aprendizaje ► Paso 5 -Evaluación Razonamientos Lógicos

Comenzado el Estado Finalizado en Tiempo empleado Puntos Cali Ca lifi fica caci ció ón Comentario Pregunta 1 Finalizado Puntúa 1,0 sobre 1,0 Marcar pregunta

sábado, 18 de noviembre de 2017, 14:05 Finalizado sábado, 18 de noviembre de 2017, 14:09 3 minutos 54 segundos 9,0/10,0 67 67,5 ,5 de 75,0 (90%) Felicitaciones, ha obtenido la calificación entre el 75% y el 100% para esta actividad.

Contexto: Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4) opciones de respuesta (1, 2, 3, 4). Sólo dos (2) de estas opciones responden correctamente a la pregunta. Enunciado: Son ejemplos de razonamientos deductivos: Seleccione una o más de una: 1. Todos Todos los médicos curan enfermedades, Juan es médico. Por lo tanto, Juan cura enfermedades. 2. Si es lunes voy a estudiar, Hoy es lunes. Por lo tanto, voy a estudiar. 3. Maria comió muchos dulces y le dio dolor de estómago; Luisa comió muchos dulces y le dio dolor dolor de estómago. Por lo tanto si comes muchos dulces te duele el estómago. 4. Carlos y Juan tienen tres gatos: Luna, Cholo y Pipe. Luna es de color negro; Cholo es de color negro y Pipe es de color negro. Por lo tanto, todos los gatos de Carlos y Juan son de color negro.

Pregunta 2 Finalizado Puntúa 1,0 sobre 1,0 Marcar pregunta

Contexto: Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4) opciones de respuesta (1, 2, 3, 4). Sólo dos (2) de estas opciones responden correctamente a la pregunta. Enunciado: Para determinar si dos proposiciones son o no equivalentes, se usa las tablas de verdad o leyes de inferencia. Escoja dos de las expresiones que son tautológicamente equivalentes: Seleccione una o más de una: 1. p → q 2. ¬(¬p ˄ ¬q)

3. ¬q → ¬p 4. p Ʌ q


SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4) opciones de respuesta (1, 2, 3, 4). Sólo dos (2) de estas opciones responden correctamente a la pregunta Enunciado: Dada la demostración se logra identificar que entre la línea D y F se utilizaron las leyes de inferencia como: A. d→b H B. a v c →d H C. ~b H D. ~d _____ (ENTRE C Y A) E. ~(a v c) MTT (ENTRE B Y D) F. ~a ^~c _____ (ENTRE E) 1. Ley de Morgan 2. Modus Tollendo Tollens 3. Ley de Simplificación 4. Modus Ponendo ponen Seleccione una: a. 1 y 2 son correctas b. 1 y 3 son correctas c. 2 y 4 son correctas d. 3 y 4 son correctas


PREGUNTA DE ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, así: una Afirmación y una Razón, unidas por la palabra PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Para responder este tipo de preguntas debe leer toda la pregunta y señalar la respuesta elegida de acuerdo con las opciones dadas. Enunciado: El método deductivo de razonar considera que la conclusión se deriva de otras proposiciones. Estas proposiciones de las cuales se deriva un razonamiento son conocidas como premisas PORQUE cuando de un razonamiento lógico se trata, una premisa es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión de un argumento, en este sentido, lo que hace a una premisa es su lugar en el argumento. Seleccione una: a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación

c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA


SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4) opciones de respuesta (1, 2, 3, 4). Sólo dos (2) de estas opciones responden correctamente a la pregunta. Enunciado: De acuerdo a la siguiente proposición compuesta “ Si el medicamento contiene antipirirético, quita la fiebre” A partir de las formas de implicación estudiadas; la expresión en implicación contrarecíproca y contraria; quedaría así en lenguaje natural y simbólico: Seleccione una o más de una: 1. Si no quita la fiebre, el medicamento no contiene antipirético. ¬q → ¬p 2. Si el medicamento no contiene antipirético, no quita la fiebre. ¬p → ¬q 3. Si el medicamento contiene antipirirético, quita la fiebre. p → q 4. Si quita la fiebre, el medicamente contiene antipirético . q → p


SELECCIÓN MULTIPLE CON UNICA RESPUESTA Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4) opciones de respuesta (A, B, C, D). Sólo una (1) de estas opciones responde correctamente a la pregunta. Enunciado: De las opciones, elija la que completa correctamente la siguiente definición: La inducción es un razonamiento que permita pasar de lo particular a lo general, es decir que... Seleccione una: a. Es la conclusón de las premisas de cada caso particular. b. La inducción es la operación lógica que se utiliza para generalizar la experiencia. c. La deducción es la operación que permite inferir una concusión a partir de las premisas. d. La inducción nos lleva a construir un enunciado verdadero si las expresiones particulares son verdaderas.


PREGUNTAS DE ANÁLISIS DE RELACIÓN; Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones así: Una Afirmación y una Razón, unidas por la palabra PORQUE. Usted debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Pregunta: De las premisas: (1) si llueve, entonces me abrigo; y (2) no me abrigo. Se concluye que: no llovió, PORQUE al aplicar la ley de inferencia Modus Tollendo Tollens, se obtiene la negación del antecedente.

Seleccione una: a. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación b. La afirmación y la razón son VERDADERAS, pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación c. La afirmación es VERDADERA, pero la razón es una proposición FALSA d. La afirmación es FALSA, pero la razón es una proposición VERDADERA

Pregunta 8

Enunciado: La ley de inferencia Modus Tollens es:

Finalizado Puntúa 1,0 sobre 1,0 Marcar pregunta

Seleccione una: a. Una operación entre premisas. b. Es una manera de cancelar premisas. c. Una Tautología. d. Una sección del argumento al que se intenta hayar un valor de verdad.


SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4) opciones de respuesta (1, 2, 3, 4). Sólo dos (2) de estas opciones responden correctamente a la pregunta Enunciado: “Las leyes y reglas de inferencia permiten demostrar la validez o la no validez de los razonamientos, de acuerdo a esto existen varias leyes, una de ellas es conocida como Modus Ponendo Tollens, en cuanto a esta regla de inferencia es válido afirmar que": Seleccione una o más de una: 1. Su significado proviene del latín "Afirmando- Niego" 2. Su significado proviene del latín "Negando- Afirmo" 3. Si uno de los miembros de una disyunción es afirmado el otro miembro queda automáticamente negado. 4. Si uno de los miembros de una disyunción es negado, el otro miembro queda automáticamente afirmado.


SELECCIÓN MULTIPLE CON UNICA RESPUESTA Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4) opciones de respuesta (A, B, C, D). Sólo una (1) de estas opciones responde correctamente a la pregunta. Enunciado: De acuerdo con Sócrates “Si una persona es mala entonces se trata de una persona ignorante” de acuerdo a las leyes de inferencia, sabiendo que no se trata de una persona ignorante, de las premisas se deduce: Seleccione una:

a. No se trata de una persona mala. b. Se trata de una persona mala. c. Se trata de una persona mala e ignorante. d. Es una persona tan mala como ignorante.

Finalizar revisión

NAVEGACIÓN POR EL CUESTIONARIO 1

2

3

4

5

6

7

Mostrar una página cada vez Finalizar revisión

8

9 10

Paso 5 -Evaluación Razonamientos Lógicos

Recommend Documents