Monologo Del Mal

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Humanidades Catedrático: Nora Rubín Curso: Semiología Edificio: S4 Jornada: Nocturna

Análisis de textos narrativos

Nombre: Oscar Emerson

Reyes Rivera Carné: 200813953

Monologo del Mal Un

día el mal se encontró frente a frente con el bien y estuvo a punto de tragárselo para acabar de una buena vez con aquella disputa ridícula; pero al verlo tan chico el Mal pensó: ³Esto no puede ser más que una emboscada; pues si yo ahora me trago al Bien, que se ve tan débil, la gente va a pensar que hice el mal, y yo me encogeré tanto de vergüenza que el Bien no desperdiciará la oportunidad y me tragará a mí, conla diferencia de que entonces la gente pensará que él sí hizo bien, pues es difícil sacarla de sus moldes mentales consistentes en que lo que hace el Mal está mal y lo que hace el Bien está bien´. Y así el Bien se salvó una vez más.

Conflicto

El conflicto es sobre la disputa eterna entre el mal y el bien y que no importa lo que haga el mal siempre será malo y lo que hace el bien está bien. El Argumento

Inicio: inicia con que el Mal quiere acabar de una vez con la disputa sobre el bien y el mal Origen del cambio: el cambio se da sobre si el mal se come al bien todos dirán que hizo mal y se achiquitara tanto de la vergüenza que el bien se lo tragara y hay más bien todos dirán que hizo el bien. Fin: termina con que el mal al final no se traga al bien porque silo lo juzgaran como mal y el bien nuevamente se salva. Las secuencias Situación inicial ------------------ Eufórica: porque el mal está decidido y seguro de sí

mismo a tragarse al bien para acabar con el conflicto. Proceso ---------------------------- Degradación: esta se da por la causa sobre que irán a

pensar los demás y que si se come al Bien se encogerá tanto de vergüenza porque dirán que hizo mal y al final de encogerse tanto el bien en se lo comerá y al final dirán que el bien hizo bien y el mal hizo mal. Situación Final --------------------Disforia: al final pierde el impulso inicial de comérselo y el

bien nuevamente sale ganando. Proceso de degradación.

Componente Descriptivo Los personajes Características El Mal y y y

Quería acabar con el conflicto sobre el bien y el mal No se come al bien por lo que dirán los demás y se avergonzaría No importa lo que el haga siempre será malo

El Bien y y y y

Es pequeño y se engrandece cuando el mal hace algo La gente lo apoya No importa lo que haga siempre estará bien En el monologo se ve como un personaje hipócrita que se oculta detrás del Mal ya que el sí puede comerse al Mal pero el Mal no puede comerse al Bien a pesar de que la acción de comerse el uno al otro es la misma pero el bien se aprovecha por  lo que dicen los demás y lo resultan apoyando.

La Gente y y y y

y

Omiteopinión Juzga lo que es bueno y mal Admira al bien Son los que piensan que no importa lo que haga el mal está mal y lo que haga el bien este bien. Defiende al bien.

Conflicto de personajes

Individuo vrs. Colectividad El mal vrs. Él bien y la gente El mal quiere acabar con el bien comiéndoselo pero el bien es defendido por la gente ya que si se lo come la gente lo criticara y se encogerá tanto de vergüenza que al final el bien se comerá al mal y la gente estará de acuerdo en eso. Espacio

 Aquí no se esclarece donde se dan las acciones ya que nunca lo menciona siendo que pude ser en cualquier lugar, ya que solo menciona un tiempo cualquiera pero nunca menciona un lugar, aunque se podría decir que el lugar del encuentro se da donde hay mucha gente ya que dice que si se lo come lo criticaran.

Tiempo

En este monologo solo se menciona ³ Un día´ ³Un día´ tiempo en que el mal se encuentra con el bien y piensa en comérselo Las Oposiciones

En el monologo la oposición generada en el conflicto y en torno del cual gira el monologo es:El Mal vrs. El Bien En las secuencias son: Eufóricovrs. Disfórico Opinión propia vrs. Opinión ajena Decisiónvrs.Indecisión  A nivel de personajes: Individuo vrs.Colectividad Propuesta Ideológica

No importa que tanto haga el mal siempre perderá ya que es difícil hacer que las personas dejen su molde mental de que lo que haga el Mal está mal y lo que haga el Bien está bien, siendo este el motivo por el cual siempre ganara el Bien y el mal se tendrá que resignar.