Métodos utilizados para establecer los estados autoritarios de Stalin (1924 - 1953) y Mao (1949 - 1979)1
La mayoría de veces se suele confundir un gobierno con otro, sin embargo, hay que tomar en cuenta diversos aspectos que ayudan a entender las diferencias que existe entre ellos. Durante mucho tiempo se ha visto las capacidades de los líderes para dirigir un pueblo, aunque no todo lo que hicieron ha sido de manera correcta. En el si glo XX, nos podemos encontrar a diversas figuras que después de varios sucesos ocurridos en su vida y las habilidades que mostraron, lograron alcanzar el poder sobre su país. Se vivía en un contexto en que las ideologías estaban en su máximo apogeo, intentando de alguna manera imponer ideas relacionadas con aquella ideología, e incluso regirla sobre toda una nación, basándose en ideas revolucionarias que atraían a toda una sociedad, lo cual fue una aprovechada por ciertos personajes para llegar al mando. Se habla entonces de estados totalitarios, que a pesar de que puedan tener parecidos, existen diferencias entre todos aquellos, tal es el caso de Mao en China, y Stalin en Rusia, generándose así la siguiente cuestión: ¿cuáles son las semejanzas y diferencias de los métodos utilizados para establecer estados autoritarios entre Stalin (1924 - 1953) y Mao (1949 - 1979)?
Tanto Rusia como China fueron establecidas por un estado totalitario que tiene por líderes a Stalin y a Mao, respectivamente, atribuyendo así que el poder del país se centra en un solo individuo. Ambas dictaduras ,que llegaron a ser figuras autoritarias, no tuvieron un origen origen democrático, puesto que solo fueron impuestas en línea de de intereses unipartidarios estratégicamente planeados para provocar la revolución
del sistema ,
apoyándose principalmente de la dominación total de las actividades de la vida pública que comprenden comprenden económicas, sociales, intelectuales y culturales. Es el reglamentar prácticas populares a costa de condiciones lo que encubre las intenciones de ambos partidos, en la que hacían a creer las clases marginadas y de gran masa que podrían sobresalir con nuevas nuevas condiciones condiciones favorables, ya sea en Rusia por por los obreros, obreros, como en China, el campesinado. Esos fanáticos se veían beneficiados económicamente
puesto
que fueron decisivos para el ascenso de Mao y Stalin con el uso de tácticas muy bien elaboradas, propio de líderes que aspiran al dominio de un país que
1 Este
aprovechando
documento es de referencia. Tener en cuenta que el trabajo ha sido elaborado por estudiantes de secundaria como forma de ejercitar su redacción y expresar sus conocimientos en el área de historia, por lo tanto puede presentar errores o incoherencias.
inteligentemente del molde retrospectivo de una crisis económica tras la primera guerra mundial y la gran depresión, formaron regímenes extremadamente centralizadas que iniciaron con la industrialización acelerada que nos llevan a valorizar que ambos impulsaron los armamentos, la industria pesada, la educación en masas , los servicios sociales y también consiguieron derrotar a países hóstiles: Alemania fracasa con Rusia y China aventaja a Japón, no obstante, estos logros como herramientas para seguir en la cúspide, a nuestro parecer,
no justifican
el opresión de millones de víctimas
manipuladas por la ideología, y un poder de convencimiento casi irrefutable, que se explicará más adelante.
Con ello surge la necesidad de estudiar la semejanza ideológica del comunismo, en la que estos líderes se basan para protestar ya sea contra los nacionalistas o los capitalistas que ven en el comunismo nada más que un marxismo en pronóstico de derrota, mediante herramientas que destruían el pensamiento individual encaminadas a “Adoptar a todos con la ideología del partido y movilizar a la sociedad para que la apoye”. (Lowe, pág.632)Los gobiernos tiranos imponen su pensamiento leninista , como elemental para sus estados totalitarios, ya sea por una influencia directa como “el hombre de acero”, que pertenecía a los bolcheviques desde 1904 catalogado como la “evolución de Lenin”, como Mao que establece su simpatía con la ideología igualitaria, sin embargo inclinada más al campesinado que a la clase obrera de la Unión Soviética desde la su posición dirigente del Partido Comunista Nazi, que evidencia claramente su postura marxista impuesta para generar populismo de aquellos grupos excluidos.
Mao logró convencer a la población y todo gracias a su personalidad, por ello consigue tener muchos seguidores y de esta manera construye una base militar, pues mediante sus discursos logró obtener la ayuda de su principal grupo de apoyo, estos fueron los campesinos, Mao se presentaba como si fuera un integrante común del pueblo, ello se reflejaba en su forma informal de vestir, de hablar y de actuar. Aparte de ello, Mao unió fuerzas con el gobierno republicano anticomunista para enfrentar a Japón, cuando éste atacó a China, con ello logró tener honores y un ejército más grande y fue así como Mao tuvo empezar desde cero, sin embargo en el caso de Stalin fue diferente, ya que no utilizaba mucho la oratoria, debido a que quería ocultar su acento de la descendencia de él y de sus padres, además no necesitó de mucho esfuerzo para lograr sus objetivos, debido a que “ como secretario general del partido, Stalin tenía pleno poder para
nombrar y ascender a quienes detestaban puestos tan importantes (...) que discretamente entregó a quienes lo apoyaban al mismo tiempo que enviaba a lugares lejanos a quienes simpatizaban con otros” (Lowe, pág. 616), y es esto lo que diferencia a Mao de Stalin, la habilidad de oratoria y así mismo el puesto o el estatus que cada uno de ellos tenía en un principio.
Antes de que Mao y Stalin lleguen a obtener el poder sobre sus determinados países, cabe mencionar que estos no hicieron ningún tipo de estrategia propagandística para resaltar sus ideas o su imagen. Sin embargo, el punto clave para diferenciar estos dos gobiernos es cuando ambos llegan al mando de sus respectivas naciones. Por un lado, tenemos a Mao que al manifestar su profunda preocupación e importancia hacia los campesinos, obtuvo un considerable apoyo de los mismos. Además, mantenía una posición en contra de las potencias de Occidente, especialmente de los Estados Unidos, evitando las tentaciones del feudalismo y el capitalismo. Toda esta situación generó en la sociedad un sentimiento de respeto y amor hacia Mao, puesto que, era visto como un héroe que luchó contra el invasor japonés y que más tarde proclamó la República Popular. Se comenzó entonces a presentarse una serie de propagandas teniendo como figura central a Mao, proveniente del pueblo, campesinos, trabajadores, y personas cercanas a él que admiraban su personalidad. Incluso esta situación llegó a convertirse en una política de culto hacia él, de la cual el líder comunista se opuso. Por otro lado, tenemos a Stalin que al llegar al poder, adopta una serie de reformas las cuales se encargan de eliminar a todo aquel que estuviera en contra de las ideas del actual gobierno en aquel entonces. Es por eso que se podía evidenciar la diversa propaganda y publicidad que Stalin imponía para destacar las aparentes capacidades del mismo, y así potenciar su imagen con el fin de remover el de sus adversarios. Esto es precisamente lo que diferencia a ambas figuras. Mao no estaba de acuerdo con ello, mientras que Stalin lo imponía.
Cada uno de los dirigentes de los país, tuvo una manera diferente de conseguir el poder y de llevar a cabo sus acciones, por ejemplo en el caso de Mao Zedong (China) y Stalin (URSS), cada uno de ellos óutMao logró convencer a la población y todo gracias a su personalidad, por ello consigue tener muchos seguidores y de esta manera construye una base militar, pues mediante sus discursos logró obtener la ayuda de su principal grupo de apoyo, estos fueron los campesinos, Mao se presentaba como si fuera un integrante común del pueblo, ello se reflejaba en su forma informal de vestir, de hablar y de actuar.
Aparte de ello, Mao unió fuerzas con el gobierno republicano anticomunista para enfrentar a Japón, cuando éste atacó a China, con ello logró tener honores y un ejército más grande y fue así como Mao tuvo empezar desde cero, sin embargo en el caso de Stalin fue diferente, ya que no utilizaba mucho la oratoria, debido a que quería ocultar su acento de la descendencia de él y de sus padres, además no necesitó de mucho esfuerzo para lograr sus objetivos, debido a que “ como secretario general del partido, Stalin tenía pleno poder para nombrar y ascender a quienes detestaban puestos tan importantes (...) que discretamente entregó a quienes lo apoyaban al mismo tiempo que enviaba a lugares lejanos a quienes simpatizaban con otros”, y es esto lo que diferencia a Mao de Stalin, la habilidad de oratoria y así mismo el puesto o el estatus que cada uno de ellos tenía en un principio utilizó de distinta manera la fuerza para establecer sus estados autoritarios, por ejemplo el periodo de la guerra civil rusa sirvió a Stalin para conocer el poder, aumentar su desprecio hacia los expertos y agudizar su tendencia a eliminar obstáculos y oponentes con el uso de la fuerza. Durante su estancia en la localidad del Volga arrestó a un grupo de personas y las ubico en una barcaza en el río. Stalin se empeñó en que la muerte resuelve todos los problemas. Durante la Guerra Civil, Stalin aprendió el secreto del éxito en la política en las situaciones más arriesgadas, era la coerción, la movilización, la propaganda, la fuerza militar y el terror . (Lozano Cutanda, 2012) , esto evidencia que Efectivamente para Stalin el uso de la fuerza fue un método esencial, pero con Mao ocurrió todo lo contrario. Pues este no usó la fuerza con estas intenciones ni con estos mismos pensamientos, además este solo utilizo la fuerza cuando ya había llegado al poder, en cambio Stalin lo utilizo como un medio para llegar l poder, porque todo lo ocurrido fue a comienzos de su poder, por tal motivo, se afirma que el uso de la fuerza fue una diferencia entre Stalin y Mao.
De acuerdo a todo lo mencionado, se puede afirmar que existieron semejanzas entre los métodos de Stalin y los de Mao para establecer sus estados totalitarios, a pesar de eso, vale la pena mencionar que existe también un contraste entre ambos. Estos personajes poseen una habilidad de liderazgo y perseverancia para alcanzar sus objetivos. Al mismo tiempo, la ideología que ellos adoptaron era la comunista, con pensamientos s imilares. A pesar de eso, podemos ver que no tenían la misma personalidad, y no adoptaban la misma posición frente a las situaciones. El líder ruso utilizó más la fuerza para imponer sus políticas a comparación de Mao que fue en menor medida. Por otro lado, se evidencia el
empleo de la propaganda como diferencia de estos. Al final, los resultados fueron importantes para impulsar su país.
Bibliografía Lowe, N. (1989). Guía ilustrada de la historia moderna. México: FONDO DE CULTURA ECONONÓMICA.
