APLICACIÓN DEL LOS MECANISMOS DE RENDICIÓN DE CUENTAS POR EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE JALISCO En nuestro país, al igual que en el Estado de Jalisco se cuenta con leyes relacionadas a la Transparencia para contar con mecanismos que aseguren que la información inform ación sea accesible y confia confiable, ble, de manera que se pueda evaluar el actuar de los funcionarios públicos tanto en la utilización de los recursos como en su toma de decisiones. Los organismos y las entidades públicas debern, entonces tener disponible disponible la inform información ación que les sea requerida a trav!s de mecanismos de transparencia transp arencia,, que fortalezcan fortalezcan la capacidad capacidad de los ciudadanos para demandar demandar una efectiva rendición de cuentas, que generen confianza en las instituciones y en general en el gobierno. " nivel federal, el acceso a la información se formaliza y se fundamenta en la aprobación de la Ley #ederal de Transparencia y "cceso a la $nformación %ública &ubernamental aprobada desde '(('. "dicional en '()( se aprobó la Ley #ederal de %rotección de *atos %ersonales en %osesión de %articulares, con el afn de complementar el marco normativo. %ara el Estado Estado de Jalisco y sus +unicipios +unicipios se tienen tienen la Ley de Transpare Transparencia ncia y "cceso a la $nformación %ública del Estado de Jalisco es de orden e inter!s público, y reglamentaria de los artículos - y )- de la /onstitución %olítica de los Estados 0nidos +e1icanos, en lo relativo a datos personales en posesión de entes públicos, así como 23 prrafo tercero, 43 y )5 fracción $6 de la /onstitución %olítica del Estado de Jalisco.
1
El Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco est obligado a cumplir con la
rendición de cuentas, en apego a la Ley de Transparencia Estatal. Es importante 7acer notar que como toda ley su titularidad reside en la sociedad, como est relacionada al derec7o al a la información pública se interpretar conforme a8 ). La /onstitución %olítica de los Estados 0nidos +e1icanos '. La *eclaración 0niversal de los *erec7os 9umanos :. El %acto $nternacional de *erec7os /iviles y %olíticos 2. La /onvención "mericana sobre *erec7os 9umanos 5. La /onvención sobre la Eliminación de todas las #ormas de *iscriminación /ontra la +u;er, -.
o de '()2.
?e
publican
los
$@#
*EL
&
&E?T$C@
&0BEA@"+E@T"L8 registro de sanciones a servidores públicos a manera de consultas dinmicas Dcontraloría &asto público, planeación y programación y programas sociales. o, a partir del '((2 al '()2. *E0*" %HBL$/". /0E@T" %HBL$/". E?T"*
pagados inversión pública, "uditorías $nternas y e1ternas y /0+%L$+$E@T< *EL TGT$L< F L" L&/&. /omo se puede observar se garantiza transparencia y la rendición de cuentas mediante el acceso a la información dependiendo del inter!s público para 7acer real lo de la rendición de cuentas verticales o la presentación de informes del e;ecutivo al legislativo en lo correspondiente a la rendición de cuentas 7orizontales. $gual que a nivel federal, se tienen la vigilancia entonces 7orizontal entre poderes Legislativo y E;ecutivo para que se confronten sea por controversia o por acciones de inconstitucionalidad y ser en estas ocasiones cuando deba intervenir el %oder Judicial, dado que est facultado por la /onstitución para interceder en conflictos entre poderes. %ara concluir, adems de las confrontaciones entre poderes a nivel estatal, se tiene la rendición de cuentas vertical, y si la fiscalización no cuenta con sanciones administrativas o penales de manera directa, si se tiene sanciones morales o simbólicas que complementan.
Bibliografía. 0galde I'(('. Rendición de Cuentas y Democracia. El Caso de México. $nstituto #ederal Electoral. +!1ico. &obierno del Estado de Jalisco. /onsultado el K de marzo del '()5 de 7ttp8MMM.;alisco.gob.m1esgobiernonormatividad=2))
3
