MARCEL IVAN INGINER DIPLO�IAT
EVOLUŢIA PARTIDELOR NOASTRE P OLITICE IN CIFRE ŞI GRAFICE 1919-1932
Studiu comparativ al rezultatelor onciale ale alegerilor pentru Camera Deputaţilor din anii 1919-1932
E di tur a
§i
ti par u 1
Kr a f f t
&
D r o tIe f f
www.dacoromanica.ro
s.
a.
Si b i
u
.13111r
ME
10
1.11=11
MARCEL IVAN 11111M1111111
EVOLUTIA
PARTIDELOR NOASTRE POLITICE 1919 -1932
www.dacoromanica.ro
Toate drepturile rezervate.
www.dacoromanica.ro
Tabloul de materii. A. Textul. Pag.
Prefata
1
Cuvaint introductiv
4
Pag.
5. Partidul Poporului (Averescu) . 6. Liga Ap5.rarii Nationale Cretine (L. A. N. C)
I. Generalit5ti: 6
2. Aportul mediu de voturi al diverselor provincii 3. Compunerea corpului electoral . 4. Variatiunea numarului partidelor politice
7
7
8
perioada anilor 1919 -1922:
. .
perioada anilor 1926-1932: 1. National-pan4tii
4.
1. Liberali (Gh. Beatianu) 2. Partidul National-Agrar 3. Evreesc
. .
Maghiar
Repartizarea mandatelor 9 10 10
III. Evolutia partidelor politice in
.
.
.
11 14
.
.
.
17
Socialist (Soc.-Democr.)
18
2. Partidul Liberal (Duca) . 3. Taranesc (Lupu)
IV. Partidele noui, infiintate dup5 anul 1928: 23 23 24 24
V. Concluziuni generale :
1. Gruparile politice vechi Vara la
.
8. Blocul Muncitoresc
4.
IL'Evolutia partidelor politice in
anul 1926 2. Partidul TAranesc National (Ardeal)
20 21 21
7. Garda de Fier
1. Sistemele de votare
19
26
VI. Zestrea guvernului": 1. Definitie si generalit5ti . . . . 28 2. Caracterul curbei 'Zestrea guvernului 29 3. 'Zestrea guvernuluia, pe partide 30
VII. Cauzele descresterii popularitatii guvernelor dela anul 1928 incoace
www.dacoromanica.ro
32
B. Cuprinsul planselor grafice si al tablourilor. No. tablouloi care apartine
plaint!'
11-11c.
IIII c. IIII c. V, Va. V, V a, V b.
V b, V c.
V c, V e. VII, V g.
No
plainei
Situatia electorala a partidelor pe judete si provincii, in anul 1919. Idem, in anul 1920. Idem, in anul 1922. 4.1. Situatia partidelor: National- 1'aranesc si Liberal (Duca) in anii for de, opozitie 1926-1932. 4. IL Situatia electorala a partidelor de guvernamant pe judete si provincii in anii for de guvernare 1926-1932. 1.
2. 3.
(National-l'aranisti Liberali (Duca) Averescani). 5 a. Situatia electorall a partidelor pe judete si provincii in anii 1926-1932. Averescani si 'Uniunea Nationalac (in opozitie). 5 b. 5 c.
Idem, Gh. Bratianu si Evrei. Idem, L. A. N. C. (Cuza), Garda de Fier si
5 d.
Idem, a partidelor: Taranisti (Lupu) Taranisti-Democrati (Stere), si
Maghiari.
VI. V c. V g.
V d.
III, XI. XII.
6. 6 a.
Social-Democrati. Variatiunea participarii la vot in Of in diversele provincii pe ani (1922-1932). Situatia partidelor pe provincii (1926-1932). Liga Agrara Liga c. Cametei Evreesc
Garda de Fier IV, XII. IV, XII. XIII.
III, XI.
Taranisti (Stere). Situatia partidelor in fiecare provincie, pe anii 1919-1932. Situatia partidelor in fiecare an, pe provincii (1919-1932). 7 b. Situatia generals a partidelor pe tara. (1919-1932). '7c. Variatiunea numarului total al inscrisilor in listele electorale, al votantilor si al voturilor anulate (1919-1932). 6 b. 7 a.
XIII.
7 d.
Variatiunea numarului de mandate atribuite diverselor partide (1919 pans
IX.
7 e.
Reprezentarea grafica a influentei partidelor noui si vechi asupra descresterii vZestrei guvernuluit.
III, XI.
7 f.
Aportul mediu in % de alegatori votanti al diferitelor provincii, in raport cu numarul for total pe tars.
1932).
www.dacoromanica.ro
Prefa0. Depresiunea grava economics qi morals,
b) Planqele grafice, in carisunt
care bantue nemiloasa de ani de zile
reprezentate in diagrame toate rezultatele numerice, specificate pe judete si
statele Europei qi ale lumii intregi, zguduind din temelie toate asezamintele qi organizatiile de activitate umana, s'a repercutat in multe tari qi asupra politicei interne, perturband ritmul normal al evolutiei ei, prin deslantuirea anumitor transformari politice interne, mai mult sau mai putin violente, in urma desechilibrarii raportului normal de forte intre factorii politici hotAritori ai tarii. Si la noi, fenomene ca, guvernul tehnicienilor in anul 1931, durata scurta a guvernelor in anii din urma, si creqterea neobiqnuita a numarului partidelor politice an ultimil trei ani, constitue simptome de netagaduit ale unei crize grave, devenita cronica In politica interns qi a carei solutionare nu se poate intrevedea in prezent. In asemenea imprejurari, am gasit utile si instructive, atat pentru prezent cat qi viitor, o privire retrospectiva si un studiu amanuntit asupra evolutiei partidelor , politice din anii dui:A razboiu
totalizate pe provincii si tars, cari sunt cuprinse in tablourile de sub a). c) T extu I, in , care se analizeaza tablourile qi planqele grafice de sub a) si b), urmarindu-se evolutia fiecarui par-
tid in parte, in cursul anilor, pe judete, provincii qi pe tarn.
Obtinem astfel o imagine fidela, obiectiva qi completa a evolutiei politicoelectorale a diverselor partide, precum
si a raportului de forte real, intre ele. Fie-mi Ingaduit a crede fall a deca, astfel prezenta lucrare va fi utila si bine venita multor oameni politici, mici qi marl indiferent de partidul caruia apartin pagi limitele modestiei
oferindu-le un mijloc de a se orienta upr, repede, precis si complet asupra situatiei electorale a oricarui partid pow
litic, in perioada intreaga 1919-1932. Datele numerice, de cari m'am servit in prezenta lucrare, sunt rezultatele oficiale ale alegerilor (publicate in 'Moni-
(1919-1932), qi in special in perioada 1926-1932. Lipsa unei lucrari statistice cuprinzatoare, care sa trateze qi sa analizeze in mod obiectiv rezultatele oficiale ale tu-
torul Oficial, No. 171 si 173 din 1919,
turor alegerilor pentru Camera, efectuate
Pe langa *Mon. Of., mi-a Post o sursa foarte utila 'Buletinul Statistic al- Ro-
dela razboiu incoace, m'a determinat a a- da publicitAtii prezentul studiu. El se compune din trei parti principale :
a) Tab lo uril e, in cari s'au coordonat toate rezultatele numerice (numarul voturilor intrunite, procentajul for din totalul votantilor, gi numarul de mandate obtinute de diversele partide) ale diferitelor alegeri, calculate dupa ani pe judete, provincii qi pe tarn, pentru toate partidele.
No. 45-47 din 1920, No. 272-280, 283-286 din 1922, No. 122 din 1926, No. 153 din 1927, No. 283 din 1928, No. 131 din 1931 qi No. 173 din 1932. maniei, (publicat de Ministerul Industriei si Comertului) No. 3 din 1920 gi No. 2 din 1923. Plamele grafice.
Pentru a facilita orientarea in planqele grafice si cetitorilor mai putin lamiliarizati cu sistemul acesta de reprezentare a datelor statistice, care de altfel este azi foarte uzitat aproape in toate 1
www.dacoromanica.ro
in anul 19 3 1 maghiarii au intru-
domeniile de activitate umana, fiind simplu,
ca :
cuprinzator si foarte plastic, vom da unele exemple practice cu privire la cetirea graficelor. Plansa No. 4 II. de ex. reprezinta situatia partidelor National-Taranesc, Li-
nit in Ardeal 15.60 ° /0i in Banat 9.60° 0, iar in celelalte provincii n'au avut voturi (curba maghiarilor). Din plansa No. 7b. deducem, ca Partidul Taranesc (Lupu) a intrunit in anul 1932, 5.70 °/0 pe tara din
beral si Averescan, in anii for de guvernare (1926-1932). Vedem, ca deasupra diferitelor judete cari sunt in-
voturile exprimate. Vedem deci, ca in plansa aceasta din urma sunt reprezentate procentajele voturilor intrunite de partide p e tar a, in anii 1919-1922.
scrise in ordinea situatiei for geografice dupa provincii, pe linia de baza orizontala sunt trecute procentajele voturilor intrunite de fiecare partid in diferitele alegeri. Pe marginea din stanga si dreapta plansei e desenata scara procentajului (1 cm 2 °/0), iar plansa intreaga e divizata prin liniile verticale de
In mod similar se cetesc
si celelalte
planse grafice, plecand totdeauna dela linia de baza orizontala, pe linia verticala a judetului (sau a provinciei, sau a anului) considerat in sus, 'Ana la punctul
de intersectie cu curba partidului resrespectiv ; iar in dreptul acestuia cetim,
separare in 8 sectiuni, can corespund celor opt provincii considerate, si prin
pe scara din stanga sau dreapta, procentajul de voturi cautat pe judet, pe
linia orizontala intrerupta, de 50°/0, im-
provincie sau pe tara, dupa indicalia sagetii, de langa fiecare scara.
partita in doua jumatati, pentru a se putea distinge mai usor judetele cu majoritati absolute pentru anumite partide. Fiecare plansa are in fine o legenda, in care sunt indicate semnele distinctive ale diferitelor partide in anul considerat. De ex. national-taranistii au intrunit in anul 1928 (curba rosie intrerupta) in judetul Ilfov 75.90 ° 0 din voturile exprimate, in judetul Cluj 74.80% etc. Liberalii au intrunit in anul 1927 (curba neagra intrerupta) in judetul Braila 73.5%, in judetul Tutova 950/0 ; iar averescanii
in anul 1926 (curba desenata cu cruciulite) in judetul Ramnicul Sarat 96.6°/0 etc. In mod similar se cetesc procentajele
diferitelor partide in alegerile din anul dorit, pe celelalte planse, ca plansa No.
1, 2, 3 etc. In alte planse (de ex. 7 a) s'a reprezentat situatia partidelor pe provincii (in loc de judete ca mai sus) in diferitele alegeri. Din plansa Nr. 7 a. de ex. deducem
Tablourile. In tablourile No.I.II c: s'a trecut intr'o
coloana speciala si 'Cifra divizorului comun <, care serveste la stabilirea numa-
rului mandatelor de atribuit diferitelor partide in baza numarului voturilor intrunite (art. 72 si 73 al legii electorale vechi), anume : se imparte massa electorala (numarul total al voturilor intrunite de o lista),suc-
cesiv cu numerele 1, 2, 3, 4, 5 etc. pana la concurenta numarului total de mandate ale circumscriptiei. Din caturile obtinute astfel ( numarul caturilor este egal cu acela al mandatelor unei circumscriptii)
cel mai mic, care corespunde ultimului mandat, reprezinta , di vi zorul com u n e. Fiecare lista obtine atatea mandate, de cite on infra. divizorul comun in massa ei electorala. Pentru alegerile din anul 1920, s'au
calculat procentajele de voturi pe judete, relatandu-se numarul mediu al vo-
2
www.dacoromanica.ro
turilor intrunite de o lista intr'un judet
In toate tablourile, spatiile ram ase libere
(sau intr'o provincie, sau in tara intreaga)
in diferitele coloane din anii 1919-1922, se atribue lipsei de date complete numai cu privire la Transilvania si Bucovina. In judetele celorlalte provincii, spatiile libere denote (in toti anii) ca partidul respectiv n'a obtinut voturi in acele judete. In ce priveste alegerile din anul 1931 in fine, ('Uniunea Nationala4) le-am con-
la numarul total
al votantilor din
judetul (sau provincia sau tara intreaga) considerat.
,Cifradivizoruluicomuncnus'a mai trecut in tablou, repartizarea mandatelor find luata din 'Mon. Of.« (ca si pentru anii 1919 si 1922). In tabloul No. XIII. procentajele voturilor intrunite pe tara, din anii 1919 si 1920, nu cuprind Transilvania si Bucovina din cauza diferitelor sisteme de votare in aceste done provincii (fate de celelalte), ne-
siderat si apreciat ca ale ge ri liberate, avand in vedere aportul electoral redus al celorlalte elemente componente ale 'Uniunei Nationale,.
putandu-se insuma ,massele elettorale, (ale unui partid) din Vechiul Regat, Basasilvania si Bucovina, deoarece in Transil-
Tin se exprim sentimentele mele deosebite de multumire Domnului V.
vania sau Bucovina 'massa electorala< este identica cu num arul total al v otan tilor pentru o anumita lista, pe cand n Vechiul Regat de ex. massa electorala
sedintia Consiliului de Ministri, pentru concursul binevoitor si pretios, ce mi-a dat, spre a duce la bun sfarsit prezenta
rabia si Dobrogea, cu acelea din Tran-
reprezinta numarul total al voturi-
lor exprimate pentru candidatii individual) un ei list e. In procentajele pe tara, din anul 1922 s'a inclus totusi si Transilvania si Bucovina (tabloul No. XIII.), reducandu-se cele doua masse electorale diferite (de mai sus)
la un num itor comun, anume: numarul total al votantilor pentru o lista, putandu-se astfel obtine si procentajul total pe
V. Tilea, Subsecretar de Stat la Pre-
lucrare. Un concurs deasemenea pretios mi-a dat domnul Armand Calinescu, Subsecretar
de Stat la Ministerul de Interne, facilitandu-mi strangerea
datelor oficiale,
pentru tare Ii exprim gratitudinea mea. Dand publicitatii prezentul studiu, imi place se sper Ca, isi va atinge scopul sau, anume: a da in baza rezultatelor electo-
tara (care nu difera mult de acela fara
rale o imagine fidela, obiectiva si compieta, asupra tonfiguratiei actuale a par-
Transilvania si Bucovina. Compara tabloul
tidelor noastre politice, si a evolutiei 107
No. XIII. cu tabloul No. IV.).
dela anul 1919 pans in prezent.
Bucuresti, in Ianuarie 1933. Autorul
3
1*
www.dacoromanica.ro
Cuvant introductiv. In capitolul VI. al textului, intitulat
sebirea intre numarul de voturi (sau pro-
'Zestrea guvernului, (sau ,Popu- centajul de voturi) in g en er al si nuI ar i t a t e a guv ernelo r,), am incercat sa interpretez si sä explic rezultatele
marul de voturi (sau procentajul de voturi)
electorate, obtinute de par ti del e de
unui partid de guvernare, intelegand sub
guv e rn a m ant in anii cand au guvernat. Ori, rezultatele elect°. rale obtinute de gu-
voturi 'efectivec sau ,permanente,
vernele diverselor partide, prezinta un caracter cu totul particular. Se constata o variatiune in limite extrem de largi a procentajului voturilor intrunite de aceste partide.1) Astfel gasim ca, de ex. un anumit partid (de guvernamant) intruneste In opozitie un procentaj
,efective, sau 'permanente' ale cele obtinute de el in anii de opozitie (si cari corespund fortei electorale permanente ale organizatiilor sale), spre deo-
sebire de voturile din anii de guvernare, cari, cum am vazut, se compun intr'o majoritate covirsitoare din apoitul ,popularitatii, sau 'zestrei guvernamentale,, temporara (numai in timpul guver-
destul de modest de 5-100/0 pe tarn, narii) si comuna tuturor partidelor de jar deja dupa 1/2-1 an, ajungand la guvernare. Desi clasificarea aceasta In aparenta putere, obtine 60-700/0 din totalul voturilor exprimate pe tara, si trecand arbitrard, a voturilor obtinute de un pariar in opozitie (dupa o guvernare, uneori tid de guvernare, nu este poate inapemai scurta cleat un an), revine la procen- labila, totusi va admite oricine ca, (in tajul anului de opozitie anterior gayer- special astazi) numai ,voturile pe rnarii sale, sau scade chiar sub acesta. m an e nte, sau ,efectivec constituesc Diferenta aceasta intre procentajul de voturi (sau numarul de voturi) in anul de guvernare si acela de opozitie, (si anume media celor cloud procentaje de opozitie,
o masura a fortei electorale reale a unui partid de guvernare.
inainte si dupa guvernare) am considerat-o
intr'un partid, cari voteaza cu el si in
,zestre, a guvernului, introducandu-o ca un factor independent in consideratiunile facute in sus zisul capitol. Acestui factor (avand o valoare procentuala foarte mare fata de procentajul de voturi al partidului respectiv in anii lui de opozitie), ii revine in mod firesc o importanta fundamentals, si vedem ca v a r i ati une a
rilor obtinute de el in opozitie.
Evident, sub ,voturi efectivec nu inteleg numai voturile membrilor inscrisi
ca o masura a ,popularitatii, sau o opozitie, ci numarul total al votu-
determina caracterul evolutiei politico-electorale a partidelor noastre de guvernimant. lui,
In ordinea aceasta de idei, am facut deo1) partidele: National-Taranesc, NationalLiberal (Duca) gi al Poporului, in anii for de opozitie.
Acest factor al ,populari tati i gu-
vernamenta le, sau a 'zestrei guvernului, variaza in functie inverse, de numarul partidelor politice de opozitie, respectiv de forta for electorale. El depinde insa si de educatia politica si standardul general at massei alegatorilor,si de starea ei sufleteasca in baza conditiu-1
nilor generale de existenta si prosperitate, a caror imbunatatire o asteapta dela guvernul, caruia i-a acordat increderea si voturile in asa larga masura! Ori, vedem cum in anii din urma, dificultatea guvernelor de a solutiona problemele marl eco-
4
www.dacoromanica.ro
financiare, create de criza
economics si morala extrem de grava, si cari prin caracterul si conexitatea for de ordin international, depasesc posibilitstile
Utilitatea consideratiunilor siexactitatea concluziunilor, deduse din variatiunea ,popularitatii guvernului,, s'a verificat si demonstrat in capitolul VI. prin diferite
si fortele proprii ale oricarui guvern, a
exemple.
nomice si
consumat ,popularitatea guvernu-
In modul aratat mai sus, s'a calculat
lui,, determinand crestereg neobisnuita a numarului partidelor (in parte extremiste). Fenomenul acesta din urma, de-
,zestrea guvernamentalac in 0/0
nota in cele din urma o stare
sufle-
teasca patologica a masselor populare (aTeggtoriligThirr din cauzele sus zise se orienteaza spre formatiunile noui politice, sperand in desnadejdea for intr'o amelio-
rare a iituatiei for din partea aceasta.
pentru toate alegerile, pe Ora si pe provincii, reprezentandu-se procentajele ei pe cale grafica, la fel ca si procentajele voturilor intrunite de diversele partide (pe aceleasi planse).
Eviderit, toate calculele cu privire la
Tzestre a guvernului,, nu sunt de o precizie matematica, ci aproximative..
Asase explica procentajele de Gradul de aproximatie insa este foarte voturi relativ mici, intrunite de mare, si in orice caz suficient pentru guvern (indiferent al carol partid) scopul propus: examinarea rezultatelor
in ultimele doua alegeri pentru Camera (1931 si 1932).
electorale obtinute de diferitele partide, si studiul comparativ al lor.
5
www.dacoromanica.ro
I. Generalitati. 1. Sistemele de votare.
Inainte de a proceda la analizarea si clasificarea rezultatelor alegerilor pentru Camera Deputatilor, cari s'au efectuat in anii 1919 1932,vom face unele reflexiuni
generale asupra diverselor sisteme de votare, si normelor speciale pentru unele provincii in baza carora s'a .votat pans
in 1926,
cand s'a adus noua lege
electorala unificata, care e si azi in vigoare. InVechiul Regat, Dobrogea si Basarabia
s'a aplicat in primele 3 alegeri pentru Camera Deputatilor (1919-1922) s i s-
temul reprezentarii proportio-
n al e, imprumutat din legea electorala belgiana, combinat cu principii sugerate de legislatia electorala elvetiana. Conform acestei legi electorale vechi (din 1919)1)
toate judetele tarii sunt reprezentate in proportia populatiei for si anume : s a
alege un deputat la 30.000 locui-
tori si la fractiunea suplimentara, superioara numarului de 20.000 locuitori. Pentru Transilvania si Bucovina insa printr'un Decret-Lege special, s'a stabilit
sistemul electoral de majoritati abso lute, prevazandu-s e in cunos-
cutul art. 46 ca, in cazulprezentarii unui singur candidat pentru un loc de deputat, presedintele b i-
roului electoral 11 declara ales, fara a se mai face votarea. Din cauza acestui art. 46, care s'a aplicat in majoritatea circumscriptiilor electorale
din Ardeal si in Bucovina, in alegerile din 1919 si 1920 si mai putin in 1922,
aceste doua provincii sunt incomplete si destul de restranse, deoarece in cazurile aplicarii art. 46 nu au mai fost comunicate: numdrul alegatorilor inscrisi si votanti, si
repartizarea voturilor asupra partidelor. Deasemenea nu au putut fi gasite indicatiuni precise si complete, nici in *Mon. Of.' nici in Arhiva Parlamentului, asupra partidelor. politice, carora apartin deputatii alesi in Transilvania in 1919.
Trebue deci tinuta seams de lipsele acestea, la aprecierea rezultatelor electorale pe tat-a, in anii 1919 si 1920. In anul 1920 s'au modificat prin Decret-Lege2) dispozitiunile Decretului-
Lege din 1919 in asa fel, ca nu se mai alege in fiecare judet decat la 50.000 1 ocuitori si la fractiunea superioara numarului de 30.000 locuitori cate un deputat, fard. Insa ca un judet sa aiba mai putin de 4 deputati. Astfel, s'a redus numarul deputatilor dela
568 in anul 1919, la 369 in anul 1920, (si anii urmatori) cari se repartizau astfel : 1919
circ.
No.
1920 No.
circ.
elector. dep. elector. dep. In Vechiul Regal 34 247 34 180 si Dobrogea . v Basarabia
.
.
9
51
.
.
12
90 26
9
) Bucovina
12
17
24
205
22
121
79
568
77
369
* Transilvana si Banat . .
.
.
1
Tot in baza acestei legi electorate si repartizari a mandatelor s'au efectuat si alegerile din 1922. In anul 1926 s'a votat pe urma legea
(in 1919 s'a votat in Transilvania in
electorala unificata, valabila in mod egal
24 circumscriptii din 79; in 1922 in 87
in toate provinciile, In baza careia s'au si efectuat in acelasi an primele alegeri de catre Partidul Poporului.
din 121), datele statistice respective pentru 1) Decret-Lege electoral No. 3402/1918 si Decrete-Legi modificdtoare : No. 3675/1918, 1040/1919, No, 12087/1919 si No. 3600/1919.
2) Decr.-Lege No. 1460 din 1920 si No. 1868
din 1920; Decr.-Lege No. 1539 din 1920.
6
www.dacoromanica.ro
Legea electorale unificata din anul 1926 schimba din nou numarul circumscriptiilor electorale si numArul deputatilor de ales, stabilindu-se urmatoarea repartizare, care
este in vigoare pans in prezent: No.
No.
deputatilor circ. elector. Vechiul Regat Ardeal Banat Dobrogea Basarabia Bucovina
.
. .
.
Total
.
179 92 30 17 51 18
30 19
387
71
4 4 9
5
3. Compunerea corpului electoral.
Variatiunea numarului total al alegatorilor inscrisi, al votantilor si al abtinerilor dela vot, precum si al voturilor anulate in cursul anilor 1919-1932, e reprezentata in graficele plansei No. 7c. Examinand curba voturilor anulate,
vedem ca la prima aplicare a votului obstesc (1919) numarul voturilor anulate este foarte insemnat (de 30 0/o pe Ord) ceeace se explica in buns parte prin sistemul complicat de votare in vigoare pana
Pentru a putea aprecia importanta
in anul 1922; deja in 1920 procentajul voturilor anulate coboara la ca. 9.500/o, iar in anul 1922 la cifra mai rezonabild. de 4°/o, pentru a oscila pe urma in cursul
diverselor provincii din punct de vedere politico-electoral, vom examina intai care
anilor 1926-1932 intre 2 si 3%. In mod similar prezinta curbele i n-
2. Aportul mediu de voturi al diverselor provincii.
este aportul procentual de alegatori votanti al diverselor provincii in raport cu numarul
scrisilor si votantilor pan& la anul
for total pe tail.
1926, variatiuni foarte mari (si neregulate), ceeace isi are explicatia in diferitele
Fdicand media anilor 1919-1922 inclusiv, si media anilor 1926-1932 inclusiv,
sisteme de votare din unele provincii, in special Transilvania, unde s'a votat
obtinem urmatoarea repartizare, reprezentata pe cale grafica in plansa No. 7f (vezi si tablourile No. I., III. si XI.).
intr'un numar foarte restrans de circumscriptii electorale in anii 1919 si 1920 fats de anul 1922, din cauza cunoscutului art. 46 mentionat mai sus.
1919-1922 1926-1932 Vechiul Regat Ardeal si } Banat 1)
Basarabia Bucovina Dobrogea
.
51.00 °/o
43.00 0/0
.
21.30 %
34.30 %
18 05 °/o 5 11 0 0 4.52 ° 0
13.87 0/0
Total . 100.00 °/o
100.00 0/0
.
4.80 4.04 0/0
Repartizarea de mai sus s'a calculat in baza tablourilor No. I., III. si XI. mentionate, in can mai gdsim si numarul in-
In perioada anilor 1926-1932 insa, curbele manifests o tendinta de urcare lenta dar continua.
Curba ,participdrii la vote (rosie) inregistreaza deasemenea o urcare pronuntata dela anul 1920 la 1922, pentru a varia pe urma intre valorile de 76°/0
si 71% dela anul 1926-1932. Vedem insa ca participarea la vot e dela
anul 1928 incoace in general in scadere,
atat pe tars (plansa No. 7c), cat si in
scrisilor in listele electorale,numdrulvotantilor etc. pentru perioada 1919-1932
fiecare provincie in parte (plansa No. 6),
in diversele provincii.
atingandvalorile cele mai mici in anu11932,
1) In Transilvania si Banat sunt cuprinse in cifrele de mai sus numai voturile din circum-
scriptiile unde s'a votat efectiv, in perioada 1919-1922, sub regimulvecheilegi electorale.
si anume: de 75.12 % in Vechiul Regat,
si de 64.38% in Ardeal, iar pe tar a,
valoarea cea mai scazuta dela anul 1922 incoace, de 71%. 7
www.dacoromanica.ro
Curba 'abtinerjlor dela vot, in In primele 3 aplicari ale ei (anii 1926, fine (rosie punctata), complimentara celei
precedente Oa 100%) urmeaza un curs exact invers celui urmat de cea dintai.
4. Variatiunea numarului partidelor politice: Interesanta si foarte semnificativa, pre-
cum vom vedea mai jos, este vari a-
tiunea numarului partidelor politic e, cari au luat parte la diferitele alegeri.1)
Din tabloul No. XIII. extragem urmatoarele :
In anul 1919 . . ' 1920.
. .
.
.
.
.
10 partide politice . 11 . 12 ' . . 7 , . 8 , , 7 . , 12
1922. . . * 1926. . . * 1927. . . * 1928. . . . ' 1931. . . . * 1932. . . 17 Din acest tablou comparativ se des*
prinde imediat concluziunea, ca numarul relativ mare de partide politice in perioada anilor 1919-1926, este redus prin efectele
1927 si 1928). Cu atat mai semnificativa este deci tendintapronuntata de scadere a
'popularitatii guvernamentale< in anii 1931 si 1932 din cauza cresterii neobisnuite a numarului partidelor politice la 17 in anul 1932 dela 7 in anul 1928, sub regimul aceleasi legi, sau cu alte cuvinte : Se manifests o tendinta de faramitare a partidelor mari (decadenta
*ze strei guver-
nuluic) dela 1928 incoace, din cauza polarizarii politice a massei alegatorilor,
pans atunci in mare parte nediferentiata politiceste, care insa acum acorda preferinta partidelor politice noui (si ex-
tremiste vechi) si nu mai voteaza 'cu guvernult. Modificarea legii electorale, discutata
cu atata
insistent& in
prezent, apare
astfel pe deplin justificata din doua mo-
tive diametral opuse: unul m oral,
si
anume desfiintarea primei electorale, con-
siderate inechitabila si imorala. Al doilea real (si in special practic) it constitue periclitarea serioasa a primei electorale in situatia actuala, in asa fel, ca in viitoarele alegeri ea va deveni probabil inoperanta, avand in vedere ca par-
Legii electorale din anul 1926, in mod simtitor. Au ramas in anul 1926 numai partidele principal; cari rezista, gratie structurii si viabilitatii lor, conditiunilor tidele de opozitie, sunt pe cale de a se destul de defavorabile al nouei legi, care favorizeaza in general partidele marl, si urmareste in special formarea unei majoritati guvernamentale compacte.
emancipa singure de sub catusele ei, zadarnicind, prin numarul for mare si forta for electorala considerabild, dobandirea primei electorale de catre oricare partid
Sub ocrotirea acestei legi creste, in mare (de guvernare). Succesul acesta mod firesc, popularitatea partidelor mari de guvernamant (*zestrea guvernului,) 1) Nu sunt considerate grupgrile politice neinsemnate, ca de ex. liste flea nume, disidente temporare, etc.
incontestabil, repurtat de massele alegatorilor asupra legiuitorului, constitue fara indoiala o dovada serioasa de progresul realizat in anii din urma in educatia politica a masselor populare.
3
www.dacoromanica.ro
II. Evo lutia partidelor politice in perioada anilor 1919 -1922. 1. Gruparile politice vechi papa la naliSi, Independent°. 'Zestrea guvernuink 4i face aparitia, dand (la guvern)
anul 1926. In capitolul precedent am analizat rezultatele alegerilor in totalitatea for pe tara qi provincii, in perioada postbelica 1919-32. Dupa orientarea caqtigata astfel in linii generale, asupra caracterului evolutiei politice postbelice, vom cerceta, cum se incadreaza diversele partide politice in jocul qi fluctuatiunile fortelor politice in cursul anilor perioadei considerate.
Pana la anul 1922 inclusiv, adica in primele 3 aplicari ale votului ol:*esc in Romania, gasim un numar considerabil de form atiuni politice. Pe langa cele vechi,
dinainte de razboiu, ca liberali, conservatori, nationali0 etc., in majoritate, partide noui cu caracter mai mult sau mai putin regional (provincial), cari, grade legilor electorale in vigoare atunci (qi votului obqtesc) intruneau un procent remarcabil de voturi qi mandate ; astfel d. ex. in Camera aleasa In anul 1919 se remarca, din cauza aceasta, pentru prima data lipsa unui grup omogen, care sa formeze o majoritate compacta,,caodini°ad. , capabila de guvernare,fiind astfel ne-
voie de a se forma un 'bloc parlamentart al partidelor cu ideologii politice apro-
piate, Evident, aspectul politic atat de variat al primei Camere a Romaniei intre-
gite, este consecinta imediata a primei aplicari a votului obqtesc pe de o parte, in special Ina Si a sistemului de reprezentare a minoritatilor.
Partidului Poporului posibilitatea de a in-
truni ca. 42% din voturi pe tara, de'i in alegerile precedente (1919 cu 1/2 an in udna) obtinuse numai 1.2% din voturi pe tara. Tendinta de concentrare politics sau creqterea popularitatii partidelor, cari
erau destinate pentru guvernare, se accentueaza in alegerile din anu11922 i mai mult, child Partidul Liberal, la guvern fiind atinge procentajul de 48°/o pe tara (tabl. No. 11.ll c). Conservatorii, nationaliqtii, independentii qi celelalte fractiuni sufere
pierderi de voturi atat de mad, incat in cursul celor 4 ani de guvernare liberala, pand la anul 1926, sunt absorbite de partidele politice mad ca : Liberal, Taranesc Si Averescan, astfel ca in alegerile
din anul 1926 In loc de ca. 15 grupari politice, can figureaza in alegerile din anii
1919-1922, nu gasim decat 7, intre cari cele 3 importante amintite, consolidate prin
fuzionarea sau absorbirea numeroaselor fractiuni politice mid (tabloul No. XIII.). Au disparut complet in anul 1926 ca grupari politice independente : conservatorii, democratii ai unirei din Bucovina, democratii, taraniqtii basarabeni, independentii qi majoritatea celorlalte grupari politice mici. Numai nationalii (lorga), L. A. N. C., social4tii qi blocul muncitoresc exists
ca grupari independente in anul 1926, pe langa cele 3 partide de guvernare mentionate.
Deja in alegerile din anul 1920 (ca. 1/2 an dupl primele alegeri) se manifesta tendinta de scadere a curbelor partidelor mid (planqa No. 70) atat a celor regionale, cat qi a celor antebelice din Vechiul Regat (Conservatori, Natio-
Evident, fenomenul acesta de concentrare politica qi desfiintarea numeroaselor grupari politice de opozitie, In anul
1926, se datoregte in mare parte efectelor nouei legi electorale, aplicata pentru
prima data in anul 1926. 9
www.dacoromanica.ro
2. Partidul Taranesc. Partidul Taranesc, dupa procentajul de
v oturi e fectiv e intrunite in toate alegerile pana la anul 1926, a constituit cel mai puternic partid de opozitie (din Vechiul Regat, Basarabia qi Dobrogea). Tablourile 11.lIc. ne arata ca, in anul 1919 a intrunit 46° o din voturi pe tara,l) scazand in anul 1920 la ca. 12.5%, pentru a se ridica in anul 1922 din nou la ca. 18.5% (pe tara). Liberalii d. ex. an obtinut desigur
48% in anul 1922 din care cifra insa numai ca. 8 °/o reprezinta 'voturi e fec-
tivec, sari corespund fortei electorale 'permanente< a organizatiilor for politice de atunci, precum se deduce din procen-
tajele for de voturi din anii de opozitie (1919: 21 ° /o, 1920: ca. 6.5°/o, 1926: 7.34°/o
pe tara). Superioritatea aceasta numerics a taranistilor se mentine qi in anul 1926 dupa fuziunea cu Nationalii din Ardeal, a caror aport la procentajul national-taranesc de 27.7% in anul 1926, este de ca. 12 °/o (deci taraniqti ca. 16° o). Din tabloul No.II c.
vedem ca cel mai mare procentaj de vo-
turi it are partidul taranesc in Basar ab i a (1919-1922); urmeaza in ordine descrescenda a procentajului, provinciile:
Muntenia, Oltenia, Moldova, Do-
brogea. In Bucovina este Ora in anul 1926 (dupa fuziune) inexistent. I) Fara. Transilvania.
Totuqi vedem, ca pana in anul 1926 este cel mai puternic partid politic de opozitie, care atunci se baza pe massele populare taranesti (din Vechiul Regat, Ba-
sarabia qi Dobrogea).
3. Partidul National (Ardeal). Lipsindu-ne, din motivele cunoscute, date numerice complete 2) asupra alegerilor din anii 1919 qi 1920 din Transilvom arata numai ca in anul 1919 vania majoritatea absoluta a voturilor din Ardeal
a fost exprimata pentru nationali, celelalte partide neavand Inca organizatii politice in aceasta provincie. In anul 1920 au intrunit ca. 30 °/o din totalul voturilor in circumscriptiile uncle s'a votat efectiv, iar in anul 1922 34.8 °/o (in 87 circumscriptii din 121).
DO din cifrele partiale de mai sus ar rezulta o situatie electorala relativ putin favorabila a nationalilor din Ardeal in
anii 1919-1922, totusi este qtiut ea, in special in primii ani dupa razboiu, si !Ana in prezent au constituit cel mai puternic partid politic in Transilvania, ba-
zat pe massele populare. 2) Conform sistemului de votare special, in
circumscriptiile, unde se prezinta numai un candidat, nu se mai voteaza; afara de aceasta si in circumscriptiile unde s'a votat, nu am gasit date complete.
10
www.dacoromanica.ro
III. Evo lutia partidelor politice in perioada anilor 1926 -1932. 1. National-T5eini§tii. Prin fuziunea celor doua partide marl
de massa, Taranesc si National, a luat nastere in anul 1926 cel mai puternic organism politic din tarn. In primele alegeri (1926) intruneste ca partid de opozitie cifra impunatoare de ca. 28 °/o din voturi pe tara. Desi nu-si pastreaza procentajul acesta ridicat in alegerile din anul 1927 (22 %), totusi Partidul National-
fost deja in anul 1926 cel mai indicat pentru guvernare (intrunind 28% din totalul voturilor exprimate pe tara)! In anul 1931 insd, datorita disidentei grupului Stere si altor defectiuni pe de o
parte, iar indirect si din cauza aparitiei numeroaselor grupari politice noui, partidul National-Taranesc suferd o pierdere
de ca. 6 % pe Orn din voturile sale permanente (in opozitie 21 % 15 6%,
Taranesc reuseste sa realizeze in toate alegerile, inclusiv cele din anul 1932,
vezi tabloul No. IX. si plansa No. 7 b). Ten-
cel mai mare procentaj de voturi
mult in anul 1932, descresterea voturilor efective fiind numai de ca. 0.50 V0-10/0
efective (resp. permanente) pe tara. In anul 1928, ajuns la apogeul popularitatii sale (plansa No. 7 b), atinge cifra
record de 78% pe tara, realizand astfel cel mai mare succes electoral pe care l'a avut vreodata un partid in tara (dupa razboiu).
Zestrea, guvernului atinge si ea sub impulsul popularitatii formidabile a Partidului National Taranesc valoarea ei
maxima de 53% din perioada conside-
rata (1922-32), precum arata curba ei pe tara (plansa 7 b) in anul 1928. Trebue relevat ins& ad, ca succesul electoral neobisnuit in anul 1928, se atribue in totalitatea lui in primul rand popularitatii maxi a Partidului National-Taranesc
in tot cuprinsul tarii in acel timp, si nu
dinta aceasta de scadere se atenueaza in 1932 fata de anul 1931, sau de 6.500/0 -*-r. 7 % fata de anul 1928 (21 % 14.50 °AI 6.50 ° /0). Interesant este a constata, ca Partidul National-Taranesc prin pierderile suferite dela anul 1928-1932, a ajuns aproape la partitate de voturi efective cu Partidul
Liberal, care a reusit sa realizeze in acest interval un spor insemnat al procentajului sau de voturi permanente, precum vom vedea mai jos (14.50% Na-
tional-Taranisti fata de 13.62% Liberali, in anul 1932). Evolutia Partidului National - Taranesc in diversele provincii o urmarim pe plan-
sele 7a si 6 b si tabloul No. XII.
a organizatiilor sale
Vedem Ca in anul 1926 obtine procentaje foarte insemnate in toate provinciile,
in diversele provincii din Ord, adica nu unei cresteri a cadrelor sale permanente. Popularitatea mare din anul 1928 isi are explicatia in opozitia indelungata, intai a celor doua ramuri componente
cari variaza dela un maximum de 35% in Ardeal la un minimum de 22.50% in Vechiul Regat. In anul 1927 isi mai sporeste procentajul voturilor intrunite in Ardeal (dela ca. 35% la ca. 40) si Banat
Craraniqti si Nationali) inainte de fuziune,
(dela ca. 30 Vo la 37 %I) sufera insa pierderi
(anul 1926) iar pe urma a partidului fuzionat, pana la sfarsitul anului 1928, deli in baza rezultatelor electorale, ar fi
insemnate in celelalte provincii ale tarii, procentajul scazand pana la un minimum de ca. 11.5 °/o in Basarabia.
unei expansiuni
11
www.dacoromanica.ro
In anul 1928 procentajul Partidului
Iar aportul de 'voturi permanenteg
National-Taranesc variaza dela minimum 70 0/0 in Ardeal la maximum 85.5 ° /o in Basarabia, realizand astfel cifrele-record
(in opozitie) a provinciilor, in sanul Partidului National-Taranesc este: In anul 19321) b) In anul 1931 48.59% Ardeal 48.69%
ale tuturor alegerilor (postbelice). In alegerile din anul 1931 Partidul National-Taranesc sufera pierderi insem-
nate din voturile sale permanent e, in
35.88 Vechiul Regat 36.24 5.27 Dobrogea 5.60 8.16 Basarabia. 7.42 2.10 * Bucovina 2.05 100.00 % 100.00%
special in Bucovina, unde scade dela ca. 17% voturi efective in anul 1928 la 7% in anul 1931. In mod asemandtor pierderile de vo-
de mai sus a) qi b) rezulta deci, ca or-
turi permanente in celelalte provincii sunt:
ganizatiile resp. cadrele permanente
Din comparatia celor cloud tablouri de
(in % pe provincie) in Ar deal: ca. cele mai importante ca forts electorala.
30%-21% 9 ° /o; in Basarabia 17.50%e/0 9.500/0; in Vechiul Regat 17.50% 13% 4.50 ° /o; in
(in opozitie) ale Partidului National -Tara-
Banat ca. 26 % 22.50
aportul cel mai mare de voturi (pe tarn) II aduce Vechiul Regat.
3.50 ° /o; qi in
Dobrogea ca. 21.50 %-19%=2.50%. Aceste pierderi remarcabile se explica
pe de o parte prin defectiunea gruparii lui Stere qi alte demisii, pe de alts parte prin conjunctura electorala defavorabila Partidului National-Taranesc in anul 1931
(uzura prin guvernare qi numeroasele partide noui). In anul 1932, toate provinciile, cu exceptia Ardealului, care caqtiga ca. 2% pe
provincie, sunt aproape stationare fata de anul 1931, Inregistrand mici variatiuni
a procentajului voturilor permanente, cari variatiuni reprezinta in totalitatea for
pans la ca. 1% pe tara. In prezent (1932) cele 1,203.700 de voturi pe tara intrunite in ultimele alegeri de Partidul National-Taranesc, se re-
partizeaza astfel asupra provinciilor: a) In anul 1932 Vechiul Regat . . 44.95% Ardeal Basarabia Dobrogea Bucovina
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Total
.
35 95 9.79 6.08 3.23
*
100.00% .
nesc be furnizeaza Ardealul qi Banatul. Pe de alts parte insd, ca, la guvern fiind,
Faptul acesta din urma se explica, precum vom vedea in cap. *Z e str ea
gu v e rnului 4, prin 'zestrea
mai
mare a Vechiului Regat, qi este o consecinta necesara a consideratiunilor facute in acel capitol. El arata utilitatea qi importanta considerarii 'zestrei guvernuluic ca factor independent (0 primordial) in analizarea rezultatelor alegerilor. Fars ajutorul lui am ajunge la deductiuni qi concluziuni eronate, in ce prive0e raportul real de forte intre diversele grupari politice. Exemplul de mai sus confirma totodata exactitatea consideratiunilor facute asupra *zestrei guvernului, in capi-
tolul respectiv qi a concluziunilor, cari rezulta din ele. Examinand, in fine variatiunea pe judete a procentajului voturilor intrunite de Partidul National-Taranesc in cele 5 1) Tabloul b) anul 1932 de mai sus se obtine, scazindu-se din procentele de voturi intrunite in diversele provincii, procentajul .zestreic provinciei in anul 1932, precum Si aportul eventual a grupdrilor cartelate cu Partidul National-l'aranesc in anu11932.
12
www.dacoromanica.ro
alegeri dela anul 1926-1932, observam urmatoarele : (vezi plansa No. 4 I. si /1.,
tabloul No. V.). Trebue relevat, ca a intrunit si in anii de opozitie majoritatea absolute a voturilor exprimate, in numeroase judete :1) In anul 1926 1927 in judete 8 6
germane determine iarasi scaderea curbelor la un nivel mediu mai inferior.
b) V echiul R e g at : Caracteristica Vechiului Regat este ca, curbele alegerilor din anii de opozitie ating valori in general mai reduse decat in Transilvania (zestrea
a) In Transilvania: Cel mai im-
guvernuluic este mai mare). Regiunile cele mai importante sunt : In Oltenia: judetele Gorj si Dolj, si in anul 1932 si judetul Olt. In Muntenia : regiunea judetelor
portant fief electoral II formeaza regi-
Valcea, Arges, Muscel si Dambovita, care
unea cu judetele Caras-Severin Hunedoara Alba, care atat in alegerile
in special in anul 1932 a realizat cel
guvernamentale cat si in opozitie, a constituit totdeauna un bloc puternic cu ceI
tid, de ca. 57%.
Urmarind diversele curbe dealungul judetelor, observam:
mai insemnat aport de voturi pentru partid. In partea de vest a Banatului detin
maghiarii, germanii si socialistii un important procentaj de voturi p e rm anent e,
si numai in anul 1928 a reusit Partidul National-Taranesc sa ()Mina si in judetele
Timis-Torontal si Arad majorinti zdro-
bitoare de 750/0 80%. Dela judetul Alba incepand, in spre nordul Transilvaniei, curbele sunt in general In scadere, in special in anii 1931
si 1932, pentru a se urca iarasi in regiunea judetelor So mesNas au d, unde prezinta maximumuri relative (absolute in
anii 1926, 1927 si 1928). In partea de est a Transilvaniei, dela judetul Mures si pane in jos la Brasov ele ating valorile cele mai scazute, datorita elementului minoritar (maghiar, curba in rosu). Un nucleu important it
.
mai mare procentaj de voturi pentru parDe remarcat mai sunt judetele Vlasca, Prahova si Buzau, unde curbele ating, in general maximumuri relative (in anul 1932' absolute). In Mo 1 do v a: curbele prezinta acelasi
caracter ca in Muntenia si Oltenia ; se mentin la un nivel mai scazut insa mai omogen. Numai curba anului 1932 scade incepand din judetul Roman in spre nord,
in mod brusc pans la judetul Botosani, din cauza partidelor extremiste (Garda de Fier, Cuza) foarte puternice in regiunea aceasta. Dela Botosani phnd la Raanti (Bucovina), curba este foarte stabile (la nivelul scazut) atingand valori medii de ca. 21 °/0.
In judetele Storojinet si Cernauti si in continuare pane in judetul Hotin vedem
curbele iarasi urcandu-se. Curba anului
1932 se urea pane la 42%, pentru a oscila pe urma dealungul Basar ab i e i
care a intrunit in special in anul 1932 un procentaj mediu de 52%, aducand astfel un aport pretios la procentajul partidului pe provincie si pe tarn. Spre
dela minimumul in regiunea Soroca-Balti la maximumul in judetul Lapusna, mentinandu-se pe urma dela Tighina pin& la Ismail la un procentaj mediu de ca. 31%. In D o b r o g e a, in fine, caracterul
regiunea Tarnavelor in fine, minoritatea
curbelor se apropie iarasi mai mult de
1) In planse, varfurile curbelor, situate deasupra liniei orizontale de 500/0, in anii considerati.
acela din Ardeal. In special judetele Tulcea si Constanta au dat in toate alegerile rezultate electorale satisfacatoare (in anul
formeaza judetele Brasov, Fagaras si Sibiu,
1A
www.dacoromanica.ro
1932 Tulcea : 61 °/0), pe cand judetele
(2.96 0/) si 1928 (1.77 %) este foarte
Durostor si Caliacra, in afard de anul 1932 (ca. 60° 0 si 68°4) and detin cele
scazut (vezi tabloul No. IV. si XII. si plansa
mai marl procentaje din toata Ora, constituesc pentru Partidul National -Taranesc, in anii de opozitie o regiune de
putin mai urcate (4-6 %) in anii 1926
importanta secundara, din punct de vedere
No. 7 a). In Basarabia si Bucovina sunt pand 1932 ; in Bucovina Partidul Liberal
este pana in anul 1926 inexistent. Deja curba anului 1920 prezinta acelas
at aportului electoral.
caracter, si numai in Dobrogea procentajul este mai ridicat (13.5000), in Basa-
2. Partidul Liberal (Duca).
rabia neinsemnat (1 %), in Bucovina zero. In anul 1922 (an de guvernare) vedem
Partidul Liberal este cea mai veche organizatie politica din Ora, cu centrul de gravitate in Vechiul Regat si ramificatii de
o intindere variabila in toate provinciile Oa La prima examinare sumara a plansei
cum curba albastra atinge valori intre 60-70% in Vechiul Regat si Dobrogea, pentru a cobori in Transilvania la un procentaj mediu de ca. 40%, in Basarabia la 18 %, in Bucovina la zero (vezi
No. 7 b, constatam deja caracterul Iui plansa No. 7a, anul 1922). In anul 1926 politic particular ca partid de guverna- reuseste sa-si extinda organizatiile sale mant, ce difera de acela al Partidului si in Bucovina (5 %), inregistrand insa National-Taranesc. Vedem, cum curba(al- pierderi insemnate in Ardeal si Banat, bastra) prezinta cele mai pronuntate os- uncle voturile permanente scad dela cilari in intervalul intreg dela 1920-1932,
atingand in anii de guvernare valori remarcabile de 53 % (1922), 62 % (1927), 48 % (1931), pentru a cohort in anii de opozitie la valori minime de 6 % (1920), 7 % (1926), 6 % (1928). Numai in anal 1932 (13 %) reuseste O. obtina un procentaj de voturi insemnat (in opozitie).
Aceste constatari justified concluziunea,
procentajul de ca. 9% in anii 1920-1922,
la ca. 3.50% in anul 1926. Afara de Vechiul Regat, curba albastra mai atinge
valori remarcabile (10-12%) numai in Dobrogea.
Descresterea numarului voturilor sale
permanente (sau slabirea organizatiilor) In provinciile alipite, se accentueaza
in anii urmatori pana la anul 1928 inclusiv. In special in Ar de a 1 si Banat
ca Partidul Liberal, spre deosebire de el coboara in anii 1927 si 1928 la nivelul Partidul National-Taranesc, dispune de redus de ca. 2°/0. In Basarabia si cadre permanente mai reduse. Numarul Bucovina procentajul variaza dela 4 mare de voturi intrunite in anii de gu- pdma. 6 %. Insasi D o b r o g e a, unde a vernare se atribue deci intr'o proportie reusit Partidul Liberal sd obtina deja in mai mare , zestrei guvernuluic, in special anul 1920 procentajul considerabil de In provinciile alipite, unde cadrele per- aproape 14% (find in opozitie), si care manente ale partidului (judecand dupa in toate alegerile pana in anul 1927 innumarul voturilor intrunite in opozitie) clusiv, s'a mentinut la un procentaj relativ sunt pana in anul 1931 destul de re- stabil de 10-12 %, coboard la 8 % in duse. Astfel vedem de exemplu, ca. in Transilvania si Banat numarul voturilor liberale
permanente (in anii de opozitie) in 1926
anu11928 (dupa guvernare). Vechiul Regat
este in perioada aceasta (1926-1928) quasi stationar in jurul procentajului de 10-11 °/o (voturi permanente).
14
www.dacoromanica.ro
In anu119311) constatam dupa o perioada
punatoare de voturi in Vechiul Regat,
indelungata de depresiune, o urcare a
totusi din cauza provinciilor alipite, unde nu are Inca organizatii, Partidul Liberal nu a intrunit o majoritate compacts pentru
procentajului voturilor permanente in toate
provinciile, afara de Bucovina. Aceasta ascensiune a Partidului Liberal
a putea guverna.
este cu atat mai remarcabila., cu cat
In anul 1920 obtine In Basarabia
coincide cu producerea disidentei gru-
voturi numai in judetul Cetatea -Alba (7.86 °/0). Procentajul in toate judetele
parii lui Gheorghe Bratianu, care la randul
ei reuseste ss obtina la prima prezentare in fata corpului electoral, un procentaj
a scazut considerabil (guvern averescan),
de ca. 8 0/0 in Vechiul Regat si Dobrogea,
si numai in putine din ele reuseste sa obtind un numar de voturi remarcabil,
si 3-4 0/0 in celelalte provincii.
d. ex. judetele : Buzau si Braila in M un-
Cresterea cea mai mare o inregistreaza Vechiul Regat (dela 11 ° 0 la ca. 15 0/0). Urmeaza Ardealul (2 0/0 la ca. 5 °/0), Banatul (2 0/0 la 5 0/0). Cresterea e mai mica in Basarabia si neinsemnata in
t e ni a, Vaslui, Putna in Moldova si Durostor in Dobrogea. Totusi curba prezinta dealungul judetelor la nivelul
Bucovina.
v ani a se remarca primul inceput de
Tendinta de consolidare a cadrelor permanente se mentine si in anul 1932, cand Partidul Liberal intruneste cel mai mare numar de voturi, din toti anii lui de opozitie dela anul 1919 incoace, constituind astfel o opozitie destul de remarcabila in Camera prin numarul insemnat de mandate obtinute. Sa urmarim acum variatiunea numarului voturilor intrunite in diferitele alegeri, pe judete si regiuni (plansa No. 4 L si II.).
Examinand plansa No. 1 a an ului 1919, constatam o oscilare remarcabila a curbei intre valori maxime in multe judete,
si altele relativ scazute. Cifrele cele mai
ridicate le atinge in Muntenia, in judetele Ialomita, Braila si Ilfov ; in Moldov a, in judetele Vaslui, Tutova, Neamt si Roman;
scazut un caracter relativ stabil. In B uc o v in a n'a patruns Inca. In Tr an s ilpenetratiune, insa candidaturile liberale oficiale sunt retrase in ajunul alegerilor. Numarul de voturi totusi obtinute este neinsemnat (2 mandate).2)
In anul 19 2 2 (an de guvernare) intruneste In majoritatea judetelor din Vechiul Regat si Dobrogea majoritatea absoluts a voturilor. Urmarind curba liberals a anului 1922 (plansa No. 3) dealungul judetelor, gasim iarasi ca nuclee
principale regiunile deja mentionate In alegerile anterioare ca: Buzau si afara de aceasta, regiunea judetelor Dambovita Prahova Arges Olt in Muntenia, cu procentaje foarte ridicate (intre 60-85 °/0). In M o 1 d o v a, pe langa
judetele Vaslui Putna se adaoga ca varfuri pronuntate, Tutova, Tecuci, Su-
in Oltenia: Valcea, Romanati, Gorj ; in D ob r o ge a: Durostor (91 °A) si
ceava si majoritati absolute in aproape toate judetele. Cifrele-record pe judete
Caliacra. In Basarabia, Ardeal si
si provincii le Inregistreaza D o b r o g e a (69 °/0 pe provincie); in B as ar ab i a in-,
B u c o v in a Partidul Liberal este Inca inexistent. Desi obtine o majoritate im-
registreaza Partidul Liberal primele sale succese electorale serioase (18 °/0), ob1) Alegerile efectuate de Uniunea Natiotinand cel mai mare procentaj In judetul lala in anul 1931 sunt considerate ca alegeri iberale, avand in vedere aportul de voturi 2) Din cauzele cunoscute, nu s'au putut -edus al Uniunei Nationale.
strange date numerice complete. 15
www.dacoromanica.ro
Cetatea-Alba (76%) (prima organizatie
atinge majoritati absolute numai in ju-
liberal& in Basarabia).
detele Maramures, Odorheiu si Treiscaune,
In Bucovina partidele regionale, in special cel Democrat al Unirii, predomineaza Inc& (83 ° 0 iar In 1919 ca. 79%),
iar valorile minime le inregistreaza in judetele Nasaud si Somes si pe urma in judetele Sibiu si Tarnava-Mica. In V e-
astfel cá nici in anul 1922 Partidul Liberal
chiul Re gat ramane in permanent&
nu ia Inca parte cu liste proprii la lupea electorald. In Tr ansilvani a obtine un procentaj remarcabil in judetele Brasov
deasupra liniei de 50 °/0, obtinand astfel in toate judetele majoritatea absoluta cu varfurile cele mai inalte in judetele Olt si Roman (ca. 98 (10). In 'Bucovina obtin judetele Radauti si Campulung majoritati absolute (68 °/0 si 60 °/0), iar
(69 0/0), Maramures (67 (1/0), Treiscaune (680/0) si Tarnava-Mica (61 0/0). Si in celelalte judete, in special in nordul Transilvaniei (curba albastra),atinge m aximumuri relative importante, coborind pe
in Basarabia toate judetele, cu maxi-
(18%) si Bihor (28%). In an u 1 19 2 6 curba albastra (vezi
mumul in judetul Cahul (92 ° o). In D obrogea procentajul cel mai mic it gasim in judetul Constanta (60 °/0), iar cel mai mare in judetul Caliacra (96 Vs). In anul 1928 curba Partidului Liberal
plana No. 4 I.) evolueaza la un nivel in general foarte dcazut in Tr ansilv an i a, ridi-
inregistreaza (in general) valorile cele mai scazute din toate alegerile de dupa
candu-se numai in judetele Caras, Mara-
razboiu.
urma la cele mai scazute valori in judetele Solnoc (azi Satu-Mare,16 (1/0), Alba
mures si Brasov la valori de 5-8 0/0.
In Transilvania numai judetele
In Vechiul Reg at, valorile medii
Sibiu (4 0/0) si Brasov (3.50 0/0) obtin un
atinse sunt mult mai ridicate cu maximumuri relativ bune (de opozitie) in re-
numar de voturi, care se ridica pestemedia foarte scazuta de ca. 2 ° o. In
giunea judetelor ArgesValcea Braila
Vechiul Regat se mentin judetele
si Olt (in Muntenia). In Moldova caracterul curbei ramane neschimbat, cu varfuri pronuntate in judetele Covurlui, Putna, Roman si Dorohoi.
Braila, Buzau si Valcea la procentaje mai
insemnate (de ca. 16 0/0
si 21 ° 0) in si
Muntenia, si judetele Iasi (17 ° 0)
Covurlui (13 0/0) in Moldova. In cele-
In Bucovina maximumul de voturi
lalte provincii curba continua sa ra-
II
obtine judetul Radauti (ca. 8.50 0/0) ; dela judetul Radauti in spre Basarabia,
'nand la nivelul invariabil scazut, insa relativ omogen (cu oscilatii reduse) si
curba coboara in continuu pan& in judetul Balti la un minimum (de 1.5011/0), pentru a se urca in judetele Odorheiu si Lapusna
numai in judetul Conftanta mai formeaza un maximum de ca. 17 0/0 pentru a cobori
la maximumul (de ca. 17 0/0) inregistrat in Basarabia in anul 1926.
in Durostor iar 10 la 3 0/0.
In alegerile din anul 19311) (UniuneaNationala) Partidul Liberal obtine
In spre Dobrogea o vedem iarasi majoritati absolute in Transilvania,
coborind, iar dela judetul Ismail trecand
peste judetele TulceaConstanta, marcheaa o urcare pronuntata, pan& la maxi-
mumul de ca. 10/0 in judetul Durostor. Curb a anu 1 u i 1927 (guvernamentala)
prezinta oscilatii marl in Transilvania,
in afar& de judetele cunoscute Maramures
si Odorheiu si in judetele Brasov si Tarnava-Mare, iar majoritati relative remar1) Avand in vedere aportul neinsemnat de voturi al elementelor componente ale *Uni-
unei, se pot considera ca alegeri liberale.
16
www.dacoromanica.ro
cabile in judetele Fagaras, Sibiu si Tarnava-
Mica, iar procentajele cele mai mid in Salaj (18 ° 0), Cluj si Alba.
In Vechiul Regat obtine afara de judetele Mehedinti, Ialomita, Arges si Muscel, in toata Oltenia si Muntenia, majoritati absolute. Moldova prezinta oscilatii foarte remarcabile si caracteristice, din cauza partidelor extremiste. Vedem astfel curba liberals coborind in judetele
IasiBotosaniDorohoiBaia si in continuare in Bucovina, sub 40 0/0, in judetul Suceava 'Ana la 24 0/0! Numai in judetul Campulung atinge 46 0/0, in r estul
Bucovina obtine judetul Campulung cel mai mare numar de voturi (ca. 18 °/0), si judetul Storojinet cel mai mic (8 Vs). In B as arabia curba infatiseaza iarasi variatiuni insemnate, osciland intre valori minime in judetele Soroca (ca. 6 ° /o) si Cetatea-A1b5. (5 °/0)
si maxime de ca.
16 0/0 in judetul Orhei si 15 0/0 in judetul Lapusna.
Dela minimumul in judetul CetateaAlba o vedem urcandu-se (in ordinea situatiei geografice a judetelor) treptat prin judetele Ismail si Tulcea la cea mai ridicata valoare de 25 0/0 in judetul Con-
Bucovinei ramane sub 30° o. stanta, pentru a cobori iarasi in judetele In Basarabia observam deasemenea Durostor si Caliacra pana la 6 0/0 (plansa oscilari pronuntate, dela maximumuri in judetele Hotin (78 °At) si Orhei (67 °/o), la valori minime de 37 °/0 in Soroca si 29 0/0 in Ismail.
Dela judetul Ismail, trecand prin judetul Doroho i, curba inregistreaza o urcare vertiginoasa pana la maximumul neobisnuit de 92 0/0 in judetul Caliacra.
In anul 1932 in fine, Partidul Liberal precum am vazut deja in reuseste sa realizeze o capitolul precedent crestere insemnate a numarului voturilor
sale efective (an de opozitie). Vedem curba anului 1932 atingand
No. 4, I.).
3. Partidul Pra'nesc (Lupu). Partidul Taranesc (Lupu) se compune din elemente, can apartineau odinioara
vechiului partid taranesc, din Vechiul Regat, si a luat nastere prin deslipirea gruparii Dr.-ului Lupu dela Partidul National-Taranesc din care facea parte, in urma fuziunei (din anul 1926) a Partidului Taranesc cu Partidul National (Ardeal).
maximumuri relativ ridicate (fata de anii
Dela infiintarea lui ca partid independent pana in prezent, este intr'o continua ascensiune, extinzand si conso-
precedenti) in mai multe regiuni din Tr ansil v an i a d. ex. Arad, Severin,
lidandu-si cadrele sale in toate provinciile tariff. Dela un procentaj de 2.48 ° /o pe tars,
Hunedoara (12 °/0), Maramures (ca. 14 °/0), Brasov (12 o/o) si procentajul cel mai
obtinut in alegerile din anul 1928, s'a
ridicat in judetul Sibiu (15 °/o).
alegeri (din anul 1932) a realizat un
In Vechiul Regat se remarca o urcare generals aproape in toate judetele
din Oltenia si Muntenia, curba atingand valori maxime de 30 °/0 in judetul Braila si ca. 27 ° %o in judetul Prahova.
In Moldova se atenueaza inviorarea aceasta ; cifrele maxime fiind aci numai de 19 u/o in judetul Bacau si ca. 18 0/0 in judetele Vaslui, Roman si Dorohoi. In
ridicat in anul 19311a 3.44 °/o. In ultimele
succes electoral considerabil, intrunind un procentaj de 5.72 °/o din totalul voturilor exprimate petara.PartidulTaranesc (Lupu) ocupa astfel in prezent un loc de
frunte intre partidele de opozitie. Urmarind evolutia lui (din punct de vedere electoral) in diferitele provincii (tabl. No. XII. plansa No. 6 a.) vedem ca
in primele alegeri (anul 1928) la care 17
2
www.dacoromanica.ro
a luat parte (tabl. No. XII.), procentajul
In Basarabia curba (anului 1932) atinge
cel mai mare de voturi obtinute este in general valori superioare acelora din detinut de Bucovina (5.10 °/o), iar in alegerile precedente, in aproape toate
locul al doilea urmeaza Basarabia judetele. (3.300/0) si pe urma Vechiul Regat Cel mai mare procentaj de voturi ii obtine Partidul Taranesc (Lupu)
(2.97° o).
Deja in alegerile din anul 1931, insa
si in
mare procentaj de 3.85 °/o, superior aceluia
alegerile din anul 1932 In judetul Falciu (ca. 35 °A). In afara de varful pronuntat al acestui judet, Moldova prezinta insa
al Vechiului Regat 3.69°/o. In celelalte
pentru Partidul Taranesc cel mai mic
provincii obtine in anul 1931 un procentaj variind dela minimum 2.18% in
aport procentual de voturi (veziplansa 5 d).
Ardealul si Banatul au inregistrat cel mai
Bucovina la maximum 3°/o in Dobrogea.
Rezumand, se poate spune ca Partidul Taranesc este intr'o continua ascensiune
Exp ansiun e a P arti dului Taranesc (Lupu)
dela anul 1928 incoace, in special in
in Transilvania continua si in alegerile
Transilvania (si Banat) si Basarabia, si
din anul 1932, procentajul atins in aceasta provincie fiind de 6.35 °/o, in Vechiul
in general si in celelalte provincii ale tarii cu exceptia Moldovei.
Regat de 6.16 °/o, in Bucovina de 5.97 °/o etc.
(vezi tabl. No. XII.). Urmarind curbele grafice ale Partidului
4. Partidul Socialist (Social-Democrat).
Taranesc (Lupu) pe judete (plansa No. 5 d.)
socialiste sporadice in intervalul anilor
Facand abstractie dela anumite grupari
observam urmatoarele :
1919-1932, cari sunt lipsite de orice
In anul 192 8 intruneste un procentaj remarcabil de voturi numai in judetele Falciu (13.50 °/0) si Prahova (ca. 9 0/0). Curba prezinta in general variatiuni insemnate si coboara pana la zero in numeroase judete. In anul 1931 insa se constata o consolidare aproape in toate judetele, de-
importanta din punct de vedere politicelectoral, Partidul Socialist (pana la anul 1926) respective Social-Democrat (anii 1926-1932) este singurul partid serios de stanga in Romania. Evolutia lui politica infatiseaza cele
senandu-se deja varfuri pronuntate in judetele Somes (ca. 11 V0) si TarnavaMare (ca. 7 °/0) dinTransilv ani a; Dolj
(ca. 8 ° 0) din Oltenia si cel mai mare procentaj de voturi de 31.50 0/0 in judetul Falciu (M oldov a). In a n ul 19 3 2 in fine gasim nuclee importante in regiunea judetelor Tarnavelor (16 0/0, resp. 11 0/0) si a judetelor
mai variate si importante prefaceri si oscilatii din punct de vedere politico-electoral. Inteadevar, urmarind evolutia curbei sale pe tara, pana la anul 1922 inclusiv (plansa No. 7 b) si (albastra intrerupta), pe urma
in perioada 1926-1932 vedem ca dela procentaje remarcabile de 3.50 0/0 (in anul 1919) si 5.40 0 0 (in anul 1920), scade la 1o/o (in anul 1922), pentru a
se urca cu incepere dela anul 1926
din Transilvania, pe urma judetele
treptat si incet, dar in mod continuu dela 1.50 0/0 in anul 1926 la ca. 3.50 ° o in anul 1932.
Mehedinti Gorj Dolj din Oltenia (24 0/0, 11.50 V()) si in judetele Baia
diferitele alegeri, se compun dupa aportul
Turda ClujBihor Salaj (ca.
8 0/0)
Suceava (ca. 8 ° 0) din nordul M ol dovei
si Bucovina. Si in restul Bucovinei si
Procentajele de mai sus, intrunite in provinciilor, in cele mai variate feluri. Astfel vedem ca, in anul 1919 (plansa
18
www.dacoromanica.ro
No. 7 a), centrul lui de gravitate este Vechiul Regat (7.80 °/0), in afara de care
mai obtine voturi numai in Dobrogea (6.56 Vo, tabl. No. XII.)1).
In anul 1920, centrul se deplaseaza spre Dobroge a, unde numarul voturilor
intrunite atinge cifra de 16.50 %. Ve-
chiul Re g at scade la 6.56 °/0, B uc o vina se urea la 16.10 0/0. In anul
5. Partidul Poporului (Averescu). Partidul Poporului a fost liana in anul 1926 inclusiv al doilea partid de guvernamant din tara. In evolutia lui distingem doul epoci (plansa No. 7 b) dela infiintarea lui Warta In prezent si anume:
a) dela 1919-1926 inclusiv b) . 1926-1932.
Epoca de desvoltare si inflorire, este precum se deduce imediat din curba lui pe tara (plansa 7 b) evident cea dintai, 9.80 0/0, dar in total pe Ora nu intru- desi in comparatie cu celelalte partide de neste decat 1 0/0 din voturi. guvernamant, a intrunit in cele doua guIn toata perioada anilor 1926-1932 vernari ale lui (1920 si 1926) procentaje aportul principal la numarul total al vo- de voturi mai midi (42 0 0 in anul 1920 turilor sale it aduce Buco v i n a; ur- si 520/0 in anul 1926). Ca partid de opozitie, meaza in locul al 2-lea Banatul, pe urma insa trebue sa i se atribue o importanta Ardealul, Basarabia si Vechiul deosebita pana la anul 1926. Regat. In Dobrogea de abia in In special In anul 1922 a intrunit (in anul 1932 obtine un procentaj de 1.35 °II). opozitie) un procentaj chiar mai mare Observam, ca (plansa No. 7 a) numarul decat Partidul Liberal in anul 1920 (in dispare complet din Dobrogea si coboara in Bucovina dela 16 0/0 la 19 2 2
voturilor intrunite nu variaza in mod uniform in diversele provincii. In anii
opozitie, ca. 7.60 0/0 fata. de 6.30 °/0).
19 2 6 si 19 2 7 inregistreaza castiguri im-
mai reusit sa-si sporeasca numarul de
portante in Bucovina si mai reduse in celelalte provincii. (In Vechiul Regat pierdere usoara). In anul 1931 consolidarea a progresat in Ardeal, Banat si
voturi efective decal in masura redusa (si in mod sporadic). Vedem curba lui (plansa No. 5 a, pe tara) mentinandu-se la un nivel
Basarabia, pe cand in Bucovina a scazut dela 16.50 ° o la 6.50 %. In anul 1932, dimpotriva numarul voturilor intrunite scade in Ardeal si Banat
1931 atinge un maximum de aproape 5 ° 0
Dela anul 1926 incoace insa n'a
in permanenta scazut si numai in anul pentru a cobori in anul urmator la cifra minimala de ca. 2.20 0/0. Scaderea aceasta
foarte insemnata se atribue defectiunei gruparii 0. Goga (3.60 Vo). Numarul cel
si creste in Bucovina la ca. 11 0/0; in acelasi timp obtine pentru prima data
mai mare de voturi ii obtine, in toate
si in Basarabia un procentaj remarcabil
alegerile, in Vechiul Regat, afara de anul
de voturi efective de ca. 7 ° /o. In Vechiul Regat se mentine dela anul 1926 incoace
1927, cand procentajul cel mai ridicat este detinut de Dobrogea (5.75 %). La toate luptele electorale a luat parte in
la un procentaj neinsemnat sub 1 %. Procentajul lui pe tara este insa intr'o lenta dar continua crestere dela anul 1926 incoace. 1) Numarul de voturi resp. mandate, din
-
Transilvania si Banat neimportant de altfel nu s'a putut stabili exact, din motivele cunoscute.
-
toate provinciile cu exceptia Transilvaniei si Bucovinei in anul 1919. Totusi reuseste sa patrunda inaintea Partidului Liberal in Bucovina (anul 1920).
In toate provinciile alipite se mentine in diferitele alegeri cu exceptia anilor de guvernare, la un nivel destul de scazut.
2*
19
www.dacoromanica.ro
.
Numai in Dobroge a, precum am mentionat mai sus, reuseste sa obtina in anul 1927 ca. 5.75 °/0. Cel mai scazut procentaj de voturi II are in anul 1932 in Banat (plansa No. 5 a). In ordinea cresc'anda a procentajului urmeaza : Bucovina, Ardealul, Basarabia, Dobrogea si la urma Vechiul Regat.
Judetele cu cel mai mare numar de voturi in Vechiul Regat sunt: Ialomita Vlasca si Teleorman, can in toate alegerile au format Centre electorale importante ale Partidului Poporului. In Tr ansil v ani a mentionam judetul Fagaras (cu procentaje mai importante in anul 1931 de ca. 12 0/0 si in anul 1932 ca. 8 %), Ciuc (in anul 1932 ca. 9.50 Vo) si Nasaud (in anul 1931 ca. 17 Vo).
In general plansele citate arata ca, curbele Partidului Poporului ating in diversele alegeri in numeroase judete valori insemnate. Totusi oscilarile for in limite largi (dela valori minime la valori maxime)
denota lipsa de cadre permanente temei-
nice in multe judete din diferitele provincii. Faptul acesta se explica prin repe-
ziciunea, cu care a evoluat partidul Poporului dela inceputul modest in anul 1919 (Liga Poporului)
la nivelul unui
partid mare in anul 1922. Precum s'a aratat mai sus, nu reuseste ins& sa-si pastreze situatia aceasta favorabila in
anii urmatori, si dupa guvernarea din anul 1926 il vedem intrand in perioada
fleteasca si psihologica a massei alegatorilor.
Vedem astfel (plansa No. 5 c, 6 b, 7 a si 7 b) ca anii 1926 si 1932 sunt puncte marcante si totodata culminante, in evolutia L. A. N. C. (tabl. XII. si XIII.)
Ambele epoci sunt caracterizate prin framantari politice adanci ale masselor electorale, al caror substrat II formeaza totdeauna aspiratiuni si nemultumiri de ordin social: pe de o parte, in anul 1926 agitatiile si opozitia violenta a National-Taranistilor
si criza economics, a caror cauze erau atunci atribuite guvernarii liberale ; pe de alts parte mizeria si desnadejdea masselor
in anul 1932 in urma unei crize economice si financiare fara precedent. Perioada de depresiune, a L. A. N. C. intre aceste doua puncte culminante, se atribue in buns parte popularitatii formidabile a National-Taranistilor in anii 1927 si 1928, care ,.a reusit sa anihileze
intro masura remarcabila puterea de atractiune exercitata de miscarile extremiste asupra massei alegatorilor (in special L. A. N. C.); iar dupa descresterea acestei popularitati, in anii urmatori (1930 1932) observam o consolidare generala a tuturor gruparilor extremiste (L. A. N. C., Garda de Fier, Socialists). In anul 1926 procentajele cele mai mars
de voturi ale L. A. N. C. le da Banatul (10 Vo), Bucovina (13 Vo), si judetele din
de decadenta lenta dar continua, care dupa inviorarea temporary in alegerile din anul 1931 culmineaza in defectiunea gruparii
nordul Moldovei. In anul 1932 situatia e complet schimbata : procentajul Banatu-
lui 0. Goga in anul 1932.
Ardealului dela 3 Vo la 0.80 Vo ; in schimb
6. Liga ApaYarii Nationale Cre§tine (L. A. N. C.). Evolutia L. A. N. C. prezinta caracteristica comuna tuturor partidelor extremiste : ascensiuni si descresteri foarte pronuntate, in functie de starea su-
lui a scazut dela 100/0 la 2.50 Vo, al acela al Basarabiei atinge cifra-record de ca. 150/0 (dela 2 Va), iar al Bucovinei
creste dela ca. 13 Vo la peste 14 ° 0. Vechiul Regat (Moldova) ramane stationar
(in jurul la 5 Vo). Urmarind evolutia curbelor L. A. N. C. dealungul judetelor, (plansa No. 5 c) ve-
20
www.dacoromanica.ro
I
dem ca, in intreaga regiune a Vechiului Regat, dela judetul Bacau in spre nord si nord-est cuprizand in ordinea situatiei geo-
grafice toata Bucovina si Basarabia, ele se mentin la un nivel destul de ridicat, atingand valori maxime in regiunea ju-
In anul 1932 in fine, reuseste sail sporeasca numarul voturilor in mod considerabil in Bucovina (5.50 0/0) si Basarabia (ca. 4 ° 0), si intr'o masura mai
redusa in Vechiul Regat (2.50 Vo), in special in Moldova.
detelor Botosani, Dorohoi, Baia din M o 1-
In uncle judete din Moldova si Bucovina,
dov a (de ca. 30 0/0), Radauti (31%) in Bucovina,Balti (38 ° 0) si Hotin (22 V0)
realizeaza succese foarte insemnate de
in Bas a r a b i a. Curba anului 1931 atinge in unele judete valori chiar extraordinare, de ex. in judetul Suceava 40 V0, Radauti 38 ° 0, Dorohoi 33 °/0 (tabl. VII.). Incepand aproximativ dela judetul Orhei
ex. Covurlui 19.50 ° 0, Neamt 15.50 °/0, Suceava 20 ° 0, Cahul 18 ° 0 (tabl. V g.).
In general (plansa No. 5 c) curbele Garzii de Fier ating valorile for maximale in limitele acelorasi regiuni (Moldova, Basarabia si Bucovina) ca ale L.A.N. C.-
in spre sudul Basarabiei 'Ana In judetul Ismail, observdm ins& in general o tendinta de descrestere a curbelor.
ului,
In judetele celorlalte regiuni din Vechiul Regat precum si in alte provincii, L. A. N. C.
8. Blocul Muncitoresc.
nu prezinta vreun interes deosebit. Re z u rn an d se poate spune, ca in situatia (electorala) in care se gaseqte azi, L.A. N. C. are o importanta remarcabila,
si joaca un rol insemnat c a par tid r egi ona 1 in Moldova, Bucovina si in parte in Basarabia, si e in ascensiune si in celelalte provincii.
7. Garda de Fier. Al doilea partid extremist, care in anii din urma caqtiga tot mai mult teren, este Garda de Fier. In anul 1927 prima participare la alegeri numarul voturilor intrunite de el in diversele provincii este Inca minimal, afara de Bucovina (ca. 4 04)
unde atinge o cifra mai remarcabila. In Dobrogea si Basarabia e Inca inexistent. In schimb atinge in anul 1931 procentajul lui cel mai inalt tocmai in Basarabia (ca. 3 04 pe provincie).
In Bucovina sufera in acelasi timp o pierdere Insemnatd, pand cand in Vechiul
Regat, Ardeal si Banat curba (rosie intrerupta) inregistreaza pretutindeni valori mai ridicate decat in alegerile precedente.
ceeace se explica prin originea
comund ambelor partide.
Desi are organizatii in toate provinciile tarii, totuqi Blocul Muncitoresc are in fond
un caracter mai mult regional minoritar. (Ardeal si Banat). Examinand procentajele de voturi intrunite de el in diversele alegeri, vedem c& dela infiintarea lui in anul 1926 si pana in prezent, centrul lui de gravitate e in Banat si Ardeal, si anume in regiunile industrializate, unde si elementele minoritare, cari it compun in mare parte, sunt mai numeroase.
In Vechiul Rega t, Basarabia si Dobrogea, nu obtine decat procentaje neinsemnate de voturi, in toate alegerile. Numai in Bucovina mai inregistreaza in doua alegeri procentaje relativ insemnate de ca. 3 0/0 in anul 1928, si 5.50 (70 in anul 1931 (tabl. V f., judetele Cernauti si Storojinet). Evolutia lui in diferitele judete (si pro-
vincii) ale tarii este destul de variabila. In toate judetele Banatului de ex. curbele Blocului Muncitoresc manifests o tendinta pronuntata de scadere in anii
dela 1926 1928, cand inregistreaza minimumul de voturi din toate alegerile 21
www.dacoromanica.ro
(2.80 %). In anul 1931 dimpotriva creste brusc la maximum numarului de voturi, nu numai pentru Banat (judetul TimisTorontal 10 ° 0) ci pentru toate provinciile tarii (6.40° 0). In general, anul 1931 este cel mai marcant in istoria politica-electorala a Blocului Muncitoresc. Inteadevar in ale-
gerile din anul 1931 reuseste pentru prima data sa intre in parlament, obtinand
cinci mandate (in judetele: Bihor, SatuMare, Mures, Timis-Torontal si Cernauti),
in baza unui procentaj de 2.520/0 pe
tara. Chiar si in Dobrogea numarul de voturi intrunite creste in anul 1931 dela 0.50 % la 2.60 0/0, iar in Transilvania dela 2.50 % la 4.70 ° o. Ascensiunea aceasta remarcabila se
dovedeste insa deja in alegerile urmatoare a fi efemera, caci rezultatele obtinute in alegerile in anul 1932 sunt dezastruase pentru Blocul Muncitoresc, el neintrunind decat 0.32 % pe tara, si specificat pe provincii : un procentaj sub 0.50 ° 0 in Ardeal, Vechiul Regat si Basarabia. In Banat si Dobrogea nu mai exista.
22
www.dacoromanica.ro
IV. Partidele noui, infiintate dupi anul 1928. 1. Liberali (Gh. Br5tianu). Desi a luat fiinta prin separarea dela Partidul Liberal vechiu, totusi Partidul
yam ca de ex. in Ardeal (3.16 ° 0), Banat (3.70 °/o)
si Basarabia (4.76%) este su-
perior aceluia intrunit de Partidul Liberal
Liberal (Gh. Bratianu) trebue considerat ca
unitar in alegerile din anul 1928 (vezi
formatie politica noun, inainte de toate, pentruca numarul considerabil de ade-
tabloul No. XII.).
renti, pe care a stiut sa si-1 castige in timpul scurt de 2 ani de existenta, se compune in mare parte din elemente noui (din , zestrea guvernului 4) si nu numai din partizani politici, preluati din
vechiul Partid Liberal (in ce priveste massa alegatorilor). Inteadevar putem constata ca. Partidul Liberal (Duca) nu s'a
resimtit in mod deosebit in alegerile din anul 1931 de pierderea suferita 1) ci din contra si-a mai sporit numarul voturilor p e r man e n t e (precum s'a aratat mai
sus) fata de anul 1928 (inainte de separare). In alegerile din anu11932 vedem
deasemenea consolidarea ambelor grupari continuandu- se, deli intr'o masura mai atenuata. Examinand situatia electorala a Partidului Liberal (Gh. Bratianu) in diversele provincii in anul 1931, constatam ca deja la prima prezentare in fata corpului electoral obtine rezultate remarcabile in toate provinciile tarii. Locul de frunte 11 define evident Vechiul Regat cu procentajul (tabl. XII.) de 8.50 0/0; urmeaza Dobrogea cu un pro-
centaj foarte apropiat de ca. 8 Vo. Dar si in celelalte provincii numarul voturilor intrunite este relativ important si obser1) Faptul ca. ,UniuneaNationala.,, resp. par-
In alegerile din anul 1932, in afara de Ardeal, unde procentajul voturilor intrunite coboara dela 3.16 Vo la 2.65 ° 0 toate provinciile inregistreaza o crestere usoara a procentajului lor. In special Dobrogea castiga ca. 2 °/0 (dela 7.87 ° o
la 10% pe provincie). Urmarind evolutia celor doua curbe ale Partidului Liberal (Gh. Bratianu) dealungul judetelor (plansa No. 5 c), remar-
cam in general o continuitate si stabilitate relativ buns, si afara de va.rfurile pronuntate in unele judete din Vechiul Regat : Bacau (ca. 11-12 ° o; Covurlui (ca. 15 Vo); Iasi (20 °/0 resp. 16 ° 0); Putna (ca. 16.500/0) si Dolj ca. 12 ° 0), cari repre-
zinta succese electorale deosebite; osci-
latiile curbelor sunt relativ reduse, in diversele regiuni ale tarii. 2. Partidul National-Agrar. Avand in vedere durata scurta a existentei sale, nu se pot trage Inca concluziuni asupra situatiei politico-electorale
a Partidului National-Agrar (0. Goga), neavand la dispozitie alte elemente comparative, decat rezultatele obtinute de el inter) singura lupta electorala (anul 1932). Din tabloul No. XIII. deducem ca, procentajul de 3.64 °Ai realizat de partidul National-Agrar in alegerile din anul 1932
relativ mica (47 0/0) in alegerile din anul 1931,
se compune in mare parte din pierderile suferite de Partidul Poporului prin de-
se datoreste, precum am amintit deja, si cum
fectiunea gruparei 0. Goga (4.82 2.16
tidul Liberal (Duca) a intrunit o majoritate
vom vedea in cap. despre 'Zestrea guver-
nuluic, descresterii ,popularitatii guy ernamentale 4, fenomen independent care se manifests in alegerile din anul 1932 in mod si mai accentuat,
= 2.66 °/0).
Clasificarea rezultatelor pe provincii ne arata (tabloul No. XII.) ca., procentajul cel mai mare de voturi l'a obtinut Partidul 23
www.dacoromanica.ro
National- Agrar in Dobrogea (4.60%). Urmeaza in ordinea descrescenda a nu-
1927 incoace, la alegeri (afara de unele inceputuri mai putin importante in anii
marului voturilor :
1919-1926) si se mentine la un pro-
Vechiul Regat, Ardeal, Basarabia si centaj relativ bun pans in anul 1932. Bucovina. Numai in Banat n'a luat Inca In anul 1926 lupta in cartel cu aveparte la lupta electorala. Procentajele rescanii (la guvern), iar in anul 1927 se sale cele mai remarcabile le-a obtinut carteleaza cu Partidul German, intr'un in judetele: Teleorman (12 %), Roma- 'Bloc germano-maghiarc. Rezultatele obnati (10 ° 0), Mehedinti (7 %) in Vechiul R e gat, si: Mures (ca. 11° 0) si Nasaud
(ca. 8 °/0) in Ardeal.
3. Partidul Evreesc. Evreii au luat parte deja la alegerile din anul 1920 in diverse grupari politice ca Blocul Evreesc etc., cari insa n'au reusit atunci sa obtina rezultate electorale serioase, decat succese partiale in unele judete din Bucovina si Basarabia. De abia In alegerile din anul 1931 intalnim pentru prima data un partid evre-
esc unitar si cu organizatii in toate regiunile tariff, locuite de evrei. Rezultatele electorale obtinute in cele
doua. alegeri (1931-1932) sunt remarcabile in Bucovina (ca. 8.5 O/o), si Basarabia
tinute de acest bloc germano-maghiar in alegerile din anul 1927 prezinta un deosebit interes general, deducandu-se din ele forta electorala a minoritatilor principale din Transilvania (maghiari si ger-
mani). Totodata ne ofera singura posibilitate de a evalua numarul de voturi germane din Ardeal, Banat si Bucovina))
El este de ca. 7 °/o in Banat, 2.5 °/o in Ardeal, ca. 8 °/o in Bucovina. In celelalte
provincii atat partidul german (in Basarabia germanii au ca. 0.550/0 voturi), cat si cel maghiar, sunt inexistente. Reintorcandu-ne la Partidul Maghiar, constatam la curbele lui din anii 1931
si 1932, in general o tendinta de descrestere. Vedem intr'adevar, ca fata de
ciabile in unele judete: Cernauti (ca. 10 °/o), Soroca (ca. 8 °/o), Storojineti (9 °/o), si apar
anul 1928 procentajele intrunite de el in Ardeal sunt in mod simtitor scazute (dela ca. 21 Vo in anul 1928 la 15.5001o). In Banat procentajul a crescut dela 8 0/0 la 9.60 Vo in anul 1931, pentru a scadea in
in general consolidate in anul 1932 fata de anul 1931.
anul 1932 iar la 8.29%. De relevat este ca In judetele Ciuc,
(1932: 5.36%), unde curbele Partidului Evreesc marcheaza si maximumuri apre-
In Transilvania prezinta oarecare importanta judetele: Maramures (12% resp. 16.5 °/o), si Satu-Mare (ca. 6 °/o). Pro-
centajul pe provincii este insa mult mai redus (ca. 3 °/o) ; in Banat numarul voturilor intrunite este quasi constant (de ca. 1.40/0), in Vechiul Re gat neinsemnat (sub 1 °to), iar in Dobrogea zero.
Odorheiu si Treiscaune, Partidul Maghiar a intrunit majoritati absolute in anii 1928
si 1932; in anul 1927 numai in judetul Chic, iar in anul 1931 numai in judetul Trei-Scaune (tabl. VI.).
In afara de judetele acestea, curbele (plansa No. 5 b) ating maximumuri remar-
cabile In judetele Mures (intre 26% si 30 %), Salaj, Cluj si Satu-Mare.
4. Partidul Maghiar. Partidul Maghiar este cel mai important partid minoritar din tara. Ca partid unitar independent, participa dela anul
1) Germanii n'au participat niciodatd cu liste
proprii si singuri la alegeri (afara de anii 1919 1922 sporadic si cu liste mai mult individuale).
24
www.dacoromanica.ro
In general, numarul voturilor intrunite
de Partidul Maghiar este in scadere. Tabloul No. XII. arata, ca dela un procentaj de 6.28° o in anul 1927 a scazut la 6.08° o in anul 1928, la 4.75 ° 0 in anii
1931 si 1932, ceeace reprezinta o pierdere maximala de ca. 22 °/0 din voturile sale in anii 1931 si 1932 fata de anul 1928.
Din tabloul No. VI. si plansa No. 5 c deducem ca numarul voturilor este intr'o
remarcabila si continua descrestere, in special in urmatoarele judete : (1932)
(1928)
Braov Fagara Nasaud Tarnava-Mica Some Arad
dela 17.00% la ca. 14.00% 2.84% 13.120/0 4.11% 3.30 °/o ,, 11
11 11
,, 7/
18.70 °A
,,
12.21%
/1
12.940/0
/1
14.82 0/o 7.80 Vo 11.93 °/o
Chiar si in regiunea locuita de Secui,
majoritatile absolute considerabile de odi-
nioara au scazut in mod simtitor : Ciuc
dela 59.30° 0 (1927) la 53.00° 0 (1932)
Odorheiu Trei Sc.
71.00 ° 0 (1928) 76.00° 0 ,,
51.60 ° o
/I
50.30%
11
Aceste scaderi importante denota o consolidare a elementului majoritar romanesc in aceste judete. Asupra celorlalte grupari politice, cari
nu sunt tratate in mod special in capitolele precedente, deoarece nu prezinta Inca vreun interes deosebit ca factori politici, nu vom mai insista in mod special.
In tablourile specificate pe judete, pe provincii si in cele rezumative pe tara intreaga, precum si in plansele corespunzatoare, gasim totusi toate elemen-
tele, pentru a aprecia importanta for politico-electorala.
25
www.dacoromanica.ro
V. Concluziuni generale. Repartizarea mandatelor. Toate datele mentionate si comentate
Incepand dela anul 1926 insa curbele mandatelor prezinta toate, 'Ana la anul
in mod amanuntit in capitolele prece- 1932 acelas caracter: oscilatii foarte marl dente le gasim pe de o parte concen- dela valori maxime (prima electorala retrate si totalizate pe provincii, si anii prezentand 190 mandate !) in anii de gualegerilor, in cele doua tablouri No. IV. vernare, la valori minime in anii de oposi No. XII. iar pe tara intreaga in tabloul zitie a partidelor de guvernamant. Este No. XIII., pe de alts parte insa si in plan- adevarat, si am insistat deja in cap. II. sele No. 7-7 f si No. 6 -6b citate ade- asupra acestei deosebiri, ca NationalTaranistii totusi au obtinut si in anii de seori in textul cap. precedent. In aceste tablouri rezumative sunt trecute in coloanele respective si numarul
mandatelor obtinute de toate partidele in diversele alegeri pe judete, provincii si pe tara intreaga, iar reprezentarea grafica a variatiunei numarului mandatelor, ne-o arata plansa No. 7 d. Oprindu-ne pentru o clipa la aceasta plansa, constatam dela prima privire o diferenta intre varfurile curbelor in peri-
opozitie numere de mandate remarcabile, mult superioare cifrelor corespunzatoare ale Partidului Liberal si acelora ale Averescanilor. Totusi caracterul curbelor
ramane pronuntat acelas; el arata cum, gratie primei electorale, in general toate guvernele de dupa razboiu (chiar sub regimul vechilor legi electorale dar in special in anii 1926 1932) au fost
oada anilor 1919-1922 si aceea dela 1926-1932, care diferenta reprezinta
)atotputernice, (prin majoritatile for parlamentare zdrobitoare ) neavand niciodata vreo opozitie serioasa, capabila de
prima electorala a guvernelor, conform legii electorale in vigoare.
a exercita vreo influenta remarcabila,
asupra guvernului.
Prima electorala nu se remarca in
Caracterul acesta, II regasim de astfel si la curbele plansei No. 7 b., cari re-
grafic in proportia ei reala (50 0/0 din numarul total al mandatelor), avand in vedere ca numarul total al deputatilor de ales este variabil, d. ex. in 1919 de 568, in anii 1920-1926 de 367, iar pe urma de 387. In acelasi timp vedem ca o singura data, in anul 1919 (precum am mentionat in cap. II. No. 1), n'a existat o majoritate
compactat in Parlament, ci gasim mai multe partide cu un numar de mandate considerabil, ca Taranistii (130), Nationalii-Ardeal (205), Liberalii (103), Independentii (38) etc. Majoritatile parlamentare in anii 1920 (224 deputati) si 1922 (227 deputati) sunt Inca relativ mid, neexistand prima electorala.
prezinta procentajele de voturi ale diver-
selor partide pe tara. Vedem astfel, cat de privilegiata a fost situatia guvernelor pana in anii din urma. Pe de o parte, facand alegerile, partidul guvernamental se bucura de avantajul exceptional si neconditionat al 'zeztrei guvernamentale c (de care precum am vazut, au beneficiat toate partidele, cari au guvernat) ; pe de alta, parte ii acorda legea
electorala in plus, prin sistemul repartizarii mandatelor (prima electorala), un al doilea avantaj foarte insemnat. Observam, el in consideratiunile acestea no este inclus factorul greu sesizabil al denaturarii rezultatelor reale ale alegerilor prin fraude, presiuni etc, In acelas timp trebue insa relevat el, in anii din urma s'au realizat
26
www.dacoromanica.ro
progrese imbucurdtoare in privinta libertatii alegerilor, ceeace desigur Inca a contribuit indirect la descresterea ,zestrei guvernamentale'. In asemenea conditiuni, ar fi fost posibil
Dar si normele atribuirii locurilor de deputati partidelor de opozitie (conform legii electorale in vigoare) sunt inechitabile si devin uneori direct absurde.
'And in trecutul apropiat, ca si un partid cu cadre politice relativ restranse, sä
ralii n'au obtinut in 1932 decat 1 mandat
poata obtine majoritatea parlamentara necesara pentru a putea guverna, daca , facea
Vedem astfel (tabloul No. XII.) CA Libe-
In Ardeal la un procentaj de 8° o (pe
mult sau mai putin pronuntata in diferitele
provincie) iar Averescanii cu un procentaj d e 1.32% a u 2 mandate, si Lupistii cu un procentaj de 6.35 °/o 5 mandate ! In Bucovina, Evreii detin cu 8°/o 2 man-
provincii, de cadre permanente
date, iar Liberalii cu ca. 120/0 numai
puternice cu organizatie politica moderna,
1 mandat! National- Taranistii detin in
la majoritatea partidelor noastre politice (pans in anii din urma). Partidul Natio-
anul 1931 in Banat c u c a. 2 3 °/o numai
el singur alegerile 4. Aceasts stare de lucruri, explicd. In mare parte lipsa mai
nal- Taranesc este primul partid de
3 mandate, iar 'Uniunea Nationalac cu 35 °/o 25 mandate ! Anomaliile acestea
masse, in sensul democratic-modern al
ating in unele judete paroxismul, d. e.
cuvantului. Aparitia lui (in anul 1926) inaugureaza
judetul Fagaras, unde National-Taranistii (guvernul) n'au obtinut in anul 1932
o epoca noun in viata noastra politica, obligand si celelalte partide (de guverndmant) a se reorganiza, potrivit noilor cerinte ale timpului.
niciun mandat, desi an majoritatea relativa impunatoare, si aproape absolute a voturilor exprimate (48.7%). S'ar putea enumera Inca exemple nesfarsite, cari toate demonstreaza defec-
Din plansa No. 6 b. rezulta cd, din toate provinciile Ardealul si Banatul a dat pans
inprezent cadrele permanente cele mai importante (pentru Partidul National-Taranesc).
tuozitatea si imoralitatea nu numai a primei electorale de ca. 190 mandate ci si a repartizarii celei de a 2-a jumatati a mandatelor.
In toate alegerile (din anii de opo-
Pe plansa No. 7 b. In fine, putem urmari
zitie), Partidul National- Taranesc obtine inteadevar in aceste provincii procentaje de voturi superioare acelora, Intrunite de
si pe alts cale evolutia ,popularitatii guvernelor'. Inteadevar vedem ca varfurile din anii de guvernare ale curbelor diferitelor par-
oricare alt partid In oricareprovincie a Orli. In acelasi timp vedem (in plansallo. 6 b.)
a si 'zestrea guvernamentala 6 In Ardeal
tide, formeaza Ia randul for o curbs, care s'ar putea numi deasemenea *a
si Banat este mult mai mica decat in
popularitatii guvernelor,, si care
celelalte provincii. In ce priveste repartizarea mandatelor, cauza principals a situatiei exceptional de favorabile a tuturor guvernelor, este prima
evolueazd dela anul 1920 pans la anul
pan in anul 1932 Ia un minimum (40 ° /o).
electorale de 190 mandate, pe care o
Culmea din anul 1928 constitue rds-
acorda legea electorale actuala, partidului, care a Intrunit 40 °/o din voturile ex-
pantia in evolutia politica generals, si vom cunoaste in capitolul VII. cauzele, cari an
primate.
determinat revirimentul acesta.
1928 in mod continuu Ia un maximum (de
ca. 78 °/o), pentru a descreste pe urrnd
27
www.dacoromanica.ro
VI. Zestrea guvernului". 1. Definitie §i generalitati. Sub ,Zestrea guvernului, intelegem acea massa a alegatorilor care, fie ca nu e incadrata intr'un partid, fie ca nu mani-
fests simpatii politice per m an e n t e pentru un anumit partid, voteaza totdeauna ,c u guv ernulc, indiferent al carui partid. Prin insasi definitia ei, si in functie de popularitatea ascendenta sau descendents a diverselor partide (de guvernamant), ea este variabila in limite destul de largi. Este deci greu a stabili valoarea ei numerics exacta. Totusi, examinand in mod amanuntit variatiunea procentajului voturilor guvernamentale in cele 6 alegeri din anii 1922
pans 1932, s'a putut fixa nu numai valoarea ei procentuala cu o aproximatie mare, care e suficienta pentru scopul propus, anume: analizarea si studiul cornparativ al alegerilor; dar s'a stabilit
in special caracterul ei evolutiv, dela anul 1922 pans la anul 1932,
obtinand astfel un factor pretios in plus, pentru elucidarea situatiei politico-electorale reale a diverselor partide (de guvernare) in acest interval de timp. Faptul, ca toate partidele an beneficiat la guvern fiind de ea, uneori si in uncle provincii pasta la proportii de 60 °AI a voturilor exprimate, denota
pans 70 °A, pe tara din voturile exprimate,
cand a ajuns dupa un singur an de zile la putere ! Tar trecand in opozitie (dupa o guver-
nare adeseori mai scurta decat un an), obtine din nou un procentaj de voturi foarte mic, uneori chiar inferior aceluia din anul de opozitie anterior guvernarii sale.
Anomalia aceasta atinge aproape paroxismul in unele judete, de exemplu: judetul Cal i a cr a. Situatia lui in cele 5 alegeri din urma
(in anii 1926-1932) este urmatoarea: an intrunit voturi in ° 0: in anul Nat.-Tar. Liberalii
1926
1927
1928
1931
1932
17.45 4.59
1.81 95.76
95.97 1.79
1.29 92.94
67.85 5.82
Ori, oscilatiile acestea extraordinare
ale procentajului de voturi, in anii de guvernare fats de anii de opozitie ai unui partid, constitue o confirmare trista a deductiilor de mai sus. Interesanta este mai ales comparatia anilor 1927 si 1928.
Cifrele for in 0/0 arata ca atat procentajele de opozitie cat si cele guvernamentale ale Liberalilor si National-Tara.-
nistilor sunt aproape egale intre ele. Aceasta stare de lucruri, isi are originea si explicatia in situatia si standardul
in cele din urma o educatie politics
general de vieata modest at massei alegatorilor (in majoritate tarani). Deductia aceasta se confirms si se poate verifica,
modesta a massei alegatorilor, si in consecinta convingeri si conceptii politice
examinand variatiunea procentajului 'zestrei 4 pe provincii.
maleabile si usor coruptibile. Numai astfel
Gasim astfel (vezi plansa No. 6b) ca. ,zestreac de voturi, pe care o da o pro-
este cu putinta ca de exemplu un partid, care in opozitie fiind, n'a intrunit in anu-
litice temeinice si permanente in pro-
vincie guvernului, este cu atat mai mica, cu cat standardul masselor populare este mai ridicat. De exemplu : Taranul (prototipul alegatorului roman) relativ emancipat din
vincia considerata,
Banat nu voteaza, qi mai ales nu mai
mite provincii sau chiar pe tara decat 5-60/0 din voturile exprimate, ceeace denota ca nu dispune de organizatii poobtine totusi 60 °/o
28
www.dacoromanica.ro
voteaza. In mod mecanic *Cu g u v e r n u I c,
(sub influenta propagandei electorale in preajma alegerilor, sau a anumitor presiuni directe sau indirecte de ordin moral sau material), avand deja convingeri politice proprii si, in urma unei anumite independente materiale, posibilitatea de a se emancipa din randurile unei masse anonime si politiceste amorfe a alegatorilor.
Pe de alts parte, industrializarea si civilizarea progresata a acestei provincii
(fata de celelalte ale tarii), a favorizat prin formarea si consolidarea claselor sociale, si diferentierea politica a massei
V-lea Basarabiei, al VI-lea si ultimul Dobrogei. In Dobrogea aduce numarul important al alegatorilor minoritari (bulgari si turci) si al colonistilor macedoneni neorganizati in partide proprii, un aport remarcabil la 'zestrea guvernului,. In aceasta provincie tendinta de scadere a ,zestreit in anii din urma, este mai atenuata tocmai prin evolutia politics mai lenta a massei
alegatorilor, care aici este Inca relativ maleabila respectiv >fidela guvernelor, si in prezent.
2. Caracterul curbei Zestrea guver-
alegatorilor, repartizandu-se astfel voturile
nului". (Vezi tabloul No. VIII. si gra-
ei asupra mai multor partide. Taranul din Basarabia insa, sau chiar acela din unele regiuni ale Vechiului Regat, care nu s'a eliberat Inca cu desavarsire de traditia si mentalitatea unei
ficele.)
dependente si incatusari individuale, morale si materiale, ale unui trecut nu prea Indepartat, formeaza Inca o massa politics mai maleabila si cu conceptii politice destul
de vagi. In ordinea aceasta de idei, primul loc
cu cea mai mica ,zestrec
detine Banatul in toate alegerile (plansa No. 6 b.). '11
Pe langa motivele de ordin general expuse mai sus, lucrul acesta se explica si prin procentajul insemnat de voturi,
detinut in p er manenta de minoritati (unguri ca. 9 ° 0 + germani ca. 8 0 o + Social-Democrati ca. 50/0
in total 22 °/0)
in aceasta provincie.
Urmeaza Ardealul in locul al II-lea. Consideratiunile acute asupra Banatului sunt mai atenuate valabile si pentru Ardeal. Bucovina ocupa locul al III-lea,
unde insa din cauza minoritatilor si a curentelor extremiste, cari detin un pro-
In toate provinciile, cat si pe tara intreaga, caracterul curbei ,zestreic este foarte pronuntat si in general acelas, anume : pans la anul 1928, ,zestrea, este in crestere insemnata si atinge valori maxime de: 34 ° 0 in Ardeal 67 ° 0 in Vechiul Regat 74 ° 0 in Basarabia.
Dela anul 1928 incepand, si pana in anul 1932 inclusiv, ea manifests o ten
dinta foarte accentuata de scad e r e, atingand valori ininime in 1932, de :
13 ° 0 in Bucovina 16 ° 0 in Banat 19 ° 0 in Ardeal 20 ° 0 in Basarabia.
Un motiv serios, cautand explicatia acestei scaderi, este fara indoiala starea materiala precara a masselor populare in tara intreaga, din cauza depresiunei economice si in consecinta morale fara precedent, din anii din urma.
Se constata in prezent Intr'adevar o anumita aversiune a masselor populare
centaj perm anent remarcabil, procen-
fata de politica in general (scaderea par-
tajul ,zestreic guvernului este relativ mic. Al IV-lea loc revine Vechiului Regat, al
ticiparii la vot) si fata de guverne in special,
ele orientandu-se de preferinta spre par29
www.dacoromanica.ro
tidele noui de opozitie, si cele extremiste.
Descresterea pronuntata a 'zestrei guvernului4 denotd astfel o desteptare a massei alegatorilor (earl formau zestrea c),
un inceput de orientare politica pozitiva. Revirimentul acesta este marcat prin inmultirea neobisnuita a partidelor politice in ultimii doi ani. (In anul 1928, au existat
Taranesc), din anii for de guvernare, constatdm ca ' zestrea< Partidului Liberal este in general superioara celei National-Taraniste. Diferenta in procente pe provincii
variazd dela un minimum de 1.5 0/0 in Banat la un maximum de 16 Vo in Basarabia, precum reiese din tabloul de mai jos. Nat.-Tar. Liberali (Duca) Diferenta
7 partide principale, in anul 1931: 12 partide, iar in anul 1932: 17 partide). Judecand dupa aparenta, numdrul mare de
partide ar putea fi interpretat ca o desorientare a massei alegatorilor. In realitate asistam insd la o transformare si evolutie politica importantd a acelei masse
a alegatorilor, cari formau pand acum ,zestrea< guvernului, desorientarea aparenta fiind caracterisca unei orientari noui,
adica a unui inceput de polarizare politica, de participare mai constientd in politica. E de prevazut, avand in vedere
tendinta pronuntata de scadere, si ca timpul lucreaza pentru consolidarea ei, ca 'zestrea' va mai scadea in viitoarele alegeri (daca nu se vor produce Intre timp anumite fuziuni intre gruparile politice actuale). Efectele acestei scaderi se vor exprima in succese electorale mediocre ale guvernelor viitoare.
3. Zestrea guvernului", pe partide. Partidul Poporului are in conside-
ratiunile facute in prezentul capitol o importantd secundard, avand in vedere ca a guvernat o singura data in perioada
°/o
pe prov. 1. Banat 26.50 2. Bucov. 28.00 3. Ardeal 25.50 4. V. Reg. 45.00 5. Dobrog. 49.50 6. Basarab. 44.00
o/o
pe prov. 28.00 35.00 33.00 54.50 61.00 60.001)
0/0
pe prov. 1.50 7.00 7.50 9.50 11.50 16.00
E interesant a constata, ca ordinea superioritatii in diversele provincii, este quasi identica cu aceea a clasificdrii pro-
vinciilor, cu privire la standardul de vieata al masselor populare. Deductiunea aceasta apare paradoxala,
avand in vedere ca Partidul National Taranesc este un partid al masselor populare, pe cand cadrele permanente ale Partidului Liberal se bazeazd in primul rand pe burghezime (cu voturi permanente mai restranse). Ea se explica insa tocmai prin faptul ca Partidul NationalTaranesc dispune de cadre resp. organizatii permanente, numericeste superioare celor liberale si in consecinta si procen-
tajul for de 'voturi permanente este mai mare, decat acela al liberalilor.
Urmeazd deci ca din procentajul de voturi, intr'un an de guvernare, cotaparte detinuta de *zestre g, este mai mica
1926-1932, iar dupa caderea dela gu- la National-Taran4ti decat la Liberali. Cu vern (1926), a pierdut, in urma nume- alte cuvinte 'popularitatea guvernamenroaselor defectiuni pan& in anul 1932, tald< a Partidului National- Taranesc este caracterul de partid de guvernare. Vom in general mai mica decat a Partidului examina deci in special 'zestrea guver- Liberal, insd forta lui electoral& p e rnamentald.c a partidelor: National -Taranesc si Liberal (Duca). Luand media 'zestrelor< pe provincii
ale fiecarui partid (Liberal si National-
1) Nu s'a inclus pzestrea< anului 1922 in media de 600/0, deoarece Partidul Liberal nu patnmsese Inca in Basarabia cu organizatiile sale, decat in mod partial.
30
www.dacoromanica.ro
m an ent a mai mare. Partidul Liberal pe
de alts parte, a avut o 'popularitate guvernamentalag mai mare, insa o forta electoral& permanents mai mica decat partidul National -Taranesc! Numai in anul 1932, au reusit liberalii
sa realizeze un spor insemnat al procentajului for de voturi (permanente), atingand valori dela minimum 8% in Ardeal la maximum 180/0 in Vechiul Re-
gat, realizand astfel cel mai mare procentaj de voturi efective (in opozitie) al lor, dela anul 1920 incoace. Se pare astfel, ca Partidul Liberal tinde a deveni, din partidul burghezimei
cu cadre permanente relativ restranse (numericeste), care a fost pana in anii din urma, un partid bazat pe massele populare (tarani). Guvernarile partidelor: al Poporului (1926), si Liberal (Duca) (1922, 1927
si chiar 1931 cu 'Uniunea Nationalag) sunt insa semnificative si caracteristice pentru felul cum s'a gu v e rn at p an 6.
ca. 5.50 °/0 voturi permanente in Basarabia 6.00 > > Bucovina *10.00 , > Dobr. *10.50 > > V. Regat. Cifrele corespunzatoare (in opozitie) ale
National-Taranistilor, sunt in anul 1931, care e cel mai defavorabil pentru ei (dupa guvernare): ca. 7.000/0 vot. permanente in Bucovina 8.50 13.00
*
' 19.00
*
*
22.00
Partidul Poporului a intrunit un procentaj de voturi efective mai remarcabil numai in anul 1922 (6.50/0), iar dela
' Dobrogea * Ardeal si Banat
iar in alti ani de opozitie au intrunit, in anul 1926 de ex. dela 22°/0-35°/0 si in anul 1927 dela 12%-39°/0 in diferitele provincli (tabl. No. XII.).
Comparatia acestor cifre este foarte eloquenta si arata cat de inferioara a fost forta politica-electorala *p erm an e n t a c a partidelor Averescan si Liberal pana in trecutul apropiat.
Pe de alts parte, Partidul Liberal a
in trecutul apropiat cu 'zestrea intrunit insa in guvernamentalag.
Basarabia P V. Regat
anii lui de guvernare
(1922, 1927 si 1931) procentaje de voturi remarcabile de pana 620/0 pe tars, ceeace confirm& deductia de mai sus,
cu privire la *zestrea guvernaincoace numarul voturilor mentalag mai mare a Partidului Lisale permanente (in opozitie) se beral, decat aceea a National- Tara-
1926
mentine invariabil scazut, desi nu se
nistilor.
uzase prin guvernarea scurta din anul
Semnificativ in ordinea aceasta de idei
1926 (in 1927 :1.93 ° 0; in 1928:2.48%,
este si faptul, ca nici Partidul NationalLiberal nici cel Averescan n'a avut nici-
in 1931:4.82% si in 1932:2.16% pe
odata I n opozitie majoritati absolute Iar Partidul Liberal, care a trecut in de voturi in vreun judet. opinia publics multa vreme drept cel Rezultatele ultimelor alegeri (1932), mai puternic, deci cu organizatiile po- ne arata insa ca, structura politica de azi litice cele mai temeinice in tara intreaga, a Partidului Liberal difera in mod renu avea in opozitie, pana in anul 1931, marcabil de aceea (veche) analizata mai sus, in urma expansiunei insemnate a decat in medie: tara, vezi tabl. No. XIII.).
ca. 3.00 °/0 voturi permanente in Ardeal Banat 3.50 *
'
cadrelor sale permanente in toate provinciile tariff (tabl. No. XII.).
31
www.dacoromanica.ro
VII. Cauzele descre§terii popularitkii guvernelor dela anul 1928 incoace. Am aratat in capitolul precedent ca in-
Conform tabloului mentionat, partidele
cepand dela anul 1928, se constata un
noui (cari n'au existat in alegerile din anul 1928) an intrunit resp. au castigat
reviriment in evolutia politics a partidelor
in sensul descresterii ,popularitatii. guvernelor. Motive le principale sunt :
si
determinante
in anul 1931 in total ca. 13.50°4 din voturile exprimate pe tara; partidele vechi an castigat in total 11.800/0 pe tara fata de anul 1928. Pierderea totala (de 13.50 +11.80 25.30%) suferita in primul rand de guvern (din voturile efective si
a) scaderea participarii la vot; b) cresterea neobisnuita a numarului partidelor politice; c) con- din ,zestrea, obisnuita) si mai putin de
solidarea remarcabila a unora
maghiari (1.33%), se repartizeaza deci
din ele.
astfel: 13.50 25.30
a) In mod indirect, constitue scaderea destul de insemnata a participarii la vot (dela 77.5% in anul 1928 la 71 0/o in anul
1932) o cauza serioasa, avand in vedere ca majoritatea acelora care s'au abtinut
dela vot, face parte tocmai din acea massa a alegatorilor, care forma mai ina-
ca. 53 °/0
adica: efectul partidelor noui este de 53%, iar al partidelor vechi numai de 47°4. Iar daca voim sa constatam in ce masura se datoreste descresterea n urn a i
inte ,zestrea guvernuluic, deoarece am vazut ca toate partidele (vechi si noui) si-au sporit in general numarul voturilor intrunite sau an ramas stationare in ultimele doud alegeri fata de anul 1928.
a 'zestrei guvernuluic (18%) dela
Pentru a putea studia mai de aproape fenomenul important de sub b) si c) si pro-
adica: ca. 75°/0 din pi erderea sufe-
portiile in cari se manifesta 'Ana in prezent, am compus tabloul No. IX., care constitue
anul 19281a anul 1931, partidelor noui gasim ca.: 13.50 18
ca. 74.50° 0
rita de ,zestrea guvernuluic in
acest interval de timp se atribue efectului cresterii numarului un bilant de castig si pierdere de v oturi partidelor, adica partidelor noui. ef ec ti vp al partidelor noui si vechi in
anii 1926-1932, fata de anul 1928. Considerate sunt numai v o t u r i l e efectiv e, cari pentru anii de guvernare s'au obtinut scazandu-se din numarul vo-
turilor intrunite de partidul respectiv (la guvern), ,zestreac din anul considerat precum si aportul de voturi al gruparilor eventual cartelate cu guvernul. In sensul celor expuse mai sus, prezinta un interes special confruntarea anilor 1931 si 1932 cu anul 1928 (vezi plansa No. 7 c).
In mod similar gasim in anul 1932 (fata
de anul 1928): Castigul partidelor noui: ca. 21.50°0 din pierderea totala. (38.30%), suferita de
toate partidele vechi (inclusiv ,zestreac partidului guvernamental).
Urmeaza deci ca: 21.50 ca. 56.50% 38.30 efectul partidelor noui este de 56.50 (10;
iar consolidarea unor partide vechi
32
www.dacoromanica.ro
16.50 43.50 Vo 38.30 implied absorbirea numai a 43.50
tidelor marl de guvernama.nt este din
aparitia numeroaselor partide noui in intervalul anilor 1928
pierderile de mai sus. Facand aceleaqi calcule pentru stab i-
pand 1932 si numarul important al voturilor intrunite de ele.
lirea procentajului caqtigat de
Rezultatele calculelor de mai sus sunt
partidele noui, nu mai din pierderea
reprezentate pe cale grafica in planqa
'zestrei guvernuluic (29
in in-
tervalul 1928-1932), gasim: 21.50 29
No. 7 c.
Din
comparatia celor trei
curbe :
a) Roqie, reprezentand variatiunea
ca. 740/0
delo r no ui, iar restul de 26% plus
procentajului voturilor al partidelor noui (castigate din *zestrea guvernului (). b) Alb a s t r a, reprezentand caqtigul de voturi in procente al partidelor vechi, (castigate din 'zestrea guvernuluic). c) Ne agr a, reprezentand c a ti gul de
pierderile suferite de unele partide vechi,
voturi in procente unor partide vechi
au fost absorbite resp. castigate de alte partide vechi (vezi tabloul No. IX.).
din perderile altor partide vechi, r e z u 1 t a
cu alte cuvinte: pierderea suferita
de 'zestrea guvernuluic pans in an ul 19 3 2 (fata de anul 1928, se a tr i-
b u e in proportie de 74°0 parti-
in mod foarte plastic, influenta hotaritoare a partidelor noui, al descreqterii*popularitatii gu- asupra descreterit*popularitatii vernelor' sau al decadentei par- sau 'zestrei' guvernamentale. Vedem astfel ca motivul principal
Situatia politica-electorala in baza ultimelor alegeri pentru Camera Deputatilor
(din anul 1932) este in prezent, dupa 14 ani de vieata parlamentara a tarii intregite, asemanatoare aceleia din primii ani de dupa razboiu. Desi conditiunile qi imprejurarile politice de azi sunt fundamental deosebite de acelea din anul 1919, trebue s& constatam ca in prezent, ca si atunci, situatia politica generals este caracterizata prin divizarea masselor populare in numeroase partide si grupari politice, prin
lupta pentru stabilirea unei baze noui, necesard oricarei evolutii organice. Aceasta stare de lucruri era atunci, in primii ani dupa razboiu, fireasca qi se explica prin structura social& si politica diferita a provinciilor, unite intr'un singur Stat.
Numeroasele partide politice din anii 1919-1922, in majoritate regionale, (ale provinciilor alipite precum qi unele partide vechi din Regatul Vechiu cu caracter
regional, can nu s'au putut extinde in tam intreaga) au disparut pe mdsurd ce se desdvarqia unificarea administrativa.politica qi sufleteasca-culturala a tarn, prin
interpenetratiunea progresiva a diferitelor provincii cu Vechiul Regat.
Faramitarea de azi a Corpului electoral in numeroase partide, cu denumirile
cele mai variate, insa cu ideologii politice adeseori foarte apropiate, Baca nu chiar identice, qi can in lupta for paralela preconizeaza aceleasi solutiuni in problemelemari cari predomina azi vieata
noastra politica qi de Stat, are insa un substrat cu totul diferit. Ea constitue Mid 33
3
www.dacoromanica.ro
Cadrele efective sau permanente, aproape ale tuturor partidelor vechi nu Faimoasa >faramitare a partidelor, dis- s'au ,faramitat, ci dimpotriva au esit cutata si comentata atat de des in timpul consolidate din ultimele doua alegeri, indoiala o dovada serioasa, ca ne aflam la
o raspantie in evolutia noastra. politica.
din urma, nu insemneaza in fond decat o
regrupare a fortelor politice, preludiul unei orientari noui a vietii noastre politice.
Ceeace s'a , faramitatc efectiv,
este traditionala *zestre a guvernului., fenomen, care se atribue
ceeace dovedeste ca partidele an inteles spiritul vremii si acorda arum mai multa atentiune organizarii serioase a cadrelor lor, adaptandu-se astfel cerintelor noui ale timpului. Epoca noun, a partidelor mari de massa organizate dupa principii democratice mo-
in mod firesc progresului remarcabil realizat in ultimii ani in edu- derne, este o consecinta necesara a cicatia politica a masselor populare. vilizarii progresive a masselor populare. Aceasta emancipare a masses Astazi ne aflam de abia la inceputul ei
alegatorilor constitue cel mai important castig durabil, realizat in evolutia din ultimii ani
si in framantarile politice adanci, la cari asistam in prezent, se reflecteaza lupta apriga ce se da pentru consolidarea
a vietii noastre politice.
temeliei noui a vietii noastre politice.
P. S. Dela anul 1926 incoace, toate guvernele an incheiat carteluri electorale cu Pe 15.nga cartelul cu P ar t i d u 1 Germa n, afara de guvernul liberal din anul 1927. germanii, guvernul Partidului Poporului din anul 1926 a mai fost cartelat cu Partidul Maghiar, iar guvernul national-taranist din anul 1928 cu Par ti dul Socialist. In tablouri s'a aratat care a fost aportul electoral (la voturile guvernamentale) al acestor partide.
34
www.dacoromanica.ro
I.
Tablourile 1.-1V. Rezultatele generale ale alegerilor pentru Camera Deputatilor, totale, §i specificate pe partide
din perioada 1919 -1922
CUPRINSUL TABLOURIL OR Tabloid I. Rezultatele totale pc judete, proN incit §i Ilia.
iituatia electorala pe judete §i provincii a partidelor :
rabloul II. National-Liberal, National (Ardeal) ti Nationalist-Democrat.
rabloul II a. Taranesc, Liga Poporului §i al Poporului. rabloul II b. Socialist rii Conservator Progresist.
Tabloul II c. Independenti §i Diver,i, Democrat, Federatia democratiei national - sociale, Diverse ti Observatii.
Tabloul III. No. total pe provincii si tarii al inseri§ilor in listele electorale ; al votantilor ; al deputatilor de ales §i procentajul participiirii la vot. Tabloul 1V. No. voturilor, procentajul §i No. de mandate, ()Minute de toate partidele in diver-
sele provincii §i pe tare, in anii 1919-1922.
www.dacoromanica.ro
TABLOUL I.
Rezultatele totale pe judete, provincii §i tara.
1919 Judetul
1. Arges . . 2. Braila . . 3. Buzau . 4. 5. Ialomita . 6. Ilfov . . 7. Museel . . 8. Olt . . . 9. Prahova . 10. R. Sarat . 11. Teleorman 12. Viasca . . Muntenia .
No. alegtitorilor inscrigi
No. alegSto-
in listele
rilor
electorate
N Otallti
44 24 45 52
534 737 920
30 004 18 093 28 751 32 724 28 254 74 083 17 323
1920 No. ()
No.
alstorilor
de voturi exprimate
inscrigi
in listele
pe Coate listele
electorale
No. alegato.
ritor rotanli
117 572 24 427 28 738
20 459
67 090 28 624 55 353 44 585
30 663 18 491 36 135 31 097
179 492 72 968 155 943 220 637 50 124 897 967 65 241 98 678 345 264 69 628 237 156 168 350
-44 449
37 880 21 936 37 084 42 907 36 144 07 146 19 911 24 971 51 430 24 095 46 095 30 594
574 951
372 677
2 561 443
583 481
479 193
41 776 32 114
1:x1.423
.
31 473 30 745 18 524 35 262 80 951 28 740 23 340 27 185 23 386 24 890 22 401
27 648 22 890 18 175 20 021 13 161 22 686 21 021 20 321 15 913 18 476 16 982 16 495 15 776
46 621 59 326 88 624 32 397 107 363 41 632 87 268 16 889 70 938 66 522 41 548 42 834
43 045 31 450 31 562 30 649 22 043 37 046 30 409 28 834 23 178 28 272 23 975 24 763 21 925
33 022 26 350 23 841 24 815 16 140 29 170 25 185 25 191 19 568 23 089 20 649 10 835 18 828
.
370 787
249 565
856 385
377 151
306 583
Dolj . . Gorj . . . 28. Mehedinti 29. Romanati . 30. Videos . . Oltenia .
75 315 38 582 50 818 46 592 42 882
53 199 26 005 38 525 31 152 29 692
413 419 92 884 285 468 127 027 118 602
78 303 37 463 51 821 45 796 40 353
67 478 32 240 47 762 30 452 34 532
254 189
178 573
1 037 4110
253 736
221 464
50 190 25 .561 71 844
44 791 20 979 18 915 40 215 49 175 31 764 34 238
58 181 26 186 69 236 63 723
42 560
41 591 39 920
496 526 137 948 498 950 405 676 389 047 141 884 320 086 400 644 290 348
500 879
361 588
3 081 109
9 215 5 787 8 320 6 625 8 010 11 637 7 974
.
10 744 8 618 10 277 9 898 10 549 14 799 9 763 9 691 11 028 5 409 8 944 5 803
9 181 4 040 6 186 3 331
8 984 5 481 7 590 5 697 7 470 11 226 7 394 7 670 8 324 3 941 5 505 2 376
20 913 8 275 18 001 6 816 12 702 18 623 11 599 17 682 11 757 8 249 9 316 7 142
10 775 4 889 12 000 4 990 6 320 9 364 7 113 9 865 7 298 4 997 4 522 4 061
.
115 523
88 661
Sl 718
151 075
86 194
52. Callacra . 53. Constanta . 54. Durostor . 55. Tulcea . . Dobrogea .
22 328 30 671 26 438 20 459
17 310 20 287 20 810 15 062
76 127 57 267 69 137 54 972
28 601 31 943 27 062 20 006
25 291 25 451 23 513 17 045
99 896
73 499
257 503
107 702
91 300
13. Bacan . 14. Botosani 15. Covurlui 16. Dorohoi
Falciu . 18. Iasi . . 19. Neamt . 20. Putna . 21. Roman . 22. Suceava 23. Tecucl . 24. Tutova . 25. Vaslui . Moldova 17.
.
. . . . . . .
. . .
.
26. 27.
121 41 250
44 854 26 142 46 400 51 099 41 341 126 435 24 830 29 214 60 063 28 022 53 714
1922 ParNo. tici- alegfitorilor . . pares inseng. la vot in listele in 00 electorale
82.10
Voturi anulate
"MO
N°. t) de v. oturi exprnnate pe toate listele
43 607 28 530 49 809 53 555 43 724 138 425 25 955 30 470 72 278 28 626 56 208 46 551
39 352 26 236 40 887 45 898 38 800 108 856 22 317 26 962 60 771 25 030 48 849 43 439
193 505 146 085 237 365 229 241 189 411 1 904 934 87 351 105 630 164 640 97 731 283 272 211 002
8 10 8 5 932
619 747
527 486
46 183 36 302 33 943
37 241 31 497 28 425 25 872 17 832 32 562 28 207 28 091 21 228
,
a"
nule
Par'eltt pares la vot in 0
1920 Voturi
Par'
t idpares la vot in 00
emulate
°au
nule
1922 Voturi anulatc
6°'
nule
4 067 3 000 10 057 1 637 2 060 4 370 1 601 2 603 3 862
9.48 8.30 10.35
4 013 10 104 4 565 12 220 10 053
26.7 32.8 30.7 15.7 77.8 47.3 5.8 19.6 27.6 24.7 34.4 32.3
4 150 767
129 866
34.9
45 685
9.53
15 320
181 080 117 430 149 36-,
8 345 15 120 8 287
30.2 66.1
3 669
10.82
4.5.0
98 498 69 548 210 933 106 455
5 250 2 362 7 348 12 695 5 776
26.2 17.0 32.4 60.4 28.4
854 2 091 1 360 1 195 376
11 601
25 354 21 392 21 246 22 207
79 493 98 313 81 774 (43 388 80 930
4 288 3 678 6 108 5 067
73.5 23.2 21.2 37.0 32.1
341 154
1 482 914
96 015
836 953 879 882 015
72 054 33 155 51 543 42 144 39 ON
718 758 115 183 296 727 204 41.54 190 787
669
270 565
238 633
1 526 309
57 744 26 126 08 237 64 901 69 217 39 828 53 819 54 216 53 000
45 099 21 290 59 433 43 332 51 457 30 972 40 379 44 708 43 640
487 91.8
380 370
2 071 715
17 048 17 895 11 502 8 282 12 709 19 220 12 412 19 973 12 550 10 017 9 555 8 934
13 921 15 020 9 321 6 872 9 737 14 153 10 104 15 921 9 169
30 839 15 864 9 241 11 742
231
2.5 5.3 8.8 14.0 6.7
8 179 6 639
14 108 10 031 15 874 9 124 6 343 8 158 0 583
160 106
127 181
151 707
21 189 34 727 34 524 23 132
17 480
68 6119 109 (398 119 344
40 378 32 930 31 264 24 454 29 512 25 708 23 749 24 927 403 269
83 37 56 47 44
87.30
No.
r,lor
31 708 20 151
81.30
1919
11(1 7(17
11 424
5 144 21 988
35 042 1 01:1
3 890 1 758
4 780
in o
520 854 952 910 842 4 315
1 873 2 237 2 970 1 592
11.97
2 760
9.443
41
626 2 490 1 759 2 202
6.46 9.88 9.00 9.54
1 577 398
438 1 796
7.25
381
38.5
27 577
9.12
II 103 2 355 1 034 1 706
1
15 174
24 717 6 033 33 416 13 453 14 943
1
21 481 10 778
19 742 16 711
17 939
5 424 6 785 11 687
5 967 13 271 5 973 11 660 3 010 12 376 11 524 7 398 8 236
4112
5 959
8.83
2 226 4 191
8.77
49.1 .,0.1
2 901
76 523
42.8
17 513
7.91
3 414
3 513
8.25
8 204
7.6 6.1 29.5 15.9 20.9 10.7 15.0 19.3
7 6.59
63 089
6 665
34 279 17 980 33 779 40 418 29 129 89 413 19 508 21 727 46 503 19 618 41 106 34 390
30 997 18 345 15 502 17 692 13 222 23 066 20 215 23 644 15 817 16 653 16 272 16 555 17 564
3.25 25 580 9 519 24 011 19 271 12 728
797 773
2 23(1
1922
2.9(1
650 778
1 165
62 4112
24 183 37 750 30 102 31 497
2.79
4.
31. 118111
.
.
32. Cahul . 33. Cet. AIM . 34. Chisinau . 35. Hotin . . 36. Ismail . . 37. Orhei . . 38. Soroca . . 39. Tighlna .
Basarabla
.
40. Cernauti . 41. jud. . 42. Campulung 43. Cotmani . 44. Gura Hum. 45. Radauti . 46. Slrete . . 47. Storojinet 48. Suceava . 49. VilSe8u11
50. Vijnita . 51. Zastavna Bucovina
.
.
62 458 70 600 411 200 52 914 57 774 54 329
8 3.55
(17 074
47 012 49 594 67 658 .54 935 I
I
504 499
20!134
57 837 38 018 51 371 27 494 38 078 46 655 41 545
364 492
72.10
57.00
84.70
1
113 572
7 24.5
28 304 30 524 19 186
95 500
I
253 82 309 326 230
874 986 792 500 802 112 632 215 287 251 097 197 78.5
111.2
10 695 2 049 8 772 4 658 3 803 4 802 (1 240
15.48 10.30 15.02
2 298 1 148 1 815 2 027 4 500 2 773 4 391 274 1 968
17.5
48 083 13.19
21 194
3.57 81
3.31
221 131
955
11.0 28.7
222 497 83 69
1.84 2.63 0.54 2.10 0.37 3.70 3.05 9.95 1.84 1.70
6 943
7.8
2 283
2.65
085 106 012 900
12.0 59.7 33.6 39.2
2 004 1 1
554 254 2 674
6.11
27 103
36.9
7 486
8.20 I
1
17
6 10
3 5 139
306 730 928 540 411 580 085 797
9 603
74 723 372 454
272 335 400 270 387
1)1)
681
2 12 7 5
1 4 01
6 .98
18.50 5.40 17.07
1.116
34 197 26
3.5 7.3
8.2 8.7 2.5
36.5
1
38 540 18 656 37 818 30 261
28 400 32 826 32 214
67. Mure8-T.
.
68. Odorhelu . 69. Salaj . . 70. Satu-Mare 71. Sibiu . 72. Solnoc-D. . 73. Tarn.-Mare 74. Tarn.-MIca 75. Timis-Tor. 76. Tr.-Scaune 77. Turda-Ar. Transilvania Total Romania
lard Transilv. sl Bucovina
8 6 9 8 8 23
5 6 6 5 5 18 4
4
6 13
4
5 10 -8
8 4 6 5
108
76
8
5
6
4
6
6
6
4
3
4
7
7
5 6
4
4 4
4
5 5 4 4
4 4 4 4
69
58
14 7 10
10 4
6 5
8 4
5
47
30
12 7 12 12 10 5
6 4
7 8 5
4 6 6
11 12
9
5 51
448 119 129 156 137 110 73 95 153
3
3
>
2
2
1 1
102 75 52
1
1
2
1
653
3
2 3 2 2 2
1.30 12 679
2 168
5 795 12 592
7 608
2.27
15 584 20 554 20 844 17 505
1
2
I
2 1
2
1
26
17
5 7 5 6
4 4
23
16
4 4
No.
= ... 5 408 7 757 3 417 2 148 33 893
5 372 7 734 3 415 1 718 35 623
41 642 77 185 18 268 22 089 6 723 108 089
6 140 8 375 10 834 5 847 4 479
6 138 8 336 10 861 5 811 4 456
50 866 28 890 36 480 32 953 35 134
24 538 46 920 10 274 13 620 4 425 61 850 2 944 26 382 19 302 21 358 16 643 21 590
7 411 6 210 3 783 18 844 6 972
7 390 6 181 3 779 18 754 6 956
19 698 2 064
19 177 740 2 038
34 047 28 983 39 925 54 291 34 601 20 824 114 847 29 257 37 665
18 653 14 171 25 209 33 273 23 103 12 420 70 929 12 978 19 373
61 (205)
155 707
154 874
946 883
388 335
852 768
1 235 902
7 793 840
1 826 569
1 463 032
1 895 141
1 800 702
18 067 50 763 23 463 35 086 19 167 23 142 35 022 26 475
SO
depot.
2 (14) 4 (19) 1 (5) 1 (4) 12 (17) 4 3 (11) 3 (4) 4 (14) 2 (9) 2 (8) 4 3 (8) 2 (14) 1 (7) 7 (10) 2 (6) 4 10 (18) 1 (4) 1 (7)
(8)23
ti
1919
90
Cireumseripiii electorate in cart s'a votat
56. Alba . . . 57. Arad . . 58. Bihor . . 59. Distr.-N8s. 60. Brasov . . 61. Cara9-Sev. 62. Clue . . . 63. Cojocna . 64. Ffigaras . 65. Hunedoara 66. Maramures
29 137
5.57
207 703 701 467
5.30
de ales
1922 8 015
931
No. deputatilor 1920
1919
19 843
468 2 910 481 1 438 1 172
44.5 49.0 26.0
735
la vot
4.58
978 274 867
23 12 9 15 14
Patticipares
Cifra divizorului comun
745
1
23 46 10 13
4 58 2 26 14 20 16
20 18 12 25 33 15
049 980 237 554 356 410 944 344 163 835 409 344
8
489 60 37 66 69 3 440 1
36 23 2 11
270
.
2 39 27 36 23
561
21
768 299 148 904 11 425 62 629 12 898
99 4 90 16
18 146
31
468 384
833
1 583 143
9 604 161
5 9 10 8 3 11
3
11
6
4
3
523 234 1 246
14
9 4
9 8 4 8
02 403
14 7 10
125 7 099
6 4
995 8 300 80 1 227
0.54
21 & -...
38 5 139
1
122 5
500 046
14 19 5 4 17 4
1
18
4
5 3 .5
7
5 6 4 3 10 3
7
4
31 662
6.33
205
121
89 765
4.06
568
309
I
Total: Romania
1
.
1 916 225
1 324 563
7 875 558
2 924 527
1 937 561
2 908 015
2 210 370
10 224 250
(ilia Transilvania .3) Cifrele din parantes.ii indict% No. total al eireurnseripiiilor electorale. 3) Attica: ..massa electorala.
www.dacoromanica.ro
399 539
30.2
148 627
I
9.52
TABLOUL II.
in 00
1. Arges .
2. Braila 3. Buzau
.
.
36 472 32 063 60 698 27 135 36 199 365 571 11 426 15 788 133 865 13 863 38 385 49 124
.
820 589
32.04
. . . . .
.
53 818 11 622 20 355 5 515 7 085 39 815 23 893 26 596 7 745 15 113 6 793 29 115 32 943
34.85 24.93 34.31 6.22 21.87 37.08 57.39 30.48 45.86 21.30 10.21 70.08 76.91
.
280 410
. .
4.
5. Ialomif a
.
6. Ilfov . . 7. Mussel . . . . . 8. Olt 9. Prahova , 10. R. Surat . 11. Teleorman 12. Vlasca . Muntenia
13. Bicitu . 14. Botosani 15. Covurlui 16. Dorohoi
17. Palau
.
18. Iasi . . 19. Neamt . 20. Putna . 21. Roman . 22. Suceava 23. Tocuct . 24. Tutova . 25. Vaslui . Moldova
. . .
. . . .
Dolj . . . Gorj . . . 28. Mehedinfl 29. Romanatl
1
'
.
Oltenia
.
416 038
31. BAH'
.
No. de voturi in ° a
2
12.15 17.55 14.53 6.85 6.60 7.72 13.29 9.89 9.13 10.82 5.81 7.40
37
44 690
9.32
3
2 112 615
6.23 2.34
4 4 1
6 10
40.71 17.31 16.00 38.77 19.91
No. de voturi intrunite 4 602 3 849 5 388 2 938 2 387 7 500 2 645 2 469 4 696 2 606 2 679 2 931
1
1
6 1 1
16.19 29.18
.
30. VAlcea
date
20.32 43.94 38.92 12.30 72.22
117 598 38 078 96 047 85 627 78 688
26. 27.
Man-
2
3
4 2 2
171 395 77 872 202 676 161 671 86 390 1 162 369 58 524 86 910 296 402 58 855 137 067 103 172
88.57 53.31 85.39 70.52 45.61 61.02
4
2 603 303
62.72
1
123 998 35 024 60 756 28 513 39 777 115 333 60 647 94 576 39 301 66 612 65 115
70 257
68.48 29.83 40.68 29.95 57.20 52.44 56.97 85.38 49.44 67.75 79.63 79.41 80.82
866 129
58.42
42
214 631
25.06
19
11 849
3.85
60.78 78.78 76.33 73.47 82.54
7
35 462
8.58
1
1 110
1.64
69.98
27
1
1
1
1
1 032 1 021 2 627 1 161 3 484 1 093
4.16 6.33 9.00 4.61 18.83 5.60
875
1
2
1
. .
Basarabla
.
Man-
date
67300
Intrunite
No. de voturi 10 a a
No.
man. date
de voturi intrunite
No. de voturi in ° o
2 993
2.05
84 463
9.41
2
Man-
date
3 769
1.64
121 077 1 163
6.36 1.33
8.54
39 165 9 806 9 790
8.43 10.03 3.46
1.11
187 763
4.52
1
3 141 4 924 27 740
1.73 4.19 18.24
1
4.25 2.64 4.52 2.70
82.28 63.79
4 85 926
24.89
4
(30.22
48.39 98.76
3 3 3
22 735
13.51
1
948
56
193 124
7.54
7
5 339
4 15 026 16 918 58 437 5 662 27 665 6 378 35 040
32.23 28.52 65.94 17.48 25.77 15.32 40.15
2
3
2 953 5 798 4 813 2 992
40 505
69.79
4
15 052
15.31
1 388 1 065
1.66 1.23
69 866
4.71
4
5 129
6 5 5
7 851
4.45 2.65
(3
1
3 1
3 5 3
4
2 5
4 391
11 840
47.75
1
3
2 1
2
4
32.74
28
19 152
6.23
28.44 40.50 33.64 67.41 66.35
4 4 4
(3.71
6 6
4 526 3 381 2 577 4 360 3 263
10.49 5.40 11.05 9.45
436 846 96 735 226 505 150 511 157 486
40.10
24
18 107
8.18
1 068 083 4 169
1.64
4 548
7.86
304 580 20 565
76.18 6.30
6
30 090 6 521 10 579
13.94 2.59 5.35
1
376 504
18.17
7
1.25
No.
de voturi
4 2 13 3
2 803
4 548
mandate
6
4
,
in 00
5
4.24 4.74 14.90
(36 220
No. de voturi
de votnri intrunite
4
2 329
.
38. Soroca . 39. Tighina
In 0 o
3
32. Cahul . . 33. Cet. Alba . 34. ChisInau . 35. Hotln . . 36. Ismail . . 37. Orhei . .
No.
No. de voturi
de
date
1922
1920
No. oturi intrunite
Man_
3 1
1919
?!.
No. dc voturi
1922
Z3
No.
Mtronite
de voturi
1920
1
SRE[ggfg44:E'ciP: 4.F2.8.`e,"R434r,22
1919
Judetul
Partidul NationalistDemocrat
Partidul Nationalist
Partidul National-Liberal
4
4 4
3.42
35 462
1
1 110
3
0.50
1 272
0.67
14 252
0.93
5 362 1 366
1.64 0.59
6 728
0.33
1
Democrat al Unirei 40. Cernauil 41. jud.
. .
42. CAmpulung 43. Cot mani .
44. Gura Hum. 45. Raditufi . 46. Sirete . . 47. Storojinef 48. Suceava . 49. VAseAufl . 50. Vijnifa . . 51. Zastavna . Bucovina . 52. Callacra
53. Constant a
.
54. Durostor . 55. Tulcea . . Dobrogea .
50 718 23 181 62 963 12 599
66.62 40.48 91.07 22.91
4 4
149 461
58.04
1
2 129 2 469 6 637 1 306
8.42 9.70 28.23 7.66
14
12 541
13.74
5
1
1
62 337 61 664 83 463 52 515
90.75 56.21 69.93 70.28
4
259 979
69.80
14
3 850 6 804 3 989 7 470 11 226 6 204 7 670 8 384 3 413 5 505
70.41 89.65 70.02 100.00 100.00 83.91 100.00
2 2 2
86.61 100.00
1
64 524
78.96
20
21 099 14 864 8 012 4 917 9 001 14 035 9 541 15 766 9 124 5 936 8 158 6 480
2
3 2 2 2
loom
Ucraineni
2
2 224 640
49.19 15.76
1
2 864
3.32
1
3
52.96 93.70 86.71 72.94 93.76 99.48 95.12 90.32
loom
2 2 1 1
1
2 1
2 1
90.73 100.00 98.43
1
126 933
83.67
16
3 031
2.76
1 1
4 3 I
I
1
3 031
I
0.81
Partidul National (Ardeal) 56. Alba . . . 57. Arad . . 58. Bihor . . 59. Distr.-Nis. 60. Brasov . . 61. Caras-Sev. 02 Clue . . . 63. Cojoena . 04. FAgAras
4 587 20 692 2 925 6 074 3 079 33 953 1 539 9 023 7 482 6 307 11 275 10 304
.
65. Hunedoara 66. Maramures 67. Mures-T. . 68. Odorhelu . 69. Sitlaj . . 70. Satu-Mare 71. Sibiu . . 72. Solnoc-D. . 73. TArn.-Mare 74. Tarn.-Miell 75. T1mis-Tor.
76. Tr.-Scaune 77. Turda-Ar. Transilvania I
Total Romania filrA Transilv. si Bucovina
I
1 666 498
21.16
103
99 038
6.77
7
18.69 43.25 28.47 44.60 69.59 54.90 52.28 34.20 38.76 29.53 67.75 47.73
1
5
8 1
2 10 3 2 3
7
4 3 2
proclamati ale§i
8
3 866 5 911 2 398 1 388 23 013
71.97 76.43 70.20 80.80 64.60
14 19 5
3 909 4 489 8 238 4 373 3 646
63.68 53.86 75.85 75.26 81.83
11
5 401 4 133 3 263 12 009 3 963
63.09 76.87 86.30 68.83 56.98 76.28 28.60 59.10
4 17
4 4 14
9 8
4 8 14 7 10 6 4 18 4
8 442 6 676 9 645 5 476 6 111 7 567 26 613 8 946 8 631
45.26 47.61 38.13 16.46
3
26.4.5
2 2 8 3
14 629 582 1 201
205 347
41.31
81
107 312
68.92
199
5 173 998
53.87
146
443 217
5.69
27
60.93 37.52 68.93 44.55
5 3 1
3
l) Lipsesc date numerice precise si complete din anii 1919 e i 1920 penult Transilania.
www.dacoromanica.ro
16 201 16 011 7 312 6 671 1 277 18 976 1 335 17 017 5 518 5 357 5 134 3 481
66.22 34.12 71.17 48.98 28.86 30.68 45.36 64.50 28.59 25.08 30.85 16.12
4
10 119 4 289
2
20 664 2 324 3 144 9 842 899 7 703
54.25 30.27 38.18 62.10 10.06 25.32 13.88 6.93 40.23
17:3 082
34.82
25
281 640
2.96
2
9 6.58
7 II
18 298
1.25
3
4 2 1
4
1 1
5
1
TABLOUL lIa. Partidul jarauesc
1919
Judetul
1920
1
No. de voturi
Mt.-unite
in 0 o
138 908 23 001 70 051 173 021
77.39 31.52
7
44,90
4
74.42
7
5 383 53 815
0.60 82.48
19 841
177 680 73 765
5,75 5.75 74.92 43.82
9
15 303
4 632
33.20 11.70
2
4
739 470
28.87
37
53 457
11.15
8
59 967
38.83
3
No.
1. Arges 2. BrAila 3, BuzAu
. .
. . .
4.
5. Ialomita 5. Ilfov . 7. Musa,' . 8. Olt . . 9. Prahova
. .
. .
10, R. SArat 11, Teleorman
. .
12 Vlasca . . Muntenia . 13. 14.
Bacilli
. .
Botosani . 15. Covurlui . 16. Dorohol . 17, FAlciu . . 18. Iasi . . . 19. Neamt . . 20. Patna . . 21. Roman . . 22. Suceava . 23 Tecuci . . 24. Tutova . . 25, Vaslui . . Moldova . 26. Dolj 27. Gorj
, .
.
.
.
.
Mehedinti 29, Romanati 28,
4 0445
16.39
17 594
14
47 550 12 976 23 695
26.26 11.05 15.86
1
6.79 8.98
2
4
.
1
1.78 1.53
5
105 558 37 500 139 809
25.53 40.37 48.98
1
'
2 441 804
1
3 5
in 00
No.
de oturi in 0
4.85
12
7 239
3.27
1
85.38 45.90 68.28 55.42 100.00 100.00 64.51 98.82 88.76
11 3
26 270 6 106 5 026 7 529 26 934 3 060 10 782
6
8
10 769
61.72 29.17 8.69 19.80 52.43 13.31 28.32 71.81 25.92
79.25
72
129 744
35.60
9 7
10 5 7 12
33 2(18
4 991
221 498
14.94
5
104048
14.47 1.08
176.588 116 549 54 201 68 136 49 539 6 037
1 1
2
4
4 689
1 674
8.47
4
60.54)
5
4 4
3
2
6 337 55 036 6 638 6 934 2 134 39 053 13 131 1 178 31 634 3 407 2 444 10 747 3 959
3.50 46.87 4.44 7,04
14 630 6 955 11 261 14 820 7 233
63.06 40.08 26.31 19.25 48.35 72.65 54.38 74.76 30.12 54.32 74.72 38.42
157 326
51.32
42
182 632
12.32
6
43 945
6;.12
9
32 518 26 200 25 067
68.08 66.41 72.60
6 5 5
8.96 9.89 9.38 11,65 4.90
1
1
64 372 11 393 27 833 23 864 9 345
1
127 730
57.67
25
136 807
8.96
1
3 340 10 131 29 579 14 964 10 706 17 111
7.85 48,40 51,14 39.36 20.84 62.23 25.60 5.95
3
2 462 17 230
2,97 4.31 3.45
18.42
3 105
11.99
14 102 18 297
15 607
6.61
1.83
1
31 349
11.57
1
45.91 63.31 17.04 15.17 2.62
4
10.98
7 455
6.29
38804
3.74
3 1
2
2
6 2
25
577 021
27.85
18
I
34.27
Independ.
46. Sirete . 47. Storojlnet 48. Suceava . 49. VAscAnti . 50. Vijnita . . 51. Zastavna . Bucovina . 52. Callacra . 53, Constants 54. Durostor . 55. Tulcea . Dobrogea .
7.27
4 162
4 162
1
1.62
2 .328
32.74
1 459
32.27
2 164 902 2 904
8.50 3.84 11.17
1
20 105
5.79 23.35 15.71 26.91
5 970
6.54
1
68 441
18.38
6 988
14.89
778
75. Timis-Tor. 76. Tr.-Scanne 77. Turda-Ar. Transilvania 1)
Total RomAnia
Mil Transilv.
1
2 5 3
4
1 1
5
4 3
4 2 3
4
6 4
11 262
9.90 5,16
29.91
22
58 226
2.81
360 3 147 7 695 56 5 138 4 035 4 118 2 212 4 335 2 659 48 79
3.34 64.37 64.13 1,13 81.30 43.10 57.90 22.43 59.40 53.22 1.07 1.95
1
2
5 671 317 900
14.24 2.00 9.74
1
123
1.28
33 882
30.31
7
7 011
4.62
46,16 51.77 40.52 42,86
3
45.05
2
I
) I
1 1 1
3.14
2 11
6 125
1.65
737 117
3.33 2.38
5.72
31
0.23
1 28,5
2.08
2 087
3.38
77
(1.30
2 014
13,64
490
2.27
5
2
38 043
14.77
5
41 682
4 2
1
2.4.5
1 803
12.72
864
2.60
1 147 4 712 1 271
4.53 14.16 5.50
1 599
2,25
2 535
3.57
I
3 606 888
46.30
130
197 111
13.47
7fi
13 394
2.69
186.5 083
19.42
18 763
40
94 212
si Bucovina
11 Liosese date numerice precise ei complete din coil 1919 ei 1920 pentru Transits ania.
www.dacoromanica.ro
1.20
7
653 109
44.64
148
735.418
1
8.89
1 722 i
1.11 1.07
0.79
69,20
2
1
4
109 11)8
38 043
1
12.87 4.56
2
1
1
2.99
25.71
11 673 13 175 9 528 7 306
1
1 1
3,07
17.76 12.33 1.06 39.79 3.47
543
18 74.5
74, Tfirn.-MicA
2 5 11
3 749 1 833
3 973 25 618
56. Alba . . . 57. Arad . . 58. Bihor . . 59. Bistr.-Nlis. 60. Brasov . . 61. Caras-Sev. 62. Clue . . . 63. Cojoena . 64. FAgitras . 65. Hunedoara 66 Maramures 67. Mures-T. . 68. Odorhelu . 69. Sinai . . 70. Satu-Mare 71. Sibiu . . 72. Solnoc-D. . 73. TArn.-Mare
4 4
11 248 11 103 2 807 2 114
9 750 2 775 10 682
42.
. .
20 522 16 617 9 556 6 528
331 627
1
7.98 12.83 11.19
4.43 83.39 31.80
6
93.35
13 7430
9 529 210 133 6 2 897
3
217 333
1.29 5.26 0.96 3.11 15.38 9.26 2.25 1.00 2.62
date
48
0.07
1
1
2
Man-
1
1
5 967
26.90 41.35 46.54 33.16 64.62 45.61 15.90 38.30 46.27 57.13 51.52 62.86
in %
No. de voturi in ° o
do voturi intrunite
4.31 18.39 25.73
1
2
1 1
10 193 9 071 17 257 14 226 23 356 44 305 3 165 9 564 23 795 13 765 23 746 24 890
date
5
1
2
33.94 13.29 23.23 9.29 9.89 12.37 15.60 6.04 13.35
Man-
No,
2 494 7 690 2 275 7 133 29 129 176 428 1 963 1 052 12 160 4 208 52 658 54 437
2.35
1
1 718
1922
No. de . oturi
de voturi intrunite
date
Dizid. pop.
jud. . Campulung 43. Cotmani . 44. Gura Hum. 41.
45. RAdAuti
No.
Man-
2 3
23 (103 29 238 24 725 10 291 7 865 12 162 12 755 5 033 11 005
1 241 23 691 26 274 21 339
1 912 459
423 947 63 321 340 678 224 810 389 047 141 884 206 484 393 918 257 715
.
1 718
19.79
2 455 8 725
7.21
.
40. CernAuti
1
821 535
1
0.23
27.60
.
de voturi intrunite
9.61 21.77 9,50 23.11 34.66 17.97 29.42 7.87 20.02 24.99 29.02 25.52
3
14.35
intrunite
No.
date
18 596 31 802 22 558 52 966 65 647 342 306 25 701 8 311 93 017 24 425 82 213 53 993
44.94
5 321
701
2843 271
Basarabia
Man-
de soturi
17 021
4868
.
. .
No. de voturi
date
2
4
Oltenia
.
No.
Man-
in 00
9
2.87
.
No. de voturi
15.78
135 181
3 404
.
No.
de voturi intrunite
348 353
86.62
57 620
.
.
date
1
30. Woes .
31. Bolt( . 32. Cahul . 33, Cet. AIM 34. Chlsinfiu 35. Hotin . 36. Ismail . 37. Orhei . 38. Soroca . 39, Tighlna
Man-
1920
1919
1922
de votnri
Partidul Poporului
liga Poporului
1
3.77
1
7.66
11
TABLOUL
Ilbr Partidul Socialist No.
de voturi intrunite
1. Arge.9 .
3 324 327
118 881
.
84 788
..
23. Tacna .
.
.
in 00
Man.
de oturi
date
intrunite
898 2 237 1 357 1 126 657 14 192
4.56 0.21
13.24
. .
24.56
207 326
8.09
4 178 2 110 2 818
2.71 4.53 4.75
5 261
4.90
3 084
7.41 2.06
1 794
.
3 3
6
No. de voturi
in 00
269 13 914 583 427 924
2.37 10.20 3.66 2.62 1.82 14.61 1.36 1.08 27.06 2.42 0.93 2.33
36 855
7.69
1 141
3,36 3.56 15.00
939 3 577 180 3 209 1 296 981 298 914 455
1.12 11.00 5.15 3.89 1.52 3.96 2.20
de voturi intrunite 1 930 1 457
.
. .
No.
de voturi intrunite
de N oturi
1.32 0.61
4 112 3 763 4 150
2.29 5.16 2.66 14.19
1
6.50
1
7.64 2.62 3.15 4.49 3.57
3
13 560
0.71
2
10 592
2.28
7 536 9 051 2 191 10 645
6 015 27 539
5
12 423
1
0.66
8.70
804 225
1
14 827
6.38 13.81
1
1 327 282 596
13 280 3 010
15.22 17.82
825 4 734 2 877
2.74 11.40 6.72
4.43
31 559
2.13
102 858
12.01
2.58
8 237
1.15
25 580
9 603
3.36
2 074 624 425
4.34 1.58 1.23
5 689
1.92
5 716 26 719 3 013
6.19 6.83 2.00 21.03 2.54
4866
2.20
13 926
67 372
6.50
2
.
Basarabia
.
135 673 175 431 38 529
5 5 2 4
12 841 79 425
41.55 76.01 34.21 53.17 5.10 40.16
669 650
32.18
22
2
12 838
32.22
1
1
1 566
23.23
474
7.22
114 468
74 627
2.42
4
1
Man-
No. de voturi in ° ,
de ,oturi
date
intrunite
2 521 32 321
1.33 1.71
5 513 2 508
5.22 0.54
1,02
43 063
1.04
3,05 0.95 5.33 1.75 2.04
5 777 769 9 973
10.13
1
6 365
59.07
839 3 683
6.99 73.81
45. Radfiutl 46. Sirete . . 47. Storojinet 48. Suceava . 49. Vascituti . 50.
Vijnita .
51. Zastavna Bucovina
. .
2 994
73.75
1
.
13 881
16.10
4
14 878
9.81
4 345
17.18 10.74
1
1 837
2.67
2 734
4 139 3 984
17.60 23.37
1 1
15 202
16.65
3
52. Callacra . 53. Constants 54. Durostor . 55. Tulcea . . Dobrogea .
14 539 2 347
16 886
19.17
1
4.10
6.56
1
1 836
0.49
1
670
4.92 0.52
I
1.51
368 658
1.26 3.50
7
4 260
1.39
18 189
1.23
1
1 078 24 923 414
1.60
10 052
1.40
868
0.29
237
0.12
11 157
(1.73
4
77.31
0.87
1
75
0.22
26 490
11.96
4
1
Liga Democr. Busarab.
Demoer. - Muncitor. 61 607
12.40
1
73 844
18.20
2
523
1
2 139
3.70
1 908 9 574
602
2.19
38 334
2 741
0.75
2
8 433
3 135 451
4.40
3
I
I
58 772
2.84
4452.
20.85
742
2.93
7 501
10.58
12 695
2.55
74 860
0.79
3 433
31.86
3 028
30.69
1
6 461
7.50
1
2
2 837
11.15
1
15 288
26.70
18 821
17.16
4 335
7.87
19 623
7.62
2
2 837
3.11
302 782
3.89
13
41 222
2.82
I
18 821
5.05
91 230
0.95
56. Alba . . . 57. Arad . 58. Blhor . . 59. Bistr.-Nits. 60. Brasov . .
61. C'aras-Sev. 62. Clue . . . 63. Cojoena -
64. Fagitras . 65. Hunedoara 66. Maramures 67. Mures-T. . 68. Odorhelu . 69. Salaj . . 70. Satu-Mare 71. Sibiu . . 72. Soinoc-D. . 73. Tarn.-Mare 74. Tarn.-Miel 75. Timis-Tor. 76. Tr.-Scaune 77. Turda-Ar. Translivania I)
Total Romania
Wit Transilv.
I
273 303
3.51
7
70 491
4.82
10
date
0.67
Germani Cernauti . jud. . Campulung Cotmani . 44. Gura Hum. 40. 41. 42. 43.
Man-
1
1 743
2
No.
1
13 568
34.25 31.72
4 894
1
3.62
86 960 26 323
3.19 0.35
1.5.34
2.86
4
796 180 234 307
2
14 975
54.10
1.76 1,81
2
24 519
Taranese - Busarabean
636 1 754
4.41
3.07
6.91
516
23.32 11.63 8.76
1
No. de soturi in 0 0.16 1.03 1.40
2211
578
2.37
intrunite 245
8.51
2
de N o tu ri
36 024
5 424 5 198 13 592
8.32
No.
112 929
2 067 19 136
1
in °
1922
1920 man. date
3 643
74 627
.
.
39. Tighina
No.
2.30
24 578
32. Cahn/ . . 33. Cat. Alba . 34. Chisinau . 35. Hotin . . 36. Ismail . . 37. Orhei . . 3M. Soroca
man. date
7 114 58 352
Conscrv. national .
No. de voturi in ° ,,
6 344
Oltenia 31. BAH!
1919
1922 No.
man. date
1 631
.
24. Tutova . . 25. Vaslui . . Moldova . 26. Dog . . . 27. God . . . 28. Mehedinti 29. Romanati 311. Vaicea
de % oturi
No.
271
11. Teleorman 12. Viasca . . Muntenia . 13. Bacau . . 11. Botosani . 15. Covurini . 16. Borohoi .
18. Iasi . . 19. Neamt . 20. Putna . 21. Roman . 48. Suceava
No.
.
2. Braila . . 3. Buzau , . 4. Dambovita 5. Ialomita . 6. III ov . . 7. Muscel . . 8. Olt . . . 9. Prahova 10. R. Sarat .
17. Palau
1920
1919
Judetul
Partidul Conservator-Progresist
1
1
si Bucovina
1, 146 ese date uumerice precise gi complete din mil 1919 gi 1920 pentru Transilvania.
www.dacoromanica.ro
4
2
TABLOUL
He. Indepeodeoli $i Diversi
1919
Jud.etul No.
de voturi intrnnite
1. Argec
Braila . . BilZiiii . . Dambovita 5. Ialomita . 6. Ilfov . . 7. Muscel . . 8. Olt . . . 9. Prahova . 10. R. Surat . 2. 3. 4.
11. Teleorman 12. Vlasea . . Muntenia . 13. Biteau . 14. Botosanl 15. Covurlul 16. Dorohol 17. Falciu . 18. Iasi . . 19. Neamt .
20. Patna . 21. Roman . 22. Suceava 23. Teettel
.
24. Tutova . 25. \Tashi . Moldova 26. Dolj
. . . . .
. . . .
6 811 98 233
12.47 0.26 9.28 13.59 10.94
75 354 11 703 43 113 10 441
1 2(14
288
275 738
1(1.76
12
16 545
0.40
436 1 967 14 037 589 1 307 2 201 3 280 2 909
0.28 4.22 23.66 0.67 4.03 2.05 7.89 3.33 36.32
0.03 3.15
1
54 3 703 1 842 1 081 134
1.55
0.06
693 1 080
0.87 1.10
44
0.05
8 631
0.58
2 731
3 539
1 706
685
0.49 0.60 0.19 0.58
1 183
2
397 1 108
3
5 729
0.38
2 869
16 249
6.40
7 938 54 816 29 803
1.99 16.79 12.91 21.77
4
6 134
.
1.84 5.36 1.03 11.56 21.46
284 301
1
2
5.37
. .
10 972
2.21
158 272 107 022
31.72 26.38
3 3
113 602 6 726 32 683
35.49 1.68 11.24
4
429 227
13.93
8 984 1 622 786 1 708
100.00 29.60 10.36 30.00
3
5 391
date
16.40
1
19 791
46.13
3
826
59.40 39.11
3 2
4 323
17.04
1
49 302
10.29
10
3 742 1 001 3 882
11.03 3.80 16.07
9 119 2 198 1 069 4 475
56.50 7.54 4.25 17.76
3
91)04 6 305 513 3 543
41.60 30 53 2.60 18.82
2
0.90
45 401
14.81
9
2.53
1 480
4.61
3 406
7.13
1.13
1
24 521 17 210
6.1K)
1
15 812
8.00
11
183 893
8.88
231
0.51)
683 329 259 476
4.31
108
3.56 3.85 4.96 0.52 4.89 0.68
73
1 190
490
16.10
3.55
1 044
4.14
262
1.14
1922
1920
1
16 292 . ot.
7 711
2.25
5 668
2.56
748
1.76
1
1 1
24 018 vot.
7.84"
.
9 855.ot. 4.45" .
1.26 3.92
2 dep. inacp.
591
1.55 2.98
1 dep. indep,
390
4 473
1.23
1 (113
13.44 14.09
1
703 56 2 501
6 927
16.67
1
7 675
2.10
1
0.90 1 dep. indep.
804
5.54
45.82 28.41 20.54 15.60
1
13 594
15.77
2
2 103
8.32
485
1.1)2
2.69
485
0.35
13.40
133
2.0.3
2
103
1.5(1
Bucovina
.
17 194
21.04
6
2 885
1.90
52. Caliacra . 53. Constanta 54. Durostor . 55. Tulcea . . Dobrogea .
10 870 4 987 6 174
14.28 8.71 8.93
564 5 667 270
0.51 4.75 0.36
355
22 031
8.56
6 501
1.75
2 458
1 4(0 1 710
5.96 3.64
58 318 . ot.
2(1.71
4 520 2 073 1 026 708
100.00
56. Alba . . 57. Arad . . 58. Blhor . . 59. Bistr.-Nas. 60. Brasov . . 61. Carae-Sev.
1.31)
1
480 2 012
8.00
17 531)
1
1 034
528
1
8 653 vot. 10.04"
8 638 vot.
Independ.: 1 deputat
= 2.89".
Nat. - Democr.: 1 deputat 1 748 70 227 1 163 1 805
. .
.
65. Runedoara 66. Maramures 67. Mures-T. . 68. Odorhelu .
2.83 2.38 0.86 6.03 8.45
Cons. - Democr.: 1 deputat
Germani: 20984 = 4.22°0, 9 deputati 1
69. SAW . . 70. Satu-Mare Sibiu . . 71. Soln.- Dob. 73. TArn.-Mare 74. Tirn.-Mica 75. Timis -Tor. 76. Tr.- Seaune 77. Turda-Ar. Transilvanla I)
lard Transilv.
Man-
0 765
391
2 376
Total Romania
No. do s oturi in 0
3 597
11
L23
. .
Clue . . 64. Pagaras .
do s oturi intrunite
fracliuni
1
602
511. Vijnita . 51. Zastavna
63. Cojoena
date
No.
Diverse
Diverse si ohservalii
3.4000
4.30
62.
nalional-socialiste
1920 m.o
104
36 820
40. Cernauti . 41. .. jud. . 42 Campulung 43. Cotmanl . 44. Gura Hum. 45. Radauti . 46. Sirete . . 47. Storojinet 48, Suceava . 49. Vaseauti .
4.14
0.53 0.43 0.45 0.55
.
.
1.55
4 018
556 1 933 437 1 544
55 663
Basal-tibia
in a
(167
5
.
Cahul . 33. Cet. Alba . 34. Chichau . 35. Rutin . . 36. Ismail . . 37. Orhel . . 38. Soroes . . 39. Tighina
No. de N oturi
0.53 0.86 0.12
76.36 3.42 61.02 4.40
.
.
de voturi intrunite
0.51)
.
Bunt
date
0.02
.
30. Valeea
in °"
Man-
76
Oltenia
.
de voturi
9 427
7 002 4 978 2 945 14 681 25 457
.
de voturi intrunite
2
3 369
.
date
No.
1
0.43 0.73 7.87
.
Man-
No.
Federalia Democraliei
1920
1922 No.
1 020
9 099 413 20 481
.
27. Gorj . . . 28. Mehedintl 29. Romanati
31. 32.
No
do voturi in u 0
Partidul Democrat
819 479
10.51
28
1 598
6.32
2 021
8.75
1 534
2.16
13 337
2.68
221 259
2.30
Maghiari: 9224 = 1.86 ° 0, 1 deputat Nat.- Dem.: 2517 = 0.51°0, 1 deputat
SociaNti: 12695 - 2.55 ° 0, 1 deputat Total : 45 420 voturi
1
17 942
1.23
1
108 531
el Bucovina
www.dacoromanica.ro
7.42
20
= 9.14°. 111121 vot.
7.59".
TAB LO U L III.
No. total pe provincii §i tars at inscri§ilor in listele electorale ; al votantilor ; al deputatilor de ales §i procentajul participarii la vot. 1919
Provincia
No. inscrigilor
in listele electorale
No. N otan-
tilor
Participares
la vot 0
1920 No. Plor T
de ales
Aportul de vol. ..! provinciet 0
No.
inscritilor in listele electorale
No.
Participares
VOtall-
la vot
tilor
0
1922 No. "Y 1
lor de ales
No.
Aportul do vot.
.t..a. prostnclei 0
1
p
tilor
Aportul ParticiNo. 71..4. pares deputati- de provinclei la vot 0 de ales 0
No. votan-
..: :1 siliCss§slOr z
in listele electorale
0
Oltenia
254 189
178 573
70.20
47
253 736
221 464
87.30
30
11.45
270 565
238 633
88.20
30
10.81
Mantenia
574 950
372 677
64.80
108
583 481
479 195
82.10
76
24.73
619 747
527 486
85.10
76
23.90
Moldova
370 787
249 565
67.30
69
377 151
306 583
81.30
58
15.82
403 269
341 154
84.60
58
15.45
Dobrogea
99 896
73 499
73.50
23
107 702
91 300
84.70
16
4.72
113 572
95 500
84.10
16
4.33
299 823
874 314
67.30
247
322 070
1 110 281
83.20
180
56.65
208 773
86.40
180
54.49
205
946 883
388 335
41.00
121
20.04
852 768
497 101
58.30
121
22.52
Total
Vechiul Begat .
.
1
. .
])
1
1
407 153
1
2)
Transilvania .
155 707
OA Banat etc.)
Basarabia Bucovina
I
Total gen. pe tarli
I
1
500 879
361 588
72.20
90
504 499
364 492
72.20
51
18.81
487 988
380 370
77.90
51
17.23
115 523
88 661
76.70
26
151 075
86 194
57.00
17
4.46
160 106
127 181
79.40
17
5.76
916 225
1 324 563
69.10 568
2 924 527
1 937 561
66.25
369
100.00
2 908 015
2 210 370
76.01
369
100.00
1
1
Ifiira Transilvania
1) In Transilvania an fost proclama;i alegi 144 candidati din 205, (Ira votare,
No. votantilor cuprinde deci numai circumscriptiile, unde s'a votat.
2) No. vota ntilor cuprinde numai circumscriptiile, unde s'a votat efectiv (ca in anul 1919); ad. 1.) s'a votat in 87 circumscriptii electorale din 121.
www.dacoromanica.ro
TABLOUL IV.
Liberal
. .
-
(Ligal
Poporului
.
Nationalist . . gi Demoermi ConservatorProgresist .
Socialist . National .
1
I
.
. . .
ale-
No.1)
Pro-2)
ma"'
gerii
de voturi intrunite
podia
I
!,
in 0 0
.y
,.;
1919 1920 1922
416 038 18 107 1 068 083
40 10 8.18 70.00
24
1919
286 271 7 239 176 688
27.60 3.27 11.57
12
1920 1922 1919 1920 1922
38 804 127 730 136 807
3.74 57.67 8.96
1919 1920 1922
35 462 1 110 14 252
3.42 0.50 0.93
1
1919 1920 1922
67 372 26 490 11 157
6.50 11.96 0.73
2
1919 1920 1922
24 678 4 866 13 926
2.37 2.20 0.91
27
1
1 1
25 1
4
No.
de voturi intrunite
Mandate
ProPortia in 0 0
Dobrogea
Moldova
1
i
:72-
4,
Mandate
No.
Pro-
de voturi intrunite
podia
11'
t
in ° 0
:rf,
4,
820 589 44 690 2 603 303
32.09 37 9.32 4 62.72 56
280 410 19 152 866 129
32.74 28 6.23 2 58.40 42
739 470 53 457 821 535
28.87 37 11.15 8 19.80 14
135 181 701 221 498
15.801
1 718 217 333 351 627
0.07 45.35 8.47
15 647 157 326 182 632
1.83 51.32 12.30
193 124 5 339 187 763
7.54 1.11 4.52
7
214 631 11 849 69 866
25.06 3.85 4.71
19 1
112 929 4 894 43 063
4.41 1.02 1.04
2
102 858 4 260 18 189
12.00 1.38 1.23
7
207 320 36 855 27 539
8.10 7.69 0.66
6
24 619 13 568 31 559
2.86 4.93 2.13
48 4
1
5
0.23 14.95
Pro-
No.
de voturi podia intrunite in 0/0 58.04 13.74 69.80
149 456 12 641 259 979
9
-
5 1
42 6
Vech. Regat
Mandate 1
C
1
4,
14 1
14
4 1621 5 970 68 441
1.62 6.54 18.38
38 043 41 682 6 125
14.77 5 45.65 11
1
2
de voturi intrunite
Proportia
mandate
in 0/0
1
2 =
13
1 666 493 94 490 4 797 494
35.36 103
1 165 084 67 367 1 288 062
24.72 6.07 17.10
58
2.00
7
8.51
205 347
t
3 031
0.81
19 623
7.62 3.11 5.05
2
302 790 38 481 91 230
6.43 3.47 1.21
13
'2 837 18 821
16 886 16 202 1 836
6.66 16.65 0.50
1
273 303 70 491 74 860
5.80 6.35 1.00
7 10
..:
2 81
41.31
1
,
13 394
9
2.69
49.00 126 9.00
t
i
in 0 0
I
22
9.40 27 1.65 3 3.63 2
1
Mandate
Proportia
10
443 217 18 298 274 912
I
.
de voturi intrunite
63.69 139
1.65
3
-;"
No.
7
94 212 544 066 677 191
3
2
No.
Transilvania
69
18 763
11
3.77
1
2 517
4
Basarabia No.
de voturi intrunite
Bucovina
Proor is
hlandate
i
a
in ° u
It
o
2
4 548 376 504
1.25 18.17
7
2 441 804 129 744 577 021
79.25 35.60 27.85
72 25 18
109 038 58 226
29.91 2.81
22
6 728
0.33
135 451 2 741
4.40 0.75
.
Independenti gi Divergi .
.
.
Federatia Dem.-nat.-soc.
5.37 4.45 0.38
12 695 107 312 173 085
1919 1920 1922
2 889
1920
5 668
36 820 24 018 8 631
4.30 7.84 0.58
1
2 731
0.90
10
45 401
14.81
275 738 16 292 16 545
10.76 3.40 0.40
12
1.30
6 391
1.13
2.56
49 302
10.29
3
2
9
22 031 8 688 6 501
8.56 2.89
8.28 8.05 0.50
17
1.75
390.252 52 803 37.406
2 458
2.69
13 469
1.21
485
0.53
100 856
de voturi portia 1 intrunite in ° 0 i"
C
.,;
2.55
83 882 7 011
39.31 4.62
Prode voturi portia intrunite in °/o No.
94 212 653 109 735 418
7
3
13 881 14 878
1
16.10 9.81
4 1
mandate .1. 1
1 21.38 103 6.77
53.87 227 46.30 130 13.47 19.42
44 40
1.20
7
1
4 473
1.23
9.08 19
7 675
2.10
1
669 650
32.32
22
2.68
1
1919 1920 1922
("Liga") Poporului
1919 1920 1922
Nationalist gi Democrati
443 217 18 298 281 640
5.69 1.25 2.96
27
302 782 41 222 91 230
3.89 2.82 0.95
16
4
1919 1920 1922
ConservatorProgresist
273 303 70 491 74 860
3.51 4.82 0.79
7 20
1919 1920 1922
Socialist
1919 1920
National
3 3
2
64 624
78.96
20
20
126 933
83.67
16
16
17 194 8 663 2 885
21.04 10.04 1.90
6
13 594
15.77
2
1922
(Ardeal)
1919 1920 1922
Democrat al
1919 1920 1922
Independenti
1922
basarabean .
NationalTiIrtinist .
. .
Disid. lib.
gi
73 617
1922 1919 1922
div. fractiuni
4.82
1
10.90 1.70
4
12 357
0.30
53 078
8.21
7
2.09
1
3.68
3
5.40 2.12
3
139 052
1
1
2.83 2.03
3
16.13
3
1.85
8.00 2.00
1
13 900
16
6 11
12.18
2
4 4
2.42 9.78
1
Unirei
819 479 111 121 221 259
10.51 7.59 2.30
34 8
17 942
1.23
3
1919 1920 1922
Democrat
108 531
7.42 20
1920
Federatia
669 650
6.87
22
1922
Taranescbasarabean
139 052
1.45
4
1922
585 460 349 450
7.51 3.63
25 17
1919 1922
Disid. lib. gi
146 344
10.00
1920
Voturi anulate
1919 1920 1922
Total
1
Independenti, gerntani, ueraineni ett .
Tart-mese-
iiranese
12
34.82 125
1
Liberal
7.66
34 25
11 3
1919 1920 1922 1919 1920 1922
44.64 224
199
13.93 16.00 8.88
Partidul
''' I
9
23
429 227 58 318 183 893
.8
Anul alegerii
11
68.92 199
4
13.377
Grit Trans. i Buc.
3 608 888 197 111 1 865 083
I
-
55 663 9 855 5 729
Pro-
Mandate
I
6
I
1919 1920 1922
No.
Total : Romania
1 666 492 99 038 5 173 998
1919 1920 1922
Democrat al
Democrat .
Muntenia
1919 1920 1922
. . .
(Ardeal)
Unirei .
Oltenia
Anul
Partidul
Pranesc
No. voturilor, procentajul §i No. de mandate, obtinute de partide in diversele provincii §i pe tara, in anii 1919-1922.
gi Divergi
Dem.-teat. -soc.
National-
Taranist
div. fractiuni
1
Voturi anulate
17 513
1920
100.00 100.00 100.00
1919 1920 1922
Total .
7.90
45 685
47 30 30
9.53
100.00 100.00 100.00
27 577 108 76 76
7 486
9.11
100.00 100.00 100.00
69
58 58
8.20 100.00 100.00 100.00
98 261 23 16 16
48 083
6.61 1
100.00 100.00 100.00
217 180 180
2(5 100.00
121 121
13.19
100.00 100.00 100.00
2 283
I
90 51
51
2.65
100.00 100.00 100.00
26 17 17
100.00 100.00 100.00
568 369 369
1) Cifrele reprezinta in 1919 gi 1922 : Massa electorala", adia No. voturilor intrunite de toti candidata aceleagi lisle (afarit de Transilvania gi Bucovina, unde indica No. votantilor pentru partidul respectiv); in 1920: No. media al votantilor pentru aceeagi lista. ox n_
-
0
.
.. -
www.dacoromanica.ro
I I.
Tablourile V.XII I. Rezultatele generale ale alegerilor pentru Camera Deputatilor, totale, §i specificate pe particle
din perioada 1926 -1932
CUPRINSUL TABLOURILOR No. voturilor, procentajul gi No. de mandate intrunite pe judete gi tarri de partidul : Tabloul V. National - Taranesc. Tabloul V a. National-Liberal (Duca).
Tabloul V b. Poporului (Averescu). Tabloul V c. Liberal (Gb. Briitianu) gi Priinesc (Lupu). Tabloul V d. Social-Democrat gi Liga c.Cametei. Tabloul V e. National -Agrar (Goga), Evreesc gi National. Tabloul V f. Blocul Muncitoresc, Conservator (Filipescu) gi Liga Agrarii.
Tabloul V g. Garda de Fier, Shaul Negostoresc gi Pranesc-Democrat (Stere). Tabloul VI. Maghiar. Tabloul VII. L. A. N. C. (Cuza).
Tabloul VIII. Zestrea guvernului" in comparatie cu procentajele partidelor de guvernare, pe provincii gi tarn. Tabloid IX. Bilantul de cligtig gi pierdere (de voturi elective) al partidelor noui gi vechi pe tarn, in anii 1926, 1927, 1931 gi 1932, fate de anul 1928. Tabloid X. Totalul votantilor in alegerile pentru Camera deputatilor din anii 1926 1932. Tabloul XI. No. Inscrigilor in listele electorale, participarea la vot in 110, totalul voturilor,
procentajul voturilor gi No. de mandate ale diverselor provincii, in anii 1926 1932. Tabloul XII. No. de mandate, voturile gi procentajul, intrunite de toate partidele, pe provincii, in anii 1926 1932. Tabloul XIII. Situatia generalii pe tare a tuturor partidelor (1919-1932).
www.dacoromanica.ro
TABLOUL V. Partial( National-Taranesc
Alegerile din anul
Judetul
1927
1926 Voturi No. voturilor in intrunite U 0
1. AIM
2. Arad .
3. Arges 4. Mau 5. Bala
6. Baal .
.
.
. . . . . . . . .
7. Bihor 8. Botosanl . 9. Braila . . . . 10. Brasov 11, Buzau . . . 12. Cahul . . . 13. Caliacra . 14. Ciimpulung 15. Cernauil . 16. Caras . . . 17. Cet. AIM .
1
17 671
32.97 36.60 8.14 62.81 17.45
1 1
1 1 1
3 1
((.13
23.43 27.29 36 55
53.92 42.60 29.45 37.34 22.62
1 1 1
3 1 1
1 1
4:x(9
12.31 3 194 10.76 10 114 62.31 869 4.44 6 928 25.49 13 113 37.13 10 627 29.61 35 771 59.00
.
.
29. Gorj 30. Ilotln 31. Hunedoara 32. Ialomita . . . . .
. .
36. Lapusna . . 37. Maramures 38. Mehedinti . 39. Mures . . . 40. Mussel . . . 41. Nitsitud . . . 42. Neamt 43. Odorheiu . 44. Olt 45. Orhel . . . 46. Prahova . 47. Putna . . 48. R. Sarat-_ 49. Roman . . . 50. Romanati . 51. RAdAuti . . 52. Salaj . . . . 53. Satu-Mare 54. Severin . . 55. Sibiu .. 56. Somas 57. Soroca . . . 58. Storojinet 59. Suceava . . 60. TArn.-Mare 61. Tarn, -Mica 62. Timis -Tor. 63. Tecuci . . . 64. Teleorman
65. Tighina 66. Tr. - Scaune 67. Tulcea . . . 68. Turda . . . 69. Tutova ; . 70. Vaslui . . . 71. Wilma, . . 72. Vlasca .
Total Romania
8 755 21.18
26 700 13 593 7 790 18 098
. . . . . . . .
Iasi . . Ilfov 35. Ismail .
1
9 435 8 906 3 165 13 088 2 472 989 9 070 11 238 16 945
18. Clue . . 19. Cluj . ,. 20. Constants . 21. Covurlui . 22. Dambovita 23. Doll . . . . 24. Dorohol . . 25. Duroator .
33. 34.
26 976 34.21 8 714 21.26 7 626 20.90
4 642 14.08
I
64.52 22 430 14 782 8 907 7 469 9 755 10 908 12 741 5 674 3 220 557
4 120
15,53 29,34 43.24 21.12 48.89 18.84 23.62 54.21 23.18 10.46 2.65 15.63
28 746 49.97 4 192 14.05 576 2.03 5.83 1 188 11 476 26.67 4 342 18.49 25 622 48.39 7 750 18.10 16 571 35.88 15 908 47.75 20 472 58.91 11 042 25.79 8 124 32.63 6 766 35.81 8 483 28.70 11 177 41.91 25 386 25.41 1 512 7.11 18 938 26.24 9 233 27.36 1 336 5.77 13 370 55.97 13 046 45.13 1 264 7.53 1 217 5.68 10 534 26.60 18 424 40.37
727 202 27.73
No.
Voturi in
intrunite
o
4 0 voturilor
22659 65.76 I 8
. . .
.
26. Fagaras . 27. Palciu . . 28. Faineant
0
2 1 1
1
5 1 1 1
1 1 1 1
2 1
1
1. 1
1 1 1
3 1 1 1 1
1 1
2
1
69
1928
20 887 58.56 24 283 31.40 2 417 5.76 4 497 11 39 3 550 7.76 19 242 28.92 8 561 25.12 5 024 16.30 6 541 30.87 5.80 2 832 6,51 1 752 336 1.81 1 657 9.77 3 651 8.56 18 131 39.60 6 422 14.53 911 4.39 25 011 55.86 9 463 28.56 8 483 30.53 7.25 3 711 22 806 28.08 8 108 21.62 749 2.39 7 035 41.70 639 2.78 2 706 9.77 12 316 34.04 6 363 11.28 26 768 44.91 14 037 29.93 5 364 12.00 11 029 12.75 9.15 3 224 2 547 4.91 6 223 36.58 7.42 4 082 12 050 30.38 5 846 26.97 15 623 59.12 9 391 28.95 1 314 6.12 97 0.31 4 976 11.96 11 040 17.46 4.41 1 431 4 872 16.24 0.16 38 3 476 7.6'7 4 449 17.20 27 782 50.14 19 218 45.68 28 508 57.85 15 644 45.53 24 045 66.50 7 863 18.54
2495
9.16
3 231 5 245 12 376 31 720 2 409 5 285 8 013 1 671 6 384 11 014 683 1 711 4 485 3 566
17.09 16.84 45.67 30 93 10.62 9.56 18.66 7.40 25.75 37.24 2.94 7.30 10.65 7.07
610 149
22.09
1
T 3 1 1
1 1
1
I
1 1
3 1 1 1 1 1
1
1 1
2 1
1 1
1
1
3 1
8 1
3 1 1
1
1 1
1
1 1
54
1
Voturi No. voturilor in e u intrunite
No. .1
1
1 1
9 299 2 877
25.32 4.33
9
22 800 35.02
1
4 7
6 335 3 221 9 534 5 306 4 011 1 890 12 545 5 156 9 217 5 288 2 257 218 2 773 1 441 7 559 3 976
12.36 8.01 10.25 15.47 8.18 8.29
1
23.(X)
1
30 522 54 451 24 709 20 775 21 046 31 774 23 398 19 259 13 962 33 985 42 432 44 651 2 714 38 162
5 8 5 4 2 5 4 4
24 (106
20 209 47 069 61 605 29 202 28 821 15 885 16 197 22 344 30 714 49 762 56 517 35 429 303.92 65 802 30 034 43 793 19 411 42 642 27 049 20 985 23 209 27 217 4 703 25 271 31 033 44 956 96 798 25 114 81.65 17 334 73.60 36 232 81.14 22 :124 82.22 38 545 64.16 31 300 66.96 44 059 87.85 31 251 86.11 32 192 82.37 40 941 87.92 22 266 78.39 15 827 74.64 25 204 82.08 20 823 74.22 82 586 77.54 21 845 87.02 45 642 78.68 27 395 77.48 4 051 17.67 23 062 88.38 24 446 77.96 17 583 81.39 16 922 74.41 311759 75.79 3( 346 78.39
6
2 56
5
7 1
5 4
6 6 8 4 4
3 3 4
5 5
19
4 8 4 6 5
4 3 4 1
4 6 7 85
4 5 4
5 5 6 5 5
6 3 2 4 3 10
4 5 4 1
4 3 5
2 4 6
2 268 922 77.76 348
www.dacoromanica.ro
a 11
°
20.26 33.57 5.98
6
76.92
Voturi in
47.111
5 8
75.37 65.15 71.23 66.33 74.26 77.08 90.86 95.97 81.78
voturilor intrunite 18 177 17 888 14 861 2 461 1 488 4 511 15 402 1 778 2 277 3 403 1 973 844 290 775 3 549 19 304 11 036 306 10 555 8 710 2 168 5 004 12 575 2 083 2 661 4 901 1 566
32 759 87.82 64 162 74.39 :18 786 87.81 31 581 79 5(i
91.79 91.44 11.70 74.81 67.29 72.73 88.97 75.70 78.90 90.47 93.78 72.49 79.04 85.23 92.47 88.68 74.69 70.20 75.89 87.54 84.66 89.03 80.99 58.80 85.88 86.89 83.27 21.15 86.70 79.52 70.89 83.32
1932
1931
5.43 7.89 19.78 5.18 6.93 12.27 4.85 3,36 1.29
42.07 19.27 1.46 28.43 22.46 7.46 9.17 15.09 5.82 8.82 27.52 8.18
10.77 35.83 20.36 6.89 1.08 9.40 3.34 11.39 12.05
3.43 11.14 6.07 24.40 21.38 36.65 26.31 24.79 3.40 5.81 1 411 6.45 1 950 6.61 5 182 18.81 9 618 9.20 2 813 10.83 5 006 9.51 4 028 9.38 386 1.59 11 462 38.38 6 644 21.56 838 4.18 1 620 7.11 8 680 20.64 11 220 21.51
438 747
1
4.33 8.39
5 264 15.92
865 5 204 1 718 15 293 11 154 18 901 9 398 9 346 1 741 1 767
1
1 1
1 1
No. Voturi voturilor in intrunite 59.39 45.27 61.50 30.27 22.58 12.47 43.11
22 529 40 008 28 179 12 855 6 412 7 111 32 215
7 869 21.12 13 570 39.12
48.91 54.49 30,89 67.65 23.21 32.10 57.04 33.77 18.52 37.43 17 ((60 42.91 6 221 20.01 14 307 20 281 7 354 17 483 4 093 15 460 26 423 18 848 4 015 14 998
33 070 57.30 1
1
1
1
1 1
7 1
7.
1 1
1 1
1
14.99 30
5 9
5 3 1
5
8 4 5 2
4 1
3
4 4
6 4 2 4
5
40.81 21.34 59.62 48.71 23.12
7
19 908 25 672 34 358 24 158 11 709 38 212 8 217 21 926 8 503 20 057 17 251
50.33 41.72 54.11 44.80 29.85 33.32 25.24 43.85 37.53 35.87 38.80
3
1
4 3 3
9 3 5 18 3 7
3
4 4
16 462 61.25
3
17 759 51.74 6 760 29.74 18 911 59.38
3
14 439 55.72
2 2 2
12 207
27.64
3
28 582 40.79
6
16 219 16 $70 11 832 20 391 5 567 23 216 21 747 29 563 19 595
46.19 48.64 43.09 40.79 20.23 36.62 41.99 56.49 55.50
3
15 752 43.27
14 520 48.06
1 1
s°
36 522 7 877 19 882 8 836 4 700
6 803 11.01 9 389 31,30 4 348 19.66
1
la
2
-28 4 3 5
5
6 4 4
4 2
10 760 29.21
3 2 10 3 2 5
10 715 39 949 12 919 18 610
38.21 37.76 49.43 28.27
2 941 13.43
1
18 196 61.22 10065 34.45 8 760 45.86 11 972 49.66 23 532 52.94
4 3 3 3
27 235 50.87
5
1
1 203 706
3
40.30 274
TABLOUL Va. Parlidul National-Liberal (Duca)
Alegerile din anal
Judetul
1926 No.
voturilor intrunite
1. Alba . . . . 2. Arad . . . . 3. Arges . . . 4. Bateau . . . . . . 5. Bala 6. Batt . . . . . . 7. Blhor 8. Botosanl . 9. Braila . . . . 10. Brasov 11. Buzau . . . 12. Cahul . . . 13. Callacra 14. Cfimpulung 15. Cernaut1 . 16. Caras . . . 17. Cet. Alba . 18. Clue . . 19. Cluj . . 20. Constanta
.
Covuriul . Dambovita Dolj . . . . Dorohol . . 25. Durostor . 26. Fagaras . . 27. Fillelu . . . 28. Fa lticeni . 29. God . . . . 30. Hotin . . . 31. Hunedoara 32. Ialomita 33. Iasi . . . . 34. Ill ov . . . . 35. Ismail . . . 36. Lapusna . 37. Maramure6 38. Mehedinti . 39. Mures . . . 40. Mussel . . . 41. Nasand . . 42. Neamt . . . 43. Odorhelu . 44. Olt 45. °Hie! . . . 46. Prahova . 47. Putna . . 46. R. Sarat 49. Roman . . 30. Romanati 51. Rildautl . 52. Sitiaj . . 51. Satu-Mare 54. Severin . . 55. Sibiu . . . . 21. 22. 23. 24.
56. Some* 57. Sorties
. . . . . .
58. Storojinet . 59. Suceava . . 60, Tarn.-Mare 61. Tarn.-Mica, 62. Timis -Tor, 63. Tecuei . . . 64. Teleorman 65. Tighina 66. Tr. - Sca nue 67. Tulcea . . 68. Turda . . 69. Tutova . . 70. Vaslut . . 71. Valcea . . 72. Viasea
Total Romania
Voturi in uo
1 335 3.87 2 920 3.70 10 759 26.25 4 327 11.86
1.30 1 537 2.04 1 782 5.41 4 312 15.77 5.43 1 322 2 832 7.28 4.15 865 650 4.59 1 100 6.81 2 008 5.19 3 343 8.12 2 828 6.10 1.23 290 0.03 442 11Si1 3 705 4 436 16.78 6 144 12,68 6 743 8,63 4 091 11.71 5 247 17,67 3.81 (319 946 4,84 8.04 2 184 3 7843 10.73 5.70 3 201 4.86 2 946 4 535 10.21 3 346 8.53 7 433 9,72 1 980 5.79 7 287 17.28 1 174 7.63) 4,52 2 3-12 2,88 1 221 13,17 3 096 2,40 587 6.24 1 923 2.51 528 4 173 15,83 6331 16.48 6 492 11,29 4 079 13.67 0.95 271 2 290 11,23 4 412 10.26 2 012 8,57 1,51 797 3.54 1 318 2 415 5,23 850 2,55 2,19 760 2,52 1 080 4,83 1 202 1 536 8,12 545 1 601 980 3.,68 2 612 2,62 869 4,09 4 110 7,74 3,04 1 025 1,37 317 2 736 11,45 2,23 645 1 058 6,30 5,37 1 151 7 474 18,87 4 313 0,45
No. 2 T1
1 1
537
192 399
7.34
1928
1927 voturilor intrunite
6
8 704 19 899 14 890 42 913 52 109 22 160 26 324 7 132 19 982 18 504
21 089 46 037
1
1
1
1
16
No. 16"
"0
2 450 70.91
11 577 19 017 19 741 15 295 6 182
1
o
2 7
24 834 17 821
1
o
25.74 37.74 92.85 82.67
9 134 29 187 38 964 32 641 29 795 18 340 22 612 8 363 45.211
I
Voturi fi in
25 231 30 831 28 538 70 437 30 26)) 44 345 10 132 47 639 17 292 13 820 2 762 18 811 17 071 30 798 29 997 46 409 29 736 20 723 24 106 41 103 15 420 10 484 9 632 12 638 6 069 5 616 33 838 12 521 9 350 13 140 4 691 21 567 19 368 47 356 32 327 17 129 16 565 12 846 22 020 19 270 36 758 45 398
44.79 53.82 73.36 39.47 92.59 92.20 95.78 68.26 44.57 43.12 79.83 29.81 19.44 60.05 53.61 83.89 64.15 39.09 84.14 42.27 86.91 66.78 58.30 81.64 42.33 65.74 63.81 81.40 85.91 85.43 59.36 85.55 40.57 63.80 10.45 57.99 79.5.5
98.77 72.13 73.38 91.70 (39.09
99.33 90.72 59.61 18.02 22.90 25.65 17.66 15,53 79.81 47.08 49.45 42.20 17,31 21.03 85.39 85.63 75.28 75.86 66.81 43.43 94.86 82.89 87.33 90.05
6 5
8 4
5 1
6 4 4 2 6
4 6 1
2 4 6 6 9 3 4 2
4 4
4 4 8
5 7 19 4
8 3 7
4 3
3 4 4
5 7 5 3 4
6 3
2 4 3 3 2
5 3
2 2
2 8 4 6 4
2 3 2
5 4 5 6
1 704 435 61.69 318
voturilor intrunite
IVoturi I in
voturilor intrunite
185 939
6.55
y
1 1
I
19 492 51 698 22 365 25 106 15 396 51 981 9 993 30 002 12 321 25 632 14 417 12 815
1
1 1
1
8 863 19 591 12 357 22 911 28 977 41 936 22 359 21 800 20 603 33 167 10 021 11 299 11 132 19 224 16 554 11 198 19 187 8 829 5 292 16 096 10 775 39 765 13 803 37 38.5 24 463 5 787 13 334 10 971 14 474 16 578 26 481 29 508
/ 1
1 1
www.dacoromanica.ro
in ,
o
966.1 23.09 30 590 34.61 22 0'78 49.87 24 590 59.72 101(30 40,10 32 597 57.01 23 146 20.73 12 948 37.72 20 456 62.25 14 789 53.31 31 463 77.32 9 146 36.30 20 969 92.94 8 200 45.83 15 083 33.65 12 169 26.52 19 114 33,38 6 537 31.17 10 369 23.02 21 179 54.61 12 612 .43.38 34410i 63.13 42 757 51.31 14 020 39,19 20 324 67.34 6 524 36.63 7 161 37.42
1
13
it
Voturi
No.
t
2 "z1
721 1.93 2 263 2.63 4 174 9.45 4 068 10.25
1 610 3.97 1 575 1.89 2 244 6,47 5 091 16.26 988 3,49 6 543 15.87 1 008 4.26 359 1.79 1 5513 9.10 1 761 3.98 1 242 2,69 010 1.86 88 0.38 451 0.88 6 114 17.08 3 661 13.18 3(1.44 6.89 9 707 11.93 3 895 10.32 871 2.74 351 2.07 1 481 6.63 2 572 9.10 3 8013 10.57 1 665 3.09 1 555 2,44 5 421 11.43 7 463 17.24 9 949 11.47 1 470 4.23 2 366 4.57 330 1.51 6 996 13,29 393 0.85 1 812 7.41 467 1.75 3 393 10.38 182 0,82 2 404 8,24 1 906 4.88 6 418 10,12 2 742 8,52 3 808 12,38 2 462 10.45 4 868 10,90 2 454 9,04 393 0,63 555 1,19 1 145 2,28 1 402 3,86 559 1,43 1 306 2,80 1 334 4.70 1 678 7,91 962 3,18 783 2,79 1 4511 1,37 1 587 6,32 4 844 8.35 2 149 6,08 269 1,17 2 085 7.99 657 2,09 2 270 10,51 3 042 13,38 8 958 21,38 5 126 10,21
1932
1931
1
1 389 901
53.08 77.84 34.34 48.98 38.28 55.86 20.15 61.20 34.05 47.03 30,11 49.81 34.13 59.82 58.30 77.66 07.11 63.20 67.75 65.92 81.70 70.17 35.41 18.03 21.34 37.27 46.35 20.71 37.46 29.03 24,20 54.58 39,12 38.02 53.15 60.20 56.97 23.83 44.64 35,50 72.14 72.72 62.98 56.56
4 8 5
2 890 10 561 6 813
Voturi h r20
7.62 11.95 14.87 19.31 14.65 11.83
2
3
8 309 21.00
2
5 4
5 1
6 3
4 1
'3
3 5
2 4 3 5
4 7 8
4 1
5
8 4 (3
19
2
7 3 5
4 3 1
4
3 4
6 7 4
2 4
5 3 3
2 5
4 3
4 1
2
2 2 9 2
5 4
2 3 11
5 4 4 4
47.49 289
F .0
of
8 200 3 980 6 751 6 473 8.66 5 330 14.31 105(31 30.44 3 376 12.22 6 1372 17.93 2 301 9.137 1 504 5.82 3 117 17.68 3 338 11.08 2 803 6.03 2 825 5.06 882 4.07 8.08 3 2130 10 41/6 25.50 4 365 14.04 9 66-1 16.74 11 11 12.86 6 521 17.66 11 178 9.53 1 973 10.88 2 428 11.95
5
'
No.
voturilor intrunite
1 1
1
1
1
1 1
1
5 564 7 797 9 033 6 313 31 230 2 657 7 320 3 094 10 134 1 772 4 362 1 807 5 641
9.04 12.28 16.75 16.10 27.25 8.10 15.04 13,66 18.12 3.99 16.23 6,07 14,80 394 1.73 4 010 12,59 6 939 15.71 19 301 27.54 5 365 15.28 6 330 18.94 4 893 17.82 0 188 18,38 4 067 14.78 2 746 4.33 13 135
1
1
1 1
6.0;3
6 369 12,17 5 423 15.36 2 386 6.55 3 014 5.72 2 506 8,35 2 041) 9.27 8,01 2 421 9.54 2 675 8 035 7,60 2 078 11.40 1(3 265 24.71 3 005 8,16 939 4.38 3 889 13.13 2 790 9.55 2 902 15,66 4 227 17.54 8 613 10.38 11 396 21.08 407 023
1
18.62
I
1
!
1
28
TABLOUL Vb. Partidul Poporului (Averescu)
Alegerile din anul
Judetul
1926 Voturi in
No.
voturilor intrunite
1. Alba
. . . . . . . . 4. Bactiu . 5. Baia . . . . . . .
2. Arad .
3. Argo .
6. Mil .
7. Blhor . . . 8. Botosanl . 9. Briiila . . 10. Brasov . . . 11. Buzau 12. Cahul . . . 13. Caliacra . 14. Campulung 15. Cernituti . 16. Carat; . . 17. Cet. Alba . 5
18. Clue . . . . 19. Cluj . . . 20. Constania . 21. Covurlul .
22. Dambovlia 23. Doli 24. Dorohol . . 25. Durostor . 26. FAgAras . . 27. FAlciu . . . 28. Flilticeni . 29. God . . . 30. Hotin . . . 31. Hunedoara 32. Ialomlia . 33. Iasi . . . . 34. Ilfov . . . .
35. Ismail .
. .
36. LApusna . 37. Maramures 38. Mehedinti . 89. Mures . . . 40.
Museel .. .
41. Niisitud
. .
42. Neamt . . 43. Odorhein 44 Olt 45. Orhel . . . 46. Prahova . 47. Putna . .
.
.
48. IL SArat . 49. Roman . . . 50. Romanati . 51. RiidAuii . 52. SAlaj . . . . 53. Satu-Mare 54. Severin . . 55. Sibiu . . . . 56. Somes . . . 57. 58.
Soroca . . . Storojinet .
59. Suceava . 60. Tarn.-Mare 61. Tarn: Midi 62. Timis -Tor. 63. Tecuci . . . ($4. Teleorman
65. Tighina . . 66. Tr.- Scaune 67. Tulcea . . . 68. Turda . . . 69. Tutova . . 70. Vaslul . . . 71. VAlcea
72. Vlasea
. . .
Total Romania
"
8 749 31 093 20 761 72 923
1927 intrunite 1
'74
25.39 30.43 50.65 62.82
2
441
8
2 1:37
4
2158 7011
72.08 34.30 48.53 43.70 51.32 81.96 28.15 77.19 51.05 1611)7 41.76 14 142 34.35
5
24 377 -52.57
6 3
29 797 25 862 15 995 12 505 12 488 31 873 5 867 10 934 8 245
23 142 14 988 12 996 9 432 19 510
97.79 31.38 40.73 35.67 40.26
50 562 64.72
11 118 21 061 4 823 17 063 12 978 15 430 34 153 16 411 20 033 18 619 40 854 15 106 23 786
31.84 70.94 29.71 87.34 47.75 43.70 66.82 27.06 46.44 44.82 53.43 44.19 56.41 41.04 72.89 60.27 30.56 61.14 67.56
6 270 37 737 25 540 7 181 14 907 20 804
19 557 92.94 17 018 64.55
4 9 3
4 2 6 3 1
5 3 3 3
5 4
9 2
3 1
4 2 4 4
4 0 6 19 3
6
5 808 12.69
648 1 379 1 574 2 444 415 769 524
1.60 1.65 4.54
1 215 504 271 112
3.75 1.65 1.28 0.23
1
I I
252 234 466
1.35 1.38 1.09
738 803 649 1 142 342 1 008 1 872 862 4 075 320 130 422 249 2 388 737 1 567 1 213 1 447
1.67 3.87 1.45 3.45 1.23 1.97 2.30 2.30 13.03 1.90 0.57 1.52 0.69 4.24 1.23 3.34 2.71 1.67 1.96
-
691 342
1 8.57
3
513
0.66 0.56 1.30 3.22 1.98 7.03 1.58
4
22 829
5 6 3 4
43.12
2 5
23 260 54.38
4
18 824 15 114 10 635 20 275 9 846 6 827 18 945 13 935 43 921 18 497 34 446 21 942 21 223 7 259 11 731 14 183 18 242 20 226 21 009
5
1 306 160
0.86
2
2
33 2 285 674 247 188 4 342 182 721
0.15 5.49 1.07 0.76 0.63 0.02 0.76
0.70 1.30
435 664 1 120 959 254 360 406 352 496 1 945
1.03 1.35 3.28 2.66
169
0.74
5
1 080
1.95
4
11(1
0.44
733 277
2.96 0.94
4 2
5 2 1
3 3 9 4
(160
1.35 2.15 1.13 1.83 1.90
3 1
,"
187 178
312 204 595 746 516 1 562 1 292 1 684 4 604 855 511 383 194
306 631
638 722 3 264 1 648 4 613 820 446 120 2 035 1 393 1 122 161
362 166 300 1 104 1 136 1 358 1 067 759 1 351 308 1 343 731
409 1 120 480 653 487 657 444 2 (198
840 4 848 532 572 30:3
8.5.16
4
210
0.91
51.08 40.04
3
175
0.42
330 579 1 842 333
5
530
1515
52.09 292
53 371
1.93
3
5
Voturi in
319 702 522 939
1
6 5
No.
voturilor intrunite
1.24 2.77 0.49 1.77
95 714 1 372 430
3
4 5
40 76 45.36 30.60 68.36 39.55 36.13 64.48 52.25 45.97 87.00 64.84 65.03 91.67 30.39 40.58 84.49
0
1
23 584 59.52 17 684 30.74 17 9913 80.30 27 476 96.64 15 105 74.08 26 684 62.01
9 890 42.13
Voturi in
No.
oturilor
0
1928
1931 ;
4$
No.
voturilor intrunite 1 243 2 883 1 469 2 328 1 374
0.81 1.18
2.36
Voturi 0 in .0; a A
3.23 3.26 3.32
2 275 2 749 2 379 926 1 283 787
1.04
386
2.16
0.71 0.44 1.21 3.22
6.55
1 411 1 087 798
1.55 3.07 1.90 3.50
2 382 1 938
5.29 5.00
7.81 1.46 1.86
1
2.04 0.93
1.01
4.36 4.65 3.18 5.66 2.31 1.60 2.26 0.87 1.08 1.75 1.19 1.13 6.88 3.81 5.32 2.34 0.86 0.55 3.87 3.03 4.59 0.60
2758 1
1
1.11
0.75 1.03 2.83 1.79 4.22 3.47 3.22 3.02 1.13 2.24 1.56 0.82 3.09 1.23 1.40
2.30 2.14 1.58 1.97 3.35 8.36 1.50 2.49
1
2538 1
211)1
8.10 0.79 3.99
70 490
2.48
5
www.dacoromanica.ro
161 1 1)28
2 050
9.52
1
I
I
1 064 2.90 746 1.12 2 458 3.77 10 968 21.40 1 964 4.88 7 757 8.34 870 2.54 1 170 2.39 0.92 211 15.22
1 1
1
1)54
3.71
4 300 1 427 533 1 594 366 1 420 1 799
16.56
1 691 480
5.11 1.90
1
4.36 2.52 5.40 0.85 2.14 5.45
1.44 0.71 1.43 2.60 8.21 2.28 4.07 1.32 4.52 6.05 6.44 3 1110 2.96 2 825 10.88 8.537 13.75 1 269 2.96 400 1.65 709
2.29
127()
0.36 0.70
159
385 456 890 2 171
1 489 1 706 1 234 1 459 124
Voturi in
1.39 0.79 0.37 2.02 3.17 1.39 0.67 3.72 1.84 2.35
254 0.93 2.07 0.76 0.35 1.84 9.46 0.96
1
1.11
2.86 3.76 1.60 4.62 3.70 8.04 0.61
688 1.74 355 0.58 2 150 3.39 5 874 10.89 1 784 4.55 4 382 3.82 473 1.4.5 891 1.78 56 0.25 2 5(39 4.59
1 1
385 43 177 141 1 182 1 038 572 721 196 141 1 156 203 272
1.43 0.17 0.52 0.62 3.71 2.35 0.82 2.05 0.59
1
1
196 366
0.87 1.04
477 338 914 168
0.91 1.13 4.13 0.56
786 1 778 0 151 293 69 316 234 266
0.74 6.80 9.34 2.17 1.65 0.99 0.24 1.66 0.97 0.00
7119 31)1
0.51 2.31
0.74 0.43
5 253
1.28 10.07
1
3 356
(1.21
141 141
4.82
10
63 525
2 16
5:38
u .41
%
6.66
408 446 748 1 342 2 932 860 2 086 400 988 1 783 1 774
1.10 1.03
1
134
4 860 8.90 6 699 8.01 2 010 5.62 1 580 5.24 2 037 11.44 219 1.14
8 301 3 191
No.
voturilor intrunite 526 694 168 1 113 900 795 499 1 386 637 686 758 222 536
5.415
3.01 2.66 2.92 8.01 7.24 3.34 3.13 3.13
1 5111
1932
1
4
TABLOUL Vc. Partidul jaranesc (Lupo)
Part. Liberal (Gh. Bratianu) 1
Alegerile din anul Judetul No.
voturilor intrunite
1. Alba
. . . . . . . .
2. Arad .
3. Argos . . 4. Bacau . . 5. Baia . . . 6. BARI . . 7. Bihor . . 8. Botosani
.
.
9. Braila 10. Brasov 11. Buzau .
. . . . . . . .
13. Callacra
.
15. Ceruauti . 16. Caras 17. Cet. Alba
.
12. Cahul .. . 14. CAmpulung
. . . . . . . . .
18. Clue 19. Cluj 20. Constitute . 21. Covurlui . 22. Dambovita 23. 24.
Doli
.
Dorohol. 25. Durostor
. .
. .
36. Lapusna . . 37. Maramures 38. Mehedinti . 39. Mures . . . 40. Muscel . . . 41. Ni saud . . 42. Neamt . . . 43. Odorhelu . 44. Olt 45. Orhei . . 46. Prahova . . 47. Putna . . . 48. R. Sarat . . '"ID-.. Roman . . 50. Romansh . 51. Radauti .
Salaj .
.
Satu-Mare 54. Severin . . 55. Sibiu . . . . 53.
893 522
1.42
2 218
036 1.44 4 788 9.34 7 953 19.77 6 897 7.41 2 259 6.59 3 639 7.42
2 905 I. 412 1 465 777 2 051 592 1 021 1 503
7 362 2 412 3 580 778 5 775 820 896 2 431
Total Roman la
173 586
57. Soroca 58. Storojinet . 59. Suceava . . 60. Tarn.-Mare 61. T8rn.-M1ca
62. Timis -Tor. 63. Tomei . . . 54. Weinman. 65. Tighina . . 66. Tr.-Scanne 67. 170100a. .
68. Turda 69. Tutova
. . . . . . .
71. VAlcea
. . .
70. Vaslui . 72. Viasca
12.61
8.63 7.35 5.28 4.67
. .
. . . .. .
voturilor intrunite
5.33 2.95 5.69 2.99 6.28 2.79 3.46 3.48 11.10 7.31 10.82 3.09 12.22 2.90 1.43 4.66 1.42 2.24 4.27 3.11 1.66 6.42 2.61 6.75 5.14 11,21
1
1
1
1
1 1
I 1
1
1 1 1
1
12
0
1 072 2.71 1 718 2.79 1 403 2.21 5 484 10.17 6 249 15.93 12 414 10.82 1 633 5.02 4 239 8.48 256 1.13 2 810 5.03 1 391 3.13 1 671 6.22 1.53 397 1 946 5.67 381 1.68 2 160 6.78 1 739 3.94 10 232 14.60 5 819 16.57 2 545 7.61 1 733 6.31 4381 8.76 1 418 5.15 936 1.48 1 639 3.17 599 1.14 832 2.36 782 2.16 2 096 3.98 872 2.24 1 167 5.28 368 1.22 955 3.55 8 644 8.17 3 117 11.93 6 612 10.04 6.84 2 519 1 621 6.95 2 371 8.01 943 3.23 1 246 6.52 6.10 1 471 3 518 7.91 3 033 5.61
8.77 8.94 8.06 9.49 3.13 6.88 5.19 6.08 5.81
5.93
Voturi ii . in 04
925 2.44 3 445 310 2 674 5.84 6 014 11.81 2 875 10.13 3 778 6.62 1 765 2.36 2 857 7.67 3 230 9.31 789 2.70 3 682 9.89 1 t199 '7.14 2 560 9.91 683 3.87 2 061 4.28 4.22 195.5 1 090 1.95 365 1.68 1 828 4.56 5 911 14.36 4 704 15.13 4 586 7.95 10 531 11.77 2 572 6.97 3 178 9.53 991 5.46 1 165 5.73
4.89 4.16 2.45
4.17 4 183 10.79 4 344 14.94 3 068 5.62
733 800 1 608 1 594 504 1 404 770 1 860 5 379 2 912 5 442 1 694 19.58 2 834 968 1 179 1 184 2 558 3 034
56. Somes
0,
i 878
941
30. Hotin . . . 31. Hunedoara 32. IalomIta . 33: Iasi .. . . 34. Ilfov . . . .
52.
2 067 1 906 1 405
.
29. Gorj .. .
35. Ismail .
1.57 3.22 5.74 4 5(12 10.03 3 479 12.70 9.06 5 181 3 417 4.39 8.42 2 891 3 492 10.63 2.32 644 2 968 7.20 3 014 11.99 313 1.39
10 aus 3 086
.
No.
4,
°
606 2 845 2 541
. . . . .
26. Fagaras . 27. nicht . . 28. Falticeni
Voturi in
1928
1932
1931
I
1
195 048
6.53
No.
voturilor intrunite
A "2
1. 770
Voturi ,;, in In
'
9
. t1
No.
voturilor intrunite
2.06
2 036
5.13
2 785 1 562 2 274 1 559
8.88 1.87 6.55 4.98
1054
2.56
1 106 2 956 728 647 284
6.48 6.69 1.57 1.33 1.22
1
1 314 1 054
3.67 3.79
1
3 401
4.18
1
.
1
1
1 1 1
893
2.80
2 977 857
13.32 3.03
714 2 585 787 2 309
1.12 5.45 1.82 2.66
2 579 283
4.99 1.30
325 1 398
1.33 5.23
4 855 1 512 1 766 845
4 610 1 050 667 266 706 556 453 450 964
2004 2 765 692 2 221 549 597 3 499 6 554 763 1 344 160
6 000
1
3.63 8.82 2.63
104 739
4.69 3.89
996
2.13
616
1.70
2 586 1 516 1 460 713
5.55 5.34 6.89 2.32
3 484
3.27
1 868 2 452
3.22 6.04
395
1.51
1 281 710
739
342
386 422 2 027 1 867
1
475 1.68 2 342 3.74 928 1.78 2 103 4.08 674 1.89 4 150 11.01 1 225 2.39 2.03 617 568 2.60 1 968 6.67
1
3 164 608 1 573 2 921
1
1(13
14 I
5.47
70 506
2.48
5
I
www.dacoromanica.ro
5.92 3.06 2.03 0.96 1.78 2.21 2.01 2.51 2.28 4.50 4.83 3.30 4.93 1.42 2.05 6.41 7.86 2.13 4.45 0.90 31.36
2.18
1 415 5 593 846
2 746
intrunite
3.41 4.2!) 3.08
550
202 722 699
1
1
No.
4,
15.50
640 1 100 1 571 1 245
54)
3 987 884 808 1 117
311
1 1
,;,
4 a voturilor A ..c
u
3.04 1.83 3.94 2.30 1.37 4.28 2.58 1.65 4.00 5.47 2.24 1.14 2.78 2.13 1.47 2.17 2.55 2.37 3.77
1 116 1 214 2 566 1 180
2 99,0 1 071
1 1
Voturi in
1
1
1
1932
1931
I
1
100 682
3.02 2.34 2.53 6.80 0.67 4.29 2.30 1.92
1
1
691
1.21
5 736 2 067 1 315 904 493 696 1 796
7.68 5.55 3.79 3.09
313
1.77 6.63 2.61
1
1
I
I
1
1.32 2.92
695
6.04 5.55 8.69 3.87 3.79 2.95 12.19 2.43
1
1
1
4 498 11.37 1 637 2.66 2 463 3.88 2 548 4.72 0.85 332 5 373 4.69 2 150 6.60 3 017 6.03 1 089 4.81 13 205 23.78
1
170 860
1
1
7.19 5.25 1.06
2.76 9.15 7.12 3.39
1 014 3.03 2.04 1559 2 488 4.98 906 3.29 4 555 7.18 1 924 3.72 3 630 6.94 484 1.37 6 681 18.35 3.74 1 971 2 511 8.37 1 761 7.96 3 350 11.09 4 421 16.41 4 515 4.27 608 2.33 1.93 1 272 5.83 2 14!) 3.21 702 1 382 4.67 2 140 7.33 1 043 5.46 509 2.48 7.98 3.546 4.21 2 274
1
7
5.00 0.95 4.33 8.09
..°
1 562 8.61 7 021 34.54
1 932 1 361 365 628 2 914 3 143 2 379
1.85 4.82 3.58
3.44
4_19
10 911 897
1
°u
1 598 4 420 3 183 1 840 2 298
3 194 1 209 3 372 1 202 3 482 1 593 1 177 2 277
1
Voturi h . in n%
5.72
1
1
1 1
1
12
TABLOUL V d. Liga
I
Partidul Social Democrat
contra Camelot
Alegerile din anul Judetul
1926
1927
No.
oturilor tntrunite
1. Alba 2. Arad 3. Arges 4. Bacilli 5. Bala .
. . . . . .
252
in
0.73
.
. . . . . . . 6. . . . 7. 131hor . 8. Botosani . . . .
,;;
No.
1 uteri
No.
k ttttt rilor
in
intrunite
"
oturilor intrunite
318 1 339
0.89 (.73
Bald .
9. Braila Brasov Buzau
10. 11.
. . .
.
12. Cahul . . 13. Callaera . 14. Campulung 15. Cernautl . 16. Caras . . .
17. Cet. Alba .
18. Clue . . 19. Cluj . . . 20. Constants . 21. Covurlul 22. Diianbovita 23. Dolj . . . . 24. Dorohol . . 25. Durostor .
175 202 137
0.57 0.93 0.28
351
1 220 487
1.07 4.43 1.20
975
2.18
126
4.67
380 139
1.37 0.27
274
0.34
35. Ismail .
.
44. Olt
46. 47.
Prahova . Putna . . .
2 387 849
5.75
1 302
2,01
1.11
441
0.62 1.03 3.09 0.70
368 1 605 120
207
0.as
641 221
1.11
597
0.99 5.21
960
523
2 037
12.34
1
1 0:12
2.92 1.37 1.59 4.11
2 831 7 014 6 975 11 475
16.03
1
398 885
2.22 2.09
10 488
18.32
4.28 1.00 3.58 2.26
1 162
2.13
2.73
852
4.78
497 3 940 1 341
1.81 10.73 2,02
649
119 501
3.85 2.75
1 714 413 1 112 1 306
300
1.68
496
1
4294
1
1 1
2 24-1 4 025
1.68 6.59
2 765 2.97 5 446 15.88
381
14.5)1
1
15.06 20.56
1
1'
3.65 6.34
214 0.55 2 716 2,37 10 669 32.77 331 0.66 382 2.57
1
1 358
5.96
521
1.09
1 282 491
712 237
441
4.94 1.50 2.08
1 616
1
2.75 0.09
,
Sibiu .
.
0.44 0.25
2 605
3.93
0.74
280 80
2.34
905
3.50
957 13 325 7 189 1 898 2 751 3 281 419 1 640 770 813 900 5 781
3.38 21.26 13.78 3.08 7.70 8.70 0.83 5.40 3.56 2.76 3.27 5.53
2 049
8.44
2.31
1 677
3.27
2 880 1 549 3 204 462
3.09 4.52 6.53 2.03
494 1 061
1.92
342 205 1 320 1 294
1.61
1 105
2.46
1 738
3.37
1
1
1
1
4.09 0.87 3.06 1.93
. .
50. Romanatl . 51. Radautl . 52. Sillsj . . 53. Satu-Mare 54. Severin . . 56. Somas
4.43
34.5 1
. .
48. R. SArat 49. Roman
55.
2 640
.
36. Lapusna , . 37. MarainureS 38. Mehedintl . 39. Mures . . . 40. Museel . . . 41. Nasaud , 42. Neamt . . . 43. Odorhelu
45. Orhel .
3.09
18.18)
10.76 9.16 15.46 4.28 2.27 4.53
1 114
2 422
10 804
1 923 3 874 7 096 2 452 477 2 040 1
. . . . . . . . .
1.73 2.28
aa
2.71
1.50 2.78
5.11
987 1 707
2'98
429 676
2 444
2.01
Voturi in
4.39 2.77 1.62
1 226 742
2.08
1 761 10.38 13 453 31.53 4 202 9.18
835
voturilor intrunite
A
1 769 2 443 716
1
1 618
5.22
in
5.03 1.78
1
3.74
3.33
12.16
No.
00
900 573
0.31
3 301
2 214
24.1)7
voturilor intrunite
a "4
2 432
1.23
843 0 321 5 003
o
1931
otorr
No.
0
028
26. Fagaras . 27. Fillelu . . 28. Faltleeni
29. God 30. Hotln 31. li unedoara 32. Ialomlta . 33. Iasi . . . . 34. Drily . . . .
iu
Cartel cu TAriini$tli (Steve)
1932
1931
. . .
. . .
57. Soroca . 58. Storojinet . 59. Suceava . 60. Tarn.-Mare 61. Tarn.-MleA 62. Thnls -Tor. 63. Tecucl . . . 64. Teleorman 65. TIghlna . 66. Tr.- Seaune 67. Tuleca . . . 6S. Turda . . . , 69. Tutova 70. Vaslut . . . 71. Valcea . . 72. Vlasea
407 307
2.77 2.87 1.22 1.40
1 195 979 340 752
2.84 1.99 0.90 2.08
:3 037
12.28
4 897
18.42 3.93 1.12 2.07 5.73
1 184 1 :324
743 :347
4 474
4.88
724 5 472
496 0.99 1 530 5.56 6 858 10.82 4 524 8.74 1 212 2.32 415 1,18 2 131 5.85
1
1
3 399 805 624 064 360
11.33 3.64 2.07 3.58 6.01
626 760 325
2,86 5.94
1
783
2.71
800
2.70
(388
2.23
13 730 26.81 1 533 618 1 068 1 118
1
2 226 676 937 1 232 245
40 594
1.5.5
50 059
1.81
I
941K7
3.25
www.dacoromanica.ro
6
1
101 068
1
1.51
2.87 1.01
829
4.13
80 570
2.75
0.97 1
Total RomAnIa
5.111
4.06 2.13 2.60
1.11
,
523
j
5.04 2.83
7
I
(1
TABLOUL Ye. Partidul National- I Agrar (toga)
Partidul Evreesc
Partidul National
I
Alegerile din anul Judetul
1932 Voturi No. voturilor In intrunite 0/0
1. Alba . 2. Arad . . . . 3. Argos 4. Backu . . . 5. Baia . 6. Bait! . . . . 7. Bihor . 8. Botosant . 9. Braila . . . 10. Brasov . . 11. Buzau . . . 12. Cahul . . . 13. Caliacra . 14. Campulung 15. Cernitutt . 16. Cams ..., . 17. Cet. Alba . . . 18. Clue 19. Cluj . . . . 20. Constanta . 21. Covurlui . 22. Dambovita 23. Dolj . . . . 24. Dorohol . . 25. Durostor . . . . Milticent . 29. Gorj . . . .
30. Hotin . . . 31. Hunedoara 32. Ialomita . 33. Iasi . . . . 34. Iliov . . . . 35. Ismail , . . 36. Lapusna . 37. Maramures 38. Mehedinti . 39. Mures . . . 40. Muscel . . . 41. NasAud . . 42. Neamt . . . 43. Odorhelu 44. Olt
Orbet . . . 46. Prahova . 47. Putna . . 8. R. Sarat 4 °man . . 50. Romanati 51. Radanti . 52. Said . . . 53. Satu-Maro 54. Severin . .
. . . . . . ..
Soroca Storojinet 59. Suceava . . 60. Tarn Mare 61. Tarn.-Micit 62. Timis -Tor. 63. Tecuct . . . 64. Teleorman 65. Tlghina 66. Tr. - Scaune 67. Tulcea . . . 68. Turda . . 69. Tutova . . 70. Vasint . . . 71. Valcea . . 72. Vlasca
1 029 340 1 981 1 808 2 226
3.98 1.93 4.11
884 1 604 5 397 603 7 777 1 853 552 308 1 071 948 162 1 767 1 498
.
Total Romania
0.75 3.15 1.12 1.38 1.40 4.23
836 598 4 024 4 793 479 2 069 590 404 1 151 3 208 1 206 1 294 1 436 564 5 115 928 1 853 1 537 1 995 1 898 828 947 574
45.
57. 58.
423 2 351 419 478 411 1 575
1 435 2 707 1 933 1 276 3 127 854 1 924 237 377 704 835 1 047 1 278 3 260 853 4 422
26. Paellas Finch' .
56. Some*
3.23 3.18 4.39 1.42
A
X "0
No. voturilor fntrunite
I
108 857
A '0 ion.
1.62 1.56
571
1.39
2575 1 820 400 291 203
1 236 4 570
3.31 5.30 1.24 1.05 0.50 3.33
;
1.44 1.07
536 3 571 2 083 1 314 346 34,5
128
346
2 575
4.50
3.38 6.38
1 715
3.41
1 423 4 940 90 2 474 343 1 514
(1.22
642
2.21
410
4.03 3.90
2.21 3.49 2.31 5.77 1.31 1.85
6.91 10.80
Voturi h voturilor in a X '0 0 Intrunite 346 1 387
1
1.37
1.00 1.18
0.34 2.29 8.07 10.26
1.32
1.411
148
0.73
1.81
.457
1.61
4 364 726
7.09
1 771 1 237 1 151 2 112 2 641
4.40 1.33 3.36
012
1
301
2.97 4.51
217
0.45
45 152
0.24 0.89
266
1.03
128
0.73
433
1.02
(104
1.44
2 768
4.96
573 867
1.43 2.11
8811
2.86 0.80 8.87 2.67
4.31 11.59
1 549
3.23
1 414
3.18
1
1 037 856 382
3.99 2.61 1.80
859 353 330
3.31 1.03 1.45
1
1 778 407 398
4.12 0.61 1.20
2 739 228 447
6.21
116
0.46
522
1.90
310
1.44
1 085 315
722
2.00
499 1 242
1.2)1
784 742
1.23 1.38
(418
0.60
4119
1.53 0.55
1 405
1.62
424
0..12
1 242
2.2(1
1
0.33 1.27
5.80
2.93 5.72 5.10 2.31
388 1 912 304
1
4 200 2 533 1 275 194 321
2 017 192
72!)
1.41 13.31
1 094 2 039 171
6.62 3.63 6.26
2.58
465 142 188
1.51
427 160 202
1.46 0.84 0.84
2.19
4
67 582
2.26
3 251 2 ( 26 1 354 144 624
4 648
1
3.60 1.04 3.12 6.10 0.62 5.14
1
5.13 3.91
2.59 0.41 1.71 8.82
1
1
397
0.73
951
64 193
3.64
1.06
4.82
1
1.91
3.43
0.71 0.82
273
2 027
1.11
1 475
1 57
3.17
1
0.90
500 1 590
2 670
1 139 818
1
5.03 2.52 1.04 3.67 4.96 0.67 3.98 2.77
1
2.02
4.47 1.41 2.96 2.39
45(1
3 963
5.18 1.55 2.05
380 768 820
2 002
1
1
277 204 1 98(1
1 258
0.72 4.40 7.97 8.44 5.77 0.04 1.14
431
7 943 984
581
4
255 1 602
(1.37
4.21 8.03 3.35 2.72
1
1
3.81 5.38 2.27 1.79 1.91
2.37 0.54 0.94
1 397 2 230 1 713 2 209
1.14
844 2.15 1 273 1.11 829 2.55 2 559 5.12 3 750 16.55
2 302 8 243 578
;
11
4.131
1
3.70
2711
1 821
...
12 ""
1.58
4.41
11.81
1
1.96
0.19 4.43
3.41
6.41 3.87 6.27 1.26 0.92 4.26 7.20 9.98 6.25 0.82 1.41 1.83 1.17
°o
5(3) 423 157 366 1 517
698
401
1 260
1 814 2 422 3 270 650 328 1 605 3 688 3 033 1 368 242
in
1.37
497
2.92 2.97
Voturi
voturilor intrunite
783 3 709
4.50
1
11
6.26 2.79
2 925 707
2.64 7.20 10.78 1.78 7.98 1.72 1.78 3.61 7.46 1.72 3.69 4.29 2.05 10.23 3.37
in u
No.
1.26
2.11 1.70 2.01
1.67
voturilor intrunite
1932
Voturi
4.60 0.87 0.54 1.15
1 611
1.00
No.
1 743 768 247 487
2.48
6.04 2.17 3.86
,Uniun. Nationale
1927
No.
Voturi
623 1 378
837
27. 28.
55. Sibiu
1 226 2 808 2 010 603
1932
1931
193
1.75 2.06
370 1 417
4.69
2 004 249 2 536
1.89 0.95 3.85
678 175 290
3.10 0.59 0.99
(173
164
2.79 0.65 2.15
68 116
2.28
1.91
0.83 290
5
8
www.dacoromanica.ro
28 157
1.67
1.02
5
TAB LO UL V f. Blocul Muncitoresc
1926 No.
,oturilo
. . . . . .
Bantu . . 5. Baia . . 6. Bahl . . . 7. Blhor . 8. Botosanl 9. Braila 10. Brasov 11. Buzau . . 4.
5 801
7.36
192S
1927
Vot. No. in ooturilo
intrunite "0
3. Arge6
II
intrunitc
3 382
Vot. in
Vot. No. No. oturilor in voturilor intrunite Oo intrunite
"
4.37
3 748 .4.35
1932
1931
No.
in
2 voturilor
00
-`2
intrunite
o
6.55
5 787
!) 34!) 12.40
5 203
7.82
566 2.32
374
1.76
038 2.32 7 332 8.77
9 082
11.67
0.85 1.82
309 817
0.94 2.95
1 380
1
.
. .
Cernauti . . . . 17. Cet. Alba .
267 516
42 0.23
302
15.
18. Clue 19. Cluj
. . . . . . 20. Constanta . 21. Covurlul .
22. Dam bovita 23. Dolj . . .
24. Dorobol . . 25. Durostor . 26. Fagaraa . . 27. nicht . . . 28. Ftilticeni . 29. Gorj . . . . 30. Hotin . . 31. Hunedoara 32. Ialomita . 33. Iasi . . . . 34. Illov . . . . 35. Ismail . . 3G. Lltpusna . 37. Maramures 38. Mehedinti . . . . . . .
42. Neamt . . 43. Odorhelu . 44. ()It 45. Orhel . . . 46. Prahova t 47. Patna . . 48. R. SArat . 49. Roman . . 50. Romanati 51. RAdauti . 52. Salaj . . . 53. Satu-Mare 54. Severin . . 55. Sibiu . . . .
65. 66.
518 530 303 530
1.26 1.11
0.95 2.01
646 0.83
148
909
3.11
'MMus . Turda Tutova Vaslul
Vince» 72. Vlasca
2 056 (3.69 227 0.49
170 2.61 427 1,29 378 1.30
835 3.60 529 1.04 340 0.95 375 1.35
1.34
5 184 12.25 609 1.33 4 187 7.31 1 832 8.74 2 446 5.43 1 251 3.23 371 1.28
0
0.02
347
0.43
391
0.48
139
0.44
233
0.73
1 632
5.41
674
1.13
394
0.62
232.5
3.57
372 1.38 388 0.51
1 580 3.53 645 0.75
671
1.55 1.05
746 1 580
1.86 1.70
340 0.82
1 177 2.28 43 0.20 481 0.91 4 426 9.62
1 116
2.28
756 1.46 3 028 8.56
739
912
1.42
474 0.86 2 249 3.28
473
1.52
738 0,82
585 1.07 5 193 10.85
454 498
1.86 1.70 0.62
61
0.24
2 877
2.51
166 289 344
in
intrunite 1% 2 302
2.60
242 2 210
0.42 2.96
121
0.51
951
2.05
1 446
4.34
7!15
1.29 1.17 0.38
1.31
231
268 0.56 168 0.36 796 1.43 630 2.01 436 1.09
1
0.42
424 0.70
0.53 0.50 0.38
538 725 428
1.30 1.18 0.67
146 1 981 271 654
0.37 1.73 0.83 1.31
648
1.46
1 167
1.67
746 205
543 0.97 1
1
533
1.73
40 0.15 814
1.41
592 1.82 193 0.90 606 427 256
232 610
0.71
2.74
376 480
1.15
2.26 16
1.40 0.67 0.79
503 1.29 544 0.86 60 0.19
009
0.87
30
1 077 2.03 2 197 5.13 1 204 2.80 494 1.48
8 249 8.25
2 368 1 106 823 477
9.27 2.63 1.07 1.39
330
1.00
5 777
5.63
1 725 860 584 380 217
2.87 1.84 1.16 1.05 0.55
1 037
3.65
177
222 0.49 179 0.60
. . .
41
.
502 3 699 4 652 1 704
5.90 8.92 3.30
478
1,27
2 059
6.78
702
2.38
3 537 3.32 192 0.77
10 487
10.03
1 586
3,69
1 637
5.30
2.33
o
1.77
0.58
823
.
Tr. - Scaune 67. Tulcea ti . . 68. 69. 70. 71.
0.63
287
. . . . . .
58. Storojinet 59. Suceava 60. Tarn Mare 61. TArn.-Mtell. 62. Timis -Tor. 63. Tecucl . . . 64. Teleorman
intrunite
462 11.01 308 0.73
.
16. Canto
57. Soroca
1932
811
.
12. Cahul . 13. Callacra . 14. Campulung
56. Some))
1932
Liga
Vot. No. No. Voturi in voturilor in voturilor
. . .
39. Mures . 40. Museel 41. Nlisaud
Agrara
Alegerile din anul
Judetul
1. Alba . 2. Arad .
Conservator' (Filipescu) I
731
I
280
1
2 019 5.48 385 1.79
79 0,80 888
1.15
2 024
3.87
195
0.38
324
1.47
0.77
280
0.93
1 669
1.58
3 051
2.88
541 461
0.82 1.25
203
0.31
206
0.70
366
0.68
18 043
0.62
3.04
0.18
. . . ,
Total Romftnla
39 203
1.49
131 505
1.14
I
38 351
1.35
73 716
1
2.52
5
www.dacoromanica.ro
9 441
0.32
14 831
0.50
TABLOUL Vg. Garda de Fier
iSfatultlegustoresc IDem. Itt 'ea:4
Alegerile din anul Judetul 1927
1. Alba
2. Arad .
. . . . . .
3. Arges . . . 4. Bacilli . . . 5. Bala . . . 6. Baal . . . . 7. Blhor . . . 8. Botosanl . 9. BrAlla . . . 10. Brasov . . 11. Buz to . . . 12. Cahul . . . 13. Callacra . 14. CAmpulung 15. CernAutl . . . 16. Carat; 17. Cet. AMA .
No.
V oturi
l oturilor intrunitc
in
262
2 916
o
ov el .7 -0
No.
Voturi
oturilor intrunitc
o0
0.73 3.77
26. FAgAras . 27. FAleiu . .
28. Macon'.
861
1 986
oturilor intrunitc
2967
586
Voturi No. Voturi Voturi No. voturilor in oturilor in in intrunitc intrunite ° intrunitc °
3.36 0.45 4.49
2 1611 51)0
5.82 1.70
24.03
4 360
18.32
3 424
19.13
2 123
12.04
1 083
2.34
569
1.26
3 084
10.61
1
5.38
1 364 1 146 1 401 596 1 712
4.39 1.99 1.57
768
2.70
1.24
2 221
3.50
011
2.58 0.78 8.67
3334
5 027 14.66
895 2 822
976
4.28
175
0.77
1 479 338 969
2.96 1.49 1.73
1 070
2.23 467
1.74
267
0.99
401
1.55 1.45
2.08
4.23
8.82
5 281
1 493
837
497
1
1.39
0.56 9.26 5.81 1.32
3.99
1 992
5.64
2 004
3.80 1.35 19.99
1
1.60
4 420
11.81
328
1.11
1 189
4.58
2 552
9.77
1 270
2.96
4 419
12.00
2 537 597
290
0.84
427
1.79
8.21 2.97
3 855 13.20 2 636 13.80 713 2.96
1
11R5
70 674
2.37
5
www.dacoromanica.ro
1 861
I0 .07
627
1.30
1 596
2.86
616 607
1.56 0.82
1 126 1 086
346
1.61
1.82
1.12 2.91
456
1.43
518
0.74
548 666
1.64 2.43
669
2.43
1 453
2.81
617 1 793
4.92
774
2.58
1 288 1 123
4.26 4.00
629 543
2.41
587 921 664 702 1 046 1 428
1.98 3.15 3.48 2.91
45 851
1.53
2.17
681
2.63
1 389
6.11
1 245
2.82
ri
2 825
5.65
21 667
41.09
464 1 469
2.10 4.86
585
1.511
41 454
1.31)
1.75
1
.
30 783
8.58
5.13
4.23 983 439
15.39
1 099
4116
0.39
2 155
1.31
303
10 761
3.8.5
492
. .
Total Romania
2.23 3.92
1.58 1.07
371
389 3 252 1 944
0.75 1.34
393 1 887
4 854
5.42
2.72 4.01
1.33
1
368
173
813 548 313 2 016 916
494 815
1 386
313
1.48
2.18
1.82 4.95
1
2 233
2.03
846
1 626 1 827
1 352
.
2.48
861
19.55
.
2 282
2 192
6 077
237
1932
No.
"0
2 559
1932
.oturilor
1.37
. .
58. Storojinet 59. Suceava . 60. TArn.-Mare 61. Tarn.-Miel 62. Timis -Tor. 63. Teruel . . . 64. Teleorman 65. Tighina . . 66. Tr. -Scaune 67. Tuicea . . . GR. Turda . . . 69. Tutova . . 70. Vaslui . . .
Voturi in
6 039
. .
51. RAdAuti . 52. Sitiaj . . . 53. Satu -Mare 54. Severin . . 55. Sibiu . . . . 56. Somes . . . 57. Soroca . . .
1926
1.10
5.26
33. Iasi . . . 34. Illov . . . . 35. Ismail . . 36. Litpusna . 37. Maramurea 38. Mehedinti . 39. Mures . . . 40. Mused . . . 41. NAsitud . . 42. Neamt . . . 43. Odorheiu . 44. Olt 45. Orhel . . 46. Prahova . 47. Putna . . 48. R. SArat . 49. Roman . . 50. Romanati
72. Viasca
No. u
205
29. Gorj . . . . 30. Hotin . . . 31. Hunedoara 32. Ialomita
71. VAlcea
in
.
18. Clue . . . 19. Cluj . . . . -20. Constants 21. Covurlui 22. Dilmbovita 23. Doll . . .
24. Dorohoi . 25. Durostor
1932
1931
0.82
2.115
2.64
TABLOUL VI. No. de voturi ti mandate intrunite de partidul maghiar in anii 1926-1932. Partidul maghiar
Alegerile din anul
Judetul
1927
1928
1932
1931
Cartel cugermanii No.
voturilor intrunite
Voturi o 0
Voturi h 2 No. in A 4 voturilor
in
intrunite
00
°0
No.
.3 4 voturilor intrunite
Voturi 1, 0 in A c 0 ,,
-,,
'c
Voturi h 0
No.
voturilor intrunite
'
44
in 00
earl. cu
germ.
. . . .
2. Arad .
. .
.
3. Bihor . . . 4. Braoov . . 5. Clue . . . 6. Cluj . . . . 7. FagArao . . 8. Hunedoara 9. Maramures 10. Murex . . . 11. Nkelind . . 12. Odorhelu . 13. Satu-Mare. 14. Sala; . . 15. Severin . . 16. Sibiu . . . . 17. Someo_ , . . 18. TArn.-Mare 19. Tflrn.-Mlelt 20. Tlml9 -Tor.. 21. Tr.-Seaune 22. 28.
Turda
2 842 7.97 10 968 14.18 8 541 12.84 5 108 24.11 12 281
1
7 892 5 781 2 655
1
7 767 2886
28 648
27.94
3 229 14.30
Ardeal+Banat
162 900
.
2 11 16 4
13.19 4.15
7.68 12.94 19.33 17.27 78.57 19.14
866 132 159
893 18 223 9 761
5.02 5.71 26.28 4,11 70.85 24.60 27.99 3.92 2,85
3 198 1
18.52 21.87 12.37 7 950 18.90 12.188 22.54 3 638 7.38 10 143 29.52 3 902 10,70 11 214 36,01
.
Cara* .
. .
1
2
7 361 16.44 2 214 13.12 2 478 4.16
3 901 1 899
. .
59.2'2
1
244
12 091 1
1
097
15 751 1 1
11
1 036 4 772
1 1
1 1 1 1
502
16 812 1 964 2 5 10 17 5
12.21 421 7.88 247 18.70 032 9.42 462 76.14 036 16.01
8.31 13.04 16.14 15.14 46,60 20.93
1
3 200 11 513 12 562 4 201 9 772 9 428 736 3 274 870 12 847
3
4 001
1 1
10 765
18,88 19.74 17.18 3.57 3.20 11,51 7,65 17.80 13,86 50,00 15.11
1 1 1
2 1
1
13 821
1
1 1
1
4.13 5,03 3.82 26.83 1 311) 5,09 8 734
1 1
3 089 10 545 10 987 4 041 11 508 7 379 515 3 851 1 266 13 669 854 11 709 9 124
1
1
16
139 003
10
141 (MI)
'
117 760
2
1 1
1
1
2
53A19
18.41 2.84
1
1
i
1
6.06 5,58 30.74
3.30 51.52
2
17.62
1
21.80 4.08 2 137 1058 3.N) 2 832 7.78 2 075 6.81 4 156 14.82 10 534 9.96 11 031 50.37 4 795 16.41 924 1.99
1 840 1 143 4 337 2 257 4 904 14 491 12 140 4 069
1
8.14 11.93 14.70 13.81
1
1
2 1
Total: 15
172 900
(4
I
Ardeal
Banat .
117 747
149 571
111 159
45 153
23 128
27 844
24 140
Totalul votan-
tllor In: Ardeal
.
651 295
13
716 096
15
711 470
Banat .
274 937
2
288 907
1
290 361
10
697 325
.A.rdeal §i Banat
1. Alba
14
292 828
Totalul voturllor In 0/0:
Ardeal
Banat .
18.08
20.89
15.62
16.89
16.42
8.00
9.59
8.24
Completarea blocului maghiar-german in anul 1927. In afara de judetele de mai sus din Ardeal §i Banat, blocul maghiargerman a mai obtinut in urmatoarele judete voturi, precum urmeaza: 0 voturi: mandate: 0 Cimpulung Cernauti Cetatea Alba .
. . .
Raclauti
Storojinet Suceava
In total pe tara intreagti. . . . In Bucovina . .
1 333 2 431 982 1 864 2 164 1 843
7.86 5.70 2.22 7.21 8.14 9.74
173 ;i17
6.28
9 635
7.35
982
0.25
(germani)
In Basarabia .
www.dacoromanica.ro
-
15
TABLOUL VII. Ho. de voturi, procentajul Si Ho. de mandate intrunite de partidul L A. N. C. (Cuza) In anii 1926-1932
L. A. N. C. (Cuza)
568
in 00
1-
No.
Voturi A u,
4 .ij voturilor
in
intrunite
''
1.38
(.
3 634
7.94
2. Cahul 3. Cet. Albit 4. Hot In
20. Mein .
2.32 0.98 414 4 802 12.12 701
'm
292 1 119 2 797
0.83 2.16 0.73
1 629 270
912
2.12
461
.
6 982
1.95
8 754
2.26
5 226
1.39
.
. .
.
4 448 27.54 763 1.07 5 170 22.02 2 012 8.08 3 336 17.65
voturilor intrunite
t0
13 729
12.88
1 154 3.16 9 735 29.53 6.59 1 742 3 571 13.14 14 108 40.40 540 2.76
8 600 20.70 3 814 12.30 2 963 9.93 1 415 6.94
1
3
11.84
20 Itk!
4.73
743
4.15 5.10
1 1
1 1
3,98
10 789 38.13 8 974 A1.53 8 754 40.02
1
3
4 838
3.51
31 420 22.32
1.54 6.05
2 626
610 2 102 596 1 702 2 670 1 085 1 807 978
6.02 7.21 4.85 4.17 2.99
2 863 10 304 502 6 869 11 656 2 615 7 844 2 746
6.95 30.02 1.73 25.06 32.58 13.67 19.50 8.39
41
0.17
1 324
5.62
1 392
5.52
1 570 856
6.75 2.78
671
1 696 1 271
2.68 2.49
767
2.95 2.04 0.52 1.21
2 328 10.21 962 2.93 162 0.40 626 0.94
891)
723 5 756 5 927 1 743 6 121
[
11.14
37.54
5 197
9.31
1
2 160
I
1
1
I 1 1
1
4
1
356 1.09 2 765 5.53 8 296 18.78 4 219 8.00 5 741 15.59
1
14.82
3
61 425
1.28 5.48 . 5.20 6.20
3.43 2.64 2.60 . 20.77 15.80 7.58 13.69 8.10
4 763 1 355
1
12.21
3.64
3 308 656
21 417
13 434 21.83
4.69 2.65 2.42
3 116 909 1 188 5 115 6 254 1 706
12.44 3.47
1.87
"`
-
7.53
565 1 482 1 476 1 315
790
1932 Voturi itnuri No. voturilor in .0 intrunite
Voturi in
No.
1 1
I
7.05
1.21
1 514 8.59 1 224 2.64 8 673 31.52 5 718 19.06 3 573 16.16
.
153
0.91
.
598 1 011 299 816
2.79 3.53 0.77 1.42
. .
.
Arges . . 34. VAlcea . . . 35. Ialomlta . 36. Ilfov . . . . 37. Vlasca . . . 38. Teleorman . 39. Olt 40. Romanatl . 33.
. . .
42. Gorj . . . . 43. Mehedintl . 44. RAm.-Sarat Total . 45. Sibiu . . . . 46. Fagarae . . 47. Brasov . .
1 504 694
1.97 1.52
309
1.17
794 260 436
1.02 0.73 0.84
54 516
4.87
391
2.41
471
5
0.94
640 215
I
20 702 14.24
2
8 845 20.83 11 301 30.33 250 0.80 7 841 27.61 11 067 29.98 2 830 13.92 7 255 18.50 266 0.77
I
5 256 19.14
1
2 683 541
11.18 1.56
604
0.86
636
19,
4
1
1 1
.
31. DAmbovIta 32. Muecel . .
142. Doti .
4 4
407
. . . .
21. Iasi 22. Neamt . . 23. Putna . . 24. Roman . 25. Tecucl . . 26. Tutova . . 27. Vaslui . . 28. Braila . . 29. Buzau . 30, Prahova .
in
.
11. Cernautl . 12. RAdauti . . 13. StorojInetl 14. Suceava . Total . 17. Covurlul 18. Baia . . . 19. Dorohol .
2 856
A u
.
4.17 0.57 1,33
.
10. CAmpulung
15. BacAu 16. Botoaanl
intrunite
Voturi
1 893
. . . . .
5. Ismail 6. Lllpu8na . 7. Orhel. . . 8. Soroca 9. TIghlna . Total
No.
iii 4 voturilor
1931
I
BASAIRABIA
1. Bain .
Voturi A 2
1928
I
BUCOVINA
No.
Ioturilor intrunite
1927
VECHIUL REGAT
1926
Judetul
.9
7
34
292
0.70
200
0.48
271
1 088
1.26 0.39
1 096
1.18
457 1 851
1.39 0.61 0.85 1.18
628
1.01
2 584
3.87
752
0.90
63 545
4.33
64 038
4.90
232
0.84 128
0.58
752
2.90
193
798 196 1 009
0.98 0.54 1.83
448
0.55
536
1.74
33 058
2.73
17 724
1.47
5
1
0
48.
49. TArn. -Mica
50. Tr.-Scanne 51. Odorhelu . 52. Clue . . . .
53. Mum . 54. NAsAud
55. Somas
. . . . . . .
56. Maramures 57. Satu-Mare. . . 58. SAIal 59. Blhor . . .
60. Cluj . . 61. Turda . . . 62. Alba . . . 63. Hunedoura
Total .I 64. Arad . . . . 65. Timis-Tor.. 66. Cara6 . . . . 67. Severin . Total . 68. Callacra . . 69. Constanta . 70. Durostor . 71. Tulcea . . . Total .
486 1.15 2 753 11.25 932 2.68 14.98
951
1.57
20 503 9 427 6 583 6 137 4 542
3.12 11.96 6.59
I
14.91
1
26 689
10.03
359
1.12
Total Romania 1 124 778
4.76
1.10
744 149
1.65 0.48
154
0.24
3 304
0.46
484
1.35
303 200 106
0.59 0.64 0.28
593
0.09
803
0.11
0.09
1 372 3 969
1.55
2.72 1.90 1.39
850 1 222 57 6 754
4 347
1.58
3 402
1.18
5 341
1.84
97
0.31
1.26
18.1
0.48 0.51
71
419 547
2.20
966
0.90
280
0.25
71
0.06
1.90
I32 273
1.14
1 113 863
3.89
2 789
9.83
0.36
686
0.22
2 853 10.39 324 UM 1 440 2.28 742 0.99
1
1.99 5.18 3.07 5.71 1.43
359
2.19 0.59 2.40
0.54
49
109
6 415 1 056 3 008 1 467 1 650 494
568 224 547
145
0.64
1
10 I
871 687
52 481
1.15
3.79
1
1.50
5 746
0.82
6 174 479 544
5.3.1
7 197
2.46
1.03 1.04
0
0
aq
g as
www.dacoromanica.ro
I
8 1 159 1 0 7
5.32 1 11 1
Zestrea guvernului"
TABLOUL VIII.
in comparatie cu voturile in ° 0 intrunite de partidele de guvernamfint pe provincii §i tar a. Ardeal
Par-
tidal Anul
Voturi oturi intrunite in 0 0
Banat
Zestrea guvern. in oio
Voturi
intrunite in
(-)
0
Vechiul Begat
Zestrea guvern.
in o
Voturi intrunite
Dobrogea
Zestrea guvern. in 0
in 0/0
Voturi intrunite in 0 ,
Basarabia
Zestrea
Voturi intrunite in 0 o
.guvern.
in 0
Bucovina Voturi intrunite
Zestrea guvern. in 0 o
35.22
1927
39.84
1928
70.341)
1931
20.73
1932
42.561)
18.00
46.42')
16.00
41.38
29.00
56.30
37.00
28.45
20.00
1922
38.73
42.00
45.22
34.00
63.70
54.00
57.00
69.80
18.71
14.00
1926
2.96,
1927
34,00
1928
1.77
1931
33.05)
1932
8.09
1926
47.2210)
1927
1.68
1.73
1.42
5.75
3.28
1.26
1928
1.67
1.18
3.75
2.25
1.58
0.93
1931
4.22
3.01
6.97
2.90
2.32
I
33.00
30.12
22.69
32.74
37.33
14.12
15.70
80.732)
37.00
22.63
30.24
27.00
2.11
35.04)
22.00
9.48
25.00
41.3311)
67.00
77.82
74.76
11.14 42.00
62.45
53.00
52.43
11.54
11.77
68.00
78.523)
64.00
79.87
26.720)
52.78
74.00
51.82
58.19
77.76
53.00
13.00
40.30
24.00
52.61
46.00
45.00
61.69
54.00
25.00`
47.49
35.00
33.0012)
52.09
42.00
6.63
46.00
33.69
9.79
49.00
43.00
11.74
41.74
.56.00
-.
ces
U
cn t..) s..I
'el
1932 I
1.32.
0.63
I
l) Aport. minor. cart. (germani+Soc,Democr.): ca. 2.50 + 4=6.500 ; 2)
,
a)
-
4)
,
(germani+Soc.-Democr.): ,,
,
, (germani):
,
7.50 + 5.50 --13.;
- 9+13.50=22.50.;
, 2.50.
3.31
1.94
71 Aport. minor. cart. (germani) °) 7) 8)
,
,
,
.,
o
,
0
(germani + lorghi§ti);
. . www.dacoromanica.ro
1.47
2.02 . I
ca. 8.0000; 7.00°0;
to)
;
it)
,
3.50 o
- 7.00.-;
in O/0
6.43
3.85 51.00
Zestrea guvern.
6.55
7.09
14.67
56.67
23.92
8.39
8.28
56.98
27.82
85.55
12.38
18.82
23.00
62.00
19.05
10t37
(Uniunea Naltonalli") 24.00
83.67
12.73
4.24
32.00
61.00
78.38
-
Voturi intrunite in 0
Zestrea guvern. in 0 0
in 0 o
1926
Romfinia
.
1.09
9) Aport. minor, cart. (germani-Florghipi): ca. 5.00°0; (germani+unguri): " 20,50o0; ..
,
, 16.5000;
-
_
7.500_
TABLOUL IX.
Bilantul de ca§tig §i pierdere (de voturi efective) al partidelor noui §i vechi
pe tar`, in anii 1926, 1927, 1931 §i 1932, fats de anul 1928.
1. National-Taranesc 27.73 2. Liberali (Duca) . 7.34 3. Averescani . . . . 1.80 1.44 1.55
6. Tiiriiniffti (Lupu) . 7. L. A. N. C. (Cuza) 8. Liberali(Gh.Brat.)
4.76
3.62
9. Blocul Muncitor.
1.49
0.14
1.14
1.09 0.95
21.00 6.55 0.55 2.48
14.99 9.70 4.82
6.00
Uniunea Nationala"
0.71 2.48
2.50 2.48 1.14
3.25 3.44 3.89
0.75 0.96 2.75
0.21
1.35
2.52
1.17
6.08
4.75
1.50
2.19 0.08
12. Garda de Fier .
.
0.07
0.07
0.01
1.11 2.24
0.82 0.55
0.10 1.64
14.84
pierdere` euferibl de zestrea guvernuloP. . . .
6.28 0.39
3.51
11.00
+ 14.84
14.51
0.20 0.39
0.19 0.24 3.39
0.29 1.87
4.38
0.12 2.82
a) voturile partidelor eartelate eventual, b) voturile reprezentind emigres guvernului" din snot conaiderat (numai la partidele dela govern).
..-....-....
1.05
1.05
2.75
2.75
7.07
3.38 5.72 5.32
0.88 3.24 4.18 1.03
4.75
1.33
2.28
2.28
6.53
6.53
2.26
2.26
2.37 3.64 0.50 1.39 0.62
2.37 3.64 0.50 1.39 0.62
1.53 0.24
1.53 0.24
0.17 1.07
13.42
16.44
+13.42
+16.44
9.35
21.36
29.00
.-...-.
..........,
1-3.
38.35
+21.36 ..--..--.,
+ 37.80 A.--I
feta de 1928
°o pe tar,
Pierderea in
o
pe tar*
feta de 1928
o
O .)
0.32
0.32
0.12 2.94
I-->. + 25.49 -<-I
www.dacoromanica.ro
as.'m
6.50
14.50 13.62 2.16
18.00
+12.071- 25.50
2
:-..' -.1.
Cagtigul to
Z
100 pe tans
E. >t. 8...1
tE,',
1o.,0 S--
2.19
0.17 7.50
u*3:
Partide noui CO
5.93
0.95 12.07
k.'
9
1.50
1.33
1.00
+ 4.391- 4.38
NOTA: Ca Voturi efective" aunt coniderate voturile intrunite, din earl s'au ardent:
Ttl..0
..r 4 c.) . ... ....=.°
3.15 2.34
vezi: Liberali
0.76
tE '''e" ...tt,', -= 5.. 2-c1 o 0 ; s--' . TF.000 cc.o. o.'m o z . ,oo o..'m co
Voturi elective
O,o al
ta.
fati de 1928
Ueifi
Partide vechi 0,
0/0 Pe tee'
ta
0
Pierderea In
a.s.
.9 z 0
> aS a
t! 'E5..V t o 43 'E a ..s.
o Pe PHI
o.,;
Catitigul in
P.
,
Partide noui co
fala de 1928
4 a ;i,--4
-- Ia.. V
.9
°
crs' ccS Si QZ-
C.) o
r. Y 2.
co
5.93
6.00
13. National-Agrar . 14. Liga Agrarfi . . . 15. TiirimitIti (Stere) . 16. Conservatori . . . 17. Liga c. Cametei . 18. SfatulNegustoresc 19. Social.Independ. Diverse Anulate Total
Total general
a)
T.4? V
o
1932
Voturi elective in ° 0 pe tura
°A
4>
g3
ts.
0 pe tura
.5.°
.5--",
T.. (4:71
Partide vechi
1.'1.
°
V l2.,
*Z -IF.
4. National (Iorga) . 5. Social-Democrat .
10. Evrei 11. Maghiari
g2
co 1.1 ''''
1931
Voturi elective
$..
in 0/0 Pe Tara
n ,E, t4 0a ,.', -: Ea
Voturi efective
fatit de 1928
4
0,.
.t..
22.09 7.50 1.93 1.02 0.95 1.81 2.48 1.90
6.73 0.79 0.68 1.44
1928
1927 Pierderea in 0 o pe tara
o Pe taril
vgu
fats1 de 1928
Partidul
Cfigtigul in
1926
Totalul votantilor in alegerile pentru
6 1).
Judetul
v 6
Totalul votantilor in
Totalul votantilor in
1926
1927
Totalul votantilor in
1928
Totalul votantilor in
1931
1932
Judetul
Totalul votantilor in
Totalul vutantilor in
Totalul votantilor in
Totalul votantilor in
Totalul votantilor in
1926
1927
1928
1931.
1932
1
z
Totalul votantilor in
Camera Deputatilor din anii 1926-1932. No. curent
TABLOUL X.
34.460
35.672
37.304
38.518
37.932
39
Mure§
42.375
42.619
46.004
47.884
44.462
2
Alba Arad
78.847
77.334
86.023
88.311
88.378
40
Murel
23.501
21.676
24.436
25.726
26.877
3
Arge§
40.991
41.966
44.170
44.269
45.823
41
24.478
26.428
26.712
25.968
25.916
4
36.990
39.485
39.695
41.177
42.467
42
30.792
32.438
32.684
32.751
34.324
27.407
28.395
43
21.043
21.460
22.232
21.197
22.729
ir..6
Bacau Baia Balti
57.174
57.045
44
26.361
31.182
29.147
29.502
31.848
7
Bihor
Nasaud Neamt Odorheiu Olt Orhei Prahova
44.164
1
5
41.337
45.760
40.496
75.391
66.525
83.578
77.850
74.720
45
32.961
34.073
34.691
34.326
37.257
46
28.614
30.822
31.319
32.861
34.692
47
24.335
21.190
28.340
27.739
29.253
48
38.890
48.827
41.223
40.693
37.219
49
20.839
26.934
25.751
25.134
23.805
50
14.165
18.609
20.068
22.561
25.844
51
14
Boto§ani . Braila Bra§ov Buzau Cahul Caliacra Campulung
.
.
.
16.150
16.961
17.073
17.896
17.634
52
15
Cernauti
.
.
.
38.717
42.668
44.180
42.307
48.159
53
16
Cara§
41.165
45.782
46.228
45.886
46.321
54
46.368
44.210
48.832
57.264
55.817
23.664
20.739
23.192
20.972
47.753
44.777
51.009
8 9
10 11 12 13
-..-17 18 19
20 21 22 23
24 25
-26
.
Cetatea Alba . Ciuc Cluj Constanta . . Covurlui . . Damhovita . Dolj Dorohoi Durostor
.
.
Falciu Falticeni
29 30
.
29.839
32.426
32.163
33.004
35.112
.
.
28.432
29 994
30.759
33.072
33.448
20.389
24.269
23.552
25.217
27.462
43.031
45.307
44.656
47.269
49.992
23.478
25.867
27.153
28.299
27.516 63.401
.
52.173
51.785
46.186
49.278
50.153
51.576
52.330
55
Severin Sibiu
33.319
34.361
36.293
35.714
35.307
21.676
56
Some§
34.753
36.157
39.082
37.694
36.407
45.045
40.074
57
Soroca
42.822
42.401
46.567
51.224
52.723
Salaj Satu-Mare
.
.
.
.
--:
31.910
33.138
35.807
38.779
41.160
58
Storojinet
.
24.895
26.593
28.404
30.390
30.000
.
.
26.443
27.786
27.787
29.070
31.092
59
18.897
18.909
21.203
21.871
22.114
.
.
48.464
51.156
52.902
54.596
57.714
60
29.381
31.139
30.707
29.491
30.215",
78.123
81.228
81.376
83.337
89.504
61
26.668
27.098
28.057
27.645
28.040
37.505
37.014
35.776
36.915
62
Suceava Tarnava-Mare . . Tarnava-Mica . . Timi§-Toronta1 . .
99.896
102.543
106.503
104.588
105.799
29.687
31.287
31.857
30.180
33.346
63
21.260
22.683
25.103
25.972
26.133
16.232
16.872
16.939
17.812
18.139
64
53.120
55.300
58.009
62.098
65.836
22.345
19.135
20.326
65
33.742
42.943
35.356
42.940
36.832
23.151
22.579
22 933
24.282
21.898
23.888
24.795
26.096
29.868
29.616
28.909
29.579
31.357
30.903
29.215
16.786
23.211
21.604
20.064
19.104
21.421
23.248
22.742
22.797
24.106 44.451
54.067
.
44.720
43.294
40.222
39.220
71
76.456
86.532
86.709
93.058
114.681
72
Vlara
34.183
35.224
34.993
34.284
32.555
42.170
51.907
36.724
39.558
67
56.156
56.389
53.812
66.413
61.535
68
60.632
59.605
63.734
65.121
63.500
69
44.430
46.901
47.435
51.255
53.929
70
36
Hotin Hunedoara Ialomita Iasi Ilfov Ismail Lapu§na
37
Maramure§
38
Mehedinti
.
.
66
.
.
41.542
36.035
.
.
.
Tecuci Teleorman . Tighina Trei-Scaune Tulcea Turda Tutova Vaslui Valcea
36.176
.
70.084
46.748
35.311
35
66.354
42.069
Gorj
34
63.414
42.827
28.271
33
63.240
60.072
27.708
32
57.527 .
.
.
39.026
55.414
22.991
.
.
41.587
52.946
19.570
31
Roman Romanati Radauti
39.626
43.178
.
34.922
.
Putna . . .. . Ramnic Sarat
.
62.667
27.178
..
.
.
.
Fagara§
28
27
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Anulate
.
.
.
.
.
.
51.725
49.023
49.999
.
.
.
15.276
17.012
21.803
22.795
22.656
Total
.
.
.
51.773
55.008
52.649
54.541
55.912
Anulate in Vo
www.dacoromanica.ro
.
I I
I
39.597
42.091
41.902
42.051
45.634
50.416
50.192
52 172
63.476
I
45.306
I
53.249
I
82.558
I
87.810
2,622.565
I
2,762.779
I
2,840.680
I
2,927.112
I
2,987.129
2.42
I
1.64
I
1.87
I
2.82
I
2.94
/
anul :
TABLOUL XI.
No. inscrililor in listele electorale, participarea la vot in °/0, totalul voturilor, procentajul voturilor §i No. de mandate ale diverselor provincii in mail 1926 1932.
a., o
GE cl
d
^5
1926
0
Ta
'4
1927
Banat
Ar deal
4'8
ParticiMan- parea la
date
vot in
Od/0
Inscrigi
in liste
Total voturi
00
92 92
71.52 68.96
919 484 944 398
'i7
voturilor Pe feel
657 593 25.07 651 295. 23.57
Man-
date
30 30
Particila
vot in
0/0
Inscrigi
in list,
Total voturi
0/o
73.65 77.05
ParticiMan- parea la totalul voturaor date vot In 0 o Pe ;ere
Od/0
Inscrigi
in liste
Total voturi
Basarabia
Dobrogea
Vechiul Regat to::; totalul
ParticiManan- pares la
oturilor Pe We
date
vot in °o
Inscrigi
in liste
Total voturi
0/0 din
Man-
vot=rtir date Pe sea
0
Partici. I
vet '.
Bucovina
!
Inscrigi
in liste
Total voturi
0
din
voWtutariSoir
Partici- 1 Manis
Inscrigi
date
."`L., liste
pe pear[
vot in 0
Total voturi
.-...
°A)
din
00=tir
Totalul voturilor pe far
Pe lath
o
36120
266 094
10.15
179
79.50
1 408 579
1 119 848
42.70
17
77.46
128 650
99 650
3.80
51
70A7
306 904
357 243
13.62
18
71.04
171 917
122 137
4.66
2 622 565
356 814
274 937
9.95
179
82.86
1 460 677
1 210 365
43.81
17
82.47
130 744
107 829
3.90
51
75.3,
514 025
387 355
14.02
18
73.00
179 428
130 998
4.75
2 762 779
1 207 278 42.50
17
82.06
138 714
113 828
4.01
51
71.84
524 145
376 558
43.26
18
74.00
186 496
138 013
4.86
2 840 680
1928
92
74.17
965 464
716 096
25.21
30
81.54
354 299
288 907
10.17
179
80.37
1 502 234
1931
92
66.77
1 065 515
711 470
24.31
30
77.10
376 593
No 361
9.92
179
76.58
1 614 736
1 236 496
42.24
17
75.10
161 638
121 388
4.15
51
69.3 )
615 604
426 634
14.58
18
68.87
204 378
140 763
4.80
2 927 112
30
77.42
378 254
292 828
9.80 179
75.12
1 740 707
1 307 548
43.77
17
75.42
172 334
129 966
4.35
51
66.23
625 815
414 475
13.88
18
65.97
220 424
145 423
4.87
2 987 129
1932
92
64.38
1 083 197
697 323
23.34
www.dacoromanica.ro
TAB LO U L XII.
No. de mandate, voturile §i procentajul, intrunite de diverse partide pe provincii in anii 1926-1932.
';"
NationalTiirani§ti .
1926 1927 19282) 1931 19322)
.
Liberali (Duca)
. . .
Averescani
. .
0
Voturi
0 0
Voturi
":' co°
26 26
23'1 602 259 500
77 13 66
503 718 147 478 296 762
2.96 34.00 1.77
33.05 8.09
25
1926.' 1927 1928 1931 1932
47.22 1.68 1.67 4.22 1.32
25
310 499 10 914 11 997 30 006 9 231
65
2
2
Voturi
4
3_ 6_9
2
16 932 95 238 231 23 73 171
32.74 15.70 83.67 19.05 56.30 12.38 74.76 8.28
2 46
1
12 338 80 609 9 429
62.45 14.76
41
3 518
52.43 5.75 2.25 2.90
259
1.94
9 548 14 020
7.87 10.79
262
2.29 2.99 3.67
i
0 0
30.13 22 254 135 37.33 14 '170 942 80.73 159 946 234 22.63 10 157 420 46.42 120 541 053
22.69 14.12 78.38 12.73 41.38 10.37 77.82 11.14
3 15
3
29
1'35 943
22
11 290 83 133 6 109
4.24 11 30.24 165 12
116 111 941 970 134 452
101 748 27 768
35.04 143 9.48 23
704 581 246 102
56.98 18.82
14
75 806
1
19 0 7
109 980 4 746 3 413 8 736 1 837
41.33 142 1.73 1.18 5 3.01 8 0.63 2
634 569 17 164 45 272 86 144 43 270
56.69 1.42 3.75 6.97 3.31
10
52 2 0 623 253
2.11
"0 =
16 2 13
eel
0 0
Voturi -
VOt Voturi
0/0
29 291 15 423 108 364 9 220 38 857
23.92 11.77 78.52 6.55 26.72
7 857 67 885 8 780
6.43 51.82 6.36
47 425 17 077
33.69 11.74
50 975 1 648 1.285 2.837 1 589
41.74 1.26 0.93 2.02 1.09
4 795 6 001
3.41 4.13
7 038 3 074 8 685
5.10 2.18 5.97
2 3
13 818 21 759 9 175 , 15 579
11.31 16.61 6.52 10.72
2 2
12 021 11 992
8.54 8.25
3
3 2
15 729 4 763 4 838 31 420 20 702
12.88 3.64 3.51 22.32 14.24
1
5 101 3 424 8 057
3.89 2.43 5.54
3.823
2.62
'E
is
80 166 102 642 233 239 65 711
4 6
CO
0 0
2
A
1926 19 469 1927 53 221 455 1928 12 680 Uniunea Nationale* 19311) 55 235 164 1932 1 56 432
'A
99 379 44 710 322 129 35 795
117898
27.82 4 11.54 2 85.55 17 8.39 28.4& 9
25 334 309 383 14 489
7.09 79.87 3.85
225 177 40 576
52.78 9.79
10
39
207 887 12 697 5 960 9 900 6 078
58.19 3.28 1.58 2.32 1.47
11
1
20 289 20 511
4.76 4.95 I
1
1
12 465 11 473 18 826
3.31 2.69 4.54
1
1 973 9 431 28 643
0.51 2.21 6.91
10
5 50 2 37
2
16 1
1
..___
LUAti
1928 1931 1932
. . ,
22 494 18 467
3.16 2.65
10 865 14 643
3.74 5.00
10 12
105 577 121 403
6 566 24 671 44 282
0.92 3.47 6.35
5 982 12 168 13 774
2.07 4.19 4.70
3
35 853 45 651 80 518
2.97 3.69 6.16
9 810 10 672 46 988 29 132
1.49 1.64 6.60 4.18
11 203 12 392 18 076 16 120
4.21
4.51 6.22 5.50
5 763 3 308 11 287 9 833
0.52 0.27 0.91 0.75
20 240 20 254
2.84 2.90
3 940 4 072
1.36 1.39
11 451 9 020
0.93 0.69
1932
20 503 593 803 3 304 5 745
3.12 0.09 0.11 0.46 0.82
26 689 4 347 3 402 5 341 7 197
10.03 1.58 1.18 1.84 2.46
6
54 516 33 058 17 724 53 545 64 038
4.87 2.73 1.47 4.33 4.90
1927 1931 1932
262 8 767 8 737
0.04 1.23 1.25
2 916
1.06
4 050
1.38
3
2 482 6 256 33 675
0.20 0.51 2.57
25 029
3.59
12.068
4.12
4
51 340
3.93
1927 2 725 Uniunea Nationale" 1932 .1 I 19 439
0.42
21 890
1926 1927 1931 1932
Social-
Democrat' . Evrei
. . .
Garda de Fier
Nationali (I°rga)
A
0
29
1931 1932
NationalAgrari
Voturi
35.22 39.84 70.34 20.73 42.56
Liberali (Gh. Bratianu) .
L A. N. C. (Cuza) .
1
s
f
7:1
cif
Bucovina Mandate
;7.
.
s 1
°'
Basarabia
Dobrogea Mandate
r.
Partidul
Vechiul Regat
Banat')
Ardeal
. .
5
2
1931 1932
1
1926 1927 1928 1931
1
1932
. .
3
1
2
1,
1
1
3 7
5
5
8.54 9.28 I
1
2
3 627
47/2
I
1
.
1.3
1 760 I
3 I
359 966 280
16 541 22 233
3
6 982 8 754 5 226 20 182 61 425
1.95 2.26 1.39 4.73 14.82
1
12 336 16 164
2.89 3.90
1
11 099
2.68
1 242
0.32
858
0.65
13 324
3.21
1 192
0.82
3 993 7 745
2.89 5.50
1
0.36 0.90 0.25 0.06
1
71
3.88 5.36
2
I
I
5 968
4.59
1.81
1 442
1.34
30 223
2.31
1 308
1.01
4 427 4 740 4 125 3 967 5 240
0.39 0.39 0.34 0.32 0.40
303 830 652
0.30 0.77 0.57 2.62
346 1 345 3 441 6 889 2 019
0.10 0.35 0.91 1.61 0.49
7 243
0.55
267
0.211
2 907
0.70
1
268
.0.18
424
0.03
1.446
1.111
1 353
0.33
I
324
0.22
44 700
10.48
I
3 434
2.35
1
3 241
0.76
I
3 723
1
33 093
I
1
I
I
t
2.79
4 126
1.41
18 265 14 323 18 044 33 343 2 182
2.78 2.20 2.52 4.69 0.31
15 862 10 269 8 096 18 587
5.96 3.73 2.80 6.40
1932
5 320
0.76
2 648
0.90
1932
2 956
0.42
8 328
2.84
2
2
4
1926
Blo'cul Muncitoresc . .
1092281
1928 1931 1932
Conservatori. (Filipesets)
Liga Agrarii Liga contra ametei .
.
3
1
1
,
1
3 185
1
1
I
Cartel cu Stere
1931
.
1
7 898
1.13
1
6 407
18 131
2.19
1.47
I
1
4
I
Sfatul Negustoresc
I
Taran. (Stere)
1932
10 402
1.46
1932
3 539
0.51
2 192
0.75
23 202
1.77
3 731
0.29
2 299
1.891
7.981
2.64
1
1 091
0.75
9 635
7.35
I
Maghiari .
1927 1928 1931 1932
.
Anulate §i diverse fracAluni
. . . .
Total
.
13 15 10 14
1926 1927 1928 1931 1932
1926 1927 1928 1931 1932
92 92 92 92 92
117 747 149 571 111 159 117 760
18.08 20.89 15.62 16.89
47 447 13 104 12 728 19 967 21 660
7.20 2.00 1.78 2.80 3.15
657 593 651 295 716 096 711 470 697 325
100 100 100 100 100
Note: Carole grace rep &nut majoritliti absolute. I inclusiv judetul Arad.
2 1
30 30 30 30 30
45 153 23 128 27 844 24 140
16.42 8.00 9.59 8.24
10 910 9 348 5 542 10 940 13 922
4.10 3.40 1.93 3.79 4.76
266 094 274 937 288 907 290 361 292 828
100 100 100 100 100
,
179 179 179 179 179
50 287 14 808 23 608 32 496 37 395
4.47 1.24 1.95 2.63 2.85
1 119 848
100 100 100 100 100
1 210365 1 207278 1 236496
1307548
99 650 107 829 113 828 121 388 129 966
100 100 100 100 100
841
17 17 17 17 17
cartels i cu Germanii 41 Social-Democratii cartelati cu Germanii.
www.dacoromanica.ro
3 062 2 500 3 411
1.79 0.78 2.69 2.06 2.74
1 778
51 51 51 51 51
17 316 7 243 12 840 13 918 15 084
4.85 1.87 3.41 3.30 3.66
357 243 387 355 376 558 426 634 414 475
100 100 100 100 100
5)
18 18 18 18 18
4 475 3 933 3 708 6 201 6 455
3.72
4.49 4.37
122 137 130 998 138 013 140 763 145 423
100 100 100 100 100
3.01 2.71
cartelati cu Germanii. cartelati cu Germanii qi Maghiarii.
TABLOUL XIII.
Situatia generata pe tara. Voturile, procentajul §i numeirul de mandate, obtinute pe tars, de toate partidele in anii 1919 -1932. 1919
Partidu1
Voturi 1)
intrunite in 0/0
1920
1922
Voturi i)
-
Mandate
intrunite in 0/0
Voturi 3)
Mandate2)
intrunite in 0/0
Mandate
1926
Partidul
Voturi intrunite
1927
No' Mande voturi in 0/0 date
Voturi intrunite
No.
de voturi in 0
1928 Voturi intrunite
Man-
date
1931
No.
Man-
de voturi in o
date
1932
No.
Voturi intrunite
de voturi in o
438 747
14.99
Man-
Voturi intrunite
date
cartel cu germanil gi Social. Democratii
l'ArAnese
45.80
National (Ardeal)
130
12.63
199
.
Liberal
21.21
6.34
103
14.50
35 (-F 9) 23
40
1.20
5.63
Socialist
27
25
3.47
227
6.50
12
2.10
3
1.80
14
2
(+ 6)
Democrat
2.01
Democrat al Unirii
0.82
.
3
20
5.70
Federatia Democratiei national- sociale . .
6.95
16
20
gre 1N,,
3.85
ational-Taranist
.
0.70
4
a
1.00
4
.
4.80
22
IF TArdnese-basarabean
Independenti §i altii
2.64
16
10.62
.
10.88
34
2.30
4
1
(+ 4)
Disidente, liberale, partidul poporului §i diverse fractiuni . . .
7.40
9.57
25
5.10
3
17
(-F 8)
Total
Total votanti
100.00 .
.
100.00
568
1 324 563
.
Liberal (Duca)
192 399
.
.
7.34
1 704 435
16
Maghiar
Poporului National (fat% semn) National (Iorga) . . Taranesc (Lupu) . .
1 366 160
52.09
37 672
1.44
Social-Democrat . . L. A. N. C. (Cuza) .
40 594
1.55
124 778
4.76
77.76
cartel cu
348
30
100.00
369
1 933 302
,
Alan-
date
ern, nii
1 203 700
40.30
274
61.69
318
185 939
6.55
13
1389 901
47.49
289
407 023
13.62
28
173 517
6.28
15
172 699
6.08
16
139 003
4.75
10
141 894
4.75
14
39 203
1.49
369
292
53 371
1.93
70 490
2.48
5
141 141
4.82
10
64 525
2.16
4
28 157
1.02
UnIunea National*
10
2.48
5
Nat cndi. veil Liberali
3.44
7
170 860
5.72
12
94 957
3.25
6
101 068
3.38
7
11
52 481
1.90
32 273
1.14
113 863
3.89
8
159 071
5.32
31 505
1.14
38 351
1.35
73 716
2.52
5
9 441
0.39
64 193
2.19
4
67 582
2.26
30 783
1.05
70 674
2 37
173 586
5.93
195 048
6 J3
4
108 857
3. 4
8
0.39
TarAn.-Dem. (Store)
.
.
Social-Independent
.
.
80 570
.
1 861
154
0.07
12
*rani2.75
cartel cu L. c. cameral
2 210 370 2 908 015
Total
1.11
2 884
0.10
63 476
2.42
45 306
1.64
12 622 565
100.00
387 12 762 779
100.00
0.6
14 831
00
45 851
1 53
41 454
1.39
7 147
0 24
1 503
0.05
6
0.01
29 220
18 643 (Stare)
Blocul mat. (Fortu) Diverse Anulate
J
100 682
cartel cu
.
2.28
1.81
Lib. (Gh. BrAtianu) . National -Agrar(O.Goga) Conservator (Filipescu) Liga AgrarA . . . .
Liga contra Cametei Sfatul Negustoresc .
68 116
50 059
10 761
.
.
Unions
70 506
Blocul Muncitoresc . Evreesc
Garda de Fier.
Conservator Progresist
2 208 922
54
cartel cu ge manii gi mag iarii
3
5.40
7
22.09
I
cartel Cu germanii
47.80
155
1.17
610 149
69
0
germauli
(+ 69)
Nationalist
27.73
Uniunea National*. gi cartel to
7.70
7
42.41
7
727 202
.
.
,
(+2)
Poporului
National-TarAnesc
No No. de voturi
8 250
0.29
3 412
0.12
2 032
0.07
53 249
1.87
82 558
2.82
87 810
2.94
387 12 840 680
100.00
12 927 112
100.00
387 12 987 129
100.00
I
I
Total inscri§i
.
.
.
2 924 527
1 916 225
.
387
I
Participarea in 0/0
.
69.10
.
66.30
I
75.90
Total inscri§i
.
.
24.05
Particip. la vot in Vo
.
.
.
3 496 814
1
14 220 731
14 038 464
13 671 352
3 586 086
I
Voturi neexprimate
.
591 662
.
30.90
1
991 225
33.70
697 645
Anulate
I
30.20
I
9.52
I
4.06
Voturi neexprimate.
25.00
I
a) Fara Transilvania.
Cifrele In parantesi reprezinti No. de mandate obtinute to Ardeal gi Banat.
3) Procentajal mediu incl. Tranailvanla gi Bucovina.
www.dacoromanica.ro
I
823 307
22.95
I
70.77
72.48 I
I
I
874 249
.
77.37
77.05
75.00 I
830 672
22.63
i
1 111 352
27.52
1 233 602
29.23
387
5^
MA RELUI ROMAN SI INVATAT N. IORGA
Cu
11111011
i11001011
B11111010[11
SI
MI11111111
N. IORGA
11 11
in -ziva de 6/1.9 Decemvrie 1919
ADRESA OMAGIALAA COMITETULUI ORGANIZATOR Urmata de cele doua memorabile discursuri Iasi in sedintele dela 14 Decemvrie 1916 si 9 lunie 1917.
ale serbatoritului, rostite in Camera dela
BUCURE$T1
TIPOURAFIA «CULTURA NEAMULUI ROMANESC: 1919
fi
www.dacoromanica.ro e.r*1%
E....M6646
