La Teoría del Delito
1. Te o ría d e l De lito
a . ¿Q u é e s la Te o ría d e l De lito ?
LA TEORÍA DEL DELITO ES UN SISTEMA DE HIPÓTESIS QUE EX PARTIR DE UNA DETERMINADA TENDENCIA DOGMÁTICA, CUÁL ELEMENTOS QUE HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIÓN D CONSECUENCIA JURÍDICO PENAL, A UNA ACCIÓN HUMA SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
HIPÓTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse sólo in consecuencias.
TENDENCIA DOGMÁTICA: no existe unidad, al ser parte de una ciencia social, respecto d abordarse el fenómeno del delito, por lo que existe más de un sistema que trata
CONSECUECNCIA JURÍDICO PENAL: el objeto de estudio de la teoría del delito, es todo aplicación de una pena o medida de seguridad.
b . Ub ic a c ió n d e la Te o ría d e l De lito
INTRODUC-CIÓN
TEORÍA DEL DELITO
http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm (1 de 7)08/06/2007 09:38:25 p.m.
La Teoría del Delito
TEORÍA DE LAS PENAS
TEORÍA DEL DELIN-CUENTE
TEORÍA DE LA LEY PENAL
CIENCIA DEL DERECHO PENAL
c ) Distin ta s te o ría s q u e e x p lic a n a l d e lito TEO RÍ A C A USA LI SM O NA TURA LISTA
REPRESENTA NTE M ÉTO DO (S) Fra n z V o n Liszt , Ernst von Beling
Positivismo, juríd ic o o formalista.
C A RA C TERÍ STI C A S C O NC EPTO DE DELITO C o n c i b e a l a a c c i ó n Acto hu mano culpable, en términosfísicoso antijurídico y sancionado naturalísticos, con una pena (Liszt). integr ada por un movimien to corporal yAcción típicamente el resultado de antijurídic a y modificación en el correspondientemente mundo exterior, unidoscu lpable, que n o está por un nexo causal. cu bier ta con una causa Distingue las fases objetiva de exclusión interna (ideación, penal (Beling). deliberación, resolución) y externa (exterioriza c ión, preparación, ejecución ) del delito. Distingue entre elementosobjetivos (tipicidad y a n t iju rid ic id a d ) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementosde carácter externo, negando la posibilidad de justificar algu na acción, cu ya va lora c ión juríd ic a sólo puede tener cabida dentrodelanálisisdela a n t iju rid ic id a d , y s i e m p r ed e s d eu n punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivosy psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el p re su p u e st o d e é st a
http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm (2 de 7)08/06/2007 09:38:25 p.m.
La Teoría del Delito
C A USA LI SM O V A LO RA TV I O
Edmund Mezger Axiológico
IRRA C IO NA LISM O
Georg Dahm, Frie d e ric h Sc h a f f st e in
Intuitivo
Se a p a rt a d e l Acción típicamente formalismo del a n t iju ríd ic a y c u lp a b le c a u sa lism o c lá sic o (Mezger). t o m a n d o c o m o b a se una perspectiva Acontecimiento típíco, axiológica. Al antijurídico e imputable concepto naturalístico (Mayer). de la acción introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementosnormativosy su bjetivosdel tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposiciónformalala norma jurídic a sino ademásde forma mater ial según el daño que causara a la so c ie d a d , d e d o n d e se a b re la p o sib ilid a d d e graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño c a u sa d o y d e establecer nuevas causasde justificación. Por lo que r especta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no so la m e n t e d e sd e e l punto de vista psicológico. De naturaleza más Le sió n a l d e b e r d e l política que jurídica, individu o con el Estado e st e sist e m a (Sc haffstein). aprovecha el resquebrajamiento delAf e c t a c i ó n a l d e b e r d e sist e m a c lá sic o p a ra fid e lid a d . Tra ic ió n d e l sustentar una serie de individuo respecto de su razonamientosen que p u e b lo y d e su Est a d o lo másr elevante esel (Dahm). v a lo r d e l Est a d o . Se concibe el “Derecho penal de au tor” que sanciona al acto como externación de la forma de ser del autor y n o a l a c t o e n sí, c o n lo q ue no se limita la función punitiva del Esta d o sino se propende a una ideología totalitaria. El b ie n ju ríd ic o c a re c e d e la relevancia que adquirió en lossistemas
http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm (3 de 7)08/06/2007 09:38:25 p.m.
La Teoría del Delito
FINA LISM O
Hans Welzel
M O DELO LÓ G IC OElp id io Ra m íre z, Olga Isla s M A TEM Á TC I O
anteriores, siendo lo único relevante son los sentimientosdel pueblo y la raza ; p o r l o que la pena no tiene másfinalidad que la de eliminar a los elementosde la población perjudiciales p a ra é st o s. Ontológico La a c c ió n e s considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente. La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, puesal ser la acción algo final (tendiente a un fin), el l e g i s l a d o rn op u e d e sino prever acciones provistasde finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos específicosdel injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de prohibición (elimina la conciencia de antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado). En la a ntijurid ic id a d distingu e el aspecto formal (lo contrario a la norma) y el material (lesión o puesta en peligrodelbien jurídico). Desaparece el concepto de imputabilidad que es a b so rb id o p o r la c u l p a b i l i d a dl ac u a l consiste en un juicio de reproche. Lógico analítico Desarrolla una teoría general del tipo penal a partir de los postuladosdel finalismo, proponiendo una redimencionalización de suselementos fundamentales, reduciendo,pormedio del análisis, a la figura elaborada por el le g isla d o r p a ra la defensa de losbien es jurídicosen unidades ló g ic o ju ríd ic a s q u e
http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm (4 de 7)08/06/2007 09:38:25 p.m.
La Teoría del Delito
FUNC IO NA LISM OClausRoxin
(func ionalismo moderado), Günter Jakobs (func ionalismo sociológico)
puedenagruparseen subconjuntos ordenados y que se pueden clasificar en descriptivosobjetivos (bien jurídico, sujeto activo,sucalidadde garante, su calidad específica, pluralidad específica, sujeto pasivo, su calidad e sp e c íf ic a , su pluralidad específica, objeto material, actividad, inactividad, resultado material, medios, referencias temporales, referencias espaciales, referencias de ocasión lesión del bien jurídico y puesta en peligro del bien jurídico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad, imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo valorativos (deber jurídico penal y violacióndeldeber jurídico penal). Síntesisde los El func ionalismo anteriores moderadoreconoce (func ionalismo leselementosdel delito moderado); propuestospor el so c ia l finalismo (tipicidad, sistemático a n t iju rid ic id a d , (func ionalismo culpabilidad), pero sociológico) con una orientación polític o c riminal, puesto que los presupuestosde la punibilidad deben estar orientadospor los fines del Derecho Penal, por lo que estas categoríasjurídicasno son sino instrumentos de u na valoración polític o c riminal. Sustituye la categoría lógica de la c a u s a l i d a dp o ru n conjunto de reglas orientado a valoracionesjurídicas; puesla imputación de un resultado depende de la realización de un peligro dentro del fin de protección de la norma. La culpabilidad se limita c on la n e c e s i d a dd e prevención y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad, que
http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm (5 de 7)08/06/2007 09:38:25 p.m.
La Teoría del Delito
e s la b a se d e la imposición de la pena. Por otr o lado el func ionalismo sociológico considera al Derecho como garante de la identidad normativa, la constitución y la sociedad,cuyoobjeto esresolver los problemasdel sistema social. Al igual que el func ionalismo moderadoreconoce como pun to de p a rt id a a l fin a lism o , sin embar go en éste ya no están presenteslas tendenciasde política criminal, pueslas categoríasque integran al delito tienen como fin sólo e st a b iliza r a l sist e m a .
d . Lo s siste m a s q u e e x p lic a n a l d e lito An tesd e ent rar al es tudio de l asca tego ríasq ue in tegr an a l deli to, e simp orta nte p recis ar q ue existen dossistemasa travésde loscualesse formulan losestudiosdel delito:
para esta corriente el delito e unidad total, monolítica, que ni siquiera con fines didácticos de división. Sistema unitario o totalizador:
sin que exista uniformidad en al número y cualidad de los elementos que lo integran, seña debe estudiarse analizando cada uno de sus elementos co
Sistema atomizador o analítico:
e . Div e rso s c o n c e p to s d e d e lito
http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm (6 de 7)08/06/2007 09:38:25 p.m.
La Teoría del Delito
C O NC EPTO Na tu ra l
Ø
So c io ló g ic o
Ø
Juríd ic o
Ø
E s d e lit o n a tu r a l o s o c ia l l a l es i ó n d e a q u él la p a rt e d e l s e n tid o m o r a l q ue c o n s is te en lossentimientosaltr uistasfundamen tales(piedad y probidad) según la medida media en que se encuentr an en lasrazashumanassu per iores, cuya medida es n e c e s a r i a p a r a l a a d a p t a c i ó n d e l i n d i v i d u o a l a s o c i e d a d . G a ro fa lo .
Son delitoslasaccionesdeterminadaspor motivosindividualesy antisocialesque alteran lascondicionesde existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo e un momento determinado. Fe rri. Ac c i ó n t í p i c a , c o n t r a r i a a l d e re c h o , c u l p a b l e , s a n c i o n a d a c o n u n a p e n a a d e c u a d a y s u f i c i e n t e a l a s c o n d i c i o n e s o b j e t i v a s d e l a p u n i b i l i d a d . Be lin g . I n f r a c c i ó n a l a l e y d e u n E s t a d o , p ro m u l g a d a p a r a p ro t e g e r l a s e g u r i d a d d e l o s ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, mor almente imputable y políticamen te dañosos. C a rra ra .
Ø
Crimen es, en el másamplio sentido, una injuria contenida en una ley penal, o una acción contr ar ia al derecho del otr o, conminada en un a ley pen al. Fe u e rb a
Ø
Ø
Acto humano sancionado por la ley. C a rm i g n a n i.
Ø
Ac c i ó n p u n ib l e e n t e n d id a co m o e l c o n j u n to d e l o sp re s u p u e sto s d e la p e n a .
M e zg e r.
H e c h o c u l p a b le d e l h o m b re , c o n t ra r io a l a l e y y q u e e s tá a m e n az a d o co n u n a pena. Fl o ria n .
Ø
Ø
Acontecimiento típico, antijurídico, imputable.
M a y e r.
Ac t o t íp i c a m e n t e a n t ij ur í di c o , c u lp a b le , s o m et i do a ve c e sa c o n d i ci o n e s objetivasde penalidad, impu table a un hombre y sometido a un a sanción penal.
Ø
C a rra n c á y Tru j illo . Le g a l
Lo s m a l o s f e c h o s q u e s e d f a z e n a p l a c e r d e u n a p a r t e , e a d a ñ o , o a d e s h o n r a de la otra; ca estosfechosatalesson contra losmandamientosde Dios, e con tr a las buenascostumbr es, e contr a losestablecimien tosde lasLeyes, e de losFuer oso Derechos. Se te n a Pa rtid a .
Ø
Infracción voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohíbe o dejando d e h a c e r l o q u e m a n d a . C ó d ig o Pe n a l d e 1871.
Ø
Ø
Le s ió n d e u n d e re c h o p ro t e g id o le g a l m e n te c o n u n a s a n ci ó n p en a l .
Ø
Ac t o u o m i s ió n q u e s an c i o n a n l as l e ye s p e n a le s .
Pe n a l d e 1929.
Có d ig o
C ó d ig o Pe n a l d e 1931.
1.La Te o ría d e l De lito > | 2.Su je to sy o b je to sd e l d e lito > | 3.Ee l m e n to sp o sitiv o s y n e g a tiv o s d 4. La p re la c ió n ló g ic a d e lo s e le m e n to s d e l d e lito > | 5. Lo s e le m e n to s d e l d e lito > | 6. El iter c El c o nc u rso d e d e lito s > | 8. La p a rtic ip a c ió n > | Bib lio g ra fía >
http://www.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/uno.htm (7 de 7)08/06/2007 09:38:25 p.m.