“LA PAZ PERPETUA”
IMMANUEL KANT (RESUMEN) Podemos decir que una parte importante de la reflexión kantiana se ciñe al dominio de la historia, las libertades, la diferencia entre despotismo y república, la paz mundial y la creación de instrumentos mundiales. En esta obra recalca la labor del filósofo como parte importante en la consecución de la paz perpetua entre naciones, un llamado a la sociedad y sobre todo a los gobernantes para incluir y no permitir que el trabajo filosófico enmudezca. Lo anterior se entiende mejor si se analiza el contexto histórico en que se desarrolla Kant, hasta 1740, año en que Kant contaba con 16 años el rey Federico Guillermo gobernó Prusia y éste tenía por únicas lecturas la biblia y los boletines militares, en este clima belicoso creció Kant. Con gobernantes más interesados por la guerra, que solo veían a sus pueblos como simples máquinas de guerra, Kant propone a la república como forma de contrarrestar el poder absoluto de los gobernantes quienes guiados por su autosatisfacción llevan a sus pueblos aguerras sin sentido, y es la misma sociedad la que sufre las consecuencias, por lo tanto, es ésta la que debe decidir si es conveniente o no ir a la guerra. “La salud de la razón como efecto de la filosofía” escribe Kant en esta obra, esto Puede aplicarse tanto a su manera de ver la metafísica como al proyecto de esclarecer moralidad. Esta salud no se obtiene por una suerte de gimnasia o de entrenamiento de la razón, la filosofía es una medicina que permite mantener la razón en buen estado o restablecerse si fuese necesario. Nos ofrece una visión diferente de la humanidad en la cual el respeto y la tolerancia son base fundamental de la paz, la cual además es garantizada por leyes comunes y un organismo internacional, una federación de estados. Resumen.
Sección Primera: Artículos preliminares de una paz perpetúa entre los estados. 1. No debe considerarse como valido un tratado de paz que se haya ajustado con la reserva mental de ciertos motivos capaces de provocar en el porvenir otra guerra. Para Kant un tratado como el que se describió anteriormente sería un simple armisticio, ya que no garantiza en ningún momento la paz perpetua como si lo hace el tratado de paz. 2. Ningún Estado independiente Pequeño o grande, lo mismo da- podrá ser adquirido por otro Estado mediante herencia, cambio, compra o donación. Un Estado no es un patrimonio, es una sociedad de hombres sobre la cual solo ella misma puede disponer. Esta era una crítica a la unión de estados por matrimonio que hacia Kant, la cual decía, era una contradicción al contrato originario y reducía al estado a una mera condición de cosa u objeto. 3. Los ejércitos ejércitos permanentes miles perpetuusperpetuus - deben desaparecer por completo con el tiempo. Los ejércitos permanentes representan una amenaza permanente a otros estados, además de que los costos que generan llegan a ser insostenibles llevando ocasionando guerras para resarcir los costos de su manutención, además, de que el simple hecho de tener hombres a sueldo para matar, los relega a simples maquinas al servicio de otros, diferente de los ejercicios militares que realizan los pueblos o guardias civiles, para mantener a salvo el estado de posibles agresiones, a las cuales Kant si les parecen bien.
4. No debe el estado contraer deudas que tengan por objeto sostener su política exterior. La deuda para generar bienestar en la población está bien, mas no para emprender acciones militares contra otros países, esto último sucede debido a la Facilidad con que se consiguen préstamos, a tal grado que se genera un gran negocio en el financiamiento de guerras, y esto es la mayor amenaza para la paz perpetua. 5. Ningún Estado debe de inmiscuirse por la fuerza en la constitución y gobierno de otro Estado. Inmiscuirse en la constitución o asuntos de otro Estado representa una violación así autonomía y pone en peligro a la de los demás estados, solo es válido que otro estado intervenga, si se observa una clara división y disputa interna. 6. Ningún Estado que este en guerra con otro debe permitirse el uso de hostilidades que imposibiliten la reciproca confianza en la paz futura; tales son, por ejemplo, el empleo en el Estado enemigo de asesinos, envenenadores, el quebrantamiento de capitulaciones, etc. Estas estratagemas son deshonrosas y posibilitan la guerra de exterminio, la cual implica el aniquilamiento de ambas partes y debe ser evitada a toda costa. Sección segunda. Artículos definitivos de la paz perpetúa entre los Estados. La constitución política debe ser en todo Estado republicana. Si se fundamenta en los principios de libertad, igualdad y la dependencia a las leyes, se dice que es una constitución republicana. Para Kant representa la de origen más puro, ya que surge de la fuente de derecho y por lo tanto es la más propicia para alcanzar la paz perpetua, los motivos para declarar lo anterior son los siguientes: Es necesario el consentimiento de los ciudadanos para declarar la guerra, lo cual implica que el ciudadano al ser el más afectado por las guerras se decida por no valerse de ella para la solución de conflictos, no así el monarca, gobernante o tirano que muchas veces declara la guerra por diversión o aburrimiento y que no es tocado en sus privilegios ni posesiones por la misma. No se debe confundir constitución democrática y republicana, Kant determina que existen dos formas de dividir un estado, por las diferencias de los gobernantes
INTRODUCCIÓN LA PAZ PERPETÚA Kant (Könisberg, 1724 – 1804), supone un punto de inflexión dentro de la literatura universal, debatiéndose entre la ciencia política, la f ilosofía o la ciencia ficción. Todo ello asentado sobre unas bases algo más ideales que reales, aunque aparentemente aplicables con el objetivo de conseguir organizar una sociedad con mayor posibilidad de convivir en paz... Pero que como la gran parte de los tratados sobre modelos políticos o gobernación, este texto ha quedado más que nada como un singular guiñó; más famoso por su simpática comparación de la paz perpetua con un cementerio que por la posibilidad de realización de aquella utopía que esconde en su interior. Esta obre fue escrita en 1795, que se enmarca en el periodo de la Ilustración. El término Ilustración se refiere específicamente a un movimiento intelectual histórico que abogaba por la razón como la forma de establecer un sistema autoritario ético, estético y de conocimientos. Los líderes intelectuales de este movimiento se consideraban así mismos como la élite de la sociedad, y su principal propósito era liderar al mundo hacia el progreso, sacándolo del largo periodo de tradiciones, superstición, irracionalidad y tiranía (periodo que ellos creían iniciado durante la llamada Edad Oscura). Este movimiento trajo consigo el marco intelectual en el que se producirían las revoluciones Guerra de la Independencia de los Estados Unidos y Revolución Francesa, así como el auge del Capitalismo y el nacimiento del Socialismo. Según muchos historiadores, los límites de la Ilustración alcanzan la mayor parte del siglo XVII, aunque otros prefieren llamar a esta época la Era de la Razón. Ambos periodos se encuentran en cualquier caso unidos y emparentados, e incluso es igualmente aceptable hablar de ambos periodos como de uno sólo. A lo largo del siglo XVI y siglo XVII, Europa se vio envuelta en diferentes guerras religiosas. Cuando la situación política se estabilizó tras la Paz de Westfalia y el final de la guerra civil en Inglaterra, el ambiente de agitación tendía a centrar las nociones de fe y misticismo en las revelaciones "divinas", captadas de forma individual como la fuente principal de conocimiento y sabiduría (Iluminismo). En lugar de esto, la Era de la Razón trató entonces de establecer una filosofía basada en axioma, y el absolutismo como bases para el conocimiento y la estabilidad. Por otra parte, el siglo XVIII constituye, en general, una época de progreso de los conocimientos racionales y de perfeccionamiento de las técnicas de la ciencia. Fue una época de enriquecimiento que potenció a la nueva burguesía, si bien se mantuvieron los derechos tradicionales de los órdenes privilegiados dentro del sistema monárquico absolutista. Sin embargo, la historia del siglo XVIII consta de dos etapas diferenciadas: la primera supone una continuidad del Antiguo Régimen (hasta la década de 1770), y la segunda, de cambios profundos, culmina con la revolución americana, revolución Francesa y revolución Industrial en Inglaterra. Debido a todos estos acontecimientos, la Ilustración se nutrió filosóficamente de varios movimientos y corrientes del pensamiento. Entre ellos, cabe destacar el Antropocentrismo, el Racionalismo (Descartes, Malebranche, Leibniz y Spinoza), el Empirismo (Bacon, Locke, Berkeley y Hume), el Hipercriticismo, el Pragmatismo, el Idealismo y el Universalismo Y es en el campo de la Metafísica donde cabe destacar la obra de Emmanuel Kant. En el pensamiento de Kant suele distinguirse un período inicial, denominado pre crítico, caracterizado por su apego a la metafísica racionalista de Wolff y su interés por la física
de Newton. En 1770, tras la obtención de la cátedra, se abrió un lapso de diez años de silencio durante los que acometió la tarea de construir su nueva filosofía crítica, después de que el contacto con el empirismo escéptico de David Hume le permitiera, según sus propias palabras, «despertar del sueño dogmático”. En 1781 se abrió el segundo período en la obra kantiana, al aparecer finalmente la Crítica de la razón pura (Kritik der reinen Vermut), en la que trata de fundamentar el conocimiento humano y fijar asimismo sus límites. El giro copernicano que pretendía imprimir a la filosofía consistía en concebir el conocimiento como trascendental, es decir, estructurado a partir de una serie de principios a priori impuestos por el sujeto que permiten ordenar la experiencia procedente de los sentidos; el resultado de la intervención del entendimiento humano son los fenómenos, mientras que la cosa en sí (el noúmeno) es por definición incognoscible. El objetivo de esta crítica sería mostrar a través de la investigación en cada una delas facultades cognoscitivas del hombre, cómo sea posible y en qué sentido una metafísica. No está de más decir, que tal intento, como el mismo Kant reconoce, fue abordado debido a la crítica de la inducción, llevada a cabo especialmente por el empirista David Hume, que con la aclaración de que ‘todo lo universal y necesario no puede venir del objeto sino más bien del sujeto’ se fundamentó nuevamente la posibilidad de la inducción científica. Este sistema fue desarrollado posteriormente por Kant en su Crítica de la razón práctica (Kritik der praktischen Vernunft), donde establece la necesidad de un principio moral a priori, el llamado imperativo categórico, (compuesto de principios o leyes prácticas que ordenan una determinada conducta con independencia de la materia de la acción y de sus efectos). En la moral, el hombre debe actuar como si fuese libre, aunque no sea posible demostrar teóricamente la existencia de esa libertad. El fundamento último de la moral procede de la tendencia humana hacia ella y tiene su origen en el carácter a su veznouménico del hombre. Kant trató de unificar ambas Críticas con una tercera, la Crítica del juicio (Kritik der Urteilskraft), que estudia el llamado goce estético y la finalidad en el campo de la naturaleza. Cuando en la posición de fin interviene el hombre, el juicio es estético; cuando el fin está en función de la naturaleza y su orden peculiar, el juicio es teleológico. En ambos casos cabe hablar de una desconocida raíz común, vinculada a la idea de libertad. Él acuñó la frase”Sapere aude" (Atreverse a conocer), en el ensayo, ‘¿Qué es la Ilustración?
La paz perpetúa, publicado en 1795, poco después de la paz de Basilea entre Francia y Prusia, esboza un orden de paz permanente entre los Estados que se presenta, asimismo, como la meta final de la historia humana. La mayoría de los territorios de Europa se encontraban todavía regidos por las antiguas monarquías, y el sistema republicano comenzaba a abrirse camino en EEUU (1776) y Francia (1789). Kant se manifestó abiertamente a favor de los principios republicanos de la Revolución Francesa y en los nuevos valores que este gran movimiento social y cultural trataba de defender. Desde esta meta final de la paz perpetua se explica también la necesidad de una constitución republicana en cada Estado, necesaria, a su vez, para el desarrollo en plenitud de las disposiciones naturales antagónicas del hombre (su insociable sociabilidad). La instauración de la paz perpetua cuenta, por tanto, con la garantía última que ofrece la propia naturaleza humana al utilizar el antagonismo como una argucia hacia la concordia. Si bien esta garantía no es suficiente para vaticinar un futuro de paz, sí lo es para obligar a los hombres a trabajar en la consecución de ese anhelado fin.
La paz permanente entre los Estados se revela, por tanto, como la consecuencia indispensable de la conjunción de los principios de la política interna y de la política exterior. Dentro de la obra, Kant formula nueve proposiciones, de las cuales seis son las preliminares, y tres las permanentes, con el objetivo de mantener de forma permanente la paz internacional. A continuación, repasaremos cada una de las proposiciones para comparar este tratado con los artículos de la Carta de las Naciones Unidas, el documento que se firmó en San Francisco el 26 de junio de 1945, al terminar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional, que entró en vigor el 24 de octubre del mismo año. Esta Carta es el documento por medio del cual se constituyeron las Naciones Unidas. Su historia se remonta al 12 de juli o de 1941 con la "Declaración de Londres”, firmada por los representantes del Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelandia, y Sudáfrica, además de los gobiernos en exilio de Bélgica, Checoslovaquia, Grecia, Luxemburgo, Noruega, los Países Bajos, Polonia, Yugoslavia y Francia representada por el general De Gaulle. Este documento se pronunciaba a favor de la concertación de la paz de forma conjunta, estableciendo que la única base de una paz duradera es la cooperación voluntaria de todos los pueblos libres para evitar la amenaza de una agresión. Posteriormente, el 14 de agosto de 1941, el Presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, y el Primer Ministro Británico, Winston Churchill, firman la "Carta del Atlántico", en la que hacen referencia a que después de terminar la guerra esperan ver establecida una paz que ofrezca a las naciones seguridad y que sus habitantes vivan libres del temor y la necesidad, que todas las naciones del mundo renuncien al uso de la fuerza y establece el deseo de los firmantes de promover la colaboración entre las naciones para lograr mejores condiciones de trabajo, adelanto económico y seguridad social. El 1 de enero de 1942 es firmada por 26 representantes la "Declaración de las Naciones Unidas", donde se establece el compromiso de proseguir juntas la lucha contra las potencias del Eje. En este documento se utiliza por primera vez el nombre de "Naciones Unidas". La Conferencia de Moscú del 1 de noviembre de 1943 y la de Teherán, dos meses después, también exhortan a la creación de una organización general internacional basada en la igualdad soberana de los Estados, con el fin de evitar futuras confrontaciones. En 1944 se empieza a proyectar la creación de la Organización de las Naciones Unidas en la Conferencia de Dumbarton Oaks que terminó el 7 de octubre de ese año. Éntrelos principales avances que se obtuvieron está el de la propuesta de que se instituyera un órgano esencial en las Naciones Unidas cuyo objetivo fuera conservar la paz del mundo. Posteriormente, en la Conferencia de Yalta, el 11 de febrero de 1945, se especificó la forma de votar en dicho órgano. Finalmente del 25 de abril al 26 de junio de 1945 se llevó a cabo la Conferencia de San Francisco, que se basó en las Conferencias de Dumbarton Oaks y de Yalta, además de tomar en cuenta enmiendas propuestas por varios gobiernos. Esta Conferencia forjó la “Carta de las Naciones Unidas y el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia". China, Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, la Unión Soviética y la mayor parte de los demás signatarios depositaron sus instrumentos de ratificación y el texto fue aprobado por unanimidad y firmado por todos los representantes.
ARTÍCULOS PRELIMINARES: 1º No debe considerarse válido ningún tratado de paz que se haya celebrado con la reserva secreta sobre alguna causa de guerra en el futuro:
Para Kant, uno de los requisitos previos e indispensables es la actitud ética por parte de los actores. Esto implica la capacidad de actuar de forma clara y franca en el manejo delas relaciones internacionales. La paz perpetua sólo es posible cuando las naciones en conflicto asumen esta actitud ética de actuar de forma sincera, sin intenciones ocultas Respecto a este punto, a lo largo de la historia universal hemos podido comprobar que los casos de ruptura de los acuerdos de paz fueron muy recurrentes por parte muchos grandes gobernantes como Napoleón Bonaparte o Adolf Hitler. De hecho, estos tratados sólo se firmaban en algunos casos con el objetivo de ganar tiempo para conseguir alguna victoria, y sin ninguna intención de llegar a la paz. La Carta, a primera vista no esconde ninguna reserva secreta, pero desde su firmase han venido realizando un gran número de enmiendas y rectificaciones que permiten fácilmente los cambios que, al beneficiar a una u otra parte, se asemejan en parte a lo que Kant definía como reserva secreta.
2º Ningún estado independiente (grande o pequeño, lo mismo da) podrá ser adquirido por otro mediante herencia, permuta, compra o donación Para el autor, las comunidades no pueden interpretarse como patrimonio de un soberano que dispone de ellas como si fuesen de su propiedad. Kant propone el valor de la dignidad de las personas que integran esa comunidad, siendo las personas los fines en sí mismas. Esta propuesta también hace referencia a lo que con el tiempo sería el principio de auto-determinación de los pueblos. En tiempos de Kant, el sistema monárquico establecía que los pueblos eran parte del patrimonio de la Corona, y ésta podía decidir su suerte sin considerar la voluntad de los vasallos o súbditos. En la actualidad, la Declaración Universal de los Pueblos, de los Derechos Humanos y el Derecho de Autodeterminación deberían dar la razón al artículo de Kant, pero lamentablemente no siempre es fácil demostrar la supremacía de este derecho sobre otros, sobre todo cuando la zona en cuestión es del interés de una potencia superior. Así, ya la Carta se cuidaba de estos imprevistos y hacía referencia a los capítulos XIy XII de la Carta, sobre Fideicomisos y territorios no autónomos. Estas cláusulas, que textualmente enuncian: “La Organización establecerá bajo su autoridad un régimen internacional de
adminis tración fi duciaria para la adminis tración y vig ilancia de los territorios que puedan coloc ars e bajo dicho rég imen en virtud de acuerdos pos teriores . A dichos territorios se les denominará ‘territorios fideicometidos’”.
Anunciando de ante mano los acuerdos posteriores que hacen referencia directa al artículo anterior, la Organización permite que determinados países asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio. La amplitud de estos términos permite que unos cuantos países decidan en qué momento culmina la plenitud de los gobiernos propios, negándoles el derecho a autogobernarse y equivocarse por sí mismos, como la gran mayoría lo han hecho durante siglos, sin que nadie les impusiera otras premisas.
3º Los ejércitos permanentes (miles perpetuus) deberán desaparecer totalmente con el tiempo. Kant propone que los países eliminen los ejércitos permanentes porque percibía en ellos un polo de poder interesado en promover las carreras armamentísticas y los conflictos amenazas de conflictos. Y estos elementos tienen una tendencia natural hacia la generación de las guerras. Porque mientras más armas tienen, los generales se vuelven más poderosos e incrementan su influencia dentro del bloque del poder, lo cual a su vez
les facilita las condiciones para obtener más armas. Y cuando se acumulan armas, se tiende a usarlas con más facilidad Si comparamos en profundidad este artículo con la pacífica Carta de Naciones Unidas podemos comprobar de forma clara la intención con la que el autor alemán presentaba su tratado, frente a las poderosas intenciones de las principales potencias que redactaron la carta en un momento en el que sabían de sobra que el resto de países la firmarían y secundarían. Se da por sentado que la carrera armamentística es una de las bazas más importantes de la política exterior. Es lo único que se respeta. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es la columna vertebral de la Carta y por tanto de la Organización, y según los artículos V y VII de la Carta, entre sus principales funciones el Consejo es el encargado de: Representar al resto de países (art. 24),Dictar las normas que deben seguir el resto de países (art. 25), Planear un sistema comunitario sobre la regulación de armamento (art. 26), determinar si existe algún tipo de amenaza de la Paz y Seguridad Internacional (Art.39), y por último, si el Consejo lo considera oportuno, ordenar la acción de las Fuerzas Armadas que todos los miembros deben poner a disposición de la Organización (art. 42).Queda totalmente aclarado que uno de los puntos sobre los que gira la consecución de la Carta de Naciones Unidas es el deliberado uso del armamento, quedando excluido totalmente el pensamiento de desarme por parte de los estados miembros.
4º No debe emitirse deuda pública en relación con los asuntos de política exterior Con este artículo, Kant hace referencia al peligro de crear un sistema de crédito como instrumento en manos de las potencias para sus relaciones recíprocas, ya que puede hacer crecer indefinidamente resultar un poder financiero que permita exigir las deudas en el momento que consideren más adecuado para conseguir sus fines. Esto supone un tesoro para la guerra, que supera a los tesoros de todos los demás estados en conjunto y que sólo puede agotarse por la caída de los precios Otra complicación a la hora de la comparación, puesto que la Organización de Naciones Unidas conoce muy bien estos preceptos y mediante los mecanismos de Cuotas (si no se ha efectuado el abono de las cuotas no se puede ejercer el derecho al voto, art.19),o el Consejo Económico y Social (cap. VI), que determina a que zonas concretas deben ir aparar los fondos para educación, cultura, sanidad, etc., consiguen mantener una cierta línea de actuación, jugando con esta misma deuda exterior, que permite mantener a raya a los países que sufren necesidades económicas.
5º Ningún estado debe inmiscuirse por la fuerza en la constitución y gobierno de otro Con una clara referencia al principio de ‘no injerencia de los Estados’ en sus asuntos propios, Kant reflexiona sobre la acción diplomática de los países, que debe restringirse a los asuntos internacionales, pero en ningún caso puede aceptarse éticamente la intromisión en la política interna de otros Estados. De todos modos, este principio se ha violado reiteradamente. Una y otra vez, a lo largo de la historia. Gracias a la demagogia, o a las supuestas amenazas, los estados acostumbran a meterse en los asuntos que les interesan, ya sean en su territorio o en otros estados. Y cuando algo no les interesa o no les llama demasiado la atención, lo ignoran, sea igualmente, en su territorio o en el ajeno. Con este tipo de artículos se favorece que los estados obren con total libertad sobre su territorio y sobre las personas
que cohabitan en él, permitiendo que se comentan actos delictivos y genocidios por parte de los jefes del Estado como se ha visto en diferentes ocasiones.
6º Ningún Estado en guerra con otro debe permitirse tales hostilidades que hagan imposible la confianza mutua en la paz futura, como el empleo en el otro Estado de asesinos (percusores), envenenadores (venefici), el quebrantamiento de capitulaciones, la inducción a la traición (perduellio), etc. Kant consideraba que había que evitar la guerra por todos los medios, pero una vez que la guerra se ha desatado es preciso poner ciertos límites al uso de la fuerza, teniendo en cuenta que cuando llegue el día en que la guerra termine se debe construir la paz. Por ello es necesario evitar todo tipo de actos que compliquen aún más la situación y dificulten la construcción de una situación que no refleje la ausencia jurídica de acciones bélicas, sino que evite los futuros sentimientos e intenciones de hostilidad de unos pueblos con otros Este artículo nos hace reflexionar sobre el viraje de la política exterior de los países a lo largo de los años. Este tipo de técnicas no sólo se ha intensificado, sino que se ha especializado en esta materia, ya que hoy en día no existe un país bien protegido que no cuente con un magnífico servicio de inteligencia, que se dedique a controlar, espiar y buscar cualquier indicio que le conduzca hacia los ataques preventivos. Espías, informaciones filtradas de otros gobiernos, cortinas de humo,… una serie de términos totalmente lícitos en cualquier política, que permiten a los Estados actuar preventivamente con el fin de sentirse más seguros. Evitar este tipo de actuaciones en la actualidad resultaría una tarea casi tan difícil como el citado desarme total.
ARTÍCULOS DEFINITIVOS: 1º La Constitución civil de todo Estado debe ser republicana Kant consideraba inviable un proyecto como éste, de paz perpetua si los Estados no poseían una constitución republicana, ya que este modelo necesita el consentimiento de los ciudadanos para declarar la guerra. Según el profesor Pablo Lacaste, Kant observó que en caso de guerra, el dolor se cierne sobre la gente del pueblo, que va al campo de batalla y no sobre las familias reales, que permanecen en la seguridad de los palacios. Por ello Kant consideró que la difusión del sistema republicano de gobierno sería funcional a la Paz. Acerca de este punto, Kant habla en este texto sobre el modo de gobierno, soberano, republicano y democrático, dejando al segundo como el más justo de los tres, ya que el democrático según él ‘todos, sin ser todos, deciden, consiguiendo así ‘ Una contradicción de la voluntad general consigo misma y con la libertad ’. Por esta razón, y según explica un poco más adelante, ‘único en el que es posible un modo de gobierno republicano y sin el cual el gobierno es despótico y violento’. Y eso, a grandes líneas es lo que podemos comprobar que ocurre hoy en día, y especialmente en estos últimos años, en los que la política ha vuelto a tornarse hacia la derecha, sobre todo en Centroeuropa, recordando un poco los anhelos de aquel eurocentrismo, al que Kant no alude directamente, pero se acercaba ideológicamente.
2º El derecho de gentes debe fundamentarse en una federación de Estados libres. Este artículo es el que podría tener más relación directa con la creación de una gran organización en la que, cada Estado se mantiene de forma igual con el resto, sin que exista un Estado superior, y donde muchos Estados llegarían a convertirse en un solo pueblo, sin estar sometidos a ninguna fuerza externa.
Su ‘Federación de la Paz’ como Kant llama a este pacto de pueblos, invita a todo s los que quieran formar parte de ella a que vivan en paz, con la condición de que cada Estado debe “imponerse a sí mismo un poder supremo legislativo, ejecutivo y judicial que dirima los conflictos pacíficamente” En el caso de la Carta, todos los estado miembros se comprometen a someterse al poder del Consejo de Seguridad. Pero en este caso, el Consejo se compone por un grupo de países, escogidos en función del número de habitantes o la influencia que tienen. Además, existe un grupo de miembros permanentes y otros no permanentes, que se van eligiendo cada dos años. En muchas ocasiones hemos podido ver cómo las decisiones de este consejo están condicionadas por los intereses de los diferentes países del Consejo, no siempre son justas. En un principio se supone que cada uno de los Estado que entran en la ONU son libres, pero al analizar la dinámica de resultados, se puede apreciar que todos ellos están sometidos a los deseos de los miembros permanentes, sobre todo cuando la organización media temas en los que alguno de estos países está implicado, lo que para nada hace que los países sean libres. Además, concretamente, en los capítulos VIII y IX, en los artículos 52 y 73 de la Carta se tratan los acuerdos regionales, y los territorios no autónomos. Territorios que la organización, y más concretamente el Consejo de Seguridad decide si pueden entrar en la ONU por sí mismos, o si por el contrario no cumplen los requisitos de Estado estable. En estos casos encomiendan estos territorios a otros Estados para que sean su protectorado, y hasta que no se decida que pueden se autónomos no lo serán. En vista de la falta de objetividad que se aprecia desde el primero de los artículos de la Carta, este punto es totalmente opuesto a la teoría que proponía Kant.
SUPLEMENTOS: 1º De la garantía de la paz perpetúa Con los suplementos al texto, Kant asegura su fórmula. Este suplemento invoca a la gran artista de la naturaleza, “en cuyo curso mecánico brilla visiblemente una finalidad’: que a través del antagonismo de los hombres surja la armonía, incluso contra su voluntad. Por esa razón se la llama indistintamente destino, como causa necesaria de los efectos producidos según sus leyes, desconocidas para nosotros, o providencia, por referencia a la finalidad del curso del mundo, como la sabiduría profunda de una causa más elevada que se guía por el fin último objeto del género humano y que predetermina el devenir del mundo. Causa que no podemos reconocer realmente en los artificios de la naturaleza ni siquiera inferir, sino que sólo podemos y debemos pensar. Este artículo reconoce que por muy organizada que sea esa federación que Kant recomienda para conseguir la paz perpetua puede fallar. El resultado final queda en manos de la naturaleza y las diferentes cosas que pueden suceder por la naturaleza salvaje del hombre, que pueden hacer que los acontecimientos terminen de una forma o de otra, aunque los procesos hayan sido los correctos. Lo que sí hace es exponer tres principios básicos, que si se siguen, la naturaleza responderá la buena actuación y ayudará para que todo se mantenga en equilibrio. La primera de ellas es la Buena conducta pública.
El civismo. Ser un buen ciudadano debe ser una obligación para los hombres, aunque liego no sean buenas personas moralmente, o la intimidad. La segunda condición debe integrar la diversidad, y con ello la diferenciación de lenguas y religiones, para que esa fusión fomente un equilibrio en el que se controlen unos a otros y no se cree una potencia fuerte de determinada ideología que someta a las minorías. Y por último, la
tercera prioriza las relaciones comerciales. Kant consideraba que siempre que unos estados mantengan relaciones comerciales y económicas que les beneficien mutuamente, evitarán llegar a enfrentarse. “….el espíritu comercial, que no puede coexistir con la guerra…y fomentarán la paz como si estuviesen en una alianza estable” Kant considera que las guerras siempre han estado bajo control de la naturaleza, que ha hecho desplazarse a los hombres de unos territorios a otros para poblarlos, o que los ha hechos mantener unas relaciones u otras. En este sentido, opino que el filósofo planteó una hipótesis concreta hasta donde llegaban sus conocimientos, y el resto lo dejó patente aquí, en este suplemento que quiere decir que todo siempre queda en manos del destino. Una hipótesis bastante refutable y poco científica. En este caso, la Carta de las Naciones Unidas no deja un punto para la naturaleza, pero también contempla algo parecido. En el preámbulo, ésta Carta anuncia que pretende ser el centro que armonice los esfuerzos de la unión de todos los Estados.
2º Artículo secreto Resulta un artículo complicado, que deja una ventana abierta hacia los errores que se pueden cometer cuando se gobierna. El artículo explica que los juristas estarán en la obligación de dictar las leyes que sean precisas sin pensar si moralmente son correctas o no.Pero el artículo recomienda que un determinado grupo de personas, los filósofos deben seguir velando y opinando sobre si lo que se hace está bien o mal. Ellos no pueden decidir por que no tienen el poder, pero sí pueden hablar con el pueblo y con los reyes para “ aclarar los asuntos, pues la clase d los filósofos son incapaces de banderías o alianzas de club por su propia naturaleza, que no es sospechosa de difundir una propaganda.” este es otro de los ejemplos en los que Kant se desmarca de las teorías pacifistas, y parte de la base de que en muchas ocasiones las decisiones y la ley pueden ser injustas, y por eso hace falta la voz de los filósofos o personas imparciales, como los observadores, que opinen abiertamente sobre las actuaciones, y estudien formas mejores de gobernar. En este punto tampoco asemejan la Carta de las Naciones Unidas y este texto de la paz perpetua, ya que la Carta, escrita en 1945, no se redactó ser estudiada, sino para ser aplicada. Y además, ser aplicada en un escenario concreto, tras la II Guerra Mundial, Y aunque la apariencia es una organización armónica que busca la paz y la justicia, también era consciente de que tendría estas carencias e injusticias, pero en este caso no resulta beneficioso que se opone abiertamente sobre los defectos legales de la misma. Supongo que los filósofos, que guardan el secreto, pero hablan libremente para informar sobre la realidad de los asuntos internacionales de la ONU, podrían ser en la actualidad los movimientos antiglobalizac ión, o mejor dicho, movimientos de Globalización Global.
CONCLUSIONES 1. Este análisis exhaustivo de cada uno de los artículos del texto me ha hecho reflexionar sobre la paz. O sobre las diferentes opiniones que conforman el universo y la dificultad de poder encontrar un punto intermedio con el que todo el mundo esté conforme. Parece una tarea muy difícil. Tanto, que ni siquiera el propio Kant, aunque escribiese un tratado sobre la misma, fue capaz de encontrar la fórmula exacta que permitiese extender la paz en el mundo. También, y gracias a las lecturas de los diferentes filósofos de la historia, podemos comprobar que cada uno de ellos parte de una base. 2. Si el hombre es capaz de vivir en paz, así lleva en su interior el instinto de la guerra. Kant se encuentra en una línea pacífica, que intenta conseguir la paz perpetua, pero también está convencido de que la guerra puede aparecer en cualquier momento, como hemos visto antes, por la providencia, destino naturaleza. 3. En mi humilde opinión, considero que la paz sería perpetua en el momento en el que todos los hombres viviesen libres, sin que con ello atropellasen la libertad de los otros. Si todos fuésemos capaces de convivir y llevar una vida alejada de intereses, siendo conscientes de que todos tenemos una serie de derechos fundamentales, y también el deber y la obligación de respetar y cuidar que el resto los tengan también. Considero que la paz perpetua no necesita una técnica, ni es necesario firmar una alianza entre estados. 4. Todas las personas podemos ser súbditos filósofos, que somos capaces de discernir entre lo bueno y lo malo, y lo justo e injusto, y actuar en consecuencia. Mientras esa circunstancia no se dé, el mundo seguirá manteniendo conflictos de intereses, que desembocarán en guerras. Y las personas inocentes que se encuentren en los focos de conflicto serán las víctimas, por el mero hecho de encontrarse en el lugar y en el momento equivocado. Y seguramente no les servirá ser buenos ciudadanos, ni confiar en la providencia .
