Kasus Fraud Satyam Dan Pricewaterhouse Coopers

Kasus Fraud Satyam dan Pricewaterhouse Coopers (PwC)

Satyam adalah salah satu perusahaan IT terbesar di India yang telah mencatatkan  perkembangan di bidang keuangan yang cukup pesar pada periode 2008. 2008. Perusaan ini mempunyai 50 ribu karyawan yang tersebar di berbagai pusat pengembangan IT-nya. IT-nya. Sahamnya listed di Indias !ational Stock "#change$ The !ew %ork %ork Stock "#change dan "urone#t di "ropa. Perusahaan ini didirikan dan dipimpin oleh &amalingan &a'u$ lulusan ()* +hio ,niersity dan alumnus arard ,niersity. Perusahaan ini selama bertahun-tahun secara signi/ikan menggelembungkan aset dan  penerimaan pendapatan perusahaan. Pada (aret 2008$ Satyam melaporkan melaporkan kenaikan  pendapatan sebesar 1$3 men'adi 2$4 miliar dollar *S. i +ktober +ktober 2008$ Satyam mengatakan bahwa pendapatannya akan meningkat sebesa r 46-243 men'adi 2$55 7 2$56 miliar dolar pada bulan (aret 2006. (elihat semua reputasinya$ pantas sa'a 'ika Satyam dinobatkan men'adi raksasa IT terbesar ke empat di India. !amun$ pada  9anuari 2006$ &amalinga &a'u$ direktur sekaligus pendiri Satyam tiba-tiba mengatakan bahwa sekitar 4$0 miliar dolar saldo kas dan bank Satyam adalah palsu :'umlah itu setara dengan 63 nilai kas ; bank Satyam diakhir September 2008<. alam suratnya yang dikirimkan ke 'a'aran direksi Satyam$ &amalinga &a'u 'uga mengakui bahwa dia memalsukan nilai pendapatan diterima dimuka$ mencatat kewa'iban lebih rendah dari seharusnya$ se harusnya$ dan menggelembungkan nilai piutang. Pada awalnya$ /raud dilakukan Satyam dengan menggelembungkan nilai keuntungan  perusahaan. Setelah dilakukan selama beberapa tahun$ selisih antara keuntungan yang sebenarnya dan yang dilaporkan dalam laporan keuangan semakin lama semakin besar. al tersebut diungkapkan oleh &a'u$ bahwa Ia melakukan itu adalah upaya untuk melancarkan  perbedaan kecil pada sistem akuntansi$ yang telah dimulai dengan selisih tipis antara laba operasi sebenarnya dengan yang ditulis dalam laporan keuangan$ terus ter'adi selama  bertahun-tahun. Selisih tersebut mencapai proporsi yang tak dapat dikendalikan dikendalikan karena  perusahaan berkembang. Pada 4 9anuari 2006$ auditor Satyam Sat yam selama 8 tahun terakhir Price =aterhouse India mengumumkan bahwa laporan auditnya berpotensi tidak akurat dan tidak reliable karena reliable karena dilakukan berdasarkan in/ormasi yang diperoleh dari mana'emen Satyam. Sat yam. Institusi *kuntan di India 7I>*I- meminta Pw> memberikan 'awaban resmi dalam 24 hari terkait skandal

Satyam tersebut. Ini bukan pertama kalinya Pw> tersangkut masalah di India. Pada 2005$ The&esere )ank o/ India melarang Pw> untuk mengaudit bank selama 8 tahun karenamelakukan audit yang tidak memadai atas non-performing asset dari ?lobal Trust )ank. Pw>menghadapi inestigasi terkait kegagalannya mengidenti/ikasi /raud senilai 24  'uta euro di diisi air mineral grup perusahaan ?reencoree. Analisa kasus

,ntuk mempertahankan eksistensinya$ berbagai cara dilakukan oleh perusahaan untuk terlihat hebat di mata publik terlebih di mata inestor. !amun$ tidak semua perusahaan berlaku sporti/ dalam mempertahankan eksistensinya. Seperti halnya kasus Satyam. alam upaya melancarkan perbedaan kecil pada sistem akuntansi$ &amalinga &a'u selaku pimpinan sekaligus pendiri Satyam melakukan fraud accounting $ dimana Ia mengaku telah menggelembungkan nilai keuntungan perusahaan$ yang kemudian berlan'ut pada pemalsuan saldo kas dan bank$ nilai pendapatan diterima dimuka$ pencatatan kewa'iban lebih rendah dari seharusnya$ dan penggelembungan nilai piutang. *ksi fraud accounting  ini tentu sa'a menimbulkan tanda tanya besar bagi siapa yang mengaudit laporan keuangan perusahaan Satyam tersebut. Price =aterhouse >oopers adalah auditor Satyam selama 8 tahun berturut-turut. Setelah adanya pengungkapan &amalinga &a'u$ Pw> pun menyatakan bahwa laporan yang diauditnya berpotensi tidak akurat dan tidak reliable karena ia melakukan audit atas in/ormasi dan data yang diterima dari mana'emen Satyam. engan begitu$ spekulasi mulai bermunculan bahwa kemungkinan adanya keterlibatan Pw> dalam skandal Satyam ini. !amun terlepas terlibat atau tidak$ bagaimana mungkin seorang auditor tidak mampu mendeteksi adanya kecurangan dalam pembuatan laporan keuangan perusahaan yang selama itu berada di bawah pengendaliannya. (aka dari itu$ Pw> dianggap gagal dalam men'alankan tanggung'awabnya sebagai auditor. )erdasarkan kasus tersebut$ seharusnya fraud accounting dan fraud auditing  dapat dihindarkan$ 'ika para mana'emen$ akuntan$ dan auditornya mampu melaksanakan tanggung'awabnya secara tegas. (ungkin dengan adanya seorang whistle blower  dapat membantu pencegahan adanya fraud $ meski pun seorang whistle blower  kerap dinyatakan sebagai pengkhianat perusahaan. !amun seorang whistle blower dapat dikatakan sebagai  pahlawan karena dengan begitu ia dapat melindungi kepentingan pihak-pihak yang terkait dengan perusahaan. alam kasus di atas$ &amalinga &a'u bisa dikatakan sebagai whistle

blower  meskipun apa yang diungkapkannya adalah tindakan kecurangan yang dilakukannya sendiri.