ARTHUR ANDERSEN CASE 1. Apakah Apakah kontribusi kontribusi yang diberika diberikan n oleh Arthur Arthur Anderse Andersen n dalam bencana bencana Enron?
a. Keter Keterli libat batan an Arthur rthur Anderse ndersen n dalam dalam mere merekay kayasa asa lapora laporan n keuang keuangan an En Enron ron.. Andersen yang seharusnya hanya bertindak sebagai auditor dari Enron, telah turut turut terjun terjun untuk untuk terliba terlibatt dalam dalam operasio operasional nal akuntan akuntansi si sehari-h sehari-hari ari seperti seperti layaknya akuntan luar, hal ini telah melanggar independensi dan obyektivitas yang harus dimiliki oleh auditor yang melakukan pemeriksaan pada suatu perusahaan. Besarnya jumlah consulting fees yang diterima Arthur Andersen menyeba menyebabkan bkan KAP tersebut tersebut bersedia bersedia kom komprom promii terhada terhadap p temuan temuan auditny auditnyaa dengan klien mereka. b. Beberapa orang dari Arthur Andersen juga terlibat dalam kecurangan terbesar ini ini kare karena na juga juga ikut ikut mem memanip anipul ulas asii pem pembent bentuk ukan an enti entita tass khus khusus us dan dan memberikan memberikan opini yang menyatakan laporan keuangan Enron telah dilaporkan dengan akurat dan ajar. !ereka juga berusaha lari dari tanggung jaab dengan berusaha menghancurkan dokumen-dokumen yang merupakan bukti keterlibatannya. "ntunglah mereka segera ditangkap juga. c. #ikap Arthur Arthur Andersen Andersen yang memusnahkan memusnahkan dokumen pada periode periode sejak sejak kasus Enron Enron mulai mulai mencuat mencuat ke permukaa permukaan, n, sampai sampai dengan dengan mun muncul culnya nya panggil panggilan an pengadilan dengan den gan tujuan menghambat putusan. p utusan. 2. Manakah Manakah keputus keputusan an yang salah salah dari Arthur Arthur Anderse Andersen? n? !enyetu tujui jui kesep kesepaka akata tan n bersa bersama ma En Enron ron untuk untuk mema memanip nipula ulasi si lapor laporan an a. !enye
keuangan yang mengalami kerugian dan penghancuran dokumen-dokumen penting yang berkaitan berk aitan dengan kasus Enron. b. $idak $idak menjala menjalani ni tugas tugas auditor auditor yang seharusny seharusnyaa bersifat bersifat profesio profesional nal dan independen. Arthur Andersen, Andersen, sebagai auditor seharusnya seharusnya mereka memeriksa dengan obyektivitas dan independensi yang tinggi, namun karena terbujuk oleh uang mereka malah terlibat dalam manipulasi laporan keuangan Enron yang pada akhirnya merugikan banyak pihak sampai milyaran dolar A#. c. %ebih mementingkan mementingkan keuntungan dan segala sesuatunya diukur dengan uang. #ementara kualitas tidak dijalankan. &imana Arthur Andersen tidak berfokus pada pengendalian internal yang sudah ada, tetapi malah berfokus pada pendapatan saja sehingga Arthur Andersen bersedia untuk tidak bersikap keras kepada klienya. Page ' (
ARTHUR ANDERSEN CASE d. Arthur Andersen mengabaikan saran mitra pengendali kualitasnya, yaitu )arl Bass yang menyatakan keberatannya atas pembentukan kemitraan %*! tampaknya tidak ada substansinya. Bahkan Arthur Andersen mengeluarkan Bass dari pengaas audit Enron. e. Arthur Andersen tidak memberikan penyelesaian atas konflik kepentingan yang terjadi dalam tubuh Enron. f. Arthur Andersen tidak memberitahukan kepada Enron baha terdapat keputusan atau transaksi-transaksi yang dilakukan Enron melanggar +AAP. 3. Apakah motivasi utama dibalik keputusan mitra audit Arthur Andersen terhadap audit Enron, Worldcom, Waste Management dan unbeam! kepentingan umum atau suatu kepentingan yang lain? ebutkan contoh " contoh yang mengungkapkan motivasi ini#
#uatu kepentingan yang lain yaitu kepentingan beberapa orang terkait yang mengambil keuntungan dari kecurangan yang terjadi. &alam kasus ini, hanya segelintir orang tertentu yang menerima keuntungan tersebut. )ontoh Enron Arthur Andersen lebih mementingkan diri sendiri dan berperang melaan kepentingan umum yang mengarah ke keinginan untuk tidak membuat manajemen Enron kecea, dimana budaya internal Arthur Andersen didorong oleh keinginan mendapatkan penghasilan yang lebih tinggi. !enurut Arthur Andersen, Enron merupakan salah satu sumber kekayaan Arthur Andersen /honor Arthur Andersen sekitar 012 juta3. 4leh karena itu Arthur Andersen lebih mementingkan kepentingan Enron untuk memanipulasi laporan keuangan yang mengalami kerugian agar para investor tetap bertahan berinvestasi pada Enron tanpa melihat dari segi resiko dan latar belakang prosedur seorang auditor yang sebenarnya. Waste Management &alam kasus 5aste !anagement, Arthur Andersen menomorduakan sikap independensi dan profesionalisme sebagai seorang auditor dengan terlibat dalam upaya menutupi adanya identifikasi praktek akuntansi tidak tepat yang disajikan oleh 5aste !anagement. 6amun Arthur Andersen mengabaikan hal tersebut hanya karena pimpinan 5aste !anagement menolak mengkoreksi. 7al ini dilihat oleh #E) /Securities and Exchange Commission 3 sebagai upaya menutupi penipuan masa lalu untuk melakukan penipuan masa depan $. Mengapa seharusnya auditor membuat keputusan untuk kepentingan Page ' 2
ARTHUR ANDERSEN CASE umum daripada kepentingan mana%emen atau pemegang saham saat ini?
$erdapat prinsip yang harus dipegang teguh auditor, yaitu integritas, obyektifitas, kerahasiaan, dan kompetensi. Kaitannya dalam hal integritas, auditor harus mengerjakan tugas sesuai dengan prosedur, mengambil keputusan sesuai dengan informasi dan temuan audit yang sudah didapat dan tidak boleh berpihak kepada siapapun. 8nformasi yang diberikan oleh auditor diharapkan memberikan kontribusi untuk tujuan kepentingan umum yang sah sehingga tidak merugikan kedua belah pihak. &. Mengapa
Arthur
Andersen
"
Mitra
penanggung
%a'ab
untuk
pengendalian kualitas " tidak menghentikan keputusan yang cacat dari mitra audit?
Arthur Andersen memiliki pengendalian internal yang berfokus pada pendapatan saja, bukannya berfokus pada kualitas yang telah berlaku di Arthur Andersen. Arthur Andersen terlambat menghentikan keputusan yang cacat dari mitra audit, karena Arthur Andersen memecat mitra dalam Professional Service Group Arthur Andersen di )hicago, )arl Bass, yang menyatakan ada
yang tidak beres dari perjanjian #PE yang dilakukan Enron. Arthur Andersen juga menerima keuntungan dari keputusan yang cacat dari mitra audit tersebut. (. )aruskah semua peker%a Arthur Andersen menderita atas tindakan atau kelambanan tindakan yang disebabkan oleh kurang dari 1** orang? Manakah personel Arthur Andersen yang seharusnya dituntut?
Kasus ini dianggap melanggar hukum, kredibilitas bahkan menghancurkan Enron dan KAP Arthur Andersen. &alam kasus ini KAP yang seharusnya bersikap independen, tidak dilakukan oleh Arthur Andersen. Karena perbuatan tersebut, kedua-duanya menuai kehancuran dimana Enron bangkrut dengan meninggalkan hutang millayaran dollar. #edangkan KAP Arthur Andersen sendiri kehilangan independensiannya dan kepercayaan dari masyarakat terhadap KAP tersebut, juga berdampak pada karyaan yang bekerja di KAP, semua anggota Arthur Andersen terkena imbasnya dan mengakibatkan mereka kehilangan kepercayaan dari masyarakat. &ari kasus ini yang seharusnya dituntut adalah orang-orang yang terlibat langsung pada masalah Enron ini. Personel Arthur Andersen yang seharusnya dituntut yaitu karyaan-karyaan yang berkaitan atas kasus audit Enron, #unbeam, 5aste !anagement, 8nc.,
Page ' 9
ARTHUR ANDERSEN CASE dan 5orld)om. +. alam keadaan apa perusahaan audit harus memusnahkan atau menghancurkan kertas ker%a audit?
Berdasarkan #tandar Perikatan Audit #PA 29: batas aktu penyimpanan dokumen pada umunya tidak boleh kurang dari 1 tahun sejak tanggal yang lebih akhir dari /(3 laporan auditor atas laporan keuangan entitas, atau /23 laporan auditor atas laporan keuangan konsolidasian entitas dan anak perusahaan. 4leh karena itu, perusahaan audit tidak dibenarkan memusnahkan atau menghancurkan kertas kerja audit sebelum kurun aktu tersebut. -. a'ablab pertanyaan " pertanyaan yang ada dalam bagian /0ertanyaan ersisa yang dibahas dalam kasus etika ini, Masalah Arthur Andersen.
Kasus Arthur Andersen ini menjadi pelajaran bagi KAP lain untuk berhati-hati dalam mengambil keputusan. Karena apabila terjadi kembali masalah Arthur Andersen ini pada KAP lain otomatis masyarakat akan tidak percaya lagi pada KAP tersebut bahkan mungkin akan menghakimi sendiri status seorang auditor itu sendiri. 6amun apabila masalah Arthur Andersen dijadikan sebagai bahan pelajaran dan pembatas untuk berbuat menyimpang. KAP lain mampu bertahan dan memberikan yang terbaik untuk kliennya. &engan adanya penyimpangan yang dilakukan baik oleh individu maupun oleh organisasi menuntut perlunya ditingkatkan penerapan etika dalam bermasyarakat. Praktek dan budaya kerja organisasi juga mempunyai kontribusi terhadap perilaku etika. *ika pimpinan utama suatu organisasi bersikap etis dan pelanggaran etika diatasi secara langsung dan benar, maka setiap
orang
dalam
organisasi
akan
memahami
baha
organisasi
mengharapkan mereka untuk bersikap etis, membuat keputusan yang etis dan melakukan hal yang benar.
Page ' ;
