Informe de Prácticas Pre

Informe de Prácticas Pre-Profesionales Instituto de Paleontología - Universidad Nacional de Piura

“Nueva propuesta de caracterización, puesta en valor y zonificación

de sitios fosilíferos aplicada a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La Brea-Negritos) y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito ”

Período: Febrero - Abril 2012

Presentado por: Luis Angel Valdivia Coveñas

Piura - Perú 2013

Prácticas Pre – Profesionales Instituto de Paleontología Universidad Nacional de Piura

ÍNDICE

Resumen

3

Introducción

3

Objetivos

4

Breve alcance sobre el Instituto de Paleontología

5

Descripción del Programa de Prácticas

6

Marco General del Informe

7

Antecedentes

7

Marco Teórico

8

Caracterización (Selección)

8

Valoración

9

Zonificación

13

Alcances Preliminares

14

Caracterización

14

Identificación del sitio fosilífero

14

Localización, coordenadas, coordenadas, referencias geográficas

14

Relieve

16

Clima

16

Situación administrativa

21

Protección legal

21

Accesibilidad

21

Vulnerabilidad

22

Gestión del sitio fosilífero

23

Estado actual del sitio fosilífero

24

Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

2


ÍNDICE

Resumen

3

Introducción

3

Objetivos

4

Breve alcance sobre el Instituto de Paleontología

5

Descripción del Programa de Prácticas

6

Marco General del Informe

7

Antecedentes

7

Marco Teórico

8

Caracterización (Selección)

8

Valoración

9

Zonificación

13

Alcances Preliminares

14

Caracterización

14

Identificación del sitio fosilífero

14

Localización, coordenadas, coordenadas, referencias geográficas

14

Relieve

16

Clima

16

Situación administrativa

21

Protección legal

21

Accesibilidad

21

Vulnerabilidad

22

Gestión del sitio fosilífero

23

Estado actual del sitio fosilífero

24


2


Edad

24

Fecha de descubrimiento descubrimiento

24

Causa del descubrimiento descubrimiento

24

Extensión del sitio fosilífero

25

Marco geológico general

25

Contexto geológico local

27

Valoración

29

Conclusiones

32

Recomendaciones

32

Bibliografía

33


3


RESUMEN

El presente informe se centra en la aplicación de métodos de evaluación de zonas fosilíferas para poder tener un manejo eficiente de sus recursos. Las experiencias que hemos tomado han sido las hechas en las zonas fosilíferas de la región pampeana en Argentina (en la cual se mencionan a manera de comparación las técnicas arqueológicas y paleontológicas aplicada en España), y en Brasil, donde se maneja el concepto de patrimonio geológico y expone realizar un inventario detallado antes de intentar ejecutar algún proyecto de manejo de estos recursos. Si bien ya existen algunas publicaciones de investigación y sobre recomendaciones a tomar para proteger la zona mencionada en el título de este informe, lo que se quiere hacer ahora es no repetir ello, más bien reforzar esa información aprovechando técnicas extranjeras usadas y que hasta ahora han mejorado la labor paleontológica y la labor de protección del patrimonio geológico y cultural en general (puesto que tienen en cuenta la arqueología y paleontología); a la vez aprovechar la tecnología actual como el uso de imágenes satelitales y el manejo de los sistemas de información geográfica y proponerla en un futuro a corto plazo para poder analizar este y otros sitios. Este documento es un alcance de lo que se puede hacer si se pone a funcionar esta propuesta ya que necesita de la intervención no solamente de los especialistas en paleontología, sino también de los demás especialistas de las distintas áreas implicadas, y por supuesto una intervención de la acción gubernamental y la sociedad.

INTRODUCCIÓN

La región Piura dispone de un valioso patrimonio paleontológico el cual se encuentra descuidado ya sea por el poco o nulo conocimiento acerca de la importancia que tiene esta ciencia en nuestra sociedad en muchos aspectos. La Paleontología es una ciencia que aún es insipiente en el Perú y a pesar de reconocer los avances que se han logrado al menos en nuestra región, lamentablemente aún no es suficiente. Y es por esa falta de conocimiento es que los sitios fosilíferos están siendo de alguna forma deteriorados. La falta de implementación de un sistema con el cual se pueda realizar una caracterización, valorización y selección de Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

4


un área tentativa para proteger las zonas fosilíferas hace que se dejen a su suerte mucha información que permita reconstruir nuestra historia geológica . Ante las limitaciones que podamos tener respecto a lo económico y logístico que implica planificar salidas de campo, es que nace la necesidad de usar las nuevas herramientas que nos ofrece la tecnología satelital para hacer una planificación previa en gabinete y hacer un eficiente labor de campo ya a nivel de prospección e investigación paleontológica. A partir de esto es que nace la necesidad de adoptar técnicas básicas usadas en otros países y realizar propuestas para implementarlas en nuestra región, y para empezar tomaremos este sitio como referencia.

OBJETIVOS

-

Identificar, preservar, desarrollar y difundir el patrimonio cultural y natural regional.

-

Utilizar las experiencias obtenidas de otros países para adoptar las ideas más importantes y llegar a establecer nuestras propias herramientas de manejo de recursos geológico-paleontológico.

-

Armonizar la gestión del patrimonio con el ordenamiento territorial y la planificación del desarrollo en conjunto con las poblaciones.

-

Esta propuesta iniciada de manera puntual, impulsarla para desarrollarla a nivel de distrito y luego en un futuro a corto plazo a nivel regional.

-

Proponer el uso de la tecnología, como los sistemas de información geográfica (SIG) para elevar el rendimiento del trabajo.


5


BREVE ALCANCE SOBRE EL INSTITUTO DE PALEONTOLOGÍA

El Instituto de Paleontología de la Universidad Nacional de Piura es una institución que se dedica a la educación en Paleontología en general y a la investigación científica enfocándose en los vertebrados fósiles del Cenozoico Norperuano. El Instituto de Paleontología fue fundado el 15 de Junio del 2001 y desde entonces se ha venido dedicando al estudio de las zonas fosilíferas de nuestra región siendo al principio de interés los fósiles vertebrados, ya que a medida pasaron los años se empezó a prestar atención a otros zonas fosilíferas ajenas a los fósiles vertebrados. Podemos mencionar: la acumulación de troncos petrificados de La Brea-Negritos, y los frutos y semillas del Paleógeno de Belén. Es por eso que es importante mencionar que los estudios realizados de estos y los demás depósitos, hasta ahora, han sido apoyados gracias a la cooperación por parte de entidades nacionales, así como por especialistas paleontólogos del extranjero. Debido a esto es que el Instituto de Paleontología trabaja cada día para reforzar y generar nuevos vínculos con entidades que promuevan la cooperación científica para el desarrollo de la región, siendo importante mencionar las últimas visitas que hemos tenido por parte de paleontólogos del Museo de Historia Natural de Florida. Es importante mencionar los objetivos de esta institución: -

-

-

-

Inventario, estudio y seguimiento de las principales zonas fosilíferas del Norte del Perú mediante proyectos de investigación en cooperación con instituciones locales, teniendo en cuenta ya la cooperación internacional. Recuperación de material fósil de importancia, así como la constitución y mantenimiento de una colección paleontológica dentro de la Universidad Nacional de Piura. Impulsar el interés de las poblaciones locales por la protección de su patrimonio paleontológico, favoreciendo la realización de proyectos descentralizados de desarrollo, implicando la creación de un museo paleontológico en la región, y la creación de áreas protegidas. Crear un terreno favorable para la formación, a través de la cooperación internacional, de paleontólogos peruanos. Esta es la única solución realmente eficiente frente al problema que representa la protección del patrimonio paleontológico nacional.


6


BREVE DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA DE PRÁCTICAS

El programa de Prácticas Pre-Profesionales fue llevado a cabo en el período Enero-Marzo 2012 en el Instituto de Paleontología de la Universidad Nacional de Piura. Aquí, estos tres meses recibimos clases semanales cada lunes que consistían en teoría general sobre geología para los estudiantes de biología, así como de paleontología general, la cual semana a semana se fue enfocando más a los aspectos de evolución de los vertebrados y también los aspectos de filogenia y sistemática. La aplicación de esto se dio en el mismo instituto reconociendo e inventariando la colección de especies actuales, lo cual permitió utilizar luego la anatomía comparada para la identificación de piezas fósiles que se encontraban aún sin etiqueta. El manejar un registro ordenado de la colección paleontológica es esencial para poder luego usar esa información para futuras investigaciones. También se realizaron salidas al campo, que si bien por problemas administrativos fueron pocas, tuvimos la oportunidad de reconocer terrenos fosilíferos de la región Piura donde pudimos encontrar restos fósiles en uno, dientes de tiburón y en otro, algunos restos fósiles de ballena. En ambos lugares se vio que la actividad humana ya había ocasionado un gran impacto, en el primer sitio en los estratos se podía encontrar ropa vieja lo cual indica que la gente podría usar este sitio luego como basurero; mientras que en el segundo sitio visitado se vio huellas de arrastre de maquinarias por lo cual daba a entender que el sitio estaba siendo explotado como cantera y por eso el deterioro de los restos fósiles. En el Instituto de Paleontología existe muchísimo material para investigar a nivel de investigación en laboratorio, pero también se puede hacer investigación a nivel de manejo de recursos de las zonas fosilíferas, razón por la cual se ha pensado en hacer este informe.


7


MARCO GENERAL DEL INFORME

ANTECEDENTES

Existen muchísimos antecedentes que hablan sobre este tema, por ejemplo, están los organismos internacionales que han tratado estos puntos en diferentes convenciones definiendo el significado de patrimonio y de los distintos tipos de patrimonio existentes, así como las medidas que se han de tomar para la protección y el manejo de estos recursos (UNESCO, 2006). Así también debemos considerar numerosas publicaciones de muchísimos investigadores respecto a diversos puntos concernientes con este tema, la mayoría de las cuales se han dado en Europa debido a que nos llevan años de ventaja desarrollando planes y estrategias, muchos de los cuales ya en ejecución. A nivel de Latinoamérica tenemos trabajos que se han desarrollado en Ecuador en cuestiones de conservación del patrimonio geodiverso (Estévez, P., 2009), también en México se ha abordado el tema respecto al uso y protección del patrimonio geológico y paleontológico (Gaitán, J. & Álvarez, A., 2009), así como Argentina en la zona pampeana (Endere, M. L., & Prado, J. L., 2009) y Brasil con un sistema de inventariado a nivel nacional del geopatrimonio (De Lima, F. F., Brilha, J. B. & Salamuni, E., 2010). En nuestro país existen trabajos publicados para la protección de áreas de interés geológico en los cuales están involucrados restos arqueológicos, los cuales han sido manejados por INGEMMET como parte de una serie de boletines con el nombre de “patrimonio y geoturismo” (Zavala,B. et al., 2006, 2009; Carlotto, V. et al., 2007, 2011), de los cuales es rescatable el buen uso de la información cartográfica tanto topográfica como geológica que permite ver y analizar los riesgos a los que se encuentran expuestos estos sitios o el ordenamiento territorial, etc., pero no es suficiente en mi opinión ya que se desvían del tema enfocándose en lo puramente geol ógico, y es que si se quiere estudiar un territorio en cuestiones de patrimonio se necesita tomar en cuenta muchísimos aspectos tanto materiales (restos arqueológicos y paleontológicos) como inmateriales (tradiciones, folklore, narraciones) ya que forman parte de él (Fernández Cacho, S., 2008). Es importante no olvidar la interacción con la sociedad ya que la influencia es mutua (Celiá-Guelabert, L., 2009).


8


En Piura, mientras tanto la difusión de la riqueza paleontológica se ha dado a nivel de descubrimientos y re-descubrimientos e investigación a través de publicaciones las cuales han tenido como fin que la gente entienda que la ciencia de la paleontología es muy importante en la población, un caso en especial, los troncos petrificados, y otros más en el distrito de La Brea – Negritos (Woodcock, Meyer, Young & Martinez, 2005; Martinez, J-N., 2006; Martinez, J-N. & Sondor, R., 2008). Así mismo las cooperaciones han ayudado bastante a darle seguimiento a través de las visitas a los sitios fosilíferos en este distrito y aunque la municipalidad del mismo sitio se ha preocupado en algo, esto aún no es suficiente para detener la influencia de la actividad humana y por supuesto natural en ellos.

MARCO TEÓRICO

En el marco teórico se ha considerado mencionar de manera resumida las propuestas de la publicación de Endere et al., y las mencionadas por De Lima et al., las cuales ya son resúmenes de varias publicaciones de otros autores. La finalidad de esto es comparar y encontrar similitudes o diferencias que se puedan complementar al usar ambas. El resumen de cada punto: caracterización, valoración y zonificación, se ha querido mostrar en una tabla: Caracterización (Selección) Tabla N°1. Caracterización según las dos publicaciones Endere & Prado - La caracterización está sujeta a la legislación de cada país. - La caracterización es la necesidad de hacer un inventario indicativo de la diversidad de sitios determinado por criterios científicos de calidad y “Agrupar tantos representatividad. aspectos de un lugar como sea posible para comprenderlo y valorarlo mejor”

(Grenville & Fairclough, 2004-5). - Según el Registro Nacional de Yacimientos, Colecciones y Restos Paleontológicos, la inscripción de un yacimiento paleontológico exige: localización, contexto geológico, topografía, tipo de yacimiento,

De Lima, Brilha & Salamuni - Elaboración de un inventario del geopatrimonio a nivel nacional. - Para ello considera puntos que ayudarán a realizar el trabajo en su totalidad: 1. Definición de un objetivo. 2. Establecer grupos de trabajos. 2.1. Comité de coordinación. 2.2. Comité científico. 2.3. Grupo de expertos. 3. Revisión de la bibliografía. 4. Definición del marco geológico. 5. Identificación del geositio. 5.1. Representatividad. 5.2. Integridad.


9


bibliografía, estado de conservación del yacimiento e investigaciones previas y en curso. - Se toma en cuenta el uso de la categoría de paisaje, ya que son dinámicos y sus gestión consiste en manejar el cambio, más que mantenerlos (Clark et al., 2004). - Consideraciones de caracterización aplicados en la zona pampeana: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Estado actual del yacimiento. Edad. Fecha de descubrimiento. Causa del descubrimiento. Propiedad. Gestión del yacimiento. Localización. Peligro de Deterioro. Extensión del yacimiento.

5.3.

Importancia científica.

6. Caracterización del geositio. 6.1. Caracterización general -Identificación del geositio. -Localización, coordenadas, referencias geográficas. -Situación administrativa. -Protección legal. -Accesibilidad. -Vulnerabilidad. 6.2. Caracterización geológica. -Marco geológico. -Dimensiones del geositio. -Contenido geológico (Aspectos locales). -Ilustraciones. -Referencias bibliográficas. -Observaciones.

* En esta publicación no se usan puntajes * Las puntuaciones que se usaron en para la caracterización, más bien es este sitio se encuentran en la publicación. descriptivo. La puntuación varía dependiendo de la información que se tiene de cada sitio, siendo de 1 a más.

Valoración Tabla N°2. Valoración según las dos publicaciones Endere & Prado Criterios de valoración de yacimientos paleontológicos establecidos por Alcalá & Morales (1994), Morales (1996, 2000) y Morales et al. (1996).

De Lima, Brilha & Salamuni La valoración es considerada como parte de una caracterización adicional. Se exponen criterios para estimar el potencial de uso y manejo de geositios de importancia. Se establecen una serie de a) Criterio Científico criterios cada uno subdividido en 4 subcriterios evaluados en una escala 1. Macrofósiles desde 1 – 4 puntos. (modificado de Junta Codificación: de Andalucía, 2002) 0: No existen o se presentan en En nuestro caso al tratarse de un sitio cantidades no significativas. paleontológico, mencionaremos los 1: Existen criterios a modo de dar un alcance 2: Son especialmente abundantes y general, y aunque los cuatro subcriterios diversos; o bien, representan modelo tendrán que ser modificados a especies poco conocidas. futuro para ajustarlos al sitio, también serán mencionados. 2. Microfósiles

Codificación: Ídem anterior.

a) Criterio usado para manejar el uso


10

Prácticas Pre – Profesionales Instituto de Paleontología Universidad Nacional de Piura 3. Otros fósiles (Se da cuando

predomina la existencia de fósiles de una misma clase a nivel macro y micro; ejemplo, mamíferos (macromamíferos y micromamíferos) Codificación: 0: No existen, se presentan en cantidades no significativas o no aportan información taxonómica. 1: Existen. 2: Son especialmente abundantes y diversos; o bien, representan especies poco conocidas. 4. Localidad tipo

Codificación: 0: No existe ningún taxón definido en la localidad. 1: Se ha definido un taxón en la localidad. 2: Se ha definido más de un taxón.

del potencial educativo de los geositios 1. Representatividad

1: Mejor ejemplo representando un contenido geológico a nivel local. 2: Mejor ejemplo representando un contenido geológico a nivel de provincia. 3: Mejor ejemplo representando un contenido geológico a nivel regional. 4: Mejor ejemplo representando un contenido geológico a nivel nacional. 2. Calidad de exposición

1: Los principales aspectos geológicos son imposibles de observar. 2: Los principales aspectos geológicos son difíciles de observar. 3: Algunos aspectos geológicos son difíciles de observar. 4: Fácilmente observables en su totalidad.

5. Interés bioestratigráfico

Codificación: 0: Sin interés bioestratigráfico, ya sea que el yacimiento este destruido o este fuera de contexto geológico. 1: El yacimiento se halla dentro del contexto geológico y permite una datación bioestratigráfica fiable. 2: El yacimiento se incluye dentro de una secuencia estratigráfica que sirve para definir cualquier unidad de tipo bioestratigráfico o cronológico. 6. Interés geológico

Codificación: 0: Sin interés geológico, ya sea porque el yacimiento estuviese destruido o fuera de contexto. 1: El yacimiento se halla dentro de un contexto geológico frecuente. 2: El yacimiento se incluye dentro de un contexto geológico raro o excepcional. 7. Interés tafonómico

Codificación: 0: Sin interés tafonómico, por estar destruido el yacimiento o por haber

3. Diversidad a nivel de región

1: El geositio tiene 2 tipos de contenido pero es solo representativo para uno. 2: El geositio tiene 2 tipos de contenido y es representativo para ambos. 3: El geositio tiene 3 tipos de contenido pero no es representativo para todos. 4: El geositio tiene 3 tipos de contenido geológico (estratigráfico, paleontológico, geomorfológico, etc.) y es representativo para todos. 4. Potencial educativo

1: El geositio ilustra aspectos geológicos solamente útiles a nivel de universidades. 2: El geositio ilustra aspectos geológicos solamente útiles a nivel de escuelas secundarias (nivel medio). 3: El geositio ilustra aspectos geológicos solamente útiles a nivel de educación primaria y secundaria. 4: El geositio ilustra aspectos geológicos útiles para todo el sistema


11


sido excavado sin metodología adecuada. 1: Yacimientos que han sido o que puedan ser excavados con metodología adecuada para realizar estudios tafonómicos. 2: Yacimientos cuya información demuestra que se formaron en condiciones ambientales especiales, yacimientos con asociaciones fósiles poco frecuentes, o yacimientos en los que existe una información tafonómica exhaustiva. 8. Estado de preservación de los fósiles

Codificación: 0: Mala preservación, fósiles fragmentarios y /o alterados. 1: Buena preservación; fósiles bastante completos, ocasionalmente presentan conexiones anatómicas. 2: Preservación excepcional, fósiles muy completos y conexiones anatómicas frecuentes. 9. Estado de las colecciones

Codificación: 0: No existe colección o es mínima y no aporta información fuera del indicio, o sus condiciones de conservación son muy malas. 1: Colecciones representativas. 2: Colecciones con un número excepcional de fósiles y en buen estado de conservación. b) Criterios socio – culturales 1. Singularidad histórica

Codificación: 0: No hay información histórica o es irrelevante. 1: El hallazgo está convenientemente documentado. 2: Reúne peculiaridades históricas, bien por los investigadores que lo estudiaron, por la historia de su descubrimiento, por los hechos relacionados con la excavación, etc. 2. Asociación

con

otros

educativo. 5. Logística

1: Hay alojamientos y restaurantes solo para grupos de 25 personas a menos de 50 Km. 2: Hay alojamientos y restaurantes para grupos de 50 personas a menos de 100 Km. 3: Hay alojamientos y restaurantes para grupos de 50 personas a menos de 50 Km. 4: Hay alojamientos y restaurantes para grupos de 50 personas a menos de 15 Km. 6. Habitantes dentro de 25 Km

1: Entre 50 mil y 150 mil habitantes. 2: Entre 150 mil y 500 mil habitantes. 3: Entre 500 mil y 1.5 millones de habitantes. 4: Más de 1.5 millones de habitantes. 7. Accesibilidad

1: Sin acceso directo pero el geositio se ubica a menos de un 1 Km de una carretera asfalta. 2: Acceso directo por carretera sin pavimentar. 3: Acceso directo por carretera asfaltada. 4: Acceso directo por carretera asfaltada con lugar para estacionamiento de vehículos. 8. Vulnerabilidad a causa de la acción del hombre

1: Posible riesgo afectando todos los aspectos geológicos. 2: Posible riesgo afectando aspectos geológicos importantes. 3: Posible riesgo afectando aspectos geológicos secundarios. 4: Sin riesgo de daño. 9. Asociación con otros valores (ecológico/cultural)

1: Presencia de solamente un valor ecológico o cultural dentro de 5 Km. 2: Presencia de un valor ecológico y un valor cultural dentro de 5 Km. 3: Presencia de muchos valores


12

Prácticas Pre – Profesionales Instituto de Paleontología Universidad Nacional de Piura patrimonios

Codificación: 0: Además del paleontológico no existe otro patrimonio. 1: Está asociado a otros patrimonios (geológico, arqueológico, ambiental, paleontológico de otro tipo, etc.). 2: Pueden cumplir varios a la vez o formar un conjunto especialmente singular (e.g. parque nacional o reserva natural). 3. Extensión

Codificación: 0: Demasiado pequeño, o enclavado en un núcleo cerrado que no permite el desarrollo de infraestructuras para su uso. 1: Extensión moderada y/o posibilidad de habilitar infraestructuras complementarias. 2: Extensión amplia, además posibilidad de habilitar infraestructuras complementarias y de desarrollo de rutas internas. 4. Accesibilidad

Codificación: 0: Inaccesible o con malas vías de acceso. 1: Fácil acceso desde el núcleo más cercano y condiciones favorables de visita. 2: Enclavado en un entorno o ruta de fácil acceso, condiciones inmejorables de visita con posibles recorridos específicos.

ecológicos y culturales dentro de 5 Km. 4: Presencia de muchos valores ecológicos y culturales dentro de 2 Km. 10. Monumentalidad

1: El geositio es algunas veces usado en la iconografía turística a nivel provincial o a nivel local. 2: El geositio es usualmente usado en la iconografía turística a nivel provincial o a nivel local. 3: El geositio es algunas veces usado en la iconografía turística ya sea a nivel nacional o a nivel regional. 4: El geositio es usualmente usado en la iconografía turística ya sea a nivel nacional o a nivel regional. b) Criterio usado para manejar el uso del potencial turístico de los geositios 1. Calidad de exposición 2. Logística 3. Habitantes dentro de los 25 Km. 4. Accesibilidad 5. Vulnerabilidad a causa de la acción del hombre 6. Asociación con otros valores (ecológico y/o cultural) 7. Monumentalidad

5. Interés didáctico/turístico

Posibilidad de darle un uso sostenible tanto didáctico (infraestructura expositiva, museística) como turístico, a la vez que el yacimiento pueda tener un impacto social por el interés que despiertan sus fósiles. Codificación: 0: Carece de interés didáctico/turístico o no hay posibilidad de desarrollo de ningún tipo. 1: Cumple los requisitos de extensión, accesibilidad y relación con vías de

Los puntos anteriores poseen los mismos subcriterios. 8. Potencial recreacional

1: El geositio ilustra fácilmente aspectos geológicos pero, a expertos en la materia. 2: El geositio ilustra fácilmente aspectos geológicos al público con conocimientos sólidos en geología. 3: El geositio ilustra fácilmente aspectos geológicos al público con


13


comunicación adecuados, aunque no existen aún las infraestructuras convenientes. 2: Cumple todos los requisitos y además ya posee o están en desarrollo las infraestructuras convenientes. 6. Proyectos

Referido a la existencia de cualquier tipo de proyecto para desarrollarse en esos yacimientos, sea puramente de investigación o puramente cultural. Codificación: 0: No existen 1: Existe un único tipo de proyecto 2: Existe un plan global de desarrollo sobre el yacimiento y su entorno.

nociones geológicas. 4: El geositio ilustra fácilmente aspectos geológicos al público en general. 9. Entorno social

1: La localidad posee indicadores socio-económicos inferiores en relación con el promedio a nivel regional. 2: La localidad posee los mismos indicadores socio-económicos en relación con el promedio a nivel regional. 3: La localidad posee altos indicadores socio-económicos en relación con el promedio a nivel regional. 4: La localidad posee altos indicadores socio-económicos en relación con el promedio a nivel regional y nacional. 10. Proximidad a las instalaciones de recreación

1: Hay instalaciones dentro de 20 Km. 2: Hay instalaciones dentro de 15 Km. 3: Hay instalaciones dentro de 10 Km. 4: Hay instalaciones dentro de 5 Km.

de recreación de recreación de recreación de recreación

Zonificación Tabla N°3. Zonificación según las dos publicaciones. Endere & Prado

De Lima, Brilha & Salamuni

Sugiere la siguiente clasificación de Se resalta que antes de realizar zonas: cualquier procedimiento de zonificación, es necesario, vital a) Zonas de intangibilidad o de realizar un inventario de todos los exclusión sitios considerados de importancia, en b) Zonas de preservación este caso paleontológica, luego arqueológica/paleontológica caracterizarlos, valorizarlos y luego de c) Zonas de potencialidad obtener resultados, dar una arqueológica/paleontológica interpretación y conclusión sobre las d) Zonas de amortiguamiento acciones a tomar en cada zona. Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

14


ALCANCES PRELIMINARES

CARACTERIZACIÓN Más que realizar una puntuación, se hará una descripción a fin de poder citar varios aspectos. Se han tomado algunos aspectos de ambas publicaciones.

Identificación del sitio fosilífero Respecto al nombre de este sitio, existen varios debido a que se desconoce el origen de los restos encontrados, pero todo al parecer indica que estos restos fueron transportados y depositados en lo que hoy es el Cerro Providencia en el distrito de La Brea-Negritos. Es por eso que en el título de este informe se ha considerado llamarlo “Depósito de acumulación de troncos petrificados”, más no bosque petrificado.

Localización, coordenadas, referencias geográficas La localidad fosilífera está ubicada en el Distrito de La BreaNegritos, Provincia de Talara, Departamento de Piura. A 1 km al norte de Negritos, sobre la carretera en dirección de Talara, cerca de 04˚37’41” S, 81˚17’46” W (localización del tronco más

largo observado), a una altura aproximada de hasta 50 m.s.n.m. Los fósiles afloran al oeste de la carretera, entre la carretera y el océano. Como un dato adicional estos restos fueron descubiertos con la instalación de un oleoducto.


15


Imagen N°1

Imagen N° 2 Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

16


Imagen N°3 Las tres imágenes satelitales anteriores (N°1, 2, y 3) muestran la ubicación del sitio fosilífero, así como las rutas por carretera Panamericana Norte para llegar desde Piura a Negritos y desde Talara hasta Negritos.

Relieve El relieve de la zona es relativamente accidentado, con pequeñas elevaciones cuyas pendientes son de alto ángulo, propio de la zona de tablazos, por lo cual vuelven estos terrenos no aptos para actividades de crianza de animales y/o de agricultura. La totalidad del área es semi-desértica, y por ende la escasez de agua que aún hasta ahora sigue siendo un problema para toda la provincia de Talara y sus distritos. Clima El clima es propio de la zona, árido, con precipitaciones anuales menores a los 60 mm/año solamente superadas en épocas del Fenómeno del Niño (llega hasta más de 200 mm en un solo día). Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

17


Los suelos de la región son estériles, sin fuentes de agua permanentes, y debido a estas condiciones ambientales toda actividad agropecuaria es escasa, por no decir nula.


18


Imagen N°4.

Imagen N°5. Mapa topográfico de Talara y sus alrededores (cartografía por satélite y trabajada con SIG). La cruz muestra a la ciudad de Talara (img. 4) y Negritos (img. 5), mientras la carretera es representada por el contorno de color rojo y el sistema hídrico de color celeste. (Fuente: Weather-forecast; http://es.weather-forecast.com/locations/Talara) Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

19


Imagen N°6. Curvas de nivel del área de interés de los troncos petrificados, obtenido por programa AutoCAD, que dan una visión de la topografía del área. A la derecha la ciudad de Negritos (color gris).

Imagen N°7. Primer perfil de elevación de la zona de estudio. Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

20


Imagen N°8. Segundo perfil de elevación de la zona de estudio.

Imagen N°9. Tercer perfil de elevación de la zona de estudio.


21


Situación administrativa El terreno donde se ubican los troncos petrificados es de propiedad de la municipalidad distrital de La Brea -Negritos. Protección legal No existe en la legislación peruana una ley que proteja y/o resguarde los restos paleontológicos de un lugar. Pero actualmente existe una disputa entre el Instituto Geológico Minero Metalúrgico (INGEMMET) y el Ministerio de Cultura por ver quién debería hacerse cargo de este asunto, y aunque el INGEMMET ha mostrado un reciente interés, más está haciendo el Ministerio de Cultura basándose en las leyes que protegen el patrimonio arqueológico nacional y basándose también en convenciones, normas, cartas, declaraciones y recomendaciones de órganos internacionales relacionados con la protección, conservación, gestión y promoción de los bienes inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Aún con todo esto no se conoce alguna intervención hasta el momento por parte de alguna de estas dos instituciones. Respecto a la protección física del lugar, la municipalidad del distrito se ha encargado de gestionar algunas acciones con la finalidad de proteger los restos fósiles de la depredación por parte de las personas que visitan el lugar, ya que terminan llevándose algunos restos fragmentarios o partes de los troncos más largos, y otros llegan a destruir algunos de estos fósiles. Accesibilidad El acceso se logra tomando la carretera Panamericana Norte hasta el kilómetro 1120, donde se hace un desvío hacia la ciudad de Talara continuando en dirección sur hacia la ciudad de Negritos. Para ingresar al sitio fosilífero existen dos vías de acceso, ambas ubicadas en la margen derecha de la carretera en dirección a la ciudad de Negritos: por la trocha que conduce al muelle artesanal, o siguiendo el oleoducto de la antes Petro-Tech poco antes de la entrada al distrito.


22


Imagen N°10. Imagen satelital mostrando la ciudad de Talara y la ciudad de Negritos, entre ellos el sitio fosilífero de los troncos petrificados (color verde) y las rutas de acceso a la zona (color amarillo)

Vulnerabilidad Dentro de este aspecto esta la identificación de procesos naturales y producidos por el hombre que podrían afectar la zona de estudio ya sea actualmente y en un futuro cercano. En la imagen abajo (img. 11), se puede apreciar la influencia de la acción del hombre, así también esta zona está expuesta a las lluvias debido a que hay partes de esta área con depresiones tal como se ve en imágenes anteriores (img. 7, 8, y 9)


23


Imagen N°11. Imagen satelital en la cual se muestra la zona de interés (color verde), la carretera principal que conecta la ciudad de Talara y Negritos (color rojo), obras hechas por acción del hombre (trazo de color azul muestra el recorrido del oleoducto y los polígonos de color azul muestran, a la izquierda una estación de recepción por donde pasa el oleoducto, y a la derecha un área que viene siendo usada como desmonte de basura, en expansión), y a la derecha parte de la ciudad de Negritos (color gris, muestra que la ciudad se encuentra en expansión y hay que tomar medidas).

Gestión del sitio fosilífero Respecto a la gestión de este sitio fosilífero, lo último que se conoce es que el año pasado la municipalidad de La Brea-Negritos a través del Departamento de Estudios y Proyectos puso dentro de agenda un plan de delimitación de la zona mencionada. Esto se hizo a través de un requerimiento de topografía y delimitación de terreno para solicitar intangibilidad de terreno ante el Ministerio de Cultura, esto con el fin de promover la “Puesta en Valor del Bosque Petrificado”. Según

menciona el informe, se solicitó una delimitación física (mediante hitos) y gráfica con GPS (plano). Estado actual del sitio fosilífero Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

24


Para el año 2005, se observaron una cantidad significativa de madera fósil, con especímenes que variaban en tamaño desde pequeños fragmentos hasta troncos muy largos, algunos de los cuales medían entre 5 y 10 metros de largo. (Woodcock et al., 2005) Para la última visita que realicé el año 2010 por un curso durante mis estudios en la universidad, el sitio presentaba si bien troncos largos, estos estaban fragmentados e incluso se veía que se habían sustraído partes de estos troncos. Además de ello no había un control sobre el manejo de estos restos ya que cualquiera, incluido algunos alumnos dentro de su “curiosidad”, podía llevarse un fragmento de tronco fósil sin

que hubiese alguna persona de la municipalidad o ente protector de la zona que les llame la atención por lo que estaban haciendo. Actualmente es necesario hacer una visita al sitio para ver si ya existe una mejora en ese aspecto y que acciones se han tomado desde la fecha, además de obtener más información estadística respecto a los troncos. Edad No existe una edad exacta para estos restos fósiles. Se les asocia con la edad de la formación sobre la cual descansan, Formación Pariñas. Esta formación ha sido atribuida al Eoceno inferior, lo cual sugiere una edad de 49 a 55 millones de años. Según Woodcock et al., no se ha podido calcular el grado de preservación de la madera fósil, ni saber si una identificación específica es posible. Fecha de descubrimiento A inicios del informe se menciona que por motivo de construcción del oleoducto fue que se descubrieron los troncos petrificados, pero no es sino hasta el año 2005 que se redescubre y se realiza una publicación al respecto sobre estos restos fósiles (Woodcock, Meyer, Young & Martinez, 2005). Causa del descubrimiento La causa del descubrimiento se atribuye a un llamado por parte de una persona de la zona que encontró estos restos viendo en ellos la necesidad de ser evaluados por del Instituto Nacional de Cultura (ahora Ministerio de Cultura). Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

25


Extensión del sitio fosilífero En un inicio el área que se estimó aproximadamente para este sitio fosilífero fue de 2000 m2 (Sondor & Martinez, 2008); ahora el área evaluada es diferente, la cual daremos a conocer más adelante en este informe. El año pasado se realizó una delimitación del área de interés para protección de los troncos fósiles, en el cual se estimó un área aproximada de 2’030,486.547 m 2. También me he tomado el trabajo de realizar un cálculo del área propuesta en el informe de la municipalidad mediante imagen satelital, que varía, pero se acerca a la propuesta en aquel informe.

Imagen N°12. Cálculo del área realizado mediante imagen satelital y el uso de AutoCAD, en la cual se muestra que el área se acerca a la propuesta el municipio.

Marco geológico general Para empezar, el Departamento de Piura comprende una vasta superficie ubicada en el Noroeste del Perú, estando limitado al Oeste por el Océano Pacífico y hacia el Este por los flancos de la Cordillera Noroccidental Andina; teniendo como elementos geográficos Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

26


importantes: una cadena montañosa antigua conocida como Los Amotapes que separa hacia el sector Norte y Oeste, una repisa costanera que conforman los tablazos a manera de terrazas escalonadas que llegan hasta los 200 metros de cota; hacia el Sur una llanura desértica y hacia el Este el valle del río Chira, cuyo relleno sedimentario corresponde a una cuenca sedimentaria mesozoica denominada Cuenca Lancones. La arquitectura geológica se fue desarrollando probablemente desde el Precámbrico y luego el Paleozoico, constituyendo sus rocas el núcleo de los Amotapes que forman parte de una antigua cadena rocosa conocida como Cordillera de la Costa. El Mesozoico desarrollado en la parte Occidental Andina, al Este de los Amotapes, muestra su mejor secuencia en la Cuenca Lancones a partir del Cretácico Inferior y Medio alcanzando una sucesión casi completa en el Cretácico Superior. Durante el Cenozoico, el desarrollo de la secuencia estratigráfica se alcanzó por ingresos progresivos del mar hacia el Este debido al tectonismo tafrogénico, teniendo durante el Eoceno, la mayor acumulación en la Cuenca Talara.


27


Imagen N°13. Mapa Geológico de la Región Piura (Fuente: INGEMMET)

Contenido geológico local Durante el Terciario, en el Noroeste del Perú existieron tres grandes cuencas (Progreso, Talara y Sechura) separadas por arcos tectónicos, cada una con características sedimentarias y estructurales propias. La cuenca de Talara comprende secuencias fluvio-deltáicas desde el Campaniano hasta el Eoceno Superior (Séranne, 1987). El Eoceno se desarrolló ampliamente en la parte sur y centro de la cuenca de Talara, originándose cuatro ciclos sedimentarios: dos en el Eoceno Inferior, otro en el Eoceno Medio-Superior y el último en el Eoceno Superior (González, 1976).


28


En el primer ciclo del Eoceno Inferior (ciclo Salinas-Palegreda) se depositaron episódicamente lutitas y conglomerados durante una fase sedimentaria predominantemente de arenosa dando lugar así a la Formación Pariñas (Iddings & Olson, 1928) que tiene por localidad típica los alrededores de la ciudad de Negritos, en particular los afloramientos del Cerro El Peñon (al norte de Negritos), Punta Pariñas y Lagunitos (imágenes pendientes). La Formación Pariñas consiste en una arenisca masiva de grano medio a grueso, interestratificada con niveles conglomerádicos y algunos estratos de lutitas. Se puede diferenciar en dos conjuntos de areniscas separados por una capa de lutitas de aproximadamente 30 metros (Palacios Moncayo, 1994). La arenisca masiva, con granos de color blanco, blanco hialino, gris claro a verdoso, es pirítica, en parte calcárea, micromicácea y fosilífera, con la abundante presencia de madera petrificada. Se puede observar bloques lenticulares de conglomerados y concreciones de areniscas extraídas del sustrato rocoso por meteorización, formando estructuras esféricas. Varios afloramientos presentas estratificaciones cruzadas. Estructuras sedimentarias bien definidas originadas precozmente (es decir durante el proceso de sedimentación y antes que se inicie la diagénesis) revelan algunas aspectos paleoambientales. Muñoz Ochoa (1975) clasifica a las estructuras sedimentarias en función de la presencia o ausencia de indicios para una dirección preferencial de las corrientes de flujo durante la sedimentación, lo cual permite diferenciar estructuras direccionales (laminaciones, laminaciones cruzadas, canales, estructuras deformacionales, etc.) y estructuras no direccionales (sedimentos homogéneos, estratificación gradacional, concreciones, etc.) De acuerdo a los estudios sedimentológicos, los depósitos de la Formación Pariñas son de un ambiente transicional continental-marino (López Chávez, 1991). El sistema fluvial correspondiente a la Formación Pariñas es fluvio-deltáico con una orientación NE-SW, la cual sería producto de una fuerte influencia tectónica de la artesa Lagunitos (Carozzi, 1975). La geología estructural de la cuenca Talara se complica por la repetición de formaciones dentro del Eoceno Inferior y Medio, debido a deslizamientos gravitacionales (Paredes, 1958; Salas, 1980). El rasgo estructural más importante de la Formación Pariñas es el fallamiento normal en bloques (Beltrán, 1984). Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

29


Respecto a los fósiles, estos afloran por meteorización de una arenisca que pertenece a la Formación Pariñas, atribuida al Eoceno inferior, lo cual sugiere una edad de 49 a 55 millones de años. También se pueden observar bloques lenticulares de conglomerados y concreciones de areniscas extraídas del sustrato rocoso por meteorización formando características estructuras esféricas. Estratificaciones cruzadas afloran en varios lugares. El ambiente de depósito parece haber sido litoral, posiblemente cerca de la desembocadura de un río, donde se formaba un delta. Es probable que una secuencia clástica de edad Eoceno tal como la Formación Pariñas fuese alimentada por sedimentos del antiguo Río Amazonas, que corría hacia el oeste en esta época y desembocaba en el Océano Pacífico. Ya durante el Mioceno debido a la elevación de la Cordillera de los Andes, el Río amazonas fue desviado por esta barrera topográfica a su curso actual. (Woodcock et al., 2005)

VALORACIÓN La valoración se realizará para los criterios propuestos en ambas publicaciones adaptándolos a la información que se tiene al alcance en una tabla para realizar una suma de los puntos asignados. La puntuación propuesta por Endere et al. varía entre 0 y 2 puntos para 9 criterios científicos y 6 criterios socio-culturales, teniendo como máximo puntaje 18 para los criterios científicos y 12 puntos para los criterios socio-culturales, y en total 30 puntos. La puntuación propuesta por De Lima et al. varía entre 1 y 4 puntos para 10 criterios de uso potencial educativo y 10 criterios de uso potencial turístico, que sumarían como máximo 40 puntos para cada grupo de criterios, teniendo como máximo puntaje 80 puntos en total. Se ha tenido en cuenta que si el puntaje total en cada grupo de criterios resulta mayor o igual a la mitad del total, el sitio fosilífero merecería una especial atención para investigarlo, protegerlo y promover su difusión a la comunidad científica y al público general, pero hay que tener en cuenta que hay aspectos que se pueden mejorar y por ende aumentar el puntaje de valoración del sitio fosilífero, por lo cual los puntajes en paréntesis son los que se esperan mejoren en un futuro cercano ya que puede aumentar si se pone mayor atención, como se mencionó antes, se ha trabajado con lo que se tiene al alcance. Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

30


Endere & Prado

a) Criterios científicos 1. Macrofósiles……………………………………………………………

1

2. Microfósiles…………………………………………………………….

1

3. Otros fósiles……………………………………………………………

0

4. Localidad tipo………………………………………………………….

0

5. Interés bioestratigráfico………………………………………………

0 (1)

6. Interés geológico………………………………………………………

1

7. Interés tafonómico…………………………………………………….

1

8. Estado de preservación de los fósiles…………………………....

0 (1)

9. Estado de las colecciones……………………………………........

0 (1)

TOTAL

4 (7)/18

b) Criterios socio – culturales 1. Singularidad histórica…………………………………………….....

1

2. Asociación con otros patrimonios…………………………………

0 (1)

3. Extensión………………………………………………………………..

1

4. Accesibilidad……………………………………………………………

1

5. Interés didáctico/turístico……………………………………………. 1 6. Proyectos………………………………………………………………..

1

TOTAL 5 (6)/12


31


De Lima, Brilha & Salamuni a) Criterio usado para manejar el uso del potencial educativo de los geositios 1. Representatividad…………………………………………………………. 1 2. Calidad de exposición…………………………………………………….3 3. Diversidad a nivel de región………………………………………… .....2 4. Potencial educativo…………………………………………………… .....1 5. Logística………………………………………………………………….. ...4 6. Habitantes dentro de 25 Km................................................... ...1* 7. Accesibilidad…………………………………………………………….....2 8. Vulnerabilidad a causa de la acción del hombre…………………… 3 9. Asociación con otros valores (ecológico/cultural).....................2 10. Monumentalidad…………………………………………………………… 1 TOTAL 20/40

b) Criterio usado para manejar el uso del potencial turístico de los geositios 1. Calidad de exposición……………………………………………………. 3 2. Logística…………………………………………………………………..... 4 3. Habitantes dentro de los 25 Km………………………………………...1* 4. Accesibilidad………………………………………………………………. .2 5. Vulnerabilidad a causa de la acción del hombre……………………3 6. Asociación con otros valores (ecológico y/o cultural)…………....2 7. Monumentalidad……………………………………………………..........1 8. Potencial recreacional…………………………………………………….. 3 9. Entorno social……………………………………………………………….1* 10. Proximidad a las instalaciones de recreación………….................4 TOTAL 24/40 *La población mínima en teoría es 50 mil, pero la población del distrito es inferior a esta cantidad por lo cual, se ha considerado con ese valor (1).


32


CONCLUSIONES La información que hemos descrito es a nivel de un alcance preliminar, no es un estudio definitivo ya que hacen falta otros aspectos por evaluar. Así en la caracterización se ha tratado de dar más información a la ya existente ayudados por la herramienta de las imágenes satelitales. En cuestiones de la valoración, los puntajes también forman parte de un alcance preliminar ya que como se menciona antes, los valores pueden cambiar ya sea por la mejora del sitio fosilífero, o empeorar debido al descuido del sitio. La zonificación es un procedimiento que se considera debe ser pensado luego de tener una buena cantidad de información, profundizado a través de alguna posible excavación o prospección de sus alrededores. Después de tener todo un inventario del sitio fosilífero se procederá a elaborar un plan de zonificación para prevenir y/o amortiguar los cambios que pueda sufrir. Es por eso la razón por la cual no hemos tomado la zonificación como parte del alcance preliminar. Lo que se ha tratado de hacer no es redundar en lo ya hecho, sino poder generar más interrogantes sobre qué hacer.

RECOMENDACIONES Lo primero es ir y recoger más información acerca del sitio fosilífero, para ello he previsto una salida de campo en los próximos días, y tener en cuenta que no será la única ya que se tiene que realizar visitas regulares. Evaluar la información obtenida para ver si los valores presentados en el actual informe varían o no, y así tener una información actualizada. Esta información actualizada ayudará bastante al momento de que se quiera realizar un programa de zonificación en el lugar de estudio. El uso de las imágenes satelitales, como se ve, ayuda bastante al tratamiento y seguimiento de la información que se vaya obteniendo, es por eso que hay una propuesta a futuro de implementar los sistemas de información geográfica para manejar así datas actualizadas y llevar un control de los cambios que se produzcan. Esto ahorrará muchísimo el tiempo de trabajo de campo y permitirá planificar mucho mejor las excavaciones en caso se considere dentro de un plan de manejo.


33


BIBLIOGRAFÍA De Lima, F. F., Brilha, J. B. & Salamuni, E. (2010).- Inventorying Geological Heritage in Large Territories: A Methodological Proposal Applied to Brazil. Geoheritage (2010), (92-98). Estévez, P. (2009).- Conservación del Patrimonio Geodiverso: Iniciativas y Proyección. X Congreso Nacional de Estudiantes de Ing. Geológica., Minas, Metalurgia y Ciencias a fines. Endere, M. L., & Prado, J. L. (2009).- Libro: Patrimonio, ciencia y comunidad. Capítulo 02: Criterios de selección, valorización y zonificación de yacimientos arqueológicos y paleontológicos, (49-65). Gago, J. & García-Pablos, J. M. (2010).- Proyecto de Evaluación de Impacto Arqueológico-Paleontológico, Primera Fase de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Fuenlabrada, España. Fernández Cacho, S. (2008).- Patrimonio Arqueológico y Planificación Territorial. Estrategias de Gestión para Andalucía. Sevilla. Junta de Andalucía y Universidad de Sevilla

Gaitán, J. & Álvarez, A. (2009).- The Protection and Use of the Geological and Paleontological Heritage in Baja California Sur, Mexico. In: Lipps, J. H. & Garnier, B. R. C. (eds.), Paleoparks, Chapter 04, (42-47).

Martinez, J-N. (2006).- La Paleontología como Elemento de Desarrollo Turístico, Cultural y Esucativo. El Caso del Distrito de La Brea – Negritos (Provincia de Talara, Departamento de Piura). XIII Congreso Peruano de Geología. Resúmenes Extendidos. Sociedad Geológica del Perú.

Martinez, J-N. & Sondor, R. (2008).- El Bosque Petrificado de Negritos (Provincia de Talara, Departamento de Piura) – Esbozo Tafonómico y Propuesta de Geoconservación. Carlotto, V., Shady, R., Manosalva, D., Velarde, T. & Pari, W. (2011).- Geología de la Ciudad Sagrada de Caral. INGEMMET, Boletín N° 5, Serie I: Patrimonio y Geoturismo, p. 8, 12.

Carlotto, V., Cárdenas, J., Fidel, L. & Oviedo, M. (2011).- Geología de Choquequirao. INGEMMET, Boletín N° 4, Serie I: Patrimonio y Geoturismo, p. 18, 25.


34


Carlotto, V., Cárdenas, J. & Fidel, L. (2007).- La Geología en la Conservación de Machu Picchu. INGEMMET, Boletín N° 1, Serie I: Patrimonio y Geoturismo, p. 38 – 41.

Zavala, B. (2009).- Guía Geoturística de la Reserva Nacional de Paracas. INGEMMET, Boletín N° 3, Serie I: Patrimonio y Geoturismo, p. 112.

Zavala, B., Navarro, P., Varela, F. & Bermúdez, S. (2006).- Guía Geoturística Marcahuasi (Geoparque Nacional). INGEMMET, Dirección de Geología Ambiental, Proyecto Geoparques Nacionales, p. 48 – 58.

Carozzi, A. (1975).- Schematic model of deposition for Pariñas. Documento Interno de Belco Petroleum.

Beltrán, P. (1984).- Evaluación Geológica de la Formación Pariñas en el Yacimiento de Tablazo Talara. Tesis de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, p. 63.

González, G. (1976).- Bioestratigrafía del Eoceno en la Región Talara. Tesis de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, p. 224.

Iddings, A. A. & Olson, A. A. (1928).- Geology of Northwest Peru. Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists, vol. 12, N° 1, p. 1 – 29.

Celiá-Guelabert, L. (2009).- Patrimonio Paleontológico y Sociedad: Buscando la Interacción. Actas do I Seminário de Investigação en Museologia dos Países de Língua Portuguesa e Espanhola, Volume 1, pp. 186 – 197.

López Chávez, A. (1991).- Modelo Esquemático Deposicional de la formación Pariñas al Suroeste del Campo Litoral. Resúmenes Extendidos del VII Congreso Peruano de Geología, p. 313 – 320.

Muñoz Ochoa, L. (1975).- Sedimentación de la Formación Pariñas en el Noroeste Peruano. Boletín de la Sociedad Geológica del Perú, N° 49, p.53 – 76.

Palacios Moncayo, O. (1994).- Geología de los Cuadrángulos de Paita, Piura, Talara, Sullana, Lobitos, Quebrada Seca, Zorritos, Tumbes y Zarumilla. INGEMMET, Boletín N° 54, Serie A: Carta Geológica Nacional, p. 190.

Séranne, M. (1987).- Évolution tectono – sédimentaire du Bassin de Talara. Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines, N° 3 – 4, p. 103 – 125.

Woodcock, Meyer, Young & Martinez (2005).- Evaluación preliminar del yacimiento de madera petrificada de La Brea-Negritos, Perú (Prov. Talara, Dpto. de Piura). Nueva propuesta de caracterización (selección), valorización y zonificación de sitios fosilíferos aplicados a la acumulación de troncos petrificados del Cerro Providencia (Distrito La BreaNegritos); y posible aplicación a otros sitios fosilíferos del distrito “Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

35


ANEXOS


36


Nº01: Tronco más largo observado en al visitada realizada el año 2005. (Fuente: Woodcock et al. 2005, Evaluación preliminar del yacimiento de madera petrificada de La BreaNegritos, Perú (Prov. de Talara, Dpto. de Piura))

Nº02: Imagen del Cerro Providencia, foto tomada en la visita del 2005 (Fuente: Woodcock et al. 2005, Evaluación preliminar del yacimiento de madera petrificada de La BreaNegritos, Perú (Prov. de Talara, Dpto. de Piura))


37

Informe de Prácticas Pre

Recommend Documents