Formas anormales de terminar el proceso
1. Desistimiento de la demanda.
El desistimiento es una renuncia procesal de derechos de derechos o de pretensiones, hay tres tipos: una actitud del actor por cuyo medio retira el escrito de demanda a) De la demanda, que es una actitud antes de que ésta haya sido notificada al demandado. En este caso aún no ha surgido la relación procesal. b) De la instancia, que implica que el demandado ya ha sido llamado a juicio; entonces, se
requerirá su consentimiento expreso para que surta efectos el desistimiento del actor. c) De la acción, la acción, que que en realidad es una renuncia del derecho o de la pretensión. En este caso,
el desistimiento prospera aún sin el "consentimiento" del demandado. Nos enfocaremos en el desistimiento de la demanda, que es la primera forma anormal de finalización del Proceso. Pero qué diferencia hay entre deserción deser ción y desistimiento; la deserción es un simple abandono, abandon o, el actor no vuelve a hacer acto de presencia, procesalmente hablando, sin dar razones; en el desistimiento ocurren otros presupuestos, otros presupuestos, aunque aunque siempre se trata de un actor que decide no proseguir en su intento de ser satisfecho en su s u petición. Por tanto, se entiende desistimiento de la demanda por "una acción que le permite al autor de una demanda retirar el escrito antes de que ésta haya sido notificada al demandado" Tomando en cuenta que para nuestra legislación, ninguna persona ninguna persona se encuentra en la obligación de demandar, la parte actora, puede decidir antes de la sentencia desistirla, esto constituye la primera forma anormal de terminar el proceso (la forma normal es la sentencia dictada). Desistir es sinónimo de renunciar, abdicar, retirarse. En términos generales es detener el litigio repentinamente. Como una forma de abandonar la acción es similar a la deserción y efectivamente limitan el limitan el conocimiento de la causa principal. "El abandono expreso de la demanda, la demanda, pero pero que se caracteriza por la posibilidad que tiene la parte actora de promover la demanda en cualquier cualquie r momento que lo desee".
Acto procesal por el cual el demandante manifiesta su propósito de no continuar el ejercicio de la acción que ya ha sido notificada al demandado. Se interpone en cualquier estado del juicio.
"La parte demandante decide no continuar con la demanda, renunciando a seguir litigando sobre el asunto en el mismo y, eventualmente, en otro procedimiento" La jurisprudencia ha admitido palabras o frases de las cuales se desprenda la manifestación de voluntad de la parte actora de terminar el proceso, como por ejemplo:
"dar por terminado".
"Archívese el proceso definitivamente"
" no tengo interés en continuar con este asunto"
Cuando se refiere a la demanda, en primer lugar, puede ser cualquier demanda que origine cualquier proceso (ordinario, abreviado, ejecutivo simple, desahucio, interdicto, monitorio, hipotecario, prendario). Se puede desistir de cualquier tipo de proceso, ya sea de conocimiento o de ejecución. En los de conocimiento lo único que se exige es que no se haya dictado sentencia y en los de ejecución pura (hipotecarios o prendarios) que no se haya aprobado en firme el remate. La única salvedad es que tratándose de ordinarios y en éste el demandado haya contestado la demanda, el desistimiento debe contar necesariamente con el consentimiento del demandado. Es el único caso donde se quiebra el principio del desistimiento unilateral del actor(solo en ordinarios y cuando en estos ya haya contestado el demandado, sigue siendo unilateral, aún en ordinarios si el demandado a pesar de estar notificado no ha contestado). Existe una diferencia sustancial entre ambas, la deserción y el desistimiento y es que en la deserción el actor es condenado a pagar costas, daños y perjuicios, a diferencia del desistimiento, donde o hay condenación en costas. Esquema de tramitación
Si se desiste la demanda, se da traslado
Si la contraparte se opone al desistimiento, el juez determinará si se da lugar o no
Si se acepta, necesariamente tendrá que tenerse por desistida
Puede darse una aceptación condicionada, señalando el juez la forma como se tendrá por desistido
Si se desiste de la reconvención, se tiene por aceptada si no hay oposición dentro de tercero día
Si hay oposición, se resuelve como incidente Efectos del desistimiento
Pone término al juicio
Produce cosa juzgada
Extingue la acción Se puede desistir de la demanda:
"Tratándose del proceso ordinario, si se hiciere después de la contestación, se necesitará que el desistimiento sea aceptado por la parte contraria. Si se hiciere unilateralmente, se dará audiencia a la parte contraria por tres días, bajo el apercibimiento de tenerlo por aceptado si guardare silencio". Artículo 204, del Código Procesal Civil.
Diferencias entre Deserción y Desistimiento No es lo mismo desertar que desistir, pues la expresión desistir nos proporciona una idea de arreglo pacífico y concertado del problema que originó el pleito legal; por otro lado, la deserción implica poca voluntad de proseguir en el arreglo legal del litigio, es pues, la deserción, un abandono de hecho, sin previo aviso. Las diferencias más significativas son: Deserción 1- Se da a petición del demandado 2- Conlleva a una sanción procesal, de no volverse a intentar la misma acción 3- Hay condenación en costas
Desistimiento 1- Se da a propuesta del actor 2- Las cosas vuelven el estado en que encontraban antes de la demanda 3- No hay especial condenación en costas procesales
Renuncia del Derecho: Renuncia es
el acto jurídico unilateral por el cual el titular de un derecho abdica al mismo,
sin beneficiario determinado. Elementos de la renuncia: Es un acto jurídico unilateral. Esto implica que necesita sólo la voluntad de su autor para ser eficaz, y no la voluntad concurrente de dos o más partes (a diferencia, por ejemplo, de la donación, que por ser un contrato, si bien implica una renuncia para el donante, requiere aceptación por parte del donatario). Tiene por finalidad desasirse o sacar del patrimonio propio, el derecho sobre el cual recae dicha renuncia.
Carece de beneficiario determinado. Requisitos de la renuncia:
Para que la renuncia sea eficaz requiere:
El derecho debe mirar sólo al interés individual del renunciante.
En el derecho no está comprometido el interés público, social o de otra persona.
La renuncia del derecho no debe estar prohibida por la ley.
Características de la renuncia
Es un acto jurídico, destinado a producir consecuencias de derecho.
Es unilateral , perfeccionándose por la manifestación de voluntad del titular del
derecho, sin necesidad de que otra persona acepte la renuncia para que ésta sea efectiva.
Es abstracta, es decir, es irrelevante la causa que lleva a la renuncia del derecho.
Es irrevocable, ya que una vez firme la renuncia, el derecho renunciado desaparece
del patrimonio del renunciante, y por ende, éste no puede reincorporarlo por su mera voluntad otra vez.
Es generalmente consensual , aunque para ciertas renuncias, la ley establece
solemnidades especiales.
Es abdicativa, ya que no es el renunciante, sino la ley, la que dispone a qué patrimonio
irá a dar el derecho renunciado.
Es liberatoria, ya que al desaparecer el derecho del patrimonio del renunciante, se
marchan con él todas las cargas, gravámenes y obligaciones inherentes a ese derecho; esto es una aplicación del principio según el cual "lo accesorio sigue la suerte de lo principal ".
Ahora bien, en nuestra legislación, esta forma anormal se encuentra prevista en el artículo 207 del Código Procesal Civil: " En cualquier estado del proceso podrá hacerse renuncia del derecho, sin que sea necesaria la conformidad de la parte contraria. En este caso, el juez dará por terminado el proceso previo examen de la naturaleza del derecho discutido, sin que pueda promoverse nuevo proceso con el mismo objeto y causa. El renunciante pagará las costas y los daños y perjuicios que hubiere ocasionado a la parte contraria." Tiene las siguientes características esenciales:
Debe ser expresa y por ende no se puede presumir, simplemente la parte actora no desea continuar con el proceso y renuncia a perseguir el reclamo.
Como consecuencia de lo anterior, el proceso no puede plantearse de nuevo (como sí sucede con el desistimiento y la deserción).
Es unilateral porque es un acto de voluntad exclusivo de la parte actora, el cual no requiere del consentimiento del demandado.
El renunciante, similar a lo que ocurre con el desistimiento, debe ser condenado al pago de costas, daños y perjuicios ocasionados a la parte contraria (por estas consecuencias en la práctica es poco utilizado).
Deserción La deserción de la demanda implica el archivo de todo el proceso, incluyendo la contrademanda. Tres son los requisitos básicos para decretar la deserción - Que no se haya dictado sentencia: La
deserción es una forma anormal de terminar el
proceso y por supuesto no procede cuando el asunto concluyó por sentencia como la forma
normal. Así lo establece el Art. 212 del Código Procesal: "Mientras no se haya dictado sentencia de primera instancia, se declarará desierto el proceso cuando no se hubiere instado su curso en el plazo de tres meses. Las gestiones que no tiendan a la efectiva prosecusión no interrumpirán el plazo indicado. La deserción de la demanda impedirá la continuación de la contrademanda. El actor no podrá pedir deserción de ésta". Esto indica que la deserción es improcedente en los procesos en etapa de ejecución de la sentencia (regulado en el inciso 6, del artículo 214 ibídem). - Que haya abandono por un plazo de tres meses. Ese
abandono el código se lo atribuye
exclusivamente al autor y al interviniente (en caso del supuesto del artículo 108 ibídem), excluye como responsables a la parte demandada (que no se encuentra obligada a impulsar el proceso) y al Juez. El plazo de los tres meses empieza a correr a partir del último acto procesal de la parte actora o interviniente, sólo se ve interrumpido por los actos (escritos) que tiendan a pasar de una etapa procesal a otra con la finalidad de llegar al fallo final. - Que se haya causado perjuicio. Este
requisito únicamente para los procesos ejecutivos
simples, los de ejecución pura (hipotecarios y prendarios), desahucios e interdictos. Excluidos esos procesos, en los restantes la deserción opera con los dos primeros requisitos estudiados como sucede con los declarativos (ordinarios y abreviados) algunos sumarios y el monitorio. Tampoco procede cuando el actor reciba gastos parciales por arreglo judicial o extrajudicial, pero esta tesis debe acreditarse en autos en debida forma. Ahora bien, el plazo de la deserción corre desde el último acto procesal del actor o del interviniente que tienda a la efectiva prosecusión; mas, si el proceso se hubiere paralizado por fuerza mayor o por cualquiera otra causa independiente de la voluntad de los litigantes, no correrá sino desde el momento en que éstos pudieren instar el curso de aquél. Art. 213. No procederá la deserción (art. 214):
1) En procesos universales. 2) En procesos ejecutivos en los que no haya embargo practicado, o estuviere el actor recibiendo pagos parciales por convenio judicial o extrajudicial.
3) En procesos ejecutivos, hipotecarios y prendarios, con renuncia de trámites cuando no haya habido embargo. 4) En procesos de desahucio en los que el demandado hubiere practicado por su sola voluntad el desalojo. 5) En los interdictos en que el demandado hubiere accedido de hecho o de derecho a la pretensión del actor. 6) En los procesos de ejecución de sentencia. No obstante, si se hubiera practicado embargo y transcurra el plazo establecido en el párrafo primero del artículo 212, a solicitud del demandado, el juez levantará el embargo practicado. (Así reformado por el artículo 2º de la ley Nº 7421 de 18 de julio de 1994) 7) En los arbitrajes. Efectos de la deserción (art. 217).
La deserción no extingue el derecho del actor; pero los procedimientos se tienen por no seguidos y la demanda por no puesta, para los efectos de interrumpir la prescripción. Si la deserción fuere procedente, se condenará al actor al pago de las costas personales y procesales causadas. Las personales las calculará prudencialmente el juez, y para fijarlas no tomará en cuenta la estimación de la reconvención. La resolución en la que se deniegue la deserción no tendrá más recurso que el de la revocatoria; aquella en la que se declare con lugar será apelable dentro de tercero día. Decreta la deserción ya sea de oficio o a petición de parte, por norma imperativa el juez debe condenar al actor al pago de las costas procesales y personales causadas, las cuales deberán fijarse en forma prudencial (artículo 217).
Transacción "Acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas..." Pero como se viene diciendo, el Juez no queda excluido de éste suceso, pues tiene que ser informado de su verificación, en tanto que en la transacción se tienen que respetar Las transacciones hechas en el curso de los litigios no son válidas sino presentándolas al Juez de
la causa, firmadas por los interesados, y deberán ajustarse a las normas establecidas por la ley procesal. El Juez se limitará a examinar si concurren los requisitos para su validez, y la homologará en caso afirmativo o rechazará en caso negativo, supuesto en el cual continuará el juicio."ciertas normas establecidas en el Código de Procedimientos Civiles, y es que el hecho que se verifique afuera de los tribunales no quiere decir que se dará a capricho de las partes Se trata de una forma anormal de terminar el litigio, reconciliando los intereses de los contendientes, evitándole a ambos una posible resolución judicial desfavorable. Se lleva a cabo por voluntad expresa de ambas partes. Se trata de un supuesto de autocomposición de conflictos, donde ambos litigantes acuerdan vía contrato o mediante acta suscrita ante un Juez, dirimir la controversia. Aquí las partes ganan y a la vez pierden, porque de su pretensión han cedido en algún porcentaje en beneficio del otro de manera recíproca. Se dice transigir, pues se trata de poner fin a un litigio de forma extra-procesal, es decir, sin le inmediación del Juez. Es pues, una realidad extrajudicial, en tanto que se da fuera del tribunal, pero no está del todo divorciada del campo jurisdiccional, no quiere decir que el Juez quede totalmente excluido del conocimiento de ese acuerdo; y es que una de las características de la transacción es que se de dentro de un proceso, es decir, en el marco de la tramitación de un juicio y repentinamente las partes deciden y acuerdan resolver el asunto entre ellas sin la intervención de nadie. La decisión de transigir puede ser tomada por las partes en cualquier estado de la causa, antes de la sentencia definitiva, dando feliz término al conflicto, pero aquí concurre una particularidad, y, es que como el Juez la homologa, no puede llegar a pronunciarse en sentencia definitiva, de hecho se trata esto de una manera anormal de concluir el proceso, pero el asunto se entiende pasado en autoridad de cosa juzgada, es decir, adquiere la firmeza de un juicio ejecutoriado. Esto es contrario al concepto que manejamos en su oportunidad de la ejecutoria, la que nos sugería necesariamente la existencia de una sentencia definitiva, más cuando el juicio concluía de manera anormal era diferente, pues daba lugar a otra clase de
excepciones. Pero aquí termina el litigio de forma alterna a la sentencia definitiva y sin sentencia definitiva existe excepción de cosa juzgada. Para concluir, se trata de una manera arreglada de solucionar el conflicto, sin esperar la sentencia definitiva que estaba próxima a pronunciarse en el tribunal que conocía.
Forma y trámite (art. 219).
Las partes podrán hacer valer la transacción del derecho en litigio mediante escrito en que conste el convenio, o mediante la suscripción de un acta ante juez. Este se limitará a examinar la concurrencia de los requisitos que exige la ley para la validez de la transacción, y hará o no la homologación. En este último caso continuará el procedimiento.
Características
La transacción tiene características muy particulares que le dan su naturaleza y, entre otras, son: a) Tiene que concurrir la voluntad de las partes litigantes; b) Tiene que ser un arreglo sin la intervención del Juez; c) Tiene que haber concesiones entre las partes en forma mutua; d) Las partes tienen que renunciar a algo; e) Se tiene que dar dentro del juicio, antes de la sentencia definitiva. - Consecuencias
a) Extinguir las obligaciones litigiosas o dudosas; b) Otorga la calidad de ejecutoriada; c) Simplifica el proceso, limitándola al pronunciamiento de un auto; y d) Evita que se dé la sentencia definitiva. La función del Juez es homologar el acta o contrato, verificando que se cumpla con los requisitos que exige la Ley (Artículos 1367 al 1385 del Código Civil). De homologarse la transacción el proceso termina y no puede plantearse de nuevo, caso contrario el proceso continúa.
Conciliación Es un Derecho, es un medio alternativo a la jurisdicción para solucionar conflictos, a través del cual las partes resuelven, por sí mismas y mediante el acuerdo, un conflicto jurídico con la intervención o colaboración de un tercero.1
Existen dos tipos de conciliación: la conciliación prejudicial y la conciliación judicial.
La conciliación prejudicial
es un medio alternativo al proceso judicial, es decir,
mediante ésta las partes resuelven sus problemas sin tener que acudir a un juicio. Resulta un mecanismo flexible, donde el tercero que actúa o interviene puede ser cualquier persona y el acuerdo al que llegan las partes suele ser un acuerdo de tipo transaccional. Es decir, es homologable a una transacción.
La conciliación judicial es
un medio alternativo a la resolución del conflicto mediante
una sentencia; en este sentido es una forma especial de conclusión del proceso judicial. El tercero que dirige esta clase de conciliación es naturalmente el juez de la causa, que además de proponer bases de arreglo, homóloga o convalida lo acordado por las partes, otorgándole eficacia de cosa juzgada, dentro del marco de la legalidad.
¿Qué ventajas tiene una conciliación? Economía:
El problema se resuelve en menos tiempo, con menos dinero, con un
menor costo emocional para las partes. Los procesos en los tribunales generalmente también consumen muchos recursos del Estado. Rapidez: El problema se soluciona tan pronto como las partes lo acuerden. Confidencialidad: Los
juicios son públicos, los acuerdos son un asunto de las partes
interesadas. Informalidad: El proceso es voluntario y no es complejo. Ni el juez ni los abogados no son
los que mandan, no hay plazos que no se entiendan, y no tiene apelaciones, ni tecnicismos extraños. Flexibilidad: Puede
hacerse con o sin condiciones. Como son las partes las que proponen
condiciones puede hacerse todo lo que quieran mientras no esté prohibido, en el tiempo que deseen, y de la forma que deseen. Mayor nivel de satisfacción: La gente crea las soluciones según sus necesidades e intereses
y por eso los resultados se perciben como adecuados y justos. Además, ayuda a mejorar las relaciones entre las partes.
Caducidad de la instancia La caducidad es aquella institución por la que un derecho se extingue o, si se quiere, muere a consecuencia del transcurso del plazo legalmente establecido para su ejercicio sin que éste se hubiera ejercitado. Tiene declarado el Tribunal Supremo que "la caducidad es un modo de extinción de un derecho por el mero transcurso del tiempo señalado por la ley; se trata de un derecho que nace con un plazo de vida y que, pasado éste, se extingue; es un derecho de duración limitada" (en sentencias de 11 de octubre de 1985 o 12 de junio de 1997), o, simplemente, que "la caducidad de la acción es el fenómeno o instituto por el que, con el transcurso del tiempo que la ley o los particulares fijan para el ejercicio de un derecho, éste se extingue, quedando el interesado impedido para el cumplimiento del acto o ejercicio de la acción" (en sentencia de 26 de diciembre de 1970). Íntimamente ligada a la prescripción, por cuanto ambas instituciones se configuran como causa de extinción de derechos y acciones por el mero transcurso del tiempo unido a su no ejercicio (véase "Prescripción"); no cuenta, sin embargo, con una concreta regulación, ni siquiera individualización, en nuestro Código Civil; estableciéndose su expresa previsión para ciertos derechos y dentro de la normativa propia de éstos; dentro del Código Civil (artículos 19, 689, 703, 719, 730, 1299, 1301, 1508 o 1524 CC) o, fuera de este texto legal, en diversas leyes especiales. En un sentido amplio, concluye la Doctrina mayoritaria, se encuentra íntimamente ligada a derechos potestativos, es decir, a facultades o poderes jurídicos cuya finalidad es la de provocar un cambio de situación jurídica, lo que evidentemente determina una situación de incertidumbre para aquellos que pueden verse afectados por tal modificación jurídica. Por este motivo, el Derecho articula ciertos mecanismos, como la caducidad, que tienden a dar mayor seguridad a ciertas relaciones jurídicas, finalidad que comparte plenamente con el instituto de la prescripción.
La caducidad es la pérdida o extinción de una acción o un derecho por inacción del titular en plazo perentorio, o, también por incumplimento de recaudos legales. Otra variante de caducidad es la no concreción de un derecho por su sujeción a una condición no cumplida o a un evento que no ocurre en el momento o de la manera previstos. El Instituto de la caducidad o decadencia de un derecho está ligado al presupuesto de la inobservancia de "un término perentorio" e inspirado en la exigencia de ejercicio solícito de derechos, para eliminar incertidumbres sobre las intenciones del titular de esos derechos. Es un efecto del transcurso del tiempo, similar en cuanto a algunos aspectos a la prescripción, pero netamente diferenciado de ella en la disciplina. Es una forma de extinción de las obligaciones.
Art. 310 Plazos.- (Texto según Ley 25.488) Se producirá la caducidad de la instancia cuando no se instare su curso dentro de los siguientes plazos: 1) De seis meses, en primera o única instancia; 2) De tres meses, en segunda o tercera instancia y en cualquiera de las instancias en el juicio sumarísimo, en el juicio ejecutivo, el las ejecuciones especiales y en los incidentes; 3) En el que se opere la prescripción de la acción si fuere menor a los indicados precedentemente; 4) De un mes, en el incidente de caducidad de instancia. La instancia se abre con la promoción de la demanda aunque no hubiere sido notificada la resolución que dispone su traslado y termina con el dictado de la sentenca.
Confesión La confesión judicial es la declaración que, sobre lo sabido o hecho por él, hace alguien voluntariamente o preguntado por otro ante la autoridad judicial. Reconocimiento que una persona hace contra ella misma de la verdad de un hecho (Dicc. Derecho Usual).
Es el llamamiento que se le hace a una de las partes para que se comparezca a declarar o confesar al tribunal sobre los hechos litigiosos. La confesión puede ser:
Espontánea. - Cuando se confiesa voluntariamente
Provocada.- Cuando es pedida expresamente por la otra parte para que lo haga y sea sometido a interrogatorio.12
La confesión hace prueba en relación con la otra parte.
ABSOLUCION DE POSICIONES Es aquella que se presta en el mismo proceso en el cual ella es invocada como medio probatorio y puede prestarse tanto en forma espontánea como provocada. Esta prueba confesional puede producirse como medida prejudicial preparatoria (cuando se requiere saber ciertos datos) y probatoria; puede producirse durante el proceso mismo a instancia de partes y, por último, puede generarse por ordenarlo el tribunal como medida para mejor resolver. La absolución de posiciones necesariamente debe ser solicitada en primera instancia antes del vencimiento del término probatorio y en segunda instancia antes de la vista de la causa, pero puede rendirse después de esas oportunidades siempre y cuando no haya concluido la instancia, ya que esa diligencia no suspende el procedimiento. Así, si se solicita en primera instancia antes del vencimiento del término probatorio, la absolución de posiciones puede llevarse a efecto en una fecha posterior a ese vencimiento, siempre que el juez no haya dictado todavía la sentencia definitiva; en segunda instancia sucede lo mismo, ya que si se procede a la vista de la causa y se dicta la sentencia de segunda instancia, tampoco procederá ya rendir la confesión judicial. En este caso en segunda instancia la situación es diferente que cuando se han presentado documentos en que no puede dictarse sentencia mientras no venza el plazo de citación o de apercibimiento.
CONFESION EN CURSO JUDICIAL Ella puede ser espontánea de la parte y manifestarse en los escritos que presente al Tribunal; En primera instancia ella puede pedirse desde que se encuentre contestada la demanda hasta el vencimiento del término probatorio. Durante este período del proceso la diligencia puede ser solicitada hasta dos veces por cada parte y excepcionalmente una tercera vez, si se alegan hechos nuevos. En segunda instancia puede solicitarse por una vez, antes de la vista de la causa propiamente tal; si además se alegan hechos nuevos, podrá pedirse en segunda instancia por otra vez.
TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE PRESTA LA CONFESION Lo normal será que la diligencia se practique ante el mismo Tribunal que conoce del proceso; sin embargo, en aquellos casos en que el absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional de este juzgado, la diligencia podrá efectuarla ante aquél correspondiente al domicilio del confesante, si éste está ubicado en el país, para lo cual se dirigirá el exhorto respectivo.
SENTENCIA La sentencia es una resolución judicial dictada
por
un juez o tribunal que pone fin a
la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa penal. La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaración y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponiéndole la pena correspondiente. El profesor de derecho procesal de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Sergio Alfaro Silva, la define así: Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado, mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por
el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto, con carácter general. Por la presencia/ausencia del demandado: Sentencia contradictoria: cuando el demandado está presente en la causa. En rebeldía: cuando la sentencia se dicta sin la presencia del demandado.
Por la posibilidad de impugnación:
Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposición de ningún recurso, ordinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y no interpone recurso impugnatorio. Está amparada por el principio de cosa juzgada. Sentencia no firme o recurrible: es aquella contra la que se pueden interponer recursos.
Por el grado de jurisdicción
Sentencia en primera instancia: la que devienen de los órganos de primera instancia, por su competencia y jurisdicción. Sentencia en apelación: cuando se recurre, bien sea al mismo órgano o al inmediatamente superior (Audiencia Provincial). Sentencia en casación: es aquella que se emite por el Tribunal Supremo pretendiendo casar la causa.
Por la forma:
Sentencia escrita: la que se redacta por escrito y de esa manera se da a conocer a las partes. Sentencia oral: la que se expone oralmente ante las partes involucradas, quienes quedan notificadas en ese mismo acto.
UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA DERECHO PROCESAL CIVIL I LICDA. MARIA ANTONIA ESCOBAR EVELYN JUDITH AGUILAR JUAREZ 15-105-0064
FORMAS ANORMALES DE TERMINAR EL PROCESO CIVIL
SAN FELIPE, RETALHULEU 22 DE OCTUBRE DEL 2017
UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA DERECHO PROCESAL CIVIL I LICDA. MARIA ANTONIA ESCOBAR DELIA MARIA SONTAY PELICO 15-105-0037
FORMAS ANORMALES DE TERMINAR EL PROCESO
SAN FELIPE, RETALHULEU 22 DE OCTUBRE DEL 2017
